「中華民國」既不民主，更不是台灣人的國家 by 劉重義

[Dr. Ted Lau]

自從吳澧培公開說出：台灣絕是不是民主國家，」這個議題又引發台灣人之間的爭論，而這種討論是絕對必要的。但是，它的結論偏向和每個 人所 站的立場會有直接的關係。因此，每個台灣人必須先決定究竟「台灣人要做台灣的主人」，還是「台灣人要做赤藍權貴的奴才」。

如果選擇後者做奴才那一 項，那就繼續擁抱赤藍權貴在1996年 之後不得不妥協的、美其名的「瑕疵民主」。不過，這些人得有心理準備，在中共貴族對赤藍權貴的影響力日增的趨勢下，也得開始習慣「破 爛民 主」。只要認定「台灣人就是該做赤藍人的奴才」，即使再「破爛」，台灣毫無疑問的還會是奴才的「民主國家」。

如果選擇前者做主人那一 項，那麼請先認真瞭解要做主人的基本常 識：

(一)赤 藍權貴在台灣政經、社會所佔有的優勢地位與資源，都是非法竊取自台灣社會，或繼承非法佔有的地位與資源；

(二)戰 後來台的所謂的「外省人」，其中愈是佔有或繼承優勢地位與資源的，愈是堅持自己是「中國人」，而成為赤藍人；

(三)台 灣目前只有5%是 赤藍人，其他都是台灣人；

(四)赤 藍權貴為了維護他們非法佔有的特權利益，先利用他們在台灣的政經媒體優勢，儘量提供改善經濟與社會地位的機會給「外省人」，以爭取較 大的 赤藍族群幫助鞏固赤藍優勢，現在，則引進中共勢力幫助他們打擊、壓制台灣民族當家作主的覺醒，讓更多台灣人認命當奴才。

當咱具備了上述做主人的基 本常識，請看著：

(一)現在的「中華民國」上層組織的總統府加五院， 赤藍 人佔58%，而台灣人只佔42%；

(二)整 個「中 華民國中央政府」部門的上層主管以及政府可以直接左右的企業的上層主管，赤藍人都佔超過50%到80%，雖然這種統計數字止於1992年， 但是，這種佔有率到今天不會有太大的變化；

(三)在 台灣大學台 灣 人學生只佔42%，同樣地，這種統計數字止於1992年， 但是，這種分配率到今天不會有太大的變化。

類似的民族差別事實還一大堆。如果台灣真的是民主國家或只是小瑕 疵的民主國 家，怎麼會有這麼不合理的現象？赤 藍權貴利用他們控制的「中華民國」，剝奪台灣人的政治權利、剝削台灣人的經濟與社會機會，用媒體與教育迷糊台灣社會菁英的視野。大部 人大 概還知道第二項差別是赤藍權貴玩弄高考與特考來助陣，很少人思考為什麼台 灣 人學生進台 灣大學的人數會比「外省人」少，大專聯考不是一起「公平地」考嗎？不是也有台灣人公物員領18%嗎？ 如果台灣人不決心當家作主，就不會用民族壓迫的思維來看透當前台灣的真相。

既然台灣人要做台灣的主 人，咱沒有理由容忍民族壓迫的「瑕疵民 主」。那就站穩咱的立場：「中華民國」既不民主，更不是台灣人的國家。

[Tsao, Rocky]

I am not too sure that 吳澧培 would like the slogan “驅逐赤藍, 打拼建國!”

 

More importantly, will this slogan help us win elections?  Clearly, Ted wants us to 驅逐 Ma, a “赤藍人”, who was elected president again by Taiwanese earlier this year.  We definitely can recall him.  But 驅逐?  I don’t know about it.

 

Ted might want to be more creative (“驅逐韃虜” came to mind) and less divisive (“罷免馬英九” would be more appealing to the masses).

 

自爽就好?

--
請隨時 造訪我們的網站 http://groups.google.com/group/i_love_taiwan
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/i_love_taiwan
 
若要退訂此論壇，請送電子郵件給 i_love_taiwa...@googlegroups.com 標題及本文空白就可.
To unsubscribe from this group, please send email to i_love_taiwa...@googlegroups.com
You can leave Subject and Body blank.
 
 

[ching chen]

 “驅逐赤藍, 打拼建國!” is so very awkward slogan and so copy-cat of Sun Yet-sen!

Both  韃虜 (Manchus) and  赤藍 (pronounced as Chia-na in Holo Taiwanese) are racial terms.  

Dr. Ted Lau (劉重義) is more backward than Sun Yet-sen, who was a man of the late 19th century) .  How intolerant and short-sighted he is in the 21st century!!!

 “罷免馬英九” is creative and contemporary.

2012/7/30 Tsao, Rocky <Ts...@ortpatent.com>

I am not too sure that 吳澧培 would like the slogan “驅逐赤藍, 打拼建國!”

 

More importantly, will this slogan help us win elections?  Clearly, Ted wants us to 驅逐 Ma, a “赤藍人”, who was elected president again by Taiwanese earlier this year.  We definitely can recall him.  But 驅逐?  I don’t know about it.

 

Ted might want to be more creative ( 赤藍  came to mind) and less divisive (“罷免馬英九” would be more appealing to the masses).

[Tsao, Rocky]

China has a time-honored tradition of drawing silly or even stupid analogies, e.g., “人之向上正如水之向下.” Ted seems to love this Chinese tradition and has followed it again and again, e.g., 辛亥革命 and苿莉花革命.

 

Taiwan is not yesterday’s China or today’s Egypt.  We have had in place for two decades a democratic system, albeit imperfect.  Unfortunately, we still have an extremely weak democratic culture.

[Children of Formosa]

我個人贊同「赤藍人」這個名詞。「赤」是中國，「藍」是中華民國，認同中華民國的人尚不能算是「赤藍人」(但具備成為「赤藍人」的初步條件)；但是既認同中華民國且認同中國的，那就是道地的「赤藍人」了。像馬英九、連戰、吳伯雄、吳敦義、江丙坤、郁慕明、郭台銘、王雪紅、張榮發等都是典型赤藍人的代表。

 

其實「驅逐赤藍人」，「驅逐」能不能做得到其次，主要是在於凸顯「中華民國的不存在」與「中華民國流亡政府」統治台灣的非法性。

 

台灣人在幾十年甚至幾百年來的自我認同的錯亂，導致台灣人分不清楚「台灣」、「中國」，「中國人」、「大陸人」等。如今的台灣民主進步黨甚至認同「流亡的中華民國政府」在台灣統治的合法性。不管是「赤藍人」或「驅逐赤藍人」，聽來或許偏激、刺耳(當年「台獨」一詞不也如此?)，但是，如果台灣人不能清楚了解「中華民國流亡政府」統治台灣的非法性，台灣人如何能從「中華民國流亡政府」的箝制下脫繭而出？

 

否定「中華民國流亡政府」在台灣統治的合法性是一回事，進入「流亡的中華民國政府」進行「正名制憲」又是一回事。前者為思想武裝，後者則為技術手段。兩者完全不相違背，但是以台灣民主進步黨現今的方向看來，該黨已經自我解除思想武裝，對於後者的堅持更是令人懷疑。所以，不管是「驅逐赤藍人」甚或「消滅中華民國」，吾人認為都是必須時刻提出，這樣我們才不會跟其他投票給中國國民黨或認同中華民國的台灣人一樣，也得到「斯德哥爾摩症」。台灣民主進步黨在八年執政後，不是已經有初期的症狀(認同中華民國)出現了嗎？

 

 

2012/7/30 Tsao, Rocky <Ts...@ortpatent.com>

[Tsao, Rocky]

1. I thank COF.  原來革命不是請客吃飯, 是咬文嚼字, 造詞作文.  It is my bet that, in Ted's opinion, 張榮發, contrary to COF's belief, is not a 赤藍人.  The two of them are bound to have a lot of fun together 咬嚼造作.

2. COF:  "否定「中華民國流亡政府」在台灣統治的合法性是一回事，進入「流亡的中華民國政府」進行「正名制憲」又是一回事。前者為思想武裝，後者則為技術手段。兩者完全不相違背。". Really?  COF might want to check with 史明先生.   In any event, Aquia is all smiles now.  阿Q不只要革命也要當官.  There is one problem though.  What「中華民國流亡政府」?

3. The first presidential election by a popular vote was held in Taiwan more than 16 years ago.  The LTH/CSB governments were of course not in exile.  Nor is the Ma government, despite its plan to merge with the PRC.  Don't be obsessed with the moniker "ROC."  It is a misnomer to more and more people in Taiwan and will be eventually dumped by Taiwanese barring annexation by China.

[CP Yeh]

進入「流亡的中華民國政府」進行「正名制憲」也可以。但多年來觀察的現象卻是：「近朱者赤」，進入那個所謂「赤藍人」的體制，沒有「正名制憲」，卻染了一身中國氣息。這也就是為什麼史明先生一再強調，行動一定要配合理念，沒有「思想武裝」，「技術手段」也只是政治操作而已。

2012/8/2 Tsao, Rocky <Ts...@ortpatent.com>