Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
napelemes tetocserep
21 views
Skip to first unread message
Kosa Attila
Nov 13, 2012, 5:14:42 PM11/13/12
to
Hello!
Csak 2011-es (es az elotti) cikkeket talalok, mint peldaul az
alabbi is, es szinte mindegyikben az szerepel, hogy hamarosan
elindul a gyartas (raadasul pont Miskolcon). Nem tud valaki
bovebbet a dologrol?
http://veddamagyart.info/szolgalati-koezlemeny/1086-tmt-napelemes-tetocserep-solar-tile
--
Udvozlettel
Zsiga
--
linux-flame lista - linux...@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux-flame
Marton Ferenc
Nov 14, 2012, 9:21:11 AM11/14/12
to
Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:
>
> Hello!
> Csak 2011-es (es az elotti) cikkeket talalok, mint peldaul az
> alabbi is, es szinte mindegyikben az szerepel, hogy hamarosan
> elindul a gyartas (raadasul pont Miskolcon). Nem tud valaki
> bovebbet a dologrol?
>
> http://veddamagyart.info/szolgalati-koezlemeny/1086-tmt-napelemes-tetocserep-solar-tile
>
minden rendben van?
--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.
Xorn
Nov 14, 2012, 9:29:51 AM11/14/12
to
2012/11/14 Marton Ferenc <hos...@norb.rulez.org>:
>
> Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:
>>
>> Hello!
>> Csak 2011-es (es az elotti) cikkeket talalok, mint peldaul az
>> alabbi is, es szinte mindegyikben az szerepel, hogy hamarosan
>> elindul a gyartas (raadasul pont Miskolcon). Nem tud valaki
>> bovebbet a dologrol?
>>
>> http://veddamagyart.info/szolgalati-koezlemeny/1086-tmt-napelemes-tetocserep-solar-tile
>
> "veddamagyart.info"
>
> minden rendben van?
Vedd vagy védd? :-)
> Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:
>>
>> Hello!
>> Csak 2011-es (es az elotti) cikkeket talalok, mint peldaul az
>> alabbi is, es szinte mindegyikben az szerepel, hogy hamarosan
>> elindul a gyartas (raadasul pont Miskolcon). Nem tud valaki
>> bovebbet a dologrol?
>>
>> http://veddamagyart.info/szolgalati-koezlemeny/1086-tmt-napelemes-tetocserep-solar-tile
>
> "veddamagyart.info"
>
> minden rendben van?
Best regards,
Andy
Kosa Attila
Nov 14, 2012, 9:44:59 AM11/14/12
to
On Wed, Nov 14, 2012 at 02:21:11PM +0000, Marton Ferenc wrote:
> Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:
> >
> > Csak 2011-es (es az elotti) cikkeket talalok, mint peldaul az
> > alabbi is, es szinte mindegyikben az szerepel, hogy hamarosan
> > elindul a gyartas (raadasul pont Miskolcon). Nem tud valaki
> > bovebbet a dologrol?
> >
> > http://veddamagyart.info/szolgalati-koezlemeny/1086-tmt-napelemes-tetocserep-solar-tile
>
> "veddamagyart.info"
>
> minden rendben van?
talaltam, az oldal tobbi reszevel pedig nem foglalkoztam.
De a lenyeget sikerult megfognod, ugy erzem :)
--
Udvozlettel
Zsiga
Nemeth Gyorgy
Nov 14, 2012, 10:25:49 AM11/14/12
to
2012.11.14. 15:29 keltezéssel, Xorn írta:
>>> http://veddamagyart.info/szolgalati-koezlemeny/1086-tmt-napelemes-tetocserep-solar-tile
>>
>> "veddamagyart.info"
>>
>> minden rendben van?
>
> Vedd vagy védd? :-)
>>> http://veddamagyart.info/szolgalati-koezlemeny/1086-tmt-napelemes-tetocserep-solar-tile
>>
>> "veddamagyart.info"
>>
>> minden rendben van?
>
> Vedd vagy védd? :-)
Azzal, hogy veszed (a terméket) véded is (a termelőt).
--
Friczy
Sandor SZAKACS-VASS
Nov 14, 2012, 12:58:59 PM11/14/12
to
On 13/11/2012 23:14, Kosa Attila wrote:
> Csak 2011-es (es az elotti) cikkeket talalok, mint peldaul az
> alabbi is, es szinte mindegyikben az szerepel, hogy hamarosan
> elindul a gyartas (raadasul pont Miskolcon). Nem tud valaki
> bovebbet a dologrol?
szolo hir kapcsan, ahol irtak hogy az allami tamogatas miatt megeri),
hogy kb 50 ev alatt termel annyi aramot amennyivel ki lehet fizetni a
beruhazast (a karbantartast nem szamitva). Tulajdonkeppen az indulo
toket mashova rakva siman lehet a kamatjabol annyi aramot venni amennyit
a napelem produkalna...
Persze ha senki nem vesz akkor nem is fejlesztik, ez igaz.
--
Udv, Sandor
Sandor SZAKACS-VASS
Nov 14, 2012, 1:04:26 PM11/14/12
to
On 14/11/2012 18:58, Sandor SZAKACS-VASS wrote:
> hogy kb 50 ev alatt termel annyi aramot amennyivel ki lehet fizetni a
> beruhazast (a karbantartast nem szamitva).
dragabb es a felszereles esetleg olcsobb, tehat lehet hogy nem ennyire
katasztrofalis az arany. De nem ugy tunik mint ami az elettartam alatt
behozza az arat...
Ákos Gábriel
Nov 14, 2012, 2:13:56 PM11/14/12
to
2012.11.14. dátummal, 20:00 időpontban Medve Zoltan írta:
> És itt jön a drágaság: az egész mögé akkupakkot teszel töltésvezérlővel,
> inverterrel. És a legdrágább dolog: ha hálózati visszatáplálást is
> szeretnél.
Nem szabad akkupakkon gondolkozni. Visszatáplálós invertert kell venni, amit elfogad a szolgáltató (itt bejön
egy kis lehúzófaktor). A visszatáplálást külön óra méri, év végén van elszámolás odavissza.
Ha többet termelsz mint amit fogyasztasz, akkor még lehet egy kis NAV-os szopóroller, de ha ingyen odaadod
vagy kevesebbet termelsz akkor no problem.
Én erősen gondolkozom azon, hogy megérné. Tán még jobban mint a hőszigetelés.
--
Regards,
Ákos Gábriel
Sandor SZAKACS-VASS
Nov 14, 2012, 3:14:56 PM11/14/12
to
On 14/11/2012 20:29, Medve Zoltan wrote:
> Én arra lennék kíváncsi, hogy mi a helyzet a paksi reaktor üzemidejének
> meghosszabbításával. 30 évre tervezték és az 5 éven belül lejár.
Az erdekes lesz, mert mindenkepp meg lesz hosszabbitva, es az eppen
ervenyes ellenzek nagyon fog erte haragudni :)
> A korrigálás már benne volt. Annó számolgattam egy weboldallal, hogy
Ok.
Egyebkent pont kozben volt a tvhirekben par kep az altalam emlegetett
napelemparkrol, egesz jol nez ki felulrol :)
http://tomka.hu/~sandor/600_focipalya_napelem.ts
Xorn
Nov 14, 2012, 3:27:32 PM11/14/12
to
2012/11/14 Ákos Gábriel <akos.g...@gmail.com>:
> 2012.11.14. dátummal, 20:00 időpontban Medve Zoltan írta:
>
>> És itt jön a drágaság: az egész mögé akkupakkot teszel töltésvezérlővel,
>> inverterrel. És a legdrágább dolog: ha hálózati visszatáplálást is
>> szeretnél.
>
> Nem szabad akkupakkon gondolkozni. Visszatáplálós invertert kell venni, amit elfogad a szolgáltató (itt bejön
> egy kis lehúzófaktor). A visszatáplálást külön óra méri, év végén van elszámolás odavissza.
> Ha többet termelsz mint amit fogyasztasz, akkor még lehet egy kis NAV-os szopóroller, de ha ingyen odaadod
> vagy kevesebbet termelsz akkor no problem.
> Én erősen gondolkozom azon, hogy megérné. Tán még jobban mint a hőszigetelés.
Most vettem Fronius 3 kW-ost 538 Euroért. Még van ugyanebben az
>
>> És itt jön a drágaság: az egész mögé akkupakkot teszel töltésvezérlővel,
>> inverterrel. És a legdrágább dolog: ha hálózati visszatáplálást is
>> szeretnél.
>
> Nem szabad akkupakkon gondolkozni. Visszatáplálós invertert kell venni, amit elfogad a szolgáltató (itt bejön
> egy kis lehúzófaktor). A visszatáplálást külön óra méri, év végén van elszámolás odavissza.
> Ha többet termelsz mint amit fogyasztasz, akkor még lehet egy kis NAV-os szopóroller, de ha ingyen odaadod
> vagy kevesebbet termelsz akkor no problem.
> Én erősen gondolkozom azon, hogy megérné. Tán még jobban mint a hőszigetelés.
akcióban, ha valakit érdekel.
Vicces, hogy az osztrák gyártó cuccát .fr vettem meg Bécsbe postáztatva... :-)
Napelemet majd tavasszal, addig úgysem tenném fel, meg nem is lenne értelme.
Best regards,
Andy
Ákos Gábriel
Nov 14, 2012, 4:55:54 PM11/14/12
to
2012.11.14. dátummal, 21:27 időpontban Xorn írta:
> Most vettem Fronius 3 kW-ost 538 Euroért. Még van ugyanebben az
> akcióban, ha valakit érdekel.
Egyébként érdekel, lécci küldj url-t! :)
--
Regards,
Ákos Gábriel
Xorn
Nov 15, 2012, 1:34:46 AM11/15/12
to
2012/11/14 Kosa Attila <zs...@kosaek.hu>:
> En epp a minap kertem innen arajanlatot:
> http://www.gridsolar.hu/
>
> Az 5kW-os rendszerre adtak majdnem 3 millios ajanlatot,
> tervezessel, szerelessel egyutt.
Kicsit túlzás. Ennek a feléből bőven kijön az összes hozzávaló. 150
font körül van 250W-os panel, abból kell 20 db, az 1,1 millió körül
van most, ahhoz még az inverter + az apró holmi még 150 +150.
Felszerelni meg nem akkora mutatvány, mint gondolnád, bár aki nem
mászik szívesen a tetőre, annak még így is megérheti.
> A vateran is nezegettem ilyen rendszereket, es talaltam ott egy
> embert, aki gyart egyedi rendszereket, es azt allitja, hogy
> jobbak az o kezzel keszult termekei, mint a futoszalagos cuccok,
> es olcsobbak is. Persze en nem ertek hozza, plusz a messzirol
> jott ember azt mondd, amit akar...
Lehet, de annyival nem jobb, amennyivel drágább a kézi munka miatt,
ráadásul ki fog erre 25 év garanciát vállalni? Persze ez a "nagy"
cégek esetében is elég kérdés, de még mindig biztosabbnak érzem a
dolgot, mint egy darab mezei faszi esetében.
Best regards,
Andy
Csibra Gergo
Nov 15, 2012, 1:44:22 AM11/15/12
to
Wednesday, November 14, 2012, 6:58:59 PM, Sandor SZAKACS-VASS wrote:
> Errol nem, de epp a tegnap futtattam meg (egy nagyobbacska beruhazasrol
> szolo hir kapcsan, ahol irtak hogy az allami tamogatas miatt megeri),
> hogy kb 50 ev alatt termel annyi aramot amennyivel ki lehet fizetni a
> beruhazast (a karbantartast nem szamitva). Tulajdonkeppen az indulo
> toket mashova rakva siman lehet a kamatjabol annyi aramot venni amennyit
> a napelem produkalna...
maradnak. Sőt inkább azt mondanám, hogy szinte biztos, hogy 10 év
múlva jobb arány jön majd ki. A fosszilis energiahordozók fogynak, az
atomot nem szeretik => drágulni fog az áram is erősen.
--
Best regards,
Csibra Gergo mailto:ge...@csibra.hu
Sandor Szakacs Vass
Nov 15, 2012, 1:50:27 AM11/15/12
to
On 15 nov. 2012, at 07:34, Xorn <toth....@gmail.com> wrote:
> Kicsit túlzás. Ennek a feléből bőven kijön az összes hozzávaló. 150
Az pont jó, máshol is úgy olvastam hogy a bekerülési költség
kb fele a cucc, és a másik fele a szerelés (meg gondolom
tervezés, garanciális karbantartás stb).
--
Üdv, Sándor
Sandor Szakacs Vass
Nov 15, 2012, 1:52:15 AM11/15/12
to
On 15 nov. 2012, at 07:44, Csibra Gergo <ge...@csibra.hu> wrote:
> Azt felejted el, hogy nem biztos, hogy a mai energiaárak hosszú távon maradnak. Sőt
Nem felejtettem el, bár valóban nem vettem figyelembe.
Majd amikor megdrágult, akkor ujra lehet számolni :)
--
Üdv, Sándor
Xorn
Nov 15, 2012, 1:56:12 AM11/15/12
to
2012/11/15 Sandor Szakacs Vass <sza...@crans.org>:
> On 15 nov. 2012, at 07:34, Xorn <toth....@gmail.com> wrote:
>
>> Kicsit túlzás. Ennek a feléből bőven kijön az összes hozzávaló. 150
>
> Az pont jó, máshol is úgy olvastam hogy a bekerülési költség
> kb fele a cucc, és a másik fele a szerelés (meg gondolom
> tervezés, garanciális karbantartás stb).
Azt a "garanciális karbantartást" szerintem felejtsd el...
>
>> Kicsit túlzás. Ennek a feléből bőven kijön az összes hozzávaló. 150
>
> Az pont jó, máshol is úgy olvastam hogy a bekerülési költség
> kb fele a cucc, és a másik fele a szerelés (meg gondolom
> tervezés, garanciális karbantartás stb).
Magyarországon, 25 évre? Nem mondom, hogy nincs ilyen cég, de ezek
aligha azok. Ráadásul .hu kicsit olcsóbb a munkaerő, mint felétek, így
2,5 millió körül tartanám inkább reálisnak a dolgot. Azt is csak
akkor, ha kinyitom a kertkaput, rámutatok a tetőre, hogy ott a helye,
és azon kívül semmi dolgom vele, hogy elém tesznek egy kupac papírt,
amit az ELMÜ részére alá kell írnom.
Best regards,
Andy
Kosa Attila
Nov 15, 2012, 2:11:59 AM11/15/12
to
On Thu, Nov 15, 2012 at 07:34:46AM +0100, Xorn wrote:
> 2012/11/14 Kosa Attila <zs...@kosaek.hu>:
>
> > A vateran is nezegettem ilyen rendszereket, es talaltam ott egy
> > embert, aki gyart egyedi rendszereket, es azt allitja, hogy
> > jobbak az o kezzel keszult termekei, mint a futoszalagos cuccok,
> > es olcsobbak is. Persze en nem ertek hozza, plusz a messzirol
> > jott ember azt mondd, amit akar...
>
> Lehet, de annyival nem jobb, amennyivel drágább a kézi munka miatt,
> ráadásul ki fog erre 25 év garanciát vállalni? Persze ez a "nagy"
> cégek esetében is elég kérdés, de még mindig biztosabbnak érzem a
> dolgot, mint egy darab mezei faszi esetében.
Nem tunik dragabbnak:
> > A vateran is nezegettem ilyen rendszereket, es talaltam ott egy
> > embert, aki gyart egyedi rendszereket, es azt allitja, hogy
> > jobbak az o kezzel keszult termekei, mint a futoszalagos cuccok,
> > es olcsobbak is. Persze en nem ertek hozza, plusz a messzirol
> > jott ember azt mondd, amit akar...
>
> Lehet, de annyival nem jobb, amennyivel drágább a kézi munka miatt,
> ráadásul ki fog erre 25 év garanciát vállalni? Persze ez a "nagy"
> cégek esetében is elég kérdés, de még mindig biztosabbnak érzem a
> dolgot, mint egy darab mezei faszi esetében.
http://epitkezes-otthon.vatera.hu/epitkezes_felujitas/epuletgepeszet_hutes_futes/napelem_napkollektor/250w_os_mimnosegi_napelem_szuper_olcson_elado_1663957298.html
Meg egy masik, bar itt pont a garanciarol nincs szo, de hasonlo
arban van, mint az elozo.
http://epitkezes-otthon.vatera.hu/epitkezes_felujitas/epuletgepeszet_hutes_futes/napelem_napkollektor/napelem_elorendelesi_akcio_229_ft_w_szamlaval_1665577733.html
--
Udvozlettel
Zsiga
Marton Ferenc
Nov 15, 2012, 2:52:07 AM11/15/12
to
Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:
>> > http://veddamagyart.info/szolgalati-koezlemeny/1086-tmt-napelemes-tetocserep-solar-tile
>>
>> "veddamagyart.info"
>>
>> minden rendben van?
>
> Keresgeltem, es ezt dobta a kereso. Enel ujabb cikket nem
> talaltam, az oldal tobbi reszevel pedig nem foglalkoztam.
> De a lenyeget sikerult megfognod, ugy erzem :)
--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.
Xorn
Nov 15, 2012, 2:51:59 AM11/15/12
to
2012/11/15 Kosa Attila <zs...@kosaek.hu>:
> On Thu, Nov 15, 2012 at 07:34:46AM +0100, Xorn wrote:
>> 2012/11/14 Kosa Attila <zs...@kosaek.hu>:
>>
>> 2012/11/14 Kosa Attila <zs...@kosaek.hu>:
>>
>> > Az 5kW-os rendszerre adtak majdnem 3 millios ajanlatot,
>> > tervezessel, szerelessel egyutt.
>>
>> Kicsit túlzás. Ennek a feléből bőven kijön az összes hozzávaló. 150
>> font körül van 250W-os panel, abból kell 20 db, az 1,1 millió körül
>> van most, ahhoz még az inverter + az apró holmi még 150 +150.
>> Felszerelni meg nem akkora mutatvány, mint gondolnád, bár aki nem
>> mászik szívesen a tetőre, annak még így is megérheti.
>
> A netto arak az ajanlatban:
>> > tervezessel, szerelessel egyutt.
>>
>> Kicsit túlzás. Ennek a feléből bőven kijön az összes hozzávaló. 150
>> font körül van 250W-os panel, abból kell 20 db, az 1,1 millió körül
>> van most, ahhoz még az inverter + az apró holmi még 150 +150.
>> Felszerelni meg nem akkora mutatvány, mint gondolnád, bár aki nem
>> mászik szívesen a tetőre, annak még így is megérheti.
>
> napelem: 69.300 * 20 = 1.386.000
> inverter: 336.000 * 1 = 336.000
> mechanikai szerelvenyek: 9.500 * 20 = 190.000
> elektromos szerelvenyek: 90.000 * 1 = 90.000
> ugyintezes, tervdokumentacio: 40.000
> felmeres, tervezes, szallitas, telepites, teszteles: 270.000
> osszesen: 2.312.000
Napelem 1,1 misi, inverter 150, az 1 és negyed, KP, bruttó. Ha csak
ehhez tesszük hozzá a többit, már kezd jó lenni a dolog:
190+90+40+270+ÁFA = 750 ezer bruttó. 2 misi a vége 2,9 helyett, ha
hajlandóak hozott anyagból dolgozni. Ha nem, felrakod magad, és még 3
kilót megspóroltál. :-) Nem varázslat ám ez, és nem is űrtechnika,
hogy átlag földi halandó fel se lenne képes fogni.
Kosa Attila
Nov 15, 2012, 3:02:20 AM11/15/12
to
On Thu, Nov 15, 2012 at 07:52:07AM +0000, Marton Ferenc wrote:
> Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:
> >
> > Keresgeltem, es ezt dobta a kereso. Enel ujabb cikket nem
> > talaltam, az oldal tobbi reszevel pedig nem foglalkoztam.
> > De a lenyeget sikerult megfognod, ugy erzem :)
>
> ha egy termekrol csak itt lelsz infot, akkor eleg ennyit tudni rola :)
Nem csak itt, a tv-ben is volt rola szo (igaz, mar regebben). De
> > talaltam, az oldal tobbi reszevel pedig nem foglalkoztam.
> > De a lenyeget sikerult megfognod, ugy erzem :)
>
> ha egy termekrol csak itt lelsz infot, akkor eleg ennyit tudni rola :)
ez volt a legfrissebb cikk.
--
Udvozlettel
Zsiga
Xorn
Nov 15, 2012, 3:10:47 AM11/15/12
to
2012/11/15 Kosa Attila <zs...@kosaek.hu>:
> On Thu, Nov 15, 2012 at 08:51:59AM +0100, Xorn wrote:
>> 2012/11/15 Kosa Attila <zs...@kosaek.hu>:
>> >
>> > A netto arak az ajanlatban:
>> > napelem: 69.300 * 20 = 1.386.000
>> > inverter: 336.000 * 1 = 336.000
>> > mechanikai szerelvenyek: 9.500 * 20 = 190.000
>> > elektromos szerelvenyek: 90.000 * 1 = 90.000
>> > ugyintezes, tervdokumentacio: 40.000
>> > felmeres, tervezes, szallitas, telepites, teszteles: 270.000
>> > osszesen: 2.312.000
>>
>> Napelem 1,1 misi, inverter 150, az 1 és negyed, KP, bruttó. Ha csak
>> ehhez tesszük hozzá a többit, már kezd jó lenni a dolog:
>> 190+90+40+270+ÁFA = 750 ezer bruttó. 2 misi a vége 2,9 helyett, ha
>> hajlandóak hozott anyagból dolgozni. Ha nem, felrakod magad, és még 3
>> kilót megspóroltál. :-) Nem varázslat ám ez, és nem is űrtechnika,
>> hogy átlag földi halandó fel se lenne képes fogni.
>
> Van egy olyan erzesem, hogy a telepitesbe beletartoznak az
>> > A netto arak az ajanlatban:
>> > napelem: 69.300 * 20 = 1.386.000
>> > inverter: 336.000 * 1 = 336.000
>> > mechanikai szerelvenyek: 9.500 * 20 = 190.000
>> > elektromos szerelvenyek: 90.000 * 1 = 90.000
>> > ugyintezes, tervdokumentacio: 40.000
>> > felmeres, tervezes, szallitas, telepites, teszteles: 270.000
>> > osszesen: 2.312.000
>>
>> Napelem 1,1 misi, inverter 150, az 1 és negyed, KP, bruttó. Ha csak
>> ehhez tesszük hozzá a többit, már kezd jó lenni a dolog:
>> 190+90+40+270+ÁFA = 750 ezer bruttó. 2 misi a vége 2,9 helyett, ha
>> hajlandóak hozott anyagból dolgozni. Ha nem, felrakod magad, és még 3
>> kilót megspóroltál. :-) Nem varázslat ám ez, és nem is űrtechnika,
>> hogy átlag földi halandó fel se lenne képes fogni.
>
> elektromos dolgok szerelesei is, amit te lehet, hogy megcsinalsz
> magadnak nyugodt szivvel, azonban en peldaul nem vagnek bele.
Az inverterig magad össze tudod drótozni. Annak a bekötése meg amúgy
sem a te dolgod, mert nem nyúlhatsz az órához, amit meg úgyis
lecserélnek, és amíg azt nem mondják, addig nem is szabad rákösd az
invertert a hálózatra.
Kosa Attila
Nov 15, 2012, 3:23:05 AM11/15/12
to
On Thu, Nov 15, 2012 at 09:10:47AM +0100, Xorn wrote:
> 2012/11/15 Kosa Attila <zs...@kosaek.hu>:
> >
> > Van egy olyan erzesem, hogy a telepitesbe beletartoznak az
> > elektromos dolgok szerelesei is, amit te lehet, hogy megcsinalsz
> > magadnak nyugodt szivvel, azonban en peldaul nem vagnek bele.
>
> Az inverterig magad össze tudod drótozni. Annak a bekötése meg amúgy
Azt hiszem, hogy tulbecsulod a kepessegeimet :)
> > elektromos dolgok szerelesei is, amit te lehet, hogy megcsinalsz
> > magadnak nyugodt szivvel, azonban en peldaul nem vagnek bele.
>
> Az inverterig magad össze tudod drótozni. Annak a bekötése meg amúgy
--
Udvozlettel
Zsiga
Xorn
Nov 15, 2012, 3:35:52 AM11/15/12
to
2012/11/15 Kosa Attila <zs...@kosaek.hu>:
> On Thu, Nov 15, 2012 at 09:10:47AM +0100, Xorn wrote:
>> 2012/11/15 Kosa Attila <zs...@kosaek.hu>:
>> >
>> > Van egy olyan erzesem, hogy a telepitesbe beletartoznak az
>> > elektromos dolgok szerelesei is, amit te lehet, hogy megcsinalsz
>> > magadnak nyugodt szivvel, azonban en peldaul nem vagnek bele.
>>
>> Az inverterig magad össze tudod drótozni. Annak a bekötése meg amúgy
>
> Azt hiszem, hogy tulbecsulod a kepessegeimet :)
Mondom, nem űrtechnika ám ez.
>> 2012/11/15 Kosa Attila <zs...@kosaek.hu>:
>> >
>> > Van egy olyan erzesem, hogy a telepitesbe beletartoznak az
>> > elektromos dolgok szerelesei is, amit te lehet, hogy megcsinalsz
>> > magadnak nyugodt szivvel, azonban en peldaul nem vagnek bele.
>>
>> Az inverterig magad össze tudod drótozni. Annak a bekötése meg amúgy
>
> Azt hiszem, hogy tulbecsulod a kepessegeimet :)
Best regards,
Andy
KORN Andras
Nov 15, 2012, 4:45:06 AM11/15/12
to
On Wed, Nov 14, 2012 at 06:58:59PM +0100, Sandor SZAKACS-VASS wrote:
> > Csak 2011-es (es az elotti) cikkeket talalok, mint peldaul az
> > alabbi is, es szinte mindegyikben az szerepel, hogy hamarosan
> > elindul a gyartas (raadasul pont Miskolcon). Nem tud valaki
> > bovebbet a dologrol?
>
> Errol nem, de epp a tegnap futtattam meg (egy nagyobbacska beruhazasrol
> szolo hir kapcsan, ahol irtak hogy az allami tamogatas miatt megeri),
> hogy kb 50 ev alatt termel annyi aramot amennyivel ki lehet fizetni a
> beruhazast (a karbantartast nem szamitva). Tulajdonkeppen az indulo
http://sandeen.net/wordpress/energy/first-year-of-solar/ (az egyik xfs- es
ext4-fejleszto napelemes haza).
O 16 eves megterulest hozott ki, de nyilvan Amerikaban.
Guy
--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>
If doctors' intellects were as big as doctors' egos, the world'd be healthier.
Sandor SZAKACS-VASS
Nov 15, 2012, 12:59:56 PM11/15/12
to
On 15/11/2012 09:35, Xorn wrote:
>>> Az inverterig magad össze tudod drótozni. Annak a bekötése meg amúgy
>>
>> Azt hiszem, hogy tulbecsulod a kepessegeimet :)
>
> Mondom, nem űrtechnika ám ez.
nagyon fajjon ha hirtelen kozli velem, azt nem piszkalom ha nem muszaj.
Ilyen az aram, a gaz es a szerkezeti elemek a maguk potencialis
energiajukkal.
--
Udv, Sandor
Sandor SZAKACS-VASS
Nov 15, 2012, 1:13:31 PM11/15/12
to
On 15/11/2012 10:45, KORN Andras wrote:
> Nem tudom, ez volt-e mar:
> http://sandeen.net/wordpress/energy/first-year-of-solar/ (az egyik xfs- es
> ext4-fejleszto napelemes haza).
>
> O 16 eves megterulest hozott ki, de nyilvan Amerikaban.
de 5-10 ev utan mar lehet olyasmi). De nem igazan ismereteti a beruhazas
koltsegszerkezetet (mindent mas csinalt vagy o is dolgozott rajta?)
Mindenesetre neki lathatoan az a legnagyobb haszon hogy elkezdett
figyelni es felere csokkentette a fogyasztasat :)
--
Udv, Sandor
Kosa Attila
Nov 16, 2012, 2:20:08 AM11/16/12
to
On Thu, Nov 15, 2012 at 06:59:56PM +0100, Sandor SZAKACS-VASS wrote:
> On 15/11/2012 09:35, Xorn wrote:
>
> >>> Az inverterig magad össze tudod drótozni. Annak a bekötése meg amúgy
> >>
> >> Azt hiszem, hogy tulbecsulod a kepessegeimet :)
> >
> > Mondom, nem űrtechnika ám ez.
>
> Tudod, en is ugy vagyok vele hogy azzal amiben van eleg energia hogy
> nagyon fajjon ha hirtelen kozli velem, azt nem piszkalom ha nem muszaj.
> Ilyen az aram, a gaz es a szerkezeti elemek a maguk potencialis
> energiajukkal.
> On 15/11/2012 09:35, Xorn wrote:
>
> >>> Az inverterig magad össze tudod drótozni. Annak a bekötése meg amúgy
> >>
> >> Azt hiszem, hogy tulbecsulod a kepessegeimet :)
> >
> > Mondom, nem űrtechnika ám ez.
>
> Tudod, en is ugy vagyok vele hogy azzal amiben van eleg energia hogy
> nagyon fajjon ha hirtelen kozli velem, azt nem piszkalom ha nem muszaj.
> Ilyen az aram, a gaz es a szerkezeti elemek a maguk potencialis
> energiajukkal.
Detto :)
--
Udvozlettel
Zsiga
Sandor Szakacs Vass
Nov 16, 2012, 4:02:41 AM11/16/12
to
On 16 nov. 2012, at 08:20, Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:
>> Tudod, en is ugy vagyok vele hogy azzal amiben van eleg energia hogy
>> nagyon fajjon ha hirtelen kozli velem, azt nem piszkalom ha nem muszaj.
>> Ilyen az aram, a gaz es a szerkezeti elemek a maguk potencialis
>> energiajukkal.
>
> Detto :)
... Mondja a puskas ember :) igaz, ez felhívja a figyelmet hogy
nem csak az energia mennyisége számít, hanem a
koncentrációja is :)
--
Üdv, Sándor
Kosa Attila
Nov 16, 2012, 4:07:48 AM11/16/12
to
On Fri, Nov 16, 2012 at 10:02:41AM +0100, Sandor Szakacs Vass wrote:
> On 16 nov. 2012, at 08:20, Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> wrote:
>
> >> Tudod, en is ugy vagyok vele hogy azzal amiben van eleg energia hogy
> >> nagyon fajjon ha hirtelen kozli velem, azt nem piszkalom ha nem muszaj.
> >> Ilyen az aram, a gaz es a szerkezeti elemek a maguk potencialis
> >> energiajukkal.
> >
> > Detto :)
>
> ... Mondja a puskas ember :) igaz, ez felhívja a figyelmet hogy
> nem csak az energia mennyisége számít, hanem a
> koncentrációja is :)
--
Udvozlettel
Zsiga
0 new messages