malnapc

[Kosa Attila]

Hello!
Mar lehet kapni itthon is!
http://malnapc.hu/

--
Udvozlettel
Zsiga
--
linux-flame lista - linux...@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux-flame

[Kollár Csaba]

On 2012.11.14. 15:43, Kosa Attila wrote:
> Hello!
> Mar lehet kapni itthon is!
> http://malnapc.hu/

Akartam múltkor írni, csak elfelejtettem, hogy ha nem akarsz várni,
akkor Vetarán meg egyéb apróhirdetés site-okon lehet találni itthon már
régóta. Kollegám is ott adta el az övét 10eFt körül. Ahogy nézem most
ennél picivel drágábban mennek, de ezek már az 512Mbyte-os modellek.


--
Chal

[Kosa Attila]

On Wed, Nov 14, 2012 at 03:50:49PM +0100, Kollár Csaba wrote:
> On 2012.11.14. 15:43, Kosa Attila wrote:
> > Mar lehet kapni itthon is!
> > http://malnapc.hu/
>
> Akartam múltkor írni, csak elfelejtettem, hogy ha nem akarsz várni,
> akkor Vetarán meg egyéb apróhirdetés site-okon lehet találni itthon már
> régóta. Kollegám is ott adta el az övét 10eFt körül. Ahogy nézem most
> ennél picivel drágábban mennek, de ezek már az 512Mbyte-os modellek.

Lattam, de sokallom a mostani arakat. 23e folott van az
alaplap+tap+haz+sd kartya, plusz a szallitas (meg 1e). De nem
vagyok biztos benne, hogy kulfoldrol sokkal olcsobb lenne... A
farnell-nel neztem, ott (eddig) Irorszag volt az egyetlen,
amelynel ugy-ahogy ertettem a megrendelesi felulet nyelvet :)
Most lattam meg, hogy mar van magyar is, gondoltam, hatha erdekel
meg valaki mast is...

--
Udvozlettel
Zsiga

[Kollár Csaba]

On 2012.11.14. 16:34, Medve Zoltán wrote:
> RS-től rendelve (alaplap, ház, táp, szállítás, VAT) volt 15e. Tehát a
> 23e valóban sok, pláne, hogy mondjuk egy 8G-s kártyát 3-4e-ért kapni.

Ilyen 23eFt-s csomagot én sem vennék vaterán, de akkor ez alapján az
512Mb-os alaplap megéri szerintem a 14eFt-t, főleg hogy szerencsés
esetben aznap a kezében lehet.

De nagy hirtelen itt egy 256-os 10eFt-ért:

http://hardverapro.hu/apro/raspberry_pi_kihasznalatlansag_miatt_elado/hsz_1-50.html

--
Chal

[Kosa Attila]

On Wed, Nov 14, 2012 at 04:34:46PM +0100, Medve Zoltán wrote:

> On Wed, 14 Nov 2012 16:21:35 +0100, Kosa Attila <zs...@kosaek.hu>
> wrote:
> >
> > Lattam, de sokallom a mostani arakat. 23e folott van az
> > alaplap+tap+haz+sd kartya, plusz a szallitas (meg 1e). De nem
>

> RS-től rendelve (alaplap, ház, táp, szállítás, VAT) volt 15e. Tehát a
> 23e valóban sok, pláne, hogy mondjuk egy 8G-s kártyát 3-4e-ért kapni.

Most neztem, ha vallalati vevot valasztok, akkor forintban
szamol, es 15.904 forintra jon ki, ebbol 2e a szallitas. Mi a
kulonbseg a vallalati es a maganszemely vevo kozott?

[Kosa Attila]

On Thu, Nov 15, 2012 at 08:51:01AM +0100, Gabor SZOLLOSI wrote:

> On Thu, 2012-11-15 at 08:16 +0100, Kosa Attila wrote:
>
> > > > Most neztem, ha vallalati vevot valasztok, akkor forintban
> > > > szamol, es 15.904 forintra jon ki, ebbol 2e a szallitas. Mi a
> > > > kulonbseg a vallalati es a maganszemely vevo kozott?

> > > Mennyiség, számla(áfa), és fogyasztóvédelem?
> > Egyet is rendelhetek, szamlat akkor is kell adni mindenkinek, ha
> > maganemberkent vasarolok. Azt nem tudom, hogy az magyar
> > jellegzetesseg-e, hogy a fogyasztovedelem nem vonatkozik a ceges
> > vasarlora, vagy pedig unios szokas...
>
> Farnellnél érvényes EU adószámmal lehetsz céges ügyfél, amivel jár az

Az RS-nel neztem, ott is meg kell adni adoszamot.

> utólag fizetés számla ellenében, valamint -mivel nem magyar, hanem
> valamelyik EU-s országos számlát kapsz-, ezért ÁFA nincs rajta.

Miert van az, hogy ceges ugyfelkent forintban, maganemberkent
pedig font/euro/dollarban szamolnak? Vegulis miben kell fizetni? :)
Amugy a magyar forras dragabbnak tunik, mint az RS...

[Gabor SZOLLOSI]

On Wed, 2012-11-14 at 16:21 +0100, Kosa Attila wrote:

> vagyok biztos benne, hogy kulfoldrol sokkal olcsobb lenne... A
> farnell-nel neztem, ott (eddig) Irorszag volt az egyetlen,
> amelynel ugy-ahogy ertettem a megrendelesi felulet nyelvet :)

Jajjte, http://hu.farnell.com/ ezt gondolom, csak megérted. ;)

--
szögi

[Kosa Attila]

On Thu, Nov 15, 2012 at 08:52:47AM +0100, Gabor SZOLLOSI wrote:
> On Wed, 2012-11-14 at 16:21 +0100, Kosa Attila wrote:
>
> > vagyok biztos benne, hogy kulfoldrol sokkal olcsobb lenne... A
> > farnell-nel neztem, ott (eddig) Irorszag volt az egyetlen,
> > amelynel ugy-ahogy ertettem a megrendelesi felulet nyelvet :)
>
> Jajjte, http://hu.farnell.com/ ezt gondolom, csak megérted. ;)

Beirtam a keresobe a raspberry-t, es maris angol nyelvu oldalon
talaltam magam, ahonnan a megrendeles is angol nyelven zajlik.
Egyebkent arra celoztam a fentivel, hogy ha peldaul Szlovakiat
valasztom (mert hozzank kozelebb esik, mint Irorszag), akkor sem
megyek vele semmire, mert nem beszelek szlovakul, a weboldal
pedig szlovakul van.

--
Udvozlettel
Zsiga

[Kollár Csaba]

On 2012.11.15. 8:58, Kosa Attila wrote:
> Amugy a magyar forras dragabbnak tunik, mint az RS...

Nekem egy kis garázscégnek tűnik, akik ugyanazt csinálja amit te is
szeretnél (megrendelik a Farnelltől, RS-től), csak ők aztán eladják.

--
Chal

[Kollár Csaba]

On 2012.11.15. 9:27, Kosa Attila wrote:
> Némi? 7.399 ft az rs-nel, itthon pedig 12.900? A szallitas az
> rs-tol 2.000 ft, ha itthon ingyen atveszed, akkor is rohadt
> draga...

Adó, rezsi, egyéb céges költségek? Szerintem ha mindent betart/befizet
amit kell, akkor kb ez lehet az az összeg (mármint a 12.900Ft), aminél
egyáltalán keres rajta valamit.

--
Chal

[Csibra Gergo]

Thursday, November 15, 2012, 7:05:27 AM, Attila Halász wrote:

> Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> írta (2012. november 14. 23:06):
>> On Wed, Nov 14, 2012 at 04:34:46PM +0100, Medve Zoltán wrote:
>>> On Wed, 14 Nov 2012 16:21:35 +0100, Kosa Attila <zs...@kosaek.hu>
>>> wrote:
>>> >
>>> > Lattam, de sokallom a mostani arakat. 23e folott van az
>>> > alaplap+tap+haz+sd kartya, plusz a szallitas (meg 1e). De nem
>>>
>>> RS-től rendelve (alaplap, ház, táp, szállítás, VAT) volt 15e. Tehát a
>>> 23e valóban sok, pláne, hogy mondjuk egy 8G-s kártyát 3-4e-ért kapni.
>>
>> Most neztem, ha vallalati vevot valasztok, akkor forintban
>> szamol, es 15.904 forintra jon ki, ebbol 2e a szallitas. Mi a
>> kulonbseg a vallalati es a maganszemely vevo kozott?

> Mennyiség, számla(áfa), és fogyasztóvédelem?

Vállalati vevőnél gondolom feltételezi a közösségi adószám meglétét,
ami kapásból 21,6%-al csökkenti az árat, és ezek szerint egy másik EU
tagállamból jön a cucc.

--
Best regards,
Csibra Gergo mailto:ge...@csibra.hu

[Kosa Attila]

On Thu, Nov 15, 2012 at 09:35:00AM +0100, Kollár Csaba wrote:
> On 2012.11.15. 9:27, Kosa Attila wrote:
> > Némi? 7.399 ft az rs-nel, itthon pedig 12.900? A szallitas az
> > rs-tol 2.000 ft, ha itthon ingyen atveszed, akkor is rohadt
> > draga...
>
> Adó, rezsi, egyéb céges költségek? Szerintem ha mindent betart/befizet
> amit kell, akkor kb ez lehet az az összeg (mármint a 12.900Ft), aminél
> egyáltalán keres rajta valamit.

Attol meg draga :)

--
Udvozlettel
Zsiga

[Kollár Csaba]

On 2012.11.15. 10:26, Kosa Attila wrote:
> A ceg nem fizet adot, ha vasarol, a maganszemely pedig igen?
> Bocs, ma kulonosen ertetlen vagyok, hosszura nyult az ejszaka...

A cég itthon fizeti be a 27%-ot utána szerintem.

--
Chal

[Gabor SZOLLOSI]

On Thu, 2012-11-15 at 10:26 +0100, Kosa Attila wrote:

> > > Mennyiség, számla(áfa), és fogyasztóvédelem?
> > Vállalati vevőnél gondolom feltételezi a közösségi adószám meglétét,
> > ami kapásból 21,6%-al csökkenti az árat, és ezek szerint egy másik EU
> > tagállamból jön a cucc.

> A ceg nem fizet adot, ha vasarol, a maganszemely pedig igen?
> Bocs, ma kulonosen ertetlen vagyok, hosszura nyult az ejszaka...

Ha EU-n belüli a tranzakció, akkor cég nem fizet ÁFÁt érte, mivel úgy is
visszaigényelné. Felesleges pénzügyi tranzakció, hogy valamelyik
országban kifizeti az ÁFÁt utána, majd adóbevallás után visszaigényli.

--
szögi

[Ákos Gábriel]

2012.11.15. dátummal, 11:38 időpontban Gabor SZOLLOSI írta:

> On Thu, 2012-11-15 at 10:34 +0100, Kollár Csaba wrote:
>
>>> A ceg nem fizet adot, ha vasarol, a maganszemely pedig igen?
>>> Bocs, ma kulonosen ertetlen vagyok, hosszura nyult az ejszaka...
>> A cég itthon fizeti be a 27%-ot utána szerintem.
>

> Ld. előző levelem, nem fizeti be.

A két nettó közötti különbséget befizeti.

--
Regards,
Ákos Gábriel

[Gabor SZOLLOSI]

On Thu, 2012-11-15 at 10:34 +0100, Kollár Csaba wrote:

> > A ceg nem fizet adot, ha vasarol, a maganszemely pedig igen?
> > Bocs, ma kulonosen ertetlen vagyok, hosszura nyult az ejszaka...
> A cég itthon fizeti be a 27%-ot utána szerintem.

Ld. előző levelem, nem fizeti be.

--
szögi

[Kosa Attila]

On Thu, Nov 15, 2012 at 11:38:18AM +0100, Gabor SZOLLOSI wrote:
> On Thu, 2012-11-15 at 10:26 +0100, Kosa Attila wrote:
>
> > A ceg nem fizet adot, ha vasarol, a maganszemely pedig igen?
>

> Ha EU-n belüli a tranzakció, akkor cég nem fizet ÁFÁt érte, mivel úgy is
> visszaigényelné. Felesleges pénzügyi tranzakció, hogy valamelyik
> országban kifizeti az ÁFÁt utána, majd adóbevallás után visszaigényli.

Miert jo az, hogy egy ceg nem fizet afa-t, egy maganszemely pedig
igen?

--
Udvozlettel
Zsiga

[Kosa Attila]

On Thu, Nov 15, 2012 at 11:44:25AM +0100, Ákos Gábriel wrote:
> 2012.11.15. dátummal, 11:38 időpontban Gabor SZOLLOSI írta:
> > On Thu, 2012-11-15 at 10:34 +0100, Kollár Csaba wrote:
> >
> >>> A ceg nem fizet adot, ha vasarol, a maganszemely pedig igen?
> >>> Bocs, ma kulonosen ertetlen vagyok, hosszura nyult az ejszaka...
> >> A cég itthon fizeti be a 27%-ot utána szerintem.
> >
> > Ld. előző levelem, nem fizeti be.
>
> A két nettó közötti különbséget befizeti.

Milyen ket netto? Hogy lesz belole ketto?

--
Udvozlettel
Zsiga

[Ákos Gábriel]

2012.11.15. dátummal, 11:48 időpontban Kosa Attila írta:

> On Thu, Nov 15, 2012 at 11:44:25AM +0100, Ákos Gábriel wrote:
>> 2012.11.15. dátummal, 11:38 időpontban Gabor SZOLLOSI írta:
>>> On Thu, 2012-11-15 at 10:34 +0100, Kollár Csaba wrote:
>>>
>>>>> A ceg nem fizet adot, ha vasarol, a maganszemely pedig igen?
>>>>> Bocs, ma kulonosen ertetlen vagyok, hosszura nyult az ejszaka...
>>>> A cég itthon fizeti be a 27%-ot utána szerintem.
>>>
>>> Ld. előző levelem, nem fizeti be.
>>
>> A két nettó közötti különbséget befizeti.
>
> Milyen ket netto? Hogy lesz belole ketto?

x nettóért veszi (mondjuk 10)
y nettóért adja (mondjuk 15)
y-ra tesz áfát, annak lesz egy áfatartalma, vevő végül ezt fizeti
na ez nála áfa többlet (nem áll vele szemben levonható áfa) ergó ezt befizeti

asszem ez így pontos, nem úgy ahogy előbb leírtam
--
Regards,
Ákos Gábriel

[HAJDU Csaba]

On Thu, 15 Nov 2012, Kosa Attila wrote:

>> Ha EU-n belüli a tranzakció, akkor cég nem fizet ÁFÁt érte, mivel úgy is
>> visszaigényelné. Felesleges pénzügyi tranzakció, hogy valamelyik
>> országban kifizeti az ÁFÁt utána, majd adóbevallás után visszaigényli.
>
> Miert jo az, hogy egy ceg nem fizet afa-t, egy maganszemely pedig
> igen?

Mert a maganszemely vegfelhasznalo, a ceg pedig gyakran nem.
Ha megis, akkor kulon befizeti, de nem az elado szamolja fel
neki.

[Kosa Attila]

On Thu, Nov 15, 2012 at 02:34:09PM +0100, HAJDU Csaba wrote:
> On Thu, 15 Nov 2012, Kosa Attila wrote:
>
> > Miert jo az, hogy egy ceg nem fizet afa-t, egy maganszemely pedig
> > igen?
>
> Mert a maganszemely vegfelhasznalo, a ceg pedig gyakran nem.
> Ha megis, akkor kulon befizeti, de nem az elado szamolja fel
> neki.

Koszi.

--
Udvozlettel
Zsiga

[Pirity Tamas Gabor]

On Thu, Nov 15, 2012 at 02:34:09PM +0100, HAJDU Csaba wrote:
> >> Ha EU-n belüli a tranzakció, akkor cég nem fizet ÁFÁt érte, mivel úgy is
> >> visszaigényelné. Felesleges pénzügyi tranzakció, hogy valamelyik
> >> országban kifizeti az ÁFÁt utána, majd adóbevallás után visszaigényli.
> >
> > Miert jo az, hogy egy ceg nem fizet afa-t, egy maganszemely pedig
> > igen?
>
> Mert a maganszemely vegfelhasznalo, a ceg pedig gyakran nem.
> Ha megis, akkor kulon befizeti, de nem az elado szamolja fel
> neki.

Jól értem: ha cég vagyok és nem nyomtatókat árulok, akkor ha veszek egy
printert, akkor külön be kell fizetnem az áfát?

--
PTG
The worst is not so long as we can say "This is the worst."
-- King Lear
Debian Lenny

[Ákos Gábriel]

2012.11.16. dátummal, 10:18 időpontban Pirity Tamas Gabor írta:

> On Thu, Nov 15, 2012 at 02:34:09PM +0100, HAJDU Csaba wrote:
>>>> Ha EU-n belüli a tranzakció, akkor cég nem fizet ÁFÁt érte, mivel úgy is
>>>> visszaigényelné. Felesleges pénzügyi tranzakció, hogy valamelyik
>>>> országban kifizeti az ÁFÁt utána, majd adóbevallás után visszaigényli.
>>>
>>> Miert jo az, hogy egy ceg nem fizet afa-t, egy maganszemely pedig
>>> igen?
>>
>> Mert a maganszemely vegfelhasznalo, a ceg pedig gyakran nem.
>> Ha megis, akkor kulon befizeti, de nem az elado szamolja fel
>> neki.
>
> Jól értem: ha cég vagyok és nem nyomtatókat árulok, akkor ha veszek egy
> printert, akkor külön be kell fizetnem az áfát?

Ha nem tudod visszaigényelni akkor igen.

--
Regards,
Ákos Gábriel

[Csibra Gergo]

Friday, November 16, 2012, 10:18:51 AM, Pirity Tamas Gabor wrote:


> On Thu, Nov 15, 2012 at 02:34:09PM +0100, HAJDU Csaba wrote:
>> >> Ha EU-n belüli a tranzakció, akkor cég nem fizet ÁFÁt érte, mivel úgy is
>> >> visszaigényelné. Felesleges pénzügyi tranzakció, hogy valamelyik
>> >> országban kifizeti az ÁFÁt utána, majd adóbevallás után visszaigényli.
>> >
>> > Miert jo az, hogy egy ceg nem fizet afa-t, egy maganszemely pedig
>> > igen?
>>
>> Mert a maganszemely vegfelhasznalo, a ceg pedig gyakran nem.
>> Ha megis, akkor kulon befizeti, de nem az elado szamolja fel
>> neki.

> Jól értem: ha cég vagyok és nem nyomtatókat árulok, akkor ha veszek egy
> printert, akkor külön be kell fizetnem az áfát?

Ha ÁFA körös vagy, akkor majdem mindennek vissza tudod igényelni az
ÁFÁját. Kivétel pl. a benzines személyautóval kapcsolatos dolgok, de
pl. a dízelt vezető taxis az üzemanyag áfáját is visszaigényelheti. Ha
a nyomtatót beruházásnak veszed, akkor szintén visszaigényelheted az
ÁFÁ-t. Alapvetően persze eleve kifizeted az ÁFÁt, és a következő
bevallásban levonod a befizetendőből. Ha a végén az egyenleg pozitív
akkor befizetsz, ha negatív akkor visszakapsz (meg könnyen lehet, hogy
egy ÁFA ellenőrzést is a nyakadba). Ha EU tagállamból veszed a
terméket és az eladónak és neked is van EU adószámod, akkor az eladó
ÁFA nélkül állítja ki a számlát, te pedig a következő bevallásban
beírod, hogy vettél nyomtatót 100k-ért, aminek az ÁFÁ-ja 27k (a helyi
ÁFÁ-t kell fizetni a helyi adóhatóságnak), de egy következő rovatban
feltünteted ugyanezt az összeget a visszaigénylések között is, így a
nyomtatóra vonatkozó ÁFA egyenleg nulla.

Tehát a lényeg: attól, hogy a cég valamit végfelhasznál, még szinte
minden esetben vissza is igényelheti az ÁFÁt.

Azt ne kérdezd meg, hogy mi a jó ebben, vagy miért ez az
igazságtalanság a magányszemélyekkel szemben. Cserébe pl. cégeknek
minden szolgáltatás drágább, függetlenül attól, hogy ugyanolyan
minőségben kapja mint a magánszemély.

--
Best regards,
Csibra Gergo mailto:ge...@csibra.hu

[KORN Andras]

On Thu, Nov 15, 2012 at 08:51:01AM +0100, Gabor SZOLLOSI wrote:

> > > > Most neztem, ha vallalati vevot valasztok, akkor forintban
> > > > szamol, es 15.904 forintra jon ki, ebbol 2e a szallitas. Mi a
> > > > kulonbseg a vallalati es a maganszemely vevo kozott?

> > > Mennyiség, számla(áfa), és fogyasztóvédelem?
> > Egyet is rendelhetek, szamlat akkor is kell adni mindenkinek, ha
> > maganemberkent vasarolok. Azt nem tudom, hogy az magyar
> > jellegzetesseg-e, hogy a fogyasztovedelem nem vonatkozik a ceges
> > vasarlora, vagy pedig unios szokas...
>
> Farnellnél érvényes EU adószámmal lehetsz céges ügyfél, amivel jár az

> utólag fizetés számla ellenében, valamint -mivel nem magyar, hanem
> valamelyik EU-s országos számlát kapsz-, ezért ÁFA nincs rajta.

Cserebe itthon meg kell fizetni utana az afat, nem?

Guy

--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>
7% unemployment is no problem, according to 93% of the population.

[KORN Andras]

On Fri, Nov 16, 2012 at 07:15:15PM +0100, KORN Andras wrote:

> > > > > Most neztem, ha vallalati vevot valasztok, akkor forintban
> > > > > szamol, es 15.904 forintra jon ki, ebbol 2e a szallitas. Mi a
> > > > > kulonbseg a vallalati es a maganszemely vevo kozott?
> > > > Mennyiség, számla(áfa), és fogyasztóvédelem?
> > > Egyet is rendelhetek, szamlat akkor is kell adni mindenkinek, ha
> > > maganemberkent vasarolok. Azt nem tudom, hogy az magyar
> > > jellegzetesseg-e, hogy a fogyasztovedelem nem vonatkozik a ceges
> > > vasarlora, vagy pedig unios szokas...
> >
> > Farnellnél érvényes EU adószámmal lehetsz céges ügyfél, amivel jár az
> > utólag fizetés számla ellenében, valamint -mivel nem magyar, hanem
> > valamelyik EU-s országos számlát kapsz-, ezért ÁFA nincs rajta.
>
> Cserebe itthon meg kell fizetni utana az afat, nem?

Ugy ertem, noveli a ceg altal befizetendo afa mennyiseget; tenylegesen
befizetni csak akkor kell, ha nincs eleg visszaigenyelheto afa, pl. mert
nincs eleg kiszamla, vagy alanyi afamentes a ceg(?).

Guy

--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>

Fortress (n): a female fort.

[Sandor SZAKACS-VASS]

On 16/11/2012 14:03, Csibra Gergo wrote:

> Azt ne kérdezd meg, hogy mi a jó ebben, vagy miért ez az
> igazságtalanság a magányszemélyekkel szemben.

A vegen ugyis maganszemely hasznalja a szolgaltatast/veszi meg a termeket :)

Kepzeld el ha a termek letrehozasanak minden lepesenel adot kene
fizetni. Egyreszt jelentosen hatranyba hozna a komplex, soklepcsos
termekeket, masreszt pedig egy azonos muvelet adomentes lenne ha ugyanaz
a ceg csinalna, es adokoteles ha ket kulonbozo ceg. Igen vidam lenne
szerintem az eredmeny.

--
Udv, Sandor

[Csibra Gergo]

Friday, November 16, 2012, 7:23:11 PM, KORN Andras wrote:

> On Fri, Nov 16, 2012 at 07:15:15PM +0100, KORN Andras wrote:
>> > > > > Most neztem, ha vallalati vevot valasztok, akkor forintban
>> > > > > szamol, es 15.904 forintra jon ki, ebbol 2e a szallitas. Mi a
>> > > > > kulonbseg a vallalati es a maganszemely vevo kozott?
>> > > > Mennyiség, számla(áfa), és fogyasztóvédelem?
>> > > Egyet is rendelhetek, szamlat akkor is kell adni mindenkinek, ha
>> > > maganemberkent vasarolok. Azt nem tudom, hogy az magyar
>> > > jellegzetesseg-e, hogy a fogyasztovedelem nem vonatkozik a ceges
>> > > vasarlora, vagy pedig unios szokas...
>> >
>> > Farnellnél érvényes EU adószámmal lehetsz céges ügyfél, amivel jár az
>> > utólag fizetés számla ellenében, valamint -mivel nem magyar, hanem
>> > valamelyik EU-s országos számlát kapsz-, ezért ÁFA nincs rajta.
>> Cserebe itthon meg kell fizetni utana az afat, nem?

> Ugy ertem, noveli a ceg altal befizetendo afa mennyiseget; tenylegesen
> befizetni csak akkor kell, ha nincs eleg visszaigenyelheto afa, pl. mert
> nincs eleg kiszamla, vagy alanyi afamentes a ceg(?).

Nem. Az alanyi áfamentes cég nem kap eu adószámot, így rá nem érvényes
eleve az áfás dolog. Megfizetni az áfát meg csak akkor kell neki, ha
semmilyen módon nem tudja ráfogni, hogy nem végfelhasználó. Tehát ha a
cég használatba veszi a terméket akkor elszámolhatja beruházásnak,
annak az áfáját meg visszaigényelheti. Ha eladja, akkor áru, és csak
az árrése után kell befizetnie az áfát. Ez ugye egy számítógép, így
szerintem nincs is olyan cég aki ne tudná ráfogni, hogy szüksége volt
egy gépre. Persze egy ellenőrzésnél fel kell tudnia mutatni, szóval ha
már továbbadta feketén, akkor megütheti a bokáját.

--
Best regards,
Csibra Gergo mailto:ge...@csibra.hu

[Xorn]

2012/11/16 Csibra Gergo <ge...@csibra.hu>:

> egy gépre. Persze egy ellenőrzésnél fel kell tudnia mutatni, szóval ha
> már továbbadta feketén, akkor megütheti a bokáját.

Lefüstölt, kidobtuk, itt a selejtítési jegyzőkönyv... :-)

Best regards,
Andy

[KORN Andras]

On Fri, Nov 16, 2012 at 07:35:29PM +0100, Sandor SZAKACS-VASS wrote:

> > Azt ne kérdezd meg, hogy mi a jó ebben, vagy miért ez az
> > igazságtalanság a magányszemélyekkel szemben.
>
> A vegen ugyis maganszemely hasznalja a szolgaltatast/veszi meg a termeket :)
>
> Kepzeld el ha a termek letrehozasanak minden lepesenel adot kene
> fizetni. Egyreszt jelentosen hatranyba hozna a komplex, soklepcsos
> termekeket, masreszt pedig egy azonos muvelet adomentes lenne ha ugyanaz
> a ceg csinalna, es adokoteles ha ket kulonbozo ceg. Igen vidam lenne
> szerintem az eredmeny.

... amely megtekintheto az USAban.

Guy

--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>

Common sense is what tells you that the world is flat.

[Sandor SZAKACS-VASS]

On 16/11/2012 21:25, KORN Andras wrote:

>> Kepzeld el ha a termek letrehozasanak minden lepesenel adot kene
>> fizetni. Egyreszt jelentosen hatranyba hozna a komplex, soklepcsos
>> termekeket, masreszt pedig egy azonos muvelet adomentes lenne ha ugyanaz
>> a ceg csinalna, es adokoteles ha ket kulonbozo ceg. Igen vidam lenne
>> szerintem az eredmeny.
>
> ... amely megtekintheto az USAban.

Mire gondolsz? Ha a sales tax-ra, azt csak a vegfelhasznalo fizeti, nem?

Unlike the value added tax, a sales tax is imposed only once, at the
retail level. However, in cases where items are sold at retail more than
once, such as used cars, the sales tax can be charged on the same item
indefinitely. [...] All states exempt from sales or use tax purchases of
goods made for resale in the same form. [...] Goods purchased to be used
as ingredients in manufacturing tangible personal property are generally
not taxable. [...] Purchase of goods to be provided as part of
performance of services may be taxed. [...] services and intangibles are
typically not taxed
http://en.wikipedia.org/wiki/Sales_taxes_in_the_United_States

Azaz van nehany olyan vonasa ami igen kisszamu esetben lehetove teszi a
halmozast, de nem jelentos.

Mondjuk annyira nem lep meg hogy pont az usaban talaltal ilyen peldat,
amennyire fiatal es modern az az orszag, pont annyira archaikus
[penzugyi] rendszerei vannak bizonyos szempontokbol :)

--
Udv, Sandor

[KORN Andras]

On Fri, Nov 16, 2012 at 11:05:42PM +0100, Sandor SZAKACS-VASS wrote:

> >> Kepzeld el ha a termek letrehozasanak minden lepesenel adot kene
> >> fizetni. Egyreszt jelentosen hatranyba hozna a komplex, soklepcsos
> >> termekeket, masreszt pedig egy azonos muvelet adomentes lenne ha ugyanaz
> >> a ceg csinalna, es adokoteles ha ket kulonbozo ceg. Igen vidam lenne
> >> szerintem az eredmeny.
> >
> > ... amely megtekintheto az USAban.
>
> Mire gondolsz? Ha a sales tax-ra, azt csak a vegfelhasznalo fizeti, nem?

Ezen a listan volt egy thread errol par eve. Abbol bennem az maradt meg,
hogy az USAban van valamifele forgalmi ado, ami nem visszaigenyelheto es
minden eladasnal meg kell fizetni. Ugy remlik, Friczy mondta, hogy ez okozza
az europai szemmel torz piaci viszonyokat: azt, hogy hatalmas cegek vannak,
amik (sok)mindent hazon belul csinalnak, mert emiatt az ado miatt igy
olcsobb.

Sajnos nem emlekszem, hogy hivtak ezt az adot.

Guy

--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>

You have to go too far to see how far you can go.

[KORN Andras]

On Fri, Nov 16, 2012 at 02:03:53PM +0100, Csibra Gergo wrote:

> > Jól értem: ha cég vagyok és nem nyomtatókat árulok, akkor ha veszek egy
> > printert, akkor külön be kell fizetnem az áfát?
>
> Ha ÁFA körös vagy, akkor majdem mindennek vissza tudod igényelni az
> ÁFÁját. Kivétel pl. a benzines személyautóval kapcsolatos dolgok, de
> pl. a dízelt vezető taxis az üzemanyag áfáját is visszaigényelheti. Ha
> a nyomtatót beruházásnak veszed, akkor szintén visszaigényelheted az
> ÁFÁ-t. Alapvetően persze eleve kifizeted az ÁFÁt, és a következő
> bevallásban levonod a befizetendőből. Ha a végén az egyenleg pozitív
> akkor befizetsz, ha negatív akkor visszakapsz (meg könnyen lehet, hogy
> egy ÁFA ellenőrzést is a nyakadba). Ha EU tagállamból veszed a
> terméket és az eladónak és neked is van EU adószámod, akkor az eladó
> ÁFA nélkül állítja ki a számlát, te pedig a következő bevallásban
> beírod, hogy vettél nyomtatót 100k-ért, aminek az ÁFÁ-ja 27k (a helyi
> ÁFÁ-t kell fizetni a helyi adóhatóságnak), de egy következő rovatban
> feltünteted ugyanezt az összeget a visszaigénylések között is, így a
> nyomtatóra vonatkozó ÁFA egyenleg nulla.

A visszaigenylesek koze csak akkor irhatod be, ha van elegendo
bevetelszamlad, nem? Merthogy a bevetelek utan fizetendo AFA erejeig lehet
visszaigenyelni, vagy ilyesmi...?

Guy

--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>

Ha az iskola az eletre nevel, nem felek a halaltol.

[KORN Andras]

On Fri, Nov 16, 2012 at 08:23:21PM +0100, Csibra Gergo wrote:

> >> > Farnellnél érvényes EU adószámmal lehetsz céges ügyfél, amivel jár az
> >> > utólag fizetés számla ellenében, valamint -mivel nem magyar, hanem
> >> > valamelyik EU-s országos számlát kapsz-, ezért ÁFA nincs rajta.
> >> Cserebe itthon meg kell fizetni utana az afat, nem?
>
> > Ugy ertem, noveli a ceg altal befizetendo afa mennyiseget; tenylegesen
> > befizetni csak akkor kell, ha nincs eleg visszaigenyelheto afa, pl. mert
> > nincs eleg kiszamla, vagy alanyi afamentes a ceg(?).
>
> Nem. Az alanyi áfamentes cég nem kap eu adószámot, így rá nem érvényes
> eleve az áfás dolog.

En ugy tudom, hogy EU-s adoszammal rendelkezo ceg utolag kerhet alanyi
afamentesseget.

> Megfizetni az áfát meg csak akkor kell neki, ha
> semmilyen módon nem tudja ráfogni, hogy nem végfelhasználó. Tehát ha a

Olyasmi is remlik, hogy amikor cegkent vasaroltam Szlovakiabol irhato CD-t,
akkor azutan AFA-befizetesi kotelezettsegem keletkezett (amit szembe tudtam
allitani visszaigenylessel, igy effektive nem kellett fizetnem semmit).

Guy

--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>

A small carafe of wine is illogical, immoral, and inadequate.

[Nemeth Gyorgy]

2012-11-16 23:43 keltezéssel, KORN Andras írta:
> Ezen a listan volt egy thread errol par eve. Abbol bennem az maradt meg,
> hogy az USAban van valamifele forgalmi ado, ami nem visszaigenyelheto es
> minden eladasnal meg kell fizetni. Ugy remlik, Friczy mondta, hogy ez okozza
> az europai szemmel torz piaci viszonyokat: azt, hogy hatalmas cegek vannak,
> amik (sok)mindent hazon belul csinalnak, mert emiatt az ado miatt igy
> olcsobb.

Biztos, hogy nem én mondtam, persze attól még lehet így, sőt :)

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

[Csibra Gergo]

Friday, November 16, 2012, 11:47:57 PM, KORN Andras wrote:

> On Fri, Nov 16, 2012 at 02:03:53PM +0100, Csibra Gergo wrote:

>> > Jól értem: ha cég vagyok és nem nyomtatókat árulok, akkor ha veszek egy
>> > printert, akkor külön be kell fizetnem az áfát?
>>
>> Ha ÁFA körös vagy, akkor majdem mindennek vissza tudod igényelni az
>> ÁFÁját. Kivétel pl. a benzines személyautóval kapcsolatos dolgok, de
>> pl. a dízelt vezető taxis az üzemanyag áfáját is visszaigényelheti. Ha
>> a nyomtatót beruházásnak veszed, akkor szintén visszaigényelheted az
>> ÁFÁ-t. Alapvetően persze eleve kifizeted az ÁFÁt, és a következő
>> bevallásban levonod a befizetendőből. Ha a végén az egyenleg pozitív
>> akkor befizetsz, ha negatív akkor visszakapsz (meg könnyen lehet, hogy
>> egy ÁFA ellenőrzést is a nyakadba). Ha EU tagállamból veszed a
>> terméket és az eladónak és neked is van EU adószámod, akkor az eladó
>> ÁFA nélkül állítja ki a számlát, te pedig a következő bevallásban
>> beírod, hogy vettél nyomtatót 100k-ért, aminek az ÁFÁ-ja 27k (a helyi
>> ÁFÁ-t kell fizetni a helyi adóhatóságnak), de egy következő rovatban
>> feltünteted ugyanezt az összeget a visszaigénylések között is, így a
>> nyomtatóra vonatkozó ÁFA egyenleg nulla.

> A visszaigenylesek koze csak akkor irhatod be, ha van elegendo
> bevetelszamlad, nem? Merthogy a bevetelek utan fizetendo AFA erejeig lehet
> visszaigenyelni, vagy ilyesmi...?

Nem, ha több a kiadásod mint a bevételed, akkor visszakapsz ÁFÁ-t.
Ilyenkor persze könnyen lehet, hogy jön egy ÁFA ellenőrzés is, azaz be
kell mutatnod a kiadási és a bevételi számláidat is, ami alapján a
visszaigénylést kéred. Azt hiszem 500k HUF visszaigényelt összeg
fölött ez mindig így van. Sőt mintha olyat is emlegetnének most, hogy
2 millió nettó fölötti számláknál tételes ÁFA bevallást kell majd adni
jövőre.

--
Best regards,
Csibra Gergo mailto:ge...@csibra.hu

[Csibra Gergo]

Saturday, November 17, 2012, 9:03:53 AM, Nemeth Gyorgy wrote:


> 2012-11-16 23:43 keltezéssel, KORN Andras írta:
>> Ezen a listan volt egy thread errol par eve. Abbol bennem az maradt meg,
>> hogy az USAban van valamifele forgalmi ado, ami nem visszaigenyelheto es
>> minden eladasnal meg kell fizetni. Ugy remlik, Friczy mondta, hogy ez okozza
>> az europai szemmel torz piaci viszonyokat: azt, hogy hatalmas cegek vannak,
>> amik (sok)mindent hazon belul csinalnak, mert emiatt az ado miatt igy
>> olcsobb.

> Biztos, hogy nem én mondtam, persze attól még lehet így, sőt :)

Nem, ezt én mondtam, méghozzá az unokatesóm élt kint amerikában és
dolgozott motorkereskedésben, ő az információ forrása.

--
Best regards,
Csibra Gergo mailto:ge...@csibra.hu

[Sandor SZAKACS-VASS]

On 17/11/2012 21:45, Csibra Gergo wrote:

> Nem, ezt én mondtam, méghozzá az unokatesóm élt kint amerikában és
> dolgozott motorkereskedésben, ő az információ forrása.

Akkor kerdezz ra alkalomadtan hogy valami altalanos dologrol beszelt-e,
mert ebbol ugy tunik hogy o ebbe a kulonleges esetbe futott bele: in

cases where items are sold at retail more than once, such as used cars,

the sales tax can be charged on the same item indefinitely. :)

--
Udv, Sandor

[KORN Andras]

On Sat, Nov 17, 2012 at 11:26:17PM +0100, Sandor SZAKACS-VASS wrote:

> > Nem, ezt én mondtam, méghozzá az unokatesóm élt kint amerikában és
> > dolgozott motorkereskedésben, ő az információ forrása.
>
> Akkor kerdezz ra alkalomadtan hogy valami altalanos dologrol beszelt-e,
> mert ebbol ugy tunik hogy o ebbe a kulonleges esetbe futott bele: in
> cases where items are sold at retail more than once, such as used cars,
> the sales tax can be charged on the same item indefinitely. :)

Nekem ugy remlik, valami altalanosabb dologrol volt szo.

Guy

--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>

Sikeres, mint arvahazban a szuloi ertekezlet.

[Sandor SZAKACS-VASS]

On 18/11/2012 00:30, KORN Andras wrote:

> Nekem ugy remlik, valami altalanosabb dologrol volt szo.

Ezt ertem, de olyant nem talaltam, es erdekelne. Nem zarom ki, de
meglepne. Majd rakerdezek en is.

Egyebkent harmadik nekifutasra megtalaltam a thradet (jo a memoriad).

A vonatkozo szoveg: az amerikai ÁFA rendszer. Egyrészt mindenki egyaránt
fizeti, másrészt NYC-ben valami 8,25% és annyi a számítás, hogy ha
nettó $100-ért eladsz valamit, akkor a végösszeg $108,25 ebből
%8,25-öt szépen befizetsz. Pont. Nincs visszaigénylés, nincs
levonogatás nincs semmi egyéb trükközési lehetőség. Ha az áru az
előállító és a végfelhasználó között 1 közvetítőn megy keresztül,
akkor 2*8,25% áfa rakódik az árra, ha a 5-ön, akkor 6*8,25% azaz minél
több kézen megy keresztül annál több rajta az ÁFA ami ugye kibontva
Általános Forgalmi Adó, és nem a "Végfelhasználó Által Fizetendő Adó"
https://groups.google.com/d/msg/hun.lists.mlf.linux-flame/caWGJ6VXoiQ/rR3hcD0ST-gJ

Ez hatarozottan a sales tax-ra hajaz, tehat a fenti mondatok akkor
tekinthetok pontosaknak, ha az eloallito es a vegfelhasznalo kozott csak
a kiskereskedelmi lancot ertjuk. (Illetve meg akkor sem, mivel ki van
veve a korbol tobbek kozott a viszonteladasra eladott aru is:
http://www.tax.ny.gov/bus/st/transactions_not_subject_to_sales_tax.htm.
A vonatkozo doksin
http://www.tax.ny.gov/pdf/current_forms/st/st120_fill_in.pdf lathato
hogy hivatalosan kereskedokent nyilvantartott kell legyen a vasarlo
ahhoz hogy mentesuljon az ado alol. Most inkabb nem kerdem meg hogy
Csibra motorkereskedo unokatestvere miert nem hasznalta ezt a
nyomtatvanyt :) )

De attol meg elraktarozom egy zugban mint kerdezendo dolgot.

--
Udv, Sandor

[KORN Andras]

On Sun, Nov 18, 2012 at 09:23:33AM +0100, Sandor SZAKACS-VASS wrote:

> On 18/11/2012 00:30, KORN Andras wrote:
>
> > Nekem ugy remlik, valami altalanosabb dologrol volt szo.
>
> Ezt ertem, de olyant nem talaltam, es erdekelne. Nem zarom ki, de
> meglepne. Majd rakerdezek en is.
>
> Egyebkent harmadik nekifutasra megtalaltam a thradet (jo a memoriad).

Te meg ugyesen keresel; en nem talaltam meg. :)

Friczynek erre a levelere emlekeztem:
https://groups.google.com/forum/?_escaped_fragment_=msg/hun.lists.mlf.linux-flame/caWGJ6VXoiQ/5-7waeerN0AJ

Guy

--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>

Sure, drinking kills brain cells, but only the weak ones.