Soralatet

[Sandor SZAKACS-VASS]

Azt hiszem nalatok igertek soralatet adobevallast...

Most jott itt ki egy smartphone alkalmazas a financoktol (par nap mulva
kezdodik az adobevallasos kampany). Van rajta ket nagy gomb: adobevallas
es adofizetes. Ha az adobevallasra poccintek, akkor beolvasva a levelben
kapott QR kodot azonosit, es egy szam (a jovedelem, szerepel az
adohatosag altal elore kitoltott papiron) beirasaval elrendeztem az
adobevallast. Ha az adofizetes gombra poccintek, szinten zenesz: QR kod
beolvasasa, osszeg ellenorzese, OK.

Vannak persze megkotesek (pl ha ennel bonyolultabb az adobevallas nem
hasznalhatom, kenytelen vagyok netre menni), de a lenyeg hogy lehet ket
klikkben adobevallani.

Mondjuk nekem mar tavaly is annyibol allt az adobevallasom hogy igen,
egyetertek az elore kitoltott papirral (ha jol emlekszem mar bonyolult
volt, 2 szam szerepelt rajta es nem csak 1).

--
Udv, Sandor
_______________________________________________________
linux-flame lista - linux...@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux-flame

[Tomka Gergely]

On Mon, 23 Apr 2012, Sandor SZAKACS-VASS wrote:

> Azt hiszem nalatok igertek soralatet adobevallast...
>
> Most jott itt ki egy smartphone alkalmazas a financoktol (par nap mulva
> kezdodik az adobevallasos kampany). Van rajta ket nagy gomb: adobevallas
> es adofizetes. Ha az adobevallasra poccintek, akkor beolvasva a levelben
> kapott QR kodot azonosit, es egy szam (a jovedelem, szerepel az
> adohatosag altal elore kitoltott papiron) beirasaval elrendeztem az
> adobevallast. Ha az adofizetes gombra poccintek, szinten zenesz: QR kod
> beolvasasa, osszeg ellenorzese, OK.
>
> Vannak persze megkotesek (pl ha ennel bonyolultabb az adobevallas nem
> hasznalhatom, kenytelen vagyok netre menni), de a lenyeg hogy lehet ket
> klikkben adobevallani.
>
> Mondjuk nekem mar tavaly is annyibol allt az adobevallasom hogy igen,
> egyetertek az elore kitoltott papirral (ha jol emlekszem mar bonyolult
> volt, 2 szam szerepelt rajta es nem csak 1).

hajjá meg :( legyen zöldebb a sírodon a fű :( HAZA AKAJOK MENNI!!!!
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Sandor SZAKACS-VASS]

On 23/04/2012 20:32, Tomka Gergely wrote:

> hajjá meg :( legyen zöldebb a sírodon a fű :( HAZA AKAJOK MENNI!!!!

Ha mar ott: most irja a le monde hogy egy ma megjelent magyar
kormanyrendelet szerint a cukorbetegek juliustol negyedevente vervetelre
kell jarjanak, es ha tul sok szenhidrat-zabalast mutatnak ki, akkor nem
kaphatnak bizonyos gyogyszereket.

Es mintha igaz lenne amit irt:
http://nol.hu/belfold/20120423-dietazz_vagy_fizess

:-o

--
Udv, Sandor

[Tomka Gergely]

On Mon, 23 Apr 2012, Sandor SZAKACS-VASS wrote:

> On 23/04/2012 20:32, Tomka Gergely wrote:
>
> > hajjá meg :( legyen zöldebb a sírodon a fű :( HAZA AKAJOK MENNI!!!!
>
> Ha mar ott: most irja a le monde hogy egy ma megjelent magyar
> kormanyrendelet szerint a cukorbetegek juliustol negyedevente vervetelre
> kell jarjanak, es ha tul sok szenhidrat-zabalast mutatnak ki, akkor nem
> kaphatnak bizonyos gyogyszereket.
>
> Es mintha igaz lenne amit irt:
> http://nol.hu/belfold/20120423-dietazz_vagy_fizess

"az érintettek jó részének egyszerűen nincs pénze a betegségét jól
karbantartó élelmiszerekre. Ez azt jelenti, hogy az új szabályozás miatt
várhatóan sok beteg veszíti el korszerű inzulinkezelését, és kapja ismét
az olcsóbb, régebbi készítményt. Ez ugyan a biztosítónak megtakarítást
hozhat rövid távon, de szakértők szerint biztosan többet kell majd költeni
a szövődmények kezelésére."

Undorító :(

--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Attila Rajmund Nohl]

Sandor SZAKACS-VASS <sandor....@crans.org> írta (2012. április 23. 20:29):
> Azt hiszem nalatok igertek soralatet adobevallast...
>
> Most jott itt ki egy smartphone alkalmazas a financoktol (par nap mulva
> kezdodik az adobevallasos kampany). Van rajta ket nagy gomb: adobevallas
> es adofizetes. Ha az adobevallasra poccintek, akkor beolvasva a levelben
> kapott QR kodot azonosit, es egy szam (a jovedelem, szerepel az
> adohatosag altal elore kitoltott papiron) beirasaval elrendeztem az
> adobevallast. Ha az adofizetes gombra poccintek, szinten zenesz: QR kod
> beolvasasa, osszeg ellenorzese, OK.
>
> Vannak persze megkotesek (pl ha ennel bonyolultabb az adobevallas nem
> hasznalhatom, kenytelen vagyok netre menni), de a lenyeg hogy lehet ket
> klikkben adobevallani.
>
> Mondjuk nekem mar tavaly is annyibol allt az adobevallasom hogy igen,
> egyetertek az elore kitoltott papirral (ha jol emlekszem mar bonyolult
> volt, 2 szam szerepelt rajta es nem csak 1).

Az APEH-et megkérni arra, hogy csinálja meg a bevallást, itt sem
sokkal bonyolultabb.

[Attila Rajmund Nohl]

2012/4/23 Tomka Gergely <ger...@tomka.hu>:

> On Mon, 23 Apr 2012, Sandor SZAKACS-VASS wrote:

[...]

>> Es mintha igaz lenne amit irt:
>> http://nol.hu/belfold/20120423-dietazz_vagy_fizess
>
> "az érintettek jó részének egyszerűen nincs pénze a betegségét jól
> karbantartó élelmiszerekre. Ez azt jelenti, hogy az új szabályozás miatt
> várhatóan sok beteg veszíti el korszerű inzulinkezelését, és kapja ismét
> az olcsóbb, régebbi készítményt. Ez ugyan a biztosítónak megtakarítást
> hozhat rövid távon, de szakértők szerint biztosan többet kell majd költeni
> a szövődmények kezelésére."
>
> Undorító :(

Nem tudok teljes mértékben egyet érteni veled. Van/volt több krónikus
beteg a családban, egyik sem vigyázott az egészségére. Dohányoztak,
ittak, nem mozogtak. Könnyű a szegénységre fogni, de a hozzáállás
hiányzik:

"Terápia nélkül tüdejük légzőfelületének egyre nagyobb hányadát
veszítik el az ilyen betegek, ha viszont dohányoznak, a gyógyszer nem
is szívódik fel a szervezetükben. Márpedig kilencven százalékuk azután
is dohányos marad, hogy tudják: az életük múlik azon, le tudnak-e
állni."

[Tomka Gergely]

On Mon, 23 Apr 2012, Attila Rajmund Nohl wrote:

> 2012/4/23 Tomka Gergely <ger...@tomka.hu>:
> > On Mon, 23 Apr 2012, Sandor SZAKACS-VASS wrote:
> [...]
> >> Es mintha igaz lenne amit irt:
> >> http://nol.hu/belfold/20120423-dietazz_vagy_fizess
> >
> > "az érintettek jó részének egyszerűen nincs pénze a betegségét jól
> > karbantartó élelmiszerekre. Ez azt jelenti, hogy az új szabályozás miatt
> > várhatóan sok beteg veszíti el korszerű inzulinkezelését, és kapja ismét
> > az olcsóbb, régebbi készítményt. Ez ugyan a biztosítónak megtakarítást
> > hozhat rövid távon, de szakértők szerint biztosan többet kell majd költeni
> > a szövődmények kezelésére."
> >
> > Undorító :(
>
> Nem tudok teljes mértékben egyet érteni veled. Van/volt több krónikus
> beteg a családban, egyik sem vigyázott az egészségére. Dohányoztak,
> ittak, nem mozogtak. Könnyű a szegénységre fogni, de a hozzáállás
> hiányzik:

Az a dohányos, aki pénzt költ hogy betegebb legyen. Ez a cukorbeteg, ami
más.


--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Attila Rajmund Nohl]

2012/4/24 Tomka Gergely <ger...@tomka.hu>:

> On Mon, 23 Apr 2012, Attila Rajmund Nohl wrote:
>
>> 2012/4/23 Tomka Gergely <ger...@tomka.hu>:
>> > On Mon, 23 Apr 2012, Sandor SZAKACS-VASS wrote:
>> [...]
>> >> Es mintha igaz lenne amit irt:
>> >> http://nol.hu/belfold/20120423-dietazz_vagy_fizess
>> >
>> > "az érintettek jó részének egyszerűen nincs pénze a betegségét jól
>> > karbantartó élelmiszerekre. Ez azt jelenti, hogy az új szabályozás miatt
>> > várhatóan sok beteg veszíti el korszerű inzulinkezelését, és kapja ismét
>> > az olcsóbb, régebbi készítményt. Ez ugyan a biztosítónak megtakarítást
>> > hozhat rövid távon, de szakértők szerint biztosan többet kell majd költeni
>> > a szövődmények kezelésére."
>> >
>> > Undorító :(
>>
>> Nem tudok teljes mértékben egyet érteni veled. Van/volt több krónikus
>> beteg a családban, egyik sem vigyázott az egészségére. Dohányoztak,
>> ittak, nem mozogtak. Könnyű a szegénységre fogni, de a hozzáállás
>> hiányzik:
>
> Az a dohányos, aki pénzt költ hogy betegebb legyen. Ez a cukorbeteg, ami
> más.

Ahhoz, hogy odajusson, hogy cukorbeteg legyen, gyakran tennie kellett valamit:

"A 2-es típusú cukorbetegségre való hajlam öröklődhet, de diabétesz
csak a káros külső tényezők (energiadús táplálkozás, mozgásszegény
életmód, dohányzás, alkoholfogyasztás) hatására alakulhat ki."

[Tomka Gergely]

On Tue, 24 Apr 2012, Gabor SZOLLOSI wrote:

> On Mon, 2012-04-23 at 20:29 +0200, Sandor SZAKACS-VASS wrote:
> > Azt hiszem nalatok igertek soralatet adobevallast...

> [ ... ]

> > Mondjuk nekem mar tavaly is annyibol allt az adobevallasom hogy igen,
> > egyetertek az elore kitoltott papirral (ha jol emlekszem mar bonyolult
> > volt, 2 szam szerepelt rajta es nem csak 1).
>

> Nálunk is van, ha jól számolok, már harmadik éve egyszerűsített
> adobevallás, ami annyit tesz, hogy megkéred a szervet, készítse el neked
> a rendelkezésre álló adatok alapján a bevallásod. Ezt megkapod
> elektronikusan vagy papíron, átnézed, ha rendben, akkor vagy
> visszaküldöd postán, vagy rákattintasz egy linkre és jóváhagyod, ezzel
> vége is.
> Pont múlt héten küldtük ki az idei ajánlatokat, gondolom a számok
> egyelőre nemzetbiztonsági szuperadótitkok, de kisebb volt az érdeklődés,
> mint tavaly, szóval a tendencia nem túl jó. Más kérdés, hogy nincs
> agyonhype-olva a dolog, sokan nem is tudják, hogy van ilyen.

En pl. tudom de meg sosem sikerult hasznalnom :( de egy nap!

--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Tomka Gergely]

On Tue, 24 Apr 2012, Attila Rajmund Nohl wrote:

> >> Nem tudok teljes mértékben egyet érteni veled. Van/volt több krónikus
> >> beteg a családban, egyik sem vigyázott az egészségére. Dohányoztak,
> >> ittak, nem mozogtak. Könnyű a szegénységre fogni, de a hozzáállás
> >> hiányzik:
> >
> > Az a dohányos, aki pénzt költ hogy betegebb legyen. Ez a cukorbeteg, ami
> > más.
>
> Ahhoz, hogy odajusson, hogy cukorbeteg legyen, gyakran tennie kellett valamit:
>
> "A 2-es típusú cukorbetegségre való hajlam öröklődhet, de diabétesz
> csak a káros külső tényezők (energiadús táplálkozás, mozgásszegény
> életmód, dohányzás, alkoholfogyasztás) hatására alakulhat ki."

Ennie. Te szoktal enni? Enni mindenki szokott.

--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Attila Rajmund Nohl]

2012/4/24 Tomka Gergely <ger...@tomka.hu>:

> On Tue, 24 Apr 2012, Attila Rajmund Nohl wrote:

[...]

>> "A 2-es típusú cukorbetegségre való hajlam öröklődhet, de diabétesz
>> csak a káros külső tényezők (energiadús táplálkozás, mozgásszegény
>> életmód, dohányzás, alkoholfogyasztás) hatására alakulhat ki."
>
> Ennie. Te szoktal enni? Enni mindenki szokott.

Ez az, enni kellene, nem zabálni. Meg ha már bejött a felesleges
kalória, le kellene mozogni, nem reménykedni, hogy majd az állam bácsi
pénzéből meggyógyítanak.

[Pirity Tamas Gabor]

On Tue, Apr 24, 2012 at 12:22:54PM +0200, Attila Rajmund Nohl wrote:
> Ez az, enni kellene, nem zabálni. Meg ha már bejött a felesleges
> kalória, le kellene mozogni, nem reménykedni, hogy majd az állam bácsi
> pénzéből meggyógyítanak.

Nyilván direkt akarnak elhízni, meg rengeteg idejük és pénzük van
rendszeresen sportolni, csak olcsóbb az államilag támogatott inzulint
szúrkodni magukba, úgyhogy inkább azt választják.

--
PTG
A crow perched himself on a telephone wire. He was going to make a
long-distance caw.
Debian Lenny

[Attila Rajmund Nohl]

Pirity Tamas Gabor <p...@apaczai.elte.hu> írta (2012. április 24. 12:33):
> On Tue, Apr 24, 2012 at 12:22:54PM +0200, Attila Rajmund Nohl wrote:
>> Ez az, enni kellene, nem zabálni. Meg ha már bejött a felesleges
>> kalória, le kellene mozogni, nem reménykedni, hogy majd az állam bácsi
>> pénzéből meggyógyítanak.
>
> Nyilván direkt akarnak elhízni, meg rengeteg idejük és pénzük van
> rendszeresen sportolni, csak olcsóbb az államilag támogatott inzulint
> szúrkodni magukba, úgyhogy inkább azt választják.

Lusta disznók egy következmények nélküli országban. Az nem kerül se
időbe, se pénzbe, hogy kevesebbet egyenek, ne igyanak, ne
dohányozzanak.

"A teljes lakosságon belül egy fő naponta átlagosan 4 órát és 44
percet (284 perc) szentelt a tévénézésnek," - van egy igen erős
gyanúm, hogy pont belőlük lesz cukorbeteg.

[Pápai Balázs]

Attila Rajmund Nohl írta:

> Pirity Tamas Gabor <p...@apaczai.elte.hu> írta (2012. április 24. 12:33):
>> On Tue, Apr 24, 2012 at 12:22:54PM +0200, Attila Rajmund Nohl wrote:
>>> Ez az, enni kellene, nem zabálni. Meg ha már bejött a felesleges
>>> kalória, le kellene mozogni, nem reménykedni, hogy majd az állam bácsi
>>> pénzéből meggyógyítanak.
>> Nyilván direkt akarnak elhízni, meg rengeteg idejük és pénzük van
>> rendszeresen sportolni, csak olcsóbb az államilag támogatott inzulint
>> szúrkodni magukba, úgyhogy inkább azt választják.
>
> Lusta disznók egy következmények nélküli országban. Az nem kerül se
> időbe, se pénzbe, hogy kevesebbet egyenek, ne igyanak, ne
> dohányozzanak.
>
> "A teljes lakosságon belül egy fő naponta átlagosan 4 órát és 44
> percet (284 perc) szentelt a tévénézésnek," - van egy igen erős
> gyanúm, hogy pont belőlük lesz cukorbeteg.

Tévéadót inkább!!

[Tomka Gergely]

On Tue, 24 Apr 2012, Attila Rajmund Nohl wrote:

> Pirity Tamas Gabor <p...@apaczai.elte.hu> írta (2012. április 24. 12:33):
> > On Tue, Apr 24, 2012 at 12:22:54PM +0200, Attila Rajmund Nohl wrote:
> >> Ez az, enni kellene, nem zabálni. Meg ha már bejött a felesleges
> >> kalória, le kellene mozogni, nem reménykedni, hogy majd az állam bácsi
> >> pénzéből meggyógyítanak.
> >
> > Nyilván direkt akarnak elhízni, meg rengeteg idejük és pénzük van
> > rendszeresen sportolni, csak olcsóbb az államilag támogatott inzulint
> > szúrkodni magukba, úgyhogy inkább azt választják.
>
> Lusta disznók egy következmények nélküli országban. Az nem kerül se
> időbe, se pénzbe, hogy kevesebbet egyenek, ne igyanak, ne
> dohányozzanak.
>
> "A teljes lakosságon belül egy fő naponta átlagosan 4 órát és 44
> percet (284 perc) szentelt a tévénézésnek," - van egy igen erős
> gyanúm, hogy pont belőlük lesz cukorbeteg.

Rosszul gondolod. Aki ezt csinalja es hajlamos ra. Ez szerencsere joval
kisebb csoport.

--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Papp Tamas]

On 04/24/2012 01:31 PM, Tomka Gergely wrote:
> Rosszul gondolod. Aki ezt csinalja es hajlamos ra. Ez szerencsere joval
> kisebb csoport.

Melyik a nagyobb csoport? Van errol vmi kimutatas?

Ugy iss erdekelne, h egyes vs. kettes tipusu, meg ugyis, hogy a
csoportokon belul hogyan oszlik meg a betegek tipusa.

t

[Ákos Gábriel]

2012.04.24. dátummal, 14:15 időpontban Papp Tamas írta:

> Nem, mintha o nem ezt mondta volna.
> Hacsak nem vetted szo szerint a "pont belőlük lesz" reszt.
>
>
> BTW, en nem ertem, a cukorbetegeknek nem tamogatjak a dietajat, csak
> rajuk hagyjak es annyi?

Nem hát. A világnak nincs annyi pénze...

> En ugy latom, ertelme csak ugy lenne, plane hogy feler vagy akar tobbet
> er a gyogyszeres kezelesnel hosszu tavon.



--
Regards,
Ákos Gábriel

[Gábor Lénárt]

On Tue, Apr 24, 2012 at 02:07:39PM +0200, Gábor Lénárt wrote:
> > Szóval ahogy már mondták: a kaja, pia, cigi, tv maximum kockázati
> > tényező, de nem következik belőle egyenesen.
>
> Arrol nem is beszelve, hogy ez elore vetiti azt a sotet jovokepet (Gattaca,
> vagy mi volt a cime a filmnek?), hogy a DNS-ed "minosege" alapjan elonyos
> vagy hatranyos megkulonboztetes fog erni: van aki "bunozhet" nyugodtan, de
> nem hajlamos egy adott betegsegre szerencsere, mas meg kinlodik, szenvedik,

<blog>
szenved-IK? Ezt hogy sikerult elkovetnem? :) Na mind1, biztos tobb hibat is
el szoktam koveteni, de ez azert meg nekem is meglepo volt, igy
visszaolvasva.
</blog>

[Marton Ferenc]

Pirity Tamas Gabor <p...@apaczai.elte.hu> wrote:
> On Tue, Apr 24, 2012 at 12:22:54PM +0200, Attila Rajmund Nohl wrote:
>> Ez az, enni kellene, nem zabálni. Meg ha már bejött a felesleges
>> kalória, le kellene mozogni, nem reménykedni, hogy majd az állam bácsi

>> pénzéb?l meggyógyítanak.

>
> Nyilván direkt akarnak elhízni, meg rengeteg idejük és pénzük van
> rendszeresen sportolni, csak olcsóbb az államilag támogatott inzulint
> szúrkodni magukba, úgyhogy inkább azt választják.

Itt arrol van szo, hogy a betegen tobb mulik mint a gyogyszerezesen.
olyannyira hog ya gyogyszerezest teljesen feleslegesse teheti, ha
mondjuk osszezabal mindenfelet, vagy nem testmozog. nyilvan vannak
kivetelek, meg vannak amik nem kivetelek es sokan akik meg hatareset.

ugyanakkor az is ihaz, hogy nem ilyen forman kellene egeszseges eletre
nevelni a nepeket. a biztositasokban mar ezer ve benne van hogy
dohanyzas, elhizas, ivas stb kockazati tenyezo... a TBnel miertne
lehetne benne?


--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[Pirity Tamas Gabor]

On Tue, Apr 24, 2012 at 12:45:34PM +0200, Attila Rajmund Nohl wrote:
> "A teljes lakosságon belül egy fő naponta átlagosan 4 órát és 44
> percet (284 perc) szentelt a tévénézésnek," - van egy igen erős
> gyanúm, hogy pont belőlük lesz cukorbeteg.

Egy részükből nyilván, de sokból meg nem. Nem hinném, hogy van erről
statisztikád.

--
PTG
"In the fight between you and the world, back the world."
-- Frank Zappa
Debian Lenny

[Tomka Gergely]

On Tue, 24 Apr 2012, Pirity Tamas Gabor wrote:

> On Tue, Apr 24, 2012 at 01:21:40PM +0200, Pápai Balázs wrote:
> > > "A teljes lakosságon belül egy fő naponta átlagosan 4 órát és 44
> > > percet (284 perc) szentelt a tévénézésnek," - van egy igen erős
> > > gyanúm, hogy pont belőlük lesz cukorbeteg.
> >
> > Tévéadót inkább!!
>

> Ezzel még egyet is lehetne érteni, de megint ott tartunk, hogy a
> legcsóróbbaknak nem futja színházra meg utazgatásra, tudom, hogy
> már az is feljődés volna, ha a tv-t elvennénk tőlük, de akkor aztán
> tényleg csak a kocsma maradna...

http://wulffmorgenthaler.com/strip/2011/07/05/

--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Nemeth Gyorgy]

2012-04-24 21:11 keltezéssel, Tomka Gergely írta:
>> Ezzel még egyet is lehetne érteni, de megint ott tartunk, hogy a
>> legcsóróbbaknak nem futja színházra meg utazgatásra, tudom, hogy
>> már az is feljődés volna, ha a tv-t elvennénk tőlük, de akkor aztán
>> tényleg csak a kocsma maradna...
>
> http://wulffmorgenthaler.com/strip/2011/07/05/

Ennek csak az mond ellent, hogy régen, amikor nem volt tv, kevesebb volt
a válás.


--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

[Nemeth Gyorgy]

2012-04-24 13:21 keltezéssel, Pápai Balázs írta:

> Tévéadót inkább!!

Ott van a Széchenyi-hegyen.

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

[KORN Andras]

On Tue, Apr 24, 2012 at 12:45:34PM +0200, Attila Rajmund Nohl wrote:

> "A teljes lakosságon belül egy fő naponta átlagosan 4 órát és 44
> percet (284 perc) szentelt a tévénézésnek," - van egy igen erős
> gyanúm, hogy pont belőlük lesz cukorbeteg.

Az atlagemberekbol?

Guy

--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>
A haboru azert van, mert a ferfiak feltekenyek, hogy nem menstrualnak.

[KORN Andras]

On Tue, Apr 24, 2012 at 09:12:46PM +0200, Nemeth Gyorgy wrote:

> 2012-04-24 21:11 keltezéssel, Tomka Gergely írta:
> >> Ezzel még egyet is lehetne érteni, de megint ott tartunk, hogy a
> >> legcsóróbbaknak nem futja színházra meg utazgatásra, tudom, hogy
> >> már az is feljődés volna, ha a tv-t elvennénk tőlük, de akkor aztán
> >> tényleg csak a kocsma maradna...
> >
> > http://wulffmorgenthaler.com/strip/2011/07/05/
>
> Ennek csak az mond ellent, hogy régen, amikor nem volt tv, kevesebb volt a
> válás.

Regen valni is nehezebb volt. Es sokkal kevesebb emberben merult fel
egyaltalan a lehetoseg.

Guy

--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>

As a computer, I find your faith in technology amusing.

[Tomka Gergely]

On Tue, 24 Apr 2012, Nemeth Gyorgy wrote:

> 2012-04-24 21:11 keltezéssel, Tomka Gergely írta:
> >> Ezzel még egyet is lehetne érteni, de megint ott tartunk, hogy a
> >> legcsóróbbaknak nem futja színházra meg utazgatásra, tudom, hogy
> >> már az is feljődés volna, ha a tv-t elvennénk tőlük, de akkor aztán
> >> tényleg csak a kocsma maradna...
> >
> > http://wulffmorgenthaler.com/strip/2011/07/05/
>
> Ennek csak az mond ellent, hogy régen, amikor nem volt tv, kevesebb volt
> a válás.

tv előtt a népek kénytelenek voltak együtt élni a hibáikkal, voltak rá
megoldások - bordély, kocsma, kávéház, sereg.

Ezek elégg elkoptak a tv miatt.

De ez egy poénba belemagyarázás :)

--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Pápai Balázs]

Nemeth Gyorgy írta:

> 2012-04-24 13:21 keltezéssel, Pápai Balázs írta:
>
>> Tévéadót inkább!!
>
> Ott van a Széchenyi-hegyen.
>
>

Még! :-)

[Pápai Balázs]

Pirity Tamas Gabor írta:

> On Tue, Apr 24, 2012 at 09:12:46PM +0200, Nemeth Gyorgy wrote:

>> 2012-04-24 21:11 keltezéssel, Tomka Gergely írta:
>>>> Ezzel még egyet is lehetne érteni, de megint ott tartunk, hogy a
>>>> legcsóróbbaknak nem futja színházra meg utazgatásra, tudom, hogy
>>>> már az is feljődés volna, ha a tv-t elvennénk tőlük, de akkor aztán
>>>> tényleg csak a kocsma maradna...
>>> http://wulffmorgenthaler.com/strip/2011/07/05/
>> Ennek csak az mond ellent, hogy régen, amikor nem volt tv, kevesebb volt
>> a válás.
>

> Azelőtt meg, amikor nem lehetett válni, szinte egyátalán nem volt.
>
Viszont többen özvegyültek meg rejtélyes körülmények között. :-)

[Szokovacs Robert]

On 2012 Apr 24, Tue 21:12:46 Nemeth Gyorgy wrote:
> 2012-04-24 21:11 keltezéssel, Tomka Gergely írta:
> >> Ezzel még egyet is lehetne érteni, de megint ott tartunk, hogy a
> >> legcsóróbbaknak nem futja színházra meg utazgatásra, tudom, hogy
> >> már az is feljődés volna, ha a tv-t elvennénk tőlük, de akkor aztán
> >> tényleg csak a kocsma maradna...
> >
> > http://wulffmorgenthaler.com/strip/2011/07/05/
>
> Ennek csak az mond ellent, hogy régen, amikor nem volt tv, kevesebb volt
> a válás.

Ezen a heten mar ne sokat statisztikazz, mert ugy fest lemerultel :)

[Gabor SZOLLOSI]

On Tue, 2012-04-24 at 19:12 +0200, Sandor SZAKACS-VASS wrote:

> > adobevallás, ami annyit tesz, hogy megkéred a szervet, készítse el neked
> > a rendelkezésre álló adatok alapján a bevallásod. Ezt megkapod

> [snip]

> > mint tavaly, szóval a tendencia nem túl jó. Más kérdés, hogy nincs
> > agyonhype-olva a dolog, sokan nem is tudják, hogy van ilyen.

> Meg erzesre nalatok tobben vannak akik:
> - kevesbe biznak meg az adohatosagban
> - ugy gondoljak hogy minel messzebbrol latja az adohatosag a
> bevallasukat, annal jobb.

Itt van hivatalosan:
http://nav.gov.hu/magyar_oldalak/nav/hirek/posta_20120425.html
256 ezer (gyanus! :D) lett.

--
szögi

[SZALAI Karoly]

On Tue, Apr 24, 2012 at 10:10:14AM +0200, Attila Rajmund Nohl wrote:
> Ahhoz, hogy odajusson, hogy cukorbeteg legyen, gyakran tennie kellett valamit:
> "A 2-es típusú cukorbetegségre való hajlam öröklődhet, de diabétesz
> csak a káros külső tényezők (energiadús táplálkozás, mozgásszegény
> életmód, dohányzás, alkoholfogyasztás) hatására alakulhat ki."

gyakran. de van olyan ismerosom, huszoneves, egeszsegesen el, es
cukorbeteg.
--
CZW

[SZALAI Karoly]

On Tue, Apr 24, 2012 at 12:45:34PM +0200, Attila Rajmund Nohl wrote:
> Lusta disznók egy következmények nélküli országban. Az nem kerül se
> időbe, se pénzbe, hogy kevesebbet egyenek, ne igyanak, ne
> dohányozzanak.

en alapjaban veve mindig sportoltam. amiota itt elek,
gyakorlatilag semmit. ez azt jelenti, hogy 4 ev alatt szepen
felkaptam 10k pluszt, es ott tartottam, hogy a harom eves fiam
15m elonybol indulva tudott futni egy masik 15-20m-t hatrafele
rohogve, mire elkaptam.
januarban kezdtem el futni, mostanra leadtam a 10kg pluszt, siman
futok heti 30-40km-t, de kva sok kitartast igenyel.

a ket gyerek miatt vagy reggel 5:30-kor kelek, es futok egy orat,
vagy este 10 utan csinalom ugyanezt. en jo helyzetben vagyok,
mert nem tulorazom, 5 percre lakom a cegtol, stb.

ha otthon lennek (napi 2-2.5 ora utazas, szinte biztos 1-2-3 ora
tulora), nem biztos, hogy kedvem lenne meg ezt is csinalni.
--
CZW

[Nemeth Gyorgy]

2012.04.25. 19:53 keltezéssel, SZALAI Karoly írta:
> en alapjaban veve mindig sportoltam. amiota itt elek,
> gyakorlatilag semmit. ez azt jelenti, hogy 4 ev alatt szepen
> felkaptam 10k pluszt, es ott tartottam, hogy a harom eves fiam
> 15m elonybol indulva tudott futni egy masik 15-20m-t hatrafele
> rohogve, mire elkaptam.
> januarban kezdtem el futni, mostanra leadtam a 10kg pluszt, siman
> futok heti 30-40km-t, de kva sok kitartast igenyel.
>
> a ket gyerek miatt vagy reggel 5:30-kor kelek, es futok egy orat,
> vagy este 10 utan csinalom ugyanezt. en jo helyzetben vagyok,
> mert nem tulorazom, 5 percre lakom a cegtol, stb.
>
> ha otthon lennek (napi 2-2.5 ora utazas, szinte biztos 1-2-3 ora
> tulora), nem biztos, hogy kedvem lenne meg ezt is csinalni.

Nekem erre van a bicikli. Mostanában kb. 15 km a távolság a lakás és a
munkahely közt, a napi 30 km már elegendő mozgás, és nem vesz el plusz
időt, BKV-val is nagyjából ugyanannyi idő alatt érek be.

--
Friczy

[SZALAI Karoly]

On Thu, Apr 26, 2012 at 09:41:37AM +0200, Nemeth Gyorgy wrote:
> > ha otthon lennek (napi 2-2.5 ora utazas, szinte biztos 1-2-3 ora
> > tulora), nem biztos, hogy kedvem lenne meg ezt is csinalni.
> Nekem erre van a bicikli. Mostanában kb. 15 km a távolság a lakás és a
> munkahely közt, a napi 30 km már elegendő mozgás, és nem vesz el plusz
> időt, BKV-val is nagyjából ugyanannyi idő alatt érek be.

megint csak sajat peldabol: otthon nem nagyon dologoztam olyan
helyen, ahol volt tusolo. raadasul 50km-re laktam bpestol az
utobbi idoben, ugyhogy az biciklivel nekem siman 2*2.5 ora
lehetett volna :)
--
CZW

[Nemeth Gyorgy]

2012.04.26. 12:04 keltezéssel, SZALAI Karoly írta:
>> Nekem erre van a bicikli. Mostanában kb. 15 km a távolság a lakás és a
>> munkahely közt, a napi 30 km már elegendő mozgás, és nem vesz el plusz
>> időt, BKV-val is nagyjából ugyanannyi idő alatt érek be.
>
> megint csak sajat peldabol: otthon nem nagyon dologoztam olyan
> helyen, ahol volt tusolo.

Nálunk most az új székházban már van. De pl. a mostani időjárásban még
nem szoktam megizzadni, amúgy pedig csak sebesség kérdése az egész,
nálam a közlekedés nem jelent gyors tempót még magamhoz képes se.

Nyáron persze megizzadok, de olyankor sokszor gyalog is. De mosdó
mindenhol van, és mivel átöltözni úgyis át kell, megoldható a
lemosakodás is legalább felsőtesten.

> raadasul 50km-re laktam bpestol az
> utobbi idoben, ugyhogy az biciklivel nekem siman 2*2.5 ora
> lehetett volna :)

Igen, ez egy másik történet, nekem is van kollégám, aki Isaszegről jár
be (kb. 35 kilométer), attól függően, hogy milyen kedve van, vagy
beteker végig, vagy felül a vonatra biciklivel együtt, és a Bp-n belüli
utat már bringával teszi meg. Azt mondja, hogy volt valami változás, és
a cég által adott utazási támogatást (vonatra 85% ha jól tudom) a
kerékpárjegyre is igénybe lehet venni, így nem is kerül sokba.

--
Friczy

[Papp Tamas]

On 04/26/2012 12:13 PM, Nemeth Gyorgy wrote:
> Nálunk most az új székházban már van. De pl. a mostani időjárásban még
> nem szoktam megizzadni, amúgy pedig csak sebesség kérdése az egész,

A munkatarsaid is ezt gondoljak?:)

tompos

[Nemeth Gyorgy]

2012.04.26. 12:23 keltezéssel, Papp Tamas írta:
>> Nálunk most az új székházban már van. De pl. a mostani időjárásban még
>> nem szoktam megizzadni, amúgy pedig csak sebesség kérdése az egész,
>
> A munkatarsaid is ezt gondoljak?:)

Nem vagyok gondolatolvasó :)

--
Friczy

[Tomka Gergely]

On Thu, 26 Apr 2012, Nemeth Gyorgy wrote:

> 2012.04.26. 12:23 keltezéssel, Papp Tamas írta:
> >> Nálunk most az új székházban már van. De pl. a mostani időjárásban még
> >> nem szoktam megizzadni, amúgy pedig csak sebesség kérdése az egész,
> >
> > A munkatarsaid is ezt gondoljak?:)
>
> Nem vagyok gondolatolvasó :)

Számold meg a gázálarcokat.

--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu

[Nemeth Gyorgy]

2012.04.26. 14:44 keltezéssel, Tomka Gergely írta:
>>>> Nálunk most az új székházban már van. De pl. a mostani időjárásban még
>>>> nem szoktam megizzadni, amúgy pedig csak sebesség kérdése az egész,
>>>
>>> A munkatarsaid is ezt gondoljak?:)
>>
>> Nem vagyok gondolatolvasó :)
>
> Számold meg a gázálarcokat.

Egy sincs.

--
Friczy