quaestor szivatas

[Tamas Papp]

helobelo!

Fel tudjak dobni az ember napjat.

Szamlat akarok nyitni naluk. Azt mondja az ugyintezo, innen a gep elol el tudom intezni az egeszet.
Ehhez persze az kellett, hogy vmi telefonos kodot kuldjek el nekik, ami majd kesobb hasznalni tudok
ugyintezeshez: emailben.

A webes feluletukhoz elkeszitik az accountomat, megkapom a kodot: emailben.

OK, lepjek be az online feluleten:

http://www.quaestor.hu/hu/penzugyek/online-szolgaltatasok/webbroker

Rakattintok jobb oldalt felul a bejelentkezesre. Itt email cimet ker es jelszot. Tobbszori
levelvaltas utan kiderul, hogy a belepesre kellene kattintani. Ugy tunik, a szemem mar by default
szuri az ad-nek tuno ojjektumokat. False positive..
De ki az a hugyagyu barom, aki ket belepest rak 1 oldalra?

Rakattintok a belepesre, egy login ablak fogad.
Alatta: Az IP ellenőrzést csak IP-cím probléma esetén kapcsolja ki!


Kozben a zindexen olyan cikk meg, h az informatika menti meg a bankokat.
Napersze, a tobbi egykutya.


tompos
--
linux-flame lista - linux...@mlf.linux.rulez.org
http://mlf.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux-flame

[Nemeth Gyorgy]

2013.04.23. 16:08 keltezéssel, Tamas Papp írta:
>
> OK, lepjek be az online feluleten:
>
> http://www.quaestor.hu/hu/penzugyek/online-szolgaltatasok/webbroker
>
> Rakattintok jobb oldalt felul a bejelentkezesre. Itt email cimet ker es
> jelszot. Tobbszori levelvaltas utan kiderul, hogy a belepesre kellene
> kattintani. Ugy tunik, a szemem mar by default szuri az ad-nek tuno
> ojjektumokat. False positive..
> De ki az a hugyagyu barom, aki ket belepest rak 1 oldalra?
>
> Rakattintok a belepesre, egy login ablak fogad.
> Alatta: Az IP ellenőrzést csak IP-cím probléma esetén kapcsolja ki!
>
>
> Kozben a zindexen olyan cikk meg, h az informatika menti meg a bankokat.
> Napersze, a tobbi egykutya.

Jó, de hogy jönnek ide a bankok?

--
Friczy

[Tamas Papp]

On 04/23/2013 04:40 PM, Nemeth Gyorgy wrote:
>
> 2013.04.23. 16:08 keltezéssel, Tamas Papp írta:
>>
>> OK, lepjek be az online feluleten:
>>
>> http://www.quaestor.hu/hu/penzugyek/online-szolgaltatasok/webbroker
>>
>> Rakattintok jobb oldalt felul a bejelentkezesre. Itt email cimet ker es
>> jelszot. Tobbszori levelvaltas utan kiderul, hogy a belepesre kellene
>> kattintani. Ugy tunik, a szemem mar by default szuri az ad-nek tuno
>> ojjektumokat. False positive..
>> De ki az a hugyagyu barom, aki ket belepest rak 1 oldalra?
>>
>> Rakattintok a belepesre, egy login ablak fogad.
>> Alatta: Az IP ellenőrzést csak IP-cím probléma esetén kapcsolja ki!
>>
>>
>> Kozben a zindexen olyan cikk meg, h az informatika menti meg a bankokat.
>> Napersze, a tobbi egykutya.
>
> Jó, de hogy jönnek ide a bankok?

Nekem a quaestor is egy bank fuggetlenul attol, h a szoros vagy akar tagabb ertelmeben az vagy nem.
Beteszem a penzem, h ne a fiokomban taroljam es a vegen tobb legyen.

tompos

[Nemeth Gyorgy]

2013-04-23 17:17 keltezéssel, Tamas Papp írta:

> Nekem a quaestor is egy bank fuggetlenul attol, h a szoros vagy akar
> tagabb ertelmeben az vagy nem. Beteszem a penzem, h ne a fiokomban
> taroljam es a vegen tobb legyen.

Nekem a busz is autó...

Kb. olyan, mint a 'minden férfi egyforma' hozzáállás.

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

[Tamas Papp]

On 04/23/2013 06:13 PM, Nemeth Gyorgy wrote:
>
> 2013-04-23 17:17 keltezéssel, Tamas Papp írta:
>
>> Nekem a quaestor is egy bank fuggetlenul attol, h a szoros vagy akar
>> tagabb ertelmeben az vagy nem. Beteszem a penzem, h ne a fiokomban
>> taroljam es a vegen tobb legyen.
>
> Nekem a busz is autó...
>
> Kb. olyan, mint a 'minden férfi egyforma' hozzáállás.

A bank-os altalanositast nem abbol vontam le, h a quaestor olyan, van mashol is accountom. Van hvb
es erste is, volt fhb es a kornyezetemben volt meg otp meg cib.

Mind egy rakas szar. Neha az az erzese az embernek, h direkt elrontjak, nehogy elegedett legyen a user.

t

[Pirity Tamas Gabor]

On Tue, Apr 23, 2013 at 09:03:48PM +0200, Tamas Papp wrote:
> A bank-os altalanositast nem abbol vontam le, h a quaestor olyan, van
> mashol is accountom. Van hvb es erste is, volt fhb es a kornyezetemben
> volt meg otp meg cib.
>
> Mind egy rakas szar. Neha az az erzese az embernek, h direkt elrontjak, nehogy elegedett legyen a user.
>
> t

A CIB tényleg olyan. A citi elég szar, de arról inkább az jön le, hogy
elég szar de csak így sikerült megcsinálni, ellentétben a CIB-bel, ahol
az emberben az az érzés képződik, hogy lehetne normálisabb is, de direkt
örülünk, ha szívsz.

OTP-t elvi okokból nem.

--
PTG
You have literary talent that you should take pains to develop.
Debian Lenny

[Nemeth Gyorgy]

2013-04-23 21:03 keltezéssel, Tamas Papp írta:
>>> Nekem a quaestor is egy bank fuggetlenul attol, h a szoros vagy akar
>>> tagabb ertelmeben az vagy nem. Beteszem a penzem, h ne a fiokomban
>>> taroljam es a vegen tobb legyen.
>>
>> Nekem a busz is autó...
>>
>> Kb. olyan, mint a 'minden férfi egyforma' hozzáállás.
>
> A bank-os altalanositast nem abbol vontam le, h a quaestor olyan, van
> mashol is accountom. Van hvb es erste is, volt fhb es a kornyezetemben
> volt meg otp meg cib.
>
> Mind egy rakas szar. Neha az az erzese az embernek, h direkt elrontjak,
> nehogy elegedett legyen a user.

Biztos így van. Ettől viszont még a questor nem lesz bank, még akkor is
ha neked az.

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

[Csibra Gergo]

Tuesday, April 23, 2013, 5:17:24 PM, Tamas Papp wrote:

> On 04/23/2013 04:40 PM, Nemeth Gyorgy wrote:
>> Jó, de hogy jönnek ide a bankok?

> Nekem a quaestor is egy bank fuggetlenul attol, h a szoros vagy akar
> tagabb ertelmeben az vagy nem.
> Beteszem a penzem, h ne a fiokomban taroljam es a vegen tobb legyen.

Hát egy bankba tett és lekötött pénz lehet, hogy több lesz a végén, de
egy brókernél simán lehet kevesebb is.

--
Best regards,
Csibra Gergo mailto:ge...@csibra.hu

[Xorn]

2013/4/24 Csibra Gergo <ge...@csibra.hu>:

> Tuesday, April 23, 2013, 5:17:24 PM, Tamas Papp wrote:
>
>> On 04/23/2013 04:40 PM, Nemeth Gyorgy wrote:
>>> Jó, de hogy jönnek ide a bankok?
>
>> Nekem a quaestor is egy bank fuggetlenul attol, h a szoros vagy akar
>> tagabb ertelmeben az vagy nem.
>> Beteszem a penzem, h ne a fiokomban taroljam es a vegen tobb legyen.
>
> Hát egy bankba tett és lekötött pénz lehet, hogy több lesz a végén, de
> egy brókernél simán lehet kevesebb is.

Viszont ha több, akkor általában látványosan több, mint a bankbetét esetén.

Valamit valamiért...

Best regards,
Andy

[HAJDU Csaba]

On Wed, 24 Apr 2013, Xorn wrote:

>> Hát egy bankba tett és lekötött pénz lehet, hogy több lesz a végén, de
>> egy brókernél simán lehet kevesebb is.
>
> Viszont ha több, akkor általában látványosan több, mint a bankbetét esetén.

Szo sincs arrol, hogy altalaban, csak neha. Sokszor van a
kamatnal kicsit nagyobb, vagy kisebb, de pozitiv hozam.

[Kosa Attila]

On Tue, Apr 23, 2013 at 09:39:09PM +0200, Pirity Tamas Gabor wrote:
> On Tue, Apr 23, 2013 at 09:03:48PM +0200, Tamas Papp wrote:
> > A bank-os altalanositast nem abbol vontam le, h a quaestor olyan, van
> > mashol is accountom. Van hvb es erste is, volt fhb es a kornyezetemben
> > volt meg otp meg cib.
> >
> > Mind egy rakas szar. Neha az az erzese az embernek, h direkt elrontjak, nehogy elegedett legyen a user.
> >
> > t
>

> OTP-t elvi okokból nem.

En elegedett vagyok a netbankos reszevel. Tobbszor hasznaltam a
chat funkciot is, gyorsan es korrekten valaszoltak (meg ha nem is
tudtak mindent megoldani azonnal).

--
Udvozlettel
Zsiga

[Tamas Papp]

On 04/23/2013 10:00 PM, Nemeth Gyorgy wrote:
>
> 2013-04-23 21:03 keltezéssel, Tamas Papp írta:
>>>> Nekem a quaestor is egy bank fuggetlenul attol, h a szoros vagy akar
>>>> tagabb ertelmeben az vagy nem. Beteszem a penzem, h ne a fiokomban
>>>> taroljam es a vegen tobb legyen.
>>>
>>> Nekem a busz is autó...
>>>
>>> Kb. olyan, mint a 'minden férfi egyforma' hozzáállás.
>>
>> A bank-os altalanositast nem abbol vontam le, h a quaestor olyan, van
>> mashol is accountom. Van hvb es erste is, volt fhb es a kornyezetemben
>> volt meg otp meg cib.
>>
>> Mind egy rakas szar. Neha az az erzese az embernek, h direkt elrontjak,
>> nehogy elegedett legyen a user.
>
> Biztos így van. Ettől viszont még a questor nem lesz bank, még akkor is ha neked az.

Amen. Legalabb te elegedett vagy:)

t

[Tamas Papp]

On 04/24/2013 07:33 AM, Csibra Gergo wrote:
>
> Tuesday, April 23, 2013, 5:17:24 PM, Tamas Papp wrote:
>
>> On 04/23/2013 04:40 PM, Nemeth Gyorgy wrote:
>>> Jó, de hogy jönnek ide a bankok?
>
>> Nekem a quaestor is egy bank fuggetlenul attol, h a szoros vagy akar
>> tagabb ertelmeben az vagy nem.
>> Beteszem a penzem, h ne a fiokomban taroljam es a vegen tobb legyen.
>
> Hát egy bankba tett és lekötött pénz lehet, hogy több lesz a végén, de
> egy brókernél simán lehet kevesebb is.

Nem azt mondtam, h leszen, hanem azert, h legyen:)

t

ui.: Egyebkent lehet-et irtal mindkettohoz, ami talan meg igaz is, de onmagaban ertelmetlen lenne az
allitas, mivel igy nem cafol semmit.

[Pirity Tamas Gabor]

On Wed, Apr 24, 2013 at 08:07:55AM +0200, Kosa Attila wrote:
> > OTP-t elvi okokból nem.
>
> En elegedett vagyok a netbankos reszevel. Tobbszor hasznaltam a
> chat funkciot is, gyorsan es korrekten valaszoltak (meg ha nem is
> tudtak mindent megoldani azonnal).

Nem a NetBank-jukkal van baj.

--
PTG
Having a wonderful wine, wish you were beer.
Debian Lenny

[Csibra Gergo]

Wednesday, April 24, 2013, 9:16:03 AM, Tamas Papp wrote:

> On 04/24/2013 07:33 AM, Csibra Gergo wrote:
>> Tuesday, April 23, 2013, 5:17:24 PM, Tamas Papp wrote:
>>> Nekem a quaestor is egy bank fuggetlenul attol, h a szoros vagy akar
>>> tagabb ertelmeben az vagy nem.
>>> Beteszem a penzem, h ne a fiokomban taroljam es a vegen tobb legyen.
>>
>> Hát egy bankba tett és lekötött pénz lehet, hogy több lesz a végén, de
>> egy brókernél simán lehet kevesebb is.

> Nem azt mondtam, h leszen, hanem azert, h legyen:)

> ui.: Egyebkent lehet-et irtal mindkettohoz, ami talan meg igaz is,
> de onmagaban ertelmetlen lenne az allitas, mivel igy nem cafol semmit.

Azért írtam mindkettőhöz lehet-et, mert simán elképzelhető, hogy a
bank a számlavezetési és egyéb díjak miatt lenyúl annyit a pénzből,
hogy a végén kevesebb lesz. A bróker meg alapból nyúl "belőle", így
ott még nagyobb az esély

--
Best regards,
Csibra Gergo mailto:ge...@csibra.hu

[Attila Rajmund Nohl]

Csibra Gergo <ge...@csibra.hu> írta (2013. április 24. 11:55):
[...]

> Azért írtam mindkettőhöz lehet-et, mert simán elképzelhető, hogy a
> bank a számlavezetési és egyéb díjak miatt lenyúl annyit a pénzből,
> hogy a végén kevesebb lesz. A bróker meg alapból nyúl "belőle", így
> ott még nagyobb az esély

Eddig nekem három biztosító hat különböző konstrukcióban csak bukni
tudott. Közben az egyik biztosító üzleti igazgatója 500000 font
bónuszt kapott (miután telesírták a sajtót, hogy nem lesz bónusz a
rossz eredmények miatt).

[Tamas Papp]

On 04/24/2013 11:55 AM, Csibra Gergo wrote:
>
> Wednesday, April 24, 2013, 9:16:03 AM, Tamas Papp wrote:
>
>> On 04/24/2013 07:33 AM, Csibra Gergo wrote:
>>> Tuesday, April 23, 2013, 5:17:24 PM, Tamas Papp wrote:
>>>> Nekem a quaestor is egy bank fuggetlenul attol, h a szoros vagy akar
>>>> tagabb ertelmeben az vagy nem.
>>>> Beteszem a penzem, h ne a fiokomban taroljam es a vegen tobb legyen.
>>>
>>> Hát egy bankba tett és lekötött pénz lehet, hogy több lesz a végén, de
>>> egy brókernél simán lehet kevesebb is.
>
>> Nem azt mondtam, h leszen, hanem azert, h legyen:)
>
>> ui.: Egyebkent lehet-et irtal mindkettohoz, ami talan meg igaz is,
>> de onmagaban ertelmetlen lenne az allitas, mivel igy nem cafol semmit.
>
> Azért írtam mindkettőhöz lehet-et, mert simán elképzelhető, hogy a
> bank a számlavezetési és egyéb díjak miatt lenyúl annyit a pénzből,
> hogy a végén kevesebb lesz. A bróker meg alapból nyúl "belőle", így
> ott még nagyobb az esély

Amugy pl.:

http://www.quaestor.hu/hu/penzugyek/banki-szolgaltatasok/lakossagi/betet-lekotes


tompos

[Ákos Gábriel]

2013.04.24. dátummal, 12:06 időpontban Attila Rajmund Nohl írta:

> Eddig nekem három biztosító hat különböző konstrukcióban csak bukni
> tudott. Közben az egyik biztosító üzleti igazgatója 500000 font
> bónuszt kapott (miután telesírták a sajtót, hogy nem lesz bónusz a
> rossz eredmények miatt).

Lassan tanulsz … :P

--
Regards,
Ákos Gábriel

[Pápai Balázs]

2013-04-23 21:39 keltezéssel, Pirity Tamas Gabor írta:
> On Tue, Apr 23, 2013 at 09:03:48PM +0200, Tamas Papp wrote:
>> A bank-os altalanositast nem abbol vontam le, h a quaestor olyan, van
>> mashol is accountom. Van hvb es erste is, volt fhb es a kornyezetemben
>> volt meg otp meg cib.
>>
>> Mind egy rakas szar. Neha az az erzese az embernek, h direkt elrontjak, nehogy elegedett legyen a user.
>>
>> t
>
> A CIB tényleg olyan. A citi elég szar, de arról inkább az jön le, hogy
> elég szar de csak így sikerült megcsinálni, ellentétben a CIB-bel, ahol
> az emberben az az érzés képződik, hogy lehetne normálisabb is, de direkt
> örülünk, ha szívsz.

A cib-el csak az a baj, hogy nem fejlesztik..

[Nemeth Gyorgy]

2013.04.24. 12:06 keltezéssel, Tamas Papp írta:
> Amugy pl.:
>
> http://www.quaestor.hu/hu/penzugyek/banki-szolgaltatasok/lakossagi/betet-lekotes
>
>
>
> tompos
>

Még amúgyabb:

"A QUAESTOR Pénzügyi Tanácsadó Zrt. több, mint hat éve kötött stratégiai
együttműködést a Forrás Takarékszövetkezettel annak érdekében, hogy
Ügyfeleinek egy kényelmesebb, szélesebb spektrumú pénzügyi szolgáltatást
tudjon nyújtani. Ezen együttműködés keretében a QUAESTOR pontjaiban
teljes körű lakossági és vállalati banki szolgáltatásokat vehetnek
igénybe ügyfeleink. Ezen termékek leírását megtalálja az alábbi
oldalakon. A tevékenységünkkel kapcsolatos ügynöki tájékoztatót itt
találhatja."

http://www.quaestor.hu/hu/penzugyek/banki-szolgaltatasok

Vagyis a Questor nem bank, csak lehet rajta keresztül banki
szolgáltatásokat igénybevnni, amelyet ténylegesen egy takarékszövetkezet
nyújt.

Kb. olyan, mint a biztosító illetve a biztosításközvetítő közti
különbség. Lehet nem törődni vele, aztán meglepődni, amikor esetleg
ebből probléma van. Illetve lehet tudni/utána lehet nézni a
különbségnek. Mindenki saját maga döntheti el, hogy neki melyik éri meg
jobban.

--
Friczy

[Attila Rajmund Nohl]

Ákos Gábriel <akos.g...@gmail.com> írta (2013. április 24. 12:13):
> 2013.04.24. dátummal, 12:06 időpontban Attila Rajmund Nohl írta:
>
>
>> Eddig nekem három biztosító hat különböző konstrukcióban csak bukni
>> tudott. Közben az egyik biztosító üzleti igazgatója 500000 font
>> bónuszt kapott (miután telesírták a sajtót, hogy nem lesz bónusz a
>> rossz eredmények miatt).
>

> Lassan tanulsz ... :P

Az egyik (szerencsére tőkevédett) részvényalapnak úgy sikerült -27%-ot
összehoznia, hogy ugyanezen idő alatt a S&P500 és a DAX +10%-ot
hozott, a Nikkei pár százalékot veszített, a FTSE meg pár százalékot
nyert.

[Tamas Papp]

Tisztaban vagyok vele.

t

[Kosa Attila]

On Wed, Apr 24, 2013 at 12:40:01PM +0200, Attila Rajmund Nohl wrote:
> Ákos Gábriel <akos.g...@gmail.com> írta (2013. április 24. 12:13):
> > 2013.04.24. dátummal, 12:06 időpontban Attila Rajmund Nohl írta:
> >
> >> Eddig nekem három biztosító hat különböző konstrukcióban csak bukni
> >> tudott. Közben az egyik biztosító üzleti igazgatója 500000 font
> >> bónuszt kapott (miután telesírták a sajtót, hogy nem lesz bónusz a
> >> rossz eredmények miatt).
> >
> > Lassan tanulsz ... :P
>
> Az egyik (szerencsére tőkevédett) részvényalapnak úgy sikerült -27%-ot
> összehoznia, hogy ugyanezen idő alatt a S&P500 és a DAX +10%-ot
> hozott, a Nikkei pár százalékot veszített, a FTSE meg pár százalékot
> nyert.

Gondolom, ugy fogadnak mindharom biztositonal azota, mint a medve
a vadaszt: "te szopni jarsz ide" :)))

--
Udvozlettel
Zsiga

[Attila Rajmund Nohl]

Kosa Attila <zs...@kosaek.hu> írta (2013. április 24. 12:48):
> On Wed, Apr 24, 2013 at 12:40:01PM +0200, Attila Rajmund Nohl wrote:
>> Ákos Gábriel <akos.g...@gmail.com> írta (2013. április 24. 12:13):
>> > 2013.04.24. dátummal, 12:06 időpontban Attila Rajmund Nohl írta:
>> >
>> >> Eddig nekem három biztosító hat különböző konstrukcióban csak bukni
>> >> tudott. Közben az egyik biztosító üzleti igazgatója 500000 font
>> >> bónuszt kapott (miután telesírták a sajtót, hogy nem lesz bónusz a
>> >> rossz eredmények miatt).
>> >
>> > Lassan tanulsz ... :P
>>
>> Az egyik (szerencsére tőkevédett) részvényalapnak úgy sikerült -27%-ot
>> összehoznia, hogy ugyanezen idő alatt a S&P500 és a DAX +10%-ot
>> hozott, a Nikkei pár százalékot veszített, a FTSE meg pár százalékot
>> nyert.
>
> Gondolom, ugy fogadnak mindharom biztositonal azota, mint a medve
> a vadaszt: "te szopni jarsz ide" :)))

Az egyiknél már biztos nem, másiknál is gondolkodom, mert a
harmadikból ki se lehet szállni, mert nemes egyszerűséggel becsődölt
az ingatlanalap amibe (részben) fektettek és meg kell várni, amíg
mindent eladnak.

[Homonnai Mihaly]

Nemeth Gyorgy <fl...@friczy.net> wrote:
>
> Vagyis a Questor nem bank, csak lehet rajta keresztül banki
> szolgáltatásokat igénybevnni, amelyet ténylegesen egy takarékszövetkezet
> nyújt.
>

> Kb. olyan, mint a biztosító illetve a biztosításközvetít? közti
> különbség. Lehet nem tör?dni vele, aztán meglep?dni, amikor esetleg

vagy mint a virtualis telefonszolgaltatok.

[Csibra Gergo]

Wednesday, April 24, 2013, 12:06:48 PM, Tamas Papp wrote:

> On 04/24/2013 11:55 AM, Csibra Gergo wrote:
>> Azért írtam mindkettőhöz lehet-et, mert simán elképzelhető, hogy a
>> bank a számlavezetési és egyéb díjak miatt lenyúl annyit a pénzből,
>> hogy a végén kevesebb lesz. A bróker meg alapból nyúl "belőle", így
>> ott még nagyobb az esély

> http://www.quaestor.hu/hu/penzugyek/banki-szolgaltatasok/lakossagi/betet-lekotes

Ez mondjuk elég jó ajánlat, mert máshol minimum 100k a leköthető és
3%-ot sem adnak 1 hétre. Van valami díja a lekötésnek amit a
Quaestornak kell fizetni? Mert ez már szinte "túl jól hangzik"
golodnak tűnik így.

--
Best regards,
Csibra Gergo mailto:ge...@csibra.hu

[HAJDU Csaba]

On Wed, 24 Apr 2013, Csibra Gergo wrote:

>> http://www.quaestor.hu/hu/penzugyek/banki-szolgaltatasok/lakossagi/betet-lekotes
>
> Ez mondjuk elég jó ajánlat, mert máshol minimum 100k a leköthető és
> 3%-ot sem adnak 1 hétre. Van valami díja a lekötésnek amit a
> Quaestornak kell fizetni? Mert ez már szinte "túl jól hangzik"
> golodnak tűnik így.

100k kamata 3%-on egy hetre kb. 48 forint. Nem tudom,
mennyire erdemes kisebb osszeget lekotni, vagy hajtani azt a
helyet, ahol 3.1%-ot adnak :)

[Gergely Madarasz]

De ezekbe eleve miert biztositon keresztul fektetsz?

http://kiszamolo.hu/ilyen-meg-nem-volt-oszinten-az-eletbiztositasokrol/
http://kiszamolo.hu/eletbiztositasok-ami-a-reklamok-mogott-van/

-g-

[Gergely Madarasz]

On Wed, Apr 24, 2013 at 12:15:15PM +0200, Pápai Balázs wrote:
> 2013-04-23 21:39 keltezéssel, Pirity Tamas Gabor írta:
> > On Tue, Apr 23, 2013 at 09:03:48PM +0200, Tamas Papp wrote:
> >> A bank-os altalanositast nem abbol vontam le, h a quaestor olyan, van
> >> mashol is accountom. Van hvb es erste is, volt fhb es a kornyezetemben
> >> volt meg otp meg cib.
> >>
> >> Mind egy rakas szar. Neha az az erzese az embernek, h direkt elrontjak, nehogy elegedett legyen a user.
> >>
> >> t
> >
> > A CIB tényleg olyan. A citi elég szar, de arról inkább az jön le, hogy
> > elég szar de csak így sikerült megcsinálni, ellentétben a CIB-bel, ahol
> > az emberben az az érzés képződik, hogy lehetne normálisabb is, de direkt
> > örülünk, ha szívsz.
>
> A cib-el csak az a baj, hogy nem fejlesztik..

Mit hiányolsz belőle?

-g-

[Csibra Gergo]

Wednesday, April 24, 2013, 2:47:45 PM, HAJDU Csaba wrote:

> On Wed, 24 Apr 2013, Csibra Gergo wrote:

>>> http://www.quaestor.hu/hu/penzugyek/banki-szolgaltatasok/lakossagi/betet-lekotes
>>
>> Ez mondjuk elég jó ajánlat, mert máshol minimum 100k a leköthető és
>> 3%-ot sem adnak 1 hétre. Van valami díja a lekötésnek amit a
>> Quaestornak kell fizetni? Mert ez már szinte "túl jól hangzik"
>> golodnak tűnik így.

> 100k kamata 3%-on egy hetre kb. 48 forint. Nem tudom,
> mennyire erdemes kisebb osszeget lekotni, vagy hajtani azt a
> helyet, ahol 3.1%-ot adnak :)

Egyrészt az elv a fontos, másrészt arról nem hallottál még, hogy
vannak emberek akiknek lenne pl. havi 20k lekötnivaló pénze, de
100k nincs? Mert ezeknek 5 hónapot kell a pénzüket látraszóló betétben
tartaniuk ahoz, hogy valami normálisabban kamatozó lekötésbe tehessék.

Egyébként a CIB malacpersely számlája néz ki még jól ilyen
szempontból (ha még létezik).

--
Best regards,
Csibra Gergo mailto:ge...@csibra.hu

[Pápai Balázs]

2013-04-24 15:17 keltezéssel, Gergely Madarasz írta:
> On Wed, Apr 24, 2013 at 12:15:15PM +0200, Pápai Balázs wrote:
>> 2013-04-23 21:39 keltezéssel, Pirity Tamas Gabor írta:
>>> On Tue, Apr 23, 2013 at 09:03:48PM +0200, Tamas Papp wrote:
>>>> A bank-os altalanositast nem abbol vontam le, h a quaestor olyan, van
>>>> mashol is accountom. Van hvb es erste is, volt fhb es a kornyezetemben
>>>> volt meg otp meg cib.
>>>>
>>>> Mind egy rakas szar. Neha az az erzese az embernek, h direkt elrontjak, nehogy elegedett legyen a user.
>>>>
>>>> t
>>>
>>> A CIB tényleg olyan. A citi elég szar, de arról inkább az jön le, hogy
>>> elég szar de csak így sikerült megcsinálni, ellentétben a CIB-bel, ahol
>>> az emberben az az érzés képződik, hogy lehetne normálisabb is, de direkt
>>> örülünk, ha szívsz.
>>
>> A cib-el csak az a baj, hogy nem fejlesztik..
>
> Mit hiányolsz belőle?
>

Nagyjából az ügyfélbarát-ságot. Behozták ezt az aláírómappás dolgot, ami egy
családban nem igazán életszerű, inkább céges dolgokhoz, ahol külön van rögzítő
és külön az aki utal. Többször volt olyan, hogy az aláírómappába került be a
tétel és nem vettem észre, hogy külön be kell pippantani a könyvel oszlopot
is, hogy tényleg el is menjen az utalás.
Ugyanakkor pl, ha lekötögetek a számlán pénzt különféle célokra, hogy nehogy
elköltsem, jó lenne, ha fel tudnám ezeket címkézni.
Amúgy is jó lenne, ha írhatnék megjegyzéseket bizonyos partnerekhez,
tranzakciókhoz, amiket később is meg lehetne nézni. Olyan komment jelleggel..
De jó lenne ha különböző eseményekről tudnék e-mail figyelmeztetést küldeni
magamnak, pl meghiúsult csoportos beszedésről, stb..

[Pápai Balázs]

2013-04-24 15:51 keltezéssel, Csibra Gergo írta:

> Egyrészt az elv a fontos, másrészt arról nem hallottál még, hogy
> vannak emberek akiknek lenne pl. havi 20k lekötnivaló pénze, de
> 100k nincs? Mert ezeknek 5 hónapot kell a pénzüket látraszóló betétben
> tartaniuk ahoz, hogy valami normálisabban kamatozó lekötésbe tehessék.
>
> Egyébként a CIB malacpersely számlája néz ki még jól ilyen
> szempontból (ha még létezik).
>

Létezik, de most lesz épp kamatcsökkentés rajta májusban..

[Nemeth Gyorgy]

2013.04.24. 16:24 keltezéssel, Pápai Balázs írta:

> Nagyjából az ügyfélbarát-ságot. Behozták ezt az aláírómappás dolgot, ami egy
> családban nem igazán életszerű, inkább céges dolgokhoz, ahol külön van rögzítő
> és külön az aki utal. Többször volt olyan, hogy az aláírómappába került be a
> tétel és nem vettem észre, hogy külön be kell pippantani a könyvel oszlopot
> is, hogy tényleg el is menjen az utalás.
> Ugyanakkor pl, ha lekötögetek a számlán pénzt különféle célokra, hogy nehogy
> elköltsem, jó lenne, ha fel tudnám ezeket címkézni.

Van olyan, amelyik ezt tudja?

> Amúgy is jó lenne, ha írhatnék megjegyzéseket bizonyos partnerekhez,
> tranzakciókhoz, amiket később is meg lehetne nézni. Olyan komment jelleggel..
> De jó lenne ha különböző eseményekről tudnék e-mail figyelmeztetést küldeni
> magamnak, pl meghiúsult csoportos beszedésről, stb..

Erre ugyanaz a kérdésem: van olyan bank, amelyik kínál ilyen
szolgáltatást? Ez nem az ebanktól, hanem a számlavezető rendszertől
függ. Meg tőled :), mert ilyet nyílt emailben nem kellene elküldeni
(adatvédelmi okokból), vagyis akkor minden ilyen ügyfél publikus kulcsát
el kéne tenni, és s/mime vagy GPG kódolással levelezni. Szóval nem csak
egy ebank fejlesztés kérdése a dolog.

--
Friczy

[Attila Rajmund Nohl]

Gergely Madarasz <mada...@gmail.com> írta (2013. április 24. 15:16):
[...]

> De ezekbe eleve miert biztositon keresztul fektetsz?
>
> http://kiszamolo.hu/ilyen-meg-nem-volt-oszinten-az-eletbiztositasokrol/
> http://kiszamolo.hu/eletbiztositasok-ami-a-reklamok-mogott-van/

A biztosítás a kamatadómentesség miatt (is) kellett. Az egyik olyan
konstrukció volt, hogy a pénz felére 2 hónapra adnak éves 12% kamatot
(ezt a bank adja), a másik fele megy életbiztosításba. De nem a
költségek miatt volt nagy bukás, hanem egyszerűen rosszul fektettek
be.

[Gergely Madarasz]

On Wed, Apr 24, 2013 at 05:12:22PM +0200, Attila Rajmund Nohl wrote:
> Gergely Madarasz <mada...@gmail.com> írta (2013. április 24. 15:16):
> [...]
> > De ezekbe eleve miert biztositon keresztul fektetsz?
> >
> > http://kiszamolo.hu/ilyen-meg-nem-volt-oszinten-az-eletbiztositasokrol/
> > http://kiszamolo.hu/eletbiztositasok-ami-a-reklamok-mogott-van/
>
> A biztosítás a kamatadómentesség miatt (is) kellett.

Erre van TBSZ vagy NYESZ, amiken keresztul elerheted ugyanazokat az
eszkozalapokat, vagy nagyon hasonlokat.

> Az egyik olyan konstrukció volt, hogy a pénz felére 2 hónapra adnak éves
> 12% kamatot (ezt a bank adja), a másik fele megy életbiztosításba.

Kisse aranytalan a ket befektetes, a fele megy 2 honapra 12%-ra, a masik
fele sok evre x koltseggel y veszteseggel :)

> De nem a költségek miatt volt nagy bukás, hanem egyszerűen rosszul
> fektettek be.

Ha jol fektettek volna be, a koltsegek miatt meg mindig sokkal jobb lenne
egy ugyanolyan jol teljesito normal befektetes, nem eletbiztositasnak
alcazott valami, amit eppen azert nyomatnak annyira mert ott jo sok
koltseget tudnak alcazva levonni.

-g-

[HAJDU Csaba]

On Wed, 24 Apr 2013, Csibra Gergo wrote:

>>> Ez mondjuk elég jó ajánlat, mert máshol minimum 100k a leköthető és
>>> 3%-ot sem adnak 1 hétre. Van valami díja a lekötésnek amit a
>>> Quaestornak kell fizetni? Mert ez már szinte "túl jól hangzik"
>>> golodnak tűnik így.
>
>> 100k kamata 3%-on egy hetre kb. 48 forint. Nem tudom,
>> mennyire erdemes kisebb osszeget lekotni, vagy hajtani azt a
>> helyet, ahol 3.1%-ot adnak :)
>
> Egyrészt az elv a fontos, másrészt arról nem hallottál még, hogy
> vannak emberek akiknek lenne pl. havi 20k lekötnivaló pénze, de
> 100k nincs? Mert ezeknek 5 hónapot kell a pénzüket látraszóló betétben
> tartaniuk ahoz, hogy valami normálisabban kamatozó lekötésbe tehessék.
>
> Egyébként a CIB malacpersely számlája néz ki még jól ilyen
> szempontból (ha még létezik).

Nyilvan vannak ilyen emberek, de a mostani kamatok mellett
ilyen nagysagrendben nem igazan erdemes kotogetni, plane, ha
ehhez uj bank kell, ahova meg tologatni is kell a penzt, ami
nincs ingyen, csak ritka esetekben.

Elvi szempontbol persze ertem a dolgot...

[Attila Rajmund Nohl]

Gergely Madarasz <mada...@gmail.com> írta (2013. április 24. 17:22):
[...]

> Erre van TBSZ vagy NYESZ, amiken keresztul elerheted ugyanazokat az
> eszkozalapokat, vagy nagyon hasonlokat.

Van olyan is, az a bizonyos másik fél TBSZ-ben végezte :-)

>> Az egyik olyan konstrukció volt, hogy a pénz felére 2 hónapra adnak éves
>> 12% kamatot (ezt a bank adja), a másik fele megy életbiztosításba.
>
> Kisse aranytalan a ket befektetes, a fele megy 2 honapra 12%-ra, a masik
> fele sok evre x koltseggel y veszteseggel :)

Nem az y veszteség volt a terv :-(

>> De nem a költségek miatt volt nagy bukás, hanem egyszerűen rosszul
>> fektettek be.
>
> Ha jol fektettek volna be, a koltsegek miatt meg mindig sokkal jobb lenne
> egy ugyanolyan jol teljesito normal befektetes, nem eletbiztositasnak
> alcazott valami, amit eppen azert nyomatnak annyira mert ott jo sok
> koltseget tudnak alcazva levonni.

Fiatal voltam és naiv, még hittem a közgazdászoknak.

[Sandor SZAKACS-VASS]

On 24/04/2013 16:51, Nemeth Gyorgy wrote:
>> > Amúgy is jó lenne, ha írhatnék megjegyzéseket bizonyos partnerekhez,
>> > tranzakciókhoz, amiket később is meg lehetne nézni. Olyan komment jelleggel..
>> > De jó lenne ha különböző eseményekről tudnék e-mail figyelmeztetést küldeni
>> > magamnak, pl meghiúsult csoportos beszedésről, stb..
> Erre ugyanaz a kérdésem: van olyan bank, amelyik kínál ilyen
> szolgáltatást?

Valamennyire hasonlot igen. Pl a kulonbozo tranzakciokat
kategorizalhatom hogy milyen termeszetu kiadas (automatikusan, kezzel
vagy altalam letrehozott szabaly alapjan): utazas, lakas stb,
tetszoleges cimkeket rendelhetek hozzuk meg ilyesmi. (De a cimke a
tranzakcion lesz, nem "viszi magaval" az osszeg mondjuk a
takarekszamlara.) Aztan csinal belole a rendszer statisztikakat ha kerem.

Nekem jo jatszadozni vele, a banknak imho meg jobb mert onkent es
dalolva kozlok olyanokat amirol egyebkent fogalma sem lenne.

--
Udv, Sandor

[Sandor SZAKACS-VASS]

On 24/04/2013 16:51, Nemeth Gyorgy wrote:

>> De jó lenne ha különböző eseményekről tudnék e-mail figyelmeztetést küldeni
>> magamnak, pl meghiúsult csoportos beszedésről, stb..
>
> Erre ugyanaz a kérdésem: van olyan bank, amelyik kínál ilyen
> szolgáltatást?

Ja igen, es ha levelet nem is kuld, de a rendszerben megnezhetem hogy
milyen visszautasitott tranzakciok voltak.

--
Udv, Sandor

[Csibra Gergo]

Wednesday, April 24, 2013, 4:51:12 PM, Nemeth Gyorgy wrote:

> Erre ugyanaz a kérdésem: van olyan bank, amelyik kínál ilyen
> szolgáltatást? Ez nem az ebanktól, hanem a számlavezető rendszertől
> függ. Meg tőled :), mert ilyet nyílt emailben nem kellene elküldeni
> (adatvédelmi okokból), vagyis akkor minden ilyen ügyfél publikus kulcsát
> el kéne tenni, és s/mime vagy GPG kódolással levelezni. Szóval nem csak
> egy ebank fejlesztés kérdése a dolog.

Hát a BudapestBank nekem nyílt levélben küldözgeti a tranzakciókról
szóló e-maileket.

--
Best regards,
Csibra Gergo mailto:ge...@csibra.hu

[Sandor SZAKACS-VASS]

On 24/04/2013 17:56, Attila Rajmund Nohl wrote:

> Fiatal voltam és naiv, még hittem a közgazdászoknak.

Azoknak lehet is. Csak elore nem lehet tudni hogy eppen mikor melyiknek :-D

--
Udv, Sandor

[KORN Andras]

On Wed, Apr 24, 2013 at 07:38:49PM +0200, Sandor SZAKACS-VASS wrote:

> Valamennyire hasonlot igen. Pl a kulonbozo tranzakciokat
> kategorizalhatom hogy milyen termeszetu kiadas (automatikusan, kezzel
> vagy altalam letrehozott szabaly alapjan): utazas, lakas stb,
> tetszoleges cimkeket rendelhetek hozzuk meg ilyesmi. (De a cimke a
> tranzakcion lesz, nem "viszi magaval" az osszeg mondjuk a
> takarekszamlara.) Aztan csinal belole a rendszer statisztikakat ha kerem.
>
> Nekem jo jatszadozni vele, a banknak imho meg jobb mert onkent es
> dalolva kozlok olyanokat amirol egyebkent fogalma sem lenne.

Hasznalj magyar nyelvu cimkeket, esetleg a maganhangzokat kihagyva. :)

Guy

--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>
A dinoszauruszok sem voltak nagy allatok, csak nem voltak betomoritve.

[Sandor SZAKACS-VASS]

On 24/04/2013 20:09, KORN Andras wrote:

>> Nekem jo jatszadozni vele, a banknak imho meg jobb mert onkent es
>> dalolva kozlok olyanokat amirol egyebkent fogalma sem lenne.
>
> Hasznalj magyar nyelvu cimkeket, esetleg a maganhangzokat kihagyva. :)

Ha zavarna, nem hasznalnam, nem kotelezo :)

Cimkeket amugy nem is hasznalok egyaltalan, a kategorizalas az aminel
beallitottam nehany szabalyt es kijavitottam masik nehanyat ahol az
automatikus kategorizalas nem tetszett, es azota 2-3 havonta van 1-2
tranzakcio aminel kezzel bele kell piszkaljak. Es a kategoriak franciaul
vannak :)

--
Udv, Sandor

[Gergely Madarasz]

On Wed, Apr 24, 2013 at 07:46:03PM +0200, Sandor SZAKACS-VASS wrote:
> On 24/04/2013 17:56, Attila Rajmund Nohl wrote:
>
> > Fiatal voltam és naiv, még hittem a közgazdászoknak.
>
> Azoknak lehet is. Csak elore nem lehet tudni hogy eppen mikor melyiknek :-D

Mondjuk azok ott nem kozgazdaszok voltak akik eladtak a unit-linked cuccokat
hanem biztositasi ugynokok :)

-g-

[KORN Andras]

On Wed, Apr 24, 2013 at 08:23:59PM +0200, Sandor SZAKACS-VASS wrote:

> >> Nekem jo jatszadozni vele, a banknak imho meg jobb mert onkent es
> >> dalolva kozlok olyanokat amirol egyebkent fogalma sem lenne.
> >
> > Hasznalj magyar nyelvu cimkeket, esetleg a maganhangzokat kihagyva. :)
>
> Ha zavarna, nem hasznalnam, nem kotelezo :)
>
> Cimkeket amugy nem is hasznalok egyaltalan, a kategorizalas az aminel
> beallitottam nehany szabalyt es kijavitottam masik nehanyat ahol az
> automatikus kategorizalas nem tetszett, es azota 2-3 havonta van 1-2
> tranzakcio aminel kezzel bele kell piszkaljak. Es a kategoriak franciaul
> vannak :)

Akkor nincs mese, valamilyen Cezar-koddal kodolva kell oket hasznalnod. :)

Guy

--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>

Without men the world would be full of happy, fat women.

[Sandor SZAKACS-VASS]

On 24/04/2013 21:33, KORN Andras wrote:

>> tranzakcio aminel kezzel bele kell piszkaljak. Es a kategoriak franciaul
>> vannak :)
>
> Akkor nincs mese, valamilyen Cezar-koddal kodolva kell oket hasznalnod. :)

Furan nezne ki ha hirtelen otszor annyit kezdenek kajalni :)

--
Udv, Sandor

[Marton Ferenc]

Sandor SZAKACS-VASS <sandor....@crans.org> wrote:
>
> On 24/04/2013 21:33, KORN Andras wrote:
>
>>> tranzakcio aminel kezzel bele kell piszkaljak. Es a kategoriak franciaul
>>> vannak :)
>>
>> Akkor nincs mese, valamilyen Cezar-koddal kodolva kell oket hasznalnod. :)
>
> Furan nezne ki ha hirtelen otszor annyit kezdenek kajalni :)

ebbol tudnad hogy olvassak :)

--
Csak a Puffin lekvár adhat neki er?t, és mindent lebíró akaratot.

[KORN Andras]

On Wed, Apr 24, 2013 at 10:57:32PM +0200, Sandor SZAKACS-VASS wrote:

> >> tranzakcio aminel kezzel bele kell piszkaljak. Es a kategoriak franciaul
> >> vannak :)
> >
> > Akkor nincs mese, valamilyen Cezar-koddal kodolva kell oket hasznalnod. :)
>
> Furan nezne ki ha hirtelen otszor annyit kezdenek kajalni :)

Maris megerne. Munkat adnal vele egy statisztikusnak. :)

Guy

--
Andras Korn <korn at elan.rulez.org>

Bees are not as busy as we think they are. They just can't buzz any slower.

[Kosa Attila]

On Wed, Apr 24, 2013 at 07:42:11PM +0200, Sandor SZAKACS-VASS wrote:
> On 24/04/2013 16:51, Nemeth Gyorgy wrote:
>
> >> De jó lenne ha különböző eseményekről tudnék e-mail figyelmeztetést küldeni
> >> magamnak, pl meghiúsult csoportos beszedésről, stb..
> >
> > Erre ugyanaz a kérdésem: van olyan bank, amelyik kínál ilyen
> > szolgáltatást?
>
> Ja igen, es ha levelet nem is kuld, de a rendszerben megnezhetem hogy
> milyen visszautasitott tranzakciok voltak.

Az otp-nel kerhetek sms-t az ilyen tranzakciokrol.

--
Udvozlettel
Zsiga

[Nemeth Gyorgy]

2013.04.24. 19:38 keltezéssel, Sandor SZAKACS-VASS írta:
>>>> Amúgy is jó lenne, ha írhatnék megjegyzéseket bizonyos partnerekhez,
>>>> tranzakciókhoz, amiket később is meg lehetne nézni. Olyan komment jelleggel..
>>>> De jó lenne ha különböző eseményekről tudnék e-mail figyelmeztetést küldeni
>>>> magamnak, pl meghiúsult csoportos beszedésről, stb..
>> Erre ugyanaz a kérdésem: van olyan bank, amelyik kínál ilyen
>> szolgáltatást?
>
> Valamennyire hasonlot igen. Pl a kulonbozo tranzakciokat
> kategorizalhatom hogy milyen termeszetu kiadas (automatikusan, kezzel
> vagy altalam letrehozott szabaly alapjan): utazas, lakas stb,
> tetszoleges cimkeket rendelhetek hozzuk meg ilyesmi. (De a cimke a
> tranzakcion lesz, nem "viszi magaval" az osszeg mondjuk a
> takarekszamlara.) Aztan csinal belole a rendszer statisztikakat ha kerem.

Na jó, de hol van ebben az email értesítés? A megjegyzés rendben, de nem
biztos, hogy ezt az ebanknál szeretném megcsinálni.

> Nekem jo jatszadozni vele, a banknak imho meg jobb mert onkent es
> dalolva kozlok olyanokat amirol egyebkent fogalma sem lenne.

:) Egy időben PDA-n voltak költségnyilvántartó programok, mostanában nem
használok ilyet, de már gondolkodtam rajta, hogy Androidon is kéne
keresni. Bár sose voltam annyira precíz, hogy pontos legyen a kitöltés.

Nálunk pl. online csak három hónapra visszamenőleg lehet lekérni a
részletes számlatörténetet (a kivonatokat tovább), sokra nem mennék az
ott nyilvántartott megjegyzéseskkel.


--
Friczy

[Nemeth Gyorgy]

2013.04.24. 19:38 keltezéssel, Csibra Gergo írta:
>> Erre ugyanaz a kérdésem: van olyan bank, amelyik kínál ilyen
>> szolgáltatást? Ez nem az ebanktól, hanem a számlavezető rendszertől
>> függ. Meg tőled :), mert ilyet nyílt emailben nem kellene elküldeni
>> (adatvédelmi okokból), vagyis akkor minden ilyen ügyfél publikus kulcsát
>> el kéne tenni, és s/mime vagy GPG kódolással levelezni. Szóval nem csak
>> egy ebank fejlesztés kérdése a dolog.
>
> Hát a BudapestBank nekem nyílt levélben küldözgeti a tranzakciókról
> szóló e-maileket.

Benne a bankszámlaszámmal, neveddel, partnerek számával? Izgalmas,
főleg, ha egy auditor elkezdi megnézni :)

--
Friczy

[Nemeth Gyorgy]

2013.04.24. 17:12 keltezéssel, Attila Rajmund Nohl írta:

> A biztosítás a kamatadómentesség miatt (is) kellett. Az egyik olyan
> konstrukció volt, hogy a pénz felére 2 hónapra adnak éves 12% kamatot
> (ezt a bank adja), a másik fele megy életbiztosításba. De nem a
> költségek miatt volt nagy bukás, hanem egyszerűen rosszul fektettek
> be.

Az életbiztosításba bemenő összeg helyből bukta (ha életben maradsz
persze :). Illetve a hosszúlejáratú befektetéses életbiztosításnak a
kockázati része szintén az, a 15 éves életbiztosítás messze gyengébb
hozamot produkált, mint egy átlagos banki konstrukció, jobban
átgondoltakról nem is beszélve. A kamatadómentesség szerintem nem hoz
annyi többletet, mint amennyit a biztosítás része elvisz, azt meg most
nem számolom, hogy az alapkezelő okos vagy hülye, ez ugyanis bármely
befektetésnél előfordulhat.

--
Friczy

[Nemeth Gyorgy]

2013.04.24. 20:44 keltezéssel, Gergely Madarasz írta:
> Mondjuk azok ott nem kozgazdaszok voltak akik eladtak a unit-linked cuccokat
> hanem biztositasi ugynokok :)

Pár éve itt is valaki nagyon odavolt a unit-linked befektetéséért, csak
már nem tudom felidézni, ki volt az, pedig érdekelne, hogy most mi a
véleménye róla.

--
Friczy

[Sandor Szakacs Vass]

On 25 avr. 2013, at 08:43, Nemeth Gyorgy <fl...@friczy.net> wrote:

> Pár éve itt is valaki nagyon odavolt a unit-linked befektetéséért, csak
> már nem tudom felidézni, ki volt az, pedig érdekelne, hogy most mi a véleménye róla.

Imho Ákos volt az :)

--
Üdv, Sándor

[Ákos Gábriel]

2013.04.25. dátummal, 9:14 időpontban Sandor Szakacs Vass írta:

> On 25 avr. 2013, at 08:43, Nemeth Gyorgy <fl...@friczy.net> wrote:
>
>> Pár éve itt is valaki nagyon odavolt a unit-linked befektetéséért, csak
>> már nem tudom felidézni, ki volt az, pedig érdekelne, hogy most mi a véleménye róla.
>
> Imho Ákos volt az :)

Lehet hogy én voltam, de már biztosan elmúlt … :)

--
Regards,
Ákos Gábriel

[Pápai Balázs]

2013-04-25 08:36 keltezéssel, Nemeth Gyorgy írta:
> 2013.04.24. 19:38 keltezéssel, Sandor SZAKACS-VASS írta:
>>>>> Amúgy is jó lenne, ha írhatnék megjegyzéseket bizonyos
>>>>> partnerekhez, tranzakciókhoz, amiket később is meg lehetne nézni.
>>>>> Olyan komment jelleggel.. De jó lenne ha különböző eseményekről
>>>>> tudnék e-mail figyelmeztetést küldeni magamnak, pl meghiúsult
>>>>> csoportos beszedésről, stb..
>>> Erre ugyanaz a kérdésem: van olyan bank, amelyik kínál ilyen
>>> szolgáltatást?
>>
>> Valamennyire hasonlot igen. Pl a kulonbozo tranzakciokat kategorizalhatom
>> hogy milyen termeszetu kiadas (automatikusan, kezzel vagy altalam
>> letrehozott szabaly alapjan): utazas, lakas stb, tetszoleges cimkeket
>> rendelhetek hozzuk meg ilyesmi. (De a cimke a tranzakcion lesz, nem
>> "viszi magaval" az osszeg mondjuk a takarekszamlara.) Aztan csinal belole
>> a rendszer statisztikakat ha kerem.
>
> Na jó, de hol van ebben az email értesítés? A megjegyzés rendben, de nem
> biztos, hogy ezt az ebanknál szeretném megcsinálni.
>

Nyilván lehetne olyat is csinálni, aminél egy beállított szöveget küld el a
rendszer, amit szintén én állítok be, de én tudom róla, hogy mit jelent, más
meg nem.

>> Nekem jo jatszadozni vele, a banknak imho meg jobb mert onkent es dalolva
>> kozlok olyanokat amirol egyebkent fogalma sem lenne.
>
> :) Egy időben PDA-n voltak költségnyilvántartó programok, mostanában nem
> használok ilyet, de már gondolkodtam rajta, hogy Androidon is kéne keresni.
> Bár sose voltam annyira precíz, hogy pontos legyen a kitöltés.
>
> Nálunk pl. online csak három hónapra visszamenőleg lehet lekérni a
> részletes számlatörténetet (a kivonatokat tovább), sokra nem mennék az ott
> nyilvántartott megjegyzéseskkel.
>

Nyilván ennek a korlátnak sincs túl sok értelme egy netbanknál. Jó lenne, ha
legalább egy évre visszamenőlegesen le lehetne kérdezni.

[Nemeth Gyorgy]

2013.04.25. 10:21 keltezéssel, Pápai Balázs írta:

> A rendszerben én is megnézhetem, de nem lépek be minden nap és azért lenne jó
> a figyelmeztetés. Felőlem lehetne sms-ben is, de az e-mail nyilván olcsóbb..

Emlékszem arra, hogy voltak fejlesztési elképzelések, hogy küldjön
emailt a rendszer, de csak fél füllel hallottam, úgy rémlik, hogy a
vállalkozói számlákhoz csináltak ilyesmit, és ott már rendesen, S/MIME
levelekkel, ahogy azt illik. De ezek az értesítések nem is annyira a
netbankhoz kapcsolódnak, hanem a számlavezetéshez, mert a számlavezető
rendszert a legkevésbé sem érdekli, hogy a számlatulajdonosnak van-e
netes felülete a számlájához, vagy sem.

--
Friczy

[Pápai Balázs]

2013-04-24 19:42 keltezéssel, Sandor SZAKACS-VASS írta:
> On 24/04/2013 16:51, Nemeth Gyorgy wrote:
>
>>> De jó lenne ha különböző eseményekről tudnék e-mail figyelmeztetést küldeni
>>> magamnak, pl meghiúsult csoportos beszedésről, stb..
>>
>> Erre ugyanaz a kérdésem: van olyan bank, amelyik kínál ilyen
>> szolgáltatást?
>
> Ja igen, es ha levelet nem is kuld, de a rendszerben megnezhetem hogy
> milyen visszautasitott tranzakciok voltak.
>

A rendszerben én is megnézhetem, de nem lépek be minden nap és azért lenne jó
a figyelmeztetés. Felőlem lehetne sms-ben is, de az e-mail nyilván olcsóbb..

[Nemeth Gyorgy]

2013.04.25. 10:20 keltezéssel, Pápai Balázs írta:

>> Nálunk pl. online csak három hónapra visszamenőleg lehet lekérni a
>> részletes számlatörténetet (a kivonatokat tovább), sokra nem mennék az ott
>> nyilvántartott megjegyzéseskkel.
>>
> Nyilván ennek a korlátnak sincs túl sok értelme egy netbanknál. Jó lenne, ha
> legalább egy évre visszamenőlegesen le lehetne kérdezni.

Egy CSV export sokkal hasznosabb lenne. Sajnos az sincs.

--
Friczy

[Attila Rajmund Nohl]

Nemeth Gyorgy <fl...@friczy.net> írta (2013. április 25. 10:22):
> 2013.04.25. 10:20 keltezéssel, Pápai Balázs írta:
>
>>> Nálunk pl. online csak három hónapra visszamenőleg lehet lekérni a
>>> részletes számlatörténetet (a kivonatokat tovább), sokra nem mennék az ott
>>> nyilvántartott megjegyzéseskkel.
>>>
>> Nyilván ennek a korlátnak sincs túl sok értelme egy netbanknál. Jó lenne, ha
>> legalább egy évre visszamenőlegesen le lehetne kérdezni.
>
> Egy CSV export sokkal hasznosabb lenne. Sajnos az sincs.

BudapestBanknál és CitiBanknál is van, bár nem emlékszem, hogy mennyi
időre visszamenőleg. Illetve lehet, hogy nem CSV, hanem XLS?

[Pápai Balázs]

2013-04-25 10:22 keltezéssel, Nemeth Gyorgy írta:
> 2013.04.25. 10:20 keltezéssel, Pápai Balázs írta:
>
>>> Nálunk pl. online csak három hónapra visszamenőleg lehet lekérni a
>>> részletes számlatörténetet (a kivonatokat tovább), sokra nem mennék az ott
>>> nyilvántartott megjegyzéseskkel.
>>>
>> Nyilván ennek a korlátnak sincs túl sok értelme egy netbanknál. Jó lenne, ha
>> legalább egy évre visszamenőlegesen le lehetne kérdezni.
>
> Egy CSV export sokkal hasznosabb lenne. Sajnos az sincs.
>

A hasznosság relatív. Kinek mire lenne szüksége.
De lehetne hova fejleszteni, az biztos..

[Csibra Gergo]

Thursday, April 25, 2013, 8:38:36 AM, Nemeth Gyorgy wrote:


> 2013.04.24. 19:38 keltezéssel, Csibra Gergo írta:
>>> Erre ugyanaz a kérdésem: van olyan bank, amelyik kínál ilyen
>>> szolgáltatást? Ez nem az ebanktól, hanem a számlavezető rendszertől
>>> függ. Meg tőled :), mert ilyet nyílt emailben nem kellene elküldeni
>>> (adatvédelmi okokból), vagyis akkor minden ilyen ügyfél publikus kulcsát
>>> el kéne tenni, és s/mime vagy GPG kódolással levelezni. Szóval nem csak
>>> egy ebank fejlesztés kérdése a dolog.
>>
>> Hát a BudapestBank nekem nyílt levélben küldözgeti a tranzakciókról
>> szóló e-maileket.

> Benne a bankszámlaszámmal, neveddel, partnerek számával? Izgalmas,
> főleg, ha egy auditor elkezdi megnézni :)

Igen, az én bankszámlaszámom ugyan csak egy azonosítóval van benne, de
az azonosító a számlaszám közepe és lényege, szóval igen. Meg az
ellenszámla, annak a neve, az összeg, a közlemény stb.

--
Best regards,
Csibra Gergo mailto:ge...@csibra.hu

[Attila Rajmund Nohl]

Csibra Gergo <ge...@csibra.hu> írta (2013. április 25. 12:32):
> Thursday, April 25, 2013, 8:38:36 AM, Nemeth Gyorgy wrote:
>
>
>> 2013.04.24. 19:38 keltezéssel, Csibra Gergo írta:
>>>> Erre ugyanaz a kérdésem: van olyan bank, amelyik kínál ilyen
>>>> szolgáltatást? Ez nem az ebanktól, hanem a számlavezető rendszertől
>>>> függ. Meg tőled :), mert ilyet nyílt emailben nem kellene elküldeni
>>>> (adatvédelmi okokból), vagyis akkor minden ilyen ügyfél publikus kulcsát
>>>> el kéne tenni, és s/mime vagy GPG kódolással levelezni. Szóval nem csak
>>>> egy ebank fejlesztés kérdése a dolog.
>>>
>>> Hát a BudapestBank nekem nyílt levélben küldözgeti a tranzakciókról
>>> szóló e-maileket.
>
>> Benne a bankszámlaszámmal, neveddel, partnerek számával? Izgalmas,
>> főleg, ha egy auditor elkezdi megnézni :)
>
> Igen, az én bankszámlaszámom ugyan csak egy azonosítóval van benne, de
> az azonosító a számlaszám közepe és lényege, szóval igen. Meg az
> ellenszámla, annak a neve, az összeg, a közlemény stb.

Még könyvelési referenciaszámok is vannak benne.

[Sandor SZAKACS-VASS]

On 25/04/2013 08:36, Nemeth Gyorgy wrote:

> Na jó, de hol van ebben az email értesítés?

Az sehol, de tobb "jo lenne" kitetel volt, en abbol az egyikre gondoltam.

> :) Egy időben PDA-n voltak költségnyilvántartó programok, mostanában nem

Sok mindenen volt, miota a pattintott kokorszakban elterjedt a MS Money
es a Quicken ;-)

> keresni. Bár sose voltam annyira precíz, hogy pontos legyen a kitöltés.

Ilyenkor (is) elony az hogy majdnem semmit nem vesz az ember
keszpenzzel: a kartyas tranzakciokat eleg konnyu automatikusan
osztalyozni a kereskedo neve vagy a tranzakcio leirasa alapjan.

--
Udv, Sandor

[Homonnai Mihaly]

Sandor SZAKACS-VASS <sandor....@crans.org> wrote:
>
> On 24/04/2013 17:56, Attila Rajmund Nohl wrote:
>
>> Fiatal voltam és naiv, még hittem a közgazdászoknak.
>
> Azoknak lehet is. Csak elore nem lehet tudni hogy eppen mikor melyiknek :-D
>

jogasznak, politikusnak, kozgazdasznak (es nonek) akkor higyj, ha lo
legel a sirjan ;)