A rendőrök őrizetbe vették az a férfit
Gabor HALASZ
aki kedden hajnalban részt vett a Szabadság téri Szovjet emlékmű
megrongálásában.
A Nemzeti Nyomozó Iroda tájékoztatása szerint a gyanúsítottat kedden
este, XI. kerületi lakásán fogták el, több társát pedig azonosították,
de őrizetbe még nem vették őket. A férfivel szemben a rongáláson kívül
csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak miatt is
vizsgálódik a Fővárosi Nyomozó Főügyészség. A Független Hírügynökség
értesülése szerint a gyanúsított a Tomcat néven ismert blogger,
internetes pólóboltos.
http://www.uno.hu/news/story/220354
Csak nem megint a nacik? Csak nem oket vedi megint a fidesz/jobbik/stb...
Persze lehet, hogy ez is csak egy komcsi provokator :)
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
_______________________________________________________
linux-flame lista - linux...@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux-flame
Tomka Gergely
On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
> aki kedden hajnalban részt vett a Szabadság téri Szovjet emlékmű
> megrongálásában.
>
> A Nemzeti Nyomozó Iroda tájékoztatása szerint a gyanúsítottat kedden este, XI.
> kerületi lakásán fogták el, több társát pedig azonosították, de őrizetbe még
> nem vették őket. A férfivel szemben a rongáláson kívül csoportosan elkövetett
> hivatalos személy elleni erőszak miatt is vizsgálódik a Fővárosi Nyomozó
> Főügyészség. A Független Hírügynökség értesülése szerint a gyanúsított a
> Tomcat néven ismert blogger, internetes pólóboltos.
>
> http://www.uno.hu/news/story/220354
>
> Csak nem megint a nacik? Csak nem oket vedi megint a fidesz/jobbik/stb...
> Persze lehet, hogy ez is csak egy komcsi provokator :)
Alszol? Teganp este vitték el. IGen helyesen.
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Gabor HALASZ
> On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
>
>
>>aki kedden hajnalban részt vett a Szabadság téri Szovjet emlékmű
>>megrongálásában.
>>
>>A Nemzeti Nyomozó Iroda tájékoztatása szerint a gyanúsítottat kedden este, XI.
>>kerületi lakásán fogták el, több társát pedig azonosították, de őrizetbe még
>>nem vették őket. A férfivel szemben a rongáláson kívül csoportosan elkövetett
>>hivatalos személy elleni erőszak miatt is vizsgálódik a Fővárosi Nyomozó
>>Főügyészség. A Független Hírügynökség értesülése szerint a gyanúsított a
>>Tomcat néven ismert blogger, internetes pólóboltos.
>>
>>http://www.uno.hu/news/story/220354
>>
>>Csak nem megint a nacik? Csak nem oket vedi megint a fidesz/jobbik/stb...
>>Persze lehet, hogy ez is csak egy komcsi provokator :)
>
>
> Alszol? Teganp este vitték el. IGen helyesen.
>
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Tomka Gergely
hogy a tegnapi este és éjszaka folyamán zajló eseményekrl minél nagyobb
nyilvánosságnak kell tudomást szereznie.
Tegnap este az éjszaka szívrohammal kórházba szállított édesapámat
látogattam meg a kórházban, majd onnan hét óra körül eljöttem. Nyolc óra
körül értem haza, ott találtam Tomcat-et és egy barátunkat, ám jóformán
köszönni se tudtam nekik, mert perceken belül erélyes, láthatósági
mellényes, fegyveres, bika méret emberek rontottak be az ajtón, falhoz
parancsolva, megmotozva, megbilincselve mindenkit.
Tomcat sebes kezére bilincset vertek, majd nem sokkal késbb
elszállították, annak ellenére, hogy a lakás bérlje (ezt egyértelmen
igazoló szerzdést is prezentált), és kifejezte azirányú szándékát, hogy a
házkutatási procedúra alatt jelen kíván lenni.
Ezt követen egyedül maradtam három, magát a Nemzeti Nyomozóiroda (ennek az
intézménynek stílusosan a Terror háza mögött van az irodája, fogdája és
kihallgatóhelyisége gondolom az elbbiben nem lehet, mert az most sajnos
éppen múzeum) munkatársának valló emberrel, akik közölték, hogy most
házkutatást fognak végezni annak ellenére, hogy az adott lakcímre
vonatkozóan nincs érvényes házkutatási parancsuk, bár ez csak utóbb derült
ki.
Ha a fele igaz, a rendőrség kapja be.
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Gabor HALASZ
Tomka Gergely wrote:
> Ezúttal nem Tomcat ír, hanem én, Athina, a barátnje, mivel úgy gondolom,
> hogy a tegnapi este és éjszaka folyamán zajló eseményekrl minél nagyobb
> nyilvánosságnak kell tudomást szereznie.
>
> Tegnap este az éjszaka szívrohammal kórházba szállított édesapámat
> látogattam meg a kórházban, majd onnan hét óra körül eljöttem. Nyolc óra
> körül értem haza, ott találtam Tomcat-et és egy barátunkat, ám jóformán
> köszönni se tudtam nekik, mert perceken belül erélyes, láthatósági
> mellényes, fegyveres, bika méret emberek rontottak be az ajtón, falhoz
> parancsolva, megmotozva, megbilincselve mindenkit.
>
> Tomcat sebes kezére bilincset vertek, majd nem sokkal késbb
> elszállították, annak ellenére, hogy a lakás bérlje (ezt egyértelmen
> igazoló szerzdést is prezentált), és kifejezte azirányú szándékát, hogy a
> házkutatási procedúra alatt jelen kíván lenni.
>
> Ezt követen egyedül maradtam három, magát a Nemzeti Nyomozóiroda (ennek az
> intézménynek stílusosan a Terror háza mögött van az irodája, fogdája és
> kihallgatóhelyisége� gondolom az elbbiben nem lehet, mert az most sajnos
> éppen múzeum) munkatársának valló emberrel, akik közölték, hogy most
> házkutatást fognak végezni annak ellenére, hogy az adott lakcímre
> vonatkozóan nincs érvényes házkutatási parancsuk, bár ez csak utóbb derült
> ki.
>
> Ha a fele igaz, a rendőrség kapja be.
>
nalunk sajnos nem kell hazkutatasi parancs. Azt meg vegkepp nem ertem,
hogy a letartoztatasnak mi koze a hazkutatashoz, lakasberlohoz, stb...A
sebes kezzert meg hadd ne sajnaljam, legkozelebb vegyen meloskesztyut az
emlekmurongalashoz.
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Papai Balazs
Tomka Gergely írta:
> Ezúttal nem Tomcat ír, hanem én, Athina, a barátnje, mivel úgy gondolom,
> hogy a tegnapi este és éjszaka folyamán zajló eseményekrl minél nagyobb
> nyilvánosságnak kell tudomást szereznie.
>
> Tegnap este az éjszaka szívrohammal kórházba szállított édesapámat
> látogattam meg a kórházban, majd onnan hét óra körül eljöttem. Nyolc óra
> körül értem haza, ott találtam Tomcat-et és egy barátunkat, ám jóformán
> köszönni se tudtam nekik, mert perceken belül erélyes, láthatósági
> mellényes, fegyveres, bika méret emberek rontottak be az ajtón, falhoz
> parancsolva, megmotozva, megbilincselve mindenkit.
>
> Tomcat sebes kezére bilincset vertek, majd nem sokkal késbb
> elszállították, annak ellenére, hogy a lakás bérlje (ezt egyértelmen
> igazoló szerzdést is prezentált), és kifejezte azirányú szándékát, hogy a
> házkutatási procedúra alatt jelen kíván lenni.
>
> Ezt követen egyedül maradtam három, magát a Nemzeti Nyomozóiroda (ennek az
> intézménynek stílusosan a Terror háza mögött van az irodája, fogdája és
> kihallgatóhelyisége� gondolom az elbbiben nem lehet, mert az most sajnos
> éppen múzeum) munkatársának valló emberrel, akik közölték, hogy most
> házkutatást fognak végezni annak ellenére, hogy az adott lakcímre
> vonatkozóan nincs érvényes házkutatási parancsuk, bár ez csak utóbb derült
> ki.
>
> Ha a fele igaz, a rendőrség kapja be.
>
elleni erőszakhoz házkutatás?
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
Gabor HALASZ
Papai Balazs wrote:
>
> Mindig mindent túllihegnek. Minek egy rongáláshoz és hivatalos személy
> elleni erőszakhoz házkutatás?
>
garazdasag, es meg egy halom mindenfele allam elleni ize...
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Papai Balazs
Gabor HALASZ írta:
>> Ha a fele igaz, a rendőrség kapja be.
> Egyreszt nem hiszek a naciknak, masreszt multkor megbeszeltuk, hogy
> nalunk sajnos nem kell hazkutatasi parancs. Azt meg vegkepp nem ertem,
> hogy a letartoztatasnak mi koze a hazkutatashoz, lakasberlohoz, stb...A
> sebes kezzert meg hadd ne sajnaljam, legkozelebb vegyen meloskesztyut az
> emlekmurongalashoz.
>
Ő Tomcat barátnője. Ha valaki náci, nem biztos, hogy a barátnője is
automatikusan az, elég normálisan ír amúgy.
Melóskesztyű meg jó is, olcsó is, ráadásul ujjlenyomatot se hagy.
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Gabor HALASZ
Tomka Gergely wrote:
>
> Tegnap este az éjszaka szívrohammal kórházba szállított édesapámat
> látogattam meg a kórházban, majd onnan hét óra körül eljöttem. Nyolc óra
> körül értem haza, ott találtam Tomcat-et és egy barátunkat, ám jóformán
> köszönni se tudtam nekik, mert perceken belül erélyes, láthatósági
> mellényes, fegyveres, bika méret emberek rontottak be az ajtón, falhoz
> parancsolva, megmotozva, megbilincselve mindenkit.
>
>
mutatjak nekik....
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Nohl Attila Rajmund
On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
Nem tudom, milyen szabályok vannak itthon, de pl. Svájcban simán lehet
házkutatást tartani a bérlő/tulajdonos jelenléte nélkül (gyanítom,
itthon is), szóval attól tartok, csak a hangulatot kelti.
Bye,NAR
--
"Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not
tried it."
Tomka Gergely
On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
> >
> > Ha a fele igaz, a rendőrség kapja be.
> Egyreszt nem hiszek a naciknak, masreszt multkor megbeszeltuk, hogy nalunk
> sajnos nem kell hazkutatasi parancs. Azt meg vegkepp nem ertem, hogy a
> letartoztatasnak mi koze a hazkutatashoz, lakasberlohoz, stb...A sebes kezzert
> meg hadd ne sajnaljam, legkozelebb vegyen meloskesztyut az emlekmurongalashoz.
Nem kell htkparancs, és ezt kurvára nem szeretjük.
Aztán mi a pöcsnek berángatni a csajt, emberünkről van videofelvétel amint
szerel, megírta a blogján, akármi. A házkutatás sem találhatott túl sok
érdekeset, az ellen meg az ösztöneim tiltakoznak, hogy minden
informatikáját elvigyék valakinek, én nagyon nem örülnék neki...
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Gabor HALASZ
Papai Balazs wrote:
> Gabor HALASZ írta:
>
>>> Ha a fele igaz, a rendőrség kapja be.
>>
>> Egyreszt nem hiszek a naciknak, masreszt multkor megbeszeltuk, hogy
>> nalunk sajnos nem kell hazkutatasi parancs. Azt meg vegkepp nem ertem,
>> hogy a letartoztatasnak mi koze a hazkutatashoz, lakasberlohoz,
>> stb...A sebes kezzert meg hadd ne sajnaljam, legkozelebb vegyen
>> meloskesztyut az emlekmurongalashoz.
>>
> Ő Tomcat barátnője. Ha valaki náci, nem biztos, hogy a barátnője is
> automatikusan az, elég normálisan ír amúgy.
Vetkesek kozt cinkos, aki nema....
Eva Braunrol is hasonloan velekedsz?
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Papai Balazs
Gabor HALASZ írta:
>> Mindig mindent túllihegnek. Minek egy rongáláshoz és hivatalos személy
>> elleni erőszakhoz házkutatás?
>>
> Ha megflelo papirokat/emaileket stb talalnak, megallhat a csoportos
> garazdasag, es meg egy halom mindenfele allam elleni ize...
>
Nem arról van szó, hogyha találnak mindenfélét, akkor lehet belőle ármi, a
magyarázatot érzem kevésnek ahhoz, hogy keresni kezdjenek.
Nem te vagy a nagy emberijog védő?
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Gabor HALASZ
Tomka Gergely wrote:
> On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
>
>
>>>Ha a fele igaz, a rendőrség kapja be.
>>
>>Egyreszt nem hiszek a naciknak, masreszt multkor megbeszeltuk, hogy nalunk
>>sajnos nem kell hazkutatasi parancs. Azt meg vegkepp nem ertem, hogy a
>>letartoztatasnak mi koze a hazkutatashoz, lakasberlohoz, stb...A sebes kezzert
>>meg hadd ne sajnaljam, legkozelebb vegyen meloskesztyut az emlekmurongalashoz.
>
>
> Nem kell htkparancs, és ezt kurvára nem szeretjük.
>
> Aztán mi a pöcsnek berángatni a csajt, emberünkről van videofelvétel amint
> szerel, megírta a blogján, akármi.
Nem tucc olvasni?! Ot nem vittek el.
> A házkutatás sem találhatott túl sok
> érdekeset, az ellen meg az ösztöneim tiltakoznak, hogy minden
> informatikáját elvigyék valakinek, én nagyon nem örülnék neki...
Nem tartozik ide.
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Tomka Gergely
On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
> Vetkesek kozt cinkos, aki nema....
> Eva Braunrol is hasonloan velekedsz?
?eghökkentően rossz példa. És igen.
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Papai Balazs
Gabor HALASZ írta:
>>>> Ha a fele igaz, a rendőrség kapja be.
>>>
>>> Egyreszt nem hiszek a naciknak, masreszt multkor megbeszeltuk, hogy
>>> nalunk sajnos nem kell hazkutatasi parancs. Azt meg vegkepp nem
>>> ertem, hogy a letartoztatasnak mi koze a hazkutatashoz,
>>> lakasberlohoz, stb...A sebes kezzert meg hadd ne sajnaljam,
>>> legkozelebb vegyen meloskesztyut az emlekmurongalashoz.
>>>
>> Ő Tomcat barátnője. Ha valaki náci, nem biztos, hogy a barátnője is
>> automatikusan az, elég normálisan ír amúgy.
>
> Vetkesek kozt cinkos, aki nema....
> Eva Braunrol is hasonloan velekedsz?
>
Nem ismertem őt ahhoz, hogy meg tudjam ezt ítélni..
De gondolom te se
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Tomka Gergely
On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
> Tomka Gergely wrote:
> > On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
> >
> >
> > > > Ha a fele igaz, a rendőrség kapja be.
> > >
> > > Egyreszt nem hiszek a naciknak, masreszt multkor megbeszeltuk, hogy nalunk
> > > sajnos nem kell hazkutatasi parancs. Azt meg vegkepp nem ertem, hogy a
> > > letartoztatasnak mi koze a hazkutatashoz, lakasberlohoz, stb...A sebes
> > > kezzert
> > > meg hadd ne sajnaljam, legkozelebb vegyen meloskesztyut az
> > > emlekmurongalashoz.
> >
> >
> > Nem kell htkparancs, és ezt kurvára nem szeretjük.
> >
> > Aztán mi a pöcsnek berángatni a csajt, emberünkről van videofelvétel amint
> > szerel, megírta a blogján, akármi.
>
> Nem tucc olvasni?! Ot nem vittek el.
Hm? Ja. Olvasd el az egész bejegyzést, én csak részleteket közöltem vele.
elvitték, tanúnak.
> > A házkutatás sem találhatott túl sok érdekeset, az ellen meg az ösztöneim
> > tiltakoznak, hogy minden informatikáját elvigyék valakinek, én nagyon nem
> > örülnék neki...
>
> Nem tartozik ide.
De.
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Nohl Attila Rajmund
On Wed, 20 Sep 2006, Papai Balazs wrote:
> Gabor HALASZ írta:
>
>>> Mindig mindent túllihegnek. Minek egy rongáláshoz és hivatalos személy
>>> elleni erőszakhoz házkutatás?
>>>
>> Ha megflelo papirokat/emaileket stb talalnak, megallhat a csoportos
>> garazdasag, es meg egy halom mindenfele allam elleni ize...
>>
> Nem arról van szó, hogyha találnak mindenfélét, akkor lehet belőle ármi, a
> magyarázatot érzem kevésnek ahhoz, hogy keresni kezdjenek.
Nem ez az első akciója (lásd Lánchídon csomag elrejtése), le is bukott,
hogy rongál - nem elég?
Bye,NAR
--
"Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not
tried it."
Nohl Attila Rajmund
On Wed, 20 Sep 2006, Tomka Gergely wrote:
> On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
>
>>>
>>> Ha a fele igaz, a rendőrség kapja be.
>> Egyreszt nem hiszek a naciknak, masreszt multkor megbeszeltuk, hogy nalunk
>> sajnos nem kell hazkutatasi parancs. Azt meg vegkepp nem ertem, hogy a
>> letartoztatasnak mi koze a hazkutatashoz, lakasberlohoz, stb...A sebes kezzert
>> meg hadd ne sajnaljam, legkozelebb vegyen meloskesztyut az emlekmurongalashoz.
>
> Nem kell htkparancs, és ezt kurvára nem szeretjük.
>
> Aztán mi a pöcsnek berángatni a csajt, emberünkről van videofelvétel amint
> szerel, megírta a blogján, akármi. A házkutatás sem találhatott túl sok
> érdekeset, az ellen meg az ösztöneim tiltakoznak, hogy minden
> informatikáját elvigyék valakinek, én nagyon nem örülnék neki...
Talán nem kéne rongálni...
Bye,NAR
--
"Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not
tried it."
Gabor HALASZ
Papai Balazs wrote:
> Gabor HALASZ írta:
>
>>>>> Ha a fele igaz, a rendőrség kapja be.
>>>>
>>>>
>>>> Egyreszt nem hiszek a naciknak, masreszt multkor megbeszeltuk, hogy
>>>> nalunk sajnos nem kell hazkutatasi parancs. Azt meg vegkepp nem
>>>> ertem, hogy a letartoztatasnak mi koze a hazkutatashoz,
>>>> lakasberlohoz, stb...A sebes kezzert meg hadd ne sajnaljam,
>>>> legkozelebb vegyen meloskesztyut az emlekmurongalashoz.
>>>>
>>> Ő Tomcat barátnője. Ha valaki náci, nem biztos, hogy a barátnője is
>>> automatikusan az, elég normálisan ír amúgy.
>>
>>
>> Vetkesek kozt cinkos, aki nema....
>> Eva Braunrol is hasonloan velekedsz?
>>
> Nem ismertem őt ahhoz, hogy meg tudjam ezt ítélni..
> De gondolom te se
>
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Gabor HALASZ
Tomka Gergely wrote:
> On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
>
>
>>Vetkesek kozt cinkos, aki nema....
>>Eva Braunrol is hasonloan velekedsz?
>
>
> ?eghökkentően rossz példa.
Miert is?
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Gabor HALASZ
Tomka Gergely wrote:
> On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
>
>
>>Tomka Gergely wrote:
>>
>>>On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>>Ha a fele igaz, a rendőrség kapja be.
>>>>
>>>>Egyreszt nem hiszek a naciknak, masreszt multkor megbeszeltuk, hogy nalunk
>>>>sajnos nem kell hazkutatasi parancs. Azt meg vegkepp nem ertem, hogy a
>>>>letartoztatasnak mi koze a hazkutatashoz, lakasberlohoz, stb...A sebes
>>>>kezzert
>>>>meg hadd ne sajnaljam, legkozelebb vegyen meloskesztyut az
>>>>emlekmurongalashoz.
>>>
>>>
>>>Nem kell htkparancs, és ezt kurvára nem szeretjük.
>>>
>>>Aztán mi a pöcsnek berángatni a csajt, emberünkről van videofelvétel amint
>>>szerel, megírta a blogján, akármi.
>>
>>Nem tucc olvasni?! Ot nem vittek el.
>
>
> Hm? Ja. Olvasd el az egész bejegyzést, én csak részleteket közöltem vele.
> elvitték, tanúnak.
>
En meg csak arra reagaltam es nem fogom elolvasni a tobbit. Tanuskodni
nem kotezo, tanut eloallitani nem lehet. Szal hangulatkeltes.
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Pirity Tamas Gabor
Ha jól hiszem, Nohl Attila Rajmund írta az alábbiakat:
> Nem tudom, milyen szabályok vannak itthon, de pl. Svájcban simán lehet
> házkutatást tartani a bérlő/tulajdonos jelenléte nélkül (gyanítom,
> itthon is), szóval attól tartok, csak a hangulatot kelti.
Főleg, ha a tulajdonos sitten van éppen vagy szökik ugye...
Nyilván voltak tanúk.
--
PTG
You will be successful in love.
Debian 3.0 -- Linux 2.6.14.3
Pirity Tamas Gabor
Ha jól hiszem, Papai Balazs írta az alábbiakat:
> Mindig mindent túllihegnek. Minek egy rongáláshoz és hivatalos személy
> elleni erőszakhoz házkutatás?
Ezt én se értem.
--
PTG
You will be the victim of a bizarre joke.
Debian 3.0 -- Linux 2.6.14.3
Gabor HALASZ
Papai Balazs wrote:
> Gabor HALASZ írta:
>
>>> Mindig mindent túllihegnek. Minek egy rongáláshoz és hivatalos
>>> személy elleni erőszakhoz házkutatás?
>>>
>> Ha megflelo papirokat/emaileket stb talalnak, megallhat a csoportos
>> garazdasag, es meg egy halom mindenfele allam elleni ize...
>>
> Nem arról van szó, hogyha találnak mindenfélét, akkor lehet belőle ármi,
> a magyarázatot érzem kevésnek ahhoz, hogy keresni kezdjenek.
> Nem te vagy a nagy emberijog védő?
>
kozott.
Ezt mar tobbszor irtam: akinek deklaralt celja masok jog (es egyebb)
fosztasa, az mar a sajat jogairol is lemondott. Mint amikor a
terroristak jogaiert sirnak debil jogvedok.
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Tomka Gergely
On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
> En meg csak arra reagaltam es nem fogom elolvasni a tobbit. Tanuskodni nem
> kotezo, tanut eloallitani nem lehet. Szal hangulatkeltes.
Javarésze igen. De ettől a rendőrök faszok voltak.
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Papai Balazs
Nohl Attila Rajmund írta:
>>>> Mindig mindent túllihegnek. Minek egy rongáláshoz és hivatalos
>>>> személy elleni erőszakhoz házkutatás?
>>>>
>>> Ha megflelo papirokat/emaileket stb talalnak, megallhat a csoportos
>>> garazdasag, es meg egy halom mindenfele allam elleni ize...
>>>
>> Nem arról van szó, hogyha találnak mindenfélét, akkor lehet belőle
>> ármi, a magyarázatot érzem kevésnek ahhoz, hogy keresni kezdjenek.
>
> Nem ez az első akciója (lásd Lánchídon csomag elrejtése), le is bukott,
> hogy rongál - nem elég?
Házkutatás a rongáláshoz? Minek?
Ha találnak nála egy kalapácsot, mit bizonyít?
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Tomka Gergely
On Wed, 20 Sep 2006, Nohl Attila Rajmund wrote:
> > Aztán mi a pöcsnek berángatni a csajt, emberünkről van videofelvétel amint
> > szerel, megírta a blogján, akármi. A házkutatás sem találhatott túl sok
> > érdekeset, az ellen meg az ösztöneim tiltakoznak, hogy minden
> > informatikáját elvigyék valakinek, én nagyon nem örülnék neki...
>
> Talán nem kéne rongálni...
Tudod, a büntetés legyen arányban az okozott kárral. És a büntetést mérje
ki bíróság (az egy következő fejezet, hogyl egyen rendes bíróság).
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Papai Balazs
Nohl Attila Rajmund írta:
>>>> Ha a fele igaz, a rendőrség kapja be.
>>> Egyreszt nem hiszek a naciknak, masreszt multkor megbeszeltuk, hogy
>>> nalunk
>>> sajnos nem kell hazkutatasi parancs. Azt meg vegkepp nem ertem, hogy a
>>> letartoztatasnak mi koze a hazkutatashoz, lakasberlohoz, stb...A
>>> sebes kezzert
>>> meg hadd ne sajnaljam, legkozelebb vegyen meloskesztyut az
>>> emlekmurongalashoz.
>>
>> Nem kell htkparancs, és ezt kurvára nem szeretjük.
>>
>> Aztán mi a pöcsnek berángatni a csajt, emberünkről van videofelvétel
>> amint
>> szerel, megírta a blogján, akármi. A házkutatás sem találhatott túl sok
>> érdekeset, az ellen meg az ösztöneim tiltakoznak, hogy minden
>> informatikáját elvigyék valakinek, én nagyon nem örülnék neki...
>
> Talán nem kéne rongálni...
Bűnözni alapvetően nem kellene, de vannak olyan bűncselekmények, amihez nem
érzem jogosnak a házkutatást. pont.
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Tomka Gergely
On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
> Tomka Gergely wrote:
> > On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
> >
> >
> > > Vetkesek kozt cinkos, aki nema....
> > > Eva Braunrol is hasonloan velekedsz?
> >
> >
> > ?eghökkentően rossz példa.
>
> Miert is?
Eva Braun majdnem teljesen akaratnélküli valaki volt. Nem volt bűnös
semmiben, nem volt cinkos semmiben, nem változtathatott semmin...
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Karoly VEGH
On Wed, Sep 20, 2006 at 03:45:19PM +0200, Papai Balazs wrote:
> Gabor HALASZ írta:
>
> >>Ha a fele igaz, a rendőrség kapja be.
> >Egyreszt nem hiszek a naciknak, masreszt multkor megbeszeltuk, hogy
> >nalunk sajnos nem kell hazkutatasi parancs. Azt meg vegkepp nem ertem,
> >hogy a letartoztatasnak mi koze a hazkutatashoz, lakasberlohoz, stb...A
> >sebes kezzert meg hadd ne sajnaljam, legkozelebb vegyen meloskesztyut az
> >emlekmurongalashoz.
>
> Ő Tomcat barátnője. Ha valaki náci, nem biztos, hogy a barátnője is
> automatikusan az, elég normálisan ír amúgy.
"magát a Nemzeti Nyomozóiroda (ennek az intézménynek stílusosan a Terror
háza mögött van az irodája"
> Melóskesztyű meg jó is, olcsó is, ráadásul ujjlenyomatot se hagy.
meg ne sajnaljam szegenyt.
par idezet tole:
[...]
Páran megjegyezték, hogy ez azért elég nevetséges, más országokban egy
gyárbezárás miatt is felgyújtják a fél várost, itt meg egy szaros láncot
se mer átlépni az úgynevezett elszánt tüntető tömeg.
[...]
...
hm. erdekes, valtozott a tegnapi blogja.
tegnap mikor olvastam hogy megint feltunoskodott, gondoltam megnezem
hogyan ferditi a tortenetet, es elegge fel is nyomta bennem a pumpat
ahogy frocsogott/uszitott. Most meg erdekes modon nem talalom amit irt,
404 lett hirtelen.
A batorsag, ugye.
c/k/l
--
lc utan koponyeg:
http://lamer.fault.hu/
Tomka Gergely
On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
> Ezt mar tobbszor irtam: akinek deklaralt celja masok jog (es egyebb) fosztasa,
> az mar a sajat jogairol is lemondott. Mint amikor a terroristak jogaiert
> sirnak debil jogvedok.
Érdekes módon nem.
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Papai Balazs
Gabor HALASZ írta:
>>>>> Egyreszt nem hiszek a naciknak, masreszt multkor megbeszeltuk, hogy
>>>>> nalunk sajnos nem kell hazkutatasi parancs. Azt meg vegkepp nem
>>>>> ertem, hogy a letartoztatasnak mi koze a hazkutatashoz,
>>>>> lakasberlohoz, stb...A sebes kezzert meg hadd ne sajnaljam,
>>>>> legkozelebb vegyen meloskesztyut az emlekmurongalashoz.
>>>>>
>>>> Ő Tomcat barátnője. Ha valaki náci, nem biztos, hogy a barátnője is
>>>> automatikusan az, elég normálisan ír amúgy.
>>>
>>>
>>> Vetkesek kozt cinkos, aki nema....
>>> Eva Braunrol is hasonloan velekedsz?
>>>
>> Nem ismertem őt ahhoz, hogy meg tudjam ezt ítélni..
>> De gondolom te se
>>
> Lasd, amit foleirtam.
>
Rossz duma, hogy csak nekem kelljen olvasni..
Olvass te is.
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Papai Balazs
Gabor HALASZ írta:
>>>> Nem kell htkparancs, és ezt kurvára nem szeretjük.
>>>>
>>>> Aztán mi a pöcsnek berángatni a csajt, emberünkről van videofelvétel
>>>> amint
>>>> szerel, megírta a blogján, akármi.
>>>
>>> Nem tucc olvasni?! Ot nem vittek el.
>>
>>
>> Hm? Ja. Olvasd el az egész bejegyzést, én csak részleteket közöltem
>> vele. elvitték, tanúnak.
>>
>
> En meg csak arra reagaltam es nem fogom elolvasni a tobbit. Tanuskodni
> nem kotezo, tanut eloallitani nem lehet. Szal hangulatkeltes.
>
Szerintem ha beidéznek tanunak el kell menned, mert elővezetnek.
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Karoly VEGH
On Wed, Sep 20, 2006 at 03:46:35PM +0200, Tomka Gergely wrote:
> On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
>
> > > Ha a fele igaz, a rendőrség kapja be.
> > Egyreszt nem hiszek a naciknak, masreszt multkor megbeszeltuk, hogy nalunk
> > sajnos nem kell hazkutatasi parancs. Azt meg vegkepp nem ertem, hogy a
> > letartoztatasnak mi koze a hazkutatashoz, lakasberlohoz, stb...A sebes kezzert
> > meg hadd ne sajnaljam, legkozelebb vegyen meloskesztyut az emlekmurongalashoz.
>
> Nem kell htkparancs, és ezt kurvára nem szeretjük.
>
> Aztán mi a pöcsnek berángatni a csajt, emberünkről van videofelvétel amint
> szerel, megírta a blogján, akármi. A házkutatás sem találhatott túl sok
> érdekeset, az ellen meg az ösztöneim tiltakoznak, hogy minden
> informatikáját elvigyék valakinek, én nagyon nem örülnék neki...
ja. viszont te nem is uszitasz/feszultsegkeltesz ahol cska tudsz.
c/k/l
--
lc utan koponyeg:
http://lamer.fault.hu/
Papai Balazs
Pirity Tamas Gabor írta:
> Ha jól hiszem, Papai Balazs írta az alábbiakat:
>> Mindig mindent túllihegnek. Minek egy rongáláshoz és hivatalos személy
>> elleni erőszakhoz házkutatás?
>
> Ezt én se értem.
>
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Gabor HALASZ
Tomka Gergely wrote:
> On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
>
>
>>Tomka Gergely wrote:
>>
>>>On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Vetkesek kozt cinkos, aki nema....
>>>>Eva Braunrol is hasonloan velekedsz?
>>>
>>>
>>>?eghökkentően rossz példa.
>>
>>Miert is?
>
>
> Eva Braun majdnem teljesen akaratnélküli valaki volt. Nem volt bűnös
> semmiben, nem volt cinkos semmiben, nem változtathatott semmin...
>
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Papai Balazs
Gabor HALASZ írta:
>>> Ha megflelo papirokat/emaileket stb talalnak, megallhat a csoportos
>>> garazdasag, es meg egy halom mindenfele allam elleni ize...
>>>
>> Nem arról van szó, hogyha találnak mindenfélét, akkor lehet belőle
>> ármi, a magyarázatot érzem kevésnek ahhoz, hogy keresni kezdjenek.
>> Nem te vagy a nagy emberijog védő?
>>
> A naci nem ember. Csak olyan a formaja, hogy el tudjon bujni az emberek
> kozott.
>
> Ezt mar tobbszor irtam: akinek deklaralt celja masok jog (es egyebb)
> fosztasa, az mar a sajat jogairol is lemondott. Mint amikor a
> terroristak jogaiert sirnak debil jogvedok.
>
A terroristának ezek szerint automatikusan terrorista az egész családja.
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Papai Balazs
Tomka Gergely írta:
> On Wed, 20 Sep 2006, Nohl Attila Rajmund wrote:
>
>>> Aztán mi a pöcsnek berángatni a csajt, emberünkről van videofelvétel amint
>>> szerel, megírta a blogján, akármi. A házkutatás sem találhatott túl sok
>>> érdekeset, az ellen meg az ösztöneim tiltakoznak, hogy minden
>>> informatikáját elvigyék valakinek, én nagyon nem örülnék neki...
>> Talán nem kéne rongálni...
>
> Tudod, a büntetés legyen arányban az okozott kárral. És a büntetést mérje
> ki bíróság (az egy következő fejezet, hogyl egyen rendes bíróság).
>
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Gabor HALASZ
Tomka Gergely wrote:
> On Wed, 20 Sep 2006, Nohl Attila Rajmund wrote:
>
>
>>>Aztán mi a pöcsnek berángatni a csajt, emberünkről van videofelvétel amint
>>>szerel, megírta a blogján, akármi. A házkutatás sem találhatott túl sok
>>>érdekeset, az ellen meg az ösztöneim tiltakoznak, hogy minden
>>>informatikáját elvigyék valakinek, én nagyon nem örülnék neki...
>>
>>Talán nem kéne rongálni...
>
>
> Tudod, a büntetés legyen arányban az okozott kárral. És a büntetést mérje
> ki bíróság (az egy következő fejezet, hogyl egyen rendes bíróság).
>
emlekmurongalas miatt?! Nekik olyan a ii.vh mint a muzulmanoknak a profeta.
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Karoly VEGH
On Wed, Sep 20, 2006 at 04:01:53PM +0200, Tomka Gergely wrote:
> On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
>
> > En meg csak arra reagaltam es nem fogom elolvasni a tobbit. Tanuskodni nem
> > kotezo, tanut eloallitani nem lehet. Szal hangulatkeltes.
>
> Javarésze igen. De ettől a rendőrök faszok voltak.
szerinted mit kellett volna csnialniuk? ekkora kocsognek ne vedd mar a
jogait, ez meg a haverjai dobaltak a rendoroket meg vertek szet mindent.
Aki tomegesen rendort akar verni annak a kurva anyjat.
c/k/l
--
lc utan koponyeg:
http://lamer.fault.hu/
Tomka Gergely
On Wed, 20 Sep 2006, Papai Balazs wrote:
> Pirity Tamas Gabor írta:
> > Ha jól hiszem, Papai Balazs írta az alábbiakat:
> > > Mindig mindent túllihegnek. Minek egy rongáláshoz és hivatalos személy
> > > elleni erőszakhoz házkutatás?
> >
> > Ezt én se értem.
> >
> Valaki nem volt teljesen őszinte az ügyben, és kideríthetetlen, hogy ki.
Én a magam részéről a következőket hittem el Athina beszámolójából:
-bevitték
-udvariatlanul faggatták
-elvitték a hwt
-nem vitték haza
És nem kell mondania semmit, ha jól tudom, mondhatja bátran, hogy nem
emlékszik.
Never underestimate the power of denial, mondja a művelt tadzsik.
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Tomka Gergely
On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
> > Eva Braun majdnem teljesen akaratnélküli valaki volt. Nem volt bűnös
> > semmiben, nem volt cinkos semmiben, nem változtathatott semmin...
> >
> Mibol is allt volna meghuznia az elsutobillentyut?
Mintha engem akarnál büntetni azért, mert hirtelen nem tudok világrekordot
dönteni magasugrásban.
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Gabor HALASZ
Papai Balazs wrote:
> Gabor HALASZ írta:
>
>>>>> Nem kell htkparancs, és ezt kurvára nem szeretjük.
>>>>>
>>>>> Aztán mi a pöcsnek berángatni a csajt, emberünkről van
>>>>> videofelvétel amint
>>>>> szerel, megírta a blogján, akármi.
>>>>
>>>>
>>>> Nem tucc olvasni?! Ot nem vittek el.
>>>
>>>
>>>
>>> Hm? Ja. Olvasd el az egész bejegyzést, én csak részleteket közöltem
>>> vele. elvitték, tanúnak.
>>>
>>
>> En meg csak arra reagaltam es nem fogom elolvasni a tobbit. Tanuskodni
>> nem kotezo, tanut eloallitani nem lehet. Szal hangulatkeltes.
>>
> Szerintem ha beidéznek tanunak el kell menned, mert elővezetnek.
>
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Nohl Attila Rajmund
On Wed, 20 Sep 2006, Pirity Tamas Gabor wrote:
> Ha jól hiszem, Papai Balazs írta az alábbiakat:
>> Mindig mindent túllihegnek. Minek egy rongáláshoz és hivatalos személy
>> elleni erőszakhoz házkutatás?
>
> Ezt én se értem.
Mondjuk felmerült a gyanú, hogy szervezetten hajtották végre. Amit
bizonyíthat a Sent Mail folderben egy "Gyere a Szabadság térre rendőrt
verni" e-mail.
Bye,NAR
--
"Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not
tried it."
Gabor HALASZ
Papai Balazs wrote:
> Gabor HALASZ írta:
>
>>>> Ha megflelo papirokat/emaileket stb talalnak, megallhat a csoportos
>>>> garazdasag, es meg egy halom mindenfele allam elleni ize...
>>>>
>>> Nem arról van szó, hogyha találnak mindenfélét, akkor lehet belőle
>>> ármi, a magyarázatot érzem kevésnek ahhoz, hogy keresni kezdjenek.
>>> Nem te vagy a nagy emberijog védő?
>>>
>> A naci nem ember. Csak olyan a formaja, hogy el tudjon bujni az
>> emberek kozott.
>>
>> Ezt mar tobbszor irtam: akinek deklaralt celja masok jog (es egyebb)
>> fosztasa, az mar a sajat jogairol is lemondott. Mint amikor a
>> terroristak jogaiert sirnak debil jogvedok.
>>
> A terroristának ezek szerint automatikusan terrorista az egész családja.
>
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Csányi András
> Tegnap este az éjszaka szívrohammal kórházba szállított édesapámat
> látogattam meg a kórházban, majd onnan hét óra körül eljöttem. Nyolc óra
> körül értem haza, ott találtam Tomcat-et és egy barátunkat, ám jóformán
> köszönni se tudtam nekik, mert perceken belül erélyes, láthatósági
> mellényes, fegyveres, bika méret emberek rontottak be az ajtón, falhoz
> parancsolva, megmotozva, megbilincselve mindenkit.
Akkor apró hibák a fenti írásban:
ez láthatólag egy előállítás volt, nem pedig házkutatás
a bilincs pedig jogszerű így első ránézésre is (főleg ha ez előző napi
cselekedeteit vesszük alapul)
A megmotozás biztosan nem igaz mert akkor a seggébe is felnyúltak
volna gumikesztyűvel. Hívjuk ruházat átvizsgálásnak. Az a szabályszerű
kifejezés.
és miért is kapja be a rendőrség? azért mert őtomcatsége
garázdálkodott és előállították?
Tomcat kapja be. Nem garázdálkodni kell hanem viselkedni...
Meg mit vársz attól a rendőrtől aki látja, hogy ez a barom tömeg a
bajtársával mit csinál (rugdosság, verik, macskakővel dobálják,
lábukat verik zászlórúddal), hogy majd odamegy és megkéri fáradjon
velünk? Lófaszt! bilincs ár. Pofa be és megyünk. Ilyenkor
automatikusan megszűnik minden kedvezmény amit a törvény megenged
előállításkor.
--
- -
-- Csanyi Andras -- http://sayusi.hu
-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!".-- Cromwell
Papai Balazs
Karoly VEGH írta:
>> Ő Tomcat barátnője. Ha valaki náci, nem biztos, hogy a barátnője is
>> automatikusan az, elég normálisan ír amúgy.
>
> "magát a Nemzeti Nyomozóiroda (ennek az intézménynek stílusosan a Terror
> háza mögött van az irodája"
>
Véleménye neki is lehet, amivel nem kell egyetérteni. Amúgy egy csomó épület
van a terror háza mögött, a probléma nem ideológiai, hanem földrajzi.
>> Melóskesztyű meg jó is, olcsó is, ráadásul ujjlenyomatot se hagy.
>
> meg ne sajnaljam szegenyt.
>
> par idezet tole:
>
> [...]
>
> Páran megjegyezték, hogy ez azért elég nevetséges, más országokban egy
> gyárbezárás miatt is felgyújtják a fél várost, itt meg egy szaros láncot
> se mer átlépni az úgynevezett elszánt tüntető tömeg.
>
> [...]
>
> ...
>
> hm. erdekes, valtozott a tegnapi blogja.
> tegnap mikor olvastam hogy megint feltunoskodott, gondoltam megnezem
> hogyan ferditi a tortenetet, es elegge fel is nyomta bennem a pumpat
> ahogy frocsogott/uszitott. Most meg erdekes modon nem talalom amit irt,
> 404 lett hirtelen.
> A batorsag, ugye.
>
Mindenki írhat hülyeségeket a blogjába, arra való. De ne azért vigyék el
amit oda írt, hanem azért amit a téren tett.
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Papai Balazs
Karoly VEGH írta:
>>>> Ha a fele igaz, a rendőrség kapja be.
>>> Egyreszt nem hiszek a naciknak, masreszt multkor megbeszeltuk, hogy nalunk
>>> sajnos nem kell hazkutatasi parancs. Azt meg vegkepp nem ertem, hogy a
>>> letartoztatasnak mi koze a hazkutatashoz, lakasberlohoz, stb...A sebes kezzert
>>> meg hadd ne sajnaljam, legkozelebb vegyen meloskesztyut az emlekmurongalashoz.
>> Nem kell htkparancs, és ezt kurvára nem szeretjük.
>>
>> Aztán mi a pöcsnek berángatni a csajt, emberünkről van videofelvétel amint
>> szerel, megírta a blogján, akármi. A házkutatás sem találhatott túl sok
>> érdekeset, az ellen meg az ösztöneim tiltakoznak, hogy minden
>> informatikáját elvigyék valakinek, én nagyon nem örülnék neki...
>
> ja. viszont te nem is uszitasz/feszultsegkeltesz ahol cska tudsz.
>
Nem-e? BSA mit mondana? :-)
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Papai Balazs
Gabor HALASZ írta:
>>>>> Vetkesek kozt cinkos, aki nema....
>>>>> Eva Braunrol is hasonloan velekedsz?
>>>>
>>>> ?eghökkentően rossz példa.
>>>
>>> Miert is?
>>
>> Eva Braun majdnem teljesen akaratnélküli valaki volt. Nem volt bűnös
>> semmiben, nem volt cinkos semmiben, nem változtathatott semmin...
>>
> Mibol is allt volna meghuznia az elsutobillentyut?
>
Lehet, hogy sokból.
Utólag persze könnyű okosnak lenni, de pl nekem nem világos, hogy ott és
akkor ő mit fogott fel a dolgokból.
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Auth Gábor
Halihó!
Gabor HALASZ ezt írta:
>> A terroristának ezek szerint automatikusan terrorista az egész
>> családja.
> Amennyiben tud rola, igen.
Hm. Tehát szerinted is jogos elvenni a gyorshajtók autóját, ha a
család tud a gyorshajtásról. :)
--
http://www.javaforum.hu -=- http://www.enaplo.hu
Auth Gábor -=- FreeBSD 5.4 -=- http://bsd.lap.hu
http://www.javaforum.hu/web/authgabor/
Tomka Gergely
On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
> Tomka Gergely wrote:
> > On Wed, 20 Sep 2006, Nohl Attila Rajmund wrote:
> >
> >
> > > > Aztán mi a pöcsnek berángatni a csajt, emberünkről van videofelvétel
> > > > amint
> > > > szerel, megírta a blogján, akármi. A házkutatás sem találhatott túl sok
> > > > érdekeset, az ellen meg az ösztöneim tiltakoznak, hogy minden
> > > > informatikáját elvigyék valakinek, én nagyon nem örülnék neki...
> > >
> > > Talán nem kéne rongálni...
> >
> >
> > Tudod, a büntetés legyen arányban az okozott kárral. És a büntetést mérje ki
> > bíróság (az egy következő fejezet, hogyl egyen rendes bíróság).
> >
> Hmmm....Forintositod nekem, hogy mit kostal, ha beragnak az oroszok az
> emlekmurongalas miatt?! Nekik olyan a ii.vh mint a muzulmanoknak a profeta.
Majdnem teljesen lényegtelen, mert nem csak a kárt kellhet forintosítani,
hanem a büntetést is. Hogyan lehet kiszámolni, hogy mekkora büntetés ez
neki? Internetes pólóeladásból él (mondjuk), nem tudja fogadni a
rendeléseket, bukta, egymilla. De ha tőzsdézik, akkor lehet X milliárd,
stb. Szóval ezzel nem lehet rendesen büntetni.
A vinyót le lehet másolni ügyesen, ott lehet neki hagyni, aztán szépen
kiszabni rá pénzbüntetést, ha kell.
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Papai Balazs
Gabor HALASZ írta:
>>>> Aztán mi a pöcsnek berángatni a csajt, emberünkről van videofelvétel
>>>> amint
>>>> szerel, megírta a blogján, akármi. A házkutatás sem találhatott túl sok
>>>> érdekeset, az ellen meg az ösztöneim tiltakoznak, hogy minden
>>>> informatikáját elvigyék valakinek, én nagyon nem örülnék neki...
>>>
>>> Talán nem kéne rongálni...
>>
>> Tudod, a büntetés legyen arányban az okozott kárral. És a büntetést
>> mérje ki bíróság (az egy következő fejezet, hogyl egyen rendes bíróság).
>>
> Hmmm....Forintositod nekem, hogy mit kostal, ha beragnak az oroszok az
> emlekmurongalas miatt?! Nekik olyan a ii.vh mint a muzulmanoknak a profeta.
>
Az oroszok nagyon bölcsek voltak ebben az ügyben
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Csányi András
> On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
> Nem tudom, milyen szabályok vannak itthon, de pl. Svájcban simán lehet
> házkutatást tartani a bérlő/tulajdonos jelenléte nélkül (gyanítom,
> itthon is), szóval attól tartok, csak a hangulatot kelti.
a rendőr nem léphet be magánterületre csak a határőr.
a rendőrt be kell engedned ha nincsen házkutatási parancsa vagy nem
előállítani jön. De arról tudni fogsz :)
Nohl Attila Rajmund
On Wed, 20 Sep 2006, Tomka Gergely wrote:
> On Wed, 20 Sep 2006, Nohl Attila Rajmund wrote:
>
>>> Aztán mi a pöcsnek berángatni a csajt, emberünkről van videofelvétel amint
>>> szerel, megírta a blogján, akármi. A házkutatás sem találhatott túl sok
>>> érdekeset, az ellen meg az ösztöneim tiltakoznak, hogy minden
>>> informatikáját elvigyék valakinek, én nagyon nem örülnék neki...
>>
>> Talán nem kéne rongálni...
>
> Tudod, a büntetés legyen arányban az okozott kárral. És a büntetést mérje
> ki bíróság (az egy következő fejezet, hogyl egyen rendes bíróság).
Rendőrre emelt kezet? Akkor a PC elvitele nyilván nincs arányban ezzel.
De ha blogjáról hirtelen eltűntek a kompromittáló bejegyzések, akkor
teljesen érthető, hogy elviszik a gépét és megnézik, hátha ott megvan.
Bizonyíték uszításra.
Bye,NAR
--
"Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not
tried it."
Karoly VEGH
On Wed, Sep 20, 2006 at 04:02:50PM +0200, Tomka Gergely wrote:
> On Wed, 20 Sep 2006, Nohl Attila Rajmund wrote:
>
> > > Aztán mi a pöcsnek berángatni a csajt, emberünkről van videofelvétel amint
> > > szerel, megírta a blogján, akármi. A házkutatás sem találhatott túl sok
> > > érdekeset, az ellen meg az ösztöneim tiltakoznak, hogy minden
> > > informatikáját elvigyék valakinek, én nagyon nem örülnék neki...
> >
> > Talán nem kéne rongálni...
>
> Tudod, a büntetés legyen arányban az okozott kárral.
> És a büntetést mérje
> ki bíróság
Itt meg nem buntettek, nem? IMHO ha gyanu merul fel hogy esetleg
szervezesi/heccelesi segitseget nyujtott a csürhenek, akkor hadd
kutassanak mar nala.
> (az egy következő fejezet, hogyl egyen rendes bíróság).
ugyvan, de ez mas tema.
c/k/l
--
lc utan koponyeg:
http://lamer.fault.hu/
Papai Balazs
Karoly VEGH írta:
>>> En meg csak arra reagaltam es nem fogom elolvasni a tobbit. Tanuskodni nem
>>> kotezo, tanut eloallitani nem lehet. Szal hangulatkeltes.
>> Javarésze igen. De ettől a rendőrök faszok voltak.
>
> szerinted mit kellett volna csnialniuk? ekkora kocsognek ne vedd mar a
> jogait, ez meg a haverjai dobaltak a rendoroket meg vertek szet mindent.
>
> Aki tomegesen rendort akar verni annak a kurva anyjat.
>
Hol végződik a tömeg?
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Gabor HALASZ
Tomka Gergely wrote:
> On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
>
>
>>>Eva Braun majdnem teljesen akaratnélküli valaki volt. Nem volt bűnös
>>>semmiben, nem volt cinkos semmiben, nem változtathatott semmin...
>>>
>>
>>Mibol is allt volna meghuznia az elsutobillentyut?
>
>
> Mintha engem akarnál büntetni azért, mert hirtelen nem tudok világrekordot
> dönteni magasugrásban.
>
sorfalat allt a testorseg? Gumiszobaban tocskoltek, ahova meztelenul
mentek be, nehogy bevigyen valami eszkozt?! A gegefot egy nem nagy
utessel ossze lehet roncsolni, es azt senki nem eli tul, plane, hogy
segitseget sem tud hivni.
Amugy istenitette hitlert, ezert sincs igazatok.
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Gabor HALASZ
Papai Balazs wrote:
> Gabor HALASZ írta:
>
>>>>>> Vetkesek kozt cinkos, aki nema....
>>>>>> Eva Braunrol is hasonloan velekedsz?
>>>>>
>>>>>
>>>>> ?eghökkentően rossz példa.
>>>>
>>>>
>>>> Miert is?
>>>
>>>
>>> Eva Braun majdnem teljesen akaratnélküli valaki volt. Nem volt bűnös
>>> semmiben, nem volt cinkos semmiben, nem változtathatott semmin...
>>>
>> Mibol is allt volna meghuznia az elsutobillentyut?
>>
> Lehet, hogy sokból.
> Utólag persze könnyű okosnak lenni, de pl nekem nem világos, hogy ott és
> akkor ő mit fogott fel a dolgokból.
>
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Andras HORVATH
Tomka Gergely <ger...@tomka.hu> wrote:
> Ha a fele igaz, a rendőrség kapja be.
a zsaruk meg a nacik szopatjak egymast? 2:0 ide...
raas
--
Those who say it cannot be done should not interrupt the person doing it.
-- Chinese proverb
Tomka Gergely
On Wed, 20 Sep 2006, Karoly VEGH wrote:
> On Wed, Sep 20, 2006 at 04:01:53PM +0200, Tomka Gergely wrote:
> > On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
> >
> > > En meg csak arra reagaltam es nem fogom elolvasni a tobbit. Tanuskodni nem
> > > kotezo, tanut eloallitani nem lehet. Szal hangulatkeltes.
> >
> > Javarésze igen. De ettől a rendőrök faszok voltak.
>
> szerinted mit kellett volna csnialniuk? ekkora kocsognek ne vedd mar a
> jogait, ez meg a haverjai dobaltak a rendoroket meg vertek szet mindent.
Lásd másik levelem a hwről, Athinát meg hagyják puffogni, nem árt
senkinek.
> Aki tomegesen rendort akar verni annak a kurva anyjat.
Effektíve tomcat nem vert rendőrt. Papolt róla, de szólásszabadság van, ha
még emlékszel.
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Papai Balazs
Nohl Attila Rajmund írta:
>> Ha jól hiszem, Papai Balazs írta az alábbiakat:
>>> Mindig mindent túllihegnek. Minek egy rongáláshoz és hivatalos személy
>>> elleni erőszakhoz házkutatás?
>>
>> Ezt én se értem.
>
> Mondjuk felmerült a gyanú, hogy szervezetten hajtották végre. Amit
> bizonyíthat a Sent Mail folderben egy "Gyere a Szabadság térre rendőrt
> verni" e-mail.
Ehhez nem elég lefoglalni a hw-t? A házkutatás nem abból áll, hogy tüzetesen
felforgatják az egész lakásodat?
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Tomka Gergely
On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
> ??? Szerinted nem lett volna ezer alkalma kicsinalni? Tocskoles kozben
> sorfalat allt a testorseg? Gumiszobaban tocskoltek, ahova meztelenul mentek
> be, nehogy bevigyen valami eszkozt?! A gegefot egy nem nagy utessel ossze
> lehet roncsolni, es azt senki nem eli tul, plane, hogy segitseget sem tud
> hivni.
> Amugy istenitette hitlert, ezert sincs igazatok.
Nem volt normális a csaj, ha így jobban tetszik.
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Tomka Gergely
On Wed, 20 Sep 2006, Auth Gábor wrote:
> Halihó!
>
> Gabor HALASZ ezt írta:
> >> A terroristának ezek szerint automatikusan terrorista az egész
> >> családja.
> > Amennyiben tud rola, igen.
>
> Hm. Tehát szerinted is jogos elvenni a gyorshajtók autóját, ha a
> család tud a gyorshajtásról. :)
touché :)
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Gabor HALASZ
Tomka Gergely wrote:
>
>
> Majdnem teljesen lényegtelen, mert nem csak a kárt kellhet forintosítani,
> hanem a büntetést is. Hogyan lehet kiszámolni, hogy mekkora büntetés ez
> neki?
A bv torveny forintositja. Ha nem fizeted be a buntit, napi x
forintjaval leulheted.
> Internetes pólóeladásból él (mondjuk), nem tudja fogadni a
> rendeléseket, bukta, egymilla. De ha tőzsdézik, akkor lehet X milliárd,
> stb. Szóval ezzel nem lehet rendesen büntetni.
??
>
> A vinyót le lehet másolni ügyesen, ott lehet neki hagyni, aztán szépen
> kiszabni rá pénzbüntetést, ha kell.
>
Aztan jon az ugyved es kidumalja.
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Gabor HALASZ
Auth Gábor wrote:
> Halihó!
>
> Gabor HALASZ ezt írta:
>
>>>A terroristának ezek szerint automatikusan terrorista az egész
>>>családja.
>>
>>Amennyiben tud rola, igen.
>
>
> Hm. Tehát szerinted is jogos elvenni a gyorshajtók autóját, ha a
> család tud a gyorshajtásról. :)
Szerintem hulye vagy.
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Csányi András
> Karoly VEGH írta:
>
> >>> En meg csak arra reagaltam es nem fogom elolvasni a tobbit. Tanuskodni nem
> >>> kotezo, tanut eloallitani nem lehet. Szal hangulatkeltes.
> >> Javarésze igen. De ettől a rendőrök faszok voltak.
> >
> > szerinted mit kellett volna csnialniuk? ekkora kocsognek ne vedd mar a
> > jogait, ez meg a haverjai dobaltak a rendoroket meg vertek szet mindent.
> >
> > Aki tomegesen rendort akar verni annak a kurva anyjat.
> >
> Hol végződik a tömeg?
nem tudom, de 80 IQ -nál kezdődik...
Pirity Tamas Gabor
Ha jól hiszem, Karoly VEGH írta az alábbiakat:
> > Javarésze igen. De ettől a rendőrök faszok voltak.
>
> szerinted mit kellett volna csnialniuk? ekkora kocsognek ne vedd mar a
> jogait, ez meg a haverjai dobaltak a rendoroket meg vertek szet mindent.
>
> Aki tomegesen rendort akar verni annak a kurva anyjat.
Igen, csek ennyi erővel holnapután Veled is megcsinálhatják ugyanezt,
mondjuk mert nem volt rajtad sapka. Itt is hallottam már, hogy a
rndőrök is tartsák csak be a kreszt, ne tilosban parkolva fényképezgessenek
meg minden. Nem az ő dolguk megbüntetni a gyanusítottat, hanem a bíró
dolga.
--
PTG
You too can wear a nose mitten.
Debian 3.0 -- Linux 2.6.14.3
Gabor HALASZ
Tomka Gergely wrote:
> On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
>
>
>>??? Szerinted nem lett volna ezer alkalma kicsinalni? Tocskoles kozben
>>sorfalat allt a testorseg? Gumiszobaban tocskoltek, ahova meztelenul mentek
>>be, nehogy bevigyen valami eszkozt?! A gegefot egy nem nagy utessel ossze
>>lehet roncsolni, es azt senki nem eli tul, plane, hogy segitseget sem tud
>>hivni.
>>Amugy istenitette hitlert, ezert sincs igazatok.
>
>
> Nem volt normális a csaj, ha így jobban tetszik.
>
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Papai Balazs
Gabor HALASZ írta:
>>>> Nem arról van szó, hogyha találnak mindenfélét, akkor lehet belőle
>>>> ármi, a magyarázatot érzem kevésnek ahhoz, hogy keresni kezdjenek.
>>>> Nem te vagy a nagy emberijog védő?
>>>>
>>> A naci nem ember. Csak olyan a formaja, hogy el tudjon bujni az
>>> emberek kozott.
>>>
>>> Ezt mar tobbszor irtam: akinek deklaralt celja masok jog (es egyebb)
>>> fosztasa, az mar a sajat jogairol is lemondott. Mint amikor a
>>> terroristak jogaiert sirnak debil jogvedok.
>>>
>> A terroristának ezek szerint automatikusan terrorista az egész családja.
>>
> Amennyiben tud rola, igen.
>
Ezt hogyan bizonyítod be?
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Tomka Gergely
On Wed, 20 Sep 2006, Nohl Attila Rajmund wrote:
> De ha blogjáról hirtelen eltűntek a kompromittáló bejegyzések, akkor
> teljesen érthető, hogy elviszik a gépét és megnézik, hátha ott megvan.
> Bizonyíték uszításra.
Hmmm. Bret Easton Ellist vajon lecsukták-e?
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Gabor HALASZ
Tomka Gergely wrote:
>
> Effektíve tomcat nem vert rendőrt. Papolt róla, de szólásszabadság van, ha
> még emlékszel.
>
birosag baszik alkalmazni a torvenyt a nacikkal szemben.
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Pirity Tamas Gabor
Ha jól hiszem, Gabor HALASZ írta az alábbiakat:
> ??? Szerinted nem lett volna ezer alkalma kicsinalni? Tocskoles kozben
másokat. Azt se, hogy megöljön valakit.
--
PTG
Your ignorance cramps my conversation.
Debian 3.0 -- Linux 2.6.14.3
Csányi András
> Tomka Gergely wrote:
> >
> > Effektíve tomcat nem vert rendőrt. Papolt róla, de szólásszabadság van, ha
> > még emlékszel.
> >
> Az eroszakra uszitas nalunk sem resze a szolasszabasdagnak. Csak a naci
> birosag baszik alkalmazni a torvenyt a nacikkal szemben.
azt hiszem elsőként értek egyet HG -vel... :)
Gabor HALASZ
Tomka Gergely wrote:
> On Wed, 20 Sep 2006, Auth Gábor wrote:
>
>
>>Halihó!
>>
>>Gabor HALASZ ezt írta:
>>
>>>>A terroristának ezek szerint automatikusan terrorista az egész
>>>>családja.
>>>
>>>Amennyiben tud rola, igen.
>>
>> Hm. Tehát szerinted is jogos elvenni a gyorshajtók autóját, ha a
>>család tud a gyorshajtásról. :)
>
>
> touché :)
>
megbeszeltuk volna, hogy a gyorshajtassal az a baj, hogy nem keszul rola
bizonyitek. Tudtommal a palit lekameraztak az emlekmuszereles kozben es
a kep alapjan azonositottak.
Ha neked ennyi jott csak le az eddigiekbol...kezdem erteni, hogy miert
nem ertesz meg sok mindent...
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Csányi András
> Ha jól hiszem, Karoly VEGH írta az alábbiakat:
> > > Javarésze igen. De ettől a rendőrök faszok voltak.
> >
> > szerinted mit kellett volna csnialniuk? ekkora kocsognek ne vedd mar a
> > jogait, ez meg a haverjai dobaltak a rendoroket meg vertek szet mindent.
> >
> > Aki tomegesen rendort akar verni annak a kurva anyjat.
>
> Igen, csek ennyi erővel holnapután Veled is megcsinálhatják ugyanezt,
> mondjuk mert nem volt rajtad sapka. Itt is hallottam már, hogy a
> rndőrök is tartsák csak be a kreszt, ne tilosban parkolva fényképezgessenek
> meg minden. Nem az ő dolguk megbüntetni a gyanusítottat, hanem a bíró
> dolga.
ne haragudj de az első két sor demagóg...
nem hülyének kell nézni a rendőrt (hanem mondjuk megelőlegezni neki a
bizalmat és EMBER -nek) még akkor sem ha valóban az...
nekem soha nem volt velük bajom, de tegyük hozzá 7 évig hordtam
egyenruhát, tudok velük beszélni és érdekes de ha normálisan beszélsz
vele ős is normálisan válaszol...
Tomka Gergely
On Wed, 20 Sep 2006, Pirity Tamas Gabor wrote:
> Ha jól hiszem, Gabor HALASZ írta az alábbiakat:
> > ??? Szerinted nem lett volna ezer alkalma kicsinalni? Tocskoles kozben
> Szerintem _elvárni_ senkitől se lehet, hogy a saját élete árán mentsen meg
> másokat. Azt se, hogy megöljön valakit.
Bezony. Ebben a zsidók aránylag szakértők, és ők külön díjat alapítottak
azoknak, akik mégis.
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Gabor HALASZ
Papai Balazs wrote:
> Gabor HALASZ írta:
>
>>>>> Nem arról van szó, hogyha találnak mindenfélét, akkor lehet belőle
>>>>> ármi, a magyarázatot érzem kevésnek ahhoz, hogy keresni kezdjenek.
>>>>> Nem te vagy a nagy emberijog védő?
>>>>>
>>>> A naci nem ember. Csak olyan a formaja, hogy el tudjon bujni az
>>>> emberek kozott.
>>>>
>>>> Ezt mar tobbszor irtam: akinek deklaralt celja masok jog (es egyebb)
>>>> fosztasa, az mar a sajat jogairol is lemondott. Mint amikor a
>>>> terroristak jogaiert sirnak debil jogvedok.
>>>>
>>> A terroristának ezek szerint automatikusan terrorista az egész családja.
>>>
>> Amennyiben tud rola, igen.
>>
> Ezt hogyan bizonyítod be?
>
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Papai Balazs
Gabor HALASZ írta:
>> Effektíve tomcat nem vert rendőrt. Papolt róla, de szólásszabadság
>> van, ha még emlékszel.
>>
> Az eroszakra uszitas nalunk sem resze a szolasszabasdagnak. Csak a naci
> birosag baszik alkalmazni a torvenyt a nacikkal szemben.
>
Furcsa az az elgondolás, ahol a jogértelmezés változik abban az esetben ha
tilosban parkolásról van szó vagy éppen nácikról.
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Papai Balazs
Gabor HALASZ írta:
>>>> Eva Braun majdnem teljesen akaratnélküli valaki volt. Nem volt bűnös
>>>> semmiben, nem volt cinkos semmiben, nem változtathatott semmin...
>>>>
>>> Mibol is allt volna meghuznia az elsutobillentyut?
>>>
>> Lehet, hogy sokból.
>> Utólag persze könnyű okosnak lenni, de pl nekem nem világos, hogy ott
>> és akkor ő mit fogott fel a dolgokból.
>>
> Ez nagyon gyenfe duma.
>
Akár csak a tied, hogy lekaratéjozhatta volna töcskölés közben, úgyhogy
kvittek vagyunk.
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Gabor HALASZ
Pirity Tamas Gabor wrote:
> Ha jól hiszem, Gabor HALASZ írta az alábbiakat:
>
>>??? Szerinted nem lett volna ezer alkalma kicsinalni? Tocskoles kozben
>
> Szerintem _elvárni_ senkitől se lehet, hogy a saját élete árán mentsen meg
> másokat. Azt se, hogy megöljön valakit.
>
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Papai Balazs
Gabor HALASZ írta:
>>> ??? Szerinted nem lett volna ezer alkalma kicsinalni? Tocskoles kozben
>>> sorfalat allt a testorseg? Gumiszobaban tocskoltek, ahova meztelenul
>>> mentek
>>> be, nehogy bevigyen valami eszkozt?! A gegefot egy nem nagy utessel
>>> ossze
>>> lehet roncsolni, es azt senki nem eli tul, plane, hogy segitseget sem
>>> tud
>>> hivni.
>>> Amugy istenitette hitlert, ezert sincs igazatok.
>>
>> Nem volt normális a csaj, ha így jobban tetszik.
>>
> hitler sem, es?
>
Hitler közvetlenül felelős a dolgokért eva braun csak hitler barátnője volt
és nem volt normális. Mit vonsz le te ebből?
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Kosa Attila
On Wed, Sep 20, 2006 at 03:58:26PM +0200, Gabor HALASZ wrote:
>
> nem kotezo, tanut eloallitani nem lehet. Szal hangulatkeltes.
Nekem olyasmi remlik, hogy elo lehet allittatni.
--
Udvozlettel
Zsiga
Gabor HALASZ
Papai Balazs wrote:
> Gabor HALASZ írta:
>
>>>>> Eva Braun majdnem teljesen akaratnélküli valaki volt. Nem volt
>>>>> bűnös semmiben, nem volt cinkos semmiben, nem változtathatott
>>>>> semmin...
>>>>>
>>>> Mibol is allt volna meghuznia az elsutobillentyut?
>>>>
>>> Lehet, hogy sokból.
>>> Utólag persze könnyű okosnak lenni, de pl nekem nem világos, hogy ott
>>> és akkor ő mit fogott fel a dolgokból.
>>>
>> Ez nagyon gyenfe duma.
>>
> Akár csak a tied, hogy lekaratéjozhatta volna töcskölés közben, úgyhogy
> kvittek vagyunk.
>
A bonyolultabbaknak ott van Babits.
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Papai Balazs
Nohl Attila Rajmund írta:
>> Tudod, a büntetés legyen arányban az okozott kárral. És a büntetést mérje
>> ki bíróság (az egy következő fejezet, hogyl egyen rendes bíróság).
>
> Rendőrre emelt kezet? Akkor a PC elvitele nyilván nincs arányban ezzel.
> De ha blogjáról hirtelen eltűntek a kompromittáló bejegyzések, akkor
> teljesen érthető, hogy elviszik a gépét és megnézik, hátha ott megvan.
> Bizonyíték uszításra.
A google korában van ennek jelentősége?
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Csányi András
> On Wed, Sep 20, 2006 at 03:58:26PM +0200, Gabor HALASZ wrote:
> >
> > nem kotezo, tanut eloallitani nem lehet. Szal hangulatkeltes.
>
> Nekem olyasmi remlik, hogy elo lehet allittatni.
elővezetésnek hívják
előállítani csak alapos gyanú megléte esetén lehet
Papai Balazs
Tomka Gergely írta:
>>>> A terroristának ezek szerint automatikusan terrorista az egész
>>>> családja.
>>> Amennyiben tud rola, igen.
>> Hm. Tehát szerinted is jogos elvenni a gyorshajtók autóját, ha a
>> család tud a gyorshajtásról. :)
>
> touché :)
>
Meginogtam, briliáns pengeváltás volt. :-)
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Gabor HALASZ
Papai Balazs wrote:
> Gabor HALASZ írta:
>
>>> Effektíve tomcat nem vert rendőrt. Papolt róla, de szólásszabadság
>>> van, ha még emlékszel.
>>>
>> Az eroszakra uszitas nalunk sem resze a szolasszabasdagnak. Csak a
>> naci birosag baszik alkalmazni a torvenyt a nacikkal szemben.
>>
> Furcsa az az elgondolás, ahol a jogértelmezés változik abban az esetben
> ha tilosban parkolásról van szó vagy éppen nácikról.
>
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Kosa Attila
On Wed, Sep 20, 2006 at 04:28:58PM +0200, Papai Balazs wrote:
> Nohl Attila Rajmund írta:
>
> >Rendőrre emelt kezet? Akkor a PC elvitele nyilván nincs arányban ezzel.
> >De ha blogjáról hirtelen eltűntek a kompromittáló bejegyzések, akkor
> >teljesen érthető, hogy elviszik a gépét és megnézik, hátha ott megvan.
> >Bizonyíték uszításra.
>
> A google korában van ennek jelentősége?
Most viccelsz? Vagy komolyan azt hiszed, hogy a google altal
minden elerheto?
--
Udvozlettel
Zsiga
Papai Balazs
Gabor HALASZ írta:
>>> ??? Szerinted nem lett volna ezer alkalma kicsinalni? Tocskoles kozben
>>
>> Szerintem _elvárni_ senkitől se lehet, hogy a saját élete árán mentsen
>> meg
>> másokat. Azt se, hogy megöljön valakit.
>>
> Erre megint csak Babitsot tudom idezni.
>
Annak jogilag mekkora a szerepe, hogy ő mit gondolt?
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Tomka Gergely
On Wed, 20 Sep 2006, Gabor HALASZ wrote:
> Papai Balazs wrote:
> > Gabor HALASZ írta:
> >
> > > > > > Nem arról van szó, hogyha találnak mindenfélét, akkor lehet belőle
> > > > > > ármi, a magyarázatot érzem kevésnek ahhoz, hogy keresni kezdjenek.
> > > > > > Nem te vagy a nagy emberijog védő?
> > > > > >
> > > > > A naci nem ember. Csak olyan a formaja, hogy el tudjon bujni az
> > > > > emberek kozott.
> > > > >
> > > > > Ezt mar tobbszor irtam: akinek deklaralt celja masok jog (es egyebb)
> > > > > fosztasa, az mar a sajat jogairol is lemondott. Mint amikor a
> > > > > terroristak jogaiert sirnak debil jogvedok.
> > > > >
> > > > A terroristának ezek szerint automatikusan terrorista az egész családja.
> > > >
> > > Amennyiben tud rola, igen.
> > >
> > Ezt hogyan bizonyítod be?
> >
> Igen, ez jo kerdes es alapvetoen ez az egesszel a problema.
pl. ha ír róla a blogjában :)
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Papai Balazs
Csányi András írta:
>> > nem kotezo, tanut eloallitani nem lehet. Szal hangulatkeltes.
>>
>> Nekem olyasmi remlik, hogy elo lehet allittatni.
>
> elővezetésnek hívják
> előállítani csak alapos gyanú megléte esetén lehet
>
Ebben az esetben az talán megvolt
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Papai Balazs
Gabor HALASZ írta:
>>>> Effektíve tomcat nem vert rendőrt. Papolt róla, de szólásszabadság
>>>> van, ha még emlékszel.
>>>>
>>> Az eroszakra uszitas nalunk sem resze a szolasszabasdagnak. Csak a
>>> naci birosag baszik alkalmazni a torvenyt a nacikkal szemben.
>>>
>> Furcsa az az elgondolás, ahol a jogértelmezés változik abban az
>> esetben ha tilosban parkolásról van szó vagy éppen nácikról.
>>
> Mi van? Te is Dejdo lettel? Megint kevered a szezont a fazonnal...
>
Udvarlással nálam nem mész semmire. :-)
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Gabor HALASZ
> Gabor HALASZ írta:
>
>>>> ??? Szerinted nem lett volna ezer alkalma kicsinalni? Tocskoles kozben
>>>
>>>
>>> Szerintem _elvárni_ senkitől se lehet, hogy a saját élete árán
>>> mentsen meg
>>> másokat. Azt se, hogy megöljön valakit.
>>>
>> Erre megint csak Babitsot tudom idezni.
>>
> Annak jogilag mekkora a szerepe, hogy ő mit gondolt?
>
--
Gabor HALASZ <hala...@freemail.hu>
Nemeth Gyorgy
> >Ha a fele igaz, a rendőrség kapja be.
> >
> Mindig mindent túllihegnek. Minek egy rongáláshoz és hivatalos személy
> elleni erőszakhoz házkutatás?
Speciel Tomcat interneten is garázdálkodó személyiség, nem?
--
Friczy
'Death is not a bug, it's a feature'
Tomka Gergely
> Gabor HALASZ írta:
>
> > > > > Effektíve tomcat nem vert rendőrt. Papolt róla, de szólásszabadság
> > > > > van, ha még emlékszel.
> > > > >
> > > > Az eroszakra uszitas nalunk sem resze a szolasszabasdagnak. Csak a naci
> > > > birosag baszik alkalmazni a torvenyt a nacikkal szemben.
> > > >
> > > Furcsa az az elgondolás, ahol a jogértelmezés változik abban az esetben ha
> > > tilosban parkolásról van szó vagy éppen nácikról.
> > >
> > Mi van? Te is Dejdo lettel? Megint kevered a szezont a fazonnal...
> >
> Udvarlással nálam nem mész semmire. :-)
:D
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Papai Balazs
>>>>>> A naci nem ember. Csak olyan a formaja, hogy el tudjon bujni az
>>>>>> emberek kozott.
>>>>>>
>>>>>> Ezt mar tobbszor irtam: akinek deklaralt celja masok jog (es egyebb)
>>>>>> fosztasa, az mar a sajat jogairol is lemondott. Mint amikor a
>>>>>> terroristak jogaiert sirnak debil jogvedok.
>>>>>>
>>>>> A terroristának ezek szerint automatikusan terrorista az egész családja.
>>>>>
>>>> Amennyiben tud rola, igen.
>>>>
>>> Ezt hogyan bizonyítod be?
>>>
>> Igen, ez jo kerdes es alapvetoen ez az egesszel a problema.
>
> pl. ha ír róla a blogjában :)
>
Mármint, hogy a nagymamája tudta?
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________
Nemeth Gyorgy
> Házkutatás a rongáláshoz? Minek?
> Ha találnak nála egy kalapácsot, mit bizonyít?
És ha robbanóanyagot, vagy fegyvert esetleg? Szerinted kizárható?
--
Friczy
'Death is not a bug, it's a feature'
Tomka Gergely
> Tomka Gergely írta:
>
> > > > > > A terroristának ezek szerint automatikusan terrorista az egész
> > > > > > családja.
> > > > > >
> > > > > Amennyiben tud rola, igen.
> > > > >
> > > > Ezt hogyan bizonyítod be?
> > > >
> > > Igen, ez jo kerdes es alapvetoen ez az egesszel a problema.
> >
> > pl. ha ír róla a blogjában :)
> >
> Mármint, hogy a nagymamája tudta?
Ha a nagymama ír róla.
--
Tomka Gergely, ger...@tomka.hu
A vihar csodálatos lehetőség a fenyőnek
megmutatni erejét és kitartását
Papai Balazs
>>> Rendőrre emelt kezet? Akkor a PC elvitele nyilván nincs arányban ezzel.
>>> De ha blogjáról hirtelen eltűntek a kompromittáló bejegyzések, akkor
>>> teljesen érthető, hogy elviszik a gépét és megnézik, hátha ott megvan.
>>> Bizonyíték uszításra.
>> A google korában van ennek jelentősége?
>
> Most viccelsz? Vagy komolyan azt hiszed, hogy a google altal
> minden elerheto?
>
Ott szok olyasmi lenni, hogy tárolt oldalak..
Úgyhogy alkalmasint néha hiába veszik le a mögöttes tartalmat, bizonyíték
lehet, hogy kint volt abban a formában a neten
--
Balage - Mindenféle kapacitásom határtalan, kivéve a boldogság-kapacitást.
- A boldogság-kapacitásom - fejtegette tovább - beleférne egy gyufásdobozba,
még a gyufákat sem kéne kivenni. (C) Marvin
_______________________________________________________