Já testei o uso do @font-face e cufon, tanto os dois não tive sucesso
na compatibilidade nos principais navegadores atualmente,
IE 7, IE 8, IE9, Firefox, Chrome e Safari.
Cheguei a dar uma olhada e irei testar hoje, mas gostaria saber de
saber a opinião e experiência de vcs sobre a utilização e
compatibilidade do Google WebFonts http://www.google.com/webfonts com
os principais navegadores, valew obrigado.
Tem um e-mail falando disso de umas 2 semanas atrás.
A discussão foi exatamente as vantagens em se utilizar font-face e google
webfonts em relação ao cufon (lixo).
A dica que eu dei na ocasião foi gerar as fontes no font squirrel
(respeitando as regras), pois nele você consegue todos os formatos
necessários para garantir a compatibilidade entre os navegadores.
Abraço
-- Felipe Ranieri
www.feliperanieri.com.br/blog Motociclista e Programador front-end pleno no Novo Portal InfoMoney - uma
Empresa do Grupo XP Investimentos
- MotoBrasil
- HTML5 e CSS3 Brasil
- Javascript Brasil
Em 1 de junho de 2012 15:55, analista.carlosh
<analista.carl...@gmail.com>escreveu:
> Já testei o uso do @font-face e cufon, tanto os dois não tive sucesso
> na compatibilidade nos principais navegadores atualmente,
> IE 7, IE 8, IE9, Firefox, Chrome e Safari.
> Cheguei a dar uma olhada e irei testar hoje, mas gostaria saber de
> saber a opinião e experiência de vcs sobre a utilização e
> compatibilidade do Google WebFonts http://www.google.com/webfonts com
> os principais navegadores, valew obrigado.
O Google Web Fonts é totalmente compatível com todos esses navegadores, e
já cuida de todos os problemas de portabilidade pra você. A limitação,
claro, está no catálogo pequeno de fontes.
Aí se quiser alguma fonte sua, melhor usar o Font Squirrel mesmo ou
contratar o excelente Typekit.
> Tem um e-mail falando disso de umas 2 semanas atrás.
> A discussão foi exatamente as vantagens em se utilizar font-face e google
> webfonts em relação ao cufon (lixo).
> A dica que eu dei na ocasião foi gerar as fontes no font squirrel
> (respeitando as regras), pois nele você consegue todos os formatos
> necessários para garantir a compatibilidade entre os navegadores.
> Abraço
> --
> Felipe Ranieri
> www.feliperanieri.com.br/blog > Motociclista e Programador front-end pleno no Novo Portal InfoMoney - uma
> Empresa do Grupo XP Investimentos
> - MotoBrasil
> - HTML5 e CSS3 Brasil
> - Javascript Brasil
> Em 1 de junho de 2012 15:55, analista.carlosh <analista.carl...@gmail.com>escreveu:
> Boa tarde pessoal,
>> Já testei o uso do @font-face e cufon, tanto os dois não tive sucesso
>> na compatibilidade nos principais navegadores atualmente,
>> IE 7, IE 8, IE9, Firefox, Chrome e Safari.
>> Cheguei a dar uma olhada e irei testar hoje, mas gostaria saber de
>> saber a opinião e experiência de vcs sobre a utilização e
>> compatibilidade do Google WebFonts http://www.google.com/webfonts com
>> os principais navegadores, valew obrigado.
Mas pode-se usar fontes que não estão hospedadas no Google.
Eu estou usando arquivos de fontes dentro do meu projeto e utilizando o
webfonts para carregá-los.
A vantagem é que vc tem mais controle do que fazer antes e depois da fonte
ser carregada.
Ou seja, posso emular como o FF exibe as fontes customizadas mas posso
emular tbm como o Chrome carrega fontes.
> Tem um e-mail falando disso de umas 2 semanas atrás.
> A discussão foi exatamente as vantagens em se utilizar font-face e google
> webfonts em relação ao cufon (lixo).
> A dica que eu dei na ocasião foi gerar as fontes no font squirrel
> (respeitando as regras), pois nele você consegue todos os formatos
> necessários para garantir a compatibilidade entre os navegadores.
> Abraço
> --
> Felipe Ranieri
> www.feliperanieri.com.br/blog > Motociclista e Programador front-end pleno no Novo Portal InfoMoney - uma
> Empresa do Grupo XP Investimentos
> - MotoBrasil
> - HTML5 e CSS3 Brasil
> - Javascript Brasil
> Em 1 de junho de 2012 15:55, analista.carlosh <analista.carl...@gmail.com>escreveu:
> Boa tarde pessoal,
>> Já testei o uso do @font-face e cufon, tanto os dois não tive sucesso
>> na compatibilidade nos principais navegadores atualmente,
>> IE 7, IE 8, IE9, Firefox, Chrome e Safari.
>> Cheguei a dar uma olhada e irei testar hoje, mas gostaria saber de
>> saber a opinião e experiência de vcs sobre a utilização e
>> compatibilidade do Google WebFonts http://www.google.com/webfonts com
>> os principais navegadores, valew obrigado.
> Mas pode-se usar fontes que não estão hospedadas no Google.
> Eu estou usando arquivos de fontes dentro do meu projeto e utilizando o
> webfonts para carregá-los.
> A vantagem é que vc tem mais controle do que fazer antes e depois da fonte
> ser carregada.
> Ou seja, posso emular como o FF exibe as fontes customizadas mas posso
> emular tbm como o Chrome carrega fontes.
>> Tem um e-mail falando disso de umas 2 semanas atrás.
>> A discussão foi exatamente as vantagens em se utilizar font-face e google
>> webfonts em relação ao cufon (lixo).
>> A dica que eu dei na ocasião foi gerar as fontes no font squirrel
>> (respeitando as regras), pois nele você consegue todos os formatos
>> necessários para garantir a compatibilidade entre os navegadores.
>> Abraço
>> --
>> Felipe Ranieri
>> www.feliperanieri.com.br/blog >> Motociclista e Programador front-end pleno no Novo Portal InfoMoney -
>> uma Empresa do Grupo XP Investimentos
>> - MotoBrasil
>> - HTML5 e CSS3 Brasil
>> - Javascript Brasil
>> Em 1 de junho de 2012 15:55, analista.carlosh <analista.carl...@gmail.com
>> > escreveu:
>> Boa tarde pessoal,
>>> Já testei o uso do @font-face e cufon, tanto os dois não tive sucesso
>>> na compatibilidade nos principais navegadores atualmente,
>>> IE 7, IE 8, IE9, Firefox, Chrome e Safari.
>>> Cheguei a dar uma olhada e irei testar hoje, mas gostaria saber de
>>> saber a opinião e experiência de vcs sobre a utilização e
>>> compatibilidade do Google WebFonts http://www.google.com/webfonts com
>>> os principais navegadores, valew obrigado.
> Valew pela dicas pessoal, irei fazer o teste prático e depois informo o
> resultado.
> Obrigado
> --
> Favor confirmar o recebimento deste e-mail,
> *Carlos H. Fructuoso de M. Rodrigues*
> Em 1 de junho de 2012 18:36, Diego Fleury <dfle...@gmail.com> escreveu:
> Mas pode-se usar fontes que não estão hospedadas no Google.
>> Eu estou usando arquivos de fontes dentro do meu projeto e utilizando o
>> webfonts para carregá-los.
>> A vantagem é que vc tem mais controle do que fazer antes e depois da
>> fonte ser carregada.
>> Ou seja, posso emular como o FF exibe as fontes customizadas mas posso
>> emular tbm como o Chrome carrega fontes.
>>> Tem um e-mail falando disso de umas 2 semanas atrás.
>>> A discussão foi exatamente as vantagens em se utilizar font-face e
>>> google webfonts em relação ao cufon (lixo).
>>> A dica que eu dei na ocasião foi gerar as fontes no font squirrel
>>> (respeitando as regras), pois nele você consegue todos os formatos
>>> necessários para garantir a compatibilidade entre os navegadores.
>>> Abraço
>>> --
>>> Felipe Ranieri
>>> www.feliperanieri.com.br/blog >>> Motociclista e Programador front-end pleno no Novo Portal InfoMoney -
>>> uma Empresa do Grupo XP Investimentos
>>> - MotoBrasil
>>> - HTML5 e CSS3 Brasil
>>> - Javascript Brasil
>>> Em 1 de junho de 2012 15:55, analista.carlosh <
>>> analista.carl...@gmail.com> escreveu:
>>> Boa tarde pessoal,
>>>> Já testei o uso do @font-face e cufon, tanto os dois não tive sucesso
>>>> na compatibilidade nos principais navegadores atualmente,
>>>> IE 7, IE 8, IE9, Firefox, Chrome e Safari.
>>>> Cheguei a dar uma olhada e irei testar hoje, mas gostaria saber de
>>>> saber a opinião e experiência de vcs sobre a utilização e
>>>> compatibilidade do Google WebFonts http://www.google.com/webfonts com
>>>> os principais navegadores, valew obrigado.
> Em 1 de junho de 2012 20:12, Carlos Henrique Fructuoso de Moraes Rodrigues
> <analista.carl...@gmail.com> escreveu:
> Valew pela dicas pessoal, irei fazer o teste prático e depois informo o
>> resultado.
>> Obrigado
>> --
>> Favor confirmar o recebimento deste e-mail,
>> *Carlos H. Fructuoso de M. Rodrigues*
>> Em 1 de junho de 2012 18:36, Diego Fleury <dfle...@gmail.com> escreveu:
>> Mas pode-se usar fontes que não estão hospedadas no Google.
>>> Eu estou usando arquivos de fontes dentro do meu projeto e utilizando o
>>> webfonts para carregá-los.
>>> A vantagem é que vc tem mais controle do que fazer antes e depois da
>>> fonte ser carregada.
>>> Ou seja, posso emular como o FF exibe as fontes customizadas mas posso
>>> emular tbm como o Chrome carrega fontes.
>>> Diego Fleury
>>> 2012/6/1 Felipe Ranieri <ranieri...@gmail.com>
>>>> Tem um e-mail falando disso de umas 2 semanas atrás.
>>>> A discussão foi exatamente as vantagens em se utilizar font-face e
>>>> google webfonts em relação ao cufon (lixo).
>>>> A dica que eu dei na ocasião foi gerar as fontes no font squirrel
>>>> (respeitando as regras), pois nele você consegue todos os formatos
>>>> necessários para garantir a compatibilidade entre os navegadores.
>>>> Abraço
>>>> --
>>>> Felipe Ranieri
>>>> www.feliperanieri.com.br/blog >>>> Motociclista e Programador front-end pleno no Novo Portal InfoMoney -
>>>> uma Empresa do Grupo XP Investimentos
>>>> - MotoBrasil
>>>> - HTML5 e CSS3 Brasil
>>>> - Javascript Brasil
>>>> Em 1 de junho de 2012 15:55, analista.carlosh <
>>>> analista.carl...@gmail.com> escreveu:
>>>> Boa tarde pessoal,
>>>>> Já testei o uso do @font-face e cufon, tanto os dois não tive sucesso
>>>>> na compatibilidade nos principais navegadores atualmente,
>>>>> IE 7, IE 8, IE9, Firefox, Chrome e Safari.
>>>>> Cheguei a dar uma olhada e irei testar hoje, mas gostaria saber de
>>>>> saber a opinião e experiência de vcs sobre a utilização e
>>>>> compatibilidade do Google WebFonts http://www.google.com/webfonts com
>>>>> os principais navegadores, valew obrigado.
>> Em 1 de junho de 2012 20:12, Carlos Henrique Fructuoso de Moraes
>> Rodrigues <analista.carl...@gmail.com> escreveu:
>> Valew pela dicas pessoal, irei fazer o teste prático e depois informo o
>>> resultado.
>>> Obrigado
>>> --
>>> Favor confirmar o recebimento deste e-mail,
>>> *Carlos H. Fructuoso de M. Rodrigues*
>>> Em 1 de junho de 2012 18:36, Diego Fleury <dfle...@gmail.com> escreveu:
>>> Mas pode-se usar fontes que não estão hospedadas no Google.
>>>> Eu estou usando arquivos de fontes dentro do meu projeto e utilizando o
>>>> webfonts para carregá-los.
>>>> A vantagem é que vc tem mais controle do que fazer antes e depois da
>>>> fonte ser carregada.
>>>> Ou seja, posso emular como o FF exibe as fontes customizadas mas posso
>>>> emular tbm como o Chrome carrega fontes.
>>>> Diego Fleury
>>>> 2012/6/1 Felipe Ranieri <ranieri...@gmail.com>
>>>>> Tem um e-mail falando disso de umas 2 semanas atrás.
>>>>> A discussão foi exatamente as vantagens em se utilizar font-face e
>>>>> google webfonts em relação ao cufon (lixo).
>>>>> A dica que eu dei na ocasião foi gerar as fontes no font squirrel
>>>>> (respeitando as regras), pois nele você consegue todos os formatos
>>>>> necessários para garantir a compatibilidade entre os navegadores.
>>>>> Abraço
>>>>> --
>>>>> Felipe Ranieri
>>>>> www.feliperanieri.com.br/blog >>>>> Motociclista e Programador front-end pleno no Novo Portal InfoMoney -
>>>>> uma Empresa do Grupo XP Investimentos
>>>>> - MotoBrasil
>>>>> - HTML5 e CSS3 Brasil
>>>>> - Javascript Brasil
>>>>> Em 1 de junho de 2012 15:55, analista.carlosh <
>>>>> analista.carl...@gmail.com> escreveu:
>>>>> Boa tarde pessoal,
>>>>>> Já testei o uso do @font-face e cufon, tanto os dois não tive sucesso
>>>>>> na compatibilidade nos principais navegadores atualmente,
>>>>>> IE 7, IE 8, IE9, Firefox, Chrome e Safari.
>>>>>> Cheguei a dar uma olhada e irei testar hoje, mas gostaria saber de
>>>>>> saber a opinião e experiência de vcs sobre a utilização e
>>>>>> compatibilidade do Google WebFonts http://www.google.com/webfonts com
>>>>>> os principais navegadores, valew obrigado.
-- Favor confirmar o recebimento deste e-mail,
*Carlos H. Fructuoso de M. Rodrigues*
*Facebook: analista.carloh*
*Twitter: *@analistacarlos
LinkedIn:
http://br.linkedin.com/pub/carlos-h-fructuoso-de-m-rodrigues/34/55a/425 *
*
Em 12 de junho de 2012 17:51, Suissa <jnascime...@gmail.com> escreveu:
>>> Em 1 de junho de 2012 20:12, Carlos Henrique Fructuoso de Moraes
>>> Rodrigues <analista.carl...@gmail.com> escreveu:
>>> Valew pela dicas pessoal, irei fazer o teste prático e depois informo o
>>>> resultado.
>>>> Obrigado
>>>> --
>>>> Favor confirmar o recebimento deste e-mail,
>>>> *Carlos H. Fructuoso de M. Rodrigues*
>>>> Em 1 de junho de 2012 18:36, Diego Fleury <dfle...@gmail.com> escreveu:
>>>> Mas pode-se usar fontes que não estão hospedadas no Google.
>>>>> Eu estou usando arquivos de fontes dentro do meu projeto e utilizando
>>>>> o webfonts para carregá-los.
>>>>> A vantagem é que vc tem mais controle do que fazer antes e depois da
>>>>> fonte ser carregada.
>>>>> Ou seja, posso emular como o FF exibe as fontes customizadas mas posso
>>>>> emular tbm como o Chrome carrega fontes.
>>>>> Diego Fleury
>>>>> 2012/6/1 Felipe Ranieri <ranieri...@gmail.com>
>>>>>> Tem um e-mail falando disso de umas 2 semanas atrás.
>>>>>> A discussão foi exatamente as vantagens em se utilizar font-face e
>>>>>> google webfonts em relação ao cufon (lixo).
>>>>>> A dica que eu dei na ocasião foi gerar as fontes no font squirrel
>>>>>> (respeitando as regras), pois nele você consegue todos os formatos
>>>>>> necessários para garantir a compatibilidade entre os navegadores.
>>>>>> Abraço
>>>>>> --
>>>>>> Felipe Ranieri
>>>>>> www.feliperanieri.com.br/blog >>>>>> Motociclista e Programador front-end pleno no Novo Portal InfoMoney
>>>>>> - uma Empresa do Grupo XP Investimentos
>>>>>> - MotoBrasil
>>>>>> - HTML5 e CSS3 Brasil
>>>>>> - Javascript Brasil
>>>>>> Em 1 de junho de 2012 15:55, analista.carlosh <
>>>>>> analista.carl...@gmail.com> escreveu:
>>>>>> Boa tarde pessoal,
>>>>>>> Já testei o uso do @font-face e cufon, tanto os dois não tive sucesso
>>>>>>> na compatibilidade nos principais navegadores atualmente,
>>>>>>> IE 7, IE 8, IE9, Firefox, Chrome e Safari.
>>>>>>> Cheguei a dar uma olhada e irei testar hoje, mas gostaria saber de
>>>>>>> saber a opinião e experiência de vcs sobre a utilização e
>>>>>>> compatibilidade do Google WebFonts http://www.google.com/webfontscom >>>>>>> os principais navegadores, valew obrigado.
> --
> Favor confirmar o recebimento deste e-mail,
> *Carlos H. Fructuoso de M. Rodrigues*
> *Facebook: analista.carloh*
> *Twitter: *@analistacarlos
> LinkedIn:
> http://br.linkedin.com/pub/carlos-h-fructuoso-de-m-rodrigues/34/55a/425 > *
> *
> Em 12 de junho de 2012 17:51, Suissa <jnascime...@gmail.com> escreveu:
> Cade o resultado?
>> Em 12 de junho de 2012 15:03, Neto Neto <sputinyks...@gmail.com>escreveu:
>>>> Em 1 de junho de 2012 20:12, Carlos Henrique Fructuoso de Moraes
>>>> Rodrigues <analista.carl...@gmail.com> escreveu:
>>>> Valew pela dicas pessoal, irei fazer o teste prático e depois informo o
>>>>> resultado.
>>>>> Obrigado
>>>>> --
>>>>> Favor confirmar o recebimento deste e-mail,
>>>>> *Carlos H. Fructuoso de M. Rodrigues*
>>>>> Em 1 de junho de 2012 18:36, Diego Fleury <dfle...@gmail.com>escreveu:
>>>>> Mas pode-se usar fontes que não estão hospedadas no Google.
>>>>>> Eu estou usando arquivos de fontes dentro do meu projeto e utilizando
>>>>>> o webfonts para carregá-los.
>>>>>> A vantagem é que vc tem mais controle do que fazer antes e depois da
>>>>>> fonte ser carregada.
>>>>>> Ou seja, posso emular como o FF exibe as fontes customizadas mas
>>>>>> posso emular tbm como o Chrome carrega fontes.
>>>>>> Diego Fleury
>>>>>> 2012/6/1 Felipe Ranieri <ranieri...@gmail.com>
>>>>>>> Tem um e-mail falando disso de umas 2 semanas atrás.
>>>>>>> A discussão foi exatamente as vantagens em se utilizar font-face e
>>>>>>> google webfonts em relação ao cufon (lixo).
>>>>>>> A dica que eu dei na ocasião foi gerar as fontes no font squirrel
>>>>>>> (respeitando as regras), pois nele você consegue todos os formatos
>>>>>>> necessários para garantir a compatibilidade entre os navegadores.
>>>>>>> Abraço
>>>>>>> --
>>>>>>> Felipe Ranieri
>>>>>>> www.feliperanieri.com.br/blog >>>>>>> Motociclista e Programador front-end pleno no Novo Portal InfoMoney
>>>>>>> - uma Empresa do Grupo XP Investimentos
>>>>>>> - MotoBrasil
>>>>>>> - HTML5 e CSS3 Brasil
>>>>>>> - Javascript Brasil
>>>>>>> Em 1 de junho de 2012 15:55, analista.carlosh <
>>>>>>> analista.carl...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>> Boa tarde pessoal,
>>>>>>>> Já testei o uso do @font-face e cufon, tanto os dois não tive
>>>>>>>> sucesso
>>>>>>>> na compatibilidade nos principais navegadores atualmente,
>>>>>>>> IE 7, IE 8, IE9, Firefox, Chrome e Safari.
>>>>>>>> Cheguei a dar uma olhada e irei testar hoje, mas gostaria saber de
>>>>>>>> saber a opinião e experiência de vcs sobre a utilização e
>>>>>>>> compatibilidade do Google WebFonts http://www.google.com/webfontscom >>>>>>>> os principais navegadores, valew obrigado.
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Acesse o portal desenvolvido com a colaboração dos usuários do
>>>>>>>> grupo:
>>>>>>>> http://www.frontendbrasil.com.br/
>>>>>>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no
>>>>>>>> Grupo "html5-css3-brasil" nos Grupos do Google.
>>>>>>>> Para postar neste grupo, envie um e-mail para
>>>>>>>> html5-css3-brasil@googlegroups.com
Eu trabalho usando o conversor do http://www.fontsquirrel.com/ faz mais de
um ano, e realmente ele garante compatibilidade com os browsers mais
recentes e versões antigas do IE, alguns problemas que já tive foi que
algumas fontes ficavam meio estranhas em alguns navegadores, as vezes
acentos não apareciam, outro problema é a diferença da renderização de
browser para browser e de SO para SO, no Mac tudo fica lindo, porem no
Windows, no chrome principalmente as fontes ficam meio serrilhadas, parece
não haver suavização, como ocorre no IE9 e nos browsers no Mac.
O que pude verificar do google fonts é que a alem da compatibilidade a
renderização das fontes é um pouco melhor.
Em 12 de junho de 2012 19:38, Felipe Duardo <felipedua...@gmail.com>escreveu:
>> --
>> Favor confirmar o recebimento deste e-mail,
>> *Carlos H. Fructuoso de M. Rodrigues*
>> *Facebook: analista.carloh*
>> *Twitter: *@analistacarlos
>> LinkedIn:
>> http://br.linkedin.com/pub/carlos-h-fructuoso-de-m-rodrigues/34/55a/425 >> *
>> *
>> Em 12 de junho de 2012 17:51, Suissa <jnascime...@gmail.com> escreveu:
>> Cade o resultado?
>>> Em 12 de junho de 2012 15:03, Neto Neto <sputinyks...@gmail.com>escreveu:
>>>>> Em 1 de junho de 2012 20:12, Carlos Henrique Fructuoso de Moraes
>>>>> Rodrigues <analista.carl...@gmail.com> escreveu:
>>>>> Valew pela dicas pessoal, irei fazer o teste prático e depois informo
>>>>>> o resultado.
>>>>>> Obrigado
>>>>>> --
>>>>>> Favor confirmar o recebimento deste e-mail,
>>>>>> *Carlos H. Fructuoso de M. Rodrigues*
>>>>>> Em 1 de junho de 2012 18:36, Diego Fleury <dfle...@gmail.com>escreveu:
>>>>>> Mas pode-se usar fontes que não estão hospedadas no Google.
>>>>>>> Eu estou usando arquivos de fontes dentro do meu projeto e
>>>>>>> utilizando o webfonts para carregá-los.
>>>>>>> A vantagem é que vc tem mais controle do que fazer antes e depois da
>>>>>>> fonte ser carregada.
>>>>>>> Ou seja, posso emular como o FF exibe as fontes customizadas mas
>>>>>>> posso emular tbm como o Chrome carrega fontes.
>>>>>>> Diego Fleury
>>>>>>> 2012/6/1 Felipe Ranieri <ranieri...@gmail.com>
>>>>>>>> Tem um e-mail falando disso de umas 2 semanas atrás.
>>>>>>>> A discussão foi exatamente as vantagens em se utilizar font-face e
>>>>>>>> google webfonts em relação ao cufon (lixo).
>>>>>>>> A dica que eu dei na ocasião foi gerar as fontes no font squirrel
>>>>>>>> (respeitando as regras), pois nele você consegue todos os formatos
>>>>>>>> necessários para garantir a compatibilidade entre os navegadores.
>>>>>>>> Abraço
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Felipe Ranieri
>>>>>>>> www.feliperanieri.com.br/blog >>>>>>>> Motociclista e Programador front-end pleno no Novo Portal
>>>>>>>> InfoMoney - uma Empresa do Grupo XP Investimentos
>>>>>>>> - MotoBrasil
>>>>>>>> - HTML5 e CSS3 Brasil
>>>>>>>> - Javascript Brasil
>>>>>>>> Em 1 de junho de 2012 15:55, analista.carlosh <
>>>>>>>> analista.carl...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>> Boa tarde pessoal,
>>>>>>>>> Já testei o uso do @font-face e cufon, tanto os dois não tive
>>>>>>>>> sucesso
>>>>>>>>> na compatibilidade nos principais navegadores atualmente,
>>>>>>>>> IE 7, IE 8, IE9, Firefox, Chrome e Safari.
>>>>>>>>> Cheguei a dar uma olhada e irei testar hoje, mas gostaria saber de
>>>>>>>>> saber a opinião e experiência de vcs sobre a utilização e
>>>>>>>>> compatibilidade do Google WebFonts http://www.google.com/webfontscom >>>>>>>>> os principais navegadores, valew obrigado.
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> Acesse o portal desenvolvido com a colaboração dos usuários do
>>>>>>>>> grupo:
>>>>>>>>> http://www.frontendbrasil.com.br/
>>>>>>>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no
>>>>>>>>> Grupo "html5-css3-brasil" nos Grupos do Google.
>>>>>>>>> Para postar neste grupo, envie um e-mail para
>>>>>>>>> html5-css3-brasil@googlegroups.com
Fonte é um problema, mas o melhor a se fazer é primeiro usar o font-face,
se não for possível depois tentar usar o google webfonts.
As vezes as fontes do google simplesmente não carregam, assim como seu
jQuery e seus demais CDNs, fontface é muito mais rápido que Google WebFont
e mais mais seguro.
Em 13 de junho de 2012 22:18, Carlos Roberto Gomes Junior <
carlos.rbe...@gmail.com> escreveu:
> Eu trabalho usando o conversor do http://www.fontsquirrel.com/ faz mais
> de um ano, e realmente ele garante compatibilidade com os browsers mais
> recentes e versões antigas do IE, alguns problemas que já tive foi que
> algumas fontes ficavam meio estranhas em alguns navegadores, as vezes
> acentos não apareciam, outro problema é a diferença da renderização de
> browser para browser e de SO para SO, no Mac tudo fica lindo, porem no
> Windows, no chrome principalmente as fontes ficam meio serrilhadas, parece
> não haver suavização, como ocorre no IE9 e nos browsers no Mac.
> O que pude verificar do google fonts é que a alem da compatibilidade a
> renderização das fontes é um pouco melhor.
> Em 12 de junho de 2012 19:38, Felipe Duardo <felipedua...@gmail.com>escreveu:
>>> --
>>> Favor confirmar o recebimento deste e-mail,
>>> *Carlos H. Fructuoso de M. Rodrigues*
>>> *Facebook: analista.carloh*
>>> *Twitter: *@analistacarlos
>>> LinkedIn:
>>> http://br.linkedin.com/pub/carlos-h-fructuoso-de-m-rodrigues/34/55a/425 >>> *
>>> *
>>> Em 12 de junho de 2012 17:51, Suissa <jnascime...@gmail.com> escreveu:
>>> Cade o resultado?
>>>> Em 12 de junho de 2012 15:03, Neto Neto <sputinyks...@gmail.com>escreveu:
>>>>>> Em 1 de junho de 2012 20:12, Carlos Henrique Fructuoso de Moraes
>>>>>> Rodrigues <analista.carl...@gmail.com> escreveu:
>>>>>> Valew pela dicas pessoal, irei fazer o teste prático e depois informo
>>>>>>> o resultado.
>>>>>>> Obrigado
>>>>>>> --
>>>>>>> Favor confirmar o recebimento deste e-mail,
>>>>>>> *Carlos H. Fructuoso de M. Rodrigues*
>>>>>>> Em 1 de junho de 2012 18:36, Diego Fleury <dfle...@gmail.com>escreveu:
>>>>>>> Mas pode-se usar fontes que não estão hospedadas no Google.
>>>>>>>> Eu estou usando arquivos de fontes dentro do meu projeto e
>>>>>>>> utilizando o webfonts para carregá-los.
>>>>>>>> A vantagem é que vc tem mais controle do que fazer antes e depois
>>>>>>>> da fonte ser carregada.
>>>>>>>> Ou seja, posso emular como o FF exibe as fontes customizadas mas
>>>>>>>> posso emular tbm como o Chrome carrega fontes.
>>>>>>>> Diego Fleury
>>>>>>>> 2012/6/1 Felipe Ranieri <ranieri...@gmail.com>
>>>>>>>>> Tem um e-mail falando disso de umas 2 semanas atrás.
>>>>>>>>> A discussão foi exatamente as vantagens em se utilizar font-face e
>>>>>>>>> google webfonts em relação ao cufon (lixo).
>>>>>>>>> A dica que eu dei na ocasião foi gerar as fontes no font squirrel
>>>>>>>>> (respeitando as regras), pois nele você consegue todos os formatos
>>>>>>>>> necessários para garantir a compatibilidade entre os navegadores.
>>>>>>>>> Abraço
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> Felipe Ranieri
>>>>>>>>> www.feliperanieri.com.br/blog >>>>>>>>> Motociclista e Programador front-end pleno no Novo Portal
>>>>>>>>> InfoMoney - uma Empresa do Grupo XP Investimentos
>>>>>>>>> - MotoBrasil
>>>>>>>>> - HTML5 e CSS3 Brasil
>>>>>>>>> - Javascript Brasil
>>>>>>>>> Em 1 de junho de 2012 15:55, analista.carlosh <
>>>>>>>>> analista.carl...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>> Boa tarde pessoal,
>>>>>>>>>> Já testei o uso do @font-face e cufon, tanto os dois não tive
>>>>>>>>>> sucesso
>>>>>>>>>> na compatibilidade nos principais navegadores atualmente,
>>>>>>>>>> IE 7, IE 8, IE9, Firefox, Chrome e Safari.
>>>>>>>>>> Cheguei a dar uma olhada e irei testar hoje, mas gostaria saber de
>>>>>>>>>> saber a opinião e experiência de vcs sobre a utilização e
>>>>>>>>>> compatibilidade do Google WebFonts http://www.google.com/webfontscom >>>>>>>>>> os principais navegadores, valew obrigado.
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> Acesse o portal desenvolvido com a colaboração dos usuários do
>>>>>>>>>> grupo:
>>>>>>>>>> http://www.frontendbrasil.com.br/
>>>>>>>>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no
>>>>>>>>>> Grupo "html5-css3-brasil" nos Grupos do Google.
>>>>>>>>>> Para postar neste grupo, envie um e-mail para
>>>>>>>>>> html5-css3-brasil@googlegroups.com
Eu concordo com o @felquis , eu prefiro usar font-face do que "as fontes do
google".
Quanto a ficarem sem acento e serrilhadas, acho que tem que ver melhor a
especificação da FONTE saca? (tamanhos recomendados, suporte
As vezes o problema nem é o "navegagor", mas sim a especificação da font
que não dá suporte. (antes de aplicar, veja se vai rolar... geralmente os
designers veem isso... mas não confie 100% neles heheh)
Quem daqui já não teve o mesmo problema? Fez o teste básico de mudar pra
outro tipo de fonte e funcionou perfeitamente!?!?!?!
Tem que ver isso aí. :D
*** No caso do Font Squirrel, quando for converter, sempre utilize a opção
expert... lá vc vê e pode selecionar toda especificação e com isso os
problemas podem ser identificados/resolvidos logo no começo.
[]´s
@elvisdetona
Em 13 de junho de 2012 22:18, Carlos Roberto Gomes Junior <
carlos.rbe...@gmail.com> escreveu:
> Eu trabalho usando o conversor do http://www.fontsquirrel.com/ faz mais
> de um ano, e realmente ele garante compatibilidade com os browsers mais
> recentes e versões antigas do IE, alguns problemas que já tive foi que
> algumas fontes ficavam meio estranhas em alguns navegadores, as vezes
> acentos não apareciam, outro problema é a diferença da renderização de
> browser para browser e de SO para SO, no Mac tudo fica lindo, porem no
> Windows, no chrome principalmente as fontes ficam meio serrilhadas, parece
> não haver suavização, como ocorre no IE9 e nos browsers no Mac.
> O que pude verificar do google fonts é que a alem da compatibilidade a
> renderização das fontes é um pouco melhor.
> Em 12 de junho de 2012 19:38, Felipe Duardo <felipedua...@gmail.com>escreveu:
>>> --
>>> Favor confirmar o recebimento deste e-mail,
>>> *Carlos H. Fructuoso de M. Rodrigues*
>>> *Facebook: analista.carloh*
>>> *Twitter: *@analistacarlos
>>> LinkedIn:
>>> http://br.linkedin.com/pub/carlos-h-fructuoso-de-m-rodrigues/34/55a/425 >>> *
>>> *
>>> Em 12 de junho de 2012 17:51, Suissa <jnascime...@gmail.com> escreveu:
>>> Cade o resultado?
>>>> Em 12 de junho de 2012 15:03, Neto Neto <sputinyks...@gmail.com>escreveu:
>>>>>> Em 1 de junho de 2012 20:12, Carlos Henrique Fructuoso de Moraes
>>>>>> Rodrigues <analista.carl...@gmail.com> escreveu:
>>>>>> Valew pela dicas pessoal, irei fazer o teste prático e depois informo
>>>>>>> o resultado.
>>>>>>> Obrigado
>>>>>>> --
>>>>>>> Favor confirmar o recebimento deste e-mail,
>>>>>>> *Carlos H. Fructuoso de M. Rodrigues*
>>>>>>> Em 1 de junho de 2012 18:36, Diego Fleury <dfle...@gmail.com>escreveu:
>>>>>>> Mas pode-se usar fontes que não estão hospedadas no Google.
>>>>>>>> Eu estou usando arquivos de fontes dentro do meu projeto e
>>>>>>>> utilizando o webfonts para carregá-los.
>>>>>>>> A vantagem é que vc tem mais controle do que fazer antes e depois
>>>>>>>> da fonte ser carregada.
>>>>>>>> Ou seja, posso emular como o FF exibe as fontes customizadas mas
>>>>>>>> posso emular tbm como o Chrome carrega fontes.
>>>>>>>> Diego Fleury
>>>>>>>> 2012/6/1 Felipe Ranieri <ranieri...@gmail.com>
>>>>>>>>> Tem um e-mail falando disso de umas 2 semanas atrás.
>>>>>>>>> A discussão foi exatamente as vantagens em se utilizar font-face e
>>>>>>>>> google webfonts em relação ao cufon (lixo).
>>>>>>>>> A dica que eu dei na ocasião foi gerar as fontes no font squirrel
>>>>>>>>> (respeitando as regras), pois nele você consegue todos os formatos
>>>>>>>>> necessários para garantir a compatibilidade entre os navegadores.
>>>>>>>>> Abraço
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> Felipe Ranieri
>>>>>>>>> www.feliperanieri.com.br/blog >>>>>>>>> Motociclista e Programador front-end pleno no Novo Portal
>>>>>>>>> InfoMoney - uma Empresa do Grupo XP Investimentos
>>>>>>>>> - MotoBrasil
>>>>>>>>> - HTML5 e CSS3 Brasil
>>>>>>>>> - Javascript Brasil
>>>>>>>>> Em 1 de junho de 2012 15:55, analista.carlosh <
>>>>>>>>> analista.carl...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>> Boa tarde pessoal,
>>>>>>>>>> Já testei o uso do @font-face e cufon, tanto os dois não tive
>>>>>>>>>> sucesso
>>>>>>>>>> na compatibilidade nos principais navegadores atualmente,
>>>>>>>>>> IE 7, IE 8, IE9, Firefox, Chrome e Safari.
>>>>>>>>>> Cheguei a dar uma olhada e irei testar hoje, mas gostaria saber de
>>>>>>>>>> saber a opinião e experiência de vcs sobre a utilização e
>>>>>>>>>> compatibilidade do Google WebFonts http://www.google.com/webfontscom >>>>>>>>>> os principais navegadores, valew obrigado.
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> Acesse o portal desenvolvido com a colaboração dos usuários do
>>>>>>>>>> grupo:
>>>>>>>>>> http://www.frontendbrasil.com.br/
>>>>>>>>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no
>>>>>>>>>> Grupo "html5-css3-brasil" nos Grupos do Google.
>>>>>>>>>> Para postar neste grupo, envie um e-mail para
>>>>>>>>>> html5-css3-brasil@googlegroups.com
> Eu concordo com o @felquis , eu prefiro usar font-face do que "as fontes
> do google".
> Quanto a ficarem sem acento e serrilhadas, acho que tem que ver melhor a
> especificação da FONTE saca? (tamanhos recomendados, suporte
> As vezes o problema nem é o "navegagor", mas sim a especificação da font
> que não dá suporte. (antes de aplicar, veja se vai rolar... geralmente os
> designers veem isso... mas não confie 100% neles heheh)
> Quem daqui já não teve o mesmo problema? Fez o teste básico de mudar pra
> outro tipo de fonte e funcionou perfeitamente!?!?!?!
> Tem que ver isso aí. :D
> *** No caso do Font Squirrel, quando for converter, sempre utilize a opção
> expert... lá vc vê e pode selecionar toda especificação e com isso os
> problemas podem ser identificados/resolvidos logo no começo.
> []´s
> @elvisdetona
> Em 13 de junho de 2012 22:18, Carlos Roberto Gomes Junior <
> carlos.rbe...@gmail.com> escreveu:
>> Eu trabalho usando o conversor do http://www.fontsquirrel.com/ faz mais
>> de um ano, e realmente ele garante compatibilidade com os browsers mais
>> recentes e versões antigas do IE, alguns problemas que já tive foi que
>> algumas fontes ficavam meio estranhas em alguns navegadores, as vezes
>> acentos não apareciam, outro problema é a diferença da renderização de
>> browser para browser e de SO para SO, no Mac tudo fica lindo, porem no
>> Windows, no chrome principalmente as fontes ficam meio serrilhadas, parece
>> não haver suavização, como ocorre no IE9 e nos browsers no Mac.
>> O que pude verificar do google fonts é que a alem da compatibilidade a
>> renderização das fontes é um pouco melhor.
>> Em 12 de junho de 2012 19:38, Felipe Duardo <felipedua...@gmail.com>escreveu:
>>>> --
>>>> Favor confirmar o recebimento deste e-mail,
>>>> *Carlos H. Fructuoso de M. Rodrigues*
>>>> *Facebook: analista.carloh*
>>>> *Twitter: *@analistacarlos
>>>> LinkedIn:
>>>> http://br.linkedin.com/pub/carlos-h-fructuoso-de-m-rodrigues/34/55a/425 >>>> *
>>>> *
>>>> Em 12 de junho de 2012 17:51, Suissa <jnascime...@gmail.com> escreveu:
>>>> Cade o resultado?
>>>>> Em 12 de junho de 2012 15:03, Neto Neto <sputinyks...@gmail.com>escreveu:
>>>>> "Informou?"
>>>>>> em 12 dias, alto tem que ter saído
>>>>>> Neto - Web developer
>>>>>> +55 11 8730.8879
>>>>>>> Em 1 de junho de 2012 20:12, Carlos Henrique Fructuoso de Moraes
>>>>>>> Rodrigues <analista.carl...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>> Valew pela dicas pessoal, irei fazer o teste prático e depois
>>>>>>>> informo o resultado.
>>>>>>>> Obrigado
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Favor confirmar o recebimento deste e-mail,
>>>>>>>> *Carlos H. Fructuoso de M. Rodrigues*
>>>>>>>> Em 1 de junho de 2012 18:36, Diego Fleury <dfle...@gmail.com>escreveu:
>>>>>>>> Mas pode-se usar fontes que não estão hospedadas no Google.
>>>>>>>>> Eu estou usando arquivos de fontes dentro do meu projeto e
>>>>>>>>> utilizando o webfonts para carregá-los.
>>>>>>>>> A vantagem é que vc tem mais controle do que fazer antes e depois
>>>>>>>>> da fonte ser carregada.
>>>>>>>>> Ou seja, posso emular como o FF exibe as fontes customizadas mas
>>>>>>>>> posso emular tbm como o Chrome carrega fontes.
>>>>>>>>> Diego Fleury
>>>>>>>>> 2012/6/1 Felipe Ranieri <ranieri...@gmail.com>
>>>>>>>>>> Tem um e-mail falando disso de umas 2 semanas atrás.
>>>>>>>>>> A discussão foi exatamente as vantagens em se utilizar font-face
>>>>>>>>>> e google webfonts em relação ao cufon (lixo).
>>>>>>>>>> A dica que eu dei na ocasião foi gerar as fontes no font squirrel
>>>>>>>>>> (respeitando as regras), pois nele você consegue todos os formatos
>>>>>>>>>> necessários para garantir a compatibilidade entre os navegadores.
>>>>>>>>>> Abraço
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> Felipe Ranieri
>>>>>>>>>> www.feliperanieri.com.br/blog >>>>>>>>>> Motociclista e Programador front-end pleno no Novo Portal
>>>>>>>>>> InfoMoney - uma Empresa do Grupo XP Investimentos
>>>>>>>>>> - MotoBrasil
>>>>>>>>>> - HTML5 e CSS3 Brasil
>>>>>>>>>> - Javascript Brasil
>>>>>>>>>> Em 1 de junho de 2012 15:55, analista.carlosh <
>>>>>>>>>> analista.carl...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>> Boa tarde pessoal,
>>>>>>>>>>> Já testei o uso do @font-face e cufon, tanto os dois não tive
>>>>>>>>>>> sucesso
>>>>>>>>>>> na compatibilidade nos principais navegadores atualmente,
>>>>>>>>>>> IE 7, IE 8, IE9, Firefox, Chrome e Safari.
>>>>>>>>>>> Cheguei a dar uma olhada e irei testar hoje, mas gostaria saber
>>>>>>>>>>> de
>>>>>>>>>>> saber a opinião e experiência de vcs sobre a utilização e
>>>>>>>>>>> compatibilidade do Google WebFonts
>>>>>>>>>>> http://www.google.com/webfonts com
>>>>>>>>>>> os principais navegadores, valew obrigado.
>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>> Acesse o portal desenvolvido com a colaboração dos usuários do
>>>>>>>>>>> grupo:
>>>>>>>>>>> http://www.frontendbrasil.com.br/
>>>>>>>>>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no
>>>>>>>>>>> Grupo "html5-css3-brasil" nos Grupos do Google.
>>>>>>>>>>> Para postar neste grupo, envie um e-mail para
>>>>>>>>>>> html5-css3-brasil@googlegroups.com
> Blz, é que pra mim o Google Web fonts ta funcionando perfeitamente.
> Valew!
> --
> *Carlos H. Fructuoso de M. Rodrigues*
> *
> *
> Em 14 de junho de 2012 10:18, Sergio Nascimento <
> sergiowebdesig...@gmail.com> escreveu:
> Olá Carlos,
>> Eu concordo com o @felquis , eu prefiro usar font-face do que "as fontes
>> do google".
>> Quanto a ficarem sem acento e serrilhadas, acho que tem que ver melhor a
>> especificação da FONTE saca? (tamanhos recomendados, suporte
>> As vezes o problema nem é o "navegagor", mas sim a especificação da font
>> que não dá suporte. (antes de aplicar, veja se vai rolar... geralmente os
>> designers veem isso... mas não confie 100% neles heheh)
>> Quem daqui já não teve o mesmo problema? Fez o teste básico de mudar pra
>> outro tipo de fonte e funcionou perfeitamente!?!?!?!
>> Tem que ver isso aí. :D
>> *** No caso do Font Squirrel, quando for converter, sempre utilize a
>> opção expert... lá vc vê e pode selecionar toda especificação e com isso os
>> problemas podem ser identificados/resolvidos logo no começo.
>> []´s
>> @elvisdetona
>> Em 13 de junho de 2012 22:18, Carlos Roberto Gomes Junior <
>> carlos.rbe...@gmail.com> escreveu:
>>> Eu trabalho usando o conversor do http://www.fontsquirrel.com/ faz
>>> mais de um ano, e realmente ele garante compatibilidade com os browsers
>>> mais recentes e versões antigas do IE, alguns problemas que já tive foi que
>>> algumas fontes ficavam meio estranhas em alguns navegadores, as vezes
>>> acentos não apareciam, outro problema é a diferença da renderização de
>>> browser para browser e de SO para SO, no Mac tudo fica lindo, porem no
>>> Windows, no chrome principalmente as fontes ficam meio serrilhadas, parece
>>> não haver suavização, como ocorre no IE9 e nos browsers no Mac.
>>> O que pude verificar do google fonts é que a alem da compatibilidade a
>>> renderização das fontes é um pouco melhor.
>>> Em 12 de junho de 2012 19:38, Felipe Duardo <felipedua...@gmail.com>escreveu:
>>>>> --
>>>>> Favor confirmar o recebimento deste e-mail,
>>>>> *Carlos H. Fructuoso de M. Rodrigues*
>>>>> *Facebook: analista.carloh*
>>>>> *Twitter: *@analistacarlos
>>>>> LinkedIn:
>>>>> http://br.linkedin.com/pub/carlos-h-fructuoso-de-m-rodrigues/34/55a/425 >>>>> *
>>>>> *
>>>>> Em 12 de junho de 2012 17:51, Suissa <jnascime...@gmail.com> escreveu:
>>>>> Cade o resultado?
>>>>>> Em 12 de junho de 2012 15:03, Neto Neto <sputinyks...@gmail.com>escreveu:
>>>>>> "Informou?"
>>>>>>> em 12 dias, alto tem que ter saído
>>>>>>> Neto - Web developer
>>>>>>> +55 11 8730.8879
>>>>>>>> Em 1 de junho de 2012 20:12, Carlos Henrique Fructuoso de Moraes
>>>>>>>> Rodrigues <analista.carl...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>> Valew pela dicas pessoal, irei fazer o teste prático e depois
>>>>>>>>> informo o resultado.
>>>>>>>>> Obrigado
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> Favor confirmar o recebimento deste e-mail,
>>>>>>>>> *Carlos H. Fructuoso de M. Rodrigues*
>>>>>>>>> Em 1 de junho de 2012 18:36, Diego Fleury <dfle...@gmail.com>escreveu:
>>>>>>>>> Mas pode-se usar fontes que não estão hospedadas no Google.
>>>>>>>>>> Eu estou usando arquivos de fontes dentro do meu projeto e
>>>>>>>>>> utilizando o webfonts para carregá-los.
>>>>>>>>>> A vantagem é que vc tem mais controle do que fazer antes e depois
>>>>>>>>>> da fonte ser carregada.
>>>>>>>>>> Ou seja, posso emular como o FF exibe as fontes customizadas mas
>>>>>>>>>> posso emular tbm como o Chrome carrega fontes.
>>>>>>>>>> Diego Fleury
>>>>>>>>>> 2012/6/1 Felipe Ranieri <ranieri...@gmail.com>
>>>>>>>>>>> Tem um e-mail falando disso de umas 2 semanas atrás.
>>>>>>>>>>> A discussão foi exatamente as vantagens em se utilizar font-face
>>>>>>>>>>> e google webfonts em relação ao cufon (lixo).
>>>>>>>>>>> A dica que eu dei na ocasião foi gerar as fontes no font
>>>>>>>>>>> squirrel (respeitando as regras), pois nele você consegue todos os formatos
>>>>>>>>>>> necessários para garantir a compatibilidade entre os navegadores.
>>>>>>>>>>> Abraço
>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>> Felipe Ranieri
>>>>>>>>>>> www.feliperanieri.com.br/blog >>>>>>>>>>> Motociclista e Programador front-end pleno no Novo Portal
>>>>>>>>>>> InfoMoney - uma Empresa do Grupo XP Investimentos
>>>>>>>>>>> - MotoBrasil
>>>>>>>>>>> - HTML5 e CSS3 Brasil
>>>>>>>>>>> - Javascript Brasil
>>>>>>>>>>> Em 1 de junho de 2012 15:55, analista.carlosh <
>>>>>>>>>>> analista.carl...@gmail.com> escreveu:
>>>>>>>>>>> Boa tarde pessoal,
>>>>>>>>>>>> Já testei o uso do @font-face e cufon, tanto os dois não tive
>>>>>>>>>>>> sucesso
>>>>>>>>>>>> na compatibilidade nos principais navegadores atualmente,
>>>>>>>>>>>> IE 7, IE 8, IE9, Firefox, Chrome e Safari.
>>>>>>>>>>>> Cheguei a dar uma olhada e irei testar hoje, mas gostaria saber
>>>>>>>>>>>> de
>>>>>>>>>>>> saber a opinião e experiência de vcs sobre a utilização e
>>>>>>>>>>>> compatibilidade do Google WebFonts
>>>>>>>>>>>> http://www.google.com/webfonts com
>>>>>>>>>>>> os principais navegadores, valew obrigado.
>>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>>> Acesse o portal desenvolvido com a colaboração dos usuários do
>>>>>>>>>>>> grupo:
>>>>>>>>>>>> http://www.frontendbrasil.com.br/
>>>>>>>>>>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no
>>>>>>>>>>>> Grupo "html5-css3-brasil" nos Grupos do Google.
>>>>>>>>>>>> Para postar neste grupo, envie um e-mail para
>>>>>>>>>>>> html5-css3-brasil@googlegroups.com
>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>> Acesse o portal desenvolvido com a colaboração dos usuários do
>>>>>>>>>>> grupo:
>>>>>>>>>>> http://www.frontendbrasil.com.br/
>>>>>>>>>>> Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no
>>>>>>>>>>> Grupo "html5-css3-brasil" nos Grupos do Google.
>>>>>>>>>>> Para postar neste grupo, envie um e-mail para
>>>>>>>>>>> html5-css3-brasil@googlegroups.com
Sim, mas ele carrega com JavaScript, carrega um pouco mais devagar por isso
mesmo e outros fatores também, isso é o que faz ele ser inferior de usar
manualmente o @font-face e tals.
Em 15 de junho de 2012 09:49, Marco Martins <marko.dou...@gmail.com>escreveu:
