OK. Oštrić je spominjao što možemo poduzeti, no malo me je zbunila situacija gdje je naveo da je MENI očito najviše stalo do tog slučaja.
Naime, ako je MENI očito najviše stalo do tog slučaja, onda imamo problem. A problem je u detalju zbog čega smo onda uopće radili udrugu POVODOM represije nad kolegama blogerima, ako je MENI najviše stalo.
Vjerujem da je Oštrić pogriješio u toj procjeni i da nisam jedini koji je odlučio sudjelovati u HBOu upravo i prvenstveno zbog ovog i ovakvih slučajeva.
Dapače, smatram da ako ćemo nastaviti NIŠTA ne raditi po slučaju Fintića, dok ćemo hrliti da dajemo izjave gdje god stignemo, da ćemo tada graditi karijeru pozera i jebivjetara, preciznije, da ćemo se samo suvišno kompromitirati, da ne koristim teže riječi. Ukratko, furati đir koji nam se samo može obiti o glavu.
Upravo zbog toga vjerujem da slučaj Fintić mora postati upravo naš NULTI slučaj gdje se svi moramo angažirati, a sve ostalo, dokle god taj slučaj stoji po strani, nemamo APSOLUTNO NIKAKVO PRAVO isfuravati.
Tek kad uspijemo postaviti slučaj Fintić na noge, tek kad isfuramo projekt kojim ćemo zaštiti Fintića kroz sve nama dostupne metode (javno zagovaranje, pravna zaštita, politički pritisci), onda će naša riječ početi nešto i vrijediti, kao i sama udruga HBO koja će tada osvjetlati obraz i osigurati prostor i UGLED za daljnji angažman koji uključuje sve one želje o kojima smo pričali proteklih mjeseci.
No, bez NULTOG slučaja na kojem možemo početi graditi ugled, HBO nema smisla, preciznije, HBO postaje atraktor za pozere i jebivjetre, dok časni i pošteni ljudi koji su spremni graditi i jačati javni prostor, te štititi svoje kolege, u takvoj udrugi teško da će moći naći smisao.
S druge strane, kada pokažemo da mi postojimo sa RAZLOGOM, da POMAŽEMO onima koji su pomogli JAVNOSTI (vukovarac.net nas sve obvezuje da mu pomognemo), tada ćemo upravo poćeti privlačiti one pojedince koji su sve samo ne pozeri i jebivjetri.
To naravno ima svoju cijenu. A to je da i sami sebi dokažemo da ipak nismo pozeri i jebivjetri. Da smo spremni uložiti vrijeme i napor, da smo spremni potruditi se da pomognemo onima kojima je pomoć potrebna, da smo spremni dati svoj danak.
Zato me prije svega interesira mišljenje kolega iz HBOa, ali i šire javnosti koja prati cijeli proces, jeli razuman moj prijedlog? Jeli razumno da ostavimo sve po strani, dok ne kreiramo pilot projekt Fintić kojim ćemo Fintiću osigurati maksimalnu podršku i zaštitu. Da cijeli fokus i sve resurse udruge usmjerimo ISKLJUČIVO na Fintića, a da sve ostalo ostavimo po strani, kako se ne bismo bavili nebitnim i kako ne bismo štancali pozu i jebivjetreniju kroz razne dopise i slično, dok istovremeno nismo učinili apsolutno ništa vrijedno spomena da pomognemo onome koji nas je i naveo da se udružimo?
Molim mišljenje svih zainteresiranih po ovome pitanju, kako bismo vidjeli hoće li iza slučaja Fintića iskreno stati cijeli HBO ili ne. Ili možda nešto treće?
Evo mogu samo proslijediti svoj dopis od 4. listopada sa strateškom analizom predstojećih zadataka. Kako na Galeta ne možemo raćunati, zadatke moramo preuzeti drugi.
Nema frke za elementarnu organizaciju. Treba dva dana ranije dogovoriti presicu. Za mjesto - mogli bismo tražiti Centar za ljudska prava (Kralja Držislava 6), oni stalno ustupaju udrugama malu dvoranu za takve stvari. Ja ih mogu nazvati sutra ujutro ako se tako dogovorimo i rezervirati prostor za petak. Onda u srijedu idu pozivi, to sredimo ja i Darko Stošić, koji se valjda ovih dana učlanio u HBO, također bloger. Na presici ja pozdravljam novinare, Zvone govori o HBO (jer to nam je prva službena javna prezentacija, koju smo već kod organiziranja bili predvidjeli!), netko o slučaju Fintić. Troje ljudi - to je već gomila! Daje utisak ozbiljne organizacije :)U međuvremenu se Katarina ponudila da rezervira dvoranu. Osim toga može iskoristiti priliku za rahzgovor s Tinom, kako sam bio spomenuo u svojem dopisu prošle subote, Centar ne radi na pojedinim slučajevima ali Tin ima puno iskustva, znanja i veza, pa ga vrijedi konzultirati!
Član 316.
Sud u tijek u postupka može kazniti novčanom kaznom do 3.000,00 kuna
stranku, zakonskog zastupnika, punomoćnika ili umješača koji su svojim
parničnim radnjama teže zloupotrijebili prava priznata ovim zakonom.
Koliko ja razumijem, tumačenje je takvo da uređujući sudac može, ako to želi (sic!) spriječiti stranku u obijesnom tužakanju ili praničenju. Sad je sve stvar kako će se činjenica da su se Štenglovi obijesno parničili i tužili, iskoristiti u daljnjem postupku ukoliko se bude slalo na višu instancu.
Uzimajući u obzir ono što je napisala VŠO (da je tijekom postupka bilo propusta sa strane obrane DF, da s pravne strane preostaje samo se obratiti višim sudskim instancama), vidim u slučaju dvije stvari na koje bismo se mogli fokusirati:
1. Zakon o medijima nije primijenjen jer je Sud prihvatio stav da je vukovarac.net "oglasna ploča", a ne medij i
2. Da se radi o nečem što se u našoj pravnoj terminologiji naziva "obijesno parničenje" a u SAD - Strategic Lawsuit Against Public Participation (SLAPP).
Da li vam se ovo čini smislenim i podobnim polazištem u prikazu tog slučaja?
Ako pogledate na što se odnose ove dvije točke, vidjet ćete da prva pokriva pitanje regulacije slobode govora na Internetu i blogu kao novim medijima, a druga pokriva demokratizaciju javnog prostora i građanskih inicijativa unutar njega. Tu bismo čak mogli izaći s prijedlogom da se donese poseban zakon koji bi štitio građansku participaciju u javnom prostoru od obijesnih tužbi strateških tužitelja (politički moćnici, korporacije). Sve to već u svijetu postoji, a HBO bi se tom inicijativom nadovezala na tekuća događanja i procese (vidjeti što je o MBO javljala Dubravka, a s tom org. mi imamo suradnju).
Uzimajući u obzir ono što je napisala VŠO (da je tijekom postupka bilo propusta sa strane obrane DF, da s pravne strane preostaje samo se obratiti višim sudskim instancama), vidim u slučaju dvije stvari na koje bismo se mogli fokusirati:
A kome ostavljaš pravo na izražavanje, slobodu mišljenja, pravo na jednaku pravnu zaštitu i primjenu Ustavom zagarantiranih prava u praktičnoj primjeni ?!?
Ovdje se mogu ipak malo posut pepelom, jer osim dva prometna prekrsaja za koje sam bio optuzen, nemam nikakve veze sa pravnim procesom. Katarina s druge strane ima, jer se time neko vrijeme i bavila u svojoj udruzi OZONA koliko se sjecam.
Nego, da se vratimo na konkretni slučaj: ne postoji li u pravu, kad se radi o ovakvim novčanim kaznama, nešto što se zove proporcionalnost kazne?
Na žalost, od svih medija koje sam danas nanovo iskontaktirao (i zanimljivo, svi su obećali doći), predstavnicu HAKO nisam uspio dobiti na telefon, ali je zapisala prije dva tjedna ovaj novi termin i obećala dolazak... dakle, sutra ću je svakako dobiti da bih je podsjetio, pa makar je tražio policijom :)