NSAP

[Nenad Buzjak]

Ministarstvo kulture pokrenulo je postupak revizije Nacionalne strategije i
akcijskog plana zastite bioloske i krajobrazne raznolikosti iz 1999. godine
na temelju Prijedloga izvjesca o stanju prirode za razdoblje 2000. - 2007.
godine, koje je izradio Drzavi zavod za zastitu prirode.

Nacionalna strategija i akcijski plan zastite bioloske i krajobrazne
raznolikosti Republike Hrvatske (NSAP) je temeljni dokument zastite prirode,
koji odreduje dugorocne ciljeve i smjernice ocuvanja bioloske i krajobrazne
raznolikosti i zasticenih prirodnih vrijednosti, te nacine njezina
provodenja, u skladu s ukupnim gospodarskim, drustvenim i kulturnim razvojem
Republike Hrvatske.

Ovim putem obavjestavamo vas da se Konacni nacrt revizije NSAP-a nalazi na
Internet stranici Ministarstva kulture:

http://www.min-kulture.hr/default.aspx?id=4006

Molimo da svoje primjedbe na Konacni nacrt NSAP-a proslijedite u
Ministarstvo kulture, Uprava za zastitu prirode, Runjaninova 2, Zagreb
koristeci Obrazac za davanje primjedbi, koji se takoder nalazi na gore
navedenoj Internet adresi.

Rok za davanje primjedbi na Konacni nacrt revizije NSAP-a je 1. rujan 2008.

[dp...@phy.hr]

S obzirom na kratki rok, predlazem da svoje prijedloge posaljete ovdje
na newsgrupu kako bi ih mogli ukljuciti i formirati zajednicki
prijedlog.

Pozdrav,
Dalibor

[dp...@phy.hr]

Evo nekih mogucih prijedloga dopuna:

1. Poticati speleoloska istraživanja u svrhu vrednovanja, monitoringa
i inventarizacije speleoloskih objekata.
2. Propisati obavezu speleoloskih istrazivanja svih speleoloskih
objekata koji se nalaze na podrucju na kojem se izradjuje studija
utjecaja na okolis.
3. Suradnja sa stručnim i nevladinim udrugama vezano uz speleološka
istrazivanja i inventarizaciju speleoloskih objekata.

Neka razmisljanja:
Pojam inventarizacije? Nije samo stvar u položajima ulaza. Što je s
istraživanjima. Veliki i značajni objekti? Nisu špilje kruške cije
ulaze ćemo prebrojati i biti sretni da ih imamo toliko i toliko. Tko
ce i kako odrediti koliko je koja spilja vrijedna? Mozda bi bilo
dobro naglasiti da inventarizacija ukljucuje speleoleoloska
istrazivanja (odnosno da su ona potrebna).

Iz materijala proizlazi da su spilje i jame su vrijedne samo zbog
faune i siga (sige se spominju na vise mjesta u smislu minerala). Tako
mali Ivica zamislja spilju - mracna rupa s puno siga koje su jako
lijepe i treba ih zastiti. I u spilji tu i tamo trce neke cudne
zivotinje. Sto je s drugim vrijednostima? Kako to sire definirati?

Dalibor

[Nenad Buzjak]

Bok,

Prije nego sto sam doznao da o javnoj raspravi nisu obavijesteni svi koji bi
trebali sudjelovati i biti pitani (s obzirom da se opet eksperimentira sa
speleologijom mislim na naše speleološke saveze koji bi to onda koordinirali
medju zainteresiranim speleolozima), prosli sam tjedan napisao sugestije
koje se ticu i nas (i nekih drugih pitanja koja speleolozima nisu mozda
zanimljiva). Da ne opterecujem opcinstvo s time ovdje na grupi ako netko
zeli vidjeti mogu poslati to na mail.

Jedna napomena - osim mailom sugestije OBAVEZNO treba poslati postom na
adresu u Runjaninovoj inace nece biti uzete u obzir!

Pozdrav,
Buz

<dp...@phy.hr> wrote in message
news:777e313e-e3ff-49a0...@e39g2000hsf.googlegroups.com...

[iva_s]

Još je bolje poslati prijedloge s više različitih adresa speleoloških
udruga. Pa makar i iste.

Iva

[Nenad Buzjak]

Po izboru... :-)

"iva_s" <pol...@gmail.com> wrote in message
news:45dd9061-4ec6-47f4...@34g2000hsh.googlegroups.com...

[Mladen Garasic]

Na zalost, zbog kratkog roka i fizickog izbivanja iz Zagreba nismo uspjeli
formirati zajednicki prijedlog, ali vjerujem i znam da su neki poslali svoje
prijedloge.
Ja sam u roku (do danas) e-mailom i dostavom na urudzbeni zapisnik
Ministarstva Kulture RH, dostavio prijedloge koji bi mogli pomoci konacnom
nacrtu revizije nacionalne strategije akcijskog plana bioloske i krajobrazne
raznolikosti (NSAP). Rijec je dakako o dijelovima NSAP-a koji se doticu
speleoloske i geoloske problematike. Ovdje ispisujem iz predlozene tablice
naznacajnije prijedloge promjena i nadopuna koje sam poslao. Ima tiskarskih
i gramatickih pogresaka koje ovdje necu spominjati.

Rijec je o poglavlju 4.8. Zastita georaznolikosti

na str.39.
- Pojmovi «inventarizacija» i «popisivanje» nisu identicni i za
georaznolikosti bi bio bolji izraz «popisivati». «Inventar» je nesto
pokretno (geoloska bastina to sigurno nije). U speleoloskim objektima se
osim fosila, minerala i sigovine mogu naci i posebno znacajni rijetki
erozijski, korozijski i sedimentni oblici, hidrogeoloski fenomeni itd.
- rijec «speleoloskih» ispraviti u «»speleoloski»,
- Osnovati Nacionalno povjerenstvo za zastitu i ocuvanje georaznolikosti te
izraditi nacionalne smjernice za popisivanje (utvrdivanje, ustanovljavanje)
vrednovanje i razvrstavanje geoloske i geomorfoloske bastine. U povjerenstvo
ukljuciti i dobrog poznavatelja speleoloske problematike.
- «geokonzervacija» nije dobar izraz, treba ga izbaciti, «inventarizacija»
nije adekvatan izraz , treba ga promijeniti
- Skupljati podatke za polozaje ulaza speleoloskih objekata te izraditi
strategiju i pravila prikupljanja sadrzaja podataka za Nacionalni
speleoloski katastar
- Speleoloski objekti se ne mogu «inventarizirati», vec se mogu popisati
polozaji ulaza u speleoloske objekte.
- Nacionalni speleoloski katastar nije moguce izraditi bez prikupljanja svih
dosadasnjih spoznaja i podataka o speleoloskim objektima u Hrvatskoj kojih
ima preko 11000 poznatih. U katastru treba biti pohranjeno sve poznato o
svim speleoloskim objektima i to je posao koji se ne moze izraditi bez
pomoci speleoloskih udruga koje su i pronasle spomenutih 11000 speleoloskih
objekata.
- «geosuvenir» nije dobar izraz,
- itd.

na str. 40.
- Nemoguce je napraviti popis sigovina i ostalih rijetkih erozijskih,
korozijskih i sedimentnih oblika bez speleoloskog katastra koji jos ne
postoji.
- Rijec «popisa» popraviti u «popis»
- Propisati prijavu otkrica/nalaza speleoloskih objekata, nalazista minerala
i fosila i/ili geolokaliteta tijekom izrade studija utjecaja na okolis za
sve zahvate u krskom podrucju. Traziti obavezne rezultate istrazivanja
speleoloskih objekata prilikom izrada spomenutih studija.
- Kaverne su speleoloski objekti bez prirodnog otvora s povrsine terena i to
samo ako su odredenih velicina. Stoga ne treba posebno isticati kaverne, jer
bi to znacilo sve supljine bez kontakta s povrsinom bez obzira na njihovu
velicinu sto bi stvorilo pomutnju.
- Bez rezultata poznavanja i istrazivanja speleoloskih objekata u krsu niti
studije utjecaja na okolis zahvata u krskom podrucju nisu objektivni.
-itd.

na str.109.
uz ostale promjene (u provoditelje obavezno ukljuciti i speleoloske udruge)
dodati 4.8.1.9.
- Poticati istrazivanja speleoloskih objekata u svrhu vrednovanja,
monitoringa i popisivanja speleoloskih objekata. Suradivati sa speleoloskim
udrugama.
- Bez poticanja istrazivanja speleoloskih objekata nema dodatnih
informacija, monitoringa
-itd.

U citavom tekstu rijec "sliv", zamjeniti s rijeci "sljev"...

Dobio sam obavijest da su zaprimljene moje primjedbe i komentari. O njihovom
prihvacanju ili eventualnim razlozima neprihvacanja obavijestit ce me nakon
sto ih razmotri radna skupina.

Gara

<dp...@phy.hr> wrote in message
news:656adb83-8a75-4d15...@e53g2000hsa.googlegroups.com...

[dp...@phy.hr]

Da je bilo vise vremena slozili bi zajednicki prijedlog.

S obzirom da je Komisija za speleologiju uputila vrlo slicne primjedbe
vezane uz vaznost speleoloskih istrazivanja i suradnje drzavnih
ustanova sa speleoloskim udrugama, sve ovisi o drugoj strani koliko ce
nase prijedloge uzeti ozbiljno u razmatranje.

Prijedlog "Poticati istrazivanja speleoloskih objekata u svrhu
vrednovanja, monitoringa i popisivanja speleoloskih objekata" koji smo
u gotovo istom obliku i mi predlozili je mozda speleolozima
najvazniji, buduci da definira odnos drzavnih ustanova i speleologa, a
to je sustina trenutnih problema: da ustanove trebaju poticati
speleoloska istrazivanja (pozitivnim propisima, sufinanciranjem
istrazivanja, zajednickim projektima itd:) a ne ogranicavati ih
(kompliciranim propisima i uvjetima istrazivanja, pritiscima,
trazenjem podataka bez unaprijed dogovorene suradnje).

Pozdrav,
Dalibor

[Nenad Buzjak]

Poglavlje na koje smo se vjerojatno najvise osvrnuli uklopljeno je u nacrt
iako mislim da geoloska, hidrogeoloska i geomorfoloska problematika
zasluzuju posebnu strategiju i akcijske planove koja bi se onda mogla
uspjesnije povezati sa strategijom vezanom za biolosku i krajobraznu
raznolikost. U nacrtu je ispravno konstatirano da je to dosad bio propust.
Zbog toga je to bio jedan od mojih prijedloga izvan tablice koji sam poslao
postom u pisanom obliku.

Mnogi dijelovi su promaseni jer se strategija i akcijski planovi moraju
oslanjati na postojece zakone ili predloziti izradu novih/nadopunu
postojecih, a ne ponavljati ono sto u zakonu vec pise. Na taj se nacin i u
ovom dokumentu priznaje ono sto je hrvatska boljka - donosenje zakona koje
nadlezni ne provode. Dobit cemo jos jedan komad na brzaka sklepan papir, a
sve da EU bude
zadovoljna...

<dp...@phy.hr> wrote in message
news:788a0e61-a819-42e1...@e39g2000hsf.googlegroups.com...