Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Umjetni sateliti

23 views
Skip to first unread message

Lurker

unread,
Jan 12, 2012, 8:54:03 AM1/12/12
to
Prema ovom clanku ( http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=4008 ) iz 2001.
do te godine je vise od 17000 umjetno napravljenih objekata ponovo uslo u
atmosferu. Dalje pise da vise od 8300 objekata jos uvijek kruzi u orbiti. Iako
pod objektima smatraju sve vece od 10 cm (uzmimo da je dio raspadnutih sustava
ostatak raketa i sl.), ipak neka su samo pola toga sateliti (aktivni ili
ugaseni), kad su to sve stigli lansirati? Neka su djelom lansirali i vise
satelita od jednom, opet ima dovoljno velikih satelita da zahtjeva zasebno
lansiranje.

Od 1957, kad je Sputnjik lansiran, pa do 2001, znaci u 44 godine, uzmimo da je
od ovih 8300+ objekata barem njih 1/4 trebala zasebno lansiranje, po cemu ispada
da se u prosjeku vrsilo lansiranje skoro jednom tjedno! Jel moja procjena toliko
losa ili su lansiranja stvarno tako cesta? Pogotovo zato sto nisu bas jeftina.
Kakvo je tek danas stanje, 10 godina poslije?

Lurker

unread,
Jan 12, 2012, 9:07:51 AM1/12/12
to
Dodatak:

Prema ovoj, jos starijoj informaciji:

http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/980202e.html

pise da je bilo oko 4000 lansiranja do 1998. Po ovome ispada lansiranje u
prosjeku svaka 3.74 dana. Puno.

D@rius

unread,
Jan 12, 2012, 12:15:01 PM1/12/12
to

"Lurker" <moc....@email.com> wrote in message
news:jempfn$4q0$1...@news2.carnet.hr...
Hmm ja bih rekao da su možda šibnuli i par satelita s jednim lansiranjem pa
je onda brojka možda drugačija...ali eto neka se jave znalci..:-)

Dragan Stanojević - Nevidljivi

unread,
Jan 12, 2012, 2:32:56 PM1/12/12
to
On 12.1.2012 15:07, Lurker wrote:

-- cut --

Kad vec Googlas, ne bih rekao da je i tu informaciju tesko naci, npr:
http://claudelafleur.qc.ca/Spacecrafts-index.html#BigPicture

pozdrav...
N::

Lurker

unread,
Jan 12, 2012, 3:58:34 PM1/12/12
to
Nisam naletio na to, hvala na linku. Good stuff.

Boris Vuletic

unread,
Jan 13, 2012, 5:15:28 AM1/13/12
to
Lurker wrote:

>
> Od 1957, kad je Sputnjik lansiran, pa do 2001, znaci u 44 godine, uzmimo da je
> od ovih 8300+ objekata barem njih 1/4 trebala zasebno lansiranje, po cemu ispada
> da se u prosjeku vrsilo lansiranje skoro jednom tjedno! Jel moja procjena toliko
> losa ili su lansiranja stvarno tako cesta? Pogotovo zato sto nisu bas jeftina.
> Kakvo je tek danas stanje, 10 godina poslije?

Danasnji tempo lansiranja je oko 100 godisnje, 1960-tih je naravno bio
manji. Za ocekivati je da je broj objekata dosta veci od (namjerno)
lansiranih satelita, uzmimo npr. Sputnjik 1. Kad je CCCP lansirao prvi
satelit koliko su zapravo satelita lansirali? Najmanje 3. Uz onu kuglu
sa antenama koja radi biip biip istu orbitu je dostigla i raketa nosac i
zastitni konus. Sa danasnjim lansiranjima situacija je slicna ili gora -
zastitni konus (launch shroud) se obicno odbaci prije dostizanja orbite,
ali u orbiti osim satelita zavrsi i drugi i/ili treci stupanj rakete i
poneki adapter. Cesto se za lansiranja u vise orbite koristi
stabilizacija vrtnjom(spin stabilisation), satelit se zavrti motorom a
kad postigne trazenu orbitu vrtnja se uspori tako da se ispuste dva
utega na kablovima koja se onda odbace i eto ti jos dva objekta vise u
orbiti. Danas se naveliko koriste sistemi za lansiranje vise satelita
jednom raketom, osim par satelita vise u orbiti ce naravno zavrsiti i
jos poneki adapter i medjukomad.

Boris

D@rius

unread,
Jan 13, 2012, 7:03:49 AM1/13/12
to

"Boris Vuletic" <bvul...@makniovoinetmakniiovo.hr> wrote in message
news:jep085$19i$1...@sunce.iskon.hr...
znam da je problem svaki gram koji ide gore ali šta nebi mogli dodati neki
mali motorčić pa da se vrate ti stupnjevi u jednom ekološkom izgaranju na
radost svih ljubitelja vatrometa...naravno ako su u potpunosti izgorivi..:-)

Boris Vuletic

unread,
Jan 13, 2012, 5:58:02 PM1/13/12
to
D@rius wrote:

> znam da je problem svaki gram koji ide gore ali šta nebi mogli dodati
> neki mali motorčić pa da se vrate ti stupnjevi u jednom ekološkom
> izgaranju na radost svih ljubitelja vatrometa...naravno ako su u
> potpunosti izgorivi..:-)

E jesu te svemirske agencije arogantne i nekooperativne, dok imaju
kontrolu nad svojim hardverom ruse ga u more ili u najboljem slucaju u
Kazahstan. Sa rusima se mozda jos moze nesto dogovoriti, kad vec prodaju
karte za djir oko Mjeseca po 100000000$ mozda bi za neku manju lovu
mogli organizirati da neki treci stupanj padne i na nas.

Boris

Petar Bjelčić

unread,
Jan 14, 2012, 4:12:25 AM1/14/12
to

"Lurker" <moc....@email.com> wrote in message
news:jemolr$1ps$1...@news2.carnet.hr...
Ma to je neodgovornost i bahatost koju se nastoji zamotat u celofan
i prikazat kao tehnološko i znanstveno dostignuće.
To je jedan od največih zločina prema čovječanstvu i planetu.
Oko planeta je kreirana sfera metalnog otpada koji juri brzinom 10 puta
večom od
snajperskog zrna na izlazu iz cijevi, i juri u svim smjerovima.

Uskoro, neće bit moguće proć nisku orbitu bez visokog rizika od udara tog
otpada.

Goleo

unread,
Jan 14, 2012, 9:57:18 AM1/14/12
to
Kao što je danas gotovo nemoguče otvoriti neku hr. news grupu a da pero
u njoj ne priča besmislice. LOL :)))))))))))))))))

I pero kako algebra?
Ima li kakvog napretka u guljenju reverznih logaritamskih trakavica? LOL
:))))

Petar Bjelčić

unread,
Jan 15, 2012, 3:11:00 AM1/15/12
to

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

>> Uskoro, neće bit moguće proć nisku orbitu bez visokog rizika od udara
>> tog otpada.
>
> Kao što je danas gotovo nemoguče otvoriti neku hr. news grupu a da pero u
> njoj ne priča besmislice. LOL :)))))))))))))))))
>
> I pero kako algebra?
> Ima li kakvog napretka u guljenju reverznih logaritamskih trakavica? LOL
> :))))


http://4dportal.com/hr/dnevne-vijesti/istrazivacki-radovi/2223-reptilski-mozak-temeljno-sredstvo-manipulacije

Goleo

unread,
Jan 15, 2012, 4:51:48 AM1/15/12
to
A R-kompleks tebe navodi da opet i ponovo držiš znanstveno nastavnu
katedru na religijskim grupama o tome kako amerikanci nisu bili na
Mjesecu o BB i naravno o tvom fetišu D spešl tiori ov relativiti? LOL
:)))))))))))
He he he kao su te tamo _OPET_ oprali. LOLČINA :)))))))))))))))))
Ne daj se pero stisni ti njih opet za mjesec-dva.
Kažu da treči put i Bog pomaže. Istina Bog tebi ovdje neke stvari nisu
prošle ni iz petog pokušaja ali šta znaš ipak je ona grupa bliža Bogu.
:))))))))))))))

U međuvremenu možeš kratiti vrijeme guljenjem banane reverznih
logaritama pa ako je Newton kako kažeš postao velik čovjek samo zato jer
je skužio što staviti u nazivnik a što u brojnik možda če se i tebe
sječati za 300 godina kao velikana koji je ogulio reverzne logaritme.
LOLČINA :))))))))))))))
Živo nam naš pero 100 godina. :)))))))))))

Petar Bjelčić

unread,
Jan 15, 2012, 5:16:50 AM1/15/12
to

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
news:jeu7js$c2l$1...@ss408.t-com.hr...
> On 15.01.2012 09:11, Petar Bjelčić wrote:
>>
>> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>>
>>>> Uskoro, neće bit moguće proć nisku orbitu bez visokog rizika od udara
>>>> tog otpada.
>>>
>>> Kao što je danas gotovo nemoguče otvoriti neku hr. news grupu a da
>>> pero u njoj ne priča besmislice. LOL :)))))))))))))))))
>>>
>>> I pero kako algebra?
>>> Ima li kakvog napretka u guljenju reverznih logaritamskih trakavica?
>>> LOL :))))
>>
>>
>> http://4dportal.com/hr/dnevne-vijesti/istrazivacki-radovi/2223-reptilski-mozak-temeljno-sredstvo-manipulacije
>>
>
> A R-kompleks tebe navodi da opet i ponovo držiš znanstveno nastavnu
> katedru na religijskim grupama o tome kako amerikanci nisu bili na Mjesecu
> o BB i naravno o tvom fetišu D spešl tiori ov relativiti? LOL :)))))))))))

Ta tema je konačno premještena tamo gdje je takvim temama mjesto.
Ovu grupu tbi trebalo prenominirat u "news.glas.minareta", jer kad dodjem
tu, kao da sam
stigao u Afganistan.

Goleo

unread,
Jan 15, 2012, 5:50:44 AM1/15/12
to
On 15.01.2012 11:16, Petar Bjelčić wrote:
>
> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
> news:jeu7js$c2l$1...@ss408.t-com.hr...
>> On 15.01.2012 09:11, Petar Bjelčić wrote:
>>>
>>> "Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message
>>>
>>>>> Uskoro, neće bit moguće proć nisku orbitu bez visokog rizika od udara
>>>>> tog otpada.
>>>>
>>>> Kao što je danas gotovo nemoguče otvoriti neku hr. news grupu a da
>>>> pero u njoj ne priča besmislice. LOL :)))))))))))))))))
>>>>
>>>> I pero kako algebra?
>>>> Ima li kakvog napretka u guljenju reverznih logaritamskih trakavica?
>>>> LOL :))))
>>>
>>>
>>> http://4dportal.com/hr/dnevne-vijesti/istrazivacki-radovi/2223-reptilski-mozak-temeljno-sredstvo-manipulacije
>>>
>>>
>>
>> A R-kompleks tebe navodi da opet i ponovo držiš znanstveno nastavnu
>> katedru na religijskim grupama o tome kako amerikanci nisu bili na
>> Mjesecu o BB i naravno o tvom fetišu D spešl tiori ov relativiti? LOL
>> :)))))))))))
>
> Ta tema je konačno premještena tamo gdje je takvim temama mjesto.
Bit ču toliko zlobodan da te podsjetim na ovaj post kad Ti sa istom
temom zabriješ na ovoj ili srodnim grupama. :))))))))) he he he he

> Ovu grupu tbi trebalo prenominirat u "news.glas.minareta", jer kad
> dodjem tu, kao da sam
> stigao u Afganistan.
Bojim se da Talibani nemaju niti sličan smisao za humor kao mi i da bi
tamo Tvoj "slobodarski pjev" vrlo brzo hmmmm utrnuo. :)))))))


Boris Stromar

unread,
Jan 17, 2012, 12:10:21 AM1/17/12
to
Dana Thu, 12 Jan 2012 14:54:03 +0100, Lurker <moc....@email.com>
napisao/napisala je:

> Od 1957, kad je Sputnjik lansiran, pa do 2001, znaci u 44 godine, uzmimo
> da je
> od ovih 8300+ objekata barem njih 1/4 trebala zasebno lansiranje, po
> cemu ispada
> da se u prosjeku vrsilo lansiranje skoro jednom tjedno! Jel moja
> procjena toliko
> losa ili su lansiranja stvarno tako cesta? Pogotovo zato sto nisu bas
> jeftina.
> Kakvo je tek danas stanje, 10 godina poslije?

Nije bas tako buduci da je bilo sudara i gadjanja satelita u orbiti koji
se raspadnu na miljon komadica...

--
www.astrobobo.net

Petar Bjelčić

unread,
Jan 17, 2012, 10:27:37 AM1/17/12
to

"Goleo" <Go...@yahho.com> wrote in message

> Bojim se da Talibani nemaju niti sličan smisao za humor kao mi i da bi
> tamo Tvoj "slobodarski pjev" vrlo brzo hmmmm utrnuo. :)))))))


????? Da mi je vidit na što lići onaj kojemu si ti duhovit.
Duhovitost nije stavljanje smajlija samom sebi, ali dobro, ti se sam i
ocijenjuješ
iz matke i fizike, a druge sa ruganjem.

Goleo

unread,
Jan 17, 2012, 12:06:54 PM1/17/12
to
Pero smijem se Tebi, otkud ti ideja da se smijem samom sebi? :)) Ta
Tvoja logika je meni i ne samo meni stvarno presmiješna. LOL :)))))))))
Sam si ocjenjujem i matan i fiziku? :)))))))))))) LOLČINA
Ajd mi deder pokaži index da vidim koje sam si to ocjene dao. :)))))))))))
I koji su to drugi kojima sam se ja to rugao? Pero haaalooo! sebi
govoriš u množini jel si se počeo cijepati popola ili te neka druga
nedača snašla. :)))))))))))
ERGBEVPXN CVGNAW










Lurker

unread,
Jan 18, 2012, 6:33:32 AM1/18/12
to
On 01/17/2012 06:10 AM, Boris Stromar wrote:
> Dana Thu, 12 Jan 2012 14:54:03 +0100, Lurker <moc....@email.com>
>> Kakvo je tek danas stanje, 10 godina poslije?
>
> Nije bas tako buduci da je bilo sudara i gadjanja satelita u orbiti koji
> se raspadnu na miljon komadica...
>

Sto tocno nije tako? Broj objekata ili broj lansiranja? Prema ovom popisu:

http://claudelafleur.qc.ca/Spacecrafts-Table-2011.html

lani je bilo 137 lansiranih objekata. Kalendarski to ne izgleda u prosjeku svaka
3 dana, vec na isti datum nekoliko objekata (moze i ne mora biti multiload
teret, iako vjerojatno je), opet mi se cini puno. Pogotovo sto vecina toga
ostane u orbiti, od djelova raketa, do lansiranih objekata.
0 new messages