Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Jednostavna astrofotografija

26 views
Skip to first unread message

Boris Stromar

unread,
Jan 8, 2012, 11:56:37 AM1/8/12
to

Ako nekoga zanima, složio sam (za sada) dva teksta o tome kako početi u
astrofotografiji.

U prvome se nalaze neke općenite stvari o astrofotografiji i na što treba
paziti prilikom snimanja:

http://www.astrobobo.net/?p=491

U drugome dijelu se opisuje snimanje zvjezdanih tragova (star trails):

http://www.astrobobo.net/?p=514

Nadam se nastaviti serijal sa bar još jednim tekstom o stackiranju i
slično, ali to kad uhvatim vremena.

Svi prijedlozi, pitanja i kritike su dobrodošli!

--
www.astrobobo.net

U dalekom svijetu...

unread,
Jan 8, 2012, 12:09:32 PM1/8/12
to
Lijepo i korisno.
Mogao bi to pokusati jednom.

Tomislav Car

unread,
Jan 8, 2012, 2:19:45 PM1/8/12
to
Boris Stromar <boris....@gmail.com> wrote:

> Ako nekoga zanima, slo?io sam (za sada) dva teksta o tome kako po?eti u
> astrofotografiji.
>
> U prvome se nalaze neke op?enite stvari o astrofotografiji i na ?to treba
> paziti prilikom snimanja:
>
> http://www.astrobobo.net/?p=491
>
> U drugome dijelu se opisuje snimanje zvjezdanih tragova (star trails):
>
> http://www.astrobobo.net/?p=514
>
> Nadam se nastaviti serijal sa bar jo? jednim tekstom o stackiranju i
> sli?no, ali to kad uhvatim vremena.
>
> Svi prijedlozi, pitanja i kritike su dobrodo?li!

Jel to Beovic siri neku zarazu naokolo? Svi se primili pisanja. :-)
--
Pozdrav
Tomislav Car
Ma ti si frustrirani seronja s njuza, ima vas za izvoz.... by Oleg
Mastruko, hr.rec.fotografija.digitalna

Korado Korlevic

unread,
Jan 9, 2012, 10:03:03 AM1/9/12
to
On 8.1.2012 17:56, Boris Stromar wrote:
>
> Ako nekoga zanima, složio sam (za sada) dva teksta o tome
> kako početi u astrofotografiji.

Gledam danasnji National Geographic-HR i tvoja je "astro"
slika unutra, Cestitke!

K.



Toni Kostelac

unread,
Jan 21, 2012, 5:47:02 PM1/21/12
to
Evo u petak sam bas odlucio malo isprobat astrografiju, sad cekam da
razvijem film pa budem vidio kako je ispalo, radio sam sa
ekspozicijama od 45s - 7 i pol minuta, interesira me bas kakav je
efekt to proizvelo.

Toni Kostelac

unread,
Jan 28, 2012, 7:04:53 PM1/28/12
to
Cisto da javim rezultate, pojelo je film, nis od toga, probat cu
ponovno sa manjom brzinom filma, ovo je bio ISO 400 film.

Boris Stromar

unread,
Feb 5, 2012, 12:02:45 PM2/5/12
to
Dana Sun, 29 Jan 2012 01:04:53 +0100, Toni Kostelac
<toni.k...@gmail.com> napisao/napisala je:

> Cisto da javim rezultate, pojelo je film, nis od toga, probat cu
> ponovno sa manjom brzinom filma, ovo je bio ISO 400 film.

Kako to mislis "pojelo je film"? Da li se nesto vidi na negativima? Otkuda
si snimao?

--
www.astrobobo.net

Tompa

unread,
Feb 6, 2012, 6:26:59 AM2/6/12
to
lajkam! vrlo korisno!

kakvo je stanje sa zagrijavanjem čipa kod dugih ekspozicija (par
desetaka minuta) i/ili fotkanja veće količine uzastopnih fotki?

Toni Kostelac

unread,
Feb 6, 2012, 6:25:41 AM2/6/12
to
On 5 velj, 18:02, "Boris Stromar" <boris.stro...@gmail.com> wrote:
> Dana Sun, 29 Jan 2012 01:04:53 +0100, Toni Kostelac
> <toni.koste...@gmail.com> napisao/napisala je:
>
> > Cisto da javim rezultate, pojelo je film, nis od toga, probat cu
> > ponovno sa manjom brzinom filma, ovo je bio ISO 400 film.
>
> Kako to mislis "pojelo je film"? Da li se nesto vidi na negativima? Otkuda
> si snimao?
>
> --www.astrobobo.net

"pojelo" u smislu nije mi nista ostalo na tim mjestima na filmu.

Snimao sam blizu jedne gimnazije u Rijeci, imaju jedno igraliste gdje
je veoma mracno navecer, toliko mracno da cak i nakon duzeg vremena
sto ste tamo jedva da nesto i vidite, ali to samo ako napregnete oci.
Sad cekam da prodju ove hladnoce pa cu onda probat sa nekim ISO 100 -
200 filmom.

Sto se tice koristene opreme koristio sam 19-35mm Cosina f/3.5-4
objektiv sa Nikon FM10 tijelom i zicanim okidacem. Sad da nabavim
motalicu za film pa da si mogu narolat jedno 10 snimaka pa da pokusam
ponovno sa c/b filmom sa manjim ISO vrijednostima pa cu tako probat
jer mi je puno lakse za doznat rezultate. Razmisljam da cu raditi
nekoliko snimaka sa 10s razlike u ekpsoziciji na svakoj pa da vidim
razliku odnosno da nadjem nekakvu "optimalnu" ekspoziciju.

Boris Vuletic

unread,
Feb 7, 2012, 2:43:13 AM2/7/12
to
Toni Kostelac wrote:

>
> "pojelo" u smislu nije mi nista ostalo na tim mjestima na filmu.
>

Dakle slike su ispale skroz "crne". Da li znas za "reciprocity failure"
- ako su ekspozicije 1s ili dulje onda za film vise ne vrijede
uobicajene ISO/blenda/brzina matematike nego vrijeme ekspozicije treba
produljiti i do nekoliko puta zavisno o vrsti/tehnologiji filma

Boris

Boris Stromar

unread,
Feb 7, 2012, 5:50:21 PM2/7/12
to
Dana Mon, 06 Feb 2012 12:25:41 +0100, Toni Kostelac
<toni.k...@gmail.com> napisao/napisala je:

> "pojelo" u smislu nije mi nista ostalo na tim mjestima na filmu.

Da li to znaci da je negativ proziran ili taman? Da li je cijela
fotografija takva?

--
www.astrobobo.net

Boris Stromar

unread,
Feb 7, 2012, 5:53:13 PM2/7/12
to
Dana Mon, 06 Feb 2012 12:26:59 +0100, Tompa <avai...@not.now>
napisao/napisala je:

> kakvo je stanje sa zagrijavanjem čipa kod dugih ekspozicija (par
> desetaka minuta) i/ili fotkanja veće količine uzastopnih fotki?

Dobro primjećeno - čip se nakon uzastopnih fotki zagrijava pa je poželjno
raditi pauze između fotografija. Minuta bi bila dovoljna kod kraćih
ekspozicija do 5 min. Sa DSLRovima se ne isplati raditi ekspozicije dulje
od 10 minuta.


--
www.astrobobo.net

Toni Kostelac

unread,
Feb 8, 2012, 3:45:01 PM2/8/12
to
Slika je prozirna ili je nema uopce. Sad cekam da se vratim s
putovanja koje namjeravam obaviti ovaj tjedan te da eventualno malo
opadne temperatura pa da naručim novi film i da isprobam nekoliko
fotki.

Sto se tice tog "reciprocity failure" isprobao sam malo sa Ilfordovim
koristeci svoju racunicu i racunicu koja je navedena u datasheet-u,
jos nisam imao prilike uvecat oba negativa ali ovako odokativno slika
djeluje isto. Pretpostavljam da je ili promjenjena specifikacija ili
da su rijesili taj problem do nekog drugog iznosa pribliznog
uobicajenoj racunici.

Sad malo kad razmislim moguce je da ekspozicije nisu bile dovoljno
duge, inace bi se zgrada koja je bila u svakom kadru bila malo
vidljivija, ali se nazire samo na jednoj ili dvije slike.

Miljenko.Martinjak

unread,
Feb 9, 2012, 2:30:12 AM2/9/12
to
On 8.2.2012 21:45, Toni Kostelac wrote:
> Slika je prozirna ili je nema uopce. Sad cekam da se vratim s
> putovanja koje namjeravam obaviti ovaj tjedan te da eventualno malo
> opadne temperatura pa da naruèim novi film i da isprobam nekoliko
> fotki.
>
> Sto se tice tog "reciprocity failure" isprobao sam malo sa Ilfordovim
> koristeci svoju racunicu i racunicu koja je navedena u datasheet-u,
> jos nisam imao prilike uvecat oba negativa ali ovako odokativno slika
> djeluje isto. Pretpostavljam da je ili promjenjena specifikacija ili
> da su rijesili taj problem do nekog drugog iznosa pribliznog
> uobicajenoj racunici.
>
> Sad malo kad razmislim moguce je da ekspozicije nisu bile dovoljno
> duge, inace bi se zgrada koja je bila u svakom kadru bila malo
> vidljivija, ali se nazire samo na jednoj ili dvije slike.

Ocito ti treba 4-8, mozda i 16 puta dulja ekxpozicija, a onda ce se
vjerojatno javiti i problem kretanja zvijezda za vrijeme osvjetljavanja.

Boris Vuletic

unread,
Feb 9, 2012, 3:47:11 AM2/9/12
to
Toni Kostelac wrote:

> Slika je prozirna ili je nema uopce. Sad cekam da se vratim s
> putovanja koje namjeravam obaviti ovaj tjedan te da eventualno malo
> opadne temperatura pa da naručim novi film i da isprobam nekoliko
> fotki.

Probaj sa ParadajzKolor400 iz DM-a dok ne ustanovis u cemu je stvar. 2
za 18KN ISO400 i ne treba narucivati...

> Sto se tice tog "reciprocity failure" isprobao sam malo sa Ilfordovim
> koristeci svoju racunicu i racunicu koja je navedena u datasheet-u,
> jos nisam imao prilike uvecat oba negativa ali ovako odokativno slika
> djeluje isto. Pretpostavljam da je ili promjenjena specifikacija ili
> da su rijesili taj problem do nekog drugog iznosa pribliznog
> uobicajenoj racunici.

Ako imas datasheet tamo bi sve trebalo pisati.

> Sad malo kad razmislim moguce je da ekspozicije nisu bile dovoljno
> duge, inace bi se zgrada koja je bila u svakom kadru bila malo
> vidljivija, ali se nazire samo na jednoj ili dvije slike.

Sasvim moguce. A kako si zapravo odredio ekspoziciju - nadam se ne tako
da si stavio na Av i pustio automatici da odradi posao. Ja se 30 godina
nisam bavio astrofotografijom i ne sjecam se vise kako sam onda
odredjivao ekspoziciju, ali znam da bi se sa ekspozicijom od 1min (F2.8
ISO400) morale vidjeti sjajnije zvijezde ako ih dobro vidis prostim okom

Boris

Toni Kostelac

unread,
Feb 10, 2012, 10:55:14 AM2/10/12
to
E sada da vam se malo kosa digne na glavi:

Ekspozicije sam mjerio tako da sam jednostavno okinuo preko zicanog
okidaca, pustio neku pjesmu na mp3-u i pustio da se vrsi ekspozicija,
pustio bih 1-3 pjesme i onda bih zapisao duzinu ekspozicije, e sada
nisam siguran koji sam otvor blende koristio, jer je vrlo lako moguce
da se radi o tome...

Sto se tice fotoaparata, radim s komplentno mehanickim Nikon FM10 tako
da automatika ne dolazi u obzir, mislim da kad prodje ovo nevrijeme
ovdje da cu odvrnuti jednu ekspoziciju od par sati.

A to sto se tice dobivanja efekta pomicanja zvijezda to nekako zelim i
dobiti...

Boris Vuletic

unread,
Feb 12, 2012, 7:28:43 AM2/12/12
to
Toni Kostelac wrote:

> Ekspozicije sam mjerio tako da sam jednostavno okinuo preko zicanog
> okidaca, pustio neku pjesmu na mp3-u i pustio da se vrsi ekspozicija,
> pustio bih 1-3 pjesme i onda bih zapisao duzinu ekspozicije, e sada
> nisam siguran koji sam otvor blende koristio, jer je vrlo lako moguce
> da se radi o tome...

Dakle 5-10min sasvim dovoljno samo si trebao jos i otvoriti blendu do
kraja.

Boris

Toni Kostelac

unread,
Aug 3, 2012, 5:47:05 AM8/3/12
to
Evo da se pohvalim, radio sam astrografiju ali je nisam razvio neko vrijeme, sad imam rezultate. Problem je bio u lokaciji i otvoru blende.

Evo malo mojih fotki, na ovoj prvoj sa ekspozicijom od 15 min oblaci su napravili fenomenalan efekat. Sve je snimano sa 0 m nadmorske visine.

http://www.flickr.com/photos/toni_kostelac/7703366312/

http://www.flickr.com/photos/toni_kostelac/7703371586/

http://www.flickr.com/photos/toni_kostelac/7703369100/

Lagonda

unread,
Aug 7, 2012, 4:50:14 AM8/7/12
to

"Toni Kostelac" <toni.k...@gmail.com> wrote in message
news:89e88c37-39b2-4aa3...@googlegroups.com...
Nikako 3.5 za rotaciju zvijezda. Zatvori to na 8 recimo.
Sat vremena je dovoljno da imas trag na taoliko zatvorenoj blendi.
Ovako ovo slabo svjetlo sa strane napravi kaos.

http://fotozine.org/index.php?knjiga=galerije&poglavlje=2881&list=22824&element=479016
3595 sekundi na iso 200 i f/11

http://fotozine.org/index.php?knjiga=galerije&poglavlje=2881&list=22824&element=466487
2491 sekundu na iso 200 i f/5

http://fotozine.org/index.php?knjiga=galerije&poglavlje=2881&list=22824&element=487931
4178 sekundi na iso 100 ili 200, moram pogledati i f/8 je bilo, tako nekako.

I naravno, nemoj fotkati s rive ili negdje gdje imas puno svjetla okolo.
Ipak odi negdje u mrak. :)


Toni Kostelac

unread,
Aug 7, 2012, 9:15:17 AM8/7/12
to
Hvala puno na savjetu. Svakako je dobro dosao. Ovo sam slikao uz more jer se pogodilo da je vedra noc i da sam isao van pit s ekipom, tako da je ovo pijana astrografija. :P

Sto se tice otvora blende koristio sam f3.5 cisto iz razloga jednostavnosti, da budem siguran da cu nesto dobiti.

E sad, cim dobijem priliku ici negdje na visu nadmorsku visinu gdje je mracnije svakako cu to iskoristiti. Sad si cak i nabavljam jednu srednje formatnu kameru sa promjenjivim ledjima pa cu moc imati rolu posvecenu samo za astrografiju, jer ovako ne volim mjesati serije fotografija na istu rolu, osim ako nisam gotov sa serijom.

Ugl, biti ce zanimljivije slijedeci put, sad kad imam nekog iskustva s ovime. Malo poraditi na kompoziciji, staviti nekakav ISO 200 film i pustiti nekoliko sati ekspoziciju na 645 formatu. Mislim da ce izgledati predivno.

Lagonda

unread,
Aug 7, 2012, 9:23:42 AM8/7/12
to

"Toni Kostelac" <toni.k...@gmail.com> wrote in message
news:bdd69273-f15a-4c11...@googlegroups.com...
>Hvala puno na savjetu.

cut

No frx. Samo pitaj ak ti kaj treba. Da, treba naci zgodjusan kadar i pol
posla si sredil. :)


0 new messages