Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
systemd?
27 views
Skip to first unread message
Melzzzzz
Apr 20, 2013, 2:02:19 PM4/20/13
to
Chuo sam da je fedora preshla na ovaj init, umesto upstarta.
Tu je i Arch koji se opredelio za isti.
Koje su prednosti systemd-a u odnosu na upstart,
i vredi li prelaziti na drugu distribuciju samo
zbog toga?
Interesuju me pre svega iskustva nekog ko je probao
oba init-a, pa zna o chemu se radi i da li je
ovo samo hype.
Tu je i Arch koji se opredelio za isti.
Koje su prednosti systemd-a u odnosu na upstart,
i vredi li prelaziti na drugu distribuciju samo
zbog toga?
Interesuju me pre svega iskustva nekog ko je probao
oba init-a, pa zna o chemu se radi i da li je
ovo samo hype.
Mladen Gogala
Apr 20, 2013, 2:34:20 PM4/20/13
to
systemd mi se vise svidja od upstarta, medjutim i jedno i drugo je
nedokumentirano i starta gomilu servisa za koje ne znas cemu sluze.
--
Mladen Gogala
The Oracle Whisperer
http://mgogala.byethost5.com
Melzzzzz
Apr 20, 2013, 3:10:40 PM4/20/13
to
On Sat, 20 Apr 2013 18:34:20 +0000 (UTC)
Mladen Gogala <gogala...@gmail.com> wrote:
> On Sat, 20 Apr 2013 20:02:19 +0200, Melzzzzz wrote:
>
> > Chuo sam da je fedora preshla na ovaj init, umesto upstarta.
> > Tu je i Arch koji se opredelio za isti.
> > Koje su prednosti systemd-a u odnosu na upstart,
> > i vredi li prelaziti na drugu distribuciju samo zbog toga?
> > Interesuju me pre svega iskustva nekog ko je probao oba init-a, pa
> > zna o chemu se radi i da li je ovo samo hype.
>
> Ne vidim velike prednosti u odnosu na klasicni SystemV init. Fedorin
> systemd mi se vise svidja od upstarta, medjutim i jedno i drugo je
> nedokumentirano i starta gomilu servisa za koje ne znas cemu sluze.
>
>
>
Chitam sad systemd je aktivno povezan sa udev paketom shto otezhava
Mladen Gogala <gogala...@gmail.com> wrote:
> On Sat, 20 Apr 2013 20:02:19 +0200, Melzzzzz wrote:
>
> > Chuo sam da je fedora preshla na ovaj init, umesto upstarta.
> > Tu je i Arch koji se opredelio za isti.
> > Koje su prednosti systemd-a u odnosu na upstart,
> > i vredi li prelaziti na drugu distribuciju samo zbog toga?
> > Interesuju me pre svega iskustva nekog ko je probao oba init-a, pa
> > zna o chemu se radi i da li je ovo samo hype.
>
> Ne vidim velike prednosti u odnosu na klasicni SystemV init. Fedorin
> systemd mi se vise svidja od upstarta, medjutim i jedno i drugo je
> nedokumentirano i starta gomilu servisa za koje ne znas cemu sluze.
>
>
>
zhivot alternativnim init-ima, pa je gentoo forkovao eudev krajem
2012. kako bi izbegli vezu sa systemd.
Ovo isto otezhava zhivot i ubuntu-u koji se bash vezao za upstart.
gnome 3.8 uopshte ne radi (probao pa deinstalirao) i strahovito razbija
ubuntu 12.10 ,i josh plus nema cinnamona za isti.
ubuntu 13.04 dolazi sa gnome 3.6...
Shta che biti videchemo...
Koliko chitam na netu systemd bi trebalo da bude bolji od
upstart-a ali ... nekako red hat stoji iza toga i hm,
ne svidja se svima da im oni diktiraju kako che sistem da
radi...
Sto se tice startovanja servisa da, velike distribucije
startuju gomilu toga za sta ne znas treba li ili ne.
No opet stede u vremenu instalacije i konfiguracije
po sistemu sve ti treba ;)
E sad konkretno. Sta je bolje kod systemd-a u odnosu
na upstart?
Mladen Gogala
Apr 20, 2013, 3:28:49 PM4/20/13
to
On Sat, 20 Apr 2013 21:10:40 +0200, Melzzzzz wrote:
> E sad konkretno. Sta je bolje kod systemd-a u odnosu na upstart?
Nista posebno. Koristim i Ubuntu i Fedoru, ne vidim neke velike razlike.
> E sad konkretno. Sta je bolje kod systemd-a u odnosu na upstart?
Uostalom, sto ocekujes od softwarea koji starta sistem?
Melzzzzz
Apr 20, 2013, 3:43:42 PM4/20/13
to
On Sat, 20 Apr 2013 19:28:49 +0000 (UTC)
Mladen Gogala <gogala...@gmail.com> wrote:
> On Sat, 20 Apr 2013 21:10:40 +0200, Melzzzzz wrote:
>
> > E sad konkretno. Sta je bolje kod systemd-a u odnosu na upstart?
>
> Nista posebno. Koristim i Ubuntu i Fedoru, ne vidim neke velike
> razlike. Uostalom, sto ocekujes od softwarea koji starta sistem?
>
>
>
Pa recimo brzhi boot time. Ukoliko je systemd bar 50% brzi onda
Mladen Gogala <gogala...@gmail.com> wrote:
> On Sat, 20 Apr 2013 21:10:40 +0200, Melzzzzz wrote:
>
> > E sad konkretno. Sta je bolje kod systemd-a u odnosu na upstart?
>
> Nista posebno. Koristim i Ubuntu i Fedoru, ne vidim neke velike
> razlike. Uostalom, sto ocekujes od softwarea koji starta sistem?
>
>
>
da prelazim na fedoru ;)
No ok, posao oko instalacije i kasnije instaliranja svega i svacega
bi bio prevelik i uzeo mi previse vremena...
Mladen Gogala
Apr 20, 2013, 8:24:25 PM4/20/13
to
On Sat, 20 Apr 2013 21:43:42 +0200, Melzzzzz wrote:
> Pa recimo brzhi boot time. Ukoliko je systemd bar 50% brzi onda da
> prelazim na fedoru ;)
Oba sistema pod pravim okolnostima postizu ubrzanje od 9.81 metar u
> Pa recimo brzhi boot time. Ukoliko je systemd bar 50% brzi onda da
> prelazim na fedoru ;)
sekundi na kvadrat.
kzendra
Apr 21, 2013, 3:39:14 AM4/21/13
to
Meni se w7 x64 boota tako brzo da se ne stignem okrenuti.
--
It ain't the fall that kills you
It's the sudden stop at the bottom.
http://www.opelclub.hr/
Melzzzzz
Apr 21, 2013, 7:20:26 AM4/21/13
to
On Sun, 21 Apr 2013 09:39:14 +0200
kzendra <kze...@email.t-com.hr> wrote:
> On Sat, 20 Apr 2013 21:43:42 +0200, Melzzzzz wrote:
>
> > On Sat, 20 Apr 2013 19:28:49 +0000 (UTC)
> > Mladen Gogala <gogala...@gmail.com> wrote:
> >
> >> On Sat, 20 Apr 2013 21:10:40 +0200, Melzzzzz wrote:
> >>
> >>> E sad konkretno. Sta je bolje kod systemd-a u odnosu na upstart?
> >>
> >> Nista posebno. Koristim i Ubuntu i Fedoru, ne vidim neke velike
> >> razlike. Uostalom, sto ocekujes od softwarea koji starta sistem?
> >>
> >
> > Pa recimo brzhi boot time. Ukoliko je systemd bar 50% brzi onda
> > da prelazim na fedoru ;)
> > No ok, posao oko instalacije i kasnije instaliranja svega i svacega
> > bi bio prevelik i uzeo mi previse vremena...
>
> Kupi si dobar SSD i zanemari koji je init ;-)
> Meni se w7 x64 boota tako brzo da se ne stignem okrenuti.
>
Heh, bash si me nashao ;)
kzendra <kze...@email.t-com.hr> wrote:
> On Sat, 20 Apr 2013 21:43:42 +0200, Melzzzzz wrote:
>
> > On Sat, 20 Apr 2013 19:28:49 +0000 (UTC)
> > Mladen Gogala <gogala...@gmail.com> wrote:
> >
> >> On Sat, 20 Apr 2013 21:10:40 +0200, Melzzzzz wrote:
> >>
> >>> E sad konkretno. Sta je bolje kod systemd-a u odnosu na upstart?
> >>
> >> Nista posebno. Koristim i Ubuntu i Fedoru, ne vidim neke velike
> >> razlike. Uostalom, sto ocekujes od softwarea koji starta sistem?
> >>
> >
> > Pa recimo brzhi boot time. Ukoliko je systemd bar 50% brzi onda
> > da prelazim na fedoru ;)
> > No ok, posao oko instalacije i kasnije instaliranja svega i svacega
> > bi bio prevelik i uzeo mi previse vremena...
>
> Kupi si dobar SSD i zanemari koji je init ;-)
> Meni se w7 x64 boota tako brzo da se ne stignem okrenuti.
>
SSD nechu da kupujem poshto bi mi brzo otishao a da bekapujem
podatke redovno sam lenj.
Nisam se zhalio na spor boot nego chisto ako je ovaj systemd
bolji da bude josh brzhi ;)
A rebootujem jednom nedeljno kad god izadje nova verzija kernela ;)
i imam 16gb rama tako da sve jedno koji disk koristim to brzo
zavrshi u cache-u ;)
kzendra
Apr 21, 2013, 7:34:51 AM4/21/13
to
On Sun, 21 Apr 2013 13:20:26 +0200, Melzzzzz wrote:
>
> Heh, bash si me nashao ;)
> SSD nechu da kupujem poshto bi mi brzo otishao a da bekapujem
> podatke redovno sam lenj.
> Nisam se zhalio na spor boot nego chisto ako je ovaj systemd
> bolji da bude josh brzhi ;)
> A rebootujem jednom nedeljno kad god izadje nova verzija kernela ;)
> i imam 16gb rama tako da sve jedno koji disk koristim to brzo
> zavrshi u cache-u ;)
SSD samo za sistem. Tako ga ja imam, sve ostalo je na običnom disku.
>
> Heh, bash si me nashao ;)
> SSD nechu da kupujem poshto bi mi brzo otishao a da bekapujem
> podatke redovno sam lenj.
> Nisam se zhalio na spor boot nego chisto ako je ovaj systemd
> bolji da bude josh brzhi ;)
> A rebootujem jednom nedeljno kad god izadje nova verzija kernela ;)
> i imam 16gb rama tako da sve jedno koji disk koristim to brzo
> zavrshi u cache-u ;)
Melzzzzz
Apr 21, 2013, 7:51:01 AM4/21/13
to
On Sun, 21 Apr 2013 13:34:51 +0200
kzendra <kze...@email.t-com.hr> wrote:
> On Sun, 21 Apr 2013 13:20:26 +0200, Melzzzzz wrote:
> >
> > Heh, bash si me nashao ;)
> > SSD nechu da kupujem poshto bi mi brzo otishao a da bekapujem
> > podatke redovno sam lenj.
> > Nisam se zhalio na spor boot nego chisto ako je ovaj systemd
> > bolji da bude josh brzhi ;)
> > A rebootujem jednom nedeljno kad god izadje nova verzija kernela ;)
> > i imam 16gb rama tako da sve jedno koji disk koristim to brzo
> > zavrshi u cache-u ;)
>
> SSD samo za sistem. Tako ga ja imam, sve ostalo je na običnom disku.
>
To mi ne bi pomoglo. Login u dekstop mi traje koliko i boot,
kzendra <kze...@email.t-com.hr> wrote:
> On Sun, 21 Apr 2013 13:20:26 +0200, Melzzzzz wrote:
> >
> > Heh, bash si me nashao ;)
> > SSD nechu da kupujem poshto bi mi brzo otishao a da bekapujem
> > podatke redovno sam lenj.
> > Nisam se zhalio na spor boot nego chisto ako je ovaj systemd
> > bolji da bude josh brzhi ;)
> > A rebootujem jednom nedeljno kad god izadje nova verzija kernela ;)
> > i imam 16gb rama tako da sve jedno koji disk koristim to brzo
> > zavrshi u cache-u ;)
>
> SSD samo za sistem. Tako ga ja imam, sve ostalo je na običnom disku.
>
a login traje zatos to se ucitavaju fajlovi iz /home.
Osim toga instaliram stalno programe koje kompajiram,
recimo gcc i clang uzimaju skoro gigabajt write-a kad god ih
instaliram a to radim bar jednom nedeljno.
U svakom sluchaju mi ne bi SSD pomogao osim kod
tog prvog boot-a, a to opet nije toliko (25 sek)
da bih sad uzimao SSD i gledao gde sta da stavljam.
Recimo var/usr/opt bih morao da odvojim na obican
disk.
Ne znam, kad bih SSD mogao da koristim kao obican disk
uzeo bih ga ali ovako...
kzendra
Apr 21, 2013, 7:58:26 AM4/21/13
to
On Sun, 21 Apr 2013 13:51:01 +0200, Melzzzzz wrote:
> To mi ne bi pomoglo. Login u dekstop mi traje koliko i boot,
> a login traje zatos to se ucitavaju fajlovi iz /home.
> Osim toga instaliram stalno programe koje kompajiram,
> recimo gcc i clang uzimaju skoro gigabajt write-a kad god ih
> instaliram a to radim bar jednom nedeljno.
> U svakom sluchaju mi ne bi SSD pomogao osim kod
> tog prvog boot-a, a to opet nije toliko (25 sek)
> da bih sad uzimao SSD i gledao gde sta da stavljam.
> Recimo var/usr/opt bih morao da odvojim na obican
> disk.
> Ne znam, kad bih SSD mogao da koristim kao obican disk
> uzeo bih ga ali ovako...
Po drugoj strani, za�to misli� da SSD nemo�e� koristiti kao obi�an disk?
> To mi ne bi pomoglo. Login u dekstop mi traje koliko i boot,
> a login traje zatos to se ucitavaju fajlovi iz /home.
> Osim toga instaliram stalno programe koje kompajiram,
> recimo gcc i clang uzimaju skoro gigabajt write-a kad god ih
> instaliram a to radim bar jednom nedeljno.
> U svakom sluchaju mi ne bi SSD pomogao osim kod
> tog prvog boot-a, a to opet nije toliko (25 sek)
> da bih sad uzimao SSD i gledao gde sta da stavljam.
> Recimo var/usr/opt bih morao da odvojim na obican
> disk.
> Ne znam, kad bih SSD mogao da koristim kao obican disk
> uzeo bih ga ali ovako...
Nemaďż˝ ti server koji ima gzilion pisanja u svakoj sekundi.
Melzzzzz
Apr 21, 2013, 8:15:12 AM4/21/13
to
On Sun, 21 Apr 2013 13:58:26 +0200
kzendra <kze...@email.t-com.hr> wrote:
> On Sun, 21 Apr 2013 13:51:01 +0200, Melzzzzz wrote:
> > Ne znam, kad bih SSD mogao da koristim kao obican disk
> > uzeo bih ga ali ovako...
>
> Po drugoj strani, zašto misliš da SSD nemožeš koristiti kao običan
kzendra <kze...@email.t-com.hr> wrote:
> On Sun, 21 Apr 2013 13:51:01 +0200, Melzzzzz wrote:
> > Ne znam, kad bih SSD mogao da koristim kao obican disk
> > uzeo bih ga ali ovako...
>
> disk? Nemaš ti server koji ima gzilion pisanja u svakoj sekundi.
Tu si u pravu. Ne znam razmislichu o SSD-u ;)
0 new messages