8800 gtx razlike?
dr. Damir
proizvodjacima (XFX, Asus, Gigabyte...). Po cijenu su blizu.
Unaprijed hvala.
PS. Vrijedi li "tutnuti" koju kunu vise za Ultra verziju?
david
"dr. Damir" <drda...@yahoo.com> je napisao u poruci interesnoj
grupi:fi9f98$1kf$1...@ss408.t-com.hr...
ma ne vrijedi dat ni 2000 kn vise za gtx pored 8800 gt koja je duplo
jeftinija a samo 10-ak % slabija od GTX verzije
lukarak
To nisu proizvodjaci, nego NVIDIA partneri. Citaj, dobijem karticu, skeljim
kuler i eventualno flesam BIOS i zapakiram te prodajem kao svoje. Naravno,
sa 8800 serijom, ove jeftinije proizvode PCBove sami ako zele. Uzmi onu s
najvecom garancijom. Ultra ima nesto manju potrosnju, i (nesto par
stupnjeva) bolji kuler, i naravno bolje se clocka. Kod mene je promjena iz
GTX u ultru donijela cca 10 stupnjeva razlike za GPU temp, sa 73-75 na
62-64
lukarak
trebalo je pisat skeljim naljepnicu na kuler
Dexy
30%
"david" <david...@zd.htnet.hr> wrote in message
news:fi9gk7$4cf$1...@ss408.t-com.hr...
disco
> ne izmisljaj gluposti...kartica je dost brza...uz AA/AF da ne pricam i do
> 30%
khm...
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=706&model2=853&chart=317
--
A seminar on time travel will be held in two weeks ago.
Dexy
disco
> ???? kmhhh
> http://www.vr-zone.com/articles/Nvidia_GeForce_8800_GT_Review/5369-11.html
kakve veze ima gt s gtx? to je kao da usporedjujes ficu s mercedesom. :)
disco
> ???? kmhhh
>
> http://www.vr-zone.com/articles/Nvidia_GeForce_8800_GT_Review/5369-11.html
tek sam sad malo bolje procitao post. on tvrdi da je gt brz skoro kao gtx
(to je za hr.rec.humor), a ja mislio da kaze da je gtx brz skoro kao ultra.
sry, my bad.
disco
Thorien Kell
"Dexy" <zeljko...@hotmail.com> wrote in message news:fia7un$192$1...@ss408.t-com.hr...
| ne izmisljaj gluposti...kartica je dost brza...uz AA/AF da ne pricam i do
| 30%
svejedno, 8800 GT je ipak bolji bestbuy (kod kompova sam odavno
naučio da obično nije pametno kupovat najskuplje) no ako imaą viąka
para i nemaą ih na ąto pametnije potroąit ... samo daj
cho1594
"disco" <dis...@gooOOOOOooglemail.com> wrote in message
news:fib99l$e8a$2...@garrison.globalnet.hr...
> "Dexy" wrote:
>> ???? kmhhh
>>
>> http://www.vr-zone.com/articles/Nvidia_GeForce_8800_GT_Review/5369-11.html
>
> tek sam sad malo bolje procitao post. on tvrdi da je gt brz skoro kao gtx
> (to je za hr.rec.humor), a ja mislio da kaze da je gtx brz skoro kao
> ultra.
> sry, my bad.
vidim da se ekipa ovdje pravi vrlo "nadobudna", gt je je definitivno bolji
od gtx-a, ali samo po pitanju omjera cijena/performanse. Budimo realni, do
rezolucije 1600x1200 nema neke značajnije razlike između GT-ice i GTX-ice
(10%, bez OC -GT core ide do 700 Mhz-a, GTX do 630 Mhz-a., memorija se isto
clocka do 1000 MHZ-a max.). GTX-icine 384-bitna memorijska sabirnica i 768MB
RAM-a dolaze do izraľaja tek kod 1920x1200+ rezolucija i to je jedina
prednost GTX-ice. PCI-E 2.0? je joą jedna od prednosti GT-ice + manja
potroąnja i zagrijavanja.
http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=544&card2=474
Jedina mana je single slot cooler, bilo bi bolje da je dual slot jer bi bilo
tada puno tiąi, ovako kao da imam malo ľivčenjaka u kućiątu (no, RivaTunerom
da se sve podesiti)...
E sad, koliko se isplati dati 1500-2000 kn viąe da bi se kupila GTX-ica ne
znam, ali meni to baą i ne zvuči isplativo...
disco
> vidim da se ekipa ovdje pravi vrlo "nadobudna", gt je je definitivno bolji
> od gtx-a, ali samo po pitanju omjera cijena/performanse.
eto. ako je razlika u cijeni 2k kn, a gtx ima samo par frameova vise onda se
gtx definitivno ne isplati kupovat.
> Budimo realni, do rezolucije 1600x1200 nema neke značajnije razlike između
> GT-ice i GTX-ice (10%, bez OC -GT core ide do 700 Mhz-a, GTX do 630
> Mhz-a.,
a danasnji lcd monitori imaju native rezu 1680x1050 i vise. neces valjda
igrat na rezi razlicitoj od native reze monitora?
> memorija se isto clocka do 1000 MHZ-a max.). GTX-icine 384-bitna
> memorijska sabirnica i 768MB RAM-a dolaze do izražaja tek kod
> 1920x1200+ rezolucija i to je jedina prednost GTX-ice.
mozes ti napunit 768mb i u 640x480. nije uopce problem, samo ti treba
dovoljno textura. :)
> PCI-E 2.0? je još jedna od prednosti GT-ice + manja potrošnja i
> zagrijavanja.
> http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=544&card2=474
te brojke s gpureview bih uzeo s veeeeelikom rezervom. i hd2900xt ima skoro
svega vise od 8800 ultre pa joj nije bas blizu po performansama, a po tim
brojkama bi ju trebao oprat i to zesce.
http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=515&card2=518
realna brzina je totalno druga prica:
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=853&model2=857&chart=318
ima li tko link na konkretne rezultate gt benchmarka? na futuremarku nema
niti jednog za 8800gt.
Dexy
nevjerovatno, i jos uvijek je top top....tako da se sad ipak isplati kupovat
high end
"Thorien Kell" <korrdarR...@yahoo.com> wrote in message
news:fibf16$2si$1...@ss408.t-com.hr...
>
> "Dexy" <zeljko...@hotmail.com> wrote in message
> news:fia7un$192$1...@ss408.t-com.hr...
> | ne izmisljaj gluposti...kartica je dost brza...uz AA/AF da ne pricam i
> do
> | 30%
>
>
> svejedno, 8800 GT je ipak bolji bestbuy (kod kompova sam odavno
> naučio da obično nije pametno kupovat najskuplje) no ako imaš viška
> para i nemaš ih na što pametnije potrošit ... samo daj
>
>
Dexy
> od gtx-a, ali samo po pitanju omjera cijena/performanse. Budimo realni, do
> rezolucije 1600x1200 nema neke značajnije razlike između GT-ice i GTX-ice
> (10%, bez OC -GT core ide do 700 Mhz-a, GTX do 630 Mhz-a., memorija se
> isto clocka do 1000 MHZ-a max.). GTX-icine 384-bitna memorijska sabirnica
> jedina prednost GTX-ice. PCI-E 2.0? je još jedna od prednosti GT-ice +
> manja potrošnja i zagrijavanja.
nikako...gtx je bolja i tocka....i sto se tice OC gtxice,moja radi na
724/1890/2360 24h tako da gt tu nema sta trazit
Dexy
Budimo realni, do 1600x1200 nema neke značajnije razlike između GT-ice i
GTX-ice
> (10%, bez OC -GT core ide do 700 Mhz-a, GTX do 630 Mhz-a., memorija se
> isto clocka do 1000 MHZ-a max.).
http://www.guru3d.com/article/Videocards/468/14/
sta je onda ovo na 1280 ,1024 itd
cho1594
"disco" <dis...@gooOOOOOooglemail.com> wrote in message
> "cho1594" wrote:
>> vidim da se ekipa ovdje pravi vrlo "nadobudna", gt je je definitivno
>> bolji
>> od gtx-a, ali samo po pitanju omjera cijena/performanse.
>
> eto. ako je razlika u cijeni 2k kn, a gtx ima samo par frameova vise onda
> se
> gtx definitivno ne isplati kupovat.
>
>> Budimo realni, do rezolucije 1600x1200 nema neke značajnije razlike
>> između
>> GT-ice i GTX-ice (10%, bez OC -GT core ide do 700 Mhz-a, GTX do 630
>> Mhz-a.,
>
> a danasnji lcd monitori imaju native rezu 1680x1050 i vise. neces valjda
> igrat na rezi razlicitoj od native reze monitora?
>
tu se slaľem, ja polazim od sebe i od non-wide LCD-a (931BF, 1280x1024).
Naravno da se treba igrati na nativnon rezoluciji jer
na svim ostalim rezolucijama slika je "zrnasta" zbog interpolacije...
>> memorija se isto clocka do 1000 MHZ-a max.). GTX-icine 384-bitna
>> memorijska sabirnica i 768MB RAM-a dolaze do izraľaja tek kod
>> 1920x1200+ rezolucija i to je jedina prednost GTX-ice.
>
> mozes ti napunit 768mb i u 640x480. nije uopce problem, samo ti treba
> dovoljno textura. :)
eh, svi danas pumpaju shader operations i zanemaruju pixel fill i texture
fill rate. To je zato sto su sve igre danas Shader Heavy, odnosno sve je
bazirano na tome, ali texture nisu za zanemariti...
>
>
>> PCI-E 2.0? je joą jedna od prednosti GT-ice + manja potroąnja i
>> zagrijavanja.
>> http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=544&card2=474
>
> te brojke s gpureview bih uzeo s veeeeelikom rezervom. i hd2900xt ima
> skoro
> svega vise od 8800 ultre pa joj nije bas blizu po performansama, a po tim
> brojkama bi ju trebao oprat i to zesce.
> http://www.gpureview.com/show_cards.php?
card1=515&card2=518
poznat je problem 2900 XT i njezinih nabrijanih vrijednosti, problem leľi u
"Shader clocku" koji je duplo manji od 8800 GTX-ice pa tako GTX-ica sa
172800 Operations/sec na 1350 Mhz radi puno brľe od "237760 Operations/sec"
na 743 Mhz na kojima radi HD 2900 XT.
> realna brzina je totalno druga prica:
> http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=853&model2=857&chart=318
>
> ima li tko link na konkretne rezultate gt benchmarka? na futuremarku nema
> niti jednog za 8800gt.
http://www.guru3d.com/article/Videocards/468/11/
centar137
>> Budimo realni, do rezolucije 1600x1200 nema neke značajnije razlike između
>> GT-ice i GTX-ice (10%, bez OC -GT core ide do 700 Mhz-a, GTX do 630
>> Mhz-a.,
>
> a danasnji lcd monitori imaju native rezu 1680x1050 i vise. neces valjda
> igrat na rezi razlicitoj od native reze monitora?
Meni kao laiku za racunalne igre se cini da je lakse pokrenit igru na
1680x1050 nego na 1600x1200 jer onaj prvi ima manje pixela:
1680x1050=1764000 pixela
1600x1200=1920000 pixela
--
Zivot je lako izljeciva bolest
cho1594
>> vidim da se ekipa ovdje pravi vrlo "nadobudna", gt je je definitivno
>> bolji od gtx-a, ali samo po pitanju omjera cijena/performanse. Budimo
>> realni, do rezolucije 1600x1200 nema neke značajnije razlike između
>> GT-ice i GTX-ice (10%, bez OC -GT core ide do 700 Mhz-a, GTX do 630
>> Mhz-a., memorija se isto clocka do 1000 MHZ-a max.). GTX-icine 384-bitna
>> rezolucija i to je jedina prednost GTX-ice. PCI-E 2.0? je joą jedna od
>> prednosti GT-ice + manja potroąnja i zagrijavanja.
>
>
> nikako...gtx je bolja i tocka....i sto se tice OC gtxice,moja radi na
> 724/1890/2360 24h tako da gt tu nema sta trazit
nisam niti napisao da nije bolje, a bolje znači i... skuplje! Napisao sam da
je GT-ica najbolji odabir ąto se tiče omjera cijena/performanse ąto stvarno
i jeste jer 8800 GTX ćeą teąko naći kod nas ispod 3,5k kuna ąto ipak nije
mala para... ©to se tiče clocka, kapa dolje kad si je uspio toliko
nagurati, a da ti sistem bude stabilan, niti jedan factory oc ne nudi,
toliko čak nije niti Ultra brza... No, znaą kako se kaľe, kol'ko para tol'ko
muzike! :)
cho1594
Ti vidią razliku 85 i 50 fps? Ako vidią, onda si medicinski fenomen... ;)
i da, jedna lasta ne čini proljeće...
http://www.guru3d.com/article/Videocards/468/12/
http://www.guru3d.com/article/Videocards/468/13/
http://www.guru3d.com/article/Videocards/468/15/
ąto kaľeą na to?
Dexy
> nisam niti napisao da nije bolje, a bolje znači i... skuplje! Napisao sam
> da
> stvarno i jeste jer 8800 GTX ćeš teško naći kod nas ispod 3,5k kuna što
> ipak nije mala para... Što se tiče clocka, kapa dolje kad si je uspio
a cuj vmod cuda radi :)
Dexy
> što kažeš na to?
>
na znam sta si tu mislio pokazat ali gtx je svagdje bolja od gta za
prosjecno 20%(ne gledajuci OC editon,jer tu nije OC gtxica)
Dexy
cho1594
>
>> ąto kaľeą na to?
>>
>
> na znam sta si tu mislio pokazat ali gtx je svagdje bolja od gta za
> prosjecno 20%(ne gledajuci OC editon,jer tu nije OC gtxica)
brľa je od 3-10 posto do rezolucije 1920x1200 u većini igrica... ako to
vrijedi 1500 kn onda dobro... uzmi samo za primjer HD 3870 koja je gotovo u
svim testovima 15% sporija od 8800 GT, upravo zato će doći 400-500 kn
jeftinije... e sad, da baą 15% vrijedi 1500 kn onda dobro... a tu moju
tvrdnju će potvrditi i sl. činjenica... mislią da 8800 Ultra vrijedi 1k kuna
viąe od 8800 GTX?
lukarak
Pa naravno da je
cho1594
> Zanimljiva kartica od Evga 8800GTS....jede 8800GT
>
> http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/3173-evga-8800gts-640mb-w-112sps-ssc-edition-review.html
To je 80nm 8800 GTS sa "odčepljenim" pipelineovima (112 umjesto 96). Razlog
zaąto je to napravljeno je taj ąto će klasične 8800 GTS-ice izumrijeti
upravo zbog toga ąto je 8800 GT brľi od 8800 GTS (96 ppl), a to je onda
nelogičnost ąto se tiče označavanja. nVidia je pri kraju razvoja 8800 GTS
(65nm) koje će biti "zverčad" i gotovo u rangu 8800 GTX, ali mislim da se
neće moći naći ispod 3k kuna...
Anubis
>> zagrijavanja.
>> http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=544&card2=474
>
> te brojke s gpureview bih uzeo s veeeeelikom rezervom. i hd2900xt ima skoro
> svega vise od 8800 ultre pa joj nije bas blizu po performansama, a po tim
> brojkama bi ju trebao oprat i to zesce.
O cem ti pricas? Kad malo brojke poslozis, vidi se da G80 ima 128 shadera a
R600 samo 64, istina veci je clock, i interni i eksterni bus su siri, ali
svejedno je to samo kartica koja se natjece sa 8800GTS (i tu pusi u vecini
slucajeva)
Dexy
> u svim testovima 15% sporija od 8800 GT, upravo zato će doći 400-500 kn
> tvrdnju će potvrditi i sl. činjenica... misliš da 8800 Ultra vrijedi 1k
> kuna više od 8800 GTX?
ja nevjerujem....pa dobro ajd mi samo reci ko jos igra bez AA i AF s takvim
karticama+1280....za mene je ta reza proslost i nikako vise ipsod 1680....a
tih tvojih 3% je na 640x480.....kad se popale detalji+aa+af+i reza kartica
je goli kurac...
zapravo sve se tu vidi
cho1594
>> brľa je od 3-10 posto do rezolucije 1920x1200 u većini igrica... ako to
>> u svim testovima 15% sporija od 8800 GT, upravo zato će doći 400-500 kn
>> tvrdnju će potvrditi i sl. činjenica... mislią da 8800 Ultra vrijedi 1k
>> kuna viąe od 8800 GTX?
>
>
> ja nevjerujem....pa dobro ajd mi samo reci ko jos igra bez AA i AF s
> takvim karticama+1280....za mene je ta reza proslost i nikako vise ipsod
> 1680....a tih tvojih 3% je na 640x480.....kad se popale detalji+aa+af+i
> reza kartica je goli kurac...
> zapravo sve se tu vidi
>
> http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/3173-evga-8800gts-640mb-w-112sps-ssc-edition-review.html
gle, do 1600x1200 nema neke razlike između 8800 GT i 8800 GTX sa max AA i
AF, ja je nisam primjetio... sve dok je playable fps (avg >40) dalje je
nebitno, nitko ne moľe primjetiti razliku 50 i 100 fps osim ąto piąe na
FRAPS-u... za veće rezolucije 8800 GTX je bolji izbor... do 2100 kn GT je
najbolji izbor...
Dexy
> AF, ja je nisam primjetio... sve dok je playable fps (avg >40) dalje je
> najbolji izbor...
kak sad opet nema razlike?pa pogle na onoj stranici.....ja mislim da ce novi
gts vec biti neka kartica...iako cisto sumnjam da ce bit bolja od gtx sa aa
i af...dok bez aa i af bi trebala bit bolja
disco
> pa dobro ajd mi samo reci ko jos igra bez AA i AF s takvim
> karticama+1280....
evo, ja igram bez aa na ultri ali u 1680x1050. aa ukljucujem samo ako igra
stvarno ruzno izgleda bez toga (obicno starije igre koje nisu predvidjene za
tu rezu). inace, iskljucujem i sve one bloom, gloom i ostale gluposti,
organski ne mogu smislit bilo kakvu vrstu blura. bitno mi je da je slika
kristalno cista i da izmedju pixela na necijoj glavi tamo u daljini i
susjednog pixela od pozadine bude razlike, a ne da si gruntam jel to sniper
ili zbun i popijem metak u celo. :)
dr. Damir
vise uparivanjem dvije GT u odnosu na GTX.
Cisto me zanima...
Dexy
"dr. Damir" <drda...@yahoo.com> wrote in message
news:fic4sv$n4a$1...@ss408.t-com.hr...
> Ako je razlika u cijeni dvostruka, hoce li se u tom slucaju dobiti nesto
> vise uparivanjem dvije GT u odnosu na GTX.
> Cisto me zanima...
Naravno da ce bit brza od gtxa...ali ne svagdje ovisi jako od igre do igre
Gee
<zeljko...@hotmail.com> napisao je:
>nikako...gtx je bolja i tocka....i sto se tice OC gtxice,moja radi na
>724/1890/2360 24h tako da gt tu nema sta trazit
Budi sretan dok traje ... sto ces je poslije uvaljivat klincima
slijedece godine po masnoj cijeni kao naj karticu tamo jos davne 2006.
Kaj mislis da je oni ne bi tolko klokali da je to ok s 620 na 724 pa
nije ti to a64 ili nedaj boze c2d.
Gee
<cho1594...@gmail.com> napisao je:
$brža je od 3-10 posto do rezolucije 1920x1200 u većini igrica... ako to
$vrijedi 1500 kn onda dobro...
naravno da vrijedi .... jos se uzme bolji 24 il 30 wide monitor i da
vis ... investicija od 2-3 kile ?
Gee
<zeljko...@hotmail.com> napisao je:
$Zanimljiva kartica od Evga 8800GTS....jede 8800GT
$
$http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/3173-evga-8800gts-640mb-w-112sps-ssc-edition-review.html
Ajd pogledaj min.fps i vidjet ces da tamo gdje krepava gt krepava i
gts ssc uber edition ... World in Conflict 12 i 16, a Lost Planet je
dopustivo jagged u 16 za gts, Medieval krepavaju obje u 16 ak je ono
avg.fps, supreme commander min fps 8 odnosno 9 u 16 rezi ... uglavnom
ni najaca grafa ne pomaze u super optimiziranoj igri. Knights of the
sea krepavaju obje vec u 12.
Uglavnom kad vidim ovakvu recenziju ne kupuje mi se nova kartica ni od
300$ a ne od 600$ (jos kad bi stvane cijene bile ovakve)
Gee
<zeljko...@hotmail.com> napisao je:
$u ovom slucaju gadnooo grijesis....gtx je IZASAO PRIJE 1 godinu,sto je
$nevjerovatno, i jos uvijek je top top....tako da se sad ipak isplati kupovat
$high end
to je samo dokaz da je sve manje budala koje mogu i zele pratit glupe
neoptimizirane igre (bar u zadnjih godinu dana). a i dokaz da je sve
teze stancat i udvostrucavat pajpove i shadere svakih 18mjeseci.
Gee
<zeljko...@hotmail.com> napisao je:
$Naravno da ce bit brza od gtxa...ali ne svagdje ovisi jako od igre do igre
Cemu optimizirat pojedini engine kad mos razvit novi jos zahtjevniji.
Dexy
"Gee" <DeepThroat...@hph.org> wrote in message
news:0fdkk3tmp2t9quna7...@4ax.com...
ovo je vmodana kartica tak da nemas sta pricat
Dexy
"Gee" <DeepThroat...@hph.org> wrote in message
news:gfekk39u4e51qnlpu...@4ax.com...
Nisu uopce glupe igre a ni neoptimizirane....ne sjecam se kad sam vidio
manje od 40fps u bilo kojoj igri osim crysisa do sad