Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Stize HT-ova optika
83 views
Skip to first unread message
Bob
Apr 18, 2012, 4:20:55 AM4/18/12
to
Sa poslovni.hr
Stiľe HT-ova optika
U HT-u pripremaju ponudu optike za krajnje korisnike. "HT namjerava ponuditi
usluge na optici na brzinama pristupa iznad 20 Mbit/s i ta ponuda je
pripremi, međutim s obzirom da ipak velika većina korisnika danas koristi
usluge na brzinama ispod 20 Mbit/s, i to uglavnom do 4 Mbit/s, ponuda koju
pripremamo nije i neće biti pokretač za veća ulaganja u optički pristup.
Stoga je vaľno stvoriti uvjete za ponude usluga na optici i za niľe brzine
od 20 Mbit/s", kaľu u HT-u.
*********
Da li je netko ustvari shvatio ovaj članak ? Hocu reci, tko je kriv sto na
adslu-u imamo 4 Mbita kod HT-a ???
Stiľe HT-ova optika
U HT-u pripremaju ponudu optike za krajnje korisnike. "HT namjerava ponuditi
usluge na optici na brzinama pristupa iznad 20 Mbit/s i ta ponuda je
pripremi, međutim s obzirom da ipak velika većina korisnika danas koristi
usluge na brzinama ispod 20 Mbit/s, i to uglavnom do 4 Mbit/s, ponuda koju
pripremamo nije i neće biti pokretač za veća ulaganja u optički pristup.
Stoga je vaľno stvoriti uvjete za ponude usluga na optici i za niľe brzine
od 20 Mbit/s", kaľu u HT-u.
*********
Da li je netko ustvari shvatio ovaj članak ? Hocu reci, tko je kriv sto na
adslu-u imamo 4 Mbita kod HT-a ???
Igor Batinic
Apr 18, 2012, 4:27:13 AM4/18/12
to
Pozdrav svima...
On 18.4.2012. 10:20, Bob wrote:
> Sa poslovni.hr
>
> Stiže HT-ova optika
> od 20 Mbit/s", kažu u HT-u.
Za vecinu ljudi je 4 Mbit/s OK. Ja bih optiku sa samo 4 Mbit i max 10 -
15 GB mjesecno, recimo. No mozda 2 - 3 MaxTV prijamnika i slicno.
Realno, oni znaju kakva su opterecenja i potrebe korisnika, mi mozemo
samo nagadjati.
Uzivajte,
Iggy
On 18.4.2012. 10:20, Bob wrote:
> Sa poslovni.hr
>
> Stiže HT-ova optika
> U HT-u pripremaju ponudu optike za krajnje korisnike. "HT namjerava ponuditi
> usluge na optici na brzinama pristupa iznad 20 Mbit/s i ta ponuda je
> pripremi, međutim s obzirom da ipak velika većina korisnika danas koristi
> usluge na brzinama ispod 20 Mbit/s, i to uglavnom do 4 Mbit/s, ponuda koju
> pripremamo nije i neće biti pokretač za veća ulaganja u optički pristup.
> Stoga je važno stvoriti uvjete za ponude usluga na optici i za niže brzine
> usluge na optici na brzinama pristupa iznad 20 Mbit/s i ta ponuda je
> pripremi, međutim s obzirom da ipak velika većina korisnika danas koristi
> usluge na brzinama ispod 20 Mbit/s, i to uglavnom do 4 Mbit/s, ponuda koju
> pripremamo nije i neće biti pokretač za veća ulaganja u optički pristup.
> od 20 Mbit/s", kažu u HT-u.
>
> *********
> Da li je netko ustvari shvatio ovaj članak ? Hocu reci, tko je kriv sto na
> adslu-u imamo 4 Mbita kod HT-a ???
Primarno tehnologija, sekundarno potrebe.
> *********
> Da li je netko ustvari shvatio ovaj članak ? Hocu reci, tko je kriv sto na
> adslu-u imamo 4 Mbita kod HT-a ???
Za vecinu ljudi je 4 Mbit/s OK. Ja bih optiku sa samo 4 Mbit i max 10 -
15 GB mjesecno, recimo. No mozda 2 - 3 MaxTV prijamnika i slicno.
Realno, oni znaju kakva su opterecenja i potrebe korisnika, mi mozemo
samo nagadjati.
Uzivajte,
Iggy
MasterBlaster
Apr 18, 2012, 4:38:38 AM4/18/12
to
> Stiže HT-ova optika
> od 20 Mbit/s", kažu u HT-u.
> U HT-u pripremaju ponudu optike za krajnje korisnike. "HT namjerava ponuditi
> usluge na optici na brzinama pristupa iznad 20 Mbit/s i ta ponuda je
> pripremi, međutim s obzirom da ipak velika većina korisnika danas koristi
> usluge na brzinama ispod 20 Mbit/s, i to uglavnom do 4 Mbit/s, ponuda koju
> pripremamo nije i neće biti pokretač za veća ulaganja u optički pristup.
> Stoga je važno stvoriti uvjete za ponude usluga na optici i za niže brzine
> usluge na optici na brzinama pristupa iznad 20 Mbit/s i ta ponuda je
> pripremi, međutim s obzirom da ipak velika većina korisnika danas koristi
> usluge na brzinama ispod 20 Mbit/s, i to uglavnom do 4 Mbit/s, ponuda koju
> pripremamo nije i neće biti pokretač za veća ulaganja u optički pristup.
> od 20 Mbit/s", kažu u HT-u.
>
> *********
> Da li je netko ustvari shvatio ovaj članak ? Hocu reci, tko je kriv sto na
> adslu-u imamo 4 Mbita kod HT-a ???
>
Ti, jer si preskrt zakupit 20Mb :)
> *********
> Da li je netko ustvari shvatio ovaj članak ? Hocu reci, tko je kriv sto na
> adslu-u imamo 4 Mbita kod HT-a ???
>
the graduate
Apr 18, 2012, 5:23:10 AM4/18/12
to
"Bob" <b...@no.mail> wrote in message news:jmlthn$bj$1...@ss408.t-com.hr...
Oni i njihove cijene.
da imaju 20Mbita po cijeni 4Mbita, oni koji su na toj brzini ili nizoj
(1,2,3Mbit-a) bi bili odavno na 20Mbita jer bi za relativno ok novce imali
veliku brzinu. Ovako zasto da netko predje sa 2 ili 3 Mbita na 4 kad mu je
to malo ubrzanje a dosta veci trosak.
Seru ga pa seru u HT-u. da ponude 20Mbit-a po cijeni 4, ne znam nikoga tko
ne bi odmah presao na to.
da imaju 20Mbita po cijeni 4Mbita, oni koji su na toj brzini ili nizoj
(1,2,3Mbit-a) bi bili odavno na 20Mbita jer bi za relativno ok novce imali
veliku brzinu. Ovako zasto da netko predje sa 2 ili 3 Mbita na 4 kad mu je
to malo ubrzanje a dosta veci trosak.
Seru ga pa seru u HT-u. da ponude 20Mbit-a po cijeni 4, ne znam nikoga tko
ne bi odmah presao na to.
Pavle Jurisic
Apr 18, 2012, 6:20:05 AM4/18/12
to
On 18.4.2012. 10:20, Bob wrote:
4mbit/s te da su savrseno zadovoljni sa svojih cetri megabita i nikada
to za nista ne bi mjenjali koliko su zadovoljni, tako da ce na optiku
prijeci jednio ukoliko ce i dalje moci imati to savrsenstvo od 4mbit/s.
Sada je T-Com na mukama jer iz EU pritiscu na broadbandu a vjerni
korisnici ne bi se odrekli T-com 4 megabine kvalitete.
--
Mi Hrvati ne seremo i jedemo u isto vreme, kao vi !
Deda Staljin, news:hr.soc.politika
Pavle Jurisic
Apr 18, 2012, 6:28:32 AM4/18/12
to
Uz 4mbit/s daunlouda najstariji i najvjerniji T-Com korisnici isto tako
zahtjevaju asimetricnu vezu optike, kako su i navikli, tako da im upload
ne prelazi 256 kbit/s, kako bi se odmorili pola sata na wc-u dok im
kompjuter salje emajl sa dvije fotografije koje su skinuli sa
fotoaparata a ne smanjili za tristo posto prije slanja. Dok salju taj
divovski emajl od deset megabajta ne mogu otvoriti niti jednu stranicu
na internetu jer dolazi do ogromnih zagusenja sustava, tako da oni to
vreme provode na nekom boljem mestu.
--
Prijatno
Kizo
Apr 18, 2012, 6:32:10 AM4/18/12
to
"the graduate" <mrsro...@fucker.com> wrote in message
Zasto je u Svapskoj taj isti internet bagatela (gledajuci standard
gradjana) ?
Shishaj ovce hrvatske, braco - to je ionako stoka sitnoga zuba! B-/
| Seru ga pa seru u HT-u. da ponude 20Mbit-a po cijeni 4, ne znam
| nikoga tko ne bi odmah presao na to.
Zasto Mudrinic ima 50000 kn NETO plaće mjesecno?
| nikoga tko ne bi odmah presao na to.
Zasto je u Svapskoj taj isti internet bagatela (gledajuci standard
gradjana) ?
Shishaj ovce hrvatske, braco - to je ionako stoka sitnoga zuba! B-/
Slavenko Culjak
Apr 18, 2012, 8:26:31 AM4/18/12
to
"Bob" <b...@no.mail> wrote in message news:jmlthn$bj$1...@ss408.t-com.hr...
Bla
Apr 18, 2012, 8:49:09 AM4/18/12
to
"Kizo" wrote
> Zasto Mudrinic ima 50000 kn NETO plaće mjesecno?
> Zasto je u Svapskoj taj isti internet bagatela (gledajuci standard
> gradjana) ?
>
> Shishaj ovce hrvatske, braco - to je ionako stoka sitnoga zuba! B-/
placu, uopce nisu bitne sve druge moguce
nepravde koje te-govnjari rade u arvackoj
al placa, isuse i marijo, 10x prosjecna
placa, to je argument za sitnozubu jalnu
stoku koja cim netko zaradjuje vise dize
bunu 10x brze nego da im otimaju od usta
direktno njima i djeci
--
signatjur nije moja furka ;)
Tomkiller
Apr 18, 2012, 10:48:56 AM4/18/12
to
bio mi jucer t-com monter vezano uz maxtv problem pa ga priupitah jel
t-com mislim na povecanje adsl brzina il smatraju da je to dovoljno,
covjek mi rece da ce se brzine dizati sa 4 na 6 koliko on ima saznanja
ali mu se cini da ce i tim kranji korisnici imati vise problema jel
postojeca infrastruktura je jad i bijeda. E sad povecanje bi islo vrlo
brzo ali koliko brzo to niti on nezna ...
t-com mislim na povecanje adsl brzina il smatraju da je to dovoljno,
covjek mi rece da ce se brzine dizati sa 4 na 6 koliko on ima saznanja
ali mu se cini da ce i tim kranji korisnici imati vise problema jel
postojeca infrastruktura je jad i bijeda. E sad povecanje bi islo vrlo
brzo ali koliko brzo to niti on nezna ...
Shran
Apr 18, 2012, 1:00:05 PM4/18/12
to
news:jmm15u$q0t$1...@news.metronet.hr...
dozvoljava jer bi onda alternativci isti tren propali
> Seru ga pa seru u HT-u. da ponude 20Mbit-a po cijeni 4, ne znam nikoga
> tko ne bi odmah presao na to.
Jedini koji ovdje sere si ti. T-Com bi odavno spustio cijene ali im HAKOM ne
> tko ne bi odmah presao na to.
dozvoljava jer bi onda alternativci isti tren propali
the graduate
Apr 19, 2012, 2:25:06 AM4/19/12
to
"Shran" <so...@no.mail> wrote in message news:jmms01$fs$1...@ss408.t-com.hr...
daj malo razmisli. da je po tvojem onda niti sad ne bi alternativci nudili
4Mbita jer im nije isplativo. HT je duzan omoguciti alternativnim
operatorima povoljne cijene i ako su uvjeti kao sad za 4Mbita kako se ne bi
isplatilo?
4Mbita jer im nije isplativo. HT je duzan omoguciti alternativnim
operatorima povoljne cijene i ako su uvjeti kao sad za 4Mbita kako se ne bi
isplatilo?
Igor Batinic
Apr 19, 2012, 3:04:28 AM4/19/12
to
Pozdrav svima...
On 19.4.2012. 8:25, the graduate wrote:
> "Shran"<so...@no.mail> wrote in message news:jmms01$fs$1...@ss408.t-com.hr...
>>
stoje financijski dobro, dapace.
Uzivajte,
Iggy
On 19.4.2012. 8:25, the graduate wrote:
> "Shran"<so...@no.mail> wrote in message news:jmms01$fs$1...@ss408.t-com.hr...
>>
>> Jedini koji ovdje sere si ti. T-Com bi odavno spustio cijene ali im HAKOM
>> ne dozvoljava jer bi onda alternativci isti tren propali
>
> daj malo razmisli. da je po tvojem onda niti sad ne bi alternativci nudili
> 4Mbita jer im nije isplativo. HT je duzan omoguciti alternativnim
> operatorima povoljne cijene i ako su uvjeti kao sad za 4Mbita kako se ne bi
> isplatilo?
Zato jer je margina premala. Zato i vecina ostalih ISP-ova bas i ne
>> ne dozvoljava jer bi onda alternativci isti tren propali
>
> daj malo razmisli. da je po tvojem onda niti sad ne bi alternativci nudili
> 4Mbita jer im nije isplativo. HT je duzan omoguciti alternativnim
> operatorima povoljne cijene i ako su uvjeti kao sad za 4Mbita kako se ne bi
> isplatilo?
stoje financijski dobro, dapace.
Uzivajte,
Iggy
Bla
Apr 19, 2012, 4:02:33 AM4/19/12
to
"Igor Batinic" wrote
> Zato jer je margina premala. Zato i vecina ostalih ISP-ova bas i ne
> stoje financijski dobro, dapace.
startna stavka da tekom pljacka 53kn
po svakom bakrenom prikljucku, a ta
cijena bi trebala biti najmanje 50%
manja, dakle 25 kn cca .. pritom se
naravno radi o debelo amortiziranoj
infrastrukturi, dakle ekstraprofit
se ubire samotakav
zanimljivo bi bilo vidjeti koliko je
tocno te govno uprihodilo bez ukupno
svih prihoda i troskova vezanih samo
za bakar, "lokalnu petlju" ili kako
se to vec tocno zove
Igor Batinic
Apr 19, 2012, 4:06:00 AM4/19/12
to
Pozdrav svima...
On 19.4.2012. 10:02, Bla wrote:
> "Igor Batinic" wrote
>
>> Zato jer je margina premala. Zato i vecina ostalih ISP-ova bas i ne
>> stoje financijski dobro, dapace.
>
> naravno da je margina premala kad je
> startna stavka da tekom pljacka 53kn
> po svakom bakrenom prikljucku, a ta
> cijena bi trebala biti najmanje 50%
> manja, dakle 25 kn cca .. pritom se
> naravno radi o debelo amortiziranoj
> infrastrukturi, dakle ekstraprofit
> se ubire samotakav
Startni ttroskovi su svima isti, T-com ima zakonske obaveze, imas
kalkulaciju kako si zamislio da je to 25 kn po prikljucku? :o)))))
I opet "ekstraprofit"? :o)))))
Amortizirana infrastruktura? Nove centrale, bakar i slicno se rade sami
od sebe ili...? :o)
> zanimljivo bi bilo vidjeti koliko je
> tocno te govno uprihodilo bez ukupno
> svih prihoda i troskova vezanih samo
> za bakar, "lokalnu petlju" ili kako
> se to vec tocno zove
A, znaci nemas kalkulacije? :o)
Uzivajte,
Iggy
On 19.4.2012. 10:02, Bla wrote:
> "Igor Batinic" wrote
>
>> Zato jer je margina premala. Zato i vecina ostalih ISP-ova bas i ne
>> stoje financijski dobro, dapace.
>
> naravno da je margina premala kad je
> startna stavka da tekom pljacka 53kn
> po svakom bakrenom prikljucku, a ta
> cijena bi trebala biti najmanje 50%
> manja, dakle 25 kn cca .. pritom se
> naravno radi o debelo amortiziranoj
> infrastrukturi, dakle ekstraprofit
> se ubire samotakav
kalkulaciju kako si zamislio da je to 25 kn po prikljucku? :o)))))
I opet "ekstraprofit"? :o)))))
Amortizirana infrastruktura? Nove centrale, bakar i slicno se rade sami
od sebe ili...? :o)
> zanimljivo bi bilo vidjeti koliko je
> tocno te govno uprihodilo bez ukupno
> svih prihoda i troskova vezanih samo
> za bakar, "lokalnu petlju" ili kako
> se to vec tocno zove
Uzivajte,
Iggy
Bla
Apr 19, 2012, 4:25:34 AM4/19/12
to
"Igor Batinic" wrote
> Startni ttroskovi su svima isti, T-com ima zakonske obaveze, imas
> kalkulaciju kako si zamislio da je to 25 kn po prikljucku? :o)))))
imas kalkulaciju?
> I opet "ekstraprofit"? :o)))))
tu i stalan je vec godinama ako govorimo o bakru
> Amortizirana infrastruktura? Nove centrale, bakar i slicno se rade sami
> od sebe ili...? :o)
alternativci su stavili svoju opremu u bazene,
ali im i dalje ostaje t-pljacka od 53 kn, a da
nema te pljacke mogli bi normalno poslovati,
tj. ne da je nema vec da je 50% niza, to bi im
podiglo margine i imali bi mogucnost zarade, a
sve dok je na snazi t-pljackanje nema im spasa
jer sa profitom od pojedinog korisnika uz reket
jednostavno nemaju nikakve sanse imati zaradu
unutar normalnog vremena
> A, znaci nemas kalkulacije? :o)
zamaram detaljima kako sam do toga dosao :)
Igor Batinic
Apr 19, 2012, 4:30:38 AM4/19/12
to
Pozdrav svima...
On 19.4.2012. 10:25, Bla wrote:
> "Igor Batinic" wrote
>
>> Startni ttroskovi su svima isti, T-com ima zakonske obaveze, imas
>> kalkulaciju kako si zamislio da je to 25 kn po prikljucku? :o)))))
>
> "startni troskovi su svima isti" :))))))))
Da. trosak parice je svima isti, posebno kad T-com ima obavezu
prodavanja po definiranim cijenama i ne smije smanjivati cifre.
> imas kalkulaciju?
Da, neces vjerovati.
>> I opet "ekstraprofit"? :o)))))
>
> i nije *opet* ekstraprofit, jer ekstraprofit je
> tu i stalan je vec godinama ako govorimo o bakru
Nema tu ekstraprofita. To je profit.
>> Amortizirana infrastruktura? Nove centrale, bakar i slicno se rade sami
>> od sebe ili...? :o)
>
> jesam li ja spominjao centrale?
Sve spada u to. Od centrale do prikljucka u kuci / zgradi.
> alternativci su stavili svoju opremu u bazene,
Kakvu su to opremu "postavljali"? Svoje centrale? :o)
> ali im i dalje ostaje t-pljacka od 53 kn, a da
> nema te pljacke mogli bi normalno poslovati,
> tj. ne da je nema vec da je 50% niza, to bi im
> podiglo margine i imali bi mogucnost zarade, a
> sve dok je na snazi t-pljackanje nema im spasa
> jer sa profitom od pojedinog korisnika uz reket
> jednostavno nemaju nikakve sanse imati zaradu
> unutar normalnog vremena
Oni imaju zastitu u odnosu na T-com, zato i jesu jeftiniji. neka dignu
cijene na T-com nivo pa ce imati i bolju zaradu i mogucnost investicija.
>> A, znaci nemas kalkulacije? :o)
>
> imam .. 25 kn treba biti cijena da te sad ne
> zamaram detaljima kako sam do toga dosao :)
Pocni, interesira me, da vidim sto se jos da iscupati od T-coma iz
projekata koje radimo. :o)
Uzivajte,
Iggy
On 19.4.2012. 10:25, Bla wrote:
> "Igor Batinic" wrote
>
>> Startni ttroskovi su svima isti, T-com ima zakonske obaveze, imas
>> kalkulaciju kako si zamislio da je to 25 kn po prikljucku? :o)))))
>
> "startni troskovi su svima isti" :))))))))
prodavanja po definiranim cijenama i ne smije smanjivati cifre.
> imas kalkulaciju?
Da, neces vjerovati.
>> I opet "ekstraprofit"? :o)))))
>
> i nije *opet* ekstraprofit, jer ekstraprofit je
> tu i stalan je vec godinama ako govorimo o bakru
>> Amortizirana infrastruktura? Nove centrale, bakar i slicno se rade sami
>> od sebe ili...? :o)
>
> jesam li ja spominjao centrale?
> alternativci su stavili svoju opremu u bazene,
> ali im i dalje ostaje t-pljacka od 53 kn, a da
> nema te pljacke mogli bi normalno poslovati,
> tj. ne da je nema vec da je 50% niza, to bi im
> podiglo margine i imali bi mogucnost zarade, a
> sve dok je na snazi t-pljackanje nema im spasa
> jer sa profitom od pojedinog korisnika uz reket
> jednostavno nemaju nikakve sanse imati zaradu
> unutar normalnog vremena
cijene na T-com nivo pa ce imati i bolju zaradu i mogucnost investicija.
>> A, znaci nemas kalkulacije? :o)
>
> imam .. 25 kn treba biti cijena da te sad ne
> zamaram detaljima kako sam do toga dosao :)
projekata koje radimo. :o)
Uzivajte,
Iggy
Bla
Apr 19, 2012, 5:02:28 AM4/19/12
to
"Igor Batinic" wrote
> > "startni troskovi su svima isti" :))))))))
>
> Da. trosak parice je svima isti, posebno kad T-com ima obavezu
> prodavanja po definiranim cijenama i ne smije smanjivati cifre.
sebi moraju (pre)platiti 53 kn za paricu, kuku lele,
na rubu su propasti, a onda ih jos i hakom naprosto
unistava, skoro da ce se pokupit iz arvacke jer im
poslovanje pocinje biti neprofitabilno
> > imas kalkulaciju?
>
> Da, neces vjerovati.
btw primjeti da je to ekstraprofit samo zato jer se
ne reinvestira, vec se izvlaci van .. da ga uredno
reinvestiraju u optiku onda nema problema, jer to
onda opravdava ubiranje ekstraprofita, da se sto
prije sagradi optika koja u konacnici i kosta 15
milijardi kn, a to treba isfinancirati nekako
> >> I opet "ekstraprofit"? :o)))))
> >
> > i nije *opet* ekstraprofit, jer ekstraprofit je
> > tu i stalan je vec godinama ako govorimo o bakru
>
> Nema tu ekstraprofita. To je profit.
ostaje zahvaljujuci lokalnoj petlji? .. evo od onih
2 miljarde neto cistaka .. e pa za koliko % od toga
je zasluzna samo i iskljucivo lokalna petlja koju ne
zele nadograditi na optiku svim silama?
> > jesam li ja spominjao centrale?
>
> Sve spada u to. Od centrale do prikljucka u kuci / zgradi.
opreme, dakle dal najam il kupnja, i dalje moraju
placati reket od 53 kn .. dakle to je samo lokalna
petlja kako god okrenes, a troskovi opreme su vec
kako menedjeri izmenedjerisu :)
> > alternativci su stavili svoju opremu u bazene,
>
> Kakvu su to opremu "postavljali"? Svoje centrale? :o)
i opet dakle nebitno jel ju rentaju ili bilo sta
jer su u banani sve dok moraju placati reket 53kn
po korisniku
> > ali im i dalje ostaje t-pljacka od 53 kn, a da
> > nema te pljacke mogli bi normalno poslovati,
> > tj. ne da je nema vec da je 50% niza, to bi im
> > podiglo margine i imali bi mogucnost zarade, a
> > sve dok je na snazi t-pljackanje nema im spasa
> > jer sa profitom od pojedinog korisnika uz reket
> > jednostavno nemaju nikakve sanse imati zaradu
> > unutar normalnog vremena
>
> Oni imaju zastitu u odnosu na T-com, zato i jesu jeftiniji. neka dignu
> cijene na T-com nivo pa ce imati i bolju zaradu i mogucnost investicija.
> >> A, znaci nemas kalkulacije? :o)
> >
> > imam .. 25 kn treba biti cijena da te sad ne
> > zamaram detaljima kako sam do toga dosao :)
>
> Pocni, interesira me, da vidim sto se jos da iscupati od T-coma iz
> projekata koje radimo. :o)
troskovi jednaki .. po pitanju lokalne petlje, a
usputno mozes baciti i postotak zarade ubrane od
i iz razloga imanja lokalne petlje
Igor Batinic
Apr 19, 2012, 5:09:26 AM4/19/12
to
Pozdrav svima...
On 19.4.2012. 11:02, Bla wrote:
> "Igor Batinic" wrote
>
>>> "startni troskovi su svima isti" :))))))))
>>
>> Da. trosak parice je svima isti, posebno kad T-com ima obavezu
>> prodavanja po definiranim cijenama i ne smije smanjivati cifre.
>
> aha, pa da, vidis ti to .. jadni te kom, oni sami
> sebi moraju (pre)platiti 53 kn za paricu, kuku lele,
> na rubu su propasti, a onda ih jos i hakom naprosto
> unistava, skoro da ce se pokupit iz arvacke jer im
> poslovanje pocinje biti neprofitabilno
Hint: oni moraju i sve to odrzavati i nadogradjivati. Znas cifre?
>> Da, neces vjerovati.
>
> to bi volio vidjeti .. troskovi vs (ekstra)profit
"Ekstraprofit" je toliki da su poceli gadno stediti na mnogim dijelovima
infrastrukture. Ne bih u detalje.
> btw primjeti da je to ekstraprofit samo zato jer se
> ne reinvestira, vec se izvlaci van .. da ga uredno
> reinvestiraju u optiku onda nema problema, jer to
> onda opravdava ubiranje ekstraprofita, da se sto
> prije sagradi optika koja u konacnici i kosta 15
> milijardi kn, a to treba isfinancirati nekako
A zasto bi vlasnik ulozio u nesto u cemu nema financijski interes?
>> Nema tu ekstraprofita. To je profit.
>
> dakle ekstraprofitcina samotakva .. koliko im samo
> ostaje zahvaljujuci lokalnoj petlji? .. evo od onih
> 2 miljarde neto cistaka .. e pa za koliko % od toga
> je zasluzna samo i iskljucivo lokalna petlja koju ne
> zele nadograditi na optiku svim silama?
Zasto bi nadogradjivali? Imas li pojma o osnovama posla?
>> Sve spada u to. Od centrale do prikljucka u kuci / zgradi.
>
> odakle sad to? .. alternativci mimo svoje nabavke
> opreme, dakle dal najam il kupnja, i dalje moraju
> placati reket od 53 kn .. dakle to je samo lokalna
> petlja kako god okrenes, a troskovi opreme su vec
> kako menedjeri izmenedjerisu :)
Naravno, jer stvar kosta. Ako im je tako to problematicno, neka sami
investiraju (sto neki irade).
>> Kakvu su to opremu "postavljali"? Svoje centrale? :o)
>
> opremu potrebnu za davanje iptv i adsl usluge?
Znas li koliki je to kikiriki u cjelini?
> i opet dakle nebitno jel ju rentaju ili bilo sta
> jer su u banani sve dok moraju placati reket 53kn
> po korisniku
:o)))))
>> Oni imaju zastitu u odnosu na T-com, zato i jesu jeftiniji. neka dignu
>> cijene na T-com nivo pa ce imati i bolju zaradu i mogucnost investicija.
>
> dadada .. imaju zastitu :))))))) ma pazi ti to
Da. prouci zakone.
>> Pocni, interesira me, da vidim sto se jos da iscupati od T-coma iz
>> projekata koje radimo. :o)
>
> evo daj ti prvo onu kalkulaciju kako su im svima
> troskovi jednaki .. po pitanju lokalne petlje, a
> usputno mozes baciti i postotak zarade ubrane od
> i iz razloga imanja lokalne petlje
:o))))))))))
Uzivajte,
Iggy
On 19.4.2012. 11:02, Bla wrote:
> "Igor Batinic" wrote
>
>>> "startni troskovi su svima isti" :))))))))
>>
>> Da. trosak parice je svima isti, posebno kad T-com ima obavezu
>> prodavanja po definiranim cijenama i ne smije smanjivati cifre.
>
> aha, pa da, vidis ti to .. jadni te kom, oni sami
> sebi moraju (pre)platiti 53 kn za paricu, kuku lele,
> na rubu su propasti, a onda ih jos i hakom naprosto
> unistava, skoro da ce se pokupit iz arvacke jer im
> poslovanje pocinje biti neprofitabilno
>> Da, neces vjerovati.
>
> to bi volio vidjeti .. troskovi vs (ekstra)profit
infrastrukture. Ne bih u detalje.
> btw primjeti da je to ekstraprofit samo zato jer se
> ne reinvestira, vec se izvlaci van .. da ga uredno
> reinvestiraju u optiku onda nema problema, jer to
> onda opravdava ubiranje ekstraprofita, da se sto
> prije sagradi optika koja u konacnici i kosta 15
> milijardi kn, a to treba isfinancirati nekako
>> Nema tu ekstraprofita. To je profit.
>
> dakle ekstraprofitcina samotakva .. koliko im samo
> ostaje zahvaljujuci lokalnoj petlji? .. evo od onih
> 2 miljarde neto cistaka .. e pa za koliko % od toga
> je zasluzna samo i iskljucivo lokalna petlja koju ne
> zele nadograditi na optiku svim silama?
>> Sve spada u to. Od centrale do prikljucka u kuci / zgradi.
>
> odakle sad to? .. alternativci mimo svoje nabavke
> opreme, dakle dal najam il kupnja, i dalje moraju
> placati reket od 53 kn .. dakle to je samo lokalna
> petlja kako god okrenes, a troskovi opreme su vec
> kako menedjeri izmenedjerisu :)
investiraju (sto neki irade).
>> Kakvu su to opremu "postavljali"? Svoje centrale? :o)
>
> opremu potrebnu za davanje iptv i adsl usluge?
> i opet dakle nebitno jel ju rentaju ili bilo sta
> jer su u banani sve dok moraju placati reket 53kn
> po korisniku
>> Oni imaju zastitu u odnosu na T-com, zato i jesu jeftiniji. neka dignu
>> cijene na T-com nivo pa ce imati i bolju zaradu i mogucnost investicija.
>
> dadada .. imaju zastitu :))))))) ma pazi ti to
>> Pocni, interesira me, da vidim sto se jos da iscupati od T-coma iz
>> projekata koje radimo. :o)
>
> evo daj ti prvo onu kalkulaciju kako su im svima
> troskovi jednaki .. po pitanju lokalne petlje, a
> usputno mozes baciti i postotak zarade ubrane od
> i iz razloga imanja lokalne petlje
Uzivajte,
Iggy
peronja
Apr 19, 2012, 6:52:29 AM4/19/12
to
"Igor Batinic" wrote in message news:jmogud$mue$1...@ss408.t-com.hr...
Startni ttroskovi su svima isti, T-com ima zakonske obaveze, imas
kalkulaciju
Koja je razlika izmedju uvjeta u bakrenoj i optickoj infrastrukturi koju
hakom namece operaterima.
Igor Batinic
Apr 19, 2012, 7:12:42 AM4/19/12
to
Pozdrav svima...
On 19.4.2012. 12:52, peronja wrote:
>
>
> "Igor Batinic" wrote in message news:jmogud$mue$1...@ss408.t-com.hr...
>
> Startni ttroskovi su svima isti, T-com ima zakonske obaveze, imas
> kalkulaciju
>
> I di je tocno problem u ovome sto hakom radi po pitanju optike.
U tome sto stopira jedinu firmu koja moze investirati na nacin da ih
ucjenjuje potrebom davanja infrastrukture drugima po definiranoj cijeni.
> Koja je razlika izmedju uvjeta u bakrenoj i optickoj infrastrukturi koju
> hakom namece operaterima.
Zakonski je pokriven bakar, tu se zna sto tko mora raditi. Optika na
FTTH novou nije, T-HT ova "dobra volja" se stopira borbom protiv
monopola (no ne znam zasto se isto ne namece Amisu i drugima koji
provlace svoju optiku).
Uzivajte,
Iggy
On 19.4.2012. 12:52, peronja wrote:
>
>
> "Igor Batinic" wrote in message news:jmogud$mue$1...@ss408.t-com.hr...
>
> Startni ttroskovi su svima isti, T-com ima zakonske obaveze, imas
> kalkulaciju
>
> I di je tocno problem u ovome sto hakom radi po pitanju optike.
ucjenjuje potrebom davanja infrastrukture drugima po definiranoj cijeni.
> Koja je razlika izmedju uvjeta u bakrenoj i optickoj infrastrukturi koju
> hakom namece operaterima.
FTTH novou nije, T-HT ova "dobra volja" se stopira borbom protiv
monopola (no ne znam zasto se isto ne namece Amisu i drugima koji
provlace svoju optiku).
Uzivajte,
Iggy
Igor Briski
Apr 19, 2012, 7:38:05 AM4/19/12
to
Bla je nakucao/la:
> aha, pa da, vidis ti to .. jadni te kom, oni sami
> sebi moraju (pre)platiti 53 kn za paricu, kuku lele,
> na rubu su propasti, a onda ih jos i hakom naprosto
> unistava, skoro da ce se pokupit iz arvacke jer im
> poslovanje pocinje biti neprofitabilno
43kn mjesečno. Cijenu odredio HAKOM, ne HT.
--
8-)
This space intentionally left blank.
> aha, pa da, vidis ti to .. jadni te kom, oni sami
> sebi moraju (pre)platiti 53 kn za paricu, kuku lele,
> na rubu su propasti, a onda ih jos i hakom naprosto
> unistava, skoro da ce se pokupit iz arvacke jer im
> poslovanje pocinje biti neprofitabilno
--
8-)
This space intentionally left blank.
Bla
Apr 19, 2012, 8:40:13 AM4/19/12
to
"Igor Briski" wrote
> 43kn mjesečno. Cijenu odredio HAKOM, ne HT.
prije godinu dana il tu negdje .. svejedno je i
dalje previsoka cijena da bi alternativci mogli
ista ojacati
Bla
Apr 19, 2012, 8:42:46 AM4/19/12
to
"peronja" wrote
> I di je tocno problem u ovome sto hakom radi po pitanju optike.
bi smjelo biti u privatnim rukama, sta se debelo
naplacuje, a oni ne zele lovu sada preusmjeriti
u nadogradnju postojeceg sto bi im trebala biti
prvenstveno zakonska obaveza, ali zato nemaju
apsolutno nikakvih problema kad to amortizirano
uredno naplacuju svima
a nisu valjda ludi da "bace" 15 milijardi kuna
koliko iznosi najavljena bruto investicija, ali
istih tih 15 milijardi ce bez problema isisati
kao neto dobit, vec su do sad isisali polovicu
toga najmanje .. min. 7 milijardi je otislo i
to racunato samo dio koliko su isplatili kroz
svoj udio u dionicama i to NETO, a bruto je to
najmanje 10 milijardi .. dakle 2/3 je otislo
vec nepovratno, a mi smo i dalje zapeli i jos
cemo zapinjati na bakru uz istog monopolista
bez ikakvog napredovanja
Igor Batinic
Apr 19, 2012, 8:52:40 AM4/19/12
to
Pozdrav svima...
On 19.4.2012. 14:40, Bla wrote:
> "Igor Briski" wrote
>
>> 43kn mjeseÄ no. Cijenu odredio HAKOM, ne HT.
:o)))))))))))))))
Uzivajte,
Iggy
On 19.4.2012. 14:40, Bla wrote:
> "Igor Briski" wrote
>
>> 43kn mjeseÄ no. Cijenu odredio HAKOM, ne HT.
>
> da, tocno .. fulao sam .. to je bilo ono snizenje
> prije godinu dana il tu negdje .. svejedno je i
> dalje previsoka cijena da bi alternativci mogli
> ista ojacati
?????
> da, tocno .. fulao sam .. to je bilo ono snizenje
> prije godinu dana il tu negdje .. svejedno je i
> dalje previsoka cijena da bi alternativci mogli
> ista ojacati
:o)))))))))))))))
Uzivajte,
Iggy
Igor Batinic
Apr 19, 2012, 8:52:48 AM4/19/12
to
Pozdrav svima...
On 19.4.2012. 14:42, Bla wrote:
> "peronja" wrote
>
>> I di je tocno problem u ovome sto hakom radi po pitanju optike.
>
> osnovni problem je sta im je dano nesto sta ne
> bi smjelo biti u privatnim rukama,
...
obaveza zaboravi, to je cisti biznis.
Imali smo u svojim rukama, nismo znali izvuci iste pare, nismo se znali
bolje zastititi, stoga mozemo se samo po...
Uzivajte,
Iggy
On 19.4.2012. 14:42, Bla wrote:
> "peronja" wrote
>
>> I di je tocno problem u ovome sto hakom radi po pitanju optike.
>
> osnovni problem je sta im je dano nesto sta ne
> bi smjelo biti u privatnim rukama,
> dakle 2/3 je otislo
> vec nepovratno, a mi smo i dalje zapeli i jos
> cemo zapinjati na bakru uz istog monopolista
> bez ikakvog napredovanja
Sve nesto "trebalo bi", "moralo bi" - dok nema zakona ili slicnih
> vec nepovratno, a mi smo i dalje zapeli i jos
> cemo zapinjati na bakru uz istog monopolista
> bez ikakvog napredovanja
obaveza zaboravi, to je cisti biznis.
Imali smo u svojim rukama, nismo znali izvuci iste pare, nismo se znali
bolje zastititi, stoga mozemo se samo po...
Uzivajte,
Iggy
Bla
Apr 19, 2012, 9:43:46 AM4/19/12
to
"Igor Batinic" wrote
> Sve nesto "trebalo bi", "moralo bi" - dok nema zakona ili slicnih
> obaveza zaboravi, to je cisti biznis.
nikad nece dozvoliti da ovo postane stvarno
samostalna, suverena i pravna drzava, to je
to sve trebalo bi moralo bi itd. ja samo hocu
objasniti da postoje pravne pretpostavke da se
djeluje u pravom smjeru, ali naravno da se tu
ne treba nadati da ce biti "politicke volje",
a pogotovo ne u drzavi gdje ekipa izdaje i
narod i drzavu bez problema "za neku cijenu"
> Imali smo u svojim rukama, nismo znali izvuci iste pare, nismo se znali
> bolje zastititi, stoga mozemo se samo po...
bilo "narodna imovina" ili "drustveno vlasnistvo"
jer tada nije bilo moguce samo tako prodati i
raspolagati "u ime naroda"
u trenutku kad je jednom drkadziji nepovratno
dana ovlast da potpisuje "ugovore" koji obvezuju
narod za 1000 generacija mozemo slobodno reci da
je sve otislo u qrac
peronja
Apr 19, 2012, 9:45:44 AM4/19/12
to
"Igor Batinic" wrote in message news:jmorsf$fe8$1...@ss408.t-com.hr...
Pozdrav svima...
>ucjenjuje potrebom davanja infrastrukture drugima po definiranoj cijeni.
Dali je u eu prakasa da se infrastuktura mora iznajmljivati svima po istoj
cijeni koju propisuje neki regulator ili je ovo izmisljotina neka hakoma u
brobi protiv t-coma iz nekih svojih razloga.
>> Koja je razlika izmedju uvjeta u bakrenoj i optickoj infrastrukturi koju
>> hakom namece operaterima.
>Zakonski je pokriven bakar, tu se zna sto tko mora raditi. Optika na FTTH
>novou nije, T-HT ova "dobra volja" se stopira borbom protiv monopola
vrijedi u bakru?
>(no ne znam zasto se isto ne namece Amisu i drugima koji provlace svoju
>optiku).
peronja
Apr 19, 2012, 9:48:44 AM4/19/12
to
"Bla" wrote in message news:jmp16n$piu$1...@ss408.t-com.hr...
>osnovni problem je sta im je dano nesto sta ne
bi smjelo biti u privatnim rukama, sta se debelo
naplacuje, a oni ne zele lovu sada preusmjeriti
u nadogradnju postojeceg sto bi im trebala biti
prvenstveno zakonska obaveza, ali zato nemaju
apsolutno nikakvih problema kad to amortizirano
uredno naplacuju svima
a nisu valjda ludi da "bace" 15 milijardi kuna
koliko iznosi najavljena bruto investicija, ali
istih tih 15 milijardi ce bez problema isisati
kao neto dobit, vec su do sad isisali polovicu
toga najmanje .. min. 7 milijardi je otislo i
to racunato samo dio koliko su isplatili kroz
svoj udio u dionicama i to NETO, a bruto je to
najmanje 10 milijardi .. dakle 2/3 je otislo
vec nepovratno, a mi smo i dalje zapeli i jos
cemo zapinjati na bakru uz istog monopolista
>bez ikakvog napredovanja
trenutno na tapeti.
To sto ce netko radit sa svojim profitom i u sta investirat je samo njegova
stvar, ako hoce moze i propast.
Igor Batinic
Apr 19, 2012, 9:47:27 AM4/19/12
to
Pozdrav svima...
On 19.4.2012. 15:43, Bla wrote:
> "Igor Batinic" wrote
>
>> Sve nesto "trebalo bi", "moralo bi" - dok nema zakona ili slicnih
>> obaveza zaboravi, to je cisti biznis.
>
> ma cisti biznis su "lobisticki krugovi" koji
> nikad nece dozvoliti da ovo postane stvarno
> samostalna, suverena i pravna drzava, to je
I to je to.
> to sve trebalo bi moralo bi itd. ja samo hocu
> objasniti da postoje pravne pretpostavke da se
> djeluje u pravom smjeru, ali naravno da se tu
> ne treba nadati da ce biti "politicke volje",
> a pogotovo ne u drzavi gdje ekipa izdaje i
> narod i drzavu bez problema "za neku cijenu"
Ne postoje pravne pretpostavke bez da narusis same temelje drzave i
dugorocne ciljeve.
>> Imali smo u svojim rukama, nismo znali izvuci iste pare, nismo se znali
>> bolje zastititi, stoga mozemo se samo po...
>
> imali smo to u "svojim rukama" dok je to sve
> bilo "narodna imovina" ili "drustveno vlasnistvo"
> jer tada nije bilo moguce samo tako prodati i
> raspolagati "u ime naroda"
Vidis da je bilo.
> u trenutku kad je jednom drkadziji nepovratno
> dana ovlast da potpisuje "ugovore" koji obvezuju
> narod za 1000 generacija mozemo slobodno reci da
> je sve otislo u qrac
Isti onaj narod koji kuka da mu treba brdo para za place i mirovine?
Uzivajte,
Iggy
On 19.4.2012. 15:43, Bla wrote:
> "Igor Batinic" wrote
>
>> Sve nesto "trebalo bi", "moralo bi" - dok nema zakona ili slicnih
>> obaveza zaboravi, to je cisti biznis.
>
> ma cisti biznis su "lobisticki krugovi" koji
> nikad nece dozvoliti da ovo postane stvarno
> samostalna, suverena i pravna drzava, to je
> to sve trebalo bi moralo bi itd. ja samo hocu
> objasniti da postoje pravne pretpostavke da se
> djeluje u pravom smjeru, ali naravno da se tu
> ne treba nadati da ce biti "politicke volje",
> a pogotovo ne u drzavi gdje ekipa izdaje i
> narod i drzavu bez problema "za neku cijenu"
dugorocne ciljeve.
>> Imali smo u svojim rukama, nismo znali izvuci iste pare, nismo se znali
>> bolje zastititi, stoga mozemo se samo po...
>
> imali smo to u "svojim rukama" dok je to sve
> bilo "narodna imovina" ili "drustveno vlasnistvo"
> jer tada nije bilo moguce samo tako prodati i
> raspolagati "u ime naroda"
> u trenutku kad je jednom drkadziji nepovratno
> dana ovlast da potpisuje "ugovore" koji obvezuju
> narod za 1000 generacija mozemo slobodno reci da
> je sve otislo u qrac
Uzivajte,
Iggy
Igor Batinic
Apr 19, 2012, 10:08:46 AM4/19/12
to
Pozdrav svima...
On 19.4.2012. 15:45, peronja wrote:
>
>
> "Igor Batinic" wrote in message news:jmorsf$fe8$1...@ss408.t-com.hr...
>
> Pozdrav svima...
>
>> ucjenjuje potrebom davanja infrastrukture drugima po definiranoj cijeni.
>
> A to isto ne vazi vec sad za bakar ili vazi?
Ne, to je zakonska obaveza (koju je T-com prihvatio kad je kupovao) i
koja se financira definiranom svotom (ne trzisnom).
> Dali je u eu prakasa da se infrastuktura mora iznajmljivati svima po
> istoj cijeni koju propisuje neki regulator ili je ovo izmisljotina neka
> hakoma u brobi protiv t-coma iz nekih svojih razloga.
Nema globalne EU regulative za to. HAKOM-ova odluka ima jednu jedinu
pozitivnu stvar (sprecavanje monopola), no time stopira investicije i
razvoj.
>>> Koja je razlika izmedju uvjeta u bakrenoj i optickoj infrastrukturi koju
>>> hakom namece operaterima.
>
>> Zakonski je pokriven bakar, tu se zna sto tko mora raditi. Optika na
>> FTTH novou nije, T-HT ova "dobra volja" se stopira borbom protiv monopola
>
> Zakonski ili pravilima hakoma? Nerade li ova nova pravila isto ono sto
> vec vrijedi u bakru?
To bi i podvukli pod isto. No problem je u tome sto je jedna
infrastruktura vec placena i zakonski definirano sto T-com mora, a ovo
je potpuno nova infrastruktura koja s tim nema veze. kao da obavezu
T-com da da LTE infrastrukturu svima.
>> (no ne znam zasto se isto ne namece Amisu i drugima koji provlace
>> svoju optiku).
>
> Hakom namece ta pravila samo t-comu ili svim operaterima?
Koliko znam samo HAKOM-u. Nisam vidio da su nametnuli ikakva ogranicenja
ili obaveze Amisu, recimo.
Uzivajte,
Iggy
On 19.4.2012. 15:45, peronja wrote:
>
>
> "Igor Batinic" wrote in message news:jmorsf$fe8$1...@ss408.t-com.hr...
>
> Pozdrav svima...
>
>> ucjenjuje potrebom davanja infrastrukture drugima po definiranoj cijeni.
>
> A to isto ne vazi vec sad za bakar ili vazi?
koja se financira definiranom svotom (ne trzisnom).
> Dali je u eu prakasa da se infrastuktura mora iznajmljivati svima po
> istoj cijeni koju propisuje neki regulator ili je ovo izmisljotina neka
> hakoma u brobi protiv t-coma iz nekih svojih razloga.
pozitivnu stvar (sprecavanje monopola), no time stopira investicije i
razvoj.
>>> Koja je razlika izmedju uvjeta u bakrenoj i optickoj infrastrukturi koju
>>> hakom namece operaterima.
>
>> Zakonski je pokriven bakar, tu se zna sto tko mora raditi. Optika na
>> FTTH novou nije, T-HT ova "dobra volja" se stopira borbom protiv monopola
>
> Zakonski ili pravilima hakoma? Nerade li ova nova pravila isto ono sto
> vec vrijedi u bakru?
infrastruktura vec placena i zakonski definirano sto T-com mora, a ovo
je potpuno nova infrastruktura koja s tim nema veze. kao da obavezu
T-com da da LTE infrastrukturu svima.
>> (no ne znam zasto se isto ne namece Amisu i drugima koji provlace
>> svoju optiku).
>
> Hakom namece ta pravila samo t-comu ili svim operaterima?
ili obaveze Amisu, recimo.
Uzivajte,
Iggy
MasterBlaster
Apr 19, 2012, 1:10:53 PM4/19/12
to
On 19.4.2012. 16:08, Igor Batinic wrote:
>>
>> Hakom namece ta pravila samo t-comu ili svim operaterima?
>
> Koliko znam samo HAKOM-u.
:) Sjebalo ti ovo naklapanje znanje ;)
>>
>> Hakom namece ta pravila samo t-comu ili svim operaterima?
>
> Koliko znam samo HAKOM-u.
Igor Batinic
Apr 19, 2012, 1:12:43 PM4/19/12
to
Pozdrav svima...
A da? Znaci mogu od Amisa zatraziti da puste Iskonove linkove na svojoj
optici? Oni su mi ipak ispred vrata. :o)
Uzivajte,
Iggy
optici? Oni su mi ipak ispred vrata. :o)
Uzivajte,
Iggy
Androidpicnic
Apr 19, 2012, 2:51:08 PM4/19/12
to
Palo mi neąto napamet. Neka alternativci grade optičku infrastrukturu tamo
gdje je ne gradi T-com, poslije neka je i oni iznajmljuju do mile volje.
"Shran" <so...@no.mail> wrote in message news:jmms01$fs$1...@ss408.t-com.hr...
>
gdje je ne gradi T-com, poslije neka je i oni iznajmljuju do mile volje.
"Shran" <so...@no.mail> wrote in message news:jmms01$fs$1...@ss408.t-com.hr...
>
MasterBlaster
Apr 19, 2012, 2:01:12 PM4/19/12
to
On 19.4.2012. 19:12, Igor Batinic wrote:
>>>> Hakom namece ta pravila samo t-comu ili svim operaterima?
>>>
>>> Koliko znam samo HAKOM-u.
>>
>> :) Sjebalo ti ovo naklapanje znanje ;)
>
> A da? Znaci mogu od Amisa zatraziti da puste Iskonove linkove na svojoj
> optici? Oni su mi ipak ispred vrata. :o)
>
Ma neeee, on pita "samo t-comu", a ti odgovaras "samo HAKOM-u" ;)
>>>> Hakom namece ta pravila samo t-comu ili svim operaterima?
>>>
>>> Koliko znam samo HAKOM-u.
>>
>> :) Sjebalo ti ovo naklapanje znanje ;)
>
> A da? Znaci mogu od Amisa zatraziti da puste Iskonove linkove na svojoj
> optici? Oni su mi ipak ispred vrata. :o)
>
Igor Batinic
Apr 19, 2012, 2:38:33 PM4/19/12
to
Pozdrav svima...
On 19.4.2012 20:51, Androidpicnic wrote:
> Palo mi nešto napamet. Neka alternativci grade optičku infrastrukturu tamo
Uzivajte,
Iggy
On 19.4.2012 20:51, Androidpicnic wrote:
> Palo mi nešto napamet. Neka alternativci grade optičku infrastrukturu tamo
> gdje je ne gradi T-com, poslije neka je i oni iznajmljuju do mile volje.
Mislim da su se i oni toga dosjetili, samo im fali para.
Uzivajte,
Iggy
Igor Batinic
Apr 19, 2012, 2:38:31 PM4/19/12
to
Pozdrav svima...
O j***** stvarno. :o)
Uzivajte,
Iggy
Uzivajte,
Iggy
Bla
Apr 20, 2012, 10:47:38 AM4/20/12
to
"peronja" wrote
> To sta nije smjelo biti napravljeno je tak nevazno za ovo pitanje koje je
> trenutno na tapeti.
> To sto ce netko radit sa svojim profitom i u sta investirat je samo njegova
> stvar, ako hoce moze i propast.
sta ce netko radit sa profitom ako se radi
o strateskim stvarima, vaznima za bilokoju
drzavu .. nije to nikakav novitet, vidi po
svijetu sta se desava .. to su cuda jedna :)
ovdje je cisti pravni argument odrzavanja,
tj. nuzno potrebne nadogradnje, zastarjelog
strateskog sustava telekomunikacija jedne
cijele drzave, koji kad je kupljen nije jos
bio zastario, a vlasnik ga ne odrzava kako
treba u skladu sa potrebama i tehnologijom,
a po tome se zakljucno vlasnistvo apsolutno
moze oduzeti jer se ne postuje obveza, vec
se dopusta da stvar nepovratno propadne tj.
postane apsolutno zastarjela i neupotrebljiva
u odnosu na sve moderne i buduce potrebe
paralelno su oni od tog sustava cijelo ovo
vrijeme generirali itekakvu dobit, dakle u
svakom slucaju je oduzimanje vlasnistva 100%
opravdano, jer je ocito da je bilo itekako
dovoljno sredstava za ulaganje, ali su se
pare ipak bolje isisavale da se pokrpaju
rupe u dubiozama dojce telekoma
pojednostavljeno, to ti je kao da ti kupis
zgradu sa novom fasadom, a trulu iznutra,
pa ju rentas jos par godina dok stvar ne
postane zivotno opasna, a onda je najbolje
da ju vratis drzavi jer vise nemas koristi
od nje, a naravno da nisi luda potrositi
ubrano vrhnje na odrzavanje, bolje je sad
opet kupiti nesto drugo, isisati pare pa
opet pobjeci i tako u krug .. kapitalizam
u punoj snazi, prava i profit u privatne
djepove, a drzavi briga o socijali nakon
tvog pobiranja vrhnja + ostale obveze
svaki normalan pravnik ce ti sve potvrditi
da je tocno, u smislu "stava", samo sta to
isto vjerojatno nikad nikome nece pasti na
pamet da bi jasno izrekao ili jos "gore" da
bi kojim slucajem to pokusao i provesti jer
lobi je jednostavno prejak .. merkelica bi
dokurila unutar tri dana na "sastanak" da
se samo o ovome napise jedan bolji clanak
u citanijim novinama, garantirano
bla
Apr 20, 2012, 11:39:38 AM4/20/12
to
"Kizo" wrote in message news:jmm572$tj0$1...@l01news1.ot.hr...
Zasto Mudrinic ima 50000 kn NETO plaće mjesecno?
........................................
malo više :)
http://www.index.hr/vijesti/clanak/sindikati-hta-mudrinic-u-mjesec-dana-zaradi-koliko-mi-dobijemo-otpremnine-za-cijeli-radni-vijek/605929.aspx
Zasto Mudrinic ima 50000 kn NETO plaće mjesecno?
........................................
malo više :)
http://www.index.hr/vijesti/clanak/sindikati-hta-mudrinic-u-mjesec-dana-zaradi-koliko-mi-dobijemo-otpremnine-za-cijeli-radni-vijek/605929.aspx
Ico
Apr 20, 2012, 1:00:33 PM4/20/12
to
"Igor Batinic" <_ime_._p...@email.htnet.hr> je napisao u poruci
interesnoj grupi:jmpm38$35q$2...@ss408.t-com.hr...
> Pozdrav svima...
>
> On 19.4.2012 20:51, Androidpicnic wrote:
>> Palo mi neąto napamet. Neka alternativci grade optičku infrastrukturu
>
> On 19.4.2012 20:51, Androidpicnic wrote:
>> tamo
>> gdje je ne gradi T-com, poslije neka je i oni iznajmljuju do mile volje.
>
> Mislim da su se i oni toga dosjetili, samo im fali para.
> Uzivajte,
> Iggy
A zasto Iskon nista ne gradi, fale novci ili gazda neda?
>> gdje je ne gradi T-com, poslije neka je i oni iznajmljuju do mile volje.
>
> Mislim da su se i oni toga dosjetili, samo im fali para.
> Uzivajte,
> Iggy
Den
Apr 20, 2012, 8:12:50 PM4/20/12
to
Bla wrote:
> "peronja" wrote
>
>> To sta nije smjelo biti napravljeno je tak nevazno za ovo pitanje
>> koje je trenutno na tapeti.
>> To sto ce netko radit sa svojim profitom i u sta investirat je samo
>> njegova stvar, ako hoce moze i propast.
>
> e pa to bas i nije tako .. itekako se gleda
> sta ce netko radit sa profitom ako se radi
> o strateskim stvarima, vaznima za bilokoju
> drzavu .. nije to nikakav novitet, vidi po
> svijetu sta se desava .. to su cuda jedna :)
>
mi nismo svijet, ovo je banana koja igra kako drugi sviraju
> "peronja" wrote
>
>> To sta nije smjelo biti napravljeno je tak nevazno za ovo pitanje
>> koje je trenutno na tapeti.
>> To sto ce netko radit sa svojim profitom i u sta investirat je samo
>> njegova stvar, ako hoce moze i propast.
>
> e pa to bas i nije tako .. itekako se gleda
> sta ce netko radit sa profitom ako se radi
> o strateskim stvarima, vaznima za bilokoju
> drzavu .. nije to nikakav novitet, vidi po
> svijetu sta se desava .. to su cuda jedna :)
>
doąo indijac da kupi francuske čeličane, odma skočili francuzi i rekoąe
ne to ne ide to je nacionalni interes, ne moľe to bit u vlasniątvu
stranaca...
a sutradan kaľu oni hrvatima morate prodati i naąi odma prodaju...
ko i s ZERPom i ostalim stvarima
pg
Apr 22, 2012, 5:43:31 PM4/22/12
to
On 20.4.2012. 17:39, bla wrote:
> "Kizo" wrote in message news:jmm572$tj0$1...@l01news1.ot.hr...
> Zasto Mudrinic ima 50000 kn NETO plaće mjesecno?
Vjerojatno većinu potroši na torbice za modnog mačka pa mu jadnom i ne
> "Kizo" wrote in message news:jmm572$tj0$1...@l01news1.ot.hr...
> Zasto Mudrinic ima 50000 kn NETO plaće mjesecno?
ostane baš previše.. :(
0 new messages