[HKBG] 更私人的Y! Blog

[Blog is Blog]

更私人？這算不算一個倒退呢？

© 2007 Yahoo! Hong Kong Limited. All Rights Reserved.   版權所有 不得轉載

--
Sidekick

My blog
http://sidekick.myblog.hk
RSS @Feedburner
http://feeds.feedburner.com/JustASidekick
Mirror Blog
http://sidekick.yo2.cn
HK Bloggers Group
http://groups.google.com/group/HKBloggersGroup

[pig]

其實Y!blog一向主打social networking ，有咁既功能真係唔奇...

On Apr 1, 11:49 pm, "Blog is Blog" <hongkongblogg...@gmail.com> wrote:
> 更私人？這算不算一個倒退呢？
>
> <http://hk.myblog.yahoo.com/yhkblog/article?mid=8714&prev=-1&next=8325>
> (c) 2007 Yahoo! Hong Kong Limited. All Rights Reserved. 版權所有 不得轉載

[sidekick]

香港人是否都嫌"一般"的blog 太公開了?

On 4/2/07, pig <flor...@gmail.com> wrote:

其實Y!blog一向主打social networking ，有咁既功能真係唔奇...

On Apr 1, 11:49 pm, "Blog is Blog" <hongkongblogg...@gmail.com> wrote:
> 更私人？這算不算一個倒退呢？
>
>         < http://hk.myblog.yahoo.com/yhkblog/article?mid=8714&prev=-1&next=8325>

>    (c) 2007 Yahoo! Hong Kong Limited. All Rights Reserved.   版權所有 不得轉載
>
> --
> Sidekick
>

> My bloghttp://sidekick.myblog.hk
> RSS @Feedburnerhttp://feeds.feedburner.com/JustASidekick
> Mirror Bloghttp://sidekick.yo2.cn
> HK Bloggers Grouphttp://groups.google.com/group/HKBloggersGroup

[pig]

話唔驚起底組一定係呃你囉...

On Apr 2, 1:27 am, sidekick <sidek...@gmail.com> wrote:
> 香港人是否都嫌"一般"的blog 太公開了?
>

[sidekick]

又係,
不過, 冇咩事, 起底組唔會出動o者, 又?

On 4/2/07, pig <flor...@gmail.com> wrote:

--
Sidekick

My blog

[pig]

urr 去布吉玩下自拍呀...嚮seven 叮下襪呀...加D咖哩汁入去豉油呀咁啦...:P

最緊要大家覺得你似樣就得啦！

On Apr 2, 1:32 am, sidekick <sidek...@gmail.com> wrote:
> 又係,
> 不過, 冇咩事, 起底組唔會出動o者, 又?
>

[sidekick]

又係喎....
都係你睇得夠多~ :)

On 4/2/07, pig <flor...@gmail.com> wrote:

[pig]

我八卦嘛 ~~ :P

On Apr 2, 1:44 am, sidekick <sidek...@gmail.com> wrote:
> 又係喎....
> 都係你睇得夠多~ :)
>

[cow]

香港的青少年比較喜歡xanga，可能其中一個原因就是因為xanga比較"私人"。

其實，我都覺得xanga比較安全。mysinablog就無法給我這種安全感。我懷疑在mysinablog寫得多了人會變得比較虛偽。

 

2007/4/2, pig <flor...@gmail.com>:

--
數下流人物，都操老母
my blog:http://cowcfj.mysinablog.com
feed:http://feeds.feedburner.com/cowhompy

[sidekick]

msn space 也頗為私人的說.

其實blogspot 也可設為只供朋友觀看, 但是較一刀切, 整個blog的設定.

mysinablog 可獨立設定.

說mysinablog寫得多了人會變得比較虛偽。
不如說, 在公開的地方寫文要學習寫得謹慎一點?

誠然, 私人的地方可比較真實, 寫得放一點,
但亦比較不負責任啦.

各取所需吧! :)

[cow]

安全感，其實是種奇怪的東西。

http://groups.google.com/group/HKBloggersGroup

feed:http://feeds.feedburner.com/cowhompy

[sidekick]

好一個哲學問題.

sidekick 也有多個樹洞.
有朋友列才可看的blog, 也有只有自己才知道的blog,
不過, 很少更新就是了.

[cow]

如果我寫的是公眾的題材，被人品頭論足，倒無所謂。

但如果我寫的是私事，卻也要被傻逼品頭論足，就會比較不爽。

當然，私人的事情可以不寫，或者隱藏起來。

但問題是我不在意被人知道。我在意的只是，別他媽對別人的私事說三道四。

不過寫的blog多了，人的承受能力倒是強大了很多。現在看到傻逼，心情也不會那么波動了。

 

在xanga，我就感覺，不認識的人一般不會對你品頭論足，就算你寫的題材很公眾。大概我對它產生的安全感源于此

 

[JL]

寫Blog真係各有目的, 有人當係圍內單向吹水, 乜都敢講, 所以咪要私人d, 費事有閒雜人插兩咀; 又有d係純搵個地方擺低感覺, 乜人睇都無所謂, 難得有陌生人共鳴就更係bonus, 私唔私人對佢地無所謂; 亦有d係為人氣, 最好多d人睇, 有d甚至會主動出擊將blog post既一段或全文貼去forum再叫人click返去佢個blog睇, 私人功能對佢來講完全係倒米功能, 唔會用.

[JL]

私事放在公開blog也就是公眾事了, 也很難叫人別插咀. 就好似將私事貼在街上, 就很難避免有人在上面塗鴉.

xanga要注冊先留到言, 自然少好多好事之徒加意見. 其實用其他blog, 不想人加意見, 關閉留言功能即可. 不過我覺得blog最有趣係互動, 如果純粹貼文, 起個個人網頁可能仲實際.

[cow]

我不同意私事放在blog上就變成公事。難道我們走在公路上就變成"公人"了不成？你走在街上，樂不樂意聽到別人對你說你老媽如何如何，你樣子長得太如何如何？

我不是完全反對別人是完全不能對blogger的私事發表意見。但作為一個讀者，應該注意自己和blog主人關系到了什么地步。

其實，blog也不能完全叫做"公眾地方"。我反倒覺得blog是一個很私人的地方，盡管它是公開的。

 

feed:http://feeds.feedburner.com/cowhompy

[sidekick]

你在公車上跟家人講私事, 車上的人都聽到了,
如果有人插咀,

那麼,
那人沒禮貌
你不要在車上講私事

前者的情況普遍嚴重些.

[Jansen Lu]

難道我們走在公路上就變成"公人"了不成？ <---- 呢句點解? Sorry，真係唔明

其實如果私人(或只屬於某個群體)的內容，大可選擇Google Groups或Yahoo! Group之類，那就沒有人走入你的空間了

另外，Windows Live Spaces在選擇閱讀權限方面的確做得不錯。

--
Jansen Lu
Tech Blog: http://tech.azuremedia.net/
Personal Blog: http://blog.azuremedia.net
Soccer Blog: http://gallasterry.mysinablog.com

if you cannot read this email, please set the encoding to be UTF-8.

[JL]

事實上, 走在街上, 係有機會被評頭品足, 呢樣野唔關個人係唔係"公"既, 而係條街係公眾地方, 行得出街, 高矮肥瘦都有機會被人評頭品足, 遇上無品既仲會取笑或追蹤(對靚仔靚女), 唔通你打佢地咩, 都得既, 但難保真係會到屋企人被問候.

blog當然可以係私人地方, 你鎖起佢, 只有指定人士先睇到, 咁就真係私人地方. 但假如又要向公眾展示, 又要人唔加意見, 咁就好似我之前提既, 個人網頁啦, 無得留言.

[sidekick]

即是,
別人沒禮貌之餘, 你也要懂得自保.

另, 早陣子也有人要求sina 可增設"會員才可留言"的功能.

[JL]

甚至改用gmail都得, 只有指定人先收到, 亦只有指定既人先可以回覆.

[cow]

我就知道有人會不明白，所以加了引號。

其實我也沒打算解釋，大家覺得是什么意思就是什么意思。

或者你可以將它視為一個爛gag

 

feed:http://feeds.feedburner.com/cowhompy

[JL]

另, 早陣子也有人要求sina 可增設"會員才可留言"的功能.   <----有少少靠害, 好多時一個blog人氣好, 一方面當然係blog主的魅力, 但亦有好大一部份係靠留言精彩而能夠引起更多回應. 如果只有會員先可以留言, 咁一定少左一部份留言.

[Jansen Lu]

啊！我只係唔明乜叫做「公」人，可能係我中文唔好，水平太低。

[sidekick]

不,
是一個optional 的功能, 隨當事人的意欲而選用還是不用.

[cow]

看到blog上，別人對我私事做一些評論，我看著不爽的，我也不會打他。甚至我也不會刪他。的確我會不爽，但這種不爽還算能較快地消失。

正如你會認為某些對你品頭論足的人是無品，我也會認為某些在blog對人私事亂發意見的是傻逼。所以這是不必要的矛盾。

當然我無法要求別人要怎么做。但我自己會比較堅持這一點：對一個陌生的人，如果他寫的是私事，我不應該有太多看法，因為那很有可能是偏見。

判定一個blog是公是私，難道關鍵就在於是否公開嗎？向公眾展示的任何事物都應該屬于公眾的嗎？

個人網頁，就算沒有留言功能，你看到他寫私事，生出了許多想法，寫在自己的blog或個人網頁上面。這其實沒有分別。

 

feed:http://feeds.feedburner.com/cowhompy

[JL]

哦, 咁都好d. 即係blogspot一樣.

[cow]

哦。這不關中文水平高低的事。

反而嚴格來說，是我的水平低，因為字典上沒有公人一詞。

 

feed:http://feeds.feedburner.com/cowhompy

[Jansen Lu]

其實都越來越多blog有這個功能...鎖起某些內容

[JL]

個人網頁，就算沒有留言功能，你看到他寫私事，生出了許多想法

，寫在自己的blog或個人網頁上面。這其實沒有分別。 <----- 有分別, 起碼對方唔可以向你評頭品足, 佢只能在自己既公眾地方議論返你.

正如你會認為某些對你品頭論足的人是無品，我也會認為某些在blo

g對人私事亂發意見的是傻逼。所以這是不必要的矛盾。<---- 我同你既分歧唔係覺得呢d對人評頭品足既人係傻逼(題外話: 其實呢個詞在普通話世界係幾粗俗下既)定係無品, 而係面對呢類人會用咩方法去防止, 你傾向將條街理想化為不得評頭品足私家街, 我傾向於條街始終係公眾地方, 唔想被評頭品足, 出街時只好低調d, 少d將私隱裸露.

[cow]

我和你的分歧應該再加一條，就是對我們之間的分歧理解也不同。

我認為我和你的分歧在於，你認為blog是公眾地方，但我反對。所以你會把blog比作大街，但我不會。

我從來不認為在自己blog上寫私事，屬于高調行為。反倒，我認為，一個人對陌生人的私事發表高論，要高調得多。

如果你說把私事放到blog不妥當，我同意。我只是感覺這世界很奇怪。對大街我沒有理想化的想法。

 

在 2007/4/2，JL <woh...@gmail.com> 撰寫：

feed:http://feeds.feedburner.com/cowhompy