[HKBG] 網誌聯播站?

[sidekick]

偶然見到這個：
http://memdb.blogspot.com/
說：

此網誌的所有文章，經原作者授權，由MemDB網誌聯播系統 轉載．

我有參加過memdb,
不過，參加時，可沒有授過權memdb，可將我的feed 放到 memdb.blogspot.com 啊!

大家有何高見?

--
Sidekick

My blog
http://sidekick.myblog.hk
RSS @Feedburner
http://feeds.feedburner.com/JustASidekick
Mirror Blog
http://sidekick.yo2.cn
HK Bloggers Group
http://groups.google.com/group/HKBloggersGroup

[Jacky]

1. rss feed 授權？
 - reading?
 - re-display?
2. 申請/參加 = 授權？有冇 t&c?

On Dec 8, 2007 12:54 AM, sidekick <side...@gmail.com> wrote:

偶然見到這個：
http://memdb.blogspot.com/
說：

此網誌的所有文章，經原作者授權，由 MemDB網誌聯播系統 轉載．

我有參加過memdb,
不過，參加時，可沒有授過權memdb，可將我的feed 放到 memdb.blogspot.com 啊!

大家有何高見?

--
Sidekick

My blog
http://sidekick.myblog.hk
RSS @Feedburner
http://feeds.feedburner.com/JustASidekick
Mirror Blog
http://sidekick.yo2.cn
HK Bloggers Group
http://groups.google.com/group/HKBloggersGroup

--
Best Regards,
Jacky
網絡暴民 http://jacky.seezone.net

[sidekick]

如果文章(feed) 是在memdb.com 出現, 我覺得都算沒話說.
(反正現時的feed 其實已被多番綁架)
但, memdb 無端在blogspot 設站, 還聲稱獲授權, 我就覺得好怪.
尤其, 你知, 上面亦放了廣告.

[cow]

Content is the king，所以我們必須獲得網主同意，才能轉載文章．現在接受所有SinaBlog的網主（不需要 加入聯播系統和好友新文）申請，但必須接受以下條款：

1) 網主必須對自己發表文章的內容負責
2) 授權聯播系統把你網誌文章的標題和內文轉載到 Blogger
3) 我們有權在任何狀況下暫停或停止這個功能，不作任何通知

參加方法是登入Sinablog (用作證明你是網主），在此文章留言以下一句〔我想參加，並接受以上條款〕．

一經批核，你以後發表文章的標題和內文就會自動加入Blogger 了．

http://enochng.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=848846

--
數下流人物，都操老母
my blog:http://cow.hkbloggers.org
feed:http://feeds.feedburner.com/cowhompy

[sidekick]

謝資料.
我當年參加時未有這個條款呢~
其實我不知我的feed 有否在上面.
不知其他人的情況怎樣,
又或, 是否在blogspot 上面的文都已獲授權.
:)

[sidekick]

看那篇文, 即是說暫時在上面的文都是來自mysinablog的.

[cow]

我當年加入時也沒有那些條款
看他那篇文章的發布日期是今年的11月6號，看來是新的。
所以這件事肯定錯在mdb
但我們能拿他怎麼辦?
就算有人明抄,我們都沒辦法治他，何況是這種自稱取得授權的聯播網站

[ClubEddy - www.clubeddy.com]

ClubEddy也曾經申請了memdb的聯播系統，當時是沒有這個授權。

不能理解它將各個文章納入blogspot的用意，可以提供甚麼服務，為了提供一個介面顯示feeds並放上廣告，也不需要BSP服務作為頁面吧。

若MemDB目的不是提升聯播服務，它的ethic便有問題（它在blogspot貼上廣告），而它立心不良的話，我們也沒拿它瓣法，資料已在它手
上...

至於會否影響其它BSP的blogger，ClubEddy相信memdb可能解決緊一d技術問題，例如自動貼上來源，加入其它BSP的文章是遲早問
題。

(HKBG有沒有blogger是律師呢，請發表一下吧)

[pig]

據我了解以往的聯播和blogspot的聯播是分開申請的。

http://enochng.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=837453


On Dec 11, 1:55 am, "ClubEddy - www.clubeddy.com" <m...@clubeddy.com>
wrote:

[sidekick]

怎麼說呢...
可能, 當大家都不是用全文feed 的時候, 當自己的feed 被"綁架"到各式網站時,
就都覺得沒有所謂, 甚至, 覺得增加了blog 的explosure?
於是, 就算那個只是用blogspot 用的東東, 又加了adsense, 都ok 吧?

當初, 台灣 funp 之類網站, 在"綁架"了各類blogfeed 時, 群情非常洶湧,
有大量反對的聲音.

香港, 連有人注意, 並參與討論的氣候還沒有.
:p

sidekick

[pig]

但係如果係分開申請/授權既話，咁佢既功能同形式同HKBG 個聯播其實分別唔大。

[ClubEddy - www.clubeddy.com]

>> 功能同形式同HKBG 個聯播其實分別唔大.....
分別唔大都唔緊要，多幾個聯播站更好，百花齊放。
但memdb的手法很另人懷疑，不如做些action(聯名信之類?)，公開地問，公開地答，給其它服務知道香港的blogger也有群眾力量的。

>> 當大家都不是用全文feed 的時候, 當自己的feed 被"綁架"....
ClubEddy的feed就是全文feed，因為認為訂閱=loyalty，有loyalty便應有更好的reading
experience，feed reader是reader，不是notifier。
當人流不多(就像clubeddy.com)，若被"綁架"...分分鐘search engine的排位更低，增加了blog 的
explosure？不會!!

>> 香港, 連有人注意, 並參與討論的氣候還沒有
這個想說很久。
大家是blogger，可能已自動自覺寫東西、留留言、找找新web 2.0 service，其實blog圈外很多人也不知道web 2.0形式的
sharing和交流，當然，Facebook的興起是一個好開始。
老實說，ClubEddy的朋友圈沒有甚麼人懂得web feed的用途......寫blog還是日記（有立刻介紹「點止日記咁簡單」嫁!!），莫說
網絡討論、分享意見.....
ClubEddy認為香港還沒有一個超級入門的網站，在沒有很多技術名詞下，去解釋web 2.0和網絡交流的好處，另外更重要，就是在
offline channel下點功夫promote，才能令message送到沒有認知的廣大群眾。
(Sorry得個講字)

[Angus]

我覺得呢個聯播站問題不大, 因為是要你在他的 blog 留言加入才可
不過最大問題是 memdb 灌輸錯誤的 SEO 概念給大家

On Dec 13, 3:49 am, "ClubEddy - www.clubeddy.com" <m...@clubeddy.com>
wrote:

[cow]

問題是它將以前加入mdb聯播的feed轉到了blogspot,當時並無現在那些條款,也不需要留言
知道並關心SEO的人不多,所以這也不是最大的問題

On Dec 13, 2007 11:22 AM, Angus <angu...@gmail.com> wrote:

我覺得呢個聯播站問題不大, 因為是要你在他的 blog 留言加入才可
不過最大問題是 memdb 灌輸錯誤的 SEO 概念給大家

On Dec 13, 3:49 am, "ClubEddy - www.clubeddy.com" < m...@clubeddy.com>
wrote:

> >> 功能同形式同HKBG 個聯播其實分別唔大.....
>
> 分別唔大都唔緊要，多幾個聯播站更好，百花齊放。
> 但memdb的手法很另人懷疑，不如做些action(聯名信之類?)，公開地問，公開地答，給其它服務知道香港的blogger也有群眾力量的。
>
> >> 當大家都不是用全文feed 的時候, 當自己的feed 被"綁架"....
>
> ClubEddy的feed就是全文feed，因為認為訂閱=loyalty，有loyalty便應有更好的reading
> experience，feed reader是reader，不是notifier。

> 當人流不多( 就像clubeddy.com)，若被"綁架"...分分鐘search engine的排位更低，增加了blog 的

> explosure？不會!!
>
> >> 香港, 連有人注意, 並參與討論的氣候還沒有
>
> 這個想說很久。
> 大家是blogger，可能已自動自覺寫東西、留留言、找找新web 2.0 service，其實blog圈外很多人也不知道web 2.0形式的
> sharing和交流，當然，Facebook的興起是一個好開始。
> 老實說，ClubEddy的朋友圈沒有甚麼人懂得web feed的用途......寫blog還是日記（有立刻介紹「點止日記咁簡單」嫁!!），莫說
> 網絡討論、分享意見.....
> ClubEddy認為香港還沒有一個超級入門的網站，在沒有很多技術名詞下，去解釋web 2.0和網絡交流的好處，另外更重要，就是在
> offline channel下點功夫promote，才能令message送到沒有認知的廣大群眾。
> (Sorry得個講字)
>
> On 12月13日, 上午2時25分, pig <florap...@gmail.com> wrote:
>
> > 但係如果係分開申請/授權既話，咁佢既功能同形式同HKBG 個聯播其實分別唔大。
>
> > On Dec 12, 9:24 am, sidekick <sidek...@gmail.com> wrote:
>
> > > 怎麼說呢...
> > > 可能, 當大家都不是用全文feed 的時候, 當自己的feed 被"綁架"到各式網站時,
> > > 就都覺得沒有所謂, 甚至, 覺得增加了blog 的explosure?
> > > 於是, 就算那個只是用blogspot 用的東東, 又加了adsense, 都ok 吧?
>
> > > 當初, 台灣 funp 之類網站, 在"綁架"了各類blogfeed 時, 群情非常洶湧,
> > > 有大量反對的聲音.
>
> > > 香港, 連有人注意, 並參與討論的氣候還沒有.
> > > :p
>
> > > sidekick
>
>

[sidekick]

On Dec 13, 2007 11:57 AM, cow <cow...@gmail.com> wrote:

問題是它將以前加入mdb聯播的feed轉到了blogspot,當時並無現在那些條款,也不需要留言
知道並關心SEO的人不多,所以這也不是最大的問題

不! 根據你給的資料 (memdb 的blog) , 如果沒看錯的話,  原來那個聯播站要再行"申請",
才可以"加入"的!

On Dec 13, 2007 11:22 AM, Angus <angu...@gmail.com> wrote:

我覺得呢個聯播站問題不大, 因為是要你在他的 blog 留言加入才可
不過最大問題是 memdb 灌輸錯誤的 SEO 概念給大家

所以我覺得Angus 說的這一點都頗重要.

這樣說來, 那些自願加入的人, 是"自願", 但某程度上亦是"被騙"了....

不過我亦不太肯定這個說法...
就拿funp 為例, 它"綁架"了很多blog (不是blog feed), 但亦好像提高了被推blog 的流量)
雖然, memdb 這個所謂的"聯播blog", 暫時當然未能有甚麼大影響力.