【信報-香島論叢】 練乙錚：大哉劉政協！

[ﾇFﾇKﾇUﾇq Hayashi]

2009-12-17

 

中共在本地 特級統戰對象，亦堪稱「黨�š �馴服工具」，非一般政協可æ ��，故雖於年前落任，筆者還�˜ �吾國傳統尊稱他劉æ ��，並無搞�Œ �劉痛恨 地民主派，筆 者則每寄予同情，故他�¿ �對此派之攻訐ï ��別是有é ��謂�€ PAN class=t_tag onclick=tagshow(event) href="tag.php?name=%E4%BA%94%E5%8D%80%E7%B8%BD%E8%BE%AD">五區總辭< /SPAN>」的說法，筆者多未敢茍� �，惟他昨日那句「應由十三�„ �人公投」，真是說得太好，�½ �止振聾發聵，筆者舉雙手贊成ä ��恐不及。○註這句 ，較日前譚�º �惠珠說 「普選定義由 中央釋法決定」陳義更高、�° �勢更雄，直追當年文革闖將æ ��鬥紙紮美帝時愛喊的口號︰ã ��十億人民吼一吼，地球也要 抖幾抖！」然劉語言簡意賅�¶ �義深遠，筆者理解的部分， 理應替他盡情發揮，不明白之處 ，亦想提出，向劉政協請教。

先談談「十三億人公投」�š �偉大意義。公投是直接高度æ ��主的手段，不少西方民主�œ �家到目前為止都沒有全å ��公投，便是有 也往往備è ��用�€ PAN class=t_tag onclick=tagshow(event) href="tag.php?name=%E4%B8%AD%E5%9C%8B">中國大陸六 十年來都是實行高度直接不民ä ��低度間接民主，�‹ �央真箇搞一 全民公æ �¿香港決定政 改方向，那不啻是石破天驚之 舉，政治民主化之急促，有如 當年經濟「大躍進」，毌須搞 什麼「循序漸進」；況且，十 三億人都參加進去，自是從此 不必再提那彆扭之極的撈什子 「廣泛代表性」。如此，大�™ �民主豈止馬上把香港比下去ï ��超英趕美一天等於二十年也 是等閒，中國自五四運動以�¾ �的仁人志士夢寐以求的「德 先生」，盡在於此。大陸若� �此公投，筆者賣身為奴也願æ ��，更膽敢「代表」所æ ��民議員說，�… �無條件�° �退出 AN class=t_tag onclick=tagshow(event) href="tag.php?name=%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83">立法會也值 得！

不過，十三億人公投ï ��一些技術問題，不知劉政協æ ��清楚沒有。搞公投不是想搞ä ��搞，先要有個公投法。中國大 政治落後，到目前為 並無此法，�— �年修訂 《選舉法》， 亦無有關規定；若短期要立�­ �法，又不想「照搬外國」的è ��，提議參考台灣於二○○�› �年頒布實施的《中華民國公æ ��投票法》。此法特為公投而 設，殊為先進，台灣人民已�Œ �此法進行過數次全民公投，å ��此還有實踐正反經驗。海峽 兩岸第四次「江陳會」舉行�œ �即，大陸何不趁機再次向自å ��骨肉同胞取經，如同當年經 濟學台灣一樣？但是，時間�Ÿ �缺，便是大陸有集中資源辦å ��事最快捷的「舉國體制」、 人大也不過是橡皮圖章，也�› �以極速立法。況且，立法時é ��長，不是沒有先例，一部新è ��法，二十多年未立好，黨政å ��員財產申報法，也一拖十年�€ �公、社兩黨最遲一月底搞變�› �假公投，人大能否趕在死線之前 把法立好，搞全國真公投以截其ç ��？

說到「真公投」，劉政 協可曾想過，怎樣才算是「有 中國特色的真公投」呢？首先 要搞清楚公投的定義。要不要 「照搬」聯合國人權公約裏說 的「普遍」、「平等」二原�‰ �？如果不要，能否搞出一個é ��似「有功能組別也不違反普 選定義」的公投定義？可不� �以讓一些對ＧＤＰ或黨國有ç ��殊貢獻的群體（如香港的大 財閥及其內地「拍拿」）擁æ ��上萬倍特強比重的公司票、 董事票、黨員票、地下黨員�¥ �、人大票、政協票之類的公æ ��票，然後由人大釋法定義之ç ��立之為符合國情的真公投？ï ��別怕美帝說三道四，咱們手 上有的是美債，輕易可擲他�€ �半死！）當然，劉政協一定知 道，要搞「真公投」，總不能 搞得太窩囊。那起碼要讓群眾 知道是什麼回事罷？大陸老�™ �姓，除了番禺人新近聽過一é ��有關公投的玩意，大部分不 知此為何物，於是須向群眾解 釋，但此事頗費周章；例如�¼ �人大法工委剛提出了「城鄉å ��民平權」修法建議，如果公 投票竟分比重懸殊的公司票�€ �董事票、黨員票、非黨員票、工 農群眾票等，試問又怎樣去解釋é ��些分別呢？

除了要說明公 投的技術定義，還應向十三å ��人稍事解釋此次公投的具體 內容罷？香港民主派要取消ç ��、本地資本家要保護的，焦 點的焦點，是功能組別特權�¥ �，那麼，可否讓香港的民主æ ��和資本家分別派人到中國各å ��舉辦公聽會、上電視、搞辯è ��，把他們各自一方的意見�‘ �訴全國人民呢？還是一切文å ��由中宣部擬定發放？筆者估 計，大陸人乖乖接受後者的�© �會不大。中宣部聲譽欠佳， 民會說：要我們投 於香港的票 怎麼不 香港人�‡ �己把兩造意見說清楚，要你�¸ �宣部來代勞？就算是黨性馴服�š �劉政協自己，大概也不好意思�‚ �樣提議罷？

當然，劉政協 一定考慮過搞全國公投的「�” �治問題」。十三億人怎樣投ç ��，怎樣唱票，各地怎樣計票ï ��國十三億人公投�¼ �僅是國家大 ，還絕å �¯世界大事， 比辦京奧還哄動，那要不要�® �外國記者現場採訪？要不要è ��聯合國派員觀察投票、唱ç ��是不是分地區分 計票？萬一 大新疆 西藏同胞同 情香港民主派，中央如何是好 ？尷尬數字公不公報？上ä ��聯網怎辦？要ä ��綠霸一�¸ �台灣ã SPAN class=t_tag onclick=tagshow(event) href="tag.php?name=%E5%8C%97%E4%BA%AC">北京、上海、深圳 、番禺的結果，開出來「不理想 」，怎辦？或者局部地區要戒å ��？

當然，這些都還不是�œ �要緊的「政治問題」，反正å ��三億人民大有可能認為香港 民主派太不像話，把票壓倒�€ �地投給香港的特權階級，替ä ��們保住功能組別。但最要命 的是，一次公投過後，大陸�º �民腦子裏會不會閃出一個念é ��：就公投香港的議題算了？�‚ �什麼不公投自己內地的議題？ 比如在哪裏設垃圾焚化廠？黨 大還是法大？統一台灣應否不用 武力？又比如，還要不要一黨專 政…？

好了好了，如此把 劉政協那句偉大話消遣老半å ��，就此打住。大人大量，希 望他多多包涵，繼而大筆一揮， 明天便解答筆者上面提出的各種 假設性問題。

註︰劉言見本報十�º ��政情版大字標題。