> On Dec 28, 8:26 am, "Adam Yang" <powerem...@gmail.com> wrote:

> > 说实话，用过不少工具做过资料管理，最后都放弃了。原因其实不是因为工具不好用，而是最后觉得资料的分类有问题，重新整理难度太大。正好重新再来。
> > 希望有经验的各位来share 一下资料管理的分类结构吧。谢谢！

> On 12月28日, 下午11时18分, 柯子Kadon <rive...@gmail.com> wrote:
> > 就是按目的分吧。。树形的组织方式简单但实用 不好找的搜索功能搞定

> > On Dec 28, 8:26 am, "Adam Yang" <powerem...@gmail.com> wrote:

> > > 说实话，用过不少工具做过资料管理，最后都放弃了。原因其实不是因为工具不好用，而是最后觉得资料的分类有问题，重新整理难度太大。正好重新再来。
> > > 希望有经验的各位来share 一下资料管理的分类结构吧。谢谢！

> On 12月28日, 下午11时18分, 柯子Kadon <rive...@gmail.com> wrote:
> > 就是按目的分吧。。树形的组织方式简单但实用 不好找的搜索功能搞定

> > On Dec 28, 8:26 am, "Adam Yang" <powerem...@gmail.com> wrote:

> > > 说实话，用过不少工具做过资料管理，最后都放弃了。原因其实不是因为工具不好用，而是最后觉得资料的分类有问题，重新整理难度太大。正好重新再来。
> > > 希望有经验的各位来share 一下资料管理的分类结构吧。谢谢！

> *from blog.vsharing.com:*

> *我觉得分类是非常重要的，只有明确了自己的人生方向与目标之后，才有可能对自己知识学习、资料收集有明晰的分类标准。*

> 突然间有一种顿悟的感觉，如果没有人生的方向与目标，那么再好的分类起到的用处也有限，
> 如果没有人生方向与目标，那么无论怎么分类，都会感觉到显得杂乱，
> 文件分类似乎是从某种程序上反应一个人的当前状态，
> 分类杂乱的人，人生大多也盲目，找不到目标，
> 资料分类的分类仅仅是为了存储，人只不是充当了一个分类器，
> 只有找到了方向和目标之后，资料的分类和需求便会明确起来，
> 这时候加上一个好的分类便会如虎添翼。

> 2009/2/26 Lin Yao <linyao...@gmail.com>

>> 大家可以起看下《仓鼠革命》，里面的分类方法没用过，不过个人觉得还是有用的

> --
> 概率是种骗人的把戏=|=Probability is an deceitful trick.

> 我现在能够做的就是，对自己每天遇到的信息进行分类。然后用搜索把整个知识空间串起来。而不是尝试对自己的整个信息空间进行分类。

> 附件里面是我近两天的分类情况。

> 2009/4/25 Speed1 <aspw...@gmail.com>

>> 最近在整理硬盘，文件多的弄得很烦恼，似乎按各种分类都不好，
>> 整理完后，发现分类弄的还是比较乱，以后再找就会遇到麻烦，
>> 今天突然间又看到了vsharing的那篇文章

>>  *from blog.vsharing.com:*

>> *我觉得分类是非常重要的，只有明确了自己的人生方向与目标之后，才有可能对自己知识学习、资料收集有明晰的分类标准。*

>> 突然间有一种顿悟的感觉，如果没有人生的方向与目标，那么再好的分类起到的用处也有限，
>> 如果没有人生方向与目标，那么无论怎么分类，都会感觉到显得杂乱，
>> 文件分类似乎是从某种程序上反应一个人的当前状态，
>> 分类杂乱的人，人生大多也盲目，找不到目标，
>> 资料分类的分类仅仅是为了存储，人只不是充当了一个分类器，
>> 只有找到了方向和目标之后，资料的分类和需求便会明确起来，
>> 这时候加上一个好的分类便会如虎添翼。

>> 2009/2/26 Lin Yao <linyao...@gmail.com>

>>> 大家可以起看下《仓鼠革命》，里面的分类方法没用过，不过个人觉得还是有用的

>> --
>> 概率是种骗人的把戏=|=Probability is an deceitful trick.

> 确实是没有一个明确的分类，这也是所烦恼的原因。
> 没有明确归类的东西，下次用的时候再查找起来就会比较麻烦，
> 随着东西的增多搜索也会变得不好用。

> 这或许就是生活无目标的一种体现吧，不知道什么是需要的，以为有用的就存到硬盘里了，
> 硬盘也就只是一块能存东西的硬盘而以，
> 没有变成个人的知识库~

> 2009/4/25 hawk gao <gaoh...@gmail.com>

> 分类就是没有分类。*Everything* is Miscellaneous<http://www.google.com/url?sa=U&start=1&q=http://www.everythingismisce...>讲了这个观点，其实对个人信息有明确的分类是不太可能的。因为你的知识结构是处在不断变化中的。

>> 我现在能够做的就是，对自己每天遇到的信息进行分类。然后用搜索把整个知识空间串起来。而不是尝试对自己的整个信息空间进行分类。

>> 附件里面是我近两天的分类情况。

>> 2009/4/25 Speed1 <aspw...@gmail.com>

>>> 最近在整理硬盘，文件多的弄得很烦恼，似乎按各种分类都不好，
>>> 整理完后，发现分类弄的还是比较乱，以后再找就会遇到麻烦，
>>> 今天突然间又看到了vsharing的那篇文章

>>>  *from blog.vsharing.com:*

>>> *我觉得分类是非常重要的，只有明确了自己的人生方向与目标之后，才有可能对自己知识学习、资料收集有明晰的分类标准。*

>>> 突然间有一种顿悟的感觉，如果没有人生的方向与目标，那么再好的分类起到的用处也有限，
>>> 如果没有人生方向与目标，那么无论怎么分类，都会感觉到显得杂乱，
>>> 文件分类似乎是从某种程序上反应一个人的当前状态，
>>> 分类杂乱的人，人生大多也盲目，找不到目标，
>>> 资料分类的分类仅仅是为了存储，人只不是充当了一个分类器，
>>> 只有找到了方向和目标之后，资料的分类和需求便会明确起来，
>>> 这时候加上一个好的分类便会如虎添翼。

>>> 2009/2/26 Lin Yao <linyao...@gmail.com>

>>>> 大家可以起看下《仓鼠革命》，里面的分类方法没用过，不过个人觉得还是有用的

>>> --
>>> 概率是种骗人的把戏=|=Probability is an deceitful trick.

> --
> 概率是种骗人的把戏=|=Probability is an deceitful trick.

> 确实是没有一个明确的分类，这也是所烦恼的原因。
> 没有明确归类的东西，下次用的时候再查找起来就会比较麻烦，
> 随着东西的增多搜索也会变得不好用。

> 这或许就是生活无目标的一种体现吧，不知道什么是需要的，以为有用的就存到硬盘里了，
> 硬盘也就只是一块能存东西的硬盘而以，
> 没有变成个人的知识库~

> 2009/4/25 hawk gao <gaoh...@gmail.com>

> 分类就是没有分类。*Everything* is Miscellaneous<http://www.google.com/url?sa=U&start=1&q=http://www.everythingismisce...>讲了这个观点，其实对个人信息有明确的分类是不太可能的。因为你的知识结构是处在不断变化中的。

>> 我现在能够做的就是，对自己每天遇到的信息进行分类。然后用搜索把整个知识空间串起来。而不是尝试对自己的整个信息空间进行分类。

>> 附件里面是我近两天的分类情况。

>> 2009/4/25 Speed1 <aspw...@gmail.com>

>>> 最近在整理硬盘，文件多的弄得很烦恼，似乎按各种分类都不好，
>>> 整理完后，发现分类弄的还是比较乱，以后再找就会遇到麻烦，
>>> 今天突然间又看到了vsharing的那篇文章

>>>  *from blog.vsharing.com:*

>>> *我觉得分类是非常重要的，只有明确了自己的人生方向与目标之后，才有可能对自己知识学习、资料收集有明晰的分类标准。*

>>> 突然间有一种顿悟的感觉，如果没有人生的方向与目标，那么再好的分类起到的用处也有限，
>>> 如果没有人生方向与目标，那么无论怎么分类，都会感觉到显得杂乱，
>>> 文件分类似乎是从某种程序上反应一个人的当前状态，
>>> 分类杂乱的人，人生大多也盲目，找不到目标，
>>> 资料分类的分类仅仅是为了存储，人只不是充当了一个分类器，
>>> 只有找到了方向和目标之后，资料的分类和需求便会明确起来，
>>> 这时候加上一个好的分类便会如虎添翼。

>>> 2009/2/26 Lin Yao <linyao...@gmail.com>

>>>> 大家可以起看下《仓鼠革命》，里面的分类方法没用过，不过个人觉得还是有用的

>>> --
>>> 概率是种骗人的把戏=|=Probability is an deceitful trick.

> --
> 概率是种骗人的把戏=|=Probability is an deceitful trick.

> 2009/4/26 Speed1 <aspw...@gmail.com>

> 谢谢连接，去学习学习。

>> 确实是没有一个明确的分类，这也是所烦恼的原因。
>> 没有明确归类的东西，下次用的时候再查找起来就会比较麻烦，
>> 随着东西的增多搜索也会变得不好用。

>> 这或许就是生活无目标的一种体现吧，不知道什么是需要的，以为有用的就存到硬盘里了，
>> 硬盘也就只是一块能存东西的硬盘而以，
>> 没有变成个人的知识库~

>> 2009/4/25 hawk gao <gaoh...@gmail.com>

>> 分类就是没有分类。*Everything* is Miscellaneous<http://www.google.com/url?sa=U&start=1&q=http://www.everythingismisce...>讲了这个观点，其实对个人信息有明确的分类是不太可能的。因为你的知识结构是处在不断变化中的。

>>> 我现在能够做的就是，对自己每天遇到的信息进行分类。然后用搜索把整个知识空间串起来。而不是尝试对自己的整个信息空间进行分类。

>>> 附件里面是我近两天的分类情况。

>>> 2009/4/25 Speed1 <aspw...@gmail.com>

>>>> 最近在整理硬盘，文件多的弄得很烦恼，似乎按各种分类都不好，
>>>> 整理完后，发现分类弄的还是比较乱，以后再找就会遇到麻烦，
>>>> 今天突然间又看到了vsharing的那篇文章

>>>>  *from blog.vsharing.com:*

>>>> *我觉得分类是非常重要的，只有明确了自己的人生方向与目标之后，才有可能对自己知识学习、资料收集有明晰的分类标准。*

>>>> 突然间有一种顿悟的感觉，如果没有人生的方向与目标，那么再好的分类起到的用处也有限，
>>>> 如果没有人生方向与目标，那么无论怎么分类，都会感觉到显得杂乱，
>>>> 文件分类似乎是从某种程序上反应一个人的当前状态，
>>>> 分类杂乱的人，人生大多也盲目，找不到目标，
>>>> 资料分类的分类仅仅是为了存储，人只不是充当了一个分类器，
>>>> 只有找到了方向和目标之后，资料的分类和需求便会明确起来，
>>>> 这时候加上一个好的分类便会如虎添翼。

>>>> 2009/2/26 Lin Yao <linyao...@gmail.com>

>>>>> 大家可以起看下《仓鼠革命》，里面的分类方法没用过，不过个人觉得还是有用的

>>>> --
>>>> 概率是种骗人的把戏=|=Probability is an deceitful trick.

>> --
>> 概率是种骗人的把戏=|=Probability is an deceitful trick.

> > 这个跟大家的工作内容和生活习惯是有关的吧，最全的分类方法，可以参考图书馆的书目分类，但不一定实用，呵呵。

> On Apr 26, 2009 11:54am, chunlin <zhangchun...@gmail.com> wrote:
>> 文件类的我原来用树状的目录来归类,后来发现有时候目录太深了也不太好找,后来就用类似于 usernet 的方式,在目录名里既有类别名又有自己的名

>> 字,当然有时候内容多了还是要用树状的结合使用一下,这样既好找,目录又不深.

>> 和我之前发的那个软件的目录差不多(
>> http://picasaweb.google.com/lh/photo/tjOYZWZnSrLXHL_Z8U5XnA?feat=dire...

>> )

>> 自己整理和写的知识类的用 wiki,页面分类也方便,找的时候用搜索就行了

>> On 2月26日, 上午9时47分, 童玮 tongwe...@gmail.com> wrote:

>> > 这个我也很烦恼，工作越来越久，文档越来越多。分类真的很痛苦

>> > chenkj 写道:

>> > > 这个跟大家的工作内容和生活习惯是有关的吧，最全的分类方法，可以参考图书馆的书目分类，但不一定实用，呵呵。

> 自己整理和写的知识类的用 wiki,页面分类也方便,找的时候用搜索就行了

> On 2月26日, 上午9时47分, 童玮 <tongwe...@gmail.com> wrote:
> > 这个我也很烦恼，工作越来越久，文档越来越多。分类真的很痛苦
> > chenkj 写道:

> > > 这个跟大家的工作内容和生活习惯是有关的吧，最全的分类方法，可以参考图书馆的书目分类，但不一定实用，呵呵。

> 2009/4/26 chunlin <zhangchun...@gmail.com>

>> 文件类的我原来用树状的目录来归类,后来发现有时候目录太深了也不太好找,后来就用类似于 usernet 的方式,在目录名里既有类别名又有自己的名
>> 字,当然有时候内容多了还是要用树状的结合使用一下,这样既好找,目录又不深.
>> 和我之前发的那个软件的目录差不多(
>> http://picasaweb.google.com/lh/photo/tjOYZWZnSrLXHL_Z8U5XnA?feat=dire...
>> )

>> 自己整理和写的知识类的用 wiki,页面分类也方便,找的时候用搜索就行了

>> On 2月26日, 上午9时47分, 童玮 <tongwe...@gmail.com> wrote:
>> > 这个我也很烦恼，工作越来越久，文档越来越多。分类真的很痛苦
>> > chenkj 写道:

>> > > 这个跟大家的工作内容和生活习惯是有关的吧，最全的分类方法，可以参考图书馆的书目分类，但不一定实用，呵呵。

> 另外文档文件多的话,可能找资料还是一个问题,这时候建议可以使用桌面搜索软件,比如百度桌面搜索,google
> 桌面等.我用的是百度,因为可以设置索引目录的白名单(即只索引指定的目录),google
> 的以前版本只能设置索引的黑名单,现在的版本不知道咋样了

> 2009/4/27 hawk gao <gaoh...@gmail.com>:
> > 这个用来存一些程序文件和大的zip之后的资料文件可以。但是如果有很多零碎的小文件。这种方法还是不太容易处理。

> > 2009/4/26 chunlin <zhangchun...@gmail.com>

> >> 文件类的我原来用树状的目录来归类,后来发现有时候目录太深了也不太好找,后来就用类似于 usernet 的方式,在目录名里既有类别名又有自己的名
> >> 字,当然有时候内容多了还是要用树状的结合使用一下,这样既好找,目录又不深.
> >> 和我之前发的那个软件的目录差不多(

> http://picasaweb.google.com/lh/photo/tjOYZWZnSrLXHL_Z8U5XnA?feat=dire...
> >> )

> >> 自己整理和写的知识类的用 wiki,页面分类也方便,找的时候用搜索就行了

> >> On 2月26日, 上午9时47分, 童玮 <tongwe...@gmail.com> wrote:
> >> > 这个我也很烦恼，工作越来越久，文档越来越多。分类真的很痛苦
> >> > chenkj 写道:

> >> > > 这个跟大家的工作内容和生活习惯是有关的吧，最全的分类方法，可以参考图书馆的书目分类，但不一定实用，呵呵。

> 2009/4/27 hawk gao <gaoh...@gmail.com>:

> 我发现最难找的是在工作中记录的一些心得，体会，经验等等这些零碎的东西。这些东西我原来常常写在txt或者doc文件中。但是经常会遗失，而且很难统一管理。 文档，程序文件这些东西一般在公司内部和互联网上一搜索就能找到。而且这些东西连实体其实都不用存。只需要记录一个URL，需要的时候从网络上下载就是了。
> > 记录零碎但是珍贵的经验是我开发BooguNote的初衷。至于文档和程序文件我一般在BooguNote里面记录一个URL或者关键字就行了。

> 2009/4/27 Chunlin Zhang <zhangchun...@gmail.com>

>> 这种情况我是用 wiki
>> 类似于 wikipedia 那样的,具体我用的是 moinmoin,已经用了几个月了,还是很好用的.还打算把内容比较丰富的页面弄到
>> sites.google.com 上面去

>> 2009/4/27 hawk gao <gaoh...@gmail.com>:

>> > 我发现最难找的是在工作中记录的一些心得，体会，经验等等这些零碎的东西。这些东西我原来常常写在txt或者doc文件中。但是经常会遗失，而且很难统一管理。 文档，程序文件这些东西一般在公司内部和互联网上一搜索就能找到。而且这些东西连实体其实都不用存。只需要记录一个URL，需要的时候从网络上下载就是了。
>> > 记录零碎但是珍贵的经验是我开发BooguNote的初衷。至于文档和程序文件我一般在BooguNote里面记录一个URL或者关键字就行了。

> 2009/4/27 hawk gao <gaoh...@gmail.com>:

> 我使用moinmoin最大的问题就是保存速度太慢。每次想起要记一个东西，都要先打开浏览器，然后用几次点击新建页面，然后再保存。因为操作麻烦，容易打断自 己思考过程，有些东西都懒得记了。后来我就觉得像这种记录心得和经验的操作越简便越好，操作速度越快越好。后来在设计BooguNote的时候还是选择了用本地 文件保存。并且让它能够像QQ一样靠边，想保存东西的时候鼠标挪过去，一个回车就可以开始写了，写完之后一个Ctrl+S就完成保存。尽量少的打断思考。

> > 2009/4/27 Chunlin Zhang <zhangchun...@gmail.com>

> >> 这种情况我是用 wiki
> >> 类似于 wikipedia 那样的,具体我用的是 moinmoin,已经用了几个月了,还是很好用的.还打算把内容比较丰富的页面弄到
> >> sites.google.com 上面去

> >> 2009/4/27 hawk gao <gaoh...@gmail.com>:

> 我发现最难找的是在工作中记录的一些心得，体会，经验等等这些零碎的东西。这些东西我原来常常写在txt或者doc文件中。但是经常会遗失，而且很难统一管理。 文档，程序文件这些东西一般在公司内部和互联网上一搜索就能找到。而且这些东西连实体其实都不用存。只需要记录一个URL，需要的时候从网络上下载就是了。
> >> > 记录零碎但是珍贵的经验是我开发BooguNote的初衷。至于文档和程序文件我一般在BooguNote里面记录一个URL或者关键字就行了。

> 呵呵，我的意思是，moinmoin这种记录方式在简便使用上面没有太大提高的空间了。桌面程序设计可以比web程序设计更加灵活，更加贴近用户。当然要全面超 越moinmoin，还需要在搜索的易用性上面下大力气。

> 2009/4/27 Chunlin Zhang <zhangchun...@gmail.com>

>> 浏览器我一般用电脑的时候都是开着的...

>> 2009/4/27 hawk gao <gaoh...@gmail.com>:

>> 我使用moinmoin最大的问题就是保存速度太慢。每次想起要记一个东西，都要先打开浏览器，然后用几次点击新建页面，然后再保存。因为操作麻烦，容易打断自 己思考过程，有些东西都懒得记了。后来我就觉得像这种记录心得和经验的操作越简便越好，操作速度越快越好。后来在设计BooguNote的时候还是选择了用本地 文件保存。并且让它能够像QQ一样靠边，想保存东西的时候鼠标挪过去，一个回车就可以开始写了，写完之后一个Ctrl+S就完成保存。尽量少的打断思考。

>> > 2009/4/27 Chunlin Zhang <zhangchun...@gmail.com>

>> >> 这种情况我是用 wiki
>> >> 类似于 wikipedia 那样的,具体我用的是 moinmoin,已经用了几个月了,还是很好用的.还打算把内容比较丰富的页面弄到
>> >> sites.google.com 上面去

>> >> 2009/4/27 hawk gao <gaoh...@gmail.com>:

>> 我发现最难找的是在工作中记录的一些心得，体会，经验等等这些零碎的东西。这些东西我原来常常写在txt或者doc文件中。但是经常会遗失，而且很难统一管理。 文档，程序文件这些东西一般在公司内部和互联网上一搜索就能找到。而且这些东西连实体其实都不用存。只需要记录一个URL，需要的时候从网络上下载就是了。
>> >> > 记录零碎但是珍贵的经验是我开发BooguNote的初衷。至于文档和程序文件我一般在BooguNote里面记录一个URL或者关键字就行了。