我发现还是第一种方式比较简单,而且相比于第二种方式在flex这段连实体都不用重复,这个是很好的,GDS中的Gas3做了很多重新生成的实体(ActionScript),也许因为这个原因,GDS让人看了感觉一下子变得又庞然大物起来,控制不了。
在开发模式上其实我更倾向于将Flex的代码单独开发(通过FlexBuilder),最后甚至可以单独部署,我不知道这个是不是能直接支持,比如我将Flex部署在A服务器上,Grails的放在B服务器上,先不说是不是足够合理(因为我觉得这样可以强制做一些设计的分离,Flex是纯粹的VC模式,Grails只提供service),如果这样的话应该在哪里设置呢,如何在Flex中将B服务器设置为远程服务呢。
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“Grails联盟-GrailsUnion”论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 grail...@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 grailsunion...@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/grailsunion?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
没有想过集成javafx吗?
发件人: grail...@googlegroups.com
[mailto:grail...@googlegroups.com] 代表 Liu Chao
发送时间: 2009年12月16日 20:55
收件人: grail...@googlegroups.com
主题: Re: [grailsunion:1505] Grails中的Flex集成