Sitemap-Protokoll Google Group

DIESE GRUPPE IST JETZT GESCHLOSSEN

2009-02-11T20:55:39Z

Unser Forum ist umgezogen:
[link]
Die alten Beiträge sind noch zum lesen verfügbar, es kann aber nicht
mehr geposted werden. Wenn deine Frage noch nicht beantwortet wurde,
stell sie bitte im neuen Forum noch einmal.

Re: XML-Sitemap-Warnung

2009-02-10T14:46:51Z

danke, dann werde ich mich heute Abend mal auf die Suche begeben, wenn
das Haus ruhig ist, und die Fehler zu finden und auszumerzen versuchen
Pardon, wenn ich etwas auf dem Schlauch stehe - das ist ziemliches
Fremdland für mich
und ich war froh, dass es mit meiner ersten eingereichten sitemap
keinerlei Probleme gab

Re: XML-Sitemap-Warnung

2009-02-10T14:32:24Z

Nein.... nein ... nein ^^

Die Umleitungen sind okay, aber nur das Ziel der Umleitung gehört in
die Sitemap:

<url><loc>[link]
relief.html</loc><lastmod>2008 -12-19T09:40:26+00:00</
lastmod><changefreq>daily</cha ngefreq><priority>0.50</priori ty></url>

NICHT die Basisdatei:

Re: XML-Sitemap-Warnung

2009-02-10T14:30:28Z

jetzt ist eine Antwort von mir hier irgendwie verschwunden ...

ich hatte gefragt, ob das heisst, dass ich alle Umleitungen (und das
sind zig) falsch gemacht hätte?
Denn ich habe alle in der gleichen Weise gemacht
Und ob es sinnvoll, möglich und erlaubt wäre dann lieber eine neue
sitemap zu erstellen und einzureichen?

Re: XML-Sitemap-Warnung

2009-02-10T14:26:17Z

Du meinst, dass ich dann alle Umleitungen falsch gemacht hätte?
Aber bisher wurde nie ein Fehler in dieser neuen sitemap gemeldet,
darüber war ich ganz erleichtert

Aber ich denke auch, wenn die eine falsch wäre, hätte ich sicher alle
- und das sind zig ... falsch :-(

Wäre es dann einfacher, ich mache eine neue? Darf man das und wäre das

Re: XML-Sitemap-Warnung

2009-02-10T14:18:43Z

Wie ich mir dachte und es schrieb:

Zeile 305: <url><loc>[link]
relief.html</loc><lastmod>2008 -12-19T09:40:26+00:00</
lastmod><changefreq>daily</cha ngefreq><priority>0.50</priori ty></url>

Zeile 2177: <url><loc>[link]</
loc><lastmod>2008-12-19T10:05: 55+00:00</lastmod><changefreq> daily</

Re: XML-Sitemap-Warnung

2009-02-10T14:08:29Z

ps - nun habe ich diese erste zwar einfach mal gelöscht und nur die
richtige, eingereichte drauf gelassen - aber gesehen, dass sich die
google-Warnung leider doch auf die richtige (eingereichte)
sitemap.xml.gz bezieht

Könnte man hier auch einen shot einfügen? Dann könnte ich das noch
genauer zeigen.

Re: XML-Sitemap-Warnung

2009-02-10T13:59:38Z

Oh je ...

jetzt bin ich einigermaßen verwirrt luzie ...
denn - ja, diese sitemap ist hier, so wie Du schreibst -aber, -
und vielleicht liegt hier der Fehler -

ich habe da noch eine - sitemap.xml.gz
und das ist, denke ich, die, die ich eingereicht habe und mit der es
bisher keine Probleme gab.

Re: XML-Sitemap-Warnung

2009-02-10T13:09:34Z

Hi chrissie,

wo ist die Sitemap denn?

Hier? >>> [link]

Die wäre ja ganz kaputt ...

( Fehler im Browser, Fehler bei Validierung auf [link]
)

-luzi-

Re: XML-Sitemap-Warnung

2009-02-10T09:05:43Z

Hm.. vielleicht bezieht sich die Meldung ja auch auf eine ältere
Eintragung...
Ggf. gibst Du den Webmastertools noch etwas Zeit ...
Wenn die Meldung nicht verschwindet, solltest Du nochmal nachschauen,
ob in der aktuell an Google gemeldeten Sitemap nicht genau dieser
Eintrag DOCH noch irgendwo drin ist... (vielleicht weiter unten ? ^^)

Re: XML-Sitemap-Warnung

2009-02-10T07:35:20Z

danke für die schnelle Antwort!

Ich habe in meiner eingereichten sitemap nachgesehen, da steht für
diese URL dies drin:

[link] 0.51
2008-12-18T12:51:01+00:00 always
und in der .htaccess so wie ich es oben gepostet habe:

Redirect 301 /hilfe/pf/relief.html [link]

Re: XML-Sitemap-Warnung

2009-02-10T05:17:22Z

Na, Du musst nicht die Basis-Seite in die Sitemap eintragen, sondern
die Zielseite NACH Redirect.

Deutlicher: Trage [link] in
die Sitemap ein und nicht [link]

XML-Sitemap-Warnung

2009-02-09T23:36:18Z

guten Abend,
ich habe in meinen webmastertools-sitemap-details eine Warnung
gefunden, die ich leider nicht wirklich verstehe:

Nicht aufgerufene URLs
Bei der Überprüfung einiger URLs von Ihrer Sitemap haben wir
herausgefunden, dass einige URLs auf andere Websites verweisen. Wir
empfehlen, dass Ihre Sitemap URLs enthält, die auf das endgültige Ziel

Re: Meta tags?

2009-02-04T14:49:46Z

Google behauptet in:
[link]

"Flash: Google kann jetzt auch den in allen Arten von SWF-Dateien
enthaltenen Text-Content erfassen und indizieren, ..." unter
Einschränkungen - das ist mir bekannt. In diesem Fall sind wohl die

Re: Meta tags?

2009-02-04T11:14:36Z

Wer "Webseiten" in Flash einkapselt ist KEIN WEBdesigner sondern
SCREENdesigner (WEBdesign hat sehr viel mit Technik zu tun!).
Flash-"Webseiten" sind KEINE echten Webseiten, sondern herunterladbare
Flash-Dateien. Flash ist zur Herstellung funktionierender Webseiten
NICHT geeignet. Flash ist dazu geeignet, zusätzliche, nicht-kritische