Vorschläge und Ideen für neue Features Google Group

DIESE GRUPPE IST JETZT GESCHLOSSEN

(Uli) — Wed, 11 Feb 2009 20:56:24 UT

Unser Forum ist umgezogen:
[link]
Die alten Beiträge sind noch zum lesen verfügbar, es kann aber nicht
mehr geposted werden. Wenn deine Frage noch nicht beantwortet wurde,
stell sie bitte im neuen Forum noch einmal.

Webmastertools : Gefundene Bilder

(RJ) — Wed, 28 Jan 2009 20:28:44 UT

Ich hätte für die Webmastertools einen Vorschlag (siehe auch meine
Problempostings) . Anzeige der gefundenen Bilder (die Anzahl würde
evtl reichen und sollte mit ein paar URLs belegt werden,sagen wir mal
die ersten 10 oder 100 pro Domain.Sinn der Sache ist dass Webmasters
schneller rausfinden können ob die Bilder auf den Seiten überhaupt

Re: HTML in Googlemail-Signatur

(toscho) — Mon, 26 Jan 2009 16:53:26 UT

Das Mail-Protokoll wurde nur für reinen Text entworfen. Grafiken
müssen vor dem Versand also in Text konvertiert werden (Stichwort:
Base64), dabei blähen sie sich um 30—50% auf. Ob sie beim Empfänger
wieder richtig dekodiert werden, so der überhaupt ein Nicht-Text-
Programm benutzt, ist immer ein Risiko.

Re: Vorschlag einer Option: "Nur Sitemaps crawlen"

(Rob) — Mon, 12 Jan 2009 00:57:27 UT

hi uzimmi, luzie

"...Du würdest mit dieser Einstellung Google daran hindern, Seiten zu
lesen, die nicht in der Sitemap stehen aber ggf. doch intern oder
extern verlinkt sind..."

richtig, diese wesbeiten würden auch niemals eine pos im suchergebnis
(index) von google finden. damit sind diese webseiten auch automatisch

Re: Vorschlag einer Option: "Nur Sitemaps crawlen"

(luzie) — Sun, 11 Jan 2009 18:25:32 UT

Könnte man ja machen, alle, die nicht gekrabbelt werden sollen in
einen Ordner, den per robots.txt sperren, nur den Rest offenlassen,
der gekrabbelt werden soll und auf die Sitemap damit ... ;-)

-luzi-

Re: Vorschlag einer Option: "Nur Sitemaps crawlen"

(uzimmi) — Sun, 11 Jan 2009 05:35:03 UT

Hi Rob,

diese Idee klingt im ersten Moment gar nicht schlecht, wenn man aber
ein wenig darüber nachdenkt, dann ist da doch Einiges, was dagegen
spricht:

- Was sieht Google?
Du würdest mit dieser Einstellung Google daran hindern, Seiten zu
lesen, die nicht in der Sitemap stehen aber ggf. doch intern oder

Vorschlag einer Option: "Nur Sitemaps crawlen"

(Rob) — Sun, 11 Jan 2009 02:26:38 UT

hallo,

ich schlage dem unternehmen google vor in den webmaster-tools die
option "nur sitemaps crawlen" einzuführen. dies erspart erstens google
unzähligen links zu folgen und beschleunigt die indexierung und die
wiederholenden updates der webseiten und espart damit auch google eine
menge an "traffic" und "rechenkapazitäten", weil das umsändliche

Re: HTML in Googlemail-Signatur

(luzie) — Thu, 01 Jan 2009 18:02:47 UT

Hi Jannis,

Email und HTML finde ich getrennt besser. Email kann jederzeit Links
(je nach Client meistens klickbar) zu Quellen im Netz enthalten. Keine
Notwendigkeit HTML zu verschicken?

-luzi- [link]

HTML in Googlemail-Signatur

(Jannis) — Thu, 01 Jan 2009 01:58:16 UT

Es wäre schön, wenn man in der GMail-Signatur HTML verwenden könnte,
um z.B. Grafiken einzufügen. Ich sehe eigentlich keinen Grund der
dagegen spricht.

Re: Interne Links bei Google

(ndejan86) — Wed, 24 Dec 2008 13:15:24 UT

Hallo nochmals,

erstmal danke für die Super Antwort, also hier wird echt einem
geholfen!
Ich habe die URLs wieder so Umbenannt wie sie waren, so kommt
es garnicht zu den Problem, dass die Seite nicht mehr vorhanden ist!
Aber mit dem Thema Fehlermeldung werde ich mich mal auseinandersetzen.

Re: Interne Links bei Google

(das alpaka) — Wed, 24 Dec 2008 12:28:31 UT

Hallo ndejan86,

ich würde die URLs so kurz wie möglich halten und Wort-Wiederholungen
vermeiden. Es ist nicht ganz klar wie sehr Wörter aus URLs ins Ranking
eingehen, da auch Seiten ohne "sprechende URLs" ein sehr gutes Ranking
haben können. Wenn URLs mit Keywords vollgestopft werden sieht es

Re: Interne Links bei Google

(ndejan86) — Wed, 24 Dec 2008 02:20:06 UT

Eine Frage ist mir eben noch eingefallen, und zwar verwende ich
solche
URLs:
[link]
kann es dadurch passieren das es als Spam gewertet wird, also
das Wort Hypnose oder macht es nichts bzw. hilft das für das Ranking
bei Google???

Gruß und Gute Nacht

Re: Interne Links bei Google

(ndejan86) — Wed, 24 Dec 2008 01:56:05 UT

Hallo Rob,

wünsche dir auch frohe Weihnachten erstmal :D
Gut soweit hab ich das verstanden mit den Codes, aber wie setze
ich das jetzt um, dass ich den Suchmaschinen zu verstehen gebe
das dieser URL nicht mehr exestiert und somit ihn auf eine andere
URL verweise???

Gruß ndejan86 und erstmal Gute Nacht ;)

Re: Interne Links bei Google

(Rob) — Wed, 24 Dec 2008 01:09:32 UT

hi,

"und leider verstehe ich dein 301??? nicht ganz,..."

damit mein alpaka, dass webseiten auch auf eine andere URL
weitergleitet werden können. damit der browser (die software welche du
zum anzeigen der webseiten verwendest, man nennt diesen auch "client")
erkennt ob eine webseite zum beispiel angezeigt werden kann, der

Re: Interne Links bei Google

(ndejan86) — Tue, 23 Dec 2008 23:45:28 UT

Hallo Alpaka,

und erstmal vielen Dank für deine schnelle und sehr konkrete Antwort!
Ich habe auch einpaar URL's geändert, und leider verstehe ich dein
301??? nicht ganz, könntest du mir das genauer Erläutern???
Ich habe die zum Beispiel URL von /Hypnose/Reiki.html, auf
/Hypnose/Hypnose-Reiki.html geändert, da ich gelesen habe