> Am 20.02.13 22:23, schrieb Hermann Riemann:
>> Momentan sieht es so aus,
>> als w�rde die alte Vorhersage von "Club of Rome"
>> bei "Grenzen des Wachstums" zutreffen,
>> das nicht die Resourcen ausgehen,
>> sondern eher die Umwelt nachhaltig zerst�rt wird.
>>
> Das ist jetzt aber Geschichtsklitterung! In den
> Original-Publikationen der 70er Jahre des Club of Rome war von
> Waldsterben, Ozonloch und Klimawechsel �berhaupt nicht die Rede,
Ich schlage vor, da einmal im Kleingedruckten nachzulesen. Z.B. in der
Einleitung:
"Unser benutztes Weltmodell dient speziell der Untersuchung von f�nf
wichtigen Trends mit weltweiter Wirkung: der beschleunigten
Industrialisierung; dem rapiden Bev�lkerungswachstum; der weltweiten
Unterern�hrung; der Ausbeutung der Rohstoffreserven und der Zerst�rung
des Lebensraums." ^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^
> das kannte man ja alles noch gar nicht,
Nein, "alles" kannte man noch nicht, es war nur eins der f�nf
zentralen Themen der Untersuchung. Es existiert naheliegenderweise
auch ein eigenes Kapitel "Umweltverschmutzung".
Die Datenlage war zu der Zeit noch unzureichend, man hat eben
*Modellrechnungen* auf der Basis bekannter Daten veranstaltet. Vor
�ber 40 Jahren waren Wetterberichte in der Tagesschau im wesentlichen
auf "im S�den kalt, an der K�ste st�rmisch" beschr�nkt, heute ist man
schon beleidigt, wenn die �rtliche Windhose nicht pr�zise vorausgesagt
wurde.
Immerhin hatte man schon lange vorher eine Ahnung, was Asbest bewirken
kann. Trotzdem wurden noch Unmengen Nachtspeicher�fen und
Dacheindeckungen damit installiert, weil ja alles nicht so schlimm ist
und sowieso sicher beherrschbar. Asbestentsorger haben btw. heute noch
alle H�nde voll zu tun und werden es noch Jahrzehnte haben.
> nur vom
> Wirtschaftszusammenbruch weil das �l ja im Jahr 2000 alle ist.
Es ist unglaublich knuffig, da� heute auch intelligente Menschen eine
zu damaliger Zeit wegweisende *Modell*rechnung pauschal
diskreditieren, nur weil bestimmte Ereignisse nicht exakt in der Form
eingetreten sind, wie die eben auf Basis damaliger Daten postuliert
wurden.
> Es war also genau andersrum.
Ganz offensichtlich genau nicht.
Nochmal: Der Club of Rome hat keine allg�ltigen Prophezeihungen
ver�ffentlicht, sondern Modellrechnungen pr�sentiert, wobei jede
einzelne umfangreich mit Bemerkungen garniert wurde, unter welchen
Bedingungen und Voraussetzungen sie aufgestellt wurde.
Und, ja, heute kann man feiner rechnen. Was aber nichts daran �ndert,
da� Resourcen halt begrenzt sind. Die Kriege darum, die der Club of
Rome �brigens unter dem Stichwort "Verteilk�mpfe" ebenfalls
postulierte, beobachten wir nu schon seit Jahren.
Rainer
--
Fr�her sa�en intelligente Menschen vor dummen Terminals,
heute ist es umgekehrt. Kein Wunder, dass die Technik jetzt
mit den Leuten spielt statt umgekehrt.
(Benedict Mangelsdorff in ger.ct)