H. Bloch Brickstamp Chronology Revised: Pantheon Initiated by Trajan.
mgc...@yahoo.com
Prof. Jan Theo Bakker (18-11-2006) as follows:
http://tech.groups.yahoo.com/group/Ostia-L/message/440
Important news about the chronology of buildings in Ostia.
Forwarded by listowner. Dear Ostians,
Last weekend we have held at Bern an international conference about
the Pantheon in Rome.
(http://www.karmancenter.unibe.ch/pantheon/conference_2006).
Amongst others there was a particularly important contribution by
Lise Hetland about the dating of the Pantheon and the obviously wrong
dating of some brickstamps by Herbert Bloch. This may also have
consequences for the Ostian chronology. Lise Hetland has just
finished her PhD on Hadrianic Architecture (stimulated and co-
supervised by Janet DeLaine) and analyzed very carefully the
brickstamps of the Pantheon. There are about 90 stamps in situ. 23 of
which are definitely Trajanic, only one - which has been found in the
upper parts of the Pantheon - is clearly Hadrianic. All the others
have been dated by Bloch Hadrianic, just because they were found at
the Pantheon; and it seemed for sure that the Pantheon was built by
Hadrian. The careful revision by Hetland could convincingly proof
that the Pantheon in reality must have been initiated under Trajan
shortly after the destruction of the earlier Pantheon 110 AD and was
already completed in large parts when Hadrian took over the building
site. Probably only the cupola and the front portico have been built
under his reign. The new dating was so convincing that it was
uniformly accepted by the participants of the conference. The fatal
thing seems to be, that the 50-60 brickstamps, which Bloch assumed to
be Hadrianic but probably are (at least in part) Trajanic, have been
also used for the dating of Ostian buildings. Therefore we should be
careful in future when dealing with buildings of that period. It
might be that some assumed Hadrianic buildings are actually earlier.
Best wishes
Michael Heinzelmann
----------------------------------------------------------
Prof. Dr. Michael Heinzelmann
Institute of Archaeology
Div. Mediterranean Archaeology
University of Bern
Laenggass-Str. 10 CH-3012 Bern / Switzerland
Amy
<mgc...@yahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:1163801649....@b28g2000cwb.googlegroups.com...
This article is very important and interesting.
I give an Italian translation for non English-speaking people.
---L'articolo mi è apparso così interessante da ritenere di dover dare una
traduzione italiana. Mi scuso se non è proprio perfetta, ma l'ho scritta
praticamente di corsa :) ---
Fra altri va segnalato un contributo particolarmente importante di
Lise Hetland a proposito della datazione del Pantheon e di quella ovviamente
errata di alcuni bolli su mattoni studiati da Herbert Bloch . Ciò può anche
avere conseguenze per la cronologia di Ostia. Lise Hetland ha appena finito
il suo dottorato sull' architettura Adrianea stimolata e co- sorvegliata da
Janet DeLaine ed ha analizzato con molta attenzione i bolli su mattone del
Pantheon. Ci sono circa 90 bolli in situ. 23 definitivamente Traianei, solo
uno - che è stato trovato nelle parti superiori del Pantheon - è chiaramente
adrianeo. Tutti gli altri sono stati attribuiti da Bloch all'età adrianea,
solo perché sono stati trovati nel Pantheon; ed è sembrato sicuro che il
Pantheon sia stato costruito da Adriano. La revisione attenta di Hetland
potrebbe rendere possibile in modo convincente che il Pantheon in realtà sia
stato iniziato sotto Traiano subito dopo la distruzione del primo Pantheon
nel 110 d.C. e fosse già stato completato in gran parte quando Adriano ha
assunto la direzione della costruzione. Probabilmente soltanto la cupola ed
il portico anteriore sono stati costruiti sotto il suo regno. La Nuova
datazione è sembrata così convincente da essere accettata uniformemente dai
partecipanti del congresso. Il dato fatale sembra essere, quello che i 50-60
bolli che Bloch presuppone essere Adrianei sono probabilmente (almeno in
parte) Traianei, inoltre sono stati usati per datare degli edifici di
Ostia. Di conseguenza dovremmo fare attenzione in futuro in cui riguardo
alle costruzioni di quel periodo. Potrebbe essere che alcuni edifici
presupposti di età Adrianea siano realmente più antichi.
Righel
> This article is very important and interesting.
> I give an Italian translation for non English-speaking people.
>
> ---L'articolo mi è apparso così interessante da ritenere di dover dare una
> traduzione italiana. Mi scuso se non è proprio perfetta, ma l'ho scritta
> praticamente di corsa :) ---
Your work is all right.
Thank you, Amy, by people not speaking English.
Bel lavoro, Amy, grazie a nome dei non anglofoni.
--
Righel (e-m in "Reply To")
_________________________
http://digilander.libero.it/Righel40/
http://digilander.libero.it/F.I.S.A/
MaxB
Amy ha scritto:
> <mgc...@yahoo.com> ha scritto nel messaggio
> news:1163801649....@b28g2000cwb.googlegroups.com...
>
> This article is very important and interesting.
> I give an Italian translation for non English-speaking people
Ottimo Amy, era necessario perché l'articolo è veramente
interessante. Stavo per farlo io ma mi hai preceduto. Grazie!
Oltre alla segnalazione dell'articolo è anche molto interessante il
sito richiamato da Mr Conde
(http://www.karmancenter.unibe.ch/pantheon/conference_2006).
Il sito è infatti quello del Karman Center for Advanced Studies in the
Humanities che non conoscevo e che, oltre a dare le notizie sulla
recente conferenza di Berna sul Pantheon, illustra il"Pantheon
Projec" del Karman Canter per lo studio a 360 gradi del Pantheon con
metodologie interdisciplinari, aperto alla collaborazione di tutti e
disponibile su internet.
Vale la pena dargli una occhiata! È' molto interessante.
Stavo giusto facendo qualche considerazione sulle originali capriate in
bronzo del pronao del Pantheon distrutte da papa Urbano VIII e sulla
decorazione architettonica comunque di epoca adrianea anche se dai
bolli i mattoni del corpo cilindrico sono, come sembra, in buona parte
traianei. Proverò a mettermi in contatto col Karman Center.
Segue breve traduzione in inglese di quanto sopra:
Very good, Amy. Your translation was really necessary!
I would suggest also to have a look to the site indicated by mr. Conde:
http://www.karmancenter.unibe.ch/pantheon/conference_2006
where Karman Center for Advanced Studies in the Humanities present the
Bern conference as well as its Pantheon Project for e complete 360
degrees study on Pantheon utilising a multidisciplinary approach open
to scholars cooperation on the web.
I think it is worthwhile to have a look to this site. It is really
interesting.
I was just starting to study the ancient bronze roof truss of the
Pantheon portico removed by pope Urban VIII, how they were made an so
on, as well as the architectural decoration of the portico and of
intermediate corpus which is surely Hadrianic also if a number of
brickstamps in the round central part of the monument are Trajanic.
I will try to contact people of the Pantheon Project at Karman Center.
Saluti
MaxB
mgc...@yahoo.com
questo messaggio ed altri che abbia inviato su Google Italiana Scienza
Archeologia il mio italiano è terribile!
Mille Grazie
Martin G Conde
Washington DC, USA
mgc...@yahoo.com
Righel
> Caro Amy, grazie per la traduzione italiana, come potete dire a da
> questo messaggio ed altri che abbia inviato su Google Italiana Scienza
> Archeologia il mio italiano è terribile!
Non è vero, te la cavi benissimo.
L'importante è capirsi.
Saluti,
mgc...@yahoo.com
www.romaeterna.org] 11/19/2006.
Pubblicità
cfr. Martin G Conde 19/11/2006 1.27:
> [...] La revisione attenta di Hetland potrebbe rendere possibile in modo
convincente che il Pantheon in realtà sia stato iniziato sotto Traiano
subito
dopo la distruzione del primo Pantheon nel 110 d.C. e fosse già stato
completato
in gran parte quando Adriano ha assunto la direzione della costruzione.
Grazie Martin, è molto interessante.
La tesi della ricostruzione del Pantheon da parte di Adriano non
derivava solo
dalle analisi degli archeologi, ma anche dalla storiografia. La
Historia Augusta
(Hadr. XIX,10) attribuisce infatti al solo Adriano il restauro di quel
tempio e
di altre celebri costruzioni di Augusto ed Agrippa:
"A Roma restaurò il Pantheon, i recinti del voto (cioè i Saepta
Iulia), la
Basilica di Nettuno, moltissimi templi, il Foro di Augusto, le Terme di
Agrippa,
e tutte queste opere consacrò con i nomi originali degli antichi
fondatori."
Ed, in effetti, vediamo ancora oggi in bella evidenza sul frontone del
Pantheon
il nome di Marco Agrippa.
Ma Elio Sparziano, l'autore della biografia di Adriano nella Historia
Augusta,
non aveva informazioni molto precise, poiché scriveva all'epoca di
Costantino,
quando erano trascorsi due secoli dai principati di Traiano ed Adriano.
Sparziano aveva già commesso un errore parlando di "restauro", visto
che
sappiamo dall'archeologia che si trattò di una ricostruzione
integrale. Non è
quindi sorprendente che vi fosse un altro errore, e che i meriti di
Adriano
debbano ora essere ridimensionati a beneficio di Traiano.
D'altra parte le nostre conoscenze sulla costruzione del Pantheon sono
a lungo
state influenzate da ipotesi errate, che solo recentemente sono state
mese in
dubbio. Ad esempio, per molto tempo si è supposto che il tempio
originale di
Agrippa fosse rettangolare ed orientato verso Sud, mentre dagli studi
più
recenti si desume che il Pantheon venne fin dall'inizio costruito a
pianta
circolare e rivolto verso nord. Anzi, questo orientamento indica una
stretta
connessione ideale con il Mausoleo di Augusto, che si trova sull'asse
del
Pantheon e che ha l'ingresso rivolto verso sud, cioè verso lo stesso
Pantheon.
In altre parole, i due monumenti, entrambi circolari ed entrambi
altamente
simbolici, erano rivolti l'uno di fronte all'altro, essendo in origine
in vista
l'uno dell'altro.
Cordialmente,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Domenico Carro
www.romaeterna.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
MaxB wrote:
> Ottimo Amy, era necessario perché l'articolo è veramente
> interessante. Stavo per farlo io ma mi hai preceduto. Grazie!
> I was just starting to study the ancient bronze roof truss of the