querela di Maria Pia Gardini
Alessia Guidi
Il 13 novembre scorso l'utente Pier Paolo pierp...@live.it rendeva
noto su firs che Maria Pia Gardini mi avrebbe querelata.
Stupita dalla notizia, scrivevo subito alla Gardini per chiedere lumi.
Non avendo ricevuto risposta, dopo 24 ore le inviavo un sollecito.
La risposta che ho avuto da Maria Pia Gardini � stata parecchio fumosa
e di difficile interpretazione. Strano perch� alla domanda
"Maria Pia, ho letto su firs che mi avresti querelata. Corrisponde al
vero? Se s�, perch�?"
Bastava rispondere
"No, non � vero"
oppure
"s� � vero per i motivi X e Y"
Di solito in caso di contenzioso si cerca prima un accordo amichevole,
poi si invia una doverosa diffida formale dove si chiede ancora
soddisfazione e si esplicitano le proprie intenzionie, e se ancora non
si ottiene soddisfazione allora si procede per vie legali.
Nulla di tutto questo � successo con Maria Pia Gardini e nemmeno dopo
la mia richiesta formale ho avuto una risposta chiara, o sono venuta a
conoscenza dei suoi motivi del contendere.
Ognuno tragga le sue conclusioni, come io ho tratto le mie.
ivanatwork
Grazie per avermi, a me come a chi legge, messo al corrente.
Anch'io sto traendo le mie conclusioni, pian piano.
Ivan.
max
"Alessia Guidi" <alessi...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:rmbvf5p1ulm76i0e1...@4ax.com...
Ma scusa, non posso non intervenire, ma a prescindere dai vostri dissidi, mi
ricordo che con con un abile giro di parole le hai dato della povera anziana
rincoglionita che ancora pratica le tecniche di Scientology in malafede ( e
io sono convinto che e' questa l'idea che hai di lei....) Gia' mi meraviglia
il fatto che vi parliate ancora!!!!
max
"Alessia Guidi" <alessi...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:rmbvf5p1ulm76i0e1...@4ax.com...
>
Ma scusa, non posso non intervenire, ma a prescindere dai vostri dissidi, mi
Alessia Guidi
Ti dispiacerebbe postare i link dove io avrei detto queste cose?
Con un "abile volo pindarico" potresti averci capito quel che ti pare.
A proposito di "abili giri di parole" ti/vi lascio due link in cui
Leonardo ripete cose che ormai uno avrebbe gi� dovuto capire per conto
suo soprattutto se ha superato i 10 anni di et�, e che io non ho il
tempo n� la voglia di ripetere.
max
>
> Ti dispiacerebbe postare i link dove io avrei detto queste cose?
>
> Con un "abile volo pindarico" potresti averci capito quel che ti pare.
Se vabbe' ... arrivedergliela... chi ha assistito allo scontro che �
avvenuto nel novembre dello scorso anno puo' benissimo ricordare. Mi pare
intervenne anche Cirrul se non ricordo male.
Cito cmq le tue testuali parole:
"In alternativa, per
quel che mi riguarda si tenga gli appellativi - a tutt'oggi
giustificati - di bugiarda, ipocrita, falsa e pettegola. Faccia lei e
fate voi."
Non riesco a trovare e non ne ho voglia il post in cui alludevi al fatto che
ancora la stessa pratica auditing.
Il post in cui le davi dell'analfabeta in tono acido, (correggendo il tiro
nei post successivi secondo cui "si puo' essere analfabeti ma bla bla bla
bla).
Per quanto mi riguarda non ho bisogno di sostuire Ron Hubbard con "la saggia
e sempre ragionevole" Alessia, come sembra abbiano fatto molti ex qua.
Non convido la posizione espressa dal tuo portaborse:
""Il vero problema � che su alcune cose "conviene" mantenere le alleanze,
per quanto nominali."" (posizione orrenda, di una ipocrisia unica)
N� condivido le "sbadatezze" di Maria Pia.
E infine abbiamo capito che "non hai tempo ne' voglia di ripetere" (tua
frase ricorrente) e chi se ne frega, santo cielo!
Ribelle60
>
>>............
>
> E infine abbiamo capito che "non hai tempo ne' voglia di ripetere" (tua
> frase ricorrente) e chi se ne frega, santo cielo!
>
>
>
E' chiaro che tu sei uno di quelli di cui parlava PierPao.
Ma ... vediamo ... non avevi annunciato in tono terribilmente offeso che
te ne andavi?
Che eri stato mortalmente dileggiato a causa di brufoli?
Che ero stato tanto cattivo nei tuoi confronti?
Allora perch� mi provochi? Masochista?
Ribelle60
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
max
>>
>
> E' chiaro che tu sei uno di quelli di cui parlava PierPao.
> Ma ... vediamo ... non avevi annunciato in tono terribilmente offeso che
> te ne andavi?
io??????????? e quando??? Avevo annunciato che non avrei piu' badato ai post
imbecilli
PS: e poi perche' scusa tu rispondi? Non avevi proclamato al mondo che mi
avevi ploncato?????
> Che eri stato mortalmente dileggiato a causa di brufoli?
LOL! Dileggiato per i brufoli? Porello, su continua la caccia con gli Ip,
dimostra al mondo che sei un abile sistemista. Eppoi dileggiato da
te????????????????? Ehm, su su ridimensionati.
> Che ero stato tanto cattivo nei tuoi confronti?
E' diverso, non sei cattivo nei miei confronti, come persona mi interessi
meno di Salvatore scientologo e immagino viceversa. Criticavo una frase che
mi e' parsa estremamente scorretta. Se fosse pervenuta da altre persone
sarebbe stato lo stesso
> Allora perch� mi provochi? Masochista?
>
Ribelle ( ... ) su lascia stare, perdi tempo prezioso che potresti usare per
scrivere i tuoi interessantissimi e stimolanti post.
E' meglio impiegare il tuo tempo per allietare gli astanti con la tua
simpatica risata.
Eppoi come dice la tua guida spirituale "guarda non ho tempo e non ho voglia
di ripetere ecc ecc ecc ecc"
Ribelle60
>
>>>
>>
>> E' chiaro che tu sei uno di quelli di cui parlava PierPao.
>> Ma ... vediamo ... non avevi annunciato in tono terribilmente offeso
>> che te ne andavi?
>
> io??????????? e quando??? Avevo annunciato che non avrei piu' badato ai
> post imbecilli
> PS: e poi perche' scusa tu rispondi? Non avevi proclamato al mondo che
> mi avevi ploncato?????
Mi piace ogni tanto vedere cosa fanno anche i plonkati nel mondo ...
>
>> Che eri stato mortalmente dileggiato a causa di brufoli?
>
> LOL! Dileggiato per i brufoli? Porello, su continua la caccia con gli
> Ip, dimostra al mondo che sei un abile sistemista. Eppoi dileggiato da
> te????????????????? Ehm, su su ridimensionati.
Mah ... che strano. La sensazione era quella.
Se vuoi ripesco il tuo schizzatissimo post e lo rimetto alla pubblica
lettura.
Nessuno aveva capito che caxxo volevi dire, tranne te....
Stavolta, in fondo, ci hai messo solo un paio di giorni a fare una
risposta un minimo composta.
Migliori.
>
>> Che ero stato tanto cattivo nei tuoi confronti?
>
> E' diverso, non sei cattivo nei miei confronti, come persona mi
> interessi meno di Salvatore scientologo e immagino viceversa. Criticavo
> una frase che mi e' parsa estremamente scorretta. Se fosse pervenuta da
> altre persone sarebbe stato lo stesso
Oh, no, devo ammettere che sei molto interessante.
Non avevo mai visto nessuno sclerare per un problema di brufoli e
ricorrere addirittura agli psicofarmaci per questo.
Molto, molto interessante.
>
>> Allora perch� mi provochi? Masochista?
>>
> Ribelle ( ... ) su lascia stare, perdi tempo prezioso che potresti usare
> per scrivere i tuoi interessantissimi e stimolanti post.
Su questo hai perfettamente ragione.
E lo dico senza ironia, come semplice constatazione.
> E' meglio impiegare il tuo tempo per allietare gli astanti con la tua
> simpatica risata.
Grazie.
Vedo che un barlume di ragione ha finalmente illuminato la tua mente.
Me lo segno come un giorno da ricordare ...
>
> Eppoi come dice la tua guida spirituale "guarda non ho tempo e non ho
> voglia di ripetere ecc ecc ecc ecc"
>
Quanta ragione in poche parole.
A parte il "guida spirituale" il resto � proprio vero ...
Per cui, se davvero � questo che vuoi, evita i riferimenti rancorosi a me.
Oppure potrei dare sfogo alla mia vena poetico/letterale.
max
"Ribelle60" <ribe...@infinito.it> ha scritto nel messaggio
news:he4bh3$951$1...@news.eternal-september.org...
>
> Oh, no, devo ammettere che sei molto interessante.
> Non avevo mai visto nessuno sclerare per un problema di brufoli e
> ricorrere addirittura agli psicofarmaci per questo.
> Molto, molto interessante.
> Oppure potrei dare sfogo alla mia vena poetico/letterale.
>
> Ribelle60
Molto, molto interessante...
Credevo che l'atteggiamento scientologico "se parli , apro i tuoi folder"
esistesse soltanto dentro la Chiesa.
Forse che ti � difficile ribattere quando ti si contesta una frase? Che e',
ogni volta che
qualcuno ti critica ribatti andando in cerca di fatti personali?
E tu saresti la voce critica , la mentalit� aperta che va di forum in forum
a difendere la ragione?
Molto molto interessante: sempre a prescindere dalla banalit� della tua
persona voglio
far notare agli ex che il mondo � pieno di scientology inside.
Risposta molto molto interessante che dovrebbe far riflettere gli ex sulle
cosidette persone
"raziocinanti".
Ribelle60
>
> ...........
>> Molto, molto interessante.
>> Oppure potrei dare sfogo alla mia vena poetico/letterale.
>>
>> Ribelle60
>
> Molto, molto interessante...
> Credevo che l'atteggiamento scientologico "se parli , apro i tuoi
> folder" esistesse soltanto dentro la Chiesa.
Assolutamente no ... in tutta la nostra societ� esiste lo sputtanamento.
Esattamente come esiste la denigrazione.
O pensavi che questa esistesse solo nella tua mente e in scn?
> Forse che ti � difficile ribattere quando ti si contesta una frase? Che
> e', ogni volta che
> qualcuno ti critica ribatti andando in cerca di fatti personali?
> E tu saresti la voce critica , la mentalit� aperta che va di forum in
> forum a difendere la ragione?
Io? vedi, se tu fossi un pelino meno soggetto a corto-circuiti mentali,
ti saresti accorto da un pezzo che io parlo solo per me.
E poi quali fatti personali? Sei tu che hai sbandierato i truoi brufoli
su questo ng, in risposta ad una semplice battuta che avevo fatto... se
tu citi per prima i tuoi caxxi, magari succede che qualcuno li ri-cita.
mi sa che hai problemi di contatto con la realt� ...
E chi critica dovrebbe essere prima in grado di ragionare sulla critica
stessa. Non come te che scrivi giusto perch� hai ereditato le mani ... e
solo quelle .....
>
> Molto molto interessante: sempre a prescindere dalla banalit� della tua
> persona voglio
> far notare agli ex che il mondo � pieno di scientology inside.
Ahahahahaha ... grazie per la bella battuta. Mi avevano definito in
molti modi, ma "banale" mai.
Devi proprio essere un fine ingegno per accorgerti di particolari cos�
"evidenti".
> Risposta molto molto interessante che dovrebbe far riflettere gli ex
> sulle cosidette persone
> "raziocinanti".
Cio� quelle a cui non appartieni tu, eh?
Come altri hanno detto poco tempo fa, tu sei davvero uno "scientologo"
mancato.
Pietoso, davvero pietoso.
max
> Assolutamente no ... in tutta la nostra societ� esiste lo sputtanamento.
> Esattamente come esiste la denigrazione.
> O pensavi che questa esistesse solo nella tua mente e in scn?
Ma certo che no! Figurati! E mi spaventano di pi� le persone ch pur
adottanto quegli atteggiamenti
non si rendono conto del loro comportamento
>
> Io? vedi, se tu fossi un pelino meno soggetto a corto-circuiti mentali, ti
> saresti accorto da un pezzo che io parlo solo per me.
Non mi pare proprio che tu abbia l'umilt� di parlare per te. Ancora mi viene
da ridere quando penso che
vuoi dare insegnamenti ad erni, che � mille volte intellettualmente piu'
onesto di te
> E poi quali fatti personali? Sei tu che hai sbandierato i truoi brufoli su
> questo ng, in risposta ad una semplice battuta che avevo fatto...
O! Veramente sei tu che hai pensato di avere fatto centro: la mia
indignazione nasceva dal tuo atteggiamento
a prescindere da cio' che volevi sbandierare.
(PS: Ah, ti sei dimenticato di ritirare fuori la storia degli psicofarmaci,
volevo fartelo notare visto che
ci tieni a sottolineare in ogni post)
Ah ricorda, che quando ho attaccato i tuoi post ho sempre attaccato le tue
frasi riportate in questo forum.
> tu citi per prima i tuoi caxxi, magari succede che qualcuno li ri-cita.
Ehm , a prescindere dal fatto che siano veramente miei caxxi, abbi perlomeno
l'onest� di ammettere che tu non hai
"ri-citato" ma "citato"(lo so... e' chiedere troppo...)
>
> Ahahahahaha ... grazie per la bella battuta. Mi avevano definito in molti
> modi, ma "banale" mai.
LOL! Davvero??? Nessuno ti aveva definito banale??? ma pensa! Forse perche'
ti hanno ritenuto talmente banale
da non avere tempo per definirti banale. Io mi sono sempre ritenuto una
buona persona, e posso decisamente
perdere parte del mio tempo per definirti banale
> Devi proprio essere un fine ingegno per accorgerti di particolari cos�
> "evidenti".
>
> Cio� quelle a cui non appartieni tu, eh?
Onorato di non appartenere alla categoria di persone a cui appartieni tu.
> Come altri hanno detto poco tempo fa, tu sei davvero uno "scientologo"
> mancato.
I post parlano chiaro: ai posteri l'ardua sentenza. Per me tu non sei
"scientologo mancato" ma sei proprio "scientologo" nell'atteggiamento.
Saresti un ottimo elemento in quella Chiesa. E poi pensandoci la tua "Ron
Hubbard" ce l'hai anche tu :)
> Pietoso, davvero pietoso.
>
> Ribelle60
>
Continuiamo o ti decidi finalmente di ploncarmi?