Doppio gioco
Salvatore C.
sere che tiro tardi per fare delle ricerche approfondite sulle
dicussioni di FIRS e sui link a cui in esso talvolta si rimanda.
_En passant_, come si dice di una cattura strategica del pedone nel
gioco degli scacchi, o più letteralmente "passando", da un testo ad un
altro, mi _sembra_ di vedere una cospirazione ai danni di alcuni
personaggi che postano (o postavano) qui in qualità di critici.
Indossando prima il _vestito_ (le sembianze...) di un agnello si
lascinao intendere impliciti sostegni e condivisione di intenti...ma
operando poi una veloce trasformazione, ecco che il vestito cambia...
iniziano le pugnalate e dall'agnello si passa al lupo...da Dr Jekill a
Mr Hyde....come nel celebre romanzo di Stevenson.
Una sola domanda mi pongo: come mai nessuno qui in FIRS si indigna con
chi sta cercando di "screditare" alcuni ex partecipanti di questo NG,
usando siti internet costruiti a questo scopo?
Già.
Come mai...?
Da una ricerca sommaria mi sembra di poter dire che ci sia chi è
andato a registrare il suo sito addirittura fino in Brasile....può
essere? Magari mi sbaglio....
Come mai nessuno dei link che posta qui l'assiduo Erni segnalano
l'esistenza di questi siti denigratori _ad personam_?
Critici invisi agli stessi critici?
Battaglie tra critici?
O forse, come credo io, perchè si vuole attribuire la paternità di
questi a chi non centra nulla....?
Forse mi sbaglio, ma sento un sapore... , sì, direi...un sapore ....di
doppio gioco....
Mi sbaglio?
Salvatore C.
Leonardo Serni
<settep...@inwind.it> wrote:
>Una sola domanda mi pongo: come mai nessuno qui in FIRS si indigna con
>chi sta cercando di "screditare" alcuni ex partecipanti di questo NG,
>usando siti internet costruiti a questo scopo?
>Già.
>Come mai...?
Un po' ampia, come domanda. Prova a restringere il campo e magari ti si
puo' anche rispondere.
Molto molto in generale, tre dei possibili motivi potrebbero essere:
a) Non ne vale la pena. Tipo, c'e' un sito che parla male di un tale, e
c'e' uno che conosco che posta ripetutamente link al sito medesimo -
dopo le prime due volte che gli dico che ormai e' roba stantia e lui
non m'ascolta, mi stringo nelle spalle e lascio perdere.
b) Quei partecipanti che conoscono il sito XYZ approvano quello che sul
detto sito si trova.
c) Quei partecipanti che conoscono il sito XYZ non approvano quello che
sul detto sito si trova, ma conoscono (o pensano di) l'autore, e non
ci vogliono litigare.
Ci possono poi essere chissa' quanti altri motivi... variabili sito per
sito e persona per persona. Ripeto, se presenti un caso specifico forse
ti si puo' rispondere nel merito; altrimenti e' un lavorone.
>Da una ricerca sommaria mi sembra di poter dire che ci sia chi è
>andato a registrare il suo sito addirittura fino in Brasile....può
>essere? Magari mi sbaglio...
Puo' essere senz'altro. Quasi sicuramente per avvalersi dell'anonimato,
o presunto tale, qualora si scrivano cose contro persone/organizzazioni
notoriamente inclini alle azioni legali a scopo defatigatorio (pare che
alcune di queste organizzazioni ce l'abbiano nella policy).
>Come mai nessuno dei link che posta qui l'assiduo Erni segnalano
>l'esistenza di questi siti denigratori _ad personam_?
>Critici invisi agli stessi critici?
O sconosciuti... considera che molti critici mica passano tutto il loro
tempo a cercare (altri) siti critici su Internet.
Leonardo
--
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty
Ribelle60
> N.............
>
> Forse mi sbaglio, ma sento un sapore... , sě, direi...un sapore ....di
> doppio gioco....
>
> Mi sbaglio?
>
> Salvatore C.
>
A me viene da chiedermi COME MAI tu ne sei a conoscenza e io no.
Mi ricordo bene di quello che per primo č saltato fuori con il sito su
Martini.
Non ho mai creduto alle coincidenze....
Ribelle60
Leonardo Serni
wrote:
>A me viene da chiedermi COME MAI tu ne sei a conoscenza e io no.
Ehi, come fai a sapere di non conoscerlo, se non ha dato l'URL? ]:-)
Ribelle60
> On Thu, 02 Apr 2009 14:54:35 +0200, Ribelle60 <ribe...@infinito.it>
> wrote:
>
>> A me viene da chiedermi COME MAI tu ne sei a conoscenza e io no.
>
> Ehi, come fai a sapere di non conoscerlo, se non ha dato l'URL? ]:-)
>
> Leonardo
>
Perchè di siti che parlano male di critici scn scritti da un critico scn
non ne conosco.
E non mi parrebbe una notizia da poco.
Qualcuno di noi dovrebbe saperlo, e le voci girano ...
Mentre ne conosco parecchi scritti da scn-fans che lo fanno.
Semplice, no ? :)
Ribelle60
Salvatore C.
> A me viene da chiedermi COME MAI tu ne sei a conoscenza e io no.
Chi cerca trova.
(detto popolare ispirato al Vangelo)
> Mi ricordo bene di quello che per primo è saltato fuori con il sito su
> Martini.
Prego?
> Non ho mai creduto alle coincidenze....
Ho messo _Salvatore C._ nel motore di ricerca, unito ad altre paroline
_chiave_.
Nessuna coincidenza, ma solo i poteri di Google....
Il mio nome vi compare, perchè nel sito a cui io alludo sono riportati
alcuni post presi da FIRS pari pari...
Si aggiunga per il resto.... ma sì che ve lo direi a fare....
Se ci ragionate ci arriverete da soli...
Saluti al popolo del web.
Salvatore C.
Salvatore C.
> Perchè di siti che parlano male di critici scn scritti da un critico scn
> non ne conosco.
Io sì, invece.
E a quanto pare non solo io...
> E non mi parrebbe una notizia da poco.
Già.
Soprattutto se si scoprisse chi l'ha creato, in Brasile...
Conosce nessuno che per _affari_ ci va ogni tanto...?
In Brasile...si intende....
> Qualcuno di noi dovrebbe saperlo, e le voci girano ...
Oh, eccome se girano...
....
Ossequi
Salvatore C.
Salvatore C.
> Ehi, come fai a sapere di non conoscerlo, se non ha dato l'URL? ]:-)
E che sò scemo, sò....?
S.
shen144
Non credo, piuttosto mi fai venire in mente Uriah Heep.
Shen
Ribelle60
> .................
>
> Ho messo _Salvatore C._ nel motore di ricerca, unito ad altre paroline
> _chiave_.
> Nessuna coincidenza, ma solo i poteri di Google....
> Il mio nome vi compare, perchè nel sito a cui io alludo sono riportati
> alcuni post presi da FIRS pari pari...
>
> Si aggiunga per il resto.... ma sì che ve lo direi a fare....
> Se ci ragionate ci arriverete da soli...
Ah, ecco. Sarà che io in genere non cerco in internet i post di
Ribelle60......
Ribelle60
Ribelle60
> ....
>
> Ho messo _Salvatore C._ nel motore di ricerca, unito ad altre paroline
> _chiave_.
> Salvatore C.
Dimenticavo ... ho fatto la prova e non salta fuori niente.
Quali sarebbero le paroline chiave?
Giusto per verificare le tue parole ......
Ribelle60
Leonardo Serni
Ah, io mica mi stupivo che tu non l'avessi dato.
Mi incuriosiva l'intuizione di Ribelle; m'era parso fosse saltato alle
conclusioni, e questo e' un fenomeno che m'ha sempre affascinato, come
del resto ben sai :-)
Mór-Ríogain
> Dimenticavo ... ho fatto la prova e non salta fuori niente.
> Quali sarebbero le paroline chiave?
> Giusto per verificare le tue parole ......
Suppongo si riferisca a http://whois.domaintools.com/antisette.com
O per essere precisi, a
http://antisette.com/antiscientologo03.htm
Salvatore, confermi?
Ciao,
Mór-Ríogain
Alessia Guidi
<MorRi...@gmail.com> wrote:
>On Apr 2, 11:44 pm, Ribelle60 <ribell...@infinito.it> wrote:
>
>> Dimenticavo ... ho fatto la prova e non salta fuori niente.
>> Quali sarebbero le paroline chiave?
>> Giusto per verificare le tue parole ......
>
>Suppongo si riferisca a http://whois.domaintools.com/antisette.com
>
>O per essere precisi, a
>
>http://antisette.com/antiscientologo03.htm
Grazie Mór-Ríogain per aver svelato l'arcano, adesso il post di
Salvatore risulta un po' più comprensibile.
Direi che il lungo racconto "ANTI-SCIENTOLOGO O ALTRO-SCIENTOLOGO?"
(comincia qui http://antisette.com/index.htm e si compone di 4 pagine:
Nascita di un gruppo anticult, L'altalena da muro, L'osservatore
scruta, Epilogo) è solo la narrazione dei fatti svoltisi su questo
newsgroup tra novembre e dicembre 2008, con citazioni di post
originali che tutti i presenti del periodo hanno letto.
Si possono o meno condividere l'ironia e il sarcasmo del testo, ma la
ricostruzione mi pare decisamente fedele. Collocherei il tutto alla
voce "satira"
http://it.wikipedia.org/wiki/Satira , con annessi e connessi (modalità
e finalità).
Più che un "doppio gioco", come l'ha definito Salvatore, lo chiamerei
un invito a comportarsi con più serietà in merito a un argomento
(Scientology, suoi abusi, sue vittime) che è dannatamente serio.
Salvatore C.
> Ah, ecco. Sarà che io in genere non cerco in internet i post di
> Ribelle60......
Siamo diversi, evidentemente, sotto tutti i punti di vista....
Mi sembra di avere già scritto che sto raccogliendo un dossier con gli
insulti, le ingiurie, le diffamazioni perpetrati contro la mia
persona.
Spesso chi mi vuole infangare l'immagine prende un mio post e lo
riposta con i dovuti commenti denigratori senza cancellare il mio nome
(Salvatore C.).
Quindi, per essere sicuro della completezza del mio dossier, ho
pensato bene di lanciare una ricerca a 360°, usando il motore di
Google, visto che non mi interessa trovare i miei post ma quelli di
chi mi cita in modo riprovevole.
Si aggiunga che la ricerca nel web prevede anche l'abbreviazione Salvy
o Totò e simili.
Ossequi
Salvatore C.
Salvatore C.
> Dimenticavo ... ho fatto la prova e non salta fuori niente.
Anche nel campo delle ricerche siamo diversi....molto diversi....
> Quali sarebbero le paroline chiave?
Immettere nella finestra di ricerca di google:
free.it.religioni.scientology Salvatore C.
> Giusto per verificare le tue parole ......
Verifichi, verifichi pure....
http://www.google.it/search?q=free.it.religioni.scientology+Salvatore+C&hl=it&lr=&start=10&sa=N
Salvatore C.
> Salvatore, confermi?
Non confermo nulla.
Fate vobis.
Poichè ritengo che si siano evidenti violazioni di privacy in almeno 1
caso, scordatevi che io vi confermi un link di questo genere.
Erni, dove sei Erni???
Tu non dici nulla?
Chi credi lo abbia creato questo sito in Brasile, signor Menta?
Eh?
Si attaccano persone che lei sta lodando in FIRS....
Amici suoi....
Non vuole commentare?
Saluti al passante per caso.
Salvatore C.
Salvatore C.
> Si possono o meno condividere l'ironia e il sarcasmo del testo, ma la
> ricostruzione mi pare decisamente fedele. Collocherei il tutto alla
> voce "satira"http://it.wikipedia.org/wiki/Satira, con annessi e connessi (modalità
> e finalità).
Ne deduco allora che se io aprissi un sito in Brasile facendo del
colore su Simonetta Po, questa la potremo definire satira?
Se lo facessi non è che poi qualcuno andrebbe in giro a dire che
dietro c'e' la mano di OSA che ti vuole male perchè sei una _punta di
diamante_ e quei cattivoni di OSA ce l'hanno su con te....
No, eh?
> Più che un "doppio gioco", come l'ha definito Salvatore, lo chiamerei
> un invito a comportarsi con più serietà in merito a un argomento
> (Scientology, suoi abusi, sue vittime) che è dannatamente serio.
Chissà cosa ne pensano i diretti interessati...?
Mah, chissà...
Salvatore C.
shen144
C'è una cosa che mi colpisce nei suoi atteggiamenti, Sig. Salvatore:
nonostante Lei professi una smisurata stima degli insegnamenti del
sig. Hubbard, ho l'impressione (mia personale naturalmente) che Lei
stia usando "la mente reattiva", (ovviamente per quanto ne posso
capire io delle teorie del Fondatore) in questi post.
Avevo capito che non fosse "etico".
Boh, forse mi sono sbagliato.
Shen
Ribelle60
> On 2 Apr, 23:42, Ribelle60 <ribell...@infinito.it> wrote:
>
>> Ah, ecco. Sarà che io in genere non cerco in internet i post di
>> Ribelle60......
>
> Siamo diversi, evidentemente, sotto tutti i punti di vista....
Guarda, su questo credo che nessuno abbia dubbi su questo ng.
Al limite abbiamo lo stesso tipo di protuberanza fra le gambe ... ma
solo il tipo, tengo a precisare ;)
>
> Mi sembra di avere già scritto che sto raccogliendo un dossier con gli
> insulti, le ingiurie, le diffamazioni perpetrati contro la mia
> persona.
E che fa felice l'avvocato a cui pagherai una SALATA e INUTILE parcella...
> Spesso chi mi vuole infangare l'immagine prende un mio post e lo
> riposta con i dovuti commenti denigratori senza cancellare il mio nome
> (Salvatore C.).
Cioè fa quello che di solito fai tu? Intendi quello che hai fatto per
anni (e abbiamo tutti i post tuoi a testimonianza)?
E perchè dovrebbe cancellare il tuo nome? Possiedi qualche copyright su
"Salvatore"? Nel caso, ti ricordo che c'è un tipo che lo ha usato (con
ben altro vigore) già un paio di millenni fa...
> Quindi, per essere sicuro della completezza del mio dossier, ho
> pensato bene di lanciare una ricerca a 360°, usando il motore di
> Google, visto che non mi interessa trovare i miei post ma quelli di
> chi mi cita in modo riprovevole.
Soooccia ... che stile, che capacità. Sono stupito di tanta profondità.
>
> Si aggiunga che la ricerca nel web prevede anche l'abbreviazione Salvy
> o Totò e simili.
Hai il copyright anche su questi? Ahem ... non vorrei deluderti ... temo
non te lo riconosceranno...
>
> Ossequi
>
> Salvatore C.
Ribelle60
erni
> Erni, dove sei Erni???
>
> Tu non dici nulla?
Niente da aggiungere, sono vicende personali.
Ma non dimentico che tu ancora sfuggi a domande che riguardano la
dottrina di Scientology (argomento centrale), la quale contiene punti
errati e oscuri.
Vorrei sapere il tuo parere sulla inaffidabilità della formula della
"Condizione di Dubbio" (Scientologo che leggi 29).
Sperando che tu non scompaia ancora al tema centrale di questo
newsgroup.
Il parere di un estimatore di Ron Hubbard è importante per me.
erni.
Leonardo Serni
<alessi...@libero.it> wrote:
>č solo la narrazione dei fatti svoltisi su questo
>newsgroup tra novembre e dicembre 2008, con citazioni di post
>originali che tutti i presenti del periodo hanno letto.
>Si possono o meno condividere l'ironia e il sarcasmo del testo, ma la
>ricostruzione mi pare decisamente fedele. Collocherei il tutto alla
>voce "satira"
Beh, l'avessi messo su io, avrei tenuto fuori gli annessi e connessi di
derivazione proto-archeonica. Non mi pare ci fosse bisogno di rimestare
ulteriormente quella trista vicenda.
Mica per buonismo, ma giusto per tenere a fuoco l'argomento principale.
Ribelle60
> .....
>
> Poichè ritengo che si siano evidenti violazioni di privacy in almeno 1
> caso, scordatevi che io vi confermi un link di questo genere.
>
> Erni, dove sei Erni???
>
> Tu non dici nulla?
E come mai non ritenevi violazioni della privacy ripetere in pubblico
quelli CHE TU (sbagliando) credevi fossero i dati personali dei critici
di scn, qualche tempo fa?
O credi di essere quello a cui è concesso auto-rimettersi i peccati?
Non sei QUEL "Salvatore", ma un Salvatore qualsiasi.
Ribelle60
Salvatore C.
la gentile signorina Ribelle60 <ribell...@infinito.it>
rivolgendosi direttamente a me
ha pubblicamente scritto:
>>> Siamo diversi, evidentemente, sotto tutti i punti di vista....
> Guarda, su questo credo che nessuno abbia dubbi su questo ng.
Perbacco.
> Al limite abbiamo lo stesso tipo di protuberanza fra le gambe ... ma
> solo il tipo, tengo a precisare ;)
Un uomo non chiamerebbe mai protuberanza il proprio organo
riproduttivo.
Per contro, una zitella di lungo corso non avrebbe difficoltà a
parlare in questi termini.
> E che fa felice l'avvocato a cui pagherai una SALATA e INUTILE parcella...
Più è salata è la parcella, più salata sarà la richiesta di rimborso a
mio favore in una futura causa civile.
Inutile non direi proprio, perchè ci sono in gioco i miei diritti a
ricorrere alla Legge e la mia reputazione.
E se, alla fine di tutto, qualche avvocato sarà felice, questo non
potrà che farmi piacere, perchè avrò fatto qualcosa di utile anche per
loro.
> Cioè fa quello che di solito fai tu?
Eh? E questo cosa centra?
Ho fatto io cosa?
Stavo rispondendo alla domanda del come facevo a sapere di quel sito
creato in Brasile contro ex poster di questo NG.
Stavo spiegando in che modo ne ero venuto a conoscenza.
Stavo fornendo le motivazioni della mia ricerca e illustrando il
metodo da me usato per trovare i messaggi di mio interesse.
Il fatto che il mio nome non sia stato cancellato mi permette di
essere più preciso nella ricerca.
> Intendi quello che hai fatto per
> anni (e abbiamo tutti i post tuoi a testimonianza)?
Cosa avrei fatto io per anni?
Quali post?
> E perchè dovrebbe cancellare il tuo nome? Possiedi qualche copyright su
> "Salvatore"?
Eh? Si sente bene?
Chi ha parlato di Copyright?
Cosa centra il diritto di autore con la frase da me espressa?
Ripeto: stavo illustrando il metodo, la modalità in cui ho svolto la
ricerca di messaggi di mio interesse in Internet.
Non ho espresso nessun giudizio: stavo solo fornendo una risposta alla
sua domanda iniziale.
> Nel caso, ti ricordo che c'è un tipo che lo ha usato (con
> ben altro vigore) già un paio di millenni fa...
Dovrei ridere?
>>> Quindi, per essere sicuro della completezza del mio dossier, ho
>>> pensato bene di lanciare una ricerca a 360°, usando il motore di
>>> Google, visto che non mi interessa trovare i miei post ma quelli di
>>> chi mi cita in modo riprovevole.
> Soooccia ... che stile, che capacità. Sono stupito di tanta profondità.
Il suo imprecare mi _batte_ di varie lunghezze.
Detto per inciso: non era mio intendimento esprimere concetti
_profondi_ in quella frase ma solo spiegare in che modo stavo
operando.
Spiegare, illustrare, mostrare....e solo questo: non si era capito?
>>> Si aggiunga che la ricerca nel web prevede anche l'abbreviazione Salvy
>>> o Totò e simili.
> Hai il copyright anche su questi? Ahem ... non vorrei deluderti ... temo
> non te lo riconosceranno...
Ancora con questa storia del Copyright?
Ma che cosa centra?
Ho detto forse che è vietato usare questi nomi?
Lei ha travisato completamente _tutte_ le mie parole.
Sarà forse perchè ha un pò la coda di paglia...?
Al passante per caso
lascio l'ardua sentenza...
Ossequi
Salvatore C.
Salvatore C.
l'anonimo _shen144_ <dess...@gmail.com>
mi ha pubblicamente rivolto le seguenti parole:
> C'è una cosa che mi colpisce nei suoi atteggiamenti, Sig. Salvatore:
Una sola?
Allora devo dire che mi ha sempre letto con molta attenzione.
Bravo.
Questo conferma il metodo fondamentale seguito dai _critici_ di questo
NG:
leggono solo quello che dicono altri critici.
Nessuna critica al critico (totale acriticismo), a patto che non
voglia essere più bravo di chi è arrivato in FIRS tra i primi....
Massima critica a chi non la pensa come loro.
Applausi e reciproci complimenti tra critici, per darsi manforte e
cercare approvazione, essendo molto incerti di quello che fanno e
dicono.
> nonostante Lei professi una smisurata stima degli insegnamenti del
> sig. Hubbard,
Smisurata?
Ne è sicuro?
Io gli insegnamenti di Hubbard li ho studiati e subito messi in
pratica.
Hanno funzionato e adesso ne godo i benefici nella vita reale,
concreta.
Posso solo testimoniare che a me ha dato quello che stavo cercando:
serenità interiore, maggiore sicurezza, incremenata rapidità
nell'attività di apprendimento e ragionamento.
Apertura verso i miei simili e migliorata capacità comunicativa e di
dialogo.
Superamento dell'egoismo a favore di un'attenzione verso chi può avere
bisogno del mio aiuto.
>ho l'impressione (mia personale naturalmente) che Lei
> stia usando "la mente reattiva", (ovviamente per quanto ne posso
> capire io delle teorie del Fondatore) in questi post.
Non la seguo.
Potrebbe essere così gentile da farmi anche un solo esempio?
> Avevo capito che non fosse "etico".
L'etica è garantita effettivamente dall'uso corretto della ragione.
E mi sembra che io la ragione la sappia usare al meglio.
> Boh, forse mi sono sbagliato.
Mi sa che nel mio caso si sia proprio sbagliato.
Fino a prova contraria...
Salvatore C.
il messaggero del link ad oltranza (cioè del link non richiesto da
nessuno e privo di commento) dal nick _erni_ <ernesto . menta @
libero.it>
si è rivolto a me con queste poche parole:
>>> Erni, dove sei Erni???
>>> Tu non dici nulla?
> Niente da aggiungere, sono vicende personali.
Il fatto che si tratti di vicende personali non implica che non vi sia
nulla da aggiungere.
La sua frase non esprime nessun collegamento logico tra i termini.
Questo NG è costellato di vicende personali, spontaneamente esposte a
scopo denigratorio di Scientology, come ad esempio quelle di un
Federico o di un Marco B. (in arte Cirul), solo per fare un paio di
nomi.
Anche la SV ci ha fatto omaggio di uno spaccato della sua personale
esperienza, attraverso la sua pubblica attività di anti scientologo
ovvero di aperto oppositore della religione di Scientology, avendo
esordito con un _aiuto mi vogliono ammazzare_ accompagnato da tanto di
video messaggio su Youtube (ma non si vergogna?).
Sono tutte storie personali che vengono rese pubbliche con tanto di
proclama anti-Scientology in Internet: i commenti e le aggiunte dei
suoi amici critici non mancano mai, al preciso fine di alimentare
l'odio e accrescere la componente emotiva; ci aveva fatto caso?
Devo quindi concludere che la SV _non vuole_ commentare:
perchè?
Lei non si fa scrupoli a mettere link apertamente denigratori nei
confronti di Scientology, ma quando si tratta di mettere anche
minimamente in discussione l'operato dei suoi alleati in questa guerra
contro una religione, allora lei si tira indietro:
perchè?
Ha paura di dissentire?
Ha forse paura di perdere il loro appoggio o la loro approvazione?
Teme forse che possano poi prendersi pubblicamente gioco di lei?
Che possano voltare la faccia anche a lei come hanno fatto con gli ex
poster di questo NG?
> Ma non dimentico che tu ancora sfuggi a domande che riguardano la
> dottrina di Scientology (argomento centrale), la quale contiene punti
> errati e oscuri.
Non sono per nulla d'accordo.
Primo: io non sfuggo a nulla.
Io non sono disoccupato: non ho tutto il tempo dell'Alessia
o di Ribelle per essere presente in FIRS a tutte le ore del giorno e
della sera.
Secondo: ho scritto svariate centinaia di messaggi su FIRS dal 2005 ad
oggi: li ha letti prima di sparare sentenze sommarie come questa?
Terzo: i punti oscuri ed errati io non li vedo né condivido la sua
analisi che mi sembra illogica e fuori dal mondo: tanto per parlaci
senza reticenze, ipocrisie o falsi perbenismi.
I suoi ragionamenti mi fanno rabbrividire: mi rifiuto di perdere il
mio tempo in simili elucubrazioni sterili e furovianti.
> Vorrei sapere il tuo parere sulla inaffidabilità della formula della
> "Condizione di Dubbio" (Scientologo che leggi 29).
Parere: ottima formula.
Affidabile al 100%.
Magari la usassero tutte le persone che hanno dei dubbi!
> Sperando che tu non scompaia ancora al tema centrale di questo
> newsgroup.
Ancora con questa storia dello scomparire o dello scappare?
Ma con chi crede di avere a che fare?
La informo che dopo domani parto per le vacanze di Pasqua e starò via
per una decina di giorni.
Non sto scappando quindi: sto solo vivendo la mia vita vera, fuori da
questo luogo virtuale che altro non fa che seminare zizzania.
Ossequi signor critico verso chi sta cercando di aiutare il prossimo.
> Il parere di un estimatore di Ron Hubbard è importante per me.
Estimatore si dice di chi apprezza un quadro o ascolta una musica.
Non si dice di chi mette in pratica gli insegnamenti di una religione.
E si ricordi che io sono qui come Cittadino Italiano informato sui
fatti e non come Scientologo.
Ossequi
Salvatore C.
Ribelle60
> .......
>> Al limite abbiamo lo stesso tipo di protuberanza fra le gambe ... ma
>> solo il tipo, tengo a precisare ;)
>
> Un uomo non chiamerebbe mai protuberanza il proprio organo
> riproduttivo.
Veramente un uomo ironico si ... e io di ironia me ne intendo.
Altrimenti come sopportare certa gente?
> Per contro, una zitella di lungo corso non avrebbe difficoltà a
> parlare in questi termini.
Ancora li? Ma sei davvero fermo sulla traccia...
>
>> E che fa felice l'avvocato a cui pagherai una SALATA e INUTILE parcella....
>
> Più è salata è la parcella, più salata sarà la richiesta di rimborso a
> mio favore in una futura causa civile.
Vedo che non hai capito bene come funziona, eh?
> Inutile non direi proprio, perchè ci sono in gioco i miei diritti a
> ricorrere alla Legge e la mia reputazione.
Ah ... QUALE reputazione?
> E se, alla fine di tutto, qualche avvocato sarà felice, questo non
> potrà che farmi piacere, perchè avrò fatto qualcosa di utile anche per
> loro.
Saranno felicissimi.
Tanto loro la parcella se la fanno pagare ANCHE quando perdono
sonoramente....
>
>
>> Cioè fa quello che di solito fai tu?
>
> Eh? E questo cosa centra?
> Ho fatto io cosa?
Rileggi. Magari, con un piccolo sforzo, si capisce.
>
> Stavo rispondendo alla domanda del come facevo a sapere di quel sito
> creato in Brasile contro ex poster di questo NG.
> Stavo spiegando in che modo ne ero venuto a conoscenza.
> Stavo fornendo le motivazioni della mia ricerca e illustrando il
> metodo da me usato per trovare i messaggi di mio interesse.
Si, ciao .... Buonanotte!
>
> Il fatto che il mio nome non sia stato cancellato mi permette di
> essere più preciso nella ricerca.
E perchè dovrebbero cancellarlo?
>
>> Intendi quello che hai fatto per
>> anni (e abbiamo tutti i post tuoi a testimonianza)?
>
> Cosa avrei fatto io per anni?
> Quali post?
Si, ciao ... Buonanotte.
>
>> E perchè dovrebbe cancellare il tuo nome? Possiedi qualche copyright su
>> "Salvatore"?
>
> Eh? Si sente bene?
> Chi ha parlato di Copyright?
Si, ciao .... Buonanotte.
> Cosa centra il diritto di autore con la frase da me espressa?
> Ripeto: stavo illustrando il metodo, la modalità in cui ho svolto la
> ricerca di messaggi di mio interesse in Internet.
> Non ho espresso nessun giudizio: stavo solo fornendo una risposta alla
> sua domanda iniziale.
>
>> Nel caso, ti ricordo che c'è un tipo che lo ha usato (con
>> ben altro vigore) già un paio di millenni fa...
>
> Dovrei ridere?
Facoltativo, ovviamente.
>
>>>> Quindi, per essere sicuro della completezza del mio dossier, ho
>>>> pensato bene di lanciare una ricerca a 360°, usando il motore di
>>>> Google, visto che non mi interessa trovare i miei post ma quelli di
>>>> chi mi cita in modo riprovevole.
>
>> Soooccia ... che stile, che capacità. Sono stupito di tanta profondità.
>
> Il suo imprecare mi _batte_ di varie lunghezze.
Si, ciao .... Buonanotte.
>
> Detto per inciso: non era mio intendimento esprimere concetti
> _profondi_ in quella frase ma solo spiegare in che modo stavo
> operando.
> Spiegare, illustrare, mostrare....e solo questo: non si era capito?
>
>>>> Si aggiunga che la ricerca nel web prevede anche l'abbreviazione Salvy
>>>> o Totò e simili.
>
>> Hai il copyright anche su questi? Ahem ... non vorrei deluderti ... temo
>> non te lo riconosceranno...
>
> Ancora con questa storia del Copyright?
> Ma che cosa centra?
> Ho detto forse che è vietato usare questi nomi?
>
> Lei ha travisato completamente _tutte_ le mie parole.
> Sarà forse perchè ha un pò la coda di paglia...?
>
> Al passante per caso
> lascio l'ardua sentenza...
>
>
> Ossequi
>
> Salvatore C.
Mamma mia.... chi spiega a Salvy cos'è l'ironia?
Io credo che ormai rinuncerò ...
Ribelle60
federico
> E mi sembra che io la ragione la sappia usare al meglio.
Oppofferbacco......
Ma lo sa che autoincensarsi è atto presuntuoso, e che il passante per
caso non potrà che pensare questo di Lei?
E cioè che Lei è un gran presuntuoso?
Ma perchè mi fa questi errori da poppante?
Lei, uomo sì navigato....
Cittadino informato sui ( o dei, non ricordo come è solito scrivere )
fatti?
Direi proprio di no, mio caro amico...
E non mi dica che Lei non è amico mio, si ricordi che è solo un modo
di dire.......
Qu' il me le pardonne ou non
D' ailleurs je m' en fous,
j' ai déja mon ame en peine,
je suis un voyou......
Georges Brassens
erni
> > Vorrei sapere il tuo parere sulla inaffidabilità della formula della
> > "Condizione di Dubbio" (Scientologo che leggi 29).
>
> Parere: ottima formula.
> Affidabile al 100%.
> Magari la usassero tutte le persone che hanno dei dubbi!
>
> > Sperando che tu non scompaia ancora al tema centrale di questo
> > newsgroup.
>
> Ancora con questa storia dello scomparire o dello scappare?
> Ma con chi crede di avere a che fare?
Ancora una volta non rispondi sulla dottrina di Scientology.
Beh, se ritieni la formula di Dubbio corretta, devi dimostrarlo.
Io ho mostrato con dei ragionamenti come fosse limitata ed
inaffidabile.
Tu riesci a fare altrettanto ?
O Scientology "ha ragione" a tutti i costi ?
erni.
Salvatore C.
> Ancora una volta non rispondi sulla dottrina di Scientology.
Ancora una volta la SV scappa dalla realtà!
Chi ha scritto quelle cose sul sito anti sette?
Perchè?
Perche attaccare la Gardini, Sotgia, Kumbaz ed altri?
Perchè inneggiare e dedicare lodi solo a Martini?
Perchè?
Risponda se ne ha il coraggio!
Se erano fatti privati non dovevano comparire in un libero sito!
Provi a rispondere!
> Beh, se ritieni la formula di Dubbio corretta, devi dimostrarlo.
La uso quando mi serve.
Mi permette di uscire dal dubbio e progredire verso condizioni più
alte.
> Io ho mostrato con dei ragionamenti come fosse limitata ed
> inaffidabile.
Lei non ha mostrato un bel nulla.
Beato chi riesce a starle dietro.
> Tu riesci a fare altrettanto ?
Non ho tempo da perdere in discorsi vuoti.
Non ho tempo da perdere con chi non ha nessun interesse ad ascoltarmi.
Non ho tempo da perdere con chi ha ampiamente dimostrato che il suo
scopo è attaccare Scientology e offendere la comunità dei suoi fedeli
scientologisti.
Non ho tempo da perdere con chi ha già ricevuto esemplari spiegazioni
dal paziente poster Onofrio e se ne è fatto beffa.
> O Scientology "ha ragione" a tutti i costi ?
Ma che cosa sta dicendo?
La ragione a tutti i costi la si dà solo ai pazzi.
Ossequi.
Salvatore C.
Salvatore C.
> Oppofferbacco......
?????
> Ma lo sa che autoincensarsi è atto presuntuoso, e che il passante per
> caso non potrà che pensare questo di Lei?
> E cioè che Lei è un gran presuntuoso?
Non prendo lezioni di bon ton da nessuno in FIRS, men che meno dalla
SV.
> Ma perchè mi fa questi errori da poppante?
Poppante ci sarà lei.
> Lei, uomo sì navigato....
?????????
> Cittadino informato sui ( o dei, non ricordo come è solito scrivere )
> fatti?
La sostanza non cambia.
Le dà così fastidio sapere che io abbia tratto da Scientology molti
benefici?
Le dà così fastidio sapere che io non mi sono mai drogato?
Le dà così fastidio sapere che io rispetto la Legge?
Le dà così fastidio sapere che non la penso come Lei?
Le dà a tal punto fastidio, vedere, con i suoi occhi, che c'è qualcuno
che ha il coraggio di alzarsi contro questo gruppetto di sobillatori
che è FIRS, per dire senza ipocrisia e falso buonismo, che state
offendendo milioni di persone per bene?
Impari l'educazione prima di rivolgersi a me.
> Qu' il me le pardonne ou non
> D' ailleurs je m' en fous,
> j' ai déja mon ame en peine,
> je suis un voyou......
> Georges Brassens
Della serie: ognuno basta a se stesso.
Egoismo allo stato puro.
Buona fortuna.
Salvatore C.
Salvatore C.
> Veramente un uomo ironico si ... e io di ironia me ne intendo.
A volte anch'io esagero un pò.
L'ironia va saputa fare.
Ho cancellato il messaggio che avevo precedentemente postato in
risposta.
Non sono interessato a fare la guerra con nessuno.
Cancellare per me vuol dire che una cosa non esiste più.
Ossequi
Salvatore C.
federico
A me non dà assolutamente fastidio nessuna delle cose da Lei
opportunamente citate.
Glielo assicuro.....
Però è vero, ho un grandissimo difetto....
Mi danno fastidio le stronzate gratuite.
E quindi non me ne voglia....
Mi ero sforzato di non scrivere più qui, di lavorare e fare la mia
vita ( umile e da lavoratore, non come la sua piena di fasti, di
grandi amori, di famiglie perfette, di premi aziendali, e soprattutto
di verità rivelate)
Ma, non me ne voglia, abbia la compiacenza di tollerare il volgo, e di
parlare di cose serie, di rispondere alle domande;
E soprattutto non usi nei miei confronti quella spocchia
insopportabile che sembra uscita dallo zecchino d' oro.
Si adegui. o, sennò, Taccia.
Lei è un presuntuoso, che perdipiù non argomenta MAI, e dico MAI, le
sue folli ed idiote congetture.
La smetta, che fa un favore a sè stesso, prima di farlo a noi.
Ed ora verrò tacciato di uso di linguaggio triviale ( vedi
Stronzate ).
Ora mi verrà detto che io sono un frustrato perchè non ho dei
risultati sul lavoro ( vedi la mia battutta sul suo percorso
lavorativo )
Ora lei mi dirà che sono....... ( purtroppo mio nonno è morto e non
può suggerirmi un aggettivo appropriato)
Salvatore, buonanotte,
Si goda la vita
Quant' è bella
Giovinezza
Che si fugge tutta via
Chi vuol esser lieto sia
del doman non v' è certezza
Ribelle60
>> Altrimenti come sopportare certa gente?
>
E' il solito motivo: non hai capito niente degli uomini.
E nemmeno delle donne.
Anzi, ora che ci penso, dell'intera umanità ...
.
>
>..
>
> Meglio che mi stia zitto.
Altrimenti? Mi minacci con l'avvocato e/o di farmi la bua?
Se mi vedi di persona comici a correre come il vento, in particolare se
mi becchi quando sono incazzato...
>
>............
>
>> Vedo che non hai capito bene come funziona, eh?
>
> Questo lo dice lei.
> Libero di pensarlo.
> Faccio da me, preferisco.
> Se devo sbagliare lo farò da solo, senza il suo aiuto...
Ohhh .. su questo penso che nessuno abbia dubbi, ne su questo ng ne
nella vita di tutti i giorni.
Non dobbiamo certo insegnarti a sbagliare.
Sei già un maestro in questo: vedi la tiritera sul mio sesso...
>
>
>> Ah ... QUALE reputazione?
>
> Meglio che mi stia zitto.
> Se l'educazione non l'ha imparata da sè negli ultimi 48 anni
> non sarò certo io a fare il miracolo stasera.
Nel senso che TU dovresti insegnare a ME l'educazione???
Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Ma ciccio, sei il solito grande comico.
Dimmi, ma chi è che ti scrive le battute???
A proposito: inutile scrivermi in privato.
>
>....
>
> I soldi sono miei e ci faccio quello che voglio.
> E comunque non mi devo affatto giustificare con nessuno, men che meno
> con la SV.
Verissimo.
Ma invece di spendere i soldi dall'avvocato, non dovresti usarli per la
tua anima??....
Tsk tsk .... pessimo scintologist. Non vuoi partecipare più alla
salvezza del mondo???
>
>
>> Rileggi. Magari, con un piccolo sforzo, si capisce.
>
> Senza parole.
>
>> Si, ciao .... Buonanotte!
>
> Dovrei ridere?
Facoltativo, come sempre ...
>
>>> Il fatto che il mio nome non sia stato cancellato mi permette di
>>> essere più preciso nella ricerca.
>
>> E perchè dovrebbero cancellarlo?
>
> Ancora con questa storia?
>
>> Si, ciao ... Buonanotte.
>> Si, ciao .... Buonanotte.
>> Facoltativo, ovviamente.
>> Si, ciao .... Buonanotte.
>> Mamma mia.... chi spiega a Salvy cos'è l'ironia?
>> Io credo che ormai rinuncerò ...
>
> Complimenti per l'arte oratoria.
Si, ciao .... buonanotte.
>
> A me non incanta, non convince per nulla.
>
> E temo non riesca ad incantare nemmeno il passante per caso.
>
> Ossequi
>
> Salvatore C.
Difficile confrontarsi con chi ride , vero Salvy???
Ribelle60
Ribelle60
> On 6 Apr, 22:28, Ribelle60 <ribell...@infinito.it> wrote:
>
>> Veramente un uomo ironico si ... e io di ironia me ne intendo.
>
> A volte anch'io esagero un pò.
> L'ironia va saputa fare.
>
> Ho cancellato il messaggio che avevo precedentemente postato in
> risposta.
Ahahahahahaha .... non hai cancellato un bel niente.
E' disponibile esattamente come prima, su tutti i server di NG.
Al massimo lo hai tolto dai gruppi di Google.
>
> Non sono interessato a fare la guerra con nessuno.
In realtà questo non è vero.
Lo dimostrano i tuoi post, sin dal tuo esordio.
Tu vivi per cercare di guerreggiare.
E la parte frustrante è che tutti i tuoi sforzi non servono a nulla, eh?
Anzi, peggiorano la tua posizione...
>
> Cancellare per me vuol dire che una cosa non esiste più.
La tua è solo una pia speranza.
Come in tante altre cose, d'altronde ...
>
> Ossequi
>
> Salvatore C.
>
>
Ribelle60
Ribelle60
> On 6 Apr, 23:03, erni <ernesto.me...@libero.it> wrote:
>
>
>> Ancora una volta non rispondi sulla dottrina di Scientology.
>
> Ancora una volta la SV scappa dalla realtà!
>
> Chi ha scritto quelle cose sul sito anti sette?
> Perchè?
> Perche attaccare la Gardini, Sotgia, Kumbaz ed altri?
> Perchè inneggiare e dedicare lodi solo a Martini?
Forse perchè, in effetti, è stata la vittima?
Forse perchè, di solito, non ci si allea con il carnefice?
Forse perchè effettivamente il comportamento di Kumbaz e co. è stato più
che sgradevole?
O anche forse perchè qualcuno di esterno voleva chiarire quello che solo
chi legge questo NG sa?
La storia/trama è complessa e devo dire chè la cronistoria è precisa.
Ma attenzione: io propendo per l'ipotesi che sia stato qualcuno esterno
ai critici, che magari ha preso la palla al balzo.
>
> Perchè?
Forse perchè Martini è, in assoluto, quello che di più ha fatto in
Italia per informare sulla tua amata scn?
E che è una delle personalità più odiate da scn e dai suoi accoliti?
>
> Risponda se ne ha il coraggio!
Ma quanto livore!
Povero erni, colpevole solo di stuzzicare la tua poco gradevole
abitudine a svicolare.
Ma tu credi davvero, su questo NG, di venire a parlare/fare solo di
quello che ti pare?
Certo Erni è un pelo "buonone" a tentare di avere con te un approccio
umano: sarebbe meglio ti trattasse per quello che sei.
Ma che ci vuoi fare: ormai è quello con l'aurea da indomito romanticone,
sempre pronto a credere alla bontà nell' uomo... ;)
Insomma, prova a portare pazienza, e rispondigli, no?
Ma ..... a tono della domanda, se ci riesci.
>
> Se erano fatti privati non dovevano comparire in un libero sito!
Non sono mica tanto privati. Sono passati su questo NG e indicizzati
perfino da Google.
Se questa è la tua idea di privato stiamo freschi ...
>
> Provi a rispondere!
>
>> Beh, se ritieni la formula di Dubbio corretta, devi dimostrarlo.
>
> La uso quando mi serve.
> Mi permette di uscire dal dubbio e progredire verso condizioni più
> alte.
Ecco, questa è bella.
A me parr tu sia uguale uguale ai primi post su questo NG.
Se hai migrato a vette più alte, non si vede proprio per niente, sai?
Anzi, a occhio e croce, sei sceso sulla scala del tono, e neanche poco...
>
>> Io ho mostrato con dei ragionamenti come fosse limitata ed
>> inaffidabile.
>
> Lei non ha mostrato un bel nulla.
Sai com'è ... lui si basa su un certo tipo di logica, che evidentemente
non è la tua.
>
> Beato chi riesce a starle dietro.
Mmmm ....
>
>> Tu riesci a fare altrettanto ?
>
> Non ho tempo da perdere in discorsi vuoti.
Pensa noi .... io ho giusto un po' di tempo, per quello mi prendo la
divertente briga di risponderti...
>
> Non ho tempo da perdere con chi non ha nessun interesse ad ascoltarmi.
Allora faresti meglio a smettere di postare.
A OGGI NESSUNO, a parte i soliti troll, ti ha mai dato ragione.
>
> Non ho tempo da perdere con chi ha ampiamente dimostrato che il suo
> scopo è attaccare Scientology e offendere la comunità dei suoi fedeli
> scientologisti.
Ah, ecco perchè sei qui.
Per ammettere pubblicamente che noi non attacchiamo scn e nemmeno
offendiamo i suoi "fedeli scientologisti".
Grazie ciccio per aver ammesso che qui si discute civilmente (troll a
parte, ovvio).
>
> Non ho tempo da perdere con chi ha già ricevuto esemplari spiegazioni
> dal paziente poster Onofrio e se ne è fatto beffa.
Beh ..... sono secoli che l'uomo si fa beffe di chi sale in cattedra.
Specialmente se lo fa per difendere l'indifendibile.
Che ci trovi di nuovo?
>
>> O Scientology "ha ragione" a tutti i costi ?
>
> Ma che cosa sta dicendo?
> La ragione a tutti i costi la si dà solo ai pazzi.
Ah .... quindi ogni volta che dite che Hubbard ha ragione, sotto sotto
gli state dando del pazzo?
Interessante conclusione....
>
> Ossequi.
>
> Salvatore C.
>
Ahahahahahahahahahahaa.... burp.
Ribelle60
erni
> On 6 Apr, 23:03, erni <ernesto.me...@libero.it> wrote:
>
> > Ancora una volta non rispondi sulla dottrina di Scientology.
>
> Ancora una volta la SV scappa dalla realtà!
>
> Chi ha scritto quelle cose sul sito anti sette?
> Perchè?
> Perche attaccare la Gardini, Sotgia, Kumbaz ed altri?
> Perchè inneggiare e dedicare lodi solo a Martini?
Lo scopo di questo newsgroup non è cercare di dimostrare chi dei
frequentatori ha sbagliato a parlare e chi no.
Ed io non ho intenzione di ri-innescare i rancori come invece vuoi
fare tu.
Scientology ha dei GROSSI problemi, e quando ti chiedo di rispondere
su cose errate sulla tua dottrina tu ti defili.
Parlare di Scientology E' lo scopo di questo newsgroup.
Tu non vuoi rispondere riguardo a Scientology perchè sai che potresti
combinare guai.
Hai paura di fare la figura di quello che si arrampica sugli specchi.
Oppure semplicemente aderisci ad ordini e/o policy che ti impediscono
di parlare di Scientology, quindi ti limiti solo a fare polemica
fumosa.
Beh, ti ripeto la questione ON TOPIC.
Io ho mostrato come la Formula di Dubbio sia limitata ed inaffidabile.
Sei in grado di dimostrarne il contrario ?
Se tu lo fossi, io lo accetterei.
Io so che tu, alla fine sei buono ( almeno spero... ;-) ) quindi
mostra che sai ragionare.
erni.
erni
> Ma attenzione: io propendo per l'ipotesi che sia stato qualcuno esterno
> ai critici, che magari ha preso la palla al balzo.
Lo penso pure io.
> Certo Erni è un pelo "buonone" a tentare di avere con te un approccio
> umano: sarebbe meglio ti trattasse per quello che sei.
> Ma che ci vuoi fare: ormai è quello con l'aurea da indomito romanticone,
> sempre pronto a credere alla bontà nell' uomo... ;)
La speranza è l'ultima a morire !
Io penso che un giorno Salvatore si alzerà, si guarderà intorno e
dirà:
"Hei dove sono ? ma che stò facendo ?"
Poi libero da alcuni vincoli mentali, potrà anche lui vedere più
verità.
Altri lo hanno fatto, può farcela anche lui.
erni.