Mente Reattiva: la creazione della paranoia.
usciredascientology
precedente...cito: "Non dimenticare che la mente reattiva esiste e che
la maggior parte delle persone sono state cresciute con falsi dati e
viviamo la nostra vita come vittime perche' nessuno ci ha insegnato
come vivere ed essere responsabili delle nostre azioni"...la mente
reattiva sembra essere alla base di tutta questa distorsione
paranoica...
E' sottile il confine fra concetti esposti e concetti infiltrati.
Dietro all'esposizione di un'idea c'è spesso il tentativo di
passarla agli altri, magari in contrapposizione alle loro.
Parlare di Mente Reattiva è stata l'esposizione di una teoria frutto
di osservazione o il bencelato tentativo di far acquisire un modus
pensandi (e di conseguenza un modus operandi)?
La dottrina scientologa spiega il pensiero o costringe ad assumere modi
di pensare?
L'indottrinamento hubbardiano passa innanzitutto, prima di ogni altro
corso o procedimento. dalla sua teoria.
E comincia presto, dai primi capitoli di quel librino che è
"Dianetics: la forza del pensiero sul corpo", in modo sempre
sottile, nascosto, insinuante e affascinante, come era la personalità
di Hubbard ad un primo, superficiale, impatto.
Prima ancora che nell'addestramento annulla-pensiero dei TRs, prima
ancora che nella distorta visione dell'etica, soffocante e punitiva,
prima ancora che tra le affilate trame spersonalizzanti ed alienanti
dell'auditing, prima ancora di tutto questa c'è un semplice
concetto-chiave, esposto proprio all'inizio per cominciare bene il
lavoro di creare paranoia:
ovvero la sensazione di eccessiva preoccupazione nei confronti del
proprio benessere (mentale e fisico), che va a suggerire vi sia (quasi
in tutti e in tutto) una possibile minaccia, un possibile attentato
alla propria salute e integrità psico-fisica, germe che poi sfocerà
nella teoria del complotto universale contro scientology da parte degli
SP e della necessità consecutiva di "salvare il pianeta dalla
spirale discendente".
Si discute spesso della validità della teoria sulla Mente Reattiva.
Se ne cercano riscontri, opposizioni, la si sviscera, la si
analizza...ma se fosse soltanto una prima iniezione di "Fobia"?
Fobia verso la propria mente e quella degli altri, e quindi
potenzialmente verso "tutto", perché la mente è la nostra
interfaccia sul mondo, cose, persone, situazioni eccetera..
La prima dose di Paura, ad una prima lettura ben motivata e
strutturata, facilmente riscontrabile persino.
Pensare o credere che abbiamo una Mente Reattiva del genere ci fa
dubitare in modo ossessivodi ogni nostro pensiero, ma ancor peggio
pensare che ce l'abbiano "gli altri" ce li fa puntualmente vedere
come "sbagliati" e piano piano, viste le inevitabili e quotidiane
contrapposizioni, come nemici.
La Mente Reattiva può essere un semplice trucco per instradarci verso
un inarrestabile auto-monitoraggio di ogni singola intenzione senza il
supporto di una rete di comprensione e tolleranza verso noi stessi e
gli altri.
La Tolleranza, la pazienza, (persino un certo affetto) verso i
"difetti" altrui in scientology non esistono semplicemente perché
Hubbard ha detto di avere il modo certo per eliminarli questi difetti,
che bisogno ci sarebbe di pazienza? Anzi occorre correre sul Ponte,
finire i corsi al più presto, fermare la spirale discendente...
Che bisogno c'è di affetto, siamo thetan onnipotenti, cosa me ne
faccio di un po' di umana solidarietà? Sono emozioni tipicamente
umane, stanno in basso sulla scala del tono. Nemmeno fossimo
vulcaniani...
Probabilmente l'azione combinata dell'esacerbare paure e ansie
tramite supporti concettuali ("è la tua mente reattiva") e
dall'altra parte in non fornire tutta quell'umanità positiva che
le va a compensare, è micidiale.
Che l'abbia fatto apposta?
Hubbard è un nemico dell'anima!
Alessia Guidi
<usciredas...@libero.it> wrote:
>
>La dottrina scientologa spiega il pensiero o costringe ad assumere modi
>di pensare?
Questo tuo post è fantastico, forse perchè da diverso tempo mi
frullavano per la testa certe considerazioni, che poi tu hai
magnificamente espresso.
Ho cominciato a ragionarci leggendo le campagne antipsych degli
scientologist, soprattutto l'ultima contro il ritalin ("perchè non
accada..."), la presunta "malattia inventata" e il terrorismo
psicologico che ne deriva (a dire il vero l'inizio della riflessione è
stato "giù le mani dai bambini", ma devo dire che da un anno e mezzo a
questa parte le sue posizioni si sono abbastanza moderate. Forse è per
quello che Scn ha lanciato la SUA campagna estremistica?).
In fondo questa separazione netta tra mente "reattiva"
(incontrollabile) e mente "analitica" (sotto il nostro controllo) è
solo una malattia inventata, spacciata per verità e di cui ti viene
venduta una cura infallibile e miracolosa.
All'inizio di Scn la "mente reattiva" è il primo vero grande nemico
che devi combattere. E al cui altare arrivi a sacrificare tutto. La
madre di tutte le fobie.
Credo che le tue osservazioni siano molto profonde.
Alessia
chiedo scusa se ultimamente sembro scoordinata, ma non so da che parte
prendere e fatico ad esprimermi compiutamente. Leggete tra le righe...
;-)
usciredascientology
Alessia Guidi ha scritto:
una malattia inventata, ottima definizione sai...infatti la mente
reattiva viene venduta come un'anomalia, con un suo percorso preciso,
con cause addirittura "fisiche", i cosiddetti "engram" che sono vere e
proprie tracce, registrazioni cellulari...come le incisioni di musica
su nastro.
tutto è mente reattiva in scientology, ovviamente tutto ciò che non
fa incassare i dindi, se non fai un corso è la mente reattiva, se non
entri nell'org è la mente reattiva che ostacola la tua SOPRAvvivenza.
c'è una certa sovrapposizione poi fra "atti overt" e "mente
reattiva"...prima ti comporti in modo non etico a causa della tua mente
reattiva, il bank in restimolazione...ogni discorso etico o morale è
delegato ad un meccanismo quasi, anzi senza quasi,
fisiologico/mentale...la Soma(il corpo) che influenza la Psiche
(l'anima, la mente).
in questa logica non esisterebbero colpe, l'individuo finchè non è
Clear è succube di un meccanismo che solo l'auditing può spezzare
definitivamente.
non esiste morale, non esiste scelta, se non quella di salire il Ponte.
nessuna scelta fra bene e male per sintetizzare.
all'improvviso, ai corsi base già, prima quindi del Clear appare
l'atto overt.
è il concetto di peccato riciclato e riadattato?
sembrerebbe ma in sostanza assolutamente no.
il peccato è quello stato o quegli stati disordinati dell'anima che le
impediscono di comunicare con Dio.
l'overt è ogni atto che "non fa il maggior bene per il maggior numero
di dinamiche".
pazzesco. è l'annullamento della morale, i concetti di bene e male
sono annullati in favore dell'espensione di scientology. sì, perchè
il maggior bene per le dinamiche è sempre, sempre, rafforzare
scientology, in qualsiasi modo, lavorandoci, pagando i procedimenti...
l'omicidio? è ammesso purchè faccia il maggior bene per il maggior
numero di dinamiche...
il furto? idem...
non ci sono assoluti perchè manca una vera visione religiosa che
ammetta un sistema superiore di priorità, valori intangibili in nome
della loro origine superiore.
e l'atto overt da dove deriverebbe? dalla mente reattiva? no di certo
perchè gli overt sono commessi anche, soprattutto pare, dal clear in
su!
e allora? sono i body thetans che si "scaricano" nei livelli OT (sempre
"Soma" contro "Psiche", notate)? non credo perchè altrimenti invece di
"confessare" gli overt l'etica farebbe audire dei Body Thetans...e
allora cos'è l'overt, quale origine ha?
se la mente reattiva non è, se non sono i body thetans, se il thetan
è infallibile per definizione in scientology...allora mi dite perchè
viene commesso l'atto overt?
inesperienza? no, perchè l'auditing ripercorre e porterebbe alla luce
addirittura le vite precedenti
di migliaia e milioni di anni...non ce n'è abbastanza di esperienza?
perchè l'atto overt?
perchè scientology deve avere l'ultima parola...sempre!
Pura sopraffazione, pura invenzione mascherata da concetti accettati,
più o meno ma senz'altro comunemente, come "bene e male", "colpa",
"peccato"...
Un'altra invenzione l'overt! come la mente reattiva...
;)
usciredascientology
(da http://xenu.com-it.net/txt/nondim.htm#fanatismo)
1) "Ordine di NEMICO SP
Fair Game
[(Il Nemico)] Può essere privato della proprietà o ferito con ogni
mezzo da ogni Scientologist senza che verso lo Scientologist vengano
intraprese azioni disciplinari. Può essere imbrogliato, querelato, gli
si può mentire o può essere distrutto»
(L. Ron Hubbard, HCOPL del 18 Ottobre 1967)"
2) "«IL SOLO MODO IN CUI POTETE CONTROLLARE LA GENTE È MENTIRE.
Potete scriverlo a lettere maiuscole sul vostro libro. Il solo modo
per controllare chiunque è di mentirgli.
([...])
([Un]) individuo vi mente perché sta cercando di controllarvi -
perché se vi da abbastanza informazioni false vi spingerà giù nella
scala del tono, e vi potrà controllare»
(L. Ron Hubbard, "Technique 88") "
3) «Le case, proprietà, luoghi e annessi delle persone che sono state
attive nel cercare di sopprimere Scientology o gli Scientologist sono
tutte al di fuori della protezione dell'Etica di Scientology, a meno di
non essere assolte da Etica successiva o da un'amnistia.
([...])
Una vera Persona Soppressiva o Gruppo Soppressivo non ha diritti di
nessun tipo, e le azioni intraprese contro di loro non sono punibili»
(HCO PL March 1, 1965 "HCO Divisione 1, Ethics, Suppressive Acts,
Suppression of Scientology and Scientologists, The Fair Game Law")
4) «CHI SOSPETTARE
Sospettate della gente che ha quanto segue:
1. Connessioni o background criminale.
2. È o ha tendenze comuniste (attaccano tutte le fonti).
3. Hanno grafici bassi su OCA/APA
4. Auditor che hanno cattivi risultati con i preclear.
5. Chi è basso sulla scala del tono, in modo particolare
fisiologicamente (la fisiologia non è sempre affidabile).
6. Chi non paga i conti e vuole tutto gratis.
7. Chi vi dice che potrete arrivare a molte persone se solo aiutate
lui o i suoi amici.
8. La stampa.
9. Chi non riesce a lavorare.
10. Chi rompe macchinari o Mest.
Se semplicemente eliminate questa gente da ogni organizzazione centrale
sarete un vero vincitore»
(L. Ron Hubbard, Manuale di Giustizia. A causa del mancato rinnovo del
copyright questo documento è diventato di dominio pubblico - vedere
New Era Publications Int - v. Carol Pub. Group, 729 F. Supp. 992, 995 -
S.D.N.Y. 1990 - 904 F.2d 152, 2d Cir. 1990)
...a proposito di paranoia...
5) «Non siate MAI d'accordo con un'inchiesta su Scientology. Siate
SOLO d'accordo con un'inchiesta sugli attaccanti.
[...]
Questa è la procedura corretta:
1. Identificate chi ci sta attaccando.
2. Cominciate prontamente ad indagare per TRADIMENTO o peggio
usando i nostri professionisti, non agenzie esterne.
3. Manovrate la nostra risposta dicendo che diamo il benvenuto ad
un'inchiesta.
4. Cominciate a fornire alla stampa prove effettive di sporchi e
luridi peccati sessuali degli attaccanti.
Non sottomettetevi mai mansuetamente ad un'inchiesta su di noi.
Rendete la vita molto, molto dura a chi ci attacca»
(HCOPL del 25 Febbraio 1966, "Attacks on Scientology")
6) «Lo scopo [di una causa] è di molestare e scoraggiare piuttosto
che di vincerla. La legge può essere facilmente usata per molestare, e
abbastanza molestia su qualcuno che è semplicemente sul lato più
debole, ben sapendo che non è autorizzato, sarà generalmente
sufficiente a causare il suo decesso professionale. Se possibile,
naturalmente, rovinatelo completamente»
("Manuale di diffusione del Materiale" (pubblicato per la prima volta
in Ability, the Magazine of DIANETICS and SCIENTOLOGY, 1955).
7) «Se teniamo come campione quanto sopra, riusciremo a portare nella
coscienza della gente i seguenti fatti:
1. Che chi attacca Scientology è criminale.
2. Che se uno attacca Scientology noi scaveremo nel suo passato in
cerca di peccati.
3. Se non si attacca Scientology, nonostante non la si appoggi, si è
al sicuro»
(Hubbard, Direttiva Executive ED 149 INT 2 dic.1966 "Progetto Ramo 5,
Progetto Squirrel")
8) «Un altro schema mentale che vorremmo che la gente vedesse e
registrasse è che chi attacca gli Scientologist ha qualcosa di
sbagliato dentro (e se vi capitasse di incontrare una di queste persone
vi renderete personalmente conto che non è niente di più che la
verità)
[...]
Non ci interessano personalità sensazionalistiche, o che la
complessità della metodologia di Scientology venga discussa
dall'opinione pubblica. Come conseguenza di questo, non vogliamo che
Scientology venga riportata dalla stampa, in nessun altro posto che non
siano le pagine religiose dei giornali. Permettere alla stampa pubblica
di passarsi parola per esprimere il suo sensazionalismo fazioso e
malamente riportato è distruttivo. Perciò dovremo stare molto
all'erta e querelare per diffamazione alla più piccola occasione, in
modo da scoraggiare la stampa pubblica dal menzionare Scientology.
[...]
Gli Scientologist non dovrebbero mai lasciarsi intervistare dalla
stampa. È l'esperienza che parla!»
(L. Ron Hubbard)
9) «L'obiettivo del dipartimento ([degli affari governativi]) è di
portare il governo e le filosofie o le società ostili in uno stato di
completa accondiscendenza agli obiettivi di Scientology. Ciò si
ottiene con un alto livello di abilità per controllare, e in sua
assenza con un basso livello di abilità per sopraffare. Introvertite
queste agenzie [inteso anche come "ente governativo" - n.d.t.].
Controllate queste agenzie»
(L. Ron Hubbard, prova acquisita nel caso Church of Spiritual
Technology vs U.S., Novembre 22, 1989)
è "abbastanza" allucinante tutto ciò...però spiega esattamente il
comportamento di scientology...la perfetta aderenza alla volontà di
una mente malata...