Stralci di Sentenze su Scientology
xenu...@googlemail.com
poco chiara attività che Scientology svolge in tutto il mondo, di esse
si riportano qui di seguito alcuni stralci.
MAGISTRATO ANDERSEN , CORTE SUPREMA DI VICTORIA-AUSTRALIA :
"Scientology è dannosa ; le sue tecniche sono dannose ; la sua pratica
è una seria minaccia alla comunità in senso medico , morale e
sociale , i suoi seguaci sono tristemente illusi , spesso mentalmente
malati... Scientology è la più grande organizzazione al mondo di
persone non qualificate , impegnate nella pratica di tecniche
pericolose mascherate dalla terapia mentale".
KENNETH ROBINSON, MINISTRO DELLA SANITA' BRITANNICO :
"Il governo è convinto che Scientology sia socialmente pericolosa.
Aliena i suoi membri dalle famiglie e attribuisce motivazioni sordite
e ignobili a chiunque si opponga: le sue pratiche e i suoi principi
autoritari sono una potenziale minaccia alla personalità e al
benessere di chi è così illuso da divenirne seguace; i suoi metodi
possono essere una seria minaccia per la salute di chi vi si
sottopone..."
MAGISTRATO LAEY - ALTA CORTE DI LONDRA :
"Scientology è sia immorale che socialmente riprorevole... è
corrotta , sinistra e pericolosa. E' corrotta perchè si basa su bugie
e imbrolgi e ha come vero obbiettivo denaro e potere.... è pericolosa
perchè è un giro per catturare persone da indottrinare e sottoporre a
lavaggio del cervello al fine di trasformarle in prigionieri acritici
e strumenti della setta, isolati dal pensiero comune , vita e
relazioni con gli altri " .
GIUDICE BRECKENRIDGE-CORTE SUPERIORE DI LOS ANGELES :
"... in realtà Scientology non è altro che una vasta impresa per
estorcere quanto più denaro possibile dai suoi adepti con teorie
pseudo scientifiche... e per esercitare una forma di ricatto contro le
persone che non desiderano continuare a rimanere nella setta.
L'organizzazione è chiaramente schizzofrenica e paranoica....".
GIUDICE DELLA CORTE SUPREMA DI LOS ANGELES , PAUL BRECHENRIDGE-GIUGNO
1984, CASO GERRY ARMSTRONG:
"oltre che violare e abusare i dirittti civili dei suoi stessi
membri , nel corso degli anni l'organizzazione , con la sua dottrina
del "Fair Game" ha molestato e abusato di coloro, non della chiesa,
che percepiva come nemici"
CORTE APPELLO DELLA CALIFORNIA 2^ DISTRETTO 3^ 29 LUGLIO 1991:
Nel gennaio 1980 temendo una irruzione da parte di forze di indagine
pubblica,i rappresentanti di Hubbard ordinarono la distruzione di
tutti i documenti che dimostravano come Hubbard controllasse le
organizzazioni, finanze e personale di Scientology... furono distrutte
circa un milione di pagine".
................................................................................................................................
Documenti in archivio al CO.DI.VI.S.
Beberibe
>Va sottolineato che numerose sentenze internazionali testimoniano la
>poco chiara attività che Scientology svolge in tutto il mondo, di esse
>si riportano qui di seguito alcuni stralci.
>
>MAGISTRATO ANDERSEN , CORTE SUPREMA DI VICTORIA-AUSTRALIA :
[...]
>KENNETH ROBINSON, MINISTRO DELLA SANITA' BRITANNICO :
[...]
>possono essere una seria minaccia per la salute di chi vi si
>sottopone..."
La sentenza continua cosi': "Stando alle leggi vigenti non abbiamo il potere di
proibire la pratica di Scientology; ma il Governo ha concluso che è ..."
>MAGISTRATO LAEY - ALTA CORTE DI LONDRA :
[...]
Latey, non Laey.
>GIUDICE BRECKENRIDGE-CORTE SUPERIORE DI LOS ANGELES :
[...]
>L'organizzazione è chiaramente schizzofrenica e paranoica....".
La sentenza continua cosi': "e questa bizzarra combinazione sembra essere un
riflesso del suo fondatore, L. Ron Hubbard»
>Documenti in archivio al CO.DI.VI.S.
Ma cosa dici? Fai un copia/incolla di una pagina del sito Allarme Scientology
( http://xenu.com-it.net/txt/legali.htm ) che esiste da almeno 10 anni (e che
continene altre 10 sentenze) e ce lo spacci come proprieta' del Co.Di.Vi.S?
Cos'e', per citarli vuoi anche il copyright adesso?
jana...@hotmail.it
> On Wed, 18 Feb 2009 05:36:04 -0800 (PST), xenuf...@googlemail.com wrote:
> >Va sottolineato che numerose sentenze internazionali testimoniano la
> >poco chiara attività che Scientology svolge in tutto il mondo, di esse
> >si riportano qui di seguito alcuni stralci.
>
> >MAGISTRATO ANDERSEN , CORTE SUPREMA DI VICTORIA-AUSTRALIA :
>
> [...]
>
>
>
> >KENNETH ROBINSON, MINISTRO DELLA SANITA' BRITANNICO :
> [...]
> >possono essere una seria minaccia per la salute di chi vi si
> >sottopone..."
>
> La sentenza continua cosi': "Stando alle leggi vigenti non abbiamo il potere di
> proibire la pratica di Scientology; ma il Governo ha concluso che è ..."
>
> >MAGISTRATO LAEY - ALTA CORTE DI LONDRA :
>
> [...]
> Latey, non Laey.
>
>
>
> >GIUDICE BRECKENRIDGE-CORTE SUPERIORE DI LOS ANGELES :
> [...]
> >L'organizzazione è chiaramente schizzofrenica e paranoica....".
>
> La sentenza continua cosi': "e questa bizzarra combinazione sembra essere un
> riflesso del suo fondatore, L. Ron Hubbard»
>
> >Documenti in archivio al CO.DI.VI.S.
>
> Ma cosa dici? Fai un copia/incolla di una pagina del sito Allarme Scientology
> continene altre 10 sentenze) e ce lo spacci come proprieta' del Co.Di.Vi.S?
>
> Cos'e', per citarli vuoi anche il copyright adesso?
Qui ti sbagli caro Beberibe , nessun copia incolla da Allarme.
Il documento che ho io è preso da : http://web.tiscali.it_ora/digos.htm
E non ho vantato nessun Copyright , ho semplicemente detto che quel
documento è ora in archivio al Codivis.
Di dà cosi tanto prurito ??
jana...@hotmail.it
>
> - Mostra testo citato -
Haa... dimenticavo , io ho il materiale cartaceo , e mi è arrivato a
casa in forma anonima insieme ad altri documenti.
Visto che quella pagina forse , non esiste più.
PS: Hai ancora il dente avvelenato perchè ti ho sgammato ad ottobre ?
Perchè non ci racconti la tua storia invece... vediamo cosa sei capace
di inventarti.... ciao..ciao..
Alessia Guidi
>>
>> Qui ti sbagli caro Beberibe , nessun copia incolla da Allarme.
>>
>> Il documento che ho io è preso da :http://web.tiscali.it_ora/digos.htm
>>
>> E non ho vantato nessun Copyright , ho semplicemente detto che quel
>> documento è ora in archivio al Codivis.
>>
>> Di dà cosi tanto prurito ??- Nascondi testo citato
>>
>> - Mostra testo citato -
>
>Haa... dimenticavo , io ho il materiale cartaceo , e mi è arrivato a
>casa in forma anonima insieme ad altri documenti.
>
>Visto che quella pagina forse , non esiste più.
>
>PS: Hai ancora il dente avvelenato perchè ti ho sgammato ad ottobre ?
>Perchè non ci racconti la tua storia invece... vediamo cosa sei capace
>di inventarti.... ciao..ciao..
Il link che hai dato, infatti, non funziona.
Il materiale che ti è arrivato in forma anonima, comunque, è copiato
in tutto e per tutto da questa pagina di Allarme
http://xenu.com-it.net/txt/legali.htm - controlla. Anche nell'ordine
espositivo.
Ed è una delle primissime pagine di Allarme che sono state messe
online, direi tra il 1998 e il 1999. Il materiale era stato tradotto
da documenti reperiti su FACTnet, e come vedi ciò che hai riportato è
una copia fedele della mia traduzione (errori a parte, che direi sono
dovuti alla tua trascrizione).
Ovviamente non ho nulla in contrario a che quel materiale venga usato,
l'ho messo lì apposta, ma direi che scriverci sotto "archivio codivis"
fa abbastanza ridere, visto che basta una semplicissima ricerca in
rete per rendersi conto che in realtà è "archivio Allarme Scientology"
da una decina d'anni... ;-)
Però se vuoi continuare a renderti ridicolo continua pure così.
Salvatore C.
e
Altri non sono che la medesima persona:
Giacomo,
già poster di FIRS con il nick name di
Cartoncolor
Ovvero _3 nick name diversi_ per indicare la medesima persona.
Perchè?
> E non ho vantato nessun Copyright , ho semplicemente detto che quel
> documento è ora in archivio al Codivis.
Il Codivis è gestito da Giacomo Sotgia.
Il post iniziale è di Xenufobo.
Alessia ribatte e risponde Jana, che parlando in prima persona
ci dimostra che lui è anche xenufobo....
Perchè questo trasformismo?
Perchè?
Ossequi.
Salvatore C.
Salvatore C.
che
Beberibe
è anche
Alessia
Ecco le prove:
18/05/09 ore 16.21
Beberibe fa riferimento a pagine di un sito
che solo Simonetta Po (Alessia Guidi)
conosce a menadito, essendone l'autrice.
Beberibe è su FIRS da novembre
Se non fosse Alessia non potrebbe conoscere quel pezzo
E' qui da troppo poco tempo
18/05/09 ore 17.36
ooops, Alessia Guidi, continua il discorso aperto da Beberibe
usando lo stesso linguaggio
e insistendo sullo stesso ragionamento
insistendo a citare la stessa pagina di Allarme
dimostrando che
Alessia Guidi
e
Beberibe
sono la stessa persona
.....
Controprova o prova del nove.
Andate sul profilo di Alessia:
http://groups.google.it/groups/profile?enc_user=WsTyIhcAAACvaHWGlwl0rauC1pE-dcdQgtF99FqL1RaG2LQQRXmSjA
Bene.
Vedete che c'è un buco nella sua presenza su FIRS?
Vedete?
5 giorni fa
i suoi interventi su FIRS si sono improvvisamente arrestati,
per ricominciare
25 ore fa
Spiegazione: aveva il computer rotto....
Lo ha detto Lei stessa,
qui su FIRS,
citando il fatto che Ribelle 60
è andata a casa sua per ripararglielo....!!
Non ho finito:
Andate adesso sul profilo google di Beberibe:
http://groups.google.it/groups/profile?enc_user=eSjnrxIAAAAVRTOCQrTFchVPGXiE-S0inj_np9VUYhOH7spLjRMwnA
Stesso buco!!!!!!!!!!!
Stop ai messaggi: 5 giorni fa!!!
Start nuovi messaggi: 32 ore fa!
Bingo signora PO!
Bingo!!!
1 - Martini
2 - Alessia Guidi
3 - Beberibe
Tutti nick di una sola persona:
Simonetta Po!!
Conclusione: 3 nick name per una sola persona.
Ancora una moltiplicazione!
Perchè scrivere in uno stesso NG usando nick name diversi?
Sdoppiamento di personalità?
Disagio psicologico?
Perchè?
Ossequi
Salvatore C.
jana...@hotmail.it
> On Wed, 18 Feb 2009 08:13:04 -0800 (PST), jana2...@hotmail.it wrote:
>
> >> Qui ti sbagli caro Beberibe , nessun copia incolla da Allarme.
>
> >> Il documento che ho io è preso da :http://web.tiscali.it_ora/digos.htm
>
> >> E non ho vantato nessun Copyright , ho semplicemente detto che quel
> >> documento è ora in archivio al Codivis.
>
> >> Di dà cosi tanto prurito ??- Nascondi testo citato
>
> >> - Mostra testo citato -
>
> >Haa... dimenticavo , io ho il materiale cartaceo , e mi è arrivato a
> >casa in forma anonima insieme ad altri documenti.
>
> >Visto che quella pagina forse , non esiste più.
>
> >PS: Hai ancora il dente avvelenato perchè ti ho sgammato ad ottobre ?
> >Perchè non ci racconti la tua storia invece... vediamo cosa sei capace
> >di inventarti.... ciao..ciao..
>
> Il link che hai dato, infatti, non funziona.
> Il materiale che ti è arrivato in forma anonima, comunque, è copiato
> espositivo.
>
> Ed è una delle primissime pagine di Allarme che sono state messe
> online, direi tra il 1998 e il 1999. Il materiale era stato tradotto
> da documenti reperiti su FACTnet, e come vedi ciò che hai riportato è
> una copia fedele della mia traduzione (errori a parte, che direi sono
> dovuti alla tua trascrizione).
> Ovviamente non ho nulla in contrario a che quel materiale venga usato,
> l'ho messo lì apposta, ma direi che scriverci sotto "archivio codivis"
> fa abbastanza ridere, visto che basta una semplicissima ricerca in
> rete per rendersi conto che in realtà è "archivio Allarme Scientology"
> da una decina d'anni... ;-)
>
>
> - Mostra testo citato -
Nessun tentativo di rendermi ridicolo credimi... La verità è che
insieme ad altri documenti che stò pubblicando sul forum degli ex , e
che qualcun altro ha piacere di riportare qui , mi è capitato tra le
mani questo documento ( in fotocopia ) che in realtà non posso
pubblicare per intero e , che in allegato ha anche ciò che dici tu.
E cioè : Stralci di sentenze che probabilmente sono state prese da
Allarme e di cui io non ne ero a conoscenza.
Difatti il documento è del 15 aprile del 1999.
Trovo comunque interessanti le espressioni usate dai Giudici
stranieri , che sintetizzavano già allora , con poche e chiare
parole , cio che avviene ancora oggi in ogni org del mondo.
Tutto qua... ciao. Giacomo.
Ignis
> CUT
se questa è la logica deduttiva di scientolgy direi che è in un botte
di ferro piena di chiodi appunti in discesa su una cascata
Complimentoni: sei la prova vivente che scientology funziona e
accresce le facoltà intellettive dei frequentanti. Continua così.
ignis
federico
>
> Bene.
>
> Vedete che c'è un buco nella sua presenza su FIRS?
> Vedete?
> 5 giorni fa
> i suoi interventi su FIRS si sono improvvisamente arrestati,
> per ricominciare
> 25 ore fa
>
> Spiegazione: aveva il computer rotto....
> Lo ha detto Lei stessa,
> qui su FIRS,
> citando il fatto che Ribelle 60
> è andata a casa sua per ripararglielo....!!
>
> Non ho finito:
>
> Stesso buco!!!!!!!!!!!
> Stop ai messaggi: 5 giorni fa!!!
> Start nuovi messaggi: 32 ore fa!
>
> Bingo signora PO!
> Bingo!!!
>
> 1 - Martini
> 2 - Alessia Guidi
> 3 - Beberibe
>
> Tutti nick di una sola persona:
> Simonetta Po!!
> Conclusione: 3 nick name per una sola persona.
>
> Ancora una moltiplicazione!
>
> Perchè scrivere in uno stesso NG usando nick name diversi?
>
> Sdoppiamento di personalità?
>
> Disagio psicologico?
>
> Perchè?
>
> Ossequi
> Salvatore C.
Ma questa dei nick è veramente un' ossessione.....
A Sarvato'... Me stai a fa' piatto come 'na bambola....
jana...@hotmail.it
Allora Salvatore... facciamo un pò di ordine : Avendo in passato
cancellato la mia iscrizione a F.irs con la Mail Cartoncolor e , non
riuscendo più ad iscrivermi con la stessa , ho provveduto a ri-
iscrivermi , con un'altra Mail .
Che è quella che tu vedi ora. ( Jana...@hotmail.it ).
E non mi sono mai nascosto , visto che sin dal primo post , alla
fine , mi sono firmato con il mio nome di battesimo.
Poi , io non sono Xenufobo , che in realtà è un'altra persona.... e di
ciò che fà lui , non ne sono responsabile io .
Anche se mi pare che fino ad oggi non abbia ucciso nessuno....
Poi se ti interessa , nel forum degli ex , che non è gestito da me ,
quando posso , scrivo con lo pseudonimo Clear No Isn't.
In passato ho scritto anche su Axnet , con lo pseudonimo Gigo 65.
( che tra le altre cose è anche il tuo anno di nascita ...giusto ? ).
Ma comunque , non mi pare di aver mai nascosto la mia vera identità e
nemmeno di essermi spacciato per qualcun'altro.
Come invece ha fatto recentemente , il "plurilaureato" in
Scientologia : Dott... Cav... Gianni Zanella.
Alla fine come vedi , scherzando e ridendo , siamo riusciti a farlo
scrivere qui su F.irs.
Anche se poi , non è che abbia detto molto.... Diciamo che racconta
le solite frottole , chiaramente smentibili con documeti alla mano.
Oltre alla solita manfrina denigratoria , nei confronti di chi per
anni ha contribuito ad ingrassare anche la sua pancia.
Tutto chiaro ??
Se è cosi... posso ritornarmene al mio lavoro. Che è già molto...
ciao. Giacomo.
Salvatore C.
> Allora Salvatore... facciamo un pò di ordine : Avendo in passato
> cancellato la mia iscrizione a F.irs con la Mail Cartoncolor e , non
> riuscendo più ad iscrivermi con la stessa , ho provveduto a ri-
> iscrivermi , con un'altra Mail .
> Che è quella che tu vedi ora. ( Jana2...@hotmail.it ).
> E non mi sono mai nascosto , visto che sin dal primo post , alla
> fine , mi sono firmato con il mio nome di battesimo.
Grazie per il chiarimento.
> Anche se mi pare che fino ad oggi non abbia ucciso nessuno....
Non ho mai detto questo.
La mia era una solo una domanda.
Legittima, credo.
Perchè usare nick multipli?
Nel tuo caso adesso ho capito.
Nel caso della Simonetta no.
> Poi se ti interessa , nel forum degli ex , che non è gestito da me ,
> quando posso , scrivo con lo pseudonimo Clear No Isn't.
OK, grazie per la conferma.
> In passato ho scritto anche su Axnet , con lo pseudonimo Gigo 65.
Grazie per l'informazione.
> Ma comunque , non mi pare di aver mai nascosto la mia vera identità e
> nemmeno di essermi spacciato per qualcun'altro.
Giusto.
Non avevo detto il contrario.
> Come invece ha fatto recentemente , il "plurilaureato" in
> Scientologia : Dott... Cav... Gianni Zanella.
Perchè tutto questo astio contro di lui?
Come fai a citare questo sig. Zanella senza il minimo dubbio?
Io non credo che Onofrio sia la persona che stai indicando tu.
Se ti sbagli sei passibile di denuncia, lo sai?
> Alla fine come vedi , scherzando e ridendo , siamo riusciti a farlo
> scrivere qui su F.irs.
Chi Onofrio o Zanella?
Se parliamo di Onofrio, non è qui per merito tuo, spiacente....
Se parilamo del sig. Zanella dubito fortemente che lui sia qui a
postare.
> Anche se poi , non è che abbia detto molto.... Diciamo che racconta
> le solite frottole , chiaramente smentibili con documeti alla mano.
Non è vero.
Non sono frottole, modera il linguaggio per favore.
Per quanto ne so io, sulla base della mia esperienza e conoscenza dei
fatti, tutto quello che Onofrio del Grillo ha scritto in FIRS
corrisponde a verità.
> Tutto chiaro ??
Tutto chiaro.
Forte e chiaro.
Ossequi
Salvatore C.
Salvatore C.
> se questa è la logica deduttiva di scientolgy direi che è in un botte
> di ferro piena di chiodi appunti in discesa su una cascata
Cosa centra Scientology?
Mi chiamo Scientology io?
E' la mia logica.
Ti riesce di capirlo questo?
> Complimentoni: sei la prova vivente che scientology funziona e
> accresce le facoltà intellettive dei frequentanti. Continua così.
Certi complimenti vai a farli a tua sorella, maleducato.
Salvatore C.
Salvatore C.
> Ma questa dei nick è veramente un' ossessione.....
Ossesso ci sarà Lei.
> A Sarvato'... Me stai a fa' piatto come 'na bambola....
Qual'è il suo problema?
Cosa c'è che non accetta nelle verità da me esposte?
Cosa c'è che le piace nell'uso dei nick multipli, che la Simo ha
creato con licenza di offendere?
Non si affretti a rispondere....Ci pensi bene prima di coprirsi ancora
di ridicolo con le sue sparate da burino.
Saluti
Salvatore C.
Ignis
> On 18 Feb, 22:47, Ignis <ign...@gmail.com> wrote:
>
> > se questa è la logica deduttiva di scientolgy direi che è in un botte
> > di ferro piena di chiodi appunti in discesa su una cascata
>
> Cosa centra Scientology?
> Mi chiamo Scientology io?
>
> E' la mia logica.
> Ti riesce di capirlo questo?
> > Complimentoni: sei la prova vivente che scientology funziona e
> > accresce le facoltà intellettive dei frequentanti. Continua così.
>
> Certi complimenti vai a farli a tua sorella, maleducato.
suvvia Totò non te la prendere, la mia è una domanda..
cosa ti ha dato scientology??
ignis
Leonardo Serni
<settep...@inwind.it> wrote:
>18/05/09 ore 16.21
>Beberibe fa riferimento a pagine di un sito
>che solo Simonetta Po (Alessia Guidi)
>conosce a menadito, essendone l'autrice.
Un po' ingenuo, non trovi? Esiste una cosa chiamata "Google". Prendi la
frase cui rispondeva Beberibe, la metti su Google
"L'organizzazione č chiaramente schizzofrenica e paranoica"
...non trova nulla!, dici "Saccaroa!" e riprovi con
"L'organizzazione č chiaramente schizofrenica e paranoica"
e bam, trovi IL PRIMO LINK al sito di Martini.
Dici che Beberibe non ci riesce, a usare Google? :-)
>Beberibe č su FIRS da novembre
>Se non fosse Alessia non potrebbe conoscere quel pezzo
>E' qui da troppo poco tempo
Guarda, tu dammi quattro parole da una QUALSIASI pagina del sito, ed io
nel giro di mezzo minuto ti dico da quale pagina arriva, l'URL esatto.
Scommetto che neanche Martini conosce quel sito cosi' bene 8-D
Che dici, forse Martini sono io? ;-)
Non discuto, magari Beberibe e Martini sono la stessa persona; pero' ci
vuole qualcosa di piu' di questo per dimostrarlo.
Se mi vuoi dire che jana2007 si firma "Giacomo" sono d'accordo, ma come
vedi e' un altro "livello" di indizio (e, devo dire... io aspetterei un
filo, prima di aggiungere cognomi a quella firma... se vuoi io mi posso
firmare Salvatore, ma mica dimostra nulla. Attenzione a confondersi fra
"prove provate" e "forti indizi").
>18/05/09 ore 17.36
>ooops, Alessia Guidi, continua il discorso aperto da Beberibe
>usando lo stesso linguaggio
>e insistendo sullo stesso ragionamento
>insistendo a citare la stessa pagina di Allarme
Dato che e' una sola pagina, di cui si sta parlando, non trovi che fare
riferimento a pagine DIVERSE avrebbe avuto poco senso?
E addirittura, il ragionamento cui penso tu ti riferisca e' quello piu'
evidente, tant'e' che l'ho fatto anch'io prima di leggerlo da Alessia -
ormai ce lo lascio, anche se ci passo un po' da pollastro - e cioe' che
un qualsiasi motore di ricerca ti dice da dove vengono quei testi.
>Controprova o prova del nove.
>Andate sul profilo di Alessia:
>http://groups.google.it/groups/profile?enc_user=WsTyIhcAAACvaHWGlwl0rauC1pE-dcdQgtF99FqL1RaG2LQQRXmSjA
>Bene.
>
>Vedete che c'č un buco nella sua presenza su FIRS?
>Vedete?
>5 giorni fa
>i suoi interventi su FIRS si sono improvvisamente arrestati,
>per ricominciare
>25 ore fa
Hum, andando a guardare nella mia personale base dati (dei cui buchi mi
fido meno di Google, ma dei cui pieni mi fido di piu') trovo una storia
un po' tanto diversa, sai?
07-02-2009 Alessia Guidi "Re: Benvenuto in ..."
08-02-2009 Alessia Guidi "Re: marty rathbun..."
08-02-2009 Alessia Guidi "carina questa"
09-02-2009 Beberibe "Re: marty rathbun ..."
10-02-2009 Beberibe "Re: marty rathbun ..."
11-02-2009 Beberibe "Re: marty rathbun ..."
12-02-2009 Beberibe "Re: zagianni, eh?..."
13-02-2009 Alessia Guidi "Re: Scientology, ..."
14-02-2009 -
15-02-2009 -
16-02-2009 Beberibe "Re: Lotta alla dr..."
17-02-2009 Beberibe "Re: Il film spazz..."
Attenzione a non saltare alle conclusioni. Abbi pazienza, ma, ti vanti
di avere una mente agile e dinamica, e poi mi caschi in un qualcosa da
cui metteva in guardia addirittura Keplero. Si puo' far meglio.
>Spiegazione: aveva il computer rotto....
>Lo ha detto Lei stessa,
>qui su FIRS,
>citando il fatto che Ribelle 60
>č andata a casa sua per ripararglielo....!!
Hum. A voler essere precisi... no.
"ps: la sviolinata ci voleva, visto che gli ho appena fatto
perdere una mezza giornata per sistemarmi il computer..."
Intanto, dal punto di vista scientifico, stai operando una "selezione"
ingiustificata dei dati. Se ti fidi di quel che scrive Alessia, allora
Ribelle60 e' un uomo. Se non ti fidi - la storia del PC rotto potrebbe
essere una balla. Alessia ha gia' fatto assenze anche lunghe, dici che
erano tutte dovute a computer rotti?
Senza contare altre due ipotesi allegre che fai: sistemare il computer
significa che il computer e' inutilizzabile (potrebbe essere lento, od
impestato da virus ma ugualmente funzionante); e Alessia dispone di un
solo computer in tutta la casa.
Ora, lasciamo stare i casi estremi come io che ce n'ho sei (funzionano
in quattro, LOL), ma dalla webmaster del sito Allarme Scientology, non
ti aspetteresti almeno la DISPONIBILITA' di piu' di un computer? :-)
>Stesso buco!!!!!!!!!!!
>Stop ai messaggi: 5 giorni fa!!!
>Start nuovi messaggi: 32 ore fa!
Guarda, cosi' per divertirmi, ora ti svelo un colossale complotto. Fa'
attenzione e seguimi in questo inquietante viaggio che ci condurra' in
luoghi inusitati, a Ren^W^W.
Prendi un po' dei messaggi di Beberibe, a scelta tua. A quanto pare il
buon Beberibe soffre di una curiosa e molto rara sindrome psicologica,
chiamata NOC (Nevrosi Ossessivo-Compulsiva) che spinge a comportamenti
ripetitivi insensati... in tutti i suoi messaggi, tutte le righe hanno
sempre la stessa lunghezza. E senza introdurre spazi. Beberibe sceglie
le parole in modo che ogni riga sia lunga come la riga che precede.
Gli affetti da NOC non sono in grado di controllarsi, come si dice "e'
piu' forte di loro". E su FIRS c'e' un altro personaggio che mostra lo
stesso rarissimo difetto (1 persona ogni 1,3 milioni). Leonardo Serni.
Non solo: Beberibe scrive da Libero, indirizzo IP 151.65.143.x, 151.65
.156.129, 151.65.152.17... Serni per l'appunto usa news.individual.net
che nasconde l'IP -- pero', e' intervenuto commentando in alcuni blog,
e newssites, e ogni tanto si sente al sicuro e in altri gruppi da' lui
stesso il proprio IP per i test
...151.65.156.140 contro 151.65.156.129 di Beberibe, sono due fratelli
siamesi. Due persone ogni 2,6 milioni - e stanno praticamente accanto?
Direi che non ce la contano giusta.
Ma le coincidenze non sono mica finite qui; da dove pensi che venga il
nome "Beberibe"? E' il nome di un ameno posticino in Brasile. E quante
possibilita' ci sono che il buon Leonardo abbia parenti, in Brasile, e
addirittura quell'infarinaturuzza di portoghese derivante dall'esserci
stato? Pochissime.
Pero' capita. A quanto pare ha cugini in Brasile, e' stato a Fortaleza
e di li' nel Natal, e si e' trovato a tifare il Flamingo il giorno del
derby con la Fluminense.
http://groups.google.com/groups?selm=kgjc3u00j7otog1cj97abve1j98rgg3...@4ax.com
... "comitato" mi fa pensare al mangiare per via di "comeu".
Il cugino Alexandre e i suoi amici di Brasilia mi capirebbero
http://groups.google.it/group/italia.firenze.discussioni/msg/8f95922d4a954c9b?hl=it
...e questa incredibile serie di coincidenze prosegue: perché di tutti
i posti che ci sono in Brasile, Beberibe č nello stato del Cearŕ, poco
distante proprio (guarda un po'?) da Fortaleza.
Oh, oltre a "Leonardo Serni e' Beberibe" ho anche dimostrazioni molto,
molto convincenti di "Leonardo Serni e' implicato in una macchinazione
dell'ADUC" e "Leonardo Serni e' un agente dei Servizi". Preferirei non
illustrarle perché ho paura che s'incazzino vuoi quelli dell'ADUC vuoi
quelli dei Servizi, ma sono abbastanza sicuro che, nonostante ti abbia
messo sull'avviso, ti ci farei abboccare, amo, esca e galleggiante :-D
(Senza offesa, si fa per scherzare, eh).
Leonardo
--
Linten addie toorin addie,
Linten addie toorin ee,
Linten lowrin lowrin lowrin,
The barnyards of Delgaty
Salvatore C.
> quindi scientology non ti ha aiutato?
Che cosa centra questa domanda con le storie di nick multipli?
Che cosa centra questa domanda con la mia logica personale?
Che cosa centra questa domanda con Scientology?
Lei è Off topic!
Fuori tema.
> suvvia Totò non te la prendere, la mia è una domanda..
> cosa ti ha dato scientology??
Adesso è una domanda.
Quella di prima era un'affermazione offensiva, uno sberleffo.
Scientology mi ha dato speranza e fiducia in un mondo migliore.
Saluti
Salvatore C.
Salvatore C.
Grazie per la spiegazione totalmente inaccettabile.
Quanto ci hai messo a scriverla?
Conosco solo un'altra persona capace come te di perdere così tanto
tempo a scrivere per difendere ad oltranza se stessa....
Sì, lei.
Risposta esatta.
Ciao e stammi bene.
Salvatore C.
federico
no.. io mi affretto eccome...
io vorrei solo che Lei smetta di chiamare tutto quello che digita in
questa sede VERITA'.
Non le sembra quantomeno presuntuoso?
E quindi sappia che le mie uscite da " burino " vorrebbero, ma
evidentemente non riescono, ridimensionare il SUO ego smisurato, le
SUE manie di persecuzione,
e la SUA, mi perdoni, evidente inettitudine alla risposta pertinente,
precisa, puntuale.
Ma, proprio per non alimentare l' evidente forma di mania persecutoria
che la frequentazione di questo NG determina in Lei, preferisco
tacere, e non andare oltre.
Le segnalo che comunque il fatto che Lei mi abbia definito Suo nemico
mi ha oltremodo offeso, in quanto io non ho alcun interesse ad
intralciare il sereno svolgimento della Sua vita, nè tantomeno del suo
percorso religioso in Scientology.
Non sono un terrorista, non sono un " nemico " , dal momento che in un
normale sistema democratico il dissenso non può essere visto come atto
di belligeranza, di minaccia, ma è interpretato come espressione del
diritto al libero pensiero.
Ho la mia vita Sig. Salvatore. Io discuto ( per quanto possibile ) con
Lei, ma, Le assicuro, non La voglio danneggiare. Voglio solo
discutere.
Cosa che con Lei, nella sostanza, mi sono reso conto sia
drammaticamente impossibile.
Se poi Lei si vuole autoconvincere del fatto che qui si trami contro
il bene, giusto per trovare un " male " sul quale spalare " merda
" ( chiedo venia per la burinata ), beh, contento Lei, contenti tutti.
Ma qua siamo abituati a discutere, e non a sentire i deliri di persone
che vogliono avere sempre ragione.
Comunque, per quanto mi riguarda, Lei è libero di pensare ciò che
vuole, ma la prego, non mi addebiti epiteti ( nemico ) che non si
addicono ad una discussione democratica e assolutamente normale.
Le auguro di trovare tutto il bene in SCN.
Non come è successo a me.
( è la seconda volta che La lascio con quest' augurio )
Bonne nuit, Monsieur
Alessia Guidi
<settep...@inwind.it> wrote:
>Si aggiunga
>
>che
>
>Beberibe
>
>è anche
>
>Alessia
>
>Ecco le prove:
Se queste sono le tue "prove" andiamo bene... ma le tue "prove" ben le
conosciamo. Ricordi quando sostenevi che postavo "entheta" alle 5 del
mattino http://tinyurl.com/baxmmb ? Ma poi risultò che invece non
avevi capito un tubo di orari http://tinyurl.com/azwdcn ? Ecco, direi
che questa è un'altra delle tue ben note istanze in cui non hai capito
un tubo.
>
>18/05/09 ore 16.21
>Beberibe fa riferimento a pagine di un sito
>che solo Simonetta (Alessia Guidi)
>conosce a menadito, essendone l'autrice.
>Beberibe è su FIRS da novembre
>Se non fosse Alessia non potrebbe conoscere quel pezzo
>E' qui da troppo poco tempo
Prova a inserire in google questa stringa, completa di virgolette,
"Scientology è dannosa le sue tecniche sono dannose" e vedi qual è la
prima voce che ti esce. Poi paragona il testo di quella prima voce con
il testo postato da xenufobo. Infine pensa a quanto eviteresti di
coprirti di ridicolo se usassi un po' più la testa prima di postare.
>
>Spiegazione: aveva il computer rotto....
>Lo ha detto Lei stessa,
>qui su FIRS,
>citando il fatto che Ribelle 60
>è andata a casa sua per ripararglielo....!!
a) Non ho mai avuto il computer "rotto".
b) Dispongo di più computer. Quand'anche se ne "rompesse" uno potrei
usarne un altro.
c) Ribelle non è intervenuto su una "rottura" (salvo che di scatole)
ma su problemi che non ne pregiudicavano comunque l'uso. Leggi: "Su
Vista l'unica cosa che gira sono le balle..."
Ancora una volta hai giudicato con la tua visuale a 12 gradi e hai
perso un'altra occasione di fare bella figura tacendo.
>
>Non ho finito:
>Andate adesso sul profilo google di Beberibe:
>http://groups.google.it/groups/profile?enc_user=eSjnrxIAAAAVRTOCQrTFchVPGXiE-S0inj_np9VUYhOH7spLjRMwnA
>
>Stesso buco!!!!!!!!!!!
>Stop ai messaggi: 5 giorni fa!!!
>Start nuovi messaggi: 32 ore fa!
Errore: Beberibe ha postato anche il 16 e il 17 febbraio, quindi
nessun "buco". Se buco esiste sta tra le tue orecchie, imho.
Spiegami una cosa, Sasà. Perchè sei così ossessionato dalla mia
persona? Secondo i dogmi hubbardiani, "l'unico motivo" per cui... è
che tu mi hai fatto qualcosa in primo luogo. Che cosa mi hai fatto,
Sasà?
Qual è il primo overt della catena? Dai, confessati. Poi vedrai che
starai meglio. Fino a che continui a fare not-is resterai bloccato
sulla traccia.
Alessia Guidi
<settep...@inwind.it> wrote:
>
>Perchè usare nick multipli?
>
>Nel tuo caso adesso ho capito.
>
>Nel caso della Simonetta no.
Credo che se non capisci è soltanto perchè hai un baco di fondo: mi
attribuisci nick che non mi appartengono, e lo fai da sempre.
Il tuo ragionamento suona un po' come se io da anni dicessi che tu ti
vesti da donna e batti sui viali, e poi uscissi con frasi come: non
capisco proprio perchè Salvatore si ostina a vestirsi da donna e
battere sui viali.
Ribelle60
> ............
>
> Spiegami una cosa, Sasà. Perchè sei così ossessionato dalla mia
> persona? Secondo i dogmi hubbardiani, "l'unico motivo" per cui... è
> che tu mi hai fatto qualcosa in primo luogo. Che cosa mi hai fatto,
> Sasà?
Sigh .... vuoi vedere che in realtà è pazzamente innamorato di te???
Ci starebbe, sai. Una classica nevrosi ossessivo-compulsiva indirizzata
verso Alessia/Martini, con evidenti connotazioni omosessuali nel gioco
del travestitismo Maschile (Martini) / Femminile (Alessia).
> Qual è il primo overt della catena? Dai, confessati. Poi vedrai che
> starai meglio. Fino a che continui a fare not-is resterai bloccato
> sulla traccia.
Secondo me ha bisogno di sesso. In quantità industriale.
Ehehehehehehehehehehehe
Ribeòòe60 :)
Alessia Guidi
wrote:
>
>Un po' ingenuo, non trovi? Esiste una cosa chiamata "Google". Prendi la
>frase cui rispondeva Beberibe, la metti su Google
[...]
>
>07-02-2009 Alessia Guidi "Re: Benvenuto in ..."
>08-02-2009 Alessia Guidi "Re: marty rathbun..."
>08-02-2009 Alessia Guidi "carina questa"
>09-02-2009 Beberibe "Re: marty rathbun ..."
>10-02-2009 Beberibe "Re: marty rathbun ..."
>11-02-2009 Beberibe "Re: marty rathbun ..."
>12-02-2009 Beberibe "Re: zagianni, eh?..."
>13-02-2009 Alessia Guidi "Re: Scientology, ..."
>14-02-2009 -
>15-02-2009 -
>16-02-2009 Beberibe "Re: Lotta alla dr..."
>17-02-2009 Beberibe "Re: Il film spazz..."
[...]
>
>Senza contare altre due ipotesi allegre che fai: sistemare il computer
>significa che il computer e' inutilizzabile (potrebbe essere lento, od
>impestato da virus ma ugualmente funzionante); e Alessia dispone di un
>solo computer in tutta la casa.
Ohibò Leonardo. Senza aver letto il tuo post mi ritrovo ad avere
appena detto le stesse cose che avevi scritto tu.
Beh, direi che questa è la prova regina: Io sono te, tu sei Beberibe,
io sono te e me e beberibe. E anche Erni.
Mi stupisce che a Salvy sia sfuggito che in data 4 febbraio 2008 io,
Beberibe e Erni abbiamo postato allo stesso identico orario:
Alessia: http://tinyurl.com/adz7n5 - http://tinyurl.com/burogx
Beberibe: http://tinyurl.com/cdl9vm (stesso subject)
Erni: http://tinyurl.com/bsq8r8
>
>Prendi un po' dei messaggi di Beberibe, a scelta tua. A quanto pare il
>buon Beberibe soffre di una curiosa e molto rara sindrome psicologica,
>chiamata NOC (Nevrosi Ossessivo-Compulsiva) che spinge a comportamenti
>ripetitivi insensati... in tutti i suoi messaggi, tutte le righe hanno
>sempre la stessa lunghezza. E senza introdurre spazi. Beberibe sceglie
>le parole in modo che ogni riga sia lunga come la riga che precede.
LOL!!!!!!!!!!! non ci avevo fatto caso!! :-D Ma allora siete matti in
due!
>...e questa incredibile serie di coincidenze prosegue: perché di tutti
>i posti che ci sono in Brasile, Beberibe è nello stato del Cearà, poco
>distante proprio (guarda un po'?) da Fortaleza.
Vedo: http://it.wikipedia.org/wiki/Beberibe ,
http://it.wikipedia.org/wiki/Ceará
si direbbe che Beberibe sia anche un gran bel posto
http://www.fortalezabeaches.com/morro-branco.html
http://www.pointernet.pds.hu/touristinfo/brazil/beberibe.html
la classica gita fuori porta per chi si reca a Fortaleza.
Beberibe
[...]
>Gli affetti da NOC non sono in grado di controllarsi, come si dice "e'
>piu' forte di loro". E su FIRS c'e' un altro personaggio che mostra lo
>stesso rarissimo difetto (1 persona ogni 1,3 milioni). Leonardo Serni.
[...]
A
te
non
pare
che a
giocar
con una
teoria o
idea come
questa vai
a piantarti
in un vicolo
che per tanti
credulons sarà
manna dal cielo
ossia l'indubbia
prova secondo cui
sei pure Beberibe?
Adesso sono proprio
cavoli tuoi :-) Però
vorrei proprio sapere
chi tempo fa ti mando'
un'email affermando che
aveva scoperto il gioco.
;-)
Il resto del post e' un capolavoro ("che fai adesso, ti elogi pure?")
ma ti prego, non nominare di nuovo quel Ren***, altrimenti piomba qui
una razza di credulons, come ben sai, particolarmente tignosa.
Beberibe
>Beberibe
>
>è anche
>
>Alessia
>
>Ecco le prove:
>
>18/05/09 ore 16.21
>Beberibe fa riferimento a pagine di un sito
>che solo Simonetta Po (Alessia Guidi)
>conosce a menadito, essendone l'autrice.
[...]
Se e' per questo, io posso essere anche Cartoncolor. Il fatto di sapere che
il materiale pubblicato da xenufobo era tratto dal sito Allarme Scientology
e' dovuto alla mia memoria divenuta "formidabile" in due tappe: la prima e'
stato quando ho raggiunto lo stato di clear; la 2a da quando uso Google.
>18/05/09 ore 17.36
>ooops, Alessia Guidi, continua il discorso aperto da Beberibe
>usando lo stesso linguaggio
>e insistendo sullo stesso ragionamento
[...]
Lo stesso ragionamento puo' essere benissimo, ma se con "stesso linguaggio"
intendi lo stesso stile espositivo, strumenti argomentativi, ecc., ti mando
fermamente e indignatamente a quel paese e ci aggiungo pure un cretino come
omaggio della casa.
Tieni poi presente che la tesi Beberibe = Alessia e' stata sostenuta per 1°
dal rancoroso Kumbaz. Si vede che avete la stessa testa.
>Controprova o prova del nove.
>Andate sul profilo di Alessia:
>http://groups.google.it/groups/profile?enc_user=WsTyIhcAAACvaHWGlwl0rauC1pE-dcdQgtF99FqL1RaG2LQQRXmSjA
>
>Bene.
>
>Vedete che c'è un buco nella sua presenza su FIRS?
>Vedete?
>5 giorni fa
>i suoi interventi su FIRS si sono improvvisamente arrestati,
>per ricominciare
>25 ore fa
[...]
Avevo indovinato, avete la stessa testa.
jana...@hotmail.it
i.o.p.o.t.r.e.i.a.g.g.i.u.n.g.e.r.e.c.h.e.a.s.c.o.p.a.r.e.p.o.c.o.s.i.d.i.v.e.n.t.a.l.e.n.t.i.a.l.e.g.g.e.r.e.........
c..i.a.o !
Beberibe
>Beberibe ha postato anche il 16 e il 17 febbraio, quindi
>nessun "buco". Se buco esiste sta tra le tue orecchie, imho.
Non e' un buco, e' un porta gerani.
Beberibe
>Alessia:
>
>Prova a inserire in google questa stringa, completa di virgolette,
>Leonardo:
>
>Prendi la frase cui rispondeva Beberibe, la metti su Google:
>
> "L'organizzazione č chiaramente schizofrenica e paranoica"
Per Osiride! adesso non se ne esce piu'...
Beberibe
>Mi stupisce che a Salvy sia sfuggito che in data 4 febbraio 2008 io,
>Beberibe e Erni abbiamo postato allo stesso identico orario:
Non solo, sempre il 19 febbraio, tu ops! scusa, volevo dire Leonardo e Ignis
hanno postato nello stessi identico orario: 00.29.22. Abbiamo quindi una new
entry, Ignis. Come spiegare altrimenti che postano nello stesso secondo?
Leonardo Serni
<settep...@inwind.it> wrote:
>Grazie per la spiegazione totalmente inaccettabile.
>Quanto ci hai messo a scriverla?
Una decina di minuti.
>Conosco solo un'altra persona capace come te di perdere cosě tanto
>tempo a scrivere per difendere ad oltranza se stessa....
Ehm. Logica 101: per dire "un'altra" persona, l'azione di cui si parla
("perdere [...] tempo per difendere [...] se stessa") devono compierla
sia la persona cui ti rivolgi, sia l'altra persona.
Poiche' io, in quel post, non stavo difendendo me stesso (anzi si puo'
vedere facilmente come, se mai, io stessi /accusando/ me stesso fino a
parlare di me stesso in terza persona!), il tuo ragionamento cade gia'
a partire dalle premesse.
>Sě, lei.
Oh, non c'e' dubbio. E magari ho in comune con L. Ron Hubbard la L nel
nome, avro' in comune con Giacomo diversi particolari anatomici, avro'
in comune con te il newsgroup sul quale scrivere.
Quali conclusioni trai, dal fatto che io abbia alcune cose in comune -
non sempre le stesse, e' chiaro - con "lei" - chiunque sia "lei" tra i
tre miliardi e mezzo di candidati sul pianeta Terra, va bene uguale?
Leonardo Serni
<alessi...@libero.it> wrote:
>Beh, direi che questa è la prova regina: Io sono te, tu sei Beberibe,
>io sono te e me e beberibe. E anche Erni.
"Resistance is futile. Prepare to be assimilated".
>>Prendi un po' dei messaggi di Beberibe, a scelta tua. A quanto pare il
>>buon Beberibe soffre di una curiosa e molto rara sindrome psicologica,
>>chiamata NOC (Nevrosi Ossessivo-Compulsiva) che spinge a comportamenti
>>ripetitivi insensati... in tutti i suoi messaggi, tutte le righe hanno
>>sempre la stessa lunghezza. E senza introdurre spazi. Beberibe sceglie
>>le parole in modo che ogni riga sia lunga come la riga che precede.
>LOL!!!!!!!!!!! non ci avevo fatto caso!! :-D Ma allora siete matti in
>due!
O in uno? :-D
>>...e questa incredibile serie di coincidenze prosegue: perché di tutti
>>i posti che ci sono in Brasile, Beberibe è nello stato del Cearà, poco
>>distante proprio (guarda un po'?) da Fortaleza.
>si direbbe che Beberibe sia anche un gran bel posto
>http://www.fortalezabeaches.com/morro-branco.html
>http://www.pointernet.pds.hu/touristinfo/brazil/beberibe.html
>la classica gita fuori porta per chi si reca a Fortaleza.
Eh, di quella particolare gita ricordo con disappunto la cretinata che
feci la mattina, a nuotare dove m'avevano detto che non era il caso.
Leonardo Serni
Sai come si dice, si dice
il peccato ma si tace il
peccatore. Uso standard
piuttosto stringenti e
chi mi scrive sa che,
caschi il mondo, con
me i suoi dati sono
al sicuro; sempre,
beninteso, che si
rimanga entro la
legge. Per quel
che riguarda i
sospetti cari
a Salvatore,
non so cosa
mi spinga,
ma non lo
faccio a
spregio
giuro. [1]
>Il resto del post e' un capolavoro ("che fai adesso, ti elogi pure?")
>ma ti prego, non nominare di nuovo quel R
(lo portano via)
Leonardo tradizionale
[1] qui mi sono reso conto che iniziare una frase con parole brevi e'
un bel po' piu' semplice che usarle per FINIRLA... maledetto Nick
Carter.
Leonardo Serni
Beh, prima o poi doveva venire fuori: Google e' una facciata di Xenu.
Leonardo
Leonardo Serni
>On Thu, 19 Feb 2009 10:25:54 +0100, Alessia Guidi <alessi...@libero.it> wrote:
>>Mi stupisce che a Salvy sia sfuggito che in data 4 febbraio 2008 io,
>>Beberibe e Erni abbiamo postato allo stesso identico orario:
>Non solo, sempre il 19 febbraio, tu ops! scusa, volevo dire Leonardo e Ignis
>hanno postato nello stessi identico orario: 00.29.22. Abbiamo quindi una new
>entry, Ignis.
E stiamo tutti e due a Firenze, pare.
>Come spiegare altrimenti che postano nello stesso secondo?
Stesso MINUTO. Che vuoi, va bene che scrivo veloce, ma per battere "ti
faccio un grafico induttivo" e cambiare programma di newsreading mi ci
e' voluta quella manciata di secondi.
Alessia Guidi
<alessi...@libero.it> wrote:
>
>>
>>Prendi un po' dei messaggi di Beberibe, a scelta tua. A quanto pare il
>>buon Beberibe soffre di una curiosa e molto rara sindrome psicologica,
>>chiamata NOC (Nevrosi Ossessivo-Compulsiva) che spinge a comportamenti
>>ripetitivi insensati... in tutti i suoi messaggi, tutte le righe hanno
>>sempre la stessa lunghezza. E senza introdurre spazi. Beberibe sceglie
>>le parole in modo che ogni riga sia lunga come la riga che precede.
>
>LOL!!!!!!!!!!! non ci avevo fatto caso!! :-D Ma allora siete matti in
>due!
Ho capito perchč non ci avevo fatto caso: ho modificato le
impostazioni di default di Agent, io ci vedo meglio in Arial
mentre voi vi sfidate a colpi di Courier New... :-)
Alessia Guidi
L'ho fotografato perchè temo che chi non usa Agent come facciamo noi
(ulteriore dimostrazione che beberibe, leonardo e io sono sempre io)
non riesca ad apprezzare appieno la finezza dei vostri due post =8-|
Chi ha voglia vada ad ammirare il capolavoro di quei due!
http://digilander.libero.it/alessiaguidi/albero.jpg
On Thu, 19 Feb 2009 14:03:45 +0100, Leonardo Serni <ser...@tin.it>
wrote:
>On Thu, 19 Feb 2009 11:29:07 GMT, Beberibe <bebe...@libero.it> wrote:
solesa...@yahoo.it
Padò_nemuà...
sono nuovo e varie cose ancora non le ho capite.
Finora non l'ho fatto, ma se volessi iscrivermi con altri nick e altri
indirizzi mail, potrei farlo oppure vado a violare regolamenti e
netiquette?
g.e.l...@gmail.com
La netiquette si e no. Nick multipli vengono considerati ammissibili
quando servono a seprare ruoli. Ad esempio una persona magari fà da
moderatore con un nick ed esprime le sue idee personali con un altro
nick.
Alcuni lo fanno x scherzo (il finto troll).
erni
Certo che Beberibe, ne hai combinate in passato qui su FIRS.... e da
come parli non mi aspetto niente di buono per il futuro :-(((
erni.
Ribelle60
Diciamo che non è gradito.
La mutazione frequente di nick viene chiamata morphing, e viene
considerato uno dei segni di trollaggine.
In particolare se i nick vengono usati contemporaneamente per rompere le
scatole agli altri.
Salud
Ribelle60
shen144
> On Thu, 19 Feb 2009 10:25:54 +0100, Alessia Guidi
>
>
> >>Prendi un po' dei messaggi di Beberibe, a scelta tua. A quanto pare il
> >>buon Beberibe soffre di una curiosa e molto rara sindrome psicologica,
> >>chiamata NOC (Nevrosi Ossessivo-Compulsiva) che spinge a comportamenti
> >>ripetitivi insensati... in tutti i suoi messaggi, tutte le righe hanno
> >>sempre la stessa lunghezza. E senza introdurre spazi. Beberibe sceglie
> >>le parole in modo che ogni riga sia lunga come la riga che precede.
>
> >LOL!!!!!!!!!!! non ci avevo fatto caso!! :-D Ma allora siete matti in
> >due!
>
> impostazioni di default di Agent, io ci vedo meglio in Arial
> mentre voi vi sfidate a colpi di Courier New... :-)
I vantaggi geometrici dei caratteri monospazio delle vecchie Remington
(o nostrane Olivetti) a volte sono sorprendenti :-)
Shen
Beberibe
>
>Certo che Beberibe, ne hai combinate in passato qui su FIRS.... e da
>come parli non mi aspetto niente di buono per il futuro :-(((
Scusa, ma cosa avrei combinato, secondo te, in passato qui su FIRS?
Lo chiedo cosi', per la curiosità di capire cosa possa averti fatto
fare questa deduzione.
Beberibe
>>Come spiegare altrimenti che postano nello stesso secondo?
>
>Stesso MINUTO.
Accidenti! Lucciole per lanterne, ergo, ho detto una cavolata:
Leo: 00:29:22
Ignis: 00:29:50
Beberibe
On Wed, 18 Feb 2009 08:03:16 -0800 (PST), jana...@hotmail.it wrote:
> nessun copia incolla da Allarme.
>
> Il documento che ho io è preso da :http://web.tiscali.it_ora/digos.htm
>
> E non ho vantato nessun Copyright , ho semplicemente detto che quel
> documento è ora in archivio al Codivis.
E poco dopo:
On Wed, 18 Feb 2009 08:13:04 -0800 (PST), jana...@hotmail.it wrote:
>Haa... dimenticavo , io ho il materiale cartaceo , e mi è arrivato a
>casa in forma anonima insieme ad altri documenti.
>
>Visto che quella pagina forse , non esiste più.
C’è una sola spiegazione al fatto che il responsabile del CO.DI.VI.S,
che intende accreditarsi come referente con le istituzioni e i mezzi
di informazione, riesca a coprirsi cosi’ tanto di ridicolo. Ridicolo
causato dall’inaffidabilità di ciò che scrive; dal suo affrettarsi a
smentire, nel giro di una mezz’ora, quanto lui stesso aveva scritto;
dall’evidenziare di non capire il merito centrale di un commento. La
spiegazione è semplice: non riesce a comprendere che si sta coprendo
di ridicolo.
Un’altra conferma di questa incapacità la si può trovare nella frase
che segue e che vorrebbe apparire una punzecchiaura:
>PS: Hai ancora il dente avvelenato perchè ti ho sgammato ad ottobre ?
Con quell’allegro “sgammare” l’autorevole portavoce del CO.DI.VI.S si
riferisce a un suo post (che era di dicembre e non di ottobre) con il
quale dimostrava, da par suo, che il sottoscritto si finge un critico
di Scientology, ma nella realtà appartiene a OSA. Quale sia il valore
da dare alle opinioni dell’ex pugile, lo si puo’ facilmente capire se
si considera che - nella sua testa - persino Martini (che ha creato e
da oltre un decennio gestisce il sito Allarme Scientology) sarebbe in
realta’ un’amica di OSA.
Quel post è stato subito smontato da Serni (con il suo consueto tatto
ed eleganza), e successivamente completamente demolito da Alessia che
ne analizzava l’illogicita’, le approssimazioni e le falsità. Per chi
ha la pretesa di farsi ascoltare da istituzioni e media e promuove il
suo comitato con un sito internet contenente solo due argomenti, come
contattare il promotore del CO.DI.VI.S e come fargli una donazione in
denaro, davvero non c’e’ male.
Puo’ sembrare inspiegabile che a dispetto di tutto e tutti continui a
credere nelle stupidaggini scritte allora, e arrivi oggi a riproporle
spavaldamente, ma è chiaro che Giacomo sa arrivare dove nemmeno Salvy
riesce. Tempo fa, Salvatore aveva “scoperto” che Martini e’ pagata da
oscuri complottatori, che la finanziano per danneggiare la CoS con il
suo sito, ma di scemenze come quelle di Giacomo secondo cui Martini è
“contro le vittime di Scientology” e “amica” di OSA nemmeno Salvatore
ha mai fatto cenno.
In conclusione, non si puo’ dire che nello sconsolante panorama degli
italici movimenti anti-cult vi sia qualcosa di nuovo, ma si puo’ dire
che “al peggio non c’e’ mai fine”. Auguri a quanti si rivolgeranno al
CODIVIS per essere risarciti per i torti subiti. Ne hanno bisogno.
ernest...@libero.it
> Scusa, ma cosa avrei combinato, secondo te, in passato qui su FIRS?
> Lo chiedo cosi', per la curiosità di capire cosa possa averti fatto
> fare questa deduzione.
Non ritorno sulla questione, quell'acqua è ormai passata, è finita in
mezzo al mare e magari evaporata !
Pensiamo al futuro, Beberibe.
Ti và ?
erni.
erni
> (o nostrane Olivetti) a volte sono sorprendenti :-)
Infatti, è un peccato che ci siano pochi font a larghezza fissa.
Hey, ma non c'è un sistema per vedere i font "proporzionali" con la
larghezza fissa ?
erni.
Beberibe
Questa e' la successione degli eventi:
1) Serni ed io ci scambiamo un paio di commenti;
2) Alessia invita, chi non fa uso del browser Agent per leggere i messaggi,
ad "ammirare il capolavoro di quei due!", e fin qui, direi, stiamo su un
piano elogiativo;
3) intervieni tu dicendo "Non ci ho capito niente" (ma cosa ci sara' mai da
capire?) ma per stare nel sicuro metti le mani avanti con un attacco del
tutto fuori contesto (che c'azzecca quello che - ipoteticamente - potrei
aver combinato in passato con la bellezza di un post da altri elogiato?)
Premesso tutto questo, io non ho nessun problema che tu esprima cio' che ti
passa per la testa, ma ritengo che la mia curiosita' sia comprensibile.
Beberibe
>Premesso tutto questo, io non ho nessun problema che tu esprima cio' che ti
>passa per la testa, ma ritengo che la mia curiosita' sia comprensibile.
A scanso di equivoci, preciso che la mia curiosita' non e' sul motivo che ti
porta ad esprimere giudizi negativi su di me, ma mi intrigava sapere perche'
hai scritto quella nota di biasimo _in quel contesto_ e con la premessa "Non
ci ho capito niente".
Comunque, sia chiaro che non e' che non ci dormo.
jana...@hotmail.it
> On Wed, 18 Feb 2009 08:03:16 -0800 (PST), jana2...@hotmail.it wrote:
> > nessun copia incolla da Allarme.
>
> > Il documento che ho io è preso da :http://web.tiscali.it_ora/digos.htm
>
> > E non ho vantato nessun Copyright , ho semplicemente detto che quel
> > documento è ora in archivio al Codivis.
>
> E poco dopo:
>
E tu hai bisogno di farti curare , visto le cazzate che dici.
Stiamo ancora aspettando che ci racconti la tua esperienza in
Scientology.
Fino ad oggi hai solamente criticato gli ex , esordendo con un feroce
attacco a Mariapia , che se permetti alla lotta contro scientology ha
dato un contribuo che tu non raggiungerai nemmeno quando , guardandoti
allo specchio , ti renderari conto di quanto in malafede sei.
shen144
Certo che sì, vai qui:
Spendi pochi soldi e se te la cavi con Bézier o Spline ti fai un
carattere tutto tuo, spaziandolo come vuoi.
C'è gente che ci ha lavorato sopra da ...qualche secolo :-) ...a
partire almeno da A. Manuzio.
Shen
ernest...@libero.it
> Premesso tutto questo, io non ho nessun problema che tu esprima cio' che ti
> passa per la testa, ma ritengo che la mia curiosita' sia comprensibile.
Qualche fantasmino dicembre-2008 mi si era risvegliato... ma è già
svanito, lascia perdere la mia battuta.
Tutto a posto.
erni.
Salvatore C.
quando le persone normali lavorano per guadagnarsi da vivere e
contribuire allo sviluppo sociale) l'attivista anti-Scientology che
risponde al nick name di Alessia Guidi < alessia. guidi @ libero.it>,
al secolo Simonetta, ha scritto:
> Se queste sono le tue "prove" andiamo bene... ma le tue "prove" ben > le
> conosciamo.
Sono prove per chi vuole udire, per chi vuole vedere e capire.
Sono elementi da deridere e denigrare per chi ha paura che la verità
venga a galla.
> Ricordi quando sostenevi che postavo "entheta" alle 5 del
> mattinohttp://tinyurl.com/baxmmb? Ma poi risultò che invece non
> avevi capito ***** di orarihttp://tinyurl.com/azwdcn ? Ecco, direi
> che questa è un'altra delle tue ben note istanze in cui non *****
Complimenti per l'aggressività e l'odio che è riuscita in poche parole
a trasmettere a chiunque legga il suo post.
Certe espressioni fuori luogo se le poteva davvero risparmiare.
Vorrà dire che domani depositerò anche queste insieme alle altre.
Ho subito ammesso di essermi sbagliato nel leggere l'orario riportato
in Internet, correggendo quanto da me affermato.
Il concetto fondamentale non cambia: la Signoria Vostra appare in FIRS
nelle ore più disparate della giornata lavorativa, dimostrando
chiaramente di disporre di moltissimo tempo per i suoi interventi nel
Newsgroup, in quantità di gran lunga superiore alle reali
disponibilità di chi per vivere svolge un lavoro a tempo pieno.
> >Spiegazione: aveva il computer rotto....
> >Lo ha detto Lei stessa,
> >qui su FIRS,
> >citando il fatto che Ribelle 60
> >è andata a casa sua per ripararglielo....!!
Si trattava di una frase trabocchetto...per indurla spontaneamente a
raccontarci altri dettagli....
Prova riuscita....
> a) Non ho mai avuto il computer "rotto".
Grazie per la conferma.
> b) Dispongo di più computer. Quand'anche se ne "rompesse" uno potrei
> usarne un altro.
Bene. Era la rete allora che non funzionava, oppure il software che
gestisce la rete.
Le informazioni già in mio possesso parlavano in effetti di vari
coputer e non di uno solo.
Se non ha usato un altro computer questo dimostra che il problema era
la rete o la connessione a Internet.
> c) Ribelle non è intervenuto su una "rottura" (salvo che di scatole)
> ma su problemi che non ne pregiudicavano comunque l'uso.
...Ribelle che entra a casa sua....
grazie per avermi confermato l'amicizia e il legame evidente nella
vita reale.
> Ancora una volta hai giudicato con la tua visuale ***** e hai
> perso un'altra occasione di fare bella figura tacendo.
Non accetto simili toni.
Anche questa frase è finita nel già nutrito repertorio dei suoi
insulti alla mia persona: vedremo di farne buon uso.
> Spiegami una cosa, Sasà. Perchè sei così ossessionato dalla mia
> persona?
Io non sono ossessionato da nulla.
Spiacente di disilluderla.
> Secondo i dogmi hubbardiani, "l'unico motivo" per cui... è
> che tu mi hai fatto qualcosa in primo luogo. Che cosa mi hai fatto,
> Sasà?
Io non ho fatto nulla contro la SV.
Guardi piuttosto quello che la SV ha fatto a me.
> Qual è il primo overt della catena? Dai, confessati. Poi vedrai che
> starai meglio. Fino a che continui a fare not-is resterai bloccato
> sulla traccia.
Che tristezza.
Saluti al passante per caso.
Salvatore C.
Ribelle60
> Giovedì 19 Febbraio 2009 alle ore 9 e 57 minuti (in piena mattinata,
> quando le persone normali lavorano per guadagnarsi da vivere e
> contribuire allo sviluppo sociale) l'attivista anti-Scientology che
> risponde al nick name di Alessia Guidi < alessia. guidi @ libero.it>,
> al secolo Simonetta, ha scritto:
Sorbole, quanta invidia per la situazione di Alessia.
Sei livido come un peperone....
>
>> Se queste sono le tue "prove" andiamo bene... ma le tue "prove" ben > le
>> conosciamo.
>
> Sono prove per chi vuole udire, per chi vuole vedere e capire.
> Sono elementi da deridere e denigrare per chi ha paura che la verità
> venga a galla.
Quale verità^ Siamo tutti curiosi ...
>
>> Ricordi quando sostenevi che postavo "entheta" alle 5 del
>> mattinohttp://tinyurl.com/baxmmb? Ma poi risultò che invece non
>> avevi capito ***** di orarihttp://tinyurl.com/azwdcn ? Ecco, direi
>> che questa è un'altra delle tue ben note istanze in cui non *****
>
> Complimenti per l'aggressività e l'odio che è riuscita in poche parole
> a trasmettere a chiunque legga il suo post.
L'aggressività e l'odio sono tipici dei tuoi post e ce ne sono centinaia
a disposizione per dimostrazione.
Come ti ha insegnato hubbardino cerchi di distruggere quello che tu
ritieni il tuo avversario.
Il bello è che qui nessuno ti avversa per davvero: abbiamo troppa pietà
per la tua situazione...
> Certe espressioni fuori luogo se le poteva davvero risparmiare.
> Vorrà dire che domani depositerò anche queste insieme alle altre.
E dove le metti?
Nel solito faldone?
>
> Ho subito ammesso di essermi sbagliato nel leggere l'orario riportato
> in Internet, correggendo quanto da me affermato.
Subito è un termine opinabile. Lo hai fatto DOPO che Ale ti aveva
spiegato in quale dimostrazione di ignoranza sul funzionamento dei
server di posta eri caduto ...
E la tua risposta è stata nel tuo solito tono....
Il post è stato, ovviamente, conservato.
> Il concetto fondamentale non cambia: la Signoria Vostra appare in FIRS
> nelle ore più disparate della giornata lavorativa, dimostrando
> chiaramente di disporre di moltissimo tempo per i suoi interventi nel
> Newsgroup, in quantità di gran lunga superiore alle reali
> disponibilità di chi per vivere svolge un lavoro a tempo pieno.
Sorbole... di nuovo l'invidia, e forte.
Dimmi, ma quanto ti brucia, eh??
Stiamo bassini sulla scala del tono, mi pare.
>
>>> Spiegazione: aveva il computer rotto....
>>> Lo ha detto Lei stessa,
>>> qui su FIRS,
>>> citando il fatto che Ribelle 60
>>> è andata a casa sua per ripararglielo....!!
>
> Si trattava di una frase trabocchetto...per indurla spontaneamente a
> raccontarci altri dettagli....
> Prova riuscita....
>
>> a) Non ho mai avuto il computer "rotto".
> Grazie per la conferma.
In effetti non era rotto.
>
>> b) Dispongo di più computer. Quand'anche se ne "rompesse" uno potrei
>> usarne un altro.
>
> Bene. Era la rete allora che non funzionava, oppure il software che
> gestisce la rete.
> Le informazioni già in mio possesso parlavano in effetti di vari
> coputer e non di uno solo.
Un genio. Le tue informazioni sono o inventate o provengono dal tuo
amichetto eugenietto? In questo caso sono vecchiotte.
> Se non ha usato un altro computer questo dimostra che il problema era
> la rete o la connessione a Internet.
La connessione a internet. Alessia ha manifestato infinite volte di
avere problemi con internet.
Il problema è stato risolto.
>
>> c) Ribelle non è intervenuto su una "rottura" (salvo che di scatole)
>> ma su problemi che non ne pregiudicavano comunque l'uso.
>
> ....Ribelle che entra a casa sua....
> grazie per avermi confermato l'amicizia e il legame evidente nella
> vita reale.
Modestamente. Oserei dire che ne sono più che felice.
Ma far capire alla gente come te che esiste anche l'amicizia è davvero
difficile. Voi siete chiusi nel vostro piccolo mondo egoista, dove tutti
odiano tutti. E tutti approfittano di tutti.
PER FORTUNA ci sono anche persone COMPLETAMENTE diverse e non meschine.
Nel caso tu abbia dubbi ci si è visti spesso FUORI da questo NG, per
chiacchere, cene, studi. Un po tutti, fra l'altro.
>
>> Ancora una volta hai giudicato con la tua visuale ***** e hai
>> perso un'altra occasione di fare bella figura tacendo.
>
> Non accetto simili toni.
E chissene.....
Come se dovessimo chiedere la tua approvazione. Oltre al resto anche
egocentrico, eh?
> Anche questa frase è finita nel già nutrito repertorio dei suoi
> insulti alla mia persona: vedremo di farne buon uso.
Faldone 2, la vendetta!!! Ahahahahahahahahaha
>
>> Spiegami una cosa, Sasà. Perchè sei così ossessionato dalla mia
>> persona?
>
> Io non sono ossessionato da nulla.
> Spiacente di disilluderla.
Non pare.
>
>> Secondo i dogmi hubbardiani, "l'unico motivo" per cui... è
>> che tu mi hai fatto qualcosa in primo luogo. Che cosa mi hai fatto,
>> Sasà?
>
> Io non ho fatto nulla contro la SV.
> Guardi piuttosto quello che la SV ha fatto a me.
Ahahahahahahahahahahahaha ... hai ragione. Ha tentato di parlare con te.
Errore gravissimo.
>
>> Qual è il primo overt della catena? Dai, confessati. Poi vedrai che
>> starai meglio. Fino a che continui a fare not-is resterai bloccato
>> sulla traccia.
>
> Che tristezza.
Eh, si .... essere bloccato è dura.
Pensa alle tue prossime reincarnazioni ....
>
>
> Saluti al passante per caso.
>
>
> Salvatore C.
Sarebbe da chiedersi per cosa sta "C.".
Qualche idea???
Ribelle60
Salvatore C.
> Sorbole, quanta invidia per la situazione di Alessia.
Nessuna invidia, spiacente di disilluderla.
> L'aggressività e l'odio sono tipici dei tuoi post e ce ne sono centinaia
> a disposizione per dimostrazione.
Ne parleremo nelle sedi opportune, glielo prometto.
> Il bello è che qui nessuno ti avversa per davvero: abbiamo troppa pietà
> per la tua situazione...
Che schifo.
> E dove le metti?
> Nel solito faldone?
Già messe nel faldone, in copia cartacea.
Inserite anche su file, formato pdf.
> Subito è un termine opinabile. Lo hai fatto DOPO che Ale ti aveva
> spiegato in quale dimostrazione di ignoranza sul funzionamento dei
> server di posta eri caduto ...
Ok, correggo: subito dopo....
Va bene adesso?
> Sorbole... di nuovo l'invidia, e forte.
> Dimmi, ma quanto ti brucia, eh??
> Stiamo bassini sulla scala del tono, mi pare.
Che schifo.
> Un genio. Le tue informazioni sono o inventate o provengono dal tuo
> amichetto eugenietto? In questo caso sono vecchiotte.
Risponderò nelle opportune sedi.
> La connessione a internet. Alessia ha manifestato infinite volte di
> avere problemi con internet.
> Il problema è stato risolto.
Grazie per la conferma.
Questo spiega molte cose.
> Modestamente. Oserei dire che ne sono più che felice.
Ne ha la facoltà.
> Ma far capire alla gente come te che esiste anche l'amicizia è davvero
> difficile. Voi siete chiusi nel vostro piccolo mondo egoista, dove tutti
> odiano tutti. E tutti approfittano di tutti.
Che schifo.
> Nel caso tu abbia dubbi ci si è visti spesso FUORI da questo NG, per
> chiacchere, cene, studi. Un po tutti, fra l'altro.
Grazie per la conferma ulteriore.
> E chissene.....
> Come se dovessimo chiedere la tua approvazione. Oltre al resto anche
> egocentrico, eh?
La SV è libera di continuare con questa sua linea di coportamento,
fatta di superficialità e aroganza al tempo stesso, salvo poi perdere
di immagine agli occhi del lettore.
> Faldone 2, la vendetta!!! Ahahahahahahahahaha
Il Faldone è uno solo.
> Non pare.
Questione di punti di vista.
Preferisco tenermi il mio.
> Ahahahahahahahahahahahaha ... hai ragione. Ha tentato di parlare con te.
> Errore gravissimo.
Risata fuori luogo.
> Sarebbe da chiedersi per cosa sta "C.".
> Qualche idea???
Che tristezza.
Ribelle60
> ..............
>
> Ne parleremo nelle sedi opportune, glielo prometto.
In fondo sono solo 3 anni che aspetto ....
Per cui nessun problema.
A proposito ... occhio alle denunce per calunnia.
>
>> Il bello è che qui nessuno ti avversa per davvero: abbiamo troppa pietà
>> per la tua situazione...
>
> Che schifo.
No, no, non schifo, pietà.
>
>> E dove le metti?
>> Nel solito faldone?
>
> Già messe nel faldone, in copia cartacea.
> Inserite anche su file, formato pdf.
Sorbole che cultura!!
Perfino in un file pdf. A quando gli odf?
>
>> Subito è un termine opinabile. Lo hai fatto DOPO che Ale ti aveva
>> spiegato in quale dimostrazione di ignoranza sul funzionamento dei
>> server di posta eri caduto ...
>
> Ok, correggo: subito dopo....
> Va bene adesso?
Quindi ammetti di aver mentito?
>
>> Sorbole... di nuovo l'invidia, e forte.
>> Dimmi, ma quanto ti brucia, eh??
>> Stiamo bassini sulla scala del tono, mi pare.
>
> Che schifo.
No,no, non schifo. Scala del tono.
>
>> Un genio. Le tue informazioni sono o inventate o provengono dal tuo
>> amichetto eugenietto? In questo caso sono vecchiotte.
>
> Risponderò nelle opportune sedi.
Quale sedi?
Ah, volevi dire sulle opportune sedie, immagino ...
>
>> La connessione a internet. Alessia ha manifestato infinite volte di
>> avere problemi con internet.
>> Il problema è stato risolto.
>
> Grazie per la conferma.
> Questo spiega molte cose.
>
>> Modestamente. Oserei dire che ne sono più che felice.
>
> Ne ha la facoltà.
>
>> Ma far capire alla gente come te che esiste anche l'amicizia è davvero
>> difficile. Voi siete chiusi nel vostro piccolo mondo egoista, dove tutti
>> odiano tutti. E tutti approfittano di tutti.
>
> Che schifo.
No,no, non schifo. Piccolo mondo egoista.
>
>> Nel caso tu abbia dubbi ci si è visti spesso FUORI da questo NG, per
>> chiacchere, cene, studi. Un po tutti, fra l'altro.
>
> Grazie per la conferma ulteriore.
De che? Che siamo amici?
Non ci voleva un genio da mensa per capirlo ...
>
>> E chissene.....
>> Come se dovessimo chiedere la tua approvazione. Oltre al resto anche
>> egocentrico, eh?
>
> La SV è libera di continuare con questa sua linea di coportamento,
> fatta di superficialità e aroganza al tempo stesso, salvo poi perdere
> di immagine agli occhi del lettore.
Ah ... io??? Ahahahahahahahahahahahha
E' bello vedere che non perdi mai il tuo lato comico.
>
>> Faldone 2, la vendetta!!! Ahahahahahahahahaha
>
> Il Faldone è uno solo.
>
>>......................
>
> Salvatore C.
Ahaahahahahahahahaha. Mitico, davvero.
Ribelle60
Leonardo Serni
<settep...@inwind.it> wrote:
>Il concetto fondamentale non cambia: la Signoria Vostra appare in FIRS
>nelle ore più disparate della giornata lavorativa, dimostrando
>chiaramente di disporre di moltissimo tempo per i suoi interventi nel
>Newsgroup, in quantità di gran lunga superiore alle reali
>disponibilità di chi per vivere svolge un lavoro a tempo pieno.
Salvatore, tu hai questo vizio di saltare a conclusioni da troppo pochi
dati. Inevitabilmente ti capita di saltare alle conclusioni sbagliate.
Tanto per dire (perche' questa obiezione l'ho sentita fare tante volte)
prendi, che so, me: posto piu' di Alessia, e in orari anche peggiori, e
sostanzialmente su un arco di diciotto-venti ore al giorno :-)
Eppure ti garantisco che ho un lavoro a tempo strapieno.
Il fatto e' che il mio specifico lavoro prevede lunghi tempi (diciamo a
quarti d'ora per volta) in cui o leggo (giornali, libri, ebook), oppure
scrivo su Usenet o in mail.
Magari, dico: magari, POTREBBE valere la stessa cosa per Alessia, neh?
>> >Spiegazione: aveva il computer rotto....
>Si trattava di una frase trabocchetto...per indurla spontaneamente a
>raccontarci altri dettagli....
>Prova riuscita....
LOL, questo mi ricorda il professore che, dopo avere disegnato meta' di
un modello elettronico alla lavagna, si dovette interrompere, e riprese
con un modello _DIVERSO_. Colto in castagna, dichiaro' che era un test,
per vedere se stavamo attenti :-D
>> b) Dispongo di più computer. Quand'anche se ne "rompesse" uno potrei
>> usarne un altro.
>Bene. Era la rete allora che non funzionava, oppure il software che
>gestisce la rete.
Alla base di tutto cio', vorrei ricordare, c'e' un'"assenza" di qualche
giorno da Usenet. Direi che possa avere moltissime spiegazioni. Io, per
esempio, torno ora da una simile assenza. Il computer non era rotto, la
rete per quanto so funzionava, il software anche. Io ero all'estero per
lavoro, ed ecco spiegata l'assenza.
(Nq hfb qrv yrggbev zrab sbeghangv, ibeerv fbggbyvarner pur ben aba fgb
qvpraqb pur Nyrffvn sbffr nyy'rfgreb: fgb fbyb qvpraqb pur zntnev nirin
qn snefv v snggv fhbv, rppb).
>Le informazioni già in mio possesso parlavano in effetti di vari
>coputer e non di uno solo.
>> Spiegami una cosa, Sasà. Perchè sei così ossessionato dalla mia
>> persona?
>Io non sono ossessionato da nulla.
Right... infatti raccogliere informazioni, tenere dossier e arrivare a
progettare e realizzare "trabocchetti", per saperne di piu', e' tipico
delle persone equanimi, non interessate, perfino un po' annoiate :-)
Leonardo Serni
<settep...@inwind.it> wrote:
>> E dove le metti?
>> Nel solito faldone?
>Già messe nel faldone, in copia cartacea.
>Inserite anche su file, formato pdf.
Uhmmmm... non per farmi i fatti tuoi, ma a quando risale l'inizio di
codesto faldone? Pressappoco?
Anzi - la domanda giusta e': quanta parte del materiale e' anteriore
al Natale di Nostro Signore dell'anno di grazia 2008?
>> Sarebbe da chiedersi per cosa sta "C.".
>> Qualche idea???
>Che tristezza.
Non dovrebbe allora essere "Salvatore C. t."? :-)
Leonardo sdrammatizzante
Salvatore C.
> >Già messe nel faldone, in copia cartacea.
> >Inserite anche su file, formato pdf.
> Uhmmmm... non per farmi i fatti tuoi, ma a quando risale l'inizio di
> codesto faldone? Pressappoco?
A che devo il suo puntuale intervento?
Abbiamo qualcosa da spartire io e lei?
> Anzi - la domanda giusta e': quanta parte del materiale e' anteriore
> al Natale di Nostro Signore dell'anno di grazia 2008?
La mia domanda non cambia: abbiamo qualcosa da spartire io e lei?
> Non dovrebbe allora essere "Salvatore C. t."? :-)
Non mi ha fatto ridere.
> Leonardo sdrammatizzante
Leonardo il paladino impavido che lotta in costante difesa
ora di Alessia ora di Ribelle (chissà come mai.....)
Leonardo colui che attacca gli scientologisti a prescindere.
Saluti al popolo del web.
Salvatore C.
Salvatore C.
ha scritto:
> Salvatore, tu hai questo vizio di saltare a conclusioni da troppo pochi
> dati. Inevitabilmente ti capita di saltare alle conclusioni sbagliate.
Il vizio se lo può riprendere, le respingo questa attribuzione
indesiderata.
> Tanto per dire (perche' questa obiezione l'ho sentita fare tante volte)
> prendi, che so, me: posto piu' di Alessia, e in orari anche peggiori, e
> sostanzialmente su un arco di diciotto-venti ore al giorno :-)
E allora?
E quindi?
Cosa centra con i miei discorsi?
> Eppure ti garantisco che ho un lavoro a tempo strapieno.
Libero di garantire.
Come io sono libero di non crederci e di nutrire seri dubbi.
> Il fatto e' che il mio specifico lavoro prevede lunghi tempi (diciamo a
> quarti d'ora per volta) in cui o leggo (giornali, libri, ebook), oppure
> scrivo su Usenet o in mail.
Di che lavoro si tratta?
Non conosco lavori che alla domenica sera permettono per esempio di
fare quello che sta facendo la SV.
> Magari, dico: magari, POTREBBE valere la stessa cosa per Alessia, neh?
Ci sono troppi se e troppi forse.
Tutto ciò esprime solo incertezza.
> LOL, questo mi ricorda il professore che, dopo avere disegnato meta' di
> un modello elettronico alla lavagna, si dovette interrompere, e riprese
> con un modello _DIVERSO_. Colto in castagna, dichiaro' che era un test,
> per vedere se stavamo attenti :-D
Non aggiunge nulla al contesto.
Se lo poteva risparmiare.
Prendo atto di questa sua evidente dimostrazione di avvocato difensore
delle cause perse.
> Alla base di tutto cio', vorrei ricordare, c'e' un'"assenza" di qualche
> giorno da Usenet. Direi che possa avere moltissime spiegazioni. Io, per
> esempio, torno ora da una simile assenza. Il computer non era rotto, la
> rete per quanto so funzionava, il software anche. Io ero all'estero per
> lavoro, ed ecco spiegata l'assenza.
Ehi dico, ma ci fa o ci è?
Le risulta che sia stata proprio la Simonetta a scrivere pubblicamente
che aveva un problema alla rete di casa?
Le risulta che sia stata sempre la solita Simonetta a scrivere che
nella _pausa_ Ribelle sia intervenuta a sistemare il guasto?
> (Nq hfb qrv yrggbev zrab sbeghangv, ibeerv fbggbyvarner pur ben aba fgb
> qvpraqb pur Nyrffvn sbffr nyy'rfgreb: fgb fbyb qvpraqb pur zntnev nirin
> qn snefv v snggv fhbv, rppb).
Frase non intellegibile che non ha nulla a che vedere con il contesto
di questa conversazione.
Se lo poteva risparmiare, ancora una volta.
> Right... infatti raccogliere informazioni, tenere dossier e arrivare a
> progettare e realizzare "trabocchetti", per saperne di piu', e' tipico
> delle persone equanimi, non interessate, perfino un po' annoiate :-)
Mi ascolti bene: io non ho nulla da spartire con lei, faccia il bravo
e non cerchi di irritarmi oltremodo con i suoi discorsi inconcludenti.
Il faldone lo sto costruendo per motivi che solo Ribelle e Alessia
conoscono molto bene.
A me interessa che lo sappiano loro.
Lei può fare a meno di farci caso.
La cosa non la riguarda minimamente.
Saluti
Salvatore C.
Salvatore C.
Leonardo Serni
<settep...@inwind.it> wrote:
>> >Già messe nel faldone, in copia cartacea.
>> >Inserite anche su file, formato pdf.
>> Uhmmmm... non per farmi i fatti tuoi, ma a quando risale l'inizio di
>> codesto faldone? Pressappoco?
>A che devo il suo puntuale intervento?
Oh, di tanto in tanto mi viene voglia di fare qualcosa di utile per gente
che non conosco.
>Abbiamo qualcosa da spartire io e lei?
Di sicuro scriviamo entrambi su FIRS. Magari abbiamo altre cose in comune
e non lo sappiamo.
>> Anzi - la domanda giusta e': quanta parte del materiale e' anteriore
>> al Natale di Nostro Signore dell'anno di grazia 2008?
>La mia domanda non cambia: abbiamo qualcosa da spartire io e lei?
Vedi risposta precedente.
>> Non dovrebbe allora essere "Salvatore C. t."? :-)
>Non mi ha fatto ridere.
Cerchero' di far meglio in futuro :-)
>> Leonardo sdrammatizzante
>Leonardo il paladino impavido che lotta in costante difesa
>ora di Alessia ora di Ribelle (chissà come mai.....)
>Leonardo colui che attacca gli scientologisti a prescindere.
Ti sbagli, Salvatore, ti sbagli. Tanto per cominciare, dovresti proprio
dirmi dove, di preciso, vedi un "attacco". Ti ho fatto una domanda. Una
persona civile, tranquilla, tutt'al piu' mi domanda "Ma perche' lo vuoi
sapere?"; e io a quella domanda ti avrei dato una risposta precisa.
Che, guarda un po', ti sarebbe tornata utile, casomai tu volessi un di'
adire le vie legali con quel faldone.
Ti stavo dando, credici o no, un'informazione che poteva esserti di una
certa utilita' (probabilmente economica, forse di tempo) e, certamente,
di nessun danno.
Oh, ma se preferisci non saperlo gratis da me, e' un tuo diritto.
Leonardo
Leonardo Serni
<settep...@inwind.it> wrote:
>> Salvatore, tu hai questo vizio di saltare a conclusioni da troppo pochi
>> dati. Inevitabilmente ti capita di saltare alle conclusioni sbagliate.
>Il vizio se lo può riprendere, le respingo questa attribuzione
>indesiderata.
Indesiderata, non ne dubito. Ma, mi pare, non inesatta :-)
>> Il fatto e' che il mio specifico lavoro prevede lunghi tempi (diciamo a
>> quarti d'ora per volta) in cui o leggo (giornali, libri, ebook), oppure
>> scrivo su Usenet o in mail.
>Di che lavoro si tratta?
>Non conosco lavori che alla domenica sera permettono per esempio di
>fare quello che sta facendo la SV.
Beh, tutti i lavori permettono di starsene su Usenet la DOMENICA sera (con
l'eccezione dei turni in ospedale, le reperibilita' e cosi' via)... se mai
sarebbe piu' sospetto un post alle quattro di pomeriggio, o alle undici la
mattina.
Ma nello specifico: lavoro nell'informatica, e scrivo codice specializzato
nel trattamento di immagini (fra l'altro). Dopo ogni "ritocco" bisogna che
aspetti che la macchina finisca di macinare dei dati di test - e ci mette,
avendo fortuna, una decina di minuti. Certe elaborazioni le faccio su TIFF
da tre gigabyte. E a volte, quando mi prende l'estro, finisco alle quattro
del mattino (stasera no, sono solo le tre e quaranta :-D ).
A volte, riesco ad assiemare abbastanza test da avere un'ora di "buco", in
cui posso lavorare a qualcos'altro (software di rete, roba cosi'). Ma, per
lunga esperienza, un quarto d'ora e' troppo poco tempo per mettere il capo
seriamente su qualcosa, e troppo tempo per stare a guardare il monitor con
dei numerini che scorrono.
E allora... Usenet :-)
>> Magari, dico: magari, POTREBBE valere la stessa cosa per Alessia, neh?
>Ci sono troppi se e troppi forse.
>Tutto ciò esprime solo incertezza.
Sicuramente. Ma e' meglio una incertezza che sai essere tale, piuttosto di
una certezza che CREDI essere tale.
>> Alla base di tutto cio', vorrei ricordare, c'e' un'"assenza" di qualche
>> giorno da Usenet. Direi che possa avere moltissime spiegazioni. Io, per
>> esempio, torno ora da una simile assenza. Il computer non era rotto, la
>> rete per quanto so funzionava, il software anche. Io ero all'estero per
>> lavoro, ed ecco spiegata l'assenza.
>Ehi dico, ma ci fa o ci è?
>Le risulta che sia stata proprio la Simonetta a scrivere pubblicamente
>che aveva un problema alla rete di casa?
>Le risulta che sia stata sempre la solita Simonetta a scrivere che
>nella _pausa_ Ribelle sia intervenuta a sistemare il guasto?
Si', ma forse ti sfugge il punto. Simonetta, aveva UN motivo. Io, ne avevo
un ALTRO. Cosa ti garantisce che Beberibe non ne avesse un TERZO? Ma anche
il mio stesso, senza essere me; o lo stesso di Simonetta senza essere lei?
Io ritengo di si'.
Percio' e' probabile (ovviamente, non e' certo!) che la coincidenza fra le
due assenze sia appunto solo una coincidenza.
Nota, non sto dicendo che lo SIA, ne' che NON lo sia; solo che occorre una
mole di dati maggiore prima di saltare alle conclusioni, quali che siano.
>> (Nq hfb qrv yrggbev zrab sbeghangv, ibeerv fbggbyvarner pur ben aba fgb
>> qvpraqb pur Nyrffvn sbffr nyy'rfgreb: fgb fbyb qvpraqb pur zntnev nirin
>> qn snefv v snggv fhbv, rppb).
>Frase non intellegibile che non ha nulla a che vedere con il contesto
>di questa conversazione.
Vedi, salti alle conclusioni. E' una frase in alfabeto ROT13, una funzione
talmente famosa che c'e' di serie in molti newsreader.
>> Right... infatti raccogliere informazioni, tenere dossier e arrivare a
>> progettare e realizzare "trabocchetti", per saperne di piu', e' tipico
>> delle persone equanimi, non interessate, perfino un po' annoiate :-)
>Mi ascolti bene: io non ho nulla da spartire con lei, faccia il bravo
...perche', altrimenti succede qualcosa?
>e non cerchi di irritarmi oltremodo con i suoi discorsi inconcludenti.
Poi, assicuro!, non cerco di irritare nessuno. Confesso di essere mosso da
un interesse puramente, diciamo, antropologico.
>La cosa non la riguarda minimamente.
Ma difatti, non mi interessa cosa ci sia nel faldone - volevo solo fornire
un suggerimento, circa le sue modalita' di utilizzo.
Mór-Ríogain
> > qvpraqb pur Nyrffvn sbffr nyy'rfgreb: fgb fbyb qvpraqb pur zntnev nirin
> > qn snefv v snggv fhbv, rppb).
>
> Se lo poteva risparmiare, ancora una volta.
N qver vy ireb frafb ar un, zv fbeceraqr pur gh aba noovn pncvgb qv
pur fv genggn n cevzn ivfgn.
Irqvnzb fr cbffb nvhgnegv, yn sbagr r' snpvyzragr tbbtbynovyr.
--
Non più utilizzabile per una crittografia anche solo amatoriale, viene
ora impiegato per indicare che il testo offuscato contiene "soluzioni"
o "suggerimenti" che il lettore potrebbe voler non sapere subito (ad
esempio la risposta alla domanda, o un commento sul finale di un film
che i lettori non necessariamente hanno già visto). Quest'ultimo scopo
è abbastanza diffuso nei newsgroup: infatti molti programmi newsreader
permettono di "rottare".
--
Mah.
Mór-Ríogain