che frustrazione
federico
sor Marchese, ho incominciato a soffrirre di attacchi di frustrazione
acuta ed intensissima.
Durante questi mesi, ho sempre pensato che fosse giusto cercare un
confronto con chi sta dall' altra parte, non per insultarlo ( a volte
faccio del facile umorismo, ma di solito sono abbastanza rispettoso ),
ma semplicemente per rendere loro noto che esiste qualcosa che non va
anche in quello che loro credono sia perfetto ed indiscutibilmente
bello.
Purtroppo, le risposte che mi è capitato di leggere sono sempre state
piene di livore ( anche alcuni degli utenti di FIRS spesso sono pieni
di livore con SCN, per carità ) e decisamente accusatorie, senza che
MAI ci sia stata una reale curiosità da parte dei seguaci a
comprendere il perchè di questo dissenso nei confronti della loro
amata chiesa e dei loro amatissimi dogmi e dogmetti.. Spesso si viene
liquidati come gente distruttiva, che agisce e dice quel che dice
perchè malvagia o plagiata da qualche mente diabolica che tutto il
giorno trama contro la buona e santa SCN.
Non vi è mai passato per la testa che, anche noi che qui " spargiamo
zizzania " abbiamo una nostra vita, degli interessi, tante cose da
fare e da sperimentare, oltre al fatto che la nostra esperienza con
SCN non sia stata delle più edificanti? E perchè vi ostinate a non
riconoscere il nostro diritto di testimoniare il nostro disaccordo,
supponendo sempre che ci sia un secondo fine, una sorta di piacere
sadico nel sostenere tesi che cozzano in modo evidente con quello che
SCN vorrebbe sembrare dall' esterno?
Per me, ad esempio, il contatto con alcuni concetti Scientologici è
stato veramente orrendo, non ho trovato nulla di buono in quello che
dice Hubbard, ma sono sensazioni che ho provato in condizioni di
completo isolamento, e quindi senza la possibilità di essere plagiato,
od influenzato. Semmai c' era il pericolo contrario, eppure le mie
sensazioni furono veramente terribili.
Come potete spiegarvelo?
E' davvero così difficile accettare che qualcuno non abbia trovato una
soluzione in quello che per voi invece è stato una soluzione totale?
Può succedere,sapete, la perfezione è una chimera.....
Io, dal canto mio, accetto che possano esistere Scientologists felici
e determinati a seguire i precetti Hubbardiani, e che SCN possa essere
la soluzione per loro ed i loro problemi, ma desidererei che sia
accettata anche la mia opinione, che invece viene sempre bollata in
modo quasi derisorio...
In questo modo si rifugge sempre e comunque la discussione, si fa in
modo sempr di non rispondere seriamente alle domande, ma piuttosto di
accanirsi sui nick, di offendere, di parlare sempre di questioni di
lana caprina.
Tutto ciò è molto frustrante, sapete?
Ebbene,io ho posto dei quesiti per me molto seri a Salvatore, che mi
ha risposto in modo completamente inadeguato, come spero di avere
dimostrato successivamente. Eppure sono sicuro che lui ritornerà a
scrivere qui facendo in modo di sminuire tutto quello che gli ho
scritto, facendomi passare per un diffamatore, e soprattutto evitando
di rispondere. Poi è inevitabile che la gente, i " passanti per caso "
comincino a darsi delle risposte da soli, stanchi di aspettare un
confronto serio e adeguato, che purtroppo manca sempre e solo da una
parte, che si ostina a celebrare in modo quasi robotico qualcosa che
può essere buono, ma può essere anche cattivo e deleterio. E' questo
che vi manca. non riuscite a capire che il relativismo tocca anche
scientology.
Io penso che SCN sia veramente da buttare via, e quindi, secondo le
vostre teorie io dovrei essere soggetto a sfortuna e malasorte. Posso
tranquillamente dirvi che non sono mai stato più fortunato di questo
periodo, periodo nel quale, tra le altre cose mi " ostino " a "
spargere zizzania" ( ironico.. ) su Scientology e soprattutto,
Narconon.
Onofrio, quando rispoinde con candore che tutte le associazioni
satellite come il N. sono associazioni che godono di autonomia davanti
alla legge, che non sono formalmente collegate alla chiesa, mi fa
sorridere, perchè dimostra di non voler rispondere alle domande
seriamente. Questo non è mica il fisco, qui si vorrebbe indagare la
sostanza dei rapporti che intercorrono tra queste associazioni e SCN,
e rispondere in questo modo non fa che rafforzare la tesi che
sostengo, e cioè che sostanzialmente sono la stessa cosa.....
Salvatore, che mi chiede quanto spendevo in cocaina quando ero un
tossico, dimostra solo che non vuole rispondere, e che non lo farà
mai.
Ma porsi in questo modo di fronte alle discussioni lascerà sempre il
tempo che si trova, e francamente non so che figura ci possano fare i
sostenitori di Scn se letti da qualcuno che vuole farsi un' idea
chiara riguarda alla chiesa da loro sostenuta con veemenza.
E' un consiglio che vi sto dando, questo, scioglietevi, concedete di
essere, accettate, che tanto nessuno vi vuole distruggere, tranquilli,
qui c' è gente che vuole solo capire quali siano i meccanismi di
adesione ad una " istituzione religiosa " che molti che scrivono qui
hanno trovato malefica e che sempllicemente non apprezzano. Tutto
qua.
Poi, libera chiesa in libero stato, convenite?
Che frustrazione......
solesa...@yahoo.it
Hai lanciato il tuo “messaggio in una bottiglia”, ed è un bel
messaggio, ma sempre in una bottiglia rimane, e tu sai quanto sia
immenso il mare.
Un forum come questo può essere frequentato, in linea di massima, da
tre categorie di persone: Scientologi, Ex-Scientologi e Non-
Scientologi.
Il Non-Scientologo entra… si da un’occhiata intorno… prova a farsi
un’idea del pro e del contro poi, se gli piace la confusione e il
casino, ci rimane e l’alimenta, altrimenti così come è entrato se ne
va.
L’Ex-Scientologo sa di cosa si parla, perché c’è passato, è qui può
confrontare la sua esperienza con quella degli altri ex. Se si è
allontanato da poco dalla Chiesa qui si “disintossica”, impara a dire
quel che pensa a riguardo (finché sei solo e non ne parli con nessuno
ti rimane – anche per anni – quel “blocco di comunicazione” che ti
“implantano” nelle Org). Impara a non aver quel “reverenziale” timore
nei confronti della Chiesa, dell’OT che vuole maneggiarti per
telefono, del Verbo di Ron… impara a pronunciare parole che dentro gli
erano vietate… qui sperimenta in prima persona che scrivere Hubbard o
Miscavige ed accoppiare questi cognomi ad un’idea negativa non è
peccato, non è reato, non vieni punito, non ti ammali e non muori. E
gli Ex più navigati possono aiutarlo ad accelerare questo processo di
ristabilizzazione.
Ma uno Scientologo “che si rispetti” non dovrebbe proprio frequentare
questo newsgroup, perché la Chiesa dice che qualsiasi tipo di
informazione su SCN che non provenga da SCN può essere “aberrata”,
anche quando positiva, figuriamoci poi se “critica”.
Continuo a stupirmi che qualcuno che si dichiara Scientologo attivo vi
partecipi più o meno assiduamente… o ha delle “malcomprensioni”
riguardo alle direttive della Chiesa o è costretto a farlo per
incarico assegnatogli. Dico “costretto” perché (a mettermi nei suoi
panni) penso sia un compito davvero ingrato per più di un motivo…
primo perché è obbligato a rotolarsi ben bene nell’entheta wog (che
per lo scientologo equivale a sterco in macerazione), secondo perché
gli è impossibile arginare razionalmente la quantità di “falle”
scientologiche che gli vengono fatte notare (per questo non otterrai
mai una risposta semplice ad una domanda semplice), terzo perché per
rispondere (sia pure a modo suo) è pur sempre obbligato a leggere le
domande che gli fanno, e queste domande gli impongono di
“pensare” (che è in basso, sulla Scala del Tono), lo obbligano a
riflettere… rischiano insomma di instillare “Dubbio” anche in una
mente occlusa dalle Policy e corazzata dai TRs.
Tu, Federico, animato da Buona Fede, pensi di poter “salvare” qualche
Scientologo con i tuoi ragionevoli quesiti, ma uno scientologo
“normale”, ripeto, non dovrebbe frequentare questo NG… Se ci approda
di sua sponte e ci rimane per un po’, allora è già “mezzo salvato”…
altrimenti si trova qui per “dovere”, e l’unica cosa che può fare è
alimentare casino e screzi interpersonali…
Però non sentirti frustrato.
Il mare è immenso, come dicevo sopra, ma ogni tanto qualche naufrago
si salva.
Speriamo bene.
Ma quando tu parli di Salvatore o di Onofrio io ti rispondo “Q.E.D.”,
come dicono in SCN.
Quod erat demonstrandum.
Come volevasi dimostrare.
Ribelle60
> Ciao Fede
> Hai lanciato il tuo “messaggio in una bottiglia”, ed è un bel
> messaggio, ma sempre in una bottiglia rimane, e tu sai quanto sia
> immenso il mare.
>
> Un forum come questo può essere frequentato, in linea di massima, da
> tre categorie di persone: Scientologi, Ex-Scientologi e Non-
> Scientologi.
>
> Il Non-Scientologo entra… si da un’occhiata intorno… prova a farsi
> un’idea del pro e del contro poi, se gli piace la confusione e il
> casino, ci rimane e l’alimenta, altrimenti così come è entrato se ne
> va.
Idea tua, direi, non supportata dai fatti.
Sopratutto contando che su questo Ng sono passati molti critici non-ex
che hanno al contrario contribuito a cercare di calmare il casino creato
proprio dagli ex o da scientologist attivi.
>
> L’Ex-Scientologo sa di cosa si parla, perché c’è passato, è qui può
> confrontare la sua esperienza con quella degli altri ex. Se si è
> allontanato da poco dalla Chiesa qui si “disintossica”, impara a dire
> quel che pensa a riguardo (finché sei solo e non ne parli con nessuno
> ti rimane – anche per anni – quel “blocco di comunicazione” che ti
> “implantano” nelle Org). Impara a non aver quel “reverenziale” timore
> nei confronti della Chiesa, dell’OT che vuole maneggiarti per
> telefono, del Verbo di Ron… impara a pronunciare parole che dentro gli
> erano vietate… qui sperimenta in prima persona che scrivere Hubbard o
> Miscavige ed accoppiare questi cognomi ad un’idea negativa non è
> peccato, non è reato, non vieni punito, non ti ammali e non muori. E
> gli Ex più navigati possono aiutarlo ad accelerare questo processo di
> ristabilizzazione.
Gli ex più navigati, di solito, si fanno di nebbia, pensando sopratutto
ai fatti loro.
L'unico ex che è rimasto continuativamente sulla scena é Martini, mentre
quasi tutti gli altri, dopo le loro fiammate, si sono eclissati.
Non a caso assieme a Martini il più vecchio su questo NG è Dulcamara,
critico non ex e decisamente pacato (al 99,99%) delle sue esposizioni.
Altri critici di questo genere ce ne sono stati a iosa.
>
> Ma uno Scientologo “che si rispetti” non dovrebbe proprio frequentare
> questo newsgroup, perché la Chiesa dice che qualsiasi tipo di
> informazione su SCN che non provenga da SCN può essere “aberrata”,
> anche quando positiva, figuriamoci poi se “critica”.
>
> Continuo a stupirmi che qualcuno che si dichiara Scientologo attivo vi
> partecipi più o meno assiduamente… o ha delle “malcomprensioni”
> riguardo alle direttive della Chiesa o è costretto a farlo per
> incarico assegnatogli. Dico “costretto” perché (a mettermi nei suoi
> panni) penso sia un compito davvero ingrato per più di un motivo…
> primo perché è obbligato a rotolarsi ben bene nell’entheta wog (che
> per lo scientologo equivale a sterco in macerazione), secondo perché
> gli è impossibile arginare razionalmente la quantità di “falle”
> scientologiche che gli vengono fatte notare (per questo non otterrai
> mai una risposta semplice ad una domanda semplice), terzo perché per
> rispondere (sia pure a modo suo) è pur sempre obbligato a leggere le
> domande che gli fanno, e queste domande gli impongono di
> “pensare” (che è in basso, sulla Scala del Tono), lo obbligano a
> riflettere… rischiano insomma di instillare “Dubbio” anche in una
> mente occlusa dalle Policy e corazzata dai TRs.
Qui NON ci sono scientologist attivi. Gli unici due presenti sono Salvy
e "onofrio". Il primo fuori dalla chiesa da un bel pezzo e spesso
autocertificatosi come millantatore, visto che non conosce nemmeno
quello che dice Hubbard.
Il secondo è uomo di OSA, che notoriamente ha la deroga alla
frequentazione dei luoghi entheta.
Se (e ribadisco se) ci sono scn attivi si limitano a lurkare, avendo ben
presente le conseguenze del fatto di venir beccati.
>
>
> Tu, Federico, animato da Buona Fede, pensi di poter “salvare” qualche
> Scientologo con i tuoi ragionevoli quesiti, ma uno scientologo
> “normale”, ripeto, non dovrebbe frequentare questo NG… Se ci approda
> di sua sponte e ci rimane per un po’, allora è già “mezzo salvato”…
> altrimenti si trova qui per “dovere”, e l’unica cosa che può fare è
> alimentare casino e screzi interpersonali.
Se approda qui è, come detto, uno scientologist silente, che legge e non
scrive.
In questa ottica i post di Erni e Federico sono interessanti: portano
critiche verso il mondo scn in modo non aggressivo e non inturbolante
(anche se vero solo parzialmente) e potrebbero fare breccia in uno scudo
già incrinato (altrimenti non leggerebbero questo NG e/o Martini).
>
> Però non sentirti frustrato.
> Il mare è immenso, come dicevo sopra, ma ogni tanto qualche naufrago
> si salva.
> Speriamo bene.
>
> Ma quando tu parli di Salvatore o di Onofrio io ti rispondo “Q.E.D.”,
> come dicono in SCN.
>
> Quod erat demonstrandum.
> Come volevasi dimostrare.
>
>
E' abbastanza inutile prendere come esempio due personalità che potremmo
definire borderline, una in modo evidente, e l'altra per induzione da
fedeltà. E con borderline intendo alla lettera: "vicino al confine".
Il primo al confine fra realtà e fantasia, il secondo fra wog e scn.
L'unico aspetto rappresentato dai due è, per il primo l'evidente aspetto
fanaticamente cieco e mentitore di scientology, per il secondo
l'incapacità di realizzare i problemi del mondo in cui vive immerso.
Anche se, in effetti, di queste problematiche è circondato chiunque viva.
Salud
--------------------------------------------------------------------
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
solesa...@yahoo.it
Ciao Ribelle se' santa
> Idea tua, direi, non supportata dai fatti.
Giusto. Nulla da ridire.
> Gli ex più navigati, di solito, si fanno di nebbia,
Ho solo scritto che possono essere d’aiuto, non che lo debbano
essere .
In fondo, ognuno fa quello che gli pare.
>Qui NON ci sono scientologist attivi. Gli unici due presenti sono Salvy
>e "onofrio".
Ora è chiaro anche a me.
>(altrimenti non leggerebbero questo NG e/o Martini)
Jacques II de Chabannes…
>L'unico aspetto rappresentato dai due…
Ribé… quando scrivi “L’unico”, comincio a rabbrividire.
Mi ricordi qualcuno…
Senti, ma com’è la storia che Salvatore dice che sei donna e tu
insisti che sei uomo?
Magari non sarà niente divertente, ma a me fa ridere :))
Cari saluti
Ribelle60
> ...............
>> Gli ex più navigati, di solito, si fanno di nebbia,
>
> Ho solo scritto che possono essere d’aiuto, non che lo debbano
> essere .
> In fondo, ognuno fa quello che gli pare.
Giusto. Ma almeno uno potrebbe essere attivo e continuativo, no?
Critici battono Ex (Martini escluso/a) 1 a 0 (purtroppo).
>> ....Qui NON ci sono scientologist attivi. Gli unici due presenti sono Salvy
>> e "onofrio".
>
> Ora è chiaro anche a me.
Ottimo....
> ..............
>> (altrimenti non leggerebbero questo NG e/o Martini)
>
> Jacques II de Chabannes…
>
>
>
>
>> L'unico aspetto rappresentato dai due…
>
> Ribé… quando scrivi “L’unico”, comincio a rabbrividire.
> Mi ricordi qualcuno…
Era una metafora assolutistica .... su, su , un pelo di humor!!!
>
> Senti, ma com’è la storia che Salvatore dice che sei donna e tu
> insisti che sei uomo?
> Magari non sarà niente divertente, ma a me fa ridere :))
>
> Cari saluti
>
Anche a me fa ridere ;)
E la uso proprio per quello.
E' successo qualche anno fa che il Troll Maximus (tale Delfi di nick e
Eugenio di nome) abbia autonomamente deciso che io fossi un'amica di
Martini (che ha postato un paio di volte, e con stile totalmente diverso
dal mio, essendo persona dolce e gentile e non un vecchio bruto come
sono io), senza nessuna prova (ovviamente), sorretto solo da una
profonda invidia per una persona immensamente migliore di lui.
Dopo di chè ha trovato un paio di boccaloni (fra cui Salvy) su questo NG
che si sono bevuti le sue panzane (con amo ed esca compresa).
In perfetto stile scn il "buon" Salvy ha cominciato a negare
(l'evidente) verità e a insistere sul fatto che io sarei questa amica di
Martini.
Ovviamente si è ben guardato dall'incontrarmi personalmente ,altrimenti
il suo castello di fantasie crollerebbe.
Da qui le attuali stuzzicate che gli do', altamente meritate.
Ah, dimenticavo: Salvy ha avuto molto frequentemente l'abitudine di
TENTARE di sputtanare sul questo NG i frequentatori con quelle che LUI
crede essere le loro reali identità ma, coerentemente con se stesso, si
è sempre rifiutato di incontrare la gente.
Decidi tu cosa è.
Salud
Ribelle60 ;)
solesa...@yahoo.it
Critici battono Ex (Martini escluso/a) 1 a 0 (purtroppo).
potere, specie coniugato al condizionale
Poi, della Sua Vita, ognuno si fa le sue ragioni e agisce come meglio
crede, in base a principi che sta a lui conosce e capire.
Si fa i caxxi suoi insomma, sempre che non voglia commuoversi alla
bellezza di quell’ Almeno.
E Il tutto a prescindere dal mero risultato sportivo, che rimane
scritto negli annali ma non sostituisce la visione della finale persa.
Penso che sia un 2 a 0 (l’Individuo Martini non andrebbe considerato…
atti, meriti e coraggio lo pongono fuori categoria)
>E' successo qualche anno fa che il Troll Maximus…
Mi sono perso nelle trame della maligna tresca ordita da Gegè da
Delfi che ha (im-provvidamente) invischiato il buon Salvy. Che dire?
Nel web è facile confondersi… La prima volta che ti ho scritto
qualcosa, ho immaginato di farlo con un maschio, ma è solo perché
declini aggettivi e participi al maschile, quando ti riferisci a te.
Certo che un burp a testa china con la manina davanti alla bocca è
differente dal burp condito con la soffiata mefitica diretta alle nari
del nemico… ma sempre burp si scrive. Facile che si… se Salvy ti
avesse visto mentre lo emettevi, ora non avrebbe dubbi sul tuo sesso.
E poi che ne sai? Magari lui è una donna che vuole farti credere di
non esserlo
>Ah, dimenticavo: Salvy…
La bifida inclinazione dell’obliquo Salvy poco mi tange, la mia
identità mi preoccupa molto meno dei miei problemi.
E se tange ad altri ognuno saprà trovare il modo di farglielo
notare.
Prima o poi gli si asciugherà l'etica :)
onofriod...@lycos.com
> > “pensare” (che è in basso, sulla Scala del Tono), lo obbligano a
> > riflettere… rischiano insomma di instillare “Dubbio” anche in una
> > mente occlusa dalle Policy e corazzata dai TRs.
Pensare non è sulla scala del tono ma sulla scala da conoscere a
mistero, parallela alla scala del tono ma diversa.
> 08 Feb 2009 19:53:46 Ribelle60 <ribell...@infinito.it> wrote:
> Qui NON ci sono scientologist attivi. Gli unici due presenti sono Salvy
> e "onofrio". Il primo fuori dalla chiesa da un bel pezzo e spesso
> autocertificatosi come millantatore, visto che non conosce nemmeno
> quello che dice Hubbard.
> Il secondo è uomo di OSA, che notoriamente ha la deroga alla
> frequentazione dei luoghi entheta.
> Se (e ribadisco se) ci sono scn attivi si limitano a lurkare, avendo ben
> presente le conseguenze del fatto di venir beccati.
Questa affermazione è in diretto contrasto con la definizione di
"Scientologo che si rispetti di cui sopra".
> 08 Feb 2009 19:53:46 Ribelle60 <ribell...@infinito.it> wrote:
> E' abbastanza inutile prendere come esempio due personalità che potremmo
> definire borderline, una in modo evidente, e l'altra per induzione da
> fedeltà. E con borderline intendo alla lettera: "vicino al confine".
> Il primo al confine fra realtà e fantasia, il secondo fra wog e scn.
> L'unico aspetto rappresentato dai due è, per il primo l'evidente aspetto
> fanaticamente cieco e mentitore di scientology, per il secondo
> l'incapacità di realizzare i problemi del mondo in cui vive immerso.
> Anche se, in effetti, di queste problematiche è circondato chiunque viva.
Ribelle, bisogna solo augurarsi che non capiti mai di essere effetto
di un tuo giudizio in qualche questione importante, faresti più danni
di un toro in una cristalleria. Il tuo pregiudizio è secondo solo alla
tua incapacità
di giudicare correttamente.
Onofrio
Ribelle60
>>>> .................
>
> Ribelle, bisogna solo augurarsi che non capiti mai di essere effetto
> di un tuo giudizio in qualche questione importante, faresti più danni
> di giudizio.
>
> Onofrio
Come sempre è un tuo semplice parere, non supportato da alcuna prova.
Ha la stessa valenza dei miei, per cui decide CHI legge su "CHI" ha
ragione "SU" cosa.
E comunque tutti i tuoi scritti, la tua appartenenza a scn e le tue
modalità sono segno preciso.
E quanto alla capacità di giudizio, uno che frequenta e crede in
scientology non mi pare ne abbia più di tanta.
Fatti alla mano.
Ribelle60
Ribelle60
>.......
>
> Ribelle, bisogna solo augurarsi che non capiti mai di essere effetto
> di un tuo giudizio in qualche questione importante, faresti più danni
> di un toro in una cristalleria. Il tuo pregiudizio è secondo solo alla
> tua incapacità
> di giudicare correttamente.
>
> Onofrio
Come sempre è un tuo semplice parere, non supportato da alcuna prova.
solesa...@yahoo.it
> > e queste domande gli impongono d“pensare” (che è in basso,
> > sulla Scala del Tono), lo obbligano a riflettere… rischiano
> > insomma di instillare “Dubbio” anche in una mente occlusa
> > dalle Policy e corazzata dai TRs.
Onofrio ha ribadito:
>Pensare non è sulla scala del tono ma sulla scala da conoscere a
>mistero, parallela alla scala del tono ma diversa.
Sole corregge:
...e queste domande gli impongono di “pensare” (che è in basso, sulla
Scala da Conoscere a Mistero), lo obbligano a
riflettere… rischiano insomma di instillare “Dubbio” anche in una
mente occlusa dalle Policy e corazzata dai TRs.
Cari Saluti
solesa...@yahoo.it
Mi rivolgo a te perché mi sembri uno dei pochi normali, qui dentro,
quindi degno di massima fiducia.
Io non sono pratico di forum e NGs, e quei pochi che ho frequentato
avevano un moderatore.
Mi spieghi qui come funziona, almeno sotto questo aspetto?
Una stretta all’avambraccio, se sei maschio.
Sennò una carezza.
Ribelle60
> Caro Ribelle
>
> Mi rivolgo a te perché mi sembri uno dei pochi normali, qui dentro,
> quindi degno di massima fiducia.
Che fai, mi prendi per il didietro ?? :)
Il giorno che divento "normale" mi vesto di sacco e mi ritiro in
eremitaggio! :)
>
> Io non sono pratico di forum e NGs, e quei pochi che ho frequentato
> avevano un moderatore.
> Mi spieghi qui come funziona, almeno sotto questo aspetto?
Questo NG è un "free", ossia privo di moderatore.
Se ben ci pensi è un vantaggio: significa che ognuno è libero di
esprimere se stesso, al di fuori di un contesto di controllo.
Ovvio, questo si porta dietro delle conseguenze: troll e rancori vari si
sfogano senza reprimende.
Considera anche che questo Ng è nato da una costola di un NG moderato,
creato proprio per permettere (all'epoca) ad alcuni "accesi"
scientologist di poter dire la loro.
Sinceramente anch'io lo preferisco così. A prezzo di qualche improperio
e qualche troll, questo è un NG comunque vivace e con un traffico molto
interessante.
Ed è importante, secondo me, vedere COME si comportano questi alfieri di
scientology ANCHE nella vita comune, no?
>
> Una stretta all’avambraccio, se sei maschio.
> Sennò una carezza.
Facciamo una via di mezzo: abbracciatone forte. Ehehehehehehehe ;)
Salud
Ribelle60 ;)
PS: Maschio e Bolognese DOC, sono. 186 x 106 Kg. Con tutti gli accessori
classici del mio sesso.
erni
> PS: Maschio e Bolognese DOC, sono. 186 Kg x 106. Con tutti gli accessori
> classici del mio sesso.
Ti facevo più alto.
erni.
solesa...@yahoo.it
Claro il “free” e i “pro e contro”.
Ed anche curiosa la genesi del NG.
Sento di poter condividere, almeno in parte, la tua “preferenza”.
> >Una stretta all’avambraccio, se sei maschio.
> >Sennò una carezza.
>Facciamo una via di mezzo: abbracciatone forte. Ehehehehehehehe ;)
>PS: Maschio e Bolognese DOC, sono. 186 x 106 Kg. Con tutti gli
>accessori classici del mio sesso.
In tal caso considero sufficiente la stretta all’avambraccio
Alessia Guidi
wrote:
>
>PS: Maschio e Bolognese DOC, sono. 186 x 106 Kg. Con tutti gli accessori
> classici del mio sesso.
dimentichi di dire: bellissimo, disponibile e pronto all'aiuto, molto
generoso. In una parola: adorabile (eccetto quando si strafoga di
frappole con tutto lo zucchero a velo sul barbone, il maglione e... il
tappeto!!!)
ps: la sviolinata ci voleva, visto che gli ho appena fatto perdere una
mezza giornata per sistemarmi il computer...
solesa...@yahoo.it
Il più del più!
Se afferro un'ultima cosa, ho il quadro completo.
186x106x60 (la taglia del nick)…
uno con certe misure, a cosa ancora si ribella?
Ribelle60
> .........
>
> ps: la sviolinata ci voleva, visto che gli ho appena fatto perdere una
> mezza giornata per sistemarmi il computer...
>
>
>
Ecco, adesso sono anche di un bel color bordeau ....
Non è mai tempo perso.
Ehehehehehehe
Ribelle60 ;)
Ribelle60
rest...@virgilio.it
Credo che si Ribelle si ribelli
alla generale abitudine dell’umanità di non sfruttare
meglio il proprio computer di bordo, ovvero la melona,
perchè certe melone sembra che vadano a valvole quelle
che si dovevano scaldare e con una scatolina di floppy
ben custoditi.
Per dare al cervello lo spazio e motivo di lavorare
lo si deve lasciare libero di poter confrontare onestamente
qualunque opinione per potersene fare una ragione
più logica possibile.
Chiuso questo bottone purtroppo an ghè né mìnga s’ingrippano
anche le menti più fiiiiiiini.
In sostanza si ribella agli stupidi che non vogliono correre
il rischio di ragionare con la propria testa.
che ne dici Rib fuochino ;-))))))))?
Domanda :
E’ la quantità/peso o l’uso che se ne fa, come dire
un problema fisico/chimico o una cazzo di banali
casi di sfighe e coincidenza che ci fan crescere pirla ;-)))))?
ciao ;-)
cirul
cavolo ho dovuto digitare "viverons" una toccatina ci stà tutta
Ribelle60
> .....
> In sostanza si ribella agli stupidi che non vogliono correre
> il rischio di ragionare con la propria testa.
>
> che ne dici Rib fuochino ;-))))))))?
Fischia!!! 100% direi, ma è dura dirlo ...
Mi sento saccente e prepotente solo a pensarlo :(
> Domanda :
> E’ la quantità/peso o l’uso che se ne fa, come dire
> un problema fisico/chimico o una cazzo di banali
> casi di sfighe e coincidenza che ci fan crescere pirla ;-)))))?
L'insieme, purtroppo.
>
>
> ciao ;-)
>
> cirul
>
> cavolo ho dovuto digitare "viverons" una toccatina ci stà tutta
Salud :)
Ribellone60
solesa...@yahoo.it
> >uno con certe misure, a cosa ancora si ribella?
Gran bel discorso, Resta…
Ne ho apprezzato la sinteticità, ma il suo punto di forza rimane la
chiarezza.
Pensa che se mi limitavo alle parole di Ribelle sarei rimasto
alle semplici sopraffazioni, tipo fermo un giro.
Che dire?
Avere uno scopo è già mezza vittoria.
Ma spero che non l’abbia detto anche Lui.
Salus
Salvatore C.
Il titolare del nick Ribelle60 <ribell...@infinito.it>
si è esibito nell'ennesima prova di diffamazione ai miei danni.
> Qui NON ci sono scientologist attivi. Gli unici due presenti sono Salvy
> e "onofrio". Il primo fuori dalla chiesa da un bel pezzo e spesso
> autocertificatosi come *********, visto che ********************
> quello che dice Hubbard.
Copiato e incollato nel file delle ingiurie e diffamazioni, per uso
specifico nelle opportune sedi.
> > Ma quando tu parli di Salvatore o di Onofrio io ti rispondo “Q.E.D.”,
> > come dicono in SCN.
> > Quod erat demonstrandum.
> > Come volevasi dimostrare.
Dimostrazione di odio e risentimento verso il sottoscritto, alla base
di tutti gli insulti pubblicati in questo NG.
> E' abbastanza inutile prendere come esempio due personalità che potremmo
> definire ***********, una in modo evidente, e l'altra per induzione da
> fedeltà. E con *********** intendo alla lettera: "vicino al confine".
> Il primo al confine fra ***********, il secondo fra **********.
L'ingiuria continua.
> L'unico aspetto rappresentato dai due è, per il primo l'evidente aspetto
> *************** e ********** di scientology, per il secondo
> ***************i problemi del mondo in cui vive immerso.
> Anche se, in effetti, di queste problematiche è circondato chiunque viva.
Che tristezza assistere in un pubbico NG a simili dimostrazioni di
spavalderia e maleducazione da parte di un anonimo personaggio dal
nick Ribelle60.
E che pena pensare a come simili persone sprechino il loro tempo in
inutili attacchi personali e polemiche, invece che collaborare a
creare una civiltà migliore.
Saluti al popolo del web.
Salvatore C.
Ribelle60
> Domenica 8 Febbraio, ore 19:53
> Il titolare del nick Ribelle60 <ribell...@infinito.it>
> si è esibito nell'ennesima prova di diffamazione ai miei danni.
Secondo me confondi "diffamazione" con "informazione".
Basta leggere quello che scrivi.
>
>> Qui NON ci sono scientologist attivi. Gli unici due presenti sono Salvy
>> e "onofrio". Il primo fuori dalla chiesa da un bel pezzo e spesso
>> autocertificatosi come millantatore
Per chi non sappia un "millantatore" e "vantare cose o qualità che non
si possiedono". Che so, tipo essere la reincarnazione di Hubbard, per
esempio....
> , visto che non conosce quello che dice Hubbard.
Ad esempio che la religione cattolica è solo imprinting.
>
> Copiato e incollato nel file delle ingiurie e diffamazioni, per uso
> specifico nelle opportune sedi.
Amore caro, io riporto le tue affermazioni.
Sarà divertentissimo portare il tuo materiale in una qualsiasi aula di
tribunale.
Prendo un mese di ferie allo scopo.
>
>>> Ma quando tu parli di Salvatore o di Onofrio io ti rispondo “Q.E.D.”,
>>> come dicono in SCN.
>>> Quod erat demonstrandum.
>>> Come volevasi dimostrare.
>
> Dimostrazione di odio e risentimento verso il sottoscritto, alla base
> di tutti gli insulti pubblicati in questo NG.
Mmmm .... ma che è, la paranoia è contagiosa?
Sembra di sentire il tuo vecchio compagno di merende e stalking (come
dimostrano un paio di atti di tribunale), l'eugenietto .
Sembra proprio che Scn abbia conseguenza, e poco simpatiche.
>
>> E' abbastanza inutile prendere come esempio due personalità che potremmo
>> definire borderline
Borderline= termine usatissimo in psicologia; dal Garzanti "che non è
esattamente definibile, che si trova in una posizione intermedia tra due
condizioni o stati ben definiti (spec. nel linguaggio medico e
psichiatrico): un (soggetto) borderline, al limite tra la normalità e la
patologia; un caso borderline di schizofrenia, un caso dubbio, ai
margini della schizofrenia."
> , una in modo evidente, e l'altra per induzione da
>> fedeltà. E con borderline intendo alla lettera: "vicino al confine".
>> Il primo al confine fra realtà e fantasia, il secondo fra wog e scn.
>
> L'ingiuria continua.
Nel senso che trovi ingiurioso scrivere che vivi al confine fra mondo
wog e mondo scn?
Ma hai dei problemi con l'italiano?
Come si vede il tuo concetto di "ingiuria" è tutto quello che non
incontra la tua approvazione.
Per cui immagino sia per questo che i tuoi "avvocati" si fanno di nebbia.
>
>> L'unico aspetto rappresentato dai due è, per il primo l'evidente aspetto
>> fanaticamente cieco e mentitore di scientology,
Dimostrato con fatti e, grazie anche a te e ai tuoi "colleghi"
scientologist, pure su questo NG.
Senza parlare degli ex e di quante volte hanno descritto il famoso
"maggior bene", che giustifica QUALUNQUE menzogna.
Aspetto quindi INSITO in scientology, di cui è addirittura stato
istituzionalizzato l'esistenza e l'uso.
> per il secondo
>> 'incapacità di realizzare i problemi del mondo in cui vive immerso.
>> Anche se, in effetti, di queste problematiche è circondato chiunque viva.
>
> Che tristezza assistere in un pubbico NG a simili dimostrazioni di
> spavalderia e maleducazione da parte di un anonimo personaggio dal
> nick Ribelle60.
A me è parso un discorso estremamente garbato e preciso.
Ma si sa, l'ego degli scientologist è fragilino, e qualsiasi colpetto
anche molto educato viene rapidamente scambiato per un colpo di cannone.....
>
> E che pena pensare a come simili persone sprechino il loro tempo in
> inutili attacchi personali e polemiche, invece che collaborare a
> creare una civiltà migliore.
Veramente io passo spesso per un orso per il mio carattere, ma in genere
mi riconoscono buone capacità creative, specie nel mio lavoro.
E considerando che ho scelto di essere un "costruttore", invece di un
"divoratore", credo che quelli come te dovrebbero semplicemente
crescere. Abbandonando i miti e accettando la realtà.
Ma io comunque non attacco te (sarebbe DAVVERO tempo perso), ma mi
limito a far notare come un prodotto tipicamente scientologist può
essere dannoso per se e per gli altri, SOPRATUTTO sotto il profilo
psicologico.
Vedi lo stalking che hai fatto ai danni di Alessia.
>
>
> Saluti al popolo del web.
>
> Salvatore C.
>
bah....
Ribelle60
Salvatore C.
> Secondo me confondi "diffamazione" con "informazione".
> Basta leggere quello che scrivi.
Secondo la SV, può darsi.
Ma la SV non è un giurista.
> Per chi non sappia un "millantatore" e "vantare cose o qualità che non
> si possiedono". Che so, tipo essere la reincarnazione di Hubbard, per
> esempio....
Che schifo che mi fa questo linguaggio e questa sua supponente
arroganza.
Io non ho mai detto di essere la reincarnazione di Hubbard, la sua
incompetente citazione mi inorridisce.
> > , visto che non conosce quello che dice Hubbard.
> Ad esempio che la religione cattolica è solo imprinting.
Ma quando mai?
Ma che cavolo sta dicendo?
La religione cattolica esiste da 2000 anni a questa aprte, Hubbard non
ha mai detto che non si tratta di una religione (l'imprinting come lo
chiama lei è completamente fuori luogo).
Hubbard può aver scritto e scoperto che ci sono elementi di questa
religione che sono stati inculcati a forza, questo può essere, ma la
religione cattolica resta pur sempre una religione.
Hubbard nel libro _la via della felicità_ ha scritto che occorre avere
rispetto per le confessioni religiose esistenti al mondo.
Le risulta signor esperto?
Le torna signor sapientone?
> > Copiato e incollato nel file delle ingiurie e diffamazioni, per uso
> > specifico nelle opportune sedi.
Confermo.
> Amore caro, io riporto le tue affermazioni.
> Sarà divertentissimo portare il tuo materiale in una qualsiasi aula di
> tribunale.
Lei ha un senso dell'humor che mi lascia davvero senza parole.
Che tristezza che mi fa.
> Prendo un mese di ferie allo scopo.
???
> Mmmm .... ma che è, la ****** è contagiosa?
Aggiunto anche questo.
> Sembra di sentire il tuo vecchio compagno di merende e ******* (come
> dimostrano un paio di atti di tribunale), l'eugenietto .
Aggiunto anche questo.
> Sembra proprio che Scn abbia conseguenza, e poco simpatiche.
Si vergogni per quello che ha appena scritto.
> Borderline= termine usatissimo in psicologia; dal Garzanti "che non è
> esattamente definibile, che si trova in una posizione intermedia tra due
> condizioni o stati ben definiti (spec. nel linguaggio medico e
> psichiatrico): un (soggetto) borderline, al limite tra la normalità e la
> patologia; un caso borderline di schizofrenia, un caso dubbio, ai
> margini della schizofrenia."
Espressione pertanto lesiva dell'onore e della rispettabilità di una
persona.
Gli estremi per una querela per diffamzione non mancano quindi.
> Nel senso che trovi ingiurioso scrivere che vivi al confine fra mondo
> wog e mondo scn?
> Ma hai dei problemi con l'italiano?
Aggiunto anche questo.
> Come si vede il tuo concetto di "ingiuria" è tutto quello che non
> incontra la tua approvazione.
> Per cui immagino sia per questo che i tuoi "avvocati" si fanno di nebbia.
Lei è libero di immaginare quello che vuole.
Arrivati a questo punto mi dichiaro indignato e offeso dalla sua
totale mancanza di rispetto.
....
omissis
....
> Vedi lo ************* che hai fatto ai danni di Alessia.
Ok: copiato e incollato.
Domattina si stampa e si aggiunge al faldone.
solesa...@yahoo.it
> > come dicono in SCN.
> > Quod erat demonstrandum.
> > Come volevasi dimostrare.
> Dimostrazione di odio e risentimento verso il sottoscritto, alla base
> di tutti gli insulti pubblicati in questo NG.
Caro Salvatore, il Q.E.D non lo inserisca nel faldone di Ribelle60,
perchè l'ho scritto io...
magari se proprio vuole può aprire un nuovo incartamento che mi
riguardi, ma le assicuro che io non la odio affatto e non ho alcun
risentimento nei suoi confronti (mentre ne provo un po' per Onorio...
uno Scientologo che non chiude un ciclo di comunicazione dovrebbe
arrossire quando si definisce Tale).
Le dirò che lei mi è anche simpatico. Con me, in genere, lei è sempre
stato corretto ed educato, e tutto sommato mi sembra di aver
ricambiato... le mie battute hanno tanti difetti, ma non sono cattive.
Ahhh, a proposito...
alla fine Religolous l'ho scaricato da emule e l'ho visto qualche sera
fa, insieme a mia moglie.
Caro Salvatore, devo darle pubblicamente ragione... a mio avviso quel
film è una vera lordura commerciale.
A mia moglie, invece è piaciuto tantissimo... mi ha detto che una di
queste sere se lo vuole rivedere con più calma, dato che è in lingua
originale. Mah... come avrò fatto a sposarla? :))
cari saluti
PS: Comunque, il dubbio che alimentò il QED è rimasto insoluto...
Come può uno scientologo ortodosso frequentare questo NG?
"".
Ribelle60
>.........
>
> PS: Comunque, il dubbio che alimentň il QED č rimasto insoluto...
> Come puň uno scientologo ortodosso frequentare questo NG?
>.
Due casi, mi pare:
1) dispensa di Osa.
2) non essere piů sulle linee.
Scegli tu....
Ribelle60
Ribelle60
> On 23 Mar, 09:43, Ribelle60 <ribell...@infinito.it> wrote:
>
>> Secondo me confondi "diffamazione" con "informazione".
>> Basta leggere quello che scrivi.
>
> Secondo la SV, può darsi.
> Ma la SV non è un giurista.
No, ma sicuramente conosco la legge meglio di te e di tuo cuggino.
Lo hai rivisto? No, perchè, sai, è un pezzettino che aspetto la sua
visita....
>
>> Per chi non sappia un "millantatore" e "vantare cose o qualità che non
>> si possiedono". Che so, tipo essere la reincarnazione di Hubbard, per
>> esempio....
>
> Che schifo che mi fa questo linguaggio e questa sua supponente
> arroganza.
>
> Io non ho mai detto di essere la reincarnazione di Hubbard, la sua
> incompetente citazione mi inorridisce.
Mi confermi il tuo approssimativo italiano.
Vedo che ti manca l'ovvio. Io non ho detto che tu lo affermi o lo hai
affermato.
Anche se mi dicono fonti esterne che questa cosa ti gira per la mente
... falsità, sicuramente :)
>
>>> , visto che non conosce quello che dice Hubbard.
>
>> Ad esempio che la religione cattolica è solo imprinting.
>
> Ma quando mai?
> Ma che cavolo sta dicendo?
> La religione cattolica esiste da 2000 anni a questa aprte, Hubbard non
> ha mai detto che non si tratta di una religione (l'imprinting come lo
> chiama lei è completamente fuori luogo).
OT III, detto anche "muro del fuoco",
Chi ha studiato le hubbardate ( o visto anche solo il video canzonatorio
di qualche tempo fa) lo sa benissimo...
>
> Hubbard può aver scritto e scoperto che ci sono elementi di questa
> religione che sono stati inculcati a forza, questo può essere, ma la
> religione cattolica resta pur sempre una religione.
Hahahahahahahahahaha ... della serie "adesso rigiro la frittata".
>
> Hubbard nel libro _la via della felicità_ ha scritto che occorre avere
> rispetto per le confessioni religiose esistenti al mondo.
> Le risulta signor esperto?
> Le torna signor sapientone?
No, a me non torna.
Ma posso verificare, anzi lo farò.
E se non è vero ti sbugiardo, ovviamente.
>
>>> Copiato e incollato nel file delle ingiurie e diffamazioni, per uso
>>> specifico nelle opportune sedi.
>
> Confermo.
>
>> Amore caro, io riporto le tue affermazioni.
>> Sarà divertentissimo portare il tuo materiale in una qualsiasi aula di
>> tribunale.
>
> Lei ha un senso dell'humor che mi lascia davvero senza parole.
> Che tristezza che mi fa.
Maddai ... invece gli altri ridono :)
>
>
>> Prendo un mese di ferie allo scopo.
>
> ???
>
>> Mmmm .... ma che è, la paranoia è contagiosa?
>
> Aggiunto anche questo.
Se vuoi ti posso fornire un comodo strumento, si chiama "computer".
Pensa adesso li fanno anche superportatili (si chiamano "netbook") e c'è
chi addirittura se li porta all'estero per rimanere in contatto via
Internet.
Incredibile, eh?
Pensa si può addirittura accedere agli NG anche dall'altra parte del
mondo....
>
>> Sembra di sentire il tuo vecchio compagno di merende e stalking (come
>> dimostrano un paio di atti di tribunale), l'eugenietto .
STALKING STALKING STALKING STALKING.
>
> Aggiunto anche questo.
>
>> Sembra proprio che Scn abbia conseguenza, e poco simpatiche.
>
> Si vergogni per quello che ha appena scritto.
Per niente. E' la famosa "morale comune" che afferma "le sette portano
male".
>
>
>> Borderline= termine usatissimo in psicologia; dal Garzanti "che non è
>> esattamente definibile, che si trova in una posizione intermedia tra due
>> condizioni o stati ben definiti (spec. nel linguaggio medico e
>> psichiatrico): un (soggetto) borderline, al limite tra la normalità e la
>> patologia; un caso borderline di schizofrenia, un caso dubbio, ai
>> margini della schizofrenia."
>
> Espressione pertanto lesiva dell'onore e della rispettabilità di una
> persona.
Davvero? Scarso in giurisprudenza. Davvero scarso.
Sapevi che dare del cretino non è reato? Si riferisce ai sintomi di una
malattia, il cretinismo.
Ed è una "malattia causata da insufficienza tiroidea e caratterizzata da
arresto di sviluppo somatico e psichico".
Un po' come se dicessi (non mi permetterei mai ....) che sei deficiente.
Non nel senso che pensi tu (cattivo!) ma nel senso che manchi (deficiere
in latino) di senso logico e che la tua comprensione dell'italiano
scritto è scarsa, e tipicamente scientologist. Prendi tutto alla lettera
e manchi della capacità necessaria a capire le frasi andando oltre la
semplice sintassi.
Sai, io esprimo una semplice opinione.
Confutami, ti prego.....
> Gli estremi per una querela per diffamzione non mancano quindi.
Diffamazione, caro, diffamazione.
>
>> Nel senso che trovi ingiurioso scrivere che vivi al confine fra mondo
>> wog e mondo scn?
>> Ma hai dei problemi con l'italiano?
>
> Aggiunto anche questo.
Che hai problemi con l'italiano?
Ma tu credi davvero di spaventare qualcuno?
Ti viene mai il dubbio che il tuo comportamento sia monitorato
continuamente da qualcuno?
Mmmm ... magari sei sotto osservazione! Dalla CIA, per esempio...
>
>> Come si vede il tuo concetto di "ingiuria" è tutto quello che non
>> incontra la tua approvazione.
>> Per cui immagino sia per questo che i tuoi "avvocati" si fanno di nebbia.
>
> Lei è libero di immaginare quello che vuole.
> Arrivati a questo punto mi dichiaro indignato e offeso dalla sua
> totale mancanza di rispetto.
Che fai, ti eclissi per sempre come fai di solito .... per ricomparire
puntuale dopo qualche giorno?
>
> ....
> omissis
> ....
>
>> Vedi lo stalking che hai fatto ai danni di Alessia.
> Ok: copiato e incollato.
Okkio alla colla.... se ne sniffi troppa poi vedi Xemu!!!
>
> Domattina si stampa e si aggiunge al faldone.
Soccia.... povera stampante, ormai sarà alla frutta.
>
> Saluti al popolo del web.
>
> Salvatore C.
Burp, amore!!!!
Ahahahahahahahahahahahahahahaha
Ribelle60
solesa...@yahoo.it
> 1) dispensa di Osa.
> Scegli tu....
Sai cosa? Preferisco che sia Salvatore a dirmelo...
Io, per una strana risonanza acustica fra la Legge dei grandi numeri e
quella di Murphey, quando scelgo in autonomia vado sempre liscio... :((
shen144
Sole, ci sono sempre le...penitenze, e i premi di produzione, e i
bonus e ...le pacche sulle spalle e........ chi più ne ha più ne
metta :-))
Facciamo una lotteria?
Shen
Ribelle60
> ..
>
> Facciamo una lotteria?
>
> Shen
Ma tu sei mai serio ? :)
Uno shen sdrammatizzante, insomma...
Ribelle60
PS : io mi sento piů zhi .... :)
solesa...@yahoo.it
E, almeno per alcuni aspetti, è meglio essere frustrati, che
frustati...
shen144
> E, almeno per alcuni aspetti, è meglio essere frustrati, che
> frustati...
Ma dai Sole non sentirti ...frustrato per i ritardi di Onofrio :-)
Deve essere difficile spiegare come mai uno si mette al volante di una
utilitaria e di colpo si trova a guidare un Tir da 40
tonnellate :-)))))
Shen
solesa...@yahoo.it
Nooo, Shen, non fraintendere... Nulla di emotivo o personale.
Il mio ciclico, poetico ed affettuoso ritornare a Onofrio è solo
l'applicazione, "rigida e dedicata", di uno scientologicamente
corretto TR3... sul wog può anche non sortire effetti visibili
immediati, ma su di un Vero Scientologo funziona un po' come il
glorioso "Ammazza la vecchia... col flit" funzionava su Roger Rabbit.
>Deve essere difficile spiegare come mai uno si mette al volante di una
>utilitaria e di colpo si trova a guidare un Tir da 40
>tonnellate
Difficile o meno, è meglio cominciare subito.
Continuare a guidare un TIR come fosse un'utilitaria è insalubre, per
sè e per gli altri ...