una piccola osservazione
> il rapporto tra # utilizzati e
> numeri che portano a day2 (appuntamento successivo al pick-up) è decente
> (ancora troppi FLAKE, ma sicuramente meglio di qualche mese fa).
mi è sembrato di capire (non me ne intendo (PIU'!!!!!) di gergo e
terminologia e modellizzazioni varie.....) che tu punti molto
sull'"attraction" come mi hai detto una volta.
l'attraction dovrebbe creare uno stato di curiosità, interesse ed
eccitazione.
è possibile secondo te, che ti tirano molti bidoni (flake ^__^) perché
quando non ti vedono più il loro stato d'animo è cambiato e non hanno delle
"basi" su cui immaginare/fantasticare e mantenere alto il loro s.d'a.?
quello che voglio dire è, perché non provi a cambiare un po' l'approccio
alla seduzione per contaminarlo di più con qualcosa che le tocchi in maniera
più personale? credo di riferirmi alla NLP, che a me piace molto(issimo!)
essere "cool" solamente può portare a tutti i close che vuoi, ma non credo
che *lasci qualcosa*.
che ne pensi?
GoldenBoy GPUA-3
"Jazz" <jazz_...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:L4qEc.26664$GQ3.694533@twister2.libero.it...
> Ciao Guys,
> _Punto della situazione_ time. Un po' di riflessioni, idee e
> considerazioni spastiche *in itinere*.
> Questo post è per me più che per voi, a posteriori spero di rileggerlo e
> di sorridere misurando tangibilmente i miei progressi e risultati.
> Questo post è *motivazione* per la mia testolina: ora che ho postato su
> un NG pubblico DEVO migliorare, le promesse che mi faccio con questo
> post mi spingeranno a MUOVERE IL CULO ancora di più ;).
> -- DOVE SONO ORA --
> La strada verso lo status di PUA sembra ancora lunga, il rapporto tra
> estrazioni (portare la HB a casa o macchina per f-close)/*close e numero
> effettivo di interazioni è ancora RIDICOLMENTE basso per i miei gusti.
> #close ormai sono sempre più facili e > Alcune volte tendo a concentrarmi
troppo sulla fase di ATTRAZIONE,
> attraverso routine, Fractionation, C&F, Push/Pull etc. ignorando o
> stabilendo _poco_ RAPPORT. Infatti le HB si mostrano interessatissime,
> talvolta arrivando anche a *close, ma appena giro l'angolo escono dallo
> _stato_ e scappano, FLAKE-ano o offrono resistenza all'ultimo minuto
(LMR).
> Altre volte gioco più sul RAPPORT magari usando un po' di NLP, giochi e
> *cold-read* tipo lettura della mano o grafologia stabilendo una forte
> connesione ma con poca ATTRAZIONE. In questi casi rarissimamente arrivo
> al *close, ma al 90% mi porto a casa un #close con un quasi garantito
day2.
> Non riesco ancora a trovare (volontariamente) un punto di mezzo tra i
> due estremi.
> Nonostante questo il mio game sta migliorando parecchio, soprattutto in
> questi ultimi periodi sto cominciando ad arrivare con costanza a day2 e
> ho modo di sperimentare più spesso le ultime fasi della seduzione
> (f-close) su più target diversi. Il mio rapporto tra day2 e f-close è
> più che buono.
> -- IL MIO MODELLO --
> Il mio modello di seduzione sta cominciando a distaccarsi dal Mystery
> Method (M3) che fino a qualche mese fa è sempre stato il mio *modus
> operandi* per le interazioni con set multipli.
> La struttura del M3 è:
> 1) ATTRAZIONE (Il target viene attratto dal PUA e il PUA scopre se il
> target è abbastanza interessante per proseguire nella seduzione)
> 2) CONFORTO/FIDUCIA (Il target è il PUA stabiliscono una connessione, un
> legame nel quale si conoscono meglio)
> 3) SEDUZIONE (in poche parole tutto ciò che porta al f-close)
> A grandi linee questa è la struttura, per più info sulle sub-fasi
> scaricate l'archivio di Mystery da www.fastseduction.com (dal pdf #21 in
> poi).
> Il mio modello è leggermente più dinamico, è ancora *in embryo*, ma
> fondamentalmente è basato sui tipi di personalità ideati da
> Jung/Myers-Briggs (Indice di Tipo MBTI). Sto cercando di adattare il
> modello, in modo da capire subito che tipologia di approccio seduttivo
> utilizzare, ai 16 tipi di personalità definiti da Myers-Briggs, usando
> prevalentemente tecniche di calibrazione rapida definite in "The Art of
> Speed Reading People" - P&B Tieger. Più incasinato a dirsi che a farsi ;).
> Quando sono in isolazione o durante il day2 non uso materiale Canned.
> Tutto improv e talvolta demo ipnotici (hypnotic demos) e submodalità NLP.
> Per estrarre la HB fino a casa per f-close o per spostare la HB da un
> locale all'altro uso _SEMPRE_ l'OVERSELLING. Questa tecnica è ORO
> COLATO! Un esempio di OVERSELLING è:
> Jazz: HB! devo TROPPO farti vedere il mio nuovo acquario! NON HAI IDEA
> di che figata assurda sia. è uno spettacolo soprattuto ADESSO che ci
> sono i pesci nuovi. Sai, tra qualche giorno i pesci muoiono :(
> ...ANDIAMO che te lo faccio vedere.
> Sembra una tecnica banale e stupida, ma le HB hanno spesso BISOGNO di un
> pretesto per isolarsi con voi. Ovviamente deve esserci ATTRAZIONE
> altrimenti la HB non ha motivo per isolarsi (RAPPORT NON è richiesto per
> l'isolazione). Provare per credere.
> Sto ultimamente provando ad aprire set-misti con discreto successo. Sto
> utilizzando una tecnica che mi è venuta in mente modellizzando un mio
> amico NON PUA mentre interagiva con un set-misto per informazioni.
> Mystery (il DIO dei set/set-misti) dice di aprire i set misti partendo
> dall'uomo con un opener qualsiasi, solitamente opinion opener.
> Jazz (il gPUA dei poveri) dice di aprire i set misti partendo dall'uomo
> con un INFO opener (Ho Ho Ho!) e poi passare _immediatamente_ alla
> componente femminile del set con un opinion opener (BOOM!). Ad esempio:
> Jazz: Ciao ragazzi, sapete dirmi che ore sono?
> AMOG: Sono le 4:51am
> Jazz: Grazie mille...ah, scusate ragazze (rivolto alle HBs), già che
> sono qua, posso chiedervi un opinione femminile da 10 secondi? BLA BLA BLA
> HBs: bla bla bla
> Jazz: Grazie mille...ma voi come vi conoscete? (rivolto a tutto il set)
> (ORO COLATO)
> E voilà il set è aperto. Cmq proverò ancora un po' la tecnica sul campo
> e poi vi saprò dire.
> -- 'DEVO' PER I PROSSIMI GG/MM --
> Devo riuscire a comprimere il mio game. Velocizzare le interazioni che
> mi portano ad un f-close spingendo DA SUBITO per l'extraction. TROPPI
> f-close che finalizzo ora sono tutti day2 o day3. TROPPO tempo sprecato,
> devo usire per l'f-close e non per *close o peggio ancora #close. Devo
> imparare a passare da ATTRAZIONE a RAPPORT fluidamente e nel minore
> tempo possibile.
> Devo insistere di più nei set, troppo spesso ejecto senza motivo anche
> quando il set sembra interessato.
> Devo sargiare di più! DI PIU' CAZZO. Troppe volte faccio il pigrone
> malefico e evito/posticipo la sessione di sarge. (Homer Simpson Syndrome
> ;) )
> Passo e chiudo.
> Sarge ON!
> - Jazz -
