[RESULTATS] Modification du point 1.3 des conventions de gestion des forums : ECHEC [105:43:4]
Etienne de Tocqueville
Le vote en vue de la modification du point 1.3 des conventions de
gestion des forums est clos depuis le 25 mars 2006.
Tous les votes ont été confirmés par accusé de réception
individuel. La liste des votants a été publiée et n'a pas suscité de
contestation. Les résultats peuvent être publiés.
Résultat du vote :
Votes pour conventions de gestion des forums
Nombre total de suffrages : 161
Suffrages valides : 152
Suffrages non pris en compte : 9
Nombre de votes OUI : 105
Nombre de votes NON : 43
Nombre de votes BLANC : 4
80 OUI de plus que de NON ? : Non
3 fois plus de OUI que de NON ? : Non
Modification possible ? : Non
Résultat détaillé du vote :
Votes pour conventions de gestion des forums
Votes OUI
------------------------------------------------------------------------
2s3n26sntkoe8nl.jetable.net Laurent Desvous 25 Feb
aju-17ge.myamail.com Alban Desardines 26 Feb
ali.ultranews.fr.vu Ali 03 Mar
aproviste.hotmail.com Goret Neuneu 05 Mar
asl.launay.org Arnaud Launay 25 Feb
benoit_vigan.yahoo.fr Benoit Vigan 27 Feb
boubix.free.fr boubix 25 Feb
bouchon.alussinan.org Bruno Baguette 05 Mar
brocexco.wanadoo.fr BROC Bruno 27 Feb
cfranco.pobox.com Christophe Franco 25 Feb
chantrel.clipper.ens.fr Étienne Chantrel 27 Feb
chr.fabre.free.fr Christian Fabre 25 Feb
Chris_CII.compuserve.com Christophe Bachmann 25 Feb
conanospamic.gmail.com Eric Marillier 25 Feb
cooll.free.fr Lionel 27 Feb
cxvbuy.vote.free.fr Nicolas Markey 27 Feb
cyrille.frsf.org Cyrille Karmann 07 Mar
darts.freesurf.fr Philippe DE LABERNARDIERE 13 Mar
denis.liegeois.neottia.net Denis Liégeois 14 Mar
destynova.kuzutetsu.com Thomas Lemoine 15 Mar
dominique.ottello.net Dominique Ottello 05 Mar
droger.jean-paul.wanadoo.fr DROGER Jean-Paul 25 Feb
e.aubert.alussinan.org Emmanuel Aubert 07 Mar
edhral.free.fr Hélène Pedrosa-Masson 14 Mar
eggs.bacon.and.spam.gmail.com Catherine Simon 03 Mar
eguiral.club-internet.fr Emmanuel GUIRAL 25 Feb
erwan.rail.eu.org Erwan David 12 Mar
etienne.rousee.org Etienne Rousée 25 Feb
fab.alussinan.org Fab Chassat 01 Mar
fcm_news.yahoo.fr François Müller 17 Mar
flegal.aingeal.com François Yves Le Gal 13 Mar
florian.nachon.net Florian Nachon 26 Feb
fmeyer.obs-besancon.fr François Meyer 25 Feb
fred.aubry.sncf.fr FREDERIC AUBRY 20 Mar
fred.lacave.net Frédéric Senault 27 Feb
galibert.m23.limsi.fr Olivier Galibert 25 Feb
gdlf.guignol.com Gérald-Aimé de la F léchère de* 27 Feb
Gilles.Robert.math.u-bordeaux1.fr Gilles Robert 28 Feb
gluon.alussinan.org Gabriel Luong 27 Feb
guenol.alussinan.org Guénolé Saurel 27 Feb
guillaume_delanoy.yahoo.fr Guillaume Delanoy 08 Mar
guillaume.pointg.net Guillaume Besacier 06 Mar
iulius.trigofacile.com Julien ÉLIE 25 Feb
jb.jblache.org Julien BLACHE 25 Feb
jbourgeois.alussinan.org jean bourgeois 25 Feb
jcdmart.noos.fr Jean MARTEAU 21 Mar
jchanel+news.free.fr Jacques Chanel 25 Feb
je.suis.toujours.chez.wanadoo.fr Clanche de Bastille 26 Feb
jemenvol+347.gmail.com Jerome 28 Feb
jeromefnews.free.fr Jerome Fievre 24 Mar
jerrym_1995.yahoo.fr Jerry M. 24 Mar
jfv01.wanadoo.fr jeuf 26 Feb
jhuit.free.fr Jhuit 01 Mar
jimmy.limousin.anonimes.net François Fuchs 28 Feb
jm.bourguet.org Jean-Marc Bourguet 27 Feb
jmdenisel.tiscali.fr Jean-Marc Denisel 28 Feb
julien06200.laposte.net Julien Navarro 14 Mar
jvallois.club-internet.fr Jacques VALLOIS 25 Feb
jvbrisset.free.fr Jean-Vincent Brisset 13 Mar
jvgruat.free.fr Jean-Victor Gruat 25 Feb
kris.alussinan.org Christophe Huguet 25 Feb
kupecky.stephane.free.fr Stéphane Kupecky 13 Mar
laynea.wanadoo.fr Arnold Layne 25 Feb
lisa.alussinan.org lisa chesnel 20 Mar
lists.juliensalort.org Julien Salort 25 Feb
manuel.leclerc.wanadoo.fr Manuel Leclerc 25 Feb
mart.pasquier.wanadoo.fr pasquier martin 25 Feb
maryse.l.infonie.fr Maryse Levavasseur 25 Feb
mat+club.mat.cc Mathieu Arnold 25 Feb
mda.alussinan.org Marc d'Anthisnes 27 Feb
melanie.grognons.com Mélanie Gete 22 Mar
merlant.csnsm.in2p3.fr Bernard Merlant 28 Feb
mgoutell.alussinan.org Mathieu Goutelle 09 Mar
neuneu.numero.1.gmail.com Neuneu Numéro 1 14 Mar
newsfrreplyto.10.vanicat.spamgourmet.com Remi Vanicat 26 Feb
nicolas.dejoie.free.fr Nicolas Dejoie 05 Mar
Nicolas.Vivant.zetetique.info Nicolas Vivant 14 Mar
oloc.alussinan.org Olivier H. 26 Feb
om+news.miakinen.net Olivier Miakinen 25 Feb
ozzy.pangheia.net Ozzy Ryder 15 Mar
pascal.news.plouf.fr.eu.org Pascal Arpizou 27 Feb
pascal.raulet.laposte.net Pascal Raulet 28 Feb
Patrick.Vuichard.wanadoo.fr Patrick Vuichard 05 Mar
pegros.alussinan.org Peg 05 Mar
pehache_bidon.hotmail.com Paul Harmat 25 Mar
philippe.ladame.wanadoo.fr Philippe Ladame 05 Mar
pierre.aubineau.free.fr Pierre Aubineau 26 Feb
pierre.hallet.skynet.be Pierre Hallet 13 Mar
postmaster+usenet.lemoal.org Ludovic LE MOAL 25 Feb
poulain.alussinan.org Matthieu Le Gal 26 Feb
qliu.club-internet.fr Qing Liu 25 Feb
r.moyen.ukonline.co.uk Rémi Moyen 25 Feb
rdeangelis.free.fr Richard de Angélis 25 Feb
stanislas.perrin.online.fr Stanislas PERRIN 14 Mar
stegozor.gmail.com Stegozor 15 Mar
stephane.debecker.brutele.be Stéphane De Becker 25 Feb
stephane.madrau.com Stéphane Madrau 27 Feb
sylvain.floriant.worldonline.fr Sylvain FLORIANT 25 Feb
thomas.harding.laposte.net Thomas Harding 21 Mar
thomas.labourdette.9online.fr Thomas Labourdette 07 Mar
xavier.nodet.free.fr Xavier Nodet 09 Mar
xavpaul.hotmail.com PAUL Xavier 25 Feb
yamo.beurdin.org Stéphane Grégoire 27 Feb
zetla.plane.no-log.org Zetla Plane 25 Feb
zyrtox.gmail.com David Epelbaum 25 Feb
Votes NON
------------------------------------------------------------------------
acetoi.free.fr André ACETOI 25 Mar
adressepourlesaad.voila.fr Colonel Justin-Bonaventure POC* 20 Mar
ais06.alussinan.org Jean Michel B. 20 Mar
bernat.luffy.cx Vincent Bernat 05 Mar
bunkerhill.free.fr Virginie Renoncé 25 Feb
camille.honnete.vote.mcgf.20060225.belgacom.net
Camille Honnête 25 Feb
charlie.bravo.wanadoo.fr claude BB 21 Mar
daniel.seite.free.fr Daniel Seite 26 Feb
dirk.barnevelt.saperlipo.net Dirk Barnevelt 16 Mar
dmkgbt.free.fr La Mite 02 Mar
don.figatellu.figatellu.org Don Figatellu 17 Mar
edt.galacsys.com Etienne de Tocqueville 22 Feb
eric+usenet.galacsys.net Eric Demeester 07 Mar
florian.benoiton.wanadoo.fr Florian Benoiton 25 Feb
frederic.dupas.libertysurf.fr Frédéric Dupas 27 Feb
fyr.fyrou.net Francois Ranchin 25 Feb
gerald.niel.gegeweb.org Gérald Niel 25 Feb
germain.breton.free.fr Germain Breton 14 Mar
grokub.pescadoo.net Jean-Yves Bernier 06 Mar
jogo.matabio.net Joseph BOUDOU 02 Mar
john.gallet.wanadoo.fr John GALLET 27 Feb
jpparisy.free.fr Jean-Pierre PARISY 26 Feb
lfrigault.agneau.org Laurent Frigault 25 Feb
lucky-94.club.fr Lucky 25 Mar
mb5.noos.fr Myra Colleaux 05 Mar
mg.neottia.net Michel Guillou 25 Feb
mic8.swissinfo.org Micaël Germann 25 Feb
ortolo.jeanfrancois.free.fr Jean-Francois Ortolo 25 Feb
patnews.davenulle.org Patrick Lamaizière 20 Mar
patrick.texier.info Patrick Texier 25 Feb
phil.bougnette.org Bubulle Poisson-Lerouge 24 Mar
pseudo.anonimes.net Laurent Chemla 25 Feb
rjf.wanadoo.fr Jean François Roche 25 Feb
rmd.mecreant.org rene-marc dolhen 14 Mar
snabuun.alussinan.org Thierry Schollier 25 Feb
sophie.launey.free.fr Sophie Launey 20 Mar
stefnin.alussinan.org Stéphane Ninin 23 Mar
thierry+news.yar-glah.org Thierry 25 Feb
thierry.pompo.net Thierry Thomas 25 Feb
titelou.free.fr Carine Bournez 13 Mar
tom.ankh.fr.EU.org Thomas Parmelan 28 Feb
xavier.groumpf.org Xavier 14 Mar
ysabeaunospam.free.fr Ysabeau, déjà dit 16 Mar
Votes BLANC
------------------------------------------------------------------------
antoine.artlibre.org antoine moreau 25 Feb
erichanif.wanadoo.fr Éric LAMBERT 03 Mar
etienne5.free.fr Etienne 07 Mar
major.leopold.wanadoo.fr Major Léopold 13 Mar
Votes non pris en compte
------------------------------------------------------------------------
benoistf.alussinan.org Benoist Felsenheld 17 Mar ! Adresse inconnue
d.cuidet.alussinan.org Didier Cuidet 22 Mar ! Adresse inconnue
david.c.alussinan.org David Chiousse 17 Mar ! Adresse inconnue
dpedro.free.fr Denis Pedro 02 Mar ! Bourrage
erbil.oderf+etov.free.fr erbil oderf+etov 07 Mar ! Pas de vote
erbil.oderf+rote.free.fr erbil oderf+rote 10 Mar ! Pas de vote
etienne.vogt-bodving.hd.free.fr
Etienne Vogt 22 Mar ! Adresse inconnue
nautilus18.wanadoo.fr Denis ROUX 26 Feb ! Bourrage
utilisateur.numero.1.gmail.com
Utilisateur Numéro 1 03 Mar ! Adresse invalide
RAPPEL
~~~~~~
Dans les « votes non pris en compte », la signification des raisons de
rejet est la suivante :
Adresse invalide : l'adresse utilisée par le votant faisait partie des
adresses dont le rejet était annoncé dans les Appels
À Voter.
Adresse inconnue : l'adresse utilisée par le votant n'existe pas ou a
provoqué une erreur empêchant l'envoi de l'accusé de
réception.
Pas de vote : le votant n'a pas pris la peine de mettre un bulletin
de vote valide dans son courrier, ou l'a encodé de
telle sorte que le logiciel de traitement automatique
de votes ne peut le relire. Le gestionnaire de vote,
n'ayant pas vocation à se substituer au cerveau des
votants et ne disposant que de journées de 24 heures,
ne peut traiter ces bulletins manuellement.
Tous les votes non pris en compte ont provoqué l'envoi d'un courrier
explicatif au votant, excepté bien sûr ceux dont l'adresse est inconnue.
OBJET DE LA PROPOSITION
-----------------------
La présente proposition consiste à réécrire comme
indiqué ci-après le texte du point 1.3 des conventions
de gestion. Si cette proposition est adoptée, les
auteurs de documents d'information, FAQ, etc., sont
évidemment invités à apporter les corrections voulues
dans les documents qu'ils gèrent afin d'y refléter
le changement intervenu :
Libellé actuel :
« 1.3 Dépouillement du vote
-------------------------
À la fin du vote, le gérant du vote doit décompter les voix selon les
catégories précitées (OUI, NON, BLANCS, NULS)
Un vote est positif quand il y a au moins 80 OUI de plus que de NON et
3 fois plus de OUI que de NON.
Mathématiquement cela signifie :
( OUI >= NON + 80 ) ET ( OUI >= 3 x NON )
ce qui est équivalent à :
( OUI >= NON + 80 ) ET ( OUI >= 3/4 ( OUI + NON ) )
Les votes BLANCS et NULS n'ont pas de signification dans la prise en
compte numérique des votes. »
Libellé proposé :
« 1.3 Dépouillement du vote
-------------------------
À la fin du vote, le gérant du vote compte les voix selon les
catégories précitées (OUI, NON, BLANC, NUL)
La proposition soumise au scrutin est réputée adoptée
quand il y a au moins quarante votes OUI et trois fois
plus de OUI que de NON.
Mathématiquement, cela signifie que la proposition est
adoptée si :
( OUI >= 40 ) ET (OUI >= 3 x NON )
Les votes BLANCS et NULS ne sont donc pas pris en considération
dans ce calcul. »
DISPOSITIONS TRANSITOIRES
-------------------------
Les dispositions présentement proposées sont applicables
dès leur publication par le comité de modération du forum
fr.usenet.forums.annonces (publication des conventions de
gestion modifiées). Elles ne s'appliquent toutefois qu'aux
scrutins pour lesquels le premier « appel à voter » paraît
dans le forum news:fr.usenet.forums.annonces APRÈS la
publication susvisée.
EXPOSÉ DES MOTIFS
-----------------
Bien que la procédure de vote ne prenne guère de temps,
il n'y a, en temps normal, que relativement peu de personnes
disposées à consacrer bénévolement quelques minutes pour
des opérations de gestion aussi innocentes et d'une
utilité aussi évidente que la suppression de forums
devenus totalement vides, y compris avec l'accord
des modérateurs dans le cas de forums modérés.
Il y a plusieurs façons imaginables de modifier
les conventions de gestion. Les débats ont fait
apparaître qu'il était prudent de conserver l'exigence
d'un nombre minimal de votes « oui », à la fois pour
écarter automatiquement d'éventuelles propositions
farfelues que le comité de modération n'aurait pas pu
rejeter et pour se prémunir contre un risque de fraude à
l'occasion d'un scrutin ne mobilisant qu'assez peu
de votants.
Le texte proposé est un compromis : il subsiste
un « seuil », mais ce dernier est deux fois moindre
et calculé d'une façon beaucoup plus simple, puisqu'il
s'agit simplement d'un nombre de « OUI » à réunir et
non plus d'une différence entre le nombre de « oui »
et le nombre de « non ».
Concrètement, la modification proposée devrait permettre
de faire passer plus facilement des propositions
parfaitement consensuelles mais dépourvues de l'intensité
dramatique propre à faire voter un grand nombre de gens
qui ne s'intéressent pas systématiquement à la bonne
gestion des forums.
Dans le cas de débats passionnés sur des propositions
controversées, la situation ne changera pas. Quel que
soit le nombre de votants, chaque fois qu'une opposition
relativement importante se fera entendre, la proposition
ne passera pas. Le système demeure donc très conservateur
et une triple majorité reste requise pour faire passer
une proposition quelconque.
--
Etienne de Tocqueville <edt...@galacsys.com>
/* Union des Volontaires pour la gestion des Votes dans Usenet FR */
Site WEB : <http://uvv-fr.news.eu.org>
Courrier : <mailto:uvv...@uvv-fr.news.eu.org>
Denis
> Modification possible ? : Non
Champagne !!!!!
--
Denis, complètement bourré !
François Fuchs
<news:444d3e67$0$18349$8fcf...@news.wanadoo.fr> :
>> Modification possible ? : Non
>
> Champagne !!!!!
>
D'oů il sort, lui ?
--
No Sig
Evilmorgoth
>> Champagne !!!!!
>>
>
> D'oů il sort, lui ?
<soupir>
Catherine Simon
dans fr.usenet.forums.evolution :
> Ca va être un peu le bordel pour dégager une sorte de tendance, à
> mon avis.
Ben déjà j'ai là, devant mon nez, un tributeur (je reste polie) qui
envoie Wagner à chaque fois qu'un de ses meugnifiques AAV échoue
lamentablement et qui vote [NON] au premier AAV qui pourrait l'aider à
réussir.
Je ne sais pas si c'est une tendance, mais je le trouve confus.
François Fuchs
news <news:1hebm8y.q375bz81d6zzN%poc...@gruf.info> :
> Ca va être un peu le bordel pour dégager une sorte de tendance, à mon
> avis.
D'autant qu'il y en a un qui a voté OUI et NON sous deux cagoules
différentes.
Y a de ces débiles !
--
No Sig
Richard de Angélis
> D'autant qu'il y en a un qui a voté OUI et NON sous deux cagoules
> différentes.
>
> Y a de ces débiles !
Ben non comme un non = trois oui ça fait deux non. C'est plutôt quelqu'un
de modéré je trouve.
gdlf
> Ca va être un peu le bordel pour dégager une sorte de tendance, à mon
> avis.
À mon humble avis, c'est à cause du GRUF que cela a échoué.
François Fuchs
<news:1qedjbu9nocyl$.2nu21ck5usqq$.d...@40tude.net> :
>> D'autant qu'il y en a un qui a voté OUI et NON sous deux cagoules
>> différentes.
>>
>> Y a de ces débiles !
>
> Ben non comme un non = trois oui ça fait deux non. C'est plutôt quelqu'un
> de modéré je trouve.
Oui enfin bon...
--
No Sig
Benoist Felsenheld
> Votes non pris en compte
> ------------------------------------------------------------------------
> benoistf.alussinan.org Benoist Felsenheld 17 Mar ! Adresse inconnue
> d.cuidet.alussinan.org Didier Cuidet 22 Mar ! Adresse inconnue
> david.c.alussinan.org David Chiousse 17 Mar ! Adresse inconnue
"contestations" ne sont pas prises en compte, hum?
--
Benoist
Denis Liégeois
message news:874q0ib...@u2.shayol.org
> Les résultats peuvent être publiés.
Merci à vous et merci à tous ceux qui ont pris part au
vote (avec une mention particulière pour ceux qui ont
voté « oui », bien entendu, et à l'exception des auteurs
de fraudes et/ou d'abus, quoi qu'ils aient voté).
Je reste convaincu que les critères actuels sont trop
durs et que nous sommes trop peu nombreux à suivre réellement
la gestion des forums pour que ces critères donnent une
chance raisonnable aux propositions les plus calmes, même
quand elles sont parfaitement consensuelles.
Au final, ça ne passe pas, mais ça fait tout de même plus du
double de « oui ». Ça n'atteint donc pas le consensus que je
voulais moi-même, mais ça fait une majorité plus qu'honorable.
Florian
> 3 fois plus de OUI que de NON ? : Non
La proposition ne serait même pas passée avec les modifications qu'elle
apportait. Ce 3 fois plus de NON que de OUI est décidément bien
conservateur.
--
Florian
"Tout est au mieux dans le meilleur des mondes possible"
Voltaire vs Leibniz
Denis
> lun. 24 avr. 2006 23:08:49 Denis a écrit dans le message de news
> <news:444d3e67$0$18349$8fcf...@news.wanadoo.fr> :
>
>>> Modification possible ? : Non
>>
>> Champagne !!!!!
>>
>
> D'où il sort, lui ?
D'un trou tout aussi honorable que celui duquel tu es sorti.
--
Denis.
gdlf
>> Votes non pris en compte
>> ---------------------------------------------------------------------
>> Adresse inconnue
> C'est quoi l'intérêt de publier la liste des votants si les
> "contestations" ne sont pas prises en compte, hum?
Les contestations de fraudeurs avérés et patentés n'ont pas à être
prises en compte. Ce serait un comble.
Incognito
> Je reste convaincu que les critères actuels sont trop
> durs et que nous sommes trop peu nombreux à suivre réellement
> la gestion des forums pour que ces critères donnent une
> chance raisonnable aux propositions les plus calmes, même
> quand elles sont parfaitement consensuelles.
L'inverse vient de nouveau d'être démontré avec fste, mais vous n'en
êtes pas à une contradiction près.
Que les choses aillent mal sur Usenet-fr c'est une certitude.
Qu'on pose les problèmes en public et qu'on leur cherche des solutions,
parfait pour moi.
Mais qu'on propose de fausses solutions à de faux problèmes en guise de
reflexion, et c'est le gadin assuré. C'est pas faute de vous l'avoir
prédit.
Une fois de plus, il est _normal_ que dans une hiérarchie thématique
il devienne de plus en plus difficile de trouver de nouveaux thèmes
concernant un public assez nombreux pour valloir une diffusion par
innondation. A chaque fois que quelqu'un utilisera l'argument de la
"difficulté" de créer un forum, il se heurtera à cette évidence.
Les problèmes ne sont pas là. Et les solutions, du coup, non plus.
L.
Éric Marillier
fr.usenet.forums.evolution :
> Vous me faites chier, vous et tous les cons qui ne lisent par les
> 14'587 messages des AAD
Calmez-vous. Encore heureux qu'on ne soit pas obligés d'être abonnés à
fufe pour voter.
Éric Marillier
> Une fois de plus, il est _normal_ que dans une hiérarchie thématique
> il devienne de plus en plus difficile de trouver de nouveaux thèmes
> concernant un public assez nombreux pour valloir une diffusion par
> innondation.
Une fois de plus, le monde bouge, et de nouveaux thèmes apparaissent
tous les jours. Il y a dix ans, qui se serait soucié d'Internet (à
part vous, je sais) ?
Incognito
> Une fois de plus, le monde bouge, et de nouveaux thèmes apparaissent
> tous les jours.
Passionnant. Il faudrait donc créer de nouveaux forums tous les
jours et refaire la classification des bibliothèques par la même
occasion, hein ?
> Il y a dix ans, qui se serait soucié d'Internet (à part vous, je sais) ?
Il y a 10 ans il y avait plus de 300 adhérents à l'AUI et dans
le même temps on créait le chapitre français de l'ISOC.
Cherchez un autre exemple.
L.
Incognito
> Une fois de plus, le monde bouge, et de nouveaux thèmes apparaissent
> tous les jours.
Passionnant. Il faudrait donc créer de nouveaux forums tous les
jours et refaire la classification des bibliothèques par la même
occasion, hein ?
> Il y a dix ans, qui se serait soucié d'Internet (à part vous, je sais) ?
Il y a 10 ans il y avait plus de 300 adhérents à l'AUI et dans
le même temps on créait le chapitre français de l'ISOC. Pourtant
fr.soc.internet est mort-né.
Éric Marillier
fr.usenet.forums.evolution :
>> Une fois de plus, le monde bouge, et de nouveaux thèmes
>> apparaissent tous les jours.
> Passionnant.
Oui, pardon, j'oubliais : de nouveaux thèmes passionnants.
> Il faudrait donc créer de nouveaux forums tous les jours
Pas tous les jours, mais un de temps en temps, oui, ce serait pas
mal.
> et refaire la classification des bibliothèques par la même
> occasion, hein ?
Usenet n'est *pas* une bibliothèque, essayez de discuter avec des
livres, vous allez voir comment on vous regarde.
>> Il y a dix ans, qui se serait soucié d'Internet (à part vous, je
>> sais) ?
> Il y a 10 ans il y avait plus de 300 adhérents à l'AUI
Il y des millions d'internautes aujourd'hui.
> et dans le même temps on créait le chapitre français de l'ISOC.
Vous m'en voyez ravi, mais personne ne sait ce que c'est (et tout le
monde s'en fiche, en plus, je crois).
> Pourtant fr.soc.internet est mort-né.
Et les fr.comp.infosystemes.www.* sont pleins.
> Cherchez un autre exemple.
La télévision numérique terrestre ?
Incognito
> Oui, pardon, j'oubliais : de nouveaux thèmes passionnants.
Pas aussi passionnant que les techniques énergétiques il faut
croire.
> Pas tous les jours, mais un de temps en temps, oui, ce serait pas
> mal.
Vous avez des stats qui indiqueraient qu'il ne se crée pas un
forum de temps en temps ?
> Usenet n'est *pas* une bibliothèque, essayez de discuter avec des
> livres, vous allez voir comment on vous regarde.
Votre vie littéraire doit être bien morne. Mais ça ne change
rien au fait qu'un classement thématique est forcément limité.
>> Il y a 10 ans il y avait plus de 300 adhérents à l'AUI
>
> Il y des millions d'internautes aujourd'hui.
Et du coup il y a eu des forums pour en parler, et des rayons
spécialisés en librairie. Incroyable, non ?
>> Cherchez un autre exemple.
>
> La télévision numérique terrestre ?
La technologie n'intéresse personne. Quant aux programmes ils
sont en charte sur frtp. Cherchez encore.
L.
Éric Marillier
fr.usenet.forums.evolution :
>> Oui, pardon, j'oubliais : de nouveaux thèmes passionnants.
> Pas aussi passionnant que les techniques énergétiques il faut
> croire.
Mais si, bien sûr. Sauf qu'ils ne passionnent pas forcément ceux qui
suivent fufe.
> Vous avez des stats qui indiqueraient qu'il ne se crée pas un
> forum de temps en temps ?
L'honorable Dirk Barnevelt avait fait un graphique montrant clairement
que les créations se faisant plus rares, on atteindrait bientôt le
niveau 0 (et ce n'est pas bon). Je n'ai plus l'adresse de la page, mais
si il passe par ici...
>> Usenet n'est *pas* une bibliothèque, essayez de discuter avec des
>> livres, vous allez voir comment on vous regarde.
> Votre vie littéraire doit être bien morne.
Les livres réagissent à ce que vous leur dites ?
> Mais ça ne change rien au fait qu'un classement thématique est
> forcément limité.
Pourquoi, on ne peut pas envisager de nouveaux thèmes ?
>>> Il y a 10 ans il y avait plus de 300 adhérents à l'AUI
>> Il y des millions d'internautes aujourd'hui.
> Et du coup il y a eu des forums pour en parler, et des rayons
> spécialisés en librairie. Incroyable, non ?
Et des tas de forums usenet, aussi. Qui ne sont pas vides.
>>> Cherchez un autre exemple.
>> La télévision numérique terrestre ?
> La technologie n'intéresse personne.
Je vous invite à jeter un œil à fr.rec.tv.terrestre. Ce forum vous
semble-t-il mort ?
> Quant aux programmes ils sont en charte sur frtp.
Depuis peu, ils le sont à nouveau, effectivement.
> Cherchez encore.
Le yoga ? :)
Éric Marillier
fr.usenet.forums.evolution :
>> Les livres réagissent à ce que vous leur dites ?
> Plus que pas mal de contributeurs sur usenet.
Plonk !
rene-marc
>
> L'honorable Dirk Barnevelt avait fait un graphique montrant clairement
> que les créations se faisant plus rares, on atteindrait bientôt le
> niveau 0 (et ce n'est pas bon)
Pourquoi donc ?
> Les livres réagissent à ce que vous leur dites ?
Oui. cf.
http://www.noosfere.org/icarus/livres/niourf.asp?numlivre=2146558168
> Je vous invite à jeter un ½il à fr.rec.tv.terrestre. Ce forum vous
> semble-t-il mort ?
Ben alors, il y a donc un forum sur le sujet. Quel est donc le problème ?
Éric Marillier
fr.usenet.forums.evolution :
>> L'honorable Dirk Barnevelt avait fait un graphique montrant
>> clairement que les créations se faisant plus rares, on
>> atteindrait bientôt le niveau 0 (et ce n'est pas bon)
> Pourquoi donc ?
Parce que cela entraîne une désaffection générale pour les forums
meta, et que cette désaffection détruit le ciment qui soude usenet.
Les différents forums vont alors éclater en communautés autonomes
qui suivront leurs propres lois. En parallèle, on ne pourra plus non
plus détruire les anciens forums, ce qui fait que le bel
ordonnancement thématique auquel vous semblez (vous et Monsieur
Incognito) tant tenir va tout simplement voler en éclat, les forums
devenus inutiles resteront vides, tandis qu'une dizaine de gros
forum vireront au n'importe quoi (c'est déjà en marche). Moi aussi,
je peux faire de la science-fiction :)
>> Les livres réagissent à ce que vous leur dites ?
> Oui. cf.
> http://www.noosfere.org/icarus/livres/niourf.asp?numlivre=2146558168
C'est vous, Thursday Next ?
>> Je vous invite à jeter un ½il à fr.rec.tv.terrestre. Ce forum
>> vous semble-t-il mort ?
> Ben alors, il y a donc un forum sur le sujet. Quel est donc le
> problème ?
Le problème, c'est qu'il a fallu l'aide d'un fufeur averti (qui
avait même déjà écrit les CU avant le lancement de l'AAD) pour le
faire passer, et que à part E7 (qui ne fait pas un AAD tous les
jours), il devient impossible à une seule personne de présenter un
projet et d'en discuter calmement sur fufe. Et si la pression est
élevée, ce n'est pas seulement dû aux blagues de fufeurs, mais aussi
au fait qu'il faille faire énormément d'efforts pour atteindre une
barre décidément trop haute. Si ça ne vous dérange pas, tant mieux
pour vous (mais on dirait que 105 personnes ne sont pas de votre
avis).
rene-marc
>
> Parce que cela entraîne une désaffection générale pour les forums
> meta, et que cette désaffection détruit le ciment qui soude usenet.
Les forums meta ne sont globalement pas pire qu'il y a 10 ans. le nombre
d'intervenants n'a pas vraiment changé dans ces forums et les debats
partent en couille de la même manière. 90% des usenautes se foutent de
forums meta et c'était déjà le cas y'a 10 ans.
> C'est vous, Thursday Next ?
Tous les lecteurs sont des Thursday Next en puissance. Suffit de le
vouloir.
> Le problème, c'est qu'il a fallu l'aide d'un fufeur averti (qui
> avait même déjà écrit les CU avant le lancement de l'AAD) pour le
> faire passer, et que à part E7 (qui ne fait pas un AAD tous les
> jours), il devient impossible à une seule personne de présenter un
> projet et d'en discuter calmement sur fufe.
L'UARC est là pour ca.
Éric Marillier
fr.usenet.forums.evolution :
>> Parce que cela entraîne une désaffection générale pour les forums
>> meta, et que cette désaffection détruit le ciment qui soude
>> usenet.
> Les forums meta ne sont globalement pas pire qu'il y a 10 ans.
Forcément, puisque ce sont les mêmes qui les fréquentent.
> le nombre d'intervenants n'a pas vraiment changé dans ces forums
> et les debats partent en couille de la même manière. 90% des
> usenautes se foutent de forums meta et c'était déjà le cas y'a 10
> ans.
Et il ne faut pas que ça change, bien sûr. Ceci dit, vous oubliez un
peu vite qu'il y a eu une période en 2005 ou il n'y a pas eu du tout
d'AAD, et que là ça a été un grand désert jusqu'à celui sur la
suppression de fme. Et que parallèlement se sont livrées des guerres
entre personnes sur les rares forums survivants.
>> C'est vous, Thursday Next ?
> Tous les lecteurs sont des Thursday Next en puissance. Suffit de
> le vouloir.
Oui, mais je lis un autre truc, en ce moment.
>> Le problème, c'est qu'il a fallu l'aide d'un fufeur averti (qui
>> avait même déjà écrit les CU avant le lancement de l'AAD) pour le
>> faire passer, et que à part E7 (qui ne fait pas un AAD tous les
>> jours), il devient impossible à une seule personne de présenter
>> un projet et d'en discuter calmement sur fufe.
> L'UARC est là pour ca.
Quand on voit le dernier AAD auquel elle a contribué, on doute un peu
de son efficacité :)
gdlf
news: Xns97B080CD...@usenet-fr.tk...
>> L'UARC est là pour ca.
>
> Quand on voit le dernier AAD auquel elle a contribué, on doute un
> peu
> de son efficacité :)
L'UARC a vocation de donner des conseils techniques à des proposants
novices, pas d'être leurs tuteurs.
Si un proposant juge rusé, sans d'ailleurs prévenir, de montrer que le
caractère francophone de la hiérarchie est le cadet de ses soucis,
l'UARC n'y est pour rien.
S'il avait prévenu, il aurait été invité à se rabattre sur alt.*.
Éric Marillier
> L'UARC a vocation de donner des conseils techniques à des
> proposants novices, pas d'être leurs tuteurs.
Techniques, seulement ?
> Si un proposant juge rusé, sans d'ailleurs prévenir, de montrer
> que le caractère francophone de la hiérarchie est le cadet de ses
> soucis, l'UARC n'y est pour rien.
Vous auriez pu lui offrir un clavier (si il n'en reste plus en or, il
suffisait d'en prendre un en plastique).
> S'il avait prévenu, il aurait été invité à se rabattre sur alt.*.
On dirait du DL.
rene-marc
>> Les forums meta ne sont globalement pas pire qu'il y a 10 ans.
>
> Forcément, puisque ce sont les mêmes qui les fréquentent.
Faux. La plupart des gens que je cotoyais y'a 10 ans dans les forums
meta ont disparus de usenet.
Éric Marillier
>>> Les forums meta ne sont globalement pas pire qu'il y a 10 ans.
>> Forcément, puisque ce sont les mêmes qui les fréquentent.
> Faux. La plupart des gens que je cotoyais y'a 10 ans dans les forums
> meta ont disparus de usenet.
Ils nous ont légué leurs immortelles faqs.
Éric Marillier
fr.usenet.forums.evolution :
>>> et dans le même temps on créait le chapitre français de l'ISOC.
>> Vous m'en voyez ravi, mais personne ne sait ce que c'est (et tout
>> le monde s'en fiche, en plus, je crois).
> C'est pourquoi on a pu vous a enfiler la LCEN, et sans graisse.
Et qu'est ce que vous vouliez que j'y fasse ? Ce ne sont pas *mes*
députés qui l'ont voté, et je dois même avoir signé une pétition.
>>> Cherchez un autre exemple.
>> La télévision numérique terrestre ?
> DARTY vous indiquera comment brancher votre décodeur.
Ça m'étonnerait, ce n'est pas prévu dans mon coin avant au moins
2007 (pour le suivi, ça va être coton, je vous le laisse).
tinus
> Bonjour,
>
> Le vote en vue de la modification du point 1.3 des conventions de
> gestion des forums est clos depuis le 25 mars 2006.
> Nombre de votes OUI : 105
> Nombre de votes NON : 43
> Nombre de votes BLANC : 4
>
> 80 OUI de plus que de NON ? : Non
> 3 fois plus de OUI que de NON ? : Non
>
> Modification possible ? : Non
Bon, puisque c'est toujours aussi nul les votes, je vous propose un p'tit
jeu:
J'ai voté avec mon vrai nom !
Cherchez !
( Au moins la liste servira à quelque chose !)
Indice, vous avez une chance sur 152 !
( pas la peine de chercher parmi "Votes non pris en compte", je suis pas
con à ce point-là !)
--
Tinus
tinus
> Ca va être un peu le bordel pour dégager une sorte de tendance, à mon
> avis.
L'age ?
--
Tinus
Patrick Texier
Felsenheld) a écrit :
> > Votes non pris en compte
> > ------------------------------------------------------------------------
> > benoistf.alussinan.org Benoist Felsenheld 17 Mar ! Adresse inconnue
> C'est quoi l'intérêt de publier la liste des votants si les
> "contestations" ne sont pas prises en compte, hum?
Il n'a jamais été pris en compte des votes dont l'accusé de reception a
bouncé. La prochaine fois essayez d'y faire attention : il suffit de
revoter si vous n'avez pas d'AR. Accessoirement, les adresses de votes
en sont pas spammées, il ne sert à rien d'utiliser alussinan
Denis Liégeois
news:e2kegt$l5j$1...@brasil.brainstorm.fr
> "Denis Liégeois" <denis.l...@neottia.net> disait:
>> Je reste convaincu que les critères actuels sont trop
>> durs et que nous sommes trop peu nombreux à suivre réellement
>> la gestion des forums pour que ces critères donnent une
>> chance raisonnable aux propositions les plus calmes, même
>> quand elles sont parfaitement consensuelles.
> L'inverse vient de nouveau d'être démontré avec fste
Si vous croyez vraiment ce que vous écrivez, c'est triste,
et si vous ne le croyez pas, c'est assez moche aussi. C'est
marrant : il n'est probablement pas exagéré de penser que
c'est moi qui l'ai créé, ce forum-là.
> Une fois de plus, il est _normal_ que dans une hiérarchie
> thématique il devienne de plus en plus difficile de trouver
> de nouveaux thèmes concernant un public assez nombreux pour
> valloir une diffusion par innondation.
Une quoi ?
> A chaque fois que quelqu'un utilisera l'argument de la
> "difficulté" de créer un forum, il se heurtera à cette
> évidence.
Et quand il l'utilisera s'agissant de la suppression
d'un forum complètement vide, l'évidence en question sera
encore plus forte.
> Les problèmes ne sont pas là.
Pas tous.
Denis Liégeois
message de news:XnF97B07065E7789ti...@127.0.0.1
> Cherchez !
J'aimerais bien comprendre. Ça a un rapport avec les fraudes
ou quoi ? Autrement, vous avez un pseudonyme qui invite à
chercher les prénoms du genre Martin ou Quentin et je ne
vois pas trop l'intérêt.
Patrick Texier
<inc...@bataillon.invalid> a écrit :
> > Il n'a jamais été pris en compte des votes dont l'accusé de reception a
> > bouncé. La prochaine fois essayez d'y faire attention : il suffit de
> > revoter si vous n'avez pas d'AR. Accessoirement, les adresses de votes
> > en sont pas spammées, il ne sert à rien d'utiliser alussinan
> Enfin, Cuidet et Chiousse se sont manifestés et ça suffisait pour valider
> leur vote, à mon avis.
Il suffit de se manisfester plus tôt, pendant le vote. Si on ne reçoit
pas d'AR avant la parution de l'AÀV suivant, il faut revoter. La liste
des non-pris en compte est même clairement indiquée dans cet AÀV.
--
Patrick Texier
Base de données libre de résultats de GP F1 (et F2,F3000..)
<http://www.gpsql.org>
Incognito
>> Une fois de plus, il est _normal_ que dans une hiérarchie
>> thématique il devienne de plus en plus difficile de trouver
>> de nouveaux thèmes concernant un public assez nombreux pour
>> valloir une diffusion par innondation.
>
> Une quoi ?
Ah ouais...
Notez, si vous avez loupé l'essence même de ce qui différencie
Usenet du Web, ça explique des trucs.
> Et quand il l'utilisera s'agissant de la suppression
> d'un forum complètement vide, l'évidence en question sera
> encore plus forte.
Ce qui n'a objectivement rien à voir avec le système de création
des forums sauf en capilotractant le fait qu'on vire avec moins
d'hésitation un forum facilement créé.
Proposez de virer sans vote les forums complètement vides et je
voterai oui sans hésiter. Ce n'était pas sur ce point que portait
votre AAD.
gdlf
de news: Xns97B09FEBEFF...@217.24.82.5...
> Sinon, cette histoire de publication de liste des votants fait
> figure de
> traditon surannée héritée de la Quatrième République.
>
C'est plutôt une institution d'ancien régime : le pilori.
Éric Marillier
> "Denis Li?geois"
Vous êtes zététicien ?
Incognito
>> "Denis Li?geois"
>
> Vous êtes zététicien ?
Mon outil ne décode pas bien ces trucs:
Content-Type: text/plain;
\011format=flowed;
\011charset="iso-8859-15";
\011reply-type=original
Éric Marillier
fr.usenet.forums.evolution :
>> Et qu'est ce que vous vouliez que j'y fasse ? Ce ne sont pas *mes*
>> députés qui l'ont voté, et je dois même avoir signé une pétition.
> Woaw, formidable. Une pétition!
> Ça a du déchirer.
Bien, alors je répète ma question : que fallait-il que je fasse, que
j'aille manifester tout seul dans la rue avec ma petite pancarte ?
(On est hors-charte, je crois.)
Étienne Chantrel
> Merci à vous et merci à tous ceux qui ont pris part au
> vote
Bravo pour votre implication constante, Denis. C'est fort dommage que cette
occasion ait été manquée, mais c'est sans doute le lot du lent et
confortable déclin d'Usenet-fr.
Étienne
rene-marc
>
> On lit de ces trucs !
Aah, parler de ce qu'on ne connait pas, toujours un plaisir.
Éric Marillier
fr.usenet.forums.evolution :
>> Bien, alors je répète ma question : que fallait-il que je fasse,
>> que j'aille manifester tout seul dans la rue avec ma petite
>> pancarte ?
> Rien. Consommez, sucez la télé et dormez braves gens.
Toujours pas l'ombre du commencement d'une réponse à ma question.
> C'est comme ça qu'on vous veut. Allez surtout pas poster dans
> fr.soc.internet, «Les aspects socio-culturels d'Internet». C'est
> du passé. Le monde a changé. Prenez un ticket pour les jeux du
> cirque et laissez-ça aux gens qui savent comment il faut vous
> assaisonner. N'oubliez pas de vous fourrer du MP3 dans les
> oreilles et du WMA dans les yeux, des fois qu'un bout de réalité
> vous réveille. D'ailleurs on va le détruire fr.soc.internet, ça
> vous évitera la tentation de réflechir sur votre sort.
On ne peut pas le détruire. Tenez, je vais m'abonner, et on va bien
voir : Hého, y'a du monde ici ?
benwatt
>> T'es plus drôle quand tu suces.
>
> ouais, ouais.
Calmez-vous.
Là c'est drôle ;-)
gdlf
rels429tpeomvofnc...@neottia.net...
> Ah mais je suis comme tout le monde, pour savoir de quoi il s'agit,
> il me
> suffit de lire ici ceux qui en sont et qui en parlent. C'est
> édifiant.
>
Merci de votre soutien à l'UARC. Encore quelques approches de ce
genre, et nous pourrons entrer en négociations pour une fusion avec
fufa.
Jean-Christophe Brenier
François Fuchs nous a écrit :
> D'autant qu'il y en a un qui a voté OUI et NON sous deux cagoules
> différentes.
??? Je me rappelle pas t'avoir vu pouc^W lever le problème lors de la
publication de la liste des votants !
--
[D1] « Dantec n'est pas de ceux qui se pignolent en secret sur Rebatet pour
ensuite, chez Ardisson et Fogiel, défendre sans rougir une enquête bidonnée
sur un journaliste américain et donner des leçons de moraline. Dantec »(...)
Ferdinand Bardamu
>> Ah mais je suis comme tout le monde, pour savoir de quoi il s'agit,
>> il me
>> suffit de lire ici ceux qui en sont et qui en parlent. C'est
>> édifiant.
> Merci de votre soutien à l'UARC. Encore quelques approches de ce
> genre, et nous pourrons entrer en négociations pour une fusion avec
> fufa.
fusion-acquisition
--
FB
Sur ma Playlist : http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffamation
(Cours d'éloquence à 12 000 Euros)
tinus
>> Cherchez !
>
> J'aimerais bien comprendre. Ça a un rapport avec les fraudes
> ou quoi ?
Rien à foutre de fraudes !
Je suis incapable d'en commettre, de les contrôler encore moins !
> Autrement, vous avez un pseudonyme qui invite à
> chercher les prénoms du genre Martin ou Quentin
Et on s'en fout royalement ! Non ?
> et je ne vois pas trop l'intérêt.
C'est aussi intéressant que de discuter d'un résultat d'AAV couru
d'avance...
Maintenant il reste à discuter de ce qui aurait pu permettre la
modification.
Nombre de votes OUI : 105
Nombre de votes NON : 43
Nombre de votes BLANC : 4
C'est quand même incompréhensible qu'avec de tels résultats la
proposition ne passe pas !
Mais c'était couru d'avance.
--
Tinus
gdlf
> C'est quand même incompréhensible qu'avec de tels résultats la
> proposition ne passe pas !
> Mais c'était couru d'avance.
Le proposant aurait dû s'adresser à l'UARC, et la prévenir.
Celle-ci lui aurait alors conseillé, en plein AAD/AAV sur sa
proposition, de ne pas se lancer dans une polémique stérile et vaine
lui aliénant une grande partie de l'électorat.
Ferdinand Bardamu
>> C'est quand même incompréhensible qu'avec de tels résultats la
>> proposition ne passe pas !
>> Mais c'était couru d'avance.
> Le proposant aurait dû s'adresser à l'UARC, et la prévenir.
Encore faut-il vouloir être aidé, et ne pas avoir d'oeillères.
> Celle-ci lui aurait alors conseillé, en plein AAD/AAV sur sa
> proposition, de ne pas se lancer dans une polémique stérile et vaine lui
> aliénant une grande partie de l'électorat.
Tout dépend de l'objectif poursuivi (On ne dira jamais assez de bien de
Machiavel).
tinus
>> C'est quand même incompréhensible qu'avec de tels résultats la
>> proposition ne passe pas !
>> Mais c'était couru d'avance.
>
> Le proposant aurait dû s'adresser à l'UARC, et la prévenir.
Mouarf !
> Celle-ci lui aurait alors conseillé, en plein AAD/AAV sur sa
> proposition, de ne pas se lancer dans une polémique stérile et vaine
> lui aliénant une grande partie de l'électorat.
Re-mouarf !
--
Tinus
gdlf
> Grâce au gruf, il n'y a plus de forums vides.
Merci de votre soutien.
Michel Bacqué
> Éric Marillier <conano...@gmail.com> wrote:
>
>> Et qu'est ce que vous vouliez que j'y fasse ? Ce ne sont pas *mes*
>> députés qui l'ont voté, et je dois même avoir signé une pétition.
>
> Woaw, formidable. Une pétition!
>
> Ça a du déchirer.
Rien n'a déchiré, pas plus ce que vous avez fait vous que ce qu'on fait
d'autres : la loi est passée.
--
Michel
rene-marc
>
> Ah mais je suis comme tout le monde, pour savoir de quoi il s'agit, il me
> suffit de lire ici ceux qui en sont et qui en parlent. C'est édifiant.
Et ca te permet de connaitre le contenu des discussions privées qui ont
lieu entre les proposant et l'uarc.
Allez, t'as gagné, t'es le plus fort.
Thierry
news:1b01ynsjz5qcs$.dlg@saperlipo.pet:
> Pourquoi le nombre de contributeurs a été divisé par trois en 5 ans,
> est la bonne question.
Ossama Ben Gruf, dommages collatéraux....
Jean-Francois Ortolo
Normal, correct...
Même avec les critères proposés, cette modification ne passait pas.
Je suis content, je suis heureux.
Vive la démocratie.
A bas le régime des colonels... Vive Georges Marchais.
Bien à vous.
Amicalement.
Jean-François Ortolo
>
> Libellé proposé :
>
> « 1.3 Dépouillement du vote
> -------------------------
>
> À la fin du vote, le gérant du vote compte les voix selon les
> catégories précitées (OUI, NON, BLANC, NUL)
>
> La proposition soumise au scrutin est réputée adoptée
> quand il y a au moins quarante votes OUI et trois fois
> plus de OUI que de NON.
>
> Mathématiquement, cela signifie que la proposition est
> adoptée si :
> ( OUI >= 40 ) ET (OUI >= 3 x NON )
>
> Les votes BLANCS et NULS ne sont donc pas pris en considération
> dans ce calcul. »
>
Jean-Baptiste Gledel
> A bas le régime des colonels... Vive Georges Marchais.
j'ai un terrible nouvelle ą vous annoncer : Georges Marchais est mort...
JB
Lisa
> Also sprach Dirk Barnevelt :
>
> > 2000 : 56000 : ****************************
> > 2001 : 57996 : *****************************
> > 2002 : 51722 : **************************
> > 2003 : 51245 : **************************
> > 2004 : 36903 : ******************
> > 2005 : 24302 : ************
> > 2006 : 18391 : *********
> >
> > une * : deux mille contributeurs.
> >
> > Se focaliser sur l'évolution de la hérarchie est limite pignolade.
> >
> > Pourquoi le nombre de contributeurs a été divisé par trois en 5 ans, est la
> > bonne question.
>
> Cherchez pas. 2003, 2004, 2005: le GRUF.
Et les AADs sur les desserts.
Là ça a été un vrai début de panique.
Cyrille
> rene-marc écrivait :
>
>> Et ca te permet de connaitre le contenu des discussions privées qui ont
>> lieu entre les proposant et l'uarc.
>
> Réné-Marc Dolhen à répondre patiemment et intelligemment en privé à de
> candides proposants (note en passant : c'est quelque chose que fufa fait
> lui-même depuis plusieurs années sans en parler à quiconque).
>
> J'observe simplement que quelques-uns de ceux qui se réclament de l'UARC
> donne une image publique désastreuse, voire lamentable, de cette dernière.
>
> Faut juste assumer.
J'adore votre culot. C'est impressionnant.
Ça fait longtemps que j'essaye de me convaincre que ce n'est pas parce
que Guillou est con que fufa c'est de la merde. Mais si vous avez aussi
ce genre de raisonnement à la con, je crois que je vais cesser de me gêner.
Au passage, si fufa faisait son boulot justement, l'UARC à mon avis
n'existerait pas.
--
C'est ma signature qu'elle est la mieux. Pas la vôtre.
Ysabeau
> J'observe simplement que quelques-uns de ceux qui se réclament de l'UARC
> donne une image publique désastreuse, voire lamentable, de cette dernière.
Vous avez raison de ne surtout pas penser à la vôtre d'image publique,
vous seriez horrifié.
> Faut juste assumer.
Bonne idée, vous nous annoncez votre démission de fufa c'est ça ?
Jean-Francois Ortolo
> Jean-Francois Ortolo wrote:
>
>> A bas le régime des colonels... Vive Georges Marchais.
>
>
>
> JB
Je sais
C'est pour ça que je disais celà.
Un miracle est toujours bon à prendre...
Saint Marchais priez pour nous... ;)
Bien à vous.
Amicalement.
Jean-François Ortolo
--
Visitez mon site gratuit donnant des Statistiques
et des Historiques Graphiques sur les Courses de Chevaux:
http://www.ortolojf-courses.com
jeuf
>
> Ah mais je ne doute en aucun cas de la bonne volonté ni de la capacité
> de Réné-Marc Dolhen à répondre patiemment et intelligemment en privé à
> de candides proposants (note en passant : c'est quelque chose que fufa
> fait lui-même depuis plusieurs années sans en parler à quiconque).
Petit comique ! En passant, fufa a droit de vie ou de mort sur les
publications d'AAD. Les "conseils" de fufa ne peuvent en aucun cas
être comparés aux conseils désintéressés de l'UARC.
--
JFV - Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
Nulla elit. Vestibulum hendrerit. Morbi a odio in lectus ornare
feugiat. Etiam quis mi. Cras wisi eros, ornare in, mattis et,
ullamcorper vitae, arcu. Duis eu nisl eget urna tempus hendrerit.
Stephane Dupille
> Au passage, si fufa faisait son boulot justement, l'UARC à mon avis
> n'existerait pas.
En quoi fufa ne fait pas son boulot ?
--
si ca se trouve, claire Cxxxx n'existe pas. C'est un nom inventé.
Je me vois mal une personne choisi pour etre envoyé au boucher !
-+-DN in <http://www.le-gnu.net> : Le silence des cyberagnaux -+-
Cyrille
> Cyrille <cyr...@frsf.invalid> écrit :
>> Au passage, si fufa faisait son boulot justement, l'UARC à mon avis
>> n'existerait pas.
>
> En quoi fufa ne fait pas son boulot ?
Il ne fait pas le boulot de conseil des proposants comme Guillou
l'affirme, sinon on n'aurait justement pas régulièrement des proposants
qui vont dans le mur pour des conneries et l'UARC n'existerait pas.
Éric Marillier
> culot. con merde con, je crois que je vais cesser de me gêner.
Nous ne sommes pas sur un chat, un peu de dignité©
--
Ça ne vient pas de fme, mais de frtp.