creation d'un forum sur le retrogaming
toto
ordinosaures ni dans les jeux video classiques, ni dans les emulateurs, je
propose donc la creation d'un forum fr.rec.jeux.video.retrogaming
A vous les studios :)
Yves Lambert
Bonne id�e, mais il serait bon de poster l'appel � discussion sur
d'autre forux que fufe, notamment ceux dont le th�me s'approche,
histoire qu'il y d'autres avis que ceux des serial fufeurs ?
Tu proposes quoi ciomme charte, comme objet etc. ?
Je Xposte sur fco, mais bon.
--
All truth passes through three stages :
First, it is ridiculed
Second, it is violently opposed
Third, it is accepted as being self-evident
Schopenhauer
Jogo
Si. Les gas sur fce ne parle que de ï¿œa (voir Aï¿œD sur la
virtualisation). C'est le nom qui ne va plus en fait.
--
peut-ￜtre que prￜtendre gommer les contradictions de la sociￜtￜ est
prï¿œcisï¿œment le propre des idï¿œologies nationalistes.
-- Laurent Lï¿œvy - lmsi.net --
Doug713705
Je suis plut�t pour.
Expliciter le terme "retrogaming" permettrait un ralliement plus large �
cette id�e.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-�tre ]
Erwan David
> dans (in) fr.usenet.forums.evolution, Doug713705 <doug.l...@free.fr>
> ecrivait (wrote) :
>
>> toto wrote:
>> > propose donc la creation d'un forum fr.rec.jeux.video.retrogaming
>
> Quelqu'un aurait-il l'amabilit� de m'expliquer ce qu'est le
> ��retrogaming�� ?
>
>> Expliciter le terme "retrogaming" permettrait un ralliement plus large �
>> cette id�e.
>
> Ah voila, �a m'apprendra � lire jusqu'� la fin avant de poser une
> question :)
Il n'emp�che que moi aussi je me pose la question.
Est-ce jouer en tournant le dos � l'�cran ?, la t�te en bas ? en
commen�ant par le dernier niveau ?
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si �a l'�tait,
les riches l'auraient accapar�
toto
"Erwan David" <er...@rail.eu.org> a �crit dans le message de
news:m28wcxc...@minuetto.depot.rail.eu.org...
> Eric Demeester <eric+...@galacsys.net> �crivait :
>
>> dans (in) fr.usenet.forums.evolution, Doug713705 <doug.l...@free.fr>
>> ecrivait (wrote) :
>>
>>> toto wrote:
>>> > propose donc la creation d'un forum fr.rec.jeux.video.retrogaming
>>
>> Quelqu'un aurait-il l'amabilit� de m'expliquer ce qu'est le
>> � retrogaming � ?
>>
>>> Expliciter le terme "retrogaming" permettrait un ralliement plus large �
>>> cette id�e.
>>
>> Ah voila, �a m'apprendra � lire jusqu'� la fin avant de poser une
>> question :)
>
> Il n'emp�che que moi aussi je me pose la question.
> Est-ce jouer en tournant le dos � l'�cran ?, la t�te en bas ? en
> commen�ant par le dernier niveau ?
Le retrogaming c'est le fait de jouer a des jeux qui ont fait leur temps y'a
pas mal d'annees.
Aux jeux retros quoi :)
En tout cas c'est la grande mode en ce moment, les editeurs qui avant
tolerer les sites qui les fournissaient gratuitement, commence a voir d'un
mauvais oeil leurs existances... Et oui vu que ca revient a la mode, les
editeurs aimeraient se renflouer les poches gratuitement (ou a bas cout)
avec cet engouement....
En tout cas personnellement j'adore jouer aux anciens jeux ou j'ai passe y'a
quelques annees un temps fou a y jouer...
Pour moi c'est purement nostalgique :)
Doug713705
>>> Expliciter le terme "retrogaming" permettrait un ralliement plus large �
>>> cette id�e.
>>
>> Ah voila, �a m'apprendra � lire jusqu'� la fin avant de poser une
>> question :)
>
> Il n'emp�che que moi aussi je me pose la question.
> Est-ce jouer en tournant le dos � l'�cran ?, la t�te en bas ? en
> commen�ant par le dernier niveau ?
Le retrogaming c'est jouer � des jeux "anciens" (tout est dans
l'appr�ciation de l'anciennet�).
Olivier Miakinen
>
> Le retrogaming c'est le fait de jouer a des jeux qui ont fait leur temps y'a
> pas mal d'annees.
>
> Aux jeux retros quoi :)
Merci, je n'avais pas compris non plus.
Mais si c'est ï¿œa, alors il me semble que c'est en charte soit sur
fr.comp.ordinosaures (si c'est sur une machine aussi vieille que le jeu
lui-mï¿œme), soit sur fr.comp.emulateurs (si c'est sur une machine plus
rï¿œcente).
Non ?
--
Olivier Miakinen
Doug713705
> Merci, je n'avais pas compris non plus.
>
> Mais si c'est �a, alors il me semble que c'est en charte soit sur
> fr.comp.ordinosaures (si c'est sur une machine aussi vieille que le jeu
> lui-m�me), soit sur fr.comp.emulateurs (si c'est sur une machine plus
> r�cente).
>
> Non ?
Oui mais non, il y a aussi les vieux jeux qui tournent encore
nativement sur du mat�riel r�cent ou les remakes de vieux jeux adapt�s
au mat�riel r�cent.
O� classer prboom (http://prboom.sourceforge.net/) ou openTTD
(http://www.openttd.org/ ) par exemple ?
toto
"Olivier Miakinen" <om+...@miakinen.net> a ï¿œcrit dans le message de
news:4b2ea1fa$1...@meta.neottia.net...
Pas trop non et meme si c'est en charte sur les deux forums dans l'absolu,
je pense surtout sur ordinausore que les jeux videos n'ont pas leur place,
vu que ca parle surtout de materiels la bas.
D'autre part certains jeu "retro" ne sont pas assez retro pour etre
considere comme tels.
Et enfin une separation materiel et jeux video me parait plus judicieuse.
Surtout avec l'engouement actuel pour ce type de jeux actuellement....
Pierre-Alain Dorange
> >
> > Quelqu'un aurait-il l'amabilit� de m'expliquer ce qu'est le
> > � retrogaming � ?
> >
> >> Expliciter le terme "retrogaming" permettrait un ralliement plus large �
> >> cette id�e.
> >
> > Ah voila, �a m'apprendra � lire jusqu'� la fin avant de poser une
> > question :)
>
> Il n'emp�che que moi aussi je me pose la question.
> Est-ce jouer en tournant le dos � l'�cran ?, la t�te en bas ? en
> commen�ant par le dernier niveau ?
Wikip�dia propose une page d�taill�e sur le sujet, qui permet de mieux
voir de quoi �a cause :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Retrogaming>
--
Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Stephane Catteau
> Mais si c'est ï¿œa, alors il me semble que c'est en charte soit sur
> fr.comp.ordinosaures (si c'est sur une machine aussi vieille que le jeu
> lui-mï¿œme), soit sur fr.comp.emulateurs (si c'est sur une machine plus
> rï¿œcente).
C'est oublier que le PC (entre autre) a plus de vingt ans et que
Windows permet encore de faire tourner des jeux datant du dï¿œbut des
annï¿œes 90. Dans le cas prï¿œsent le rï¿œtrogaming est hors charte sur les
deux forums que tu cites.
Elephant Man
> Et enfin une separation materiel et jeux video me parait plus
> judicieuse.
Fr.rec.jeux.video est vide, vous ne serez pas dￜrangￜ(s).
toto
"Elephant Man" <conano...@gmail.com> a ï¿œcrit dans le message de
news:4b2f90ce$0$23017$426a...@news.free.fr...
> Le Mon, 21 Dec 2009 11:02:26 +0100, toto a ï¿œcrit :
>
>> Et enfin une separation materiel et jeux video me parait plus
>> judicieuse.
>
> Fr.rec.jeux.video est vide, vous ne serez pas dￜrangￜ(s).
Et pourtant les forums de jeux videos sur le web sont satures....
Elephant Man
>> Fr.rec.jeux.video est vide, vous ne serez pas dￜrangￜ(s).
> Et pourtant les forums de jeux videos sur le web sont satures....
Ah, c'est compliquￜ, le forum a ￜtￜ dￜtruit parce qu'on s'y ￜchangeait
des adresses de sites de warez, ￜ l'aube des annￜes 2000. Du coup, le
forum a ￜtￜ "puni", c'est ￜ dire d'abord ￜclatￜ en thￜmes alors que ￜa ne
se justifiait pas, puis ces petits forums soumis ￜ une modￜration
absolument draconienne. Du coup, on a obtenu 5 forums vides, et pendant
des annï¿œes des messages pour signaler que frjv ï¿œtait dï¿œtruit. Quand on a
rￜussi ￜ rￜtablir un peu de logique dans tout ￜa (les fans de warez ayant
fui depuis longtemps), il ï¿œtait trop tard pour le thï¿œme. Dommage, on
aurait pu en se contentant d'envoyer quelques abuses garder quelques gens
sur usenet, mais les jeux videos, c'est comme le foot et la tￜlￜ, c'est
sale, il vaut mieux faire un forum sur Ruby ou Lua.
Elephant Man
> N'importe quoi.
Je veux bien vous croire, puisque vous ￜtiez lￜ et pas moi.
N'empￜche que ce vote a bien montrￜ que les fufeurs de l'ￜpoque
n'aimaient pas le thￜme en gￜnￜral. Et puis passer en modￜrￜ avec 8000
messages par mois*, ï¿œa aurait fait dans les 200 messages par mois au
final, pas impossible avec cinq modï¿œrateurs actifs. Et puis rajouter des
rï¿œgles de modï¿œration sur les balises en plus de la modï¿œration en elle-
mï¿œme, rien de tel pour dï¿œgoï¿œter qui que ce soit.
*Usenet dï¿œteste faire de l'audience.
--
Quand ￜ fufer, je prￜfￜre ￜa au filￜlacon d'ￜ cￜtￜ, mais je risque de
vraiment manquer de temps pour une fois.
Pierre-Alain Dorange
> > N'importe quoi.
>
> Je veux bien vous croire, puisque vous �tiez l� et pas moi.
> N'emp�che que ce vote a bien montr� que les fufeurs de l'�poque
> n'aimaient pas le th�me en g�n�ral.
La solution pour la proposition courante pourrait alors �tre de recr�er
frjv (non mod�r�) et d�truire les "descendants" qui sont inutilis�s et
totalement vide.
Si jamais frjv renait � la vie et g�n�re trop de message il sera
toujours temps de cr�er a ce moment l� un frjv.retrogaming
En effectant un test je m'aper�ois que le forum fr.rec.jeux.video existe
toujours chez mon FAI (orange)... Alors que tout les autres sous-forum
(frjv.action, frjv.aventure-djr...) ne le sont pas...
La liste suivante indique le contraire :
<http://www.usenet-fr.net/liste-groupes.html>
Je comprend plus rien...
Elephant Man
> La solution pour la proposition courante pourrait alors ï¿œtre de recrï¿œer
> frjv (non modￜrￜ) et dￜtruire les "descendants" qui sont inutilisￜs et
> totalement vide.
C'est dￜjￜ fait, mais merci de votre suggestion :)
Pierre-Alain Dorange
> > La solution pour la proposition courante pourrait alors �tre de recr�er
> > frjv (non mod�r�) et d�truire les "descendants" qui sont inutilis�s et
> > totalement vide.
>
> C'est d�j� fait, mais merci de votre suggestion :)
Sauf qu'il est cens� ne plus exister, d'ou mon �tonnement...
Elephant Man
>>> La solution pour la proposition courante pourrait alors ï¿œtre de
>>> recrￜer frjv (non modￜrￜ) et dￜtruire les "descendants" qui sont
>>> inutilisï¿œs et totalement vide.
>> C'est dￜjￜ fait, mais merci de votre suggestion :)
> Sauf qu'il est censￜ ne plus exister, d'ou mon ￜtonnement...
Il a ￜtￜ dￜtruit, puis recrￜￜ il y a peu. Seulement des annￜes de
messages comme quoi il ￜtait dￜtruit ont entￜrinￜ l'idￜe qu'il continuait
ￜ non-exister (je sais pas si je suis clair).
Pierre-Alain Dorange
> >> C'est d�j� fait, mais merci de votre suggestion :)
>
> > Sauf qu'il est cens� ne plus exister, d'ou mon �tonnement...
>
> Il a �t� d�truit, puis recr�� il y a peu. Seulement des ann�es de
> messages comme quoi il �tait d�truit ont ent�rin� l'id�e qu'il continuait
> � non-exister (je sais pas si je suis clair).
Si c'est clair, merci.
C'est donc <http://www.usenet-fr.net/liste-groupes.html> qui n'est plus
� jour...
Elephant Man
> C'est donc <http://www.usenet-fr.net/liste-groupes.html> qui n'est plus
> ￜ jour...
Plus depuis longtemps.
Yves Lambert
Elephant Man <conano...@gmail.com> writes:
> (je sais pas si je suis clair).
L'important est :
>>>> La liste suivante indique le contraire :
>>>> <http://www.usenet-fr.net/liste-groupes.html>
n'est pas � jour. Par contre news.orange.fr l'est, merci Bruno.
Suivi sur fud.
toto
> Le Tue, 22 Dec 2009 17:18:29 +0100, Pierre-Alain Dorange a ï¿œcrit :
>
>>>> La solution pour la proposition courante pourrait alors ï¿œtre de
>>>> recrￜer frjv (non modￜrￜ) et dￜtruire les "descendants" qui sont
>>>> inutilisï¿œs et totalement vide.
>
>>> C'est dￜjￜ fait, mais merci de votre suggestion :)
>
>> Sauf qu'il est censￜ ne plus exister, d'ou mon ￜtonnement...
>
> Il a ￜtￜ dￜtruit, puis recrￜￜ il y a peu. Seulement des annￜes de
> messages comme quoi il ￜtait dￜtruit ont entￜrinￜ l'idￜe qu'il continuait
> ￜ non-exister (je sais pas si je suis clair).
Donc la question que je me pose : qu'est ce que le retrogaming a avoir avec
les jeux videos actuels ? Et pourquoi est ce que le forum qui etait pourtant
promis a un bel avenir (y'a qu'a voir les personnes entousiasmees a l'epoque
de la proposition et la creation rapide du forum)
Maintenant qu'il n'ai pas eu le succes escompte ne doit pas empecher la
creation d'autres forums sur le sujet....
Olivier Miakinen
Le 22/12/2009 16:51, Pierre-Alain Dorange a ï¿œcrit :
>
> En effectant un test je m'aperï¿œois que le forum fr.rec.jeux.video existe
> toujours chez mon FAI (orange)... Alors que tout les autres sous-forum
> (frjv.action, frjv.aventure-djr...) ne le sont pas...
Comme l'explique Elephant Man, il a ￜtￜ recrￜￜ.
> La liste suivante indique le contraire :
> <http://www.usenet-fr.net/liste-groupes.html>
<cit.>
Voici la liste des groupes de la hiï¿œrarchie fr.*. Cette liste est exacte
au Tue Dec 2 03:42:01 2008
</cit.>
[Copie cachￜ envoyￜe au webmestre de usenet-fr.net]
Cordialement,
--
Olivier Miakinen
Elephant Man
> Donc la question que je me pose : qu'est ce que le retrogaming a avoir
> avec les jeux videos actuels ?
Je n'en sais rien. Les deux sont des jeux vidï¿œos, mais le gameplay n'a
rien ￜ voir.
> Et pourquoi est ce que le forum qui etait
> pourtant promis a un bel avenir (y'a qu'a voir les personnes
> entousiasmees a l'epoque de la proposition et la creation rapide du
> forum)
Il doit manquer quelque chose dans cette phrase :)
Pourquoi il n'a pas marchￜ ? Je l'ai dit, il est dￜtruit dans l'esprit
des gens, et personne ne songe mￜme plus ￜ ￜvoquer le sujet sur usenet
(y'a eu une pￜriode sur fmd mais c'ￜtait centrￜ sur un jeu et... assez
convivial, on va dire).
> Maintenant qu'il n'ai pas eu le succes escompte ne doit pas empecher la
> creation d'autres forums sur le sujet....
Certes, je ne sais pas si le terme retrogaming est le bon, peut-ï¿œtre bien
que oui aprï¿œs tout, mais connaissez-vous une seule personne en dehors de
vous-mï¿œme dont vous pouvez ï¿œtre sï¿œr qu'elle va participer ? Et vous-mï¿œme,
combien de temps resteriez-vous abonnￜ ￜ un forum vide ￜ attendre une
ï¿œventuelle discussion ?
Elephant Man
> Voici la liste des groupes de la hiï¿œrarchie fr.*. Cette liste est exacte
> au Tue Dec 2 03:42:01 2008
Liste gï¿œnï¿œrï¿œe depuis la machine qui hï¿œbergeait maintfaq...
Pierre-Alain Dorange
> Donc la question que je me pose : qu'est ce que le retrogaming a avoir avec
> les jeux videos actuels ? Et pourquoi est ce que le forum qui etait pourtant
> promis a un bel avenir (y'a qu'a voir les personnes entousiasmees a l'epoque
> de la proposition et la creation rapide du forum)
>
> Maintenant qu'il n'ai pas eu le succes escompte ne doit pas empecher la
> creation d'autres forums sur le sujet....
Disons que �a sers a rien de cr�er un nouveau forum alors qu'il en
existe un ou ce sujet est en charte. Or de plus celui-ci est totalement
vide.
Comme indiqu� plus haut, si un jour les messages de retrogaming (ou cexu
des autres sujet vid�o-ludiques) sature frjv, il sera toujours temps de
cr�er frjv.retrogaming... Pour le moment ce forum a re�u son dernier
message en novembre dernier si on en croit GoogleGroups.
Ca ne vous parez pas plus logique ?
Rappel :
fr.rec.jeux.video
"Les jeux vid�o sous tous leurs aspects."
Olivier Miakinen
>
>> Voici la liste des groupes de la hiï¿œrarchie fr.*. Cette liste est exacte
>> au Tue Dec 2 03:42:01 2008
>
> Liste gï¿œnï¿œrï¿œe depuis la machine qui hï¿œbergeait maintfaq...
Ah zut. D'ailleurs j'ai eu la rï¿œponse suivante :
552 4.2.2 <(adresse du webmestre)>: Mailbox full --
Dommage. :-(
Patrick Texier
> Le proposant avait donc propos� de le scinder en deux (consoles et
> ordinateurs) et de supprimer le groupe p�re.
>
> �videmment, bien qu'ayant �t� averti lors des AAD que regouper le tout au
> sein d'une seule et m�me proposition �tait assez tentant pour les esprits
> taquins, il a persist�.
Je ne suis pas sur que la scission existait � l'�poque. Il me semble que
p�che-chasse a aussi perdu la chasse dans une scission.
Sur jeux-vid�o, fufe a laiss� largement le temps de recr�er autre chose
avant la destruction.
� quoi bon parler du pass� de Usenet-Fr qui n'a aucun avenir � part les
groupes historiques qui fonctionnent encore ?
--
Patrick Texier
vim:syntax=mail:ai:ts=4:et:tw=72
robby
> Fred a l'air de faire �a � la mimine
il va avoir des ennuis avec le pape :-)
--
Fabrice
Elephant Man
>> Donc lￜ ￜa a fait badaboum partout :-)
> Pas tout ￜ fait partout.
> Fred a l'air de faire ￜa ￜ la mimine et il manque juste la mise ￜ jour
> des 8 derniers articles : http://news.lacave.net/table/
Et quand on clique sur un lien, on se retrouve ou (sic) ?
(Je recommande d'essayer avec un forum de moins de deux ans.)
Elephant Man
> et au moment oￜ enfin quelques personnes avaient des outils ou robot
> exploitant effectivement ces donnï¿œes, on supprime tout ï¿œa sans se poser
> de question.
Tu es optimiste, le machin ￜtait dￜjￜ en panne depuis 6 mois.
Deuzeffe est bien passï¿œe demander si on le remettait en route, mais
penser ￜ ces tonnes de vieilles docs encore moins ￜ jour qu'avant et qui
auraient fait doublon avec celles de Jogo... Enfin, de toute faï¿œon, je
crois que la mise ￜ jour de la liste est tombￜe en panne avant le reste,
je ne sais mￜme pas ￜ quoi correspond cette date de dￜcembre 2008 vu que
fur n'existait dￜjￜ plus.
Elephant Man
>> ￜ quoi bon parler du passￜ de Usenet-Fr
> Disons que je ne voulais pas laisser passer l'affirmation aussi
> pï¿œremptoire que ridicule de la punition d'un groupe.
D'un thï¿œme, fr.rec.* c'est pas noble, y'a trop de messages et c'est le
bordel, faut ranger tout ï¿œa.
Elephant Man
>> Et quand on clique sur un lien, on se retrouve ou (sic) ?
> Je ne clique jamais sur les liens
Pochard, sors de ce corps !
> et vous parliez de la liste des groupes.
Qui est mise ￜ jour ￜ la main ￜ huit articles prￜts, donc.
Mais c'est vrai que c'est mieux que rien.
> Par ailleurs, je rappelle qu'ici, c'est moi qui suis censￜ avoir un
> accent.
Je suis en train de chercher une solution sur un forum technique, faut me
laisser le temps de comprendre les rï¿œponses.
Elephant Man
>> Qui est mise ￜ jour ￜ la main ￜ huit articles prￜts
> Quelle horreur !
Vous comptez commenter mon orthographe longtemps ?
Non, parce que si c'est votre seule rï¿œponse, c'est pas la peine.
Loupi
>> et au moment o� enfin quelques personnes avaient des outils ou robot
>> exploitant effectivement ces donn�es, on supprime tout �a sans se poser
>> de question.
>
> Tu es optimiste, le machin �tait d�j� en panne depuis 6 mois.
La mise � jour de la liste des groupes ne marchait d�j� plus toute
seule depuis longtemps, et le checkgroups non plus.
L'AAD de suppression de fur �tait dans les tuyaux de fufa avant
le changement des r�gles de cr�ation de groupes (je dois pouvoir
retrouver l'AR de fufa pour la date exacte). Ensuite je l'ai renvoy�
apr�s le "putsch", et �tonnamment il n'y a pas eu la moindre
contre-proposition (C'est aussi pour �a que je ne vois pas de raison
d'�tre optimiste sur le futur, vu que fufe reste dans le m�me style, et
n'a m�me plus de visiteurs de passage pour les AAD).
Donc, des tas de documents compl�tement obsol�tes continuent � donner
l'impression que tout est mort.
Elephant Man
> il n'y a que 3 articles archivï¿œs, mais il me semble qu'il y en a eu
> plus,
Non.
> ne serait-ce que parce que j'en ai postￜ d'autres en XNA)
Pas dans ce fil.
> Je ne vois pas quels dï¿œgats irrï¿œversibles ï¿œa a fait.
Sur la confiance dans les nouvelles rï¿œgles, peut-ï¿œtre.
Mï¿œme pas sï¿œr en fait.
> Personne n'a protestￜ mￜme aprￜs l'ETAT,
Humpf.
> ni proposￜ de solution de remplacement. Vu
> que les machines qui servent faqs et usenet-fr.net fonctionnent
> toujours, les scripts doivent encore y ï¿œtre.
Oui, et c'est chez quelqu'un qui a quittￜ usenet en 1912.
> Si tu veux recrï¿œer fur (ou
> un autre nom), yapluka. Je te rappelle qu'il y a eu plusieurs AAD dans
> les annï¿œes 2006/2007 sur des amï¿œliorations pour la maintenance des docs.
> Dire que ￜa a cassￜ encore plus le systￜme c'est du mensonge. Le moteur
> de publication ne fonctionnait plus, les docs n'ï¿œtaient plus maintenues
> pour la plupart (les mises ￜ jour par les auteurs ￜtaient inexistantes).
ￜa a marchￜ jusque dￜbut 2008 (derniￜre publication le 7 mars, mais de
nombreuses pannes avant). Le truc, c'est que le fur de 2006, que je
connais un peu, ne comportait pas vraiment de technicien capable de
maintenir le truc. CR a bien tentￜ quelques manￜuvres, Vincent est restￜ
ￜ la porte et je me suis fait virer pour avoir transmis des secrets
d'ￜtat alors que j'ￜtais dￜjￜ parti :)
> Mï¿œme aprï¿œs la suppression, il ï¿œtait toujours temps d'en parler. On ne va
> pas refaire le passￜ mais il y a toujours eu (et il y a toujours) des
> opportunitï¿œs pour rï¿œamï¿œnager les docs, il y a mï¿œme eu des tentatives
> mais les trolls ont toujours gagnￜ sur les bonnes volontￜs.
J'aimerais avoir une liste des trolls et des bonnes volontï¿œs, un jour, ce
serait drï¿œle.
--
http://usenet.trigofacile.com/hierarchies/index.py?see=FR&only=checkgroups
Stephane Catteau
>> N'importe quoi.
>
> Je veux bien vous croire, puisque vous ￜtiez lￜ et pas moi.
> N'empￜche que ce vote a bien montrￜ que les fufeurs de l'ￜpoque
> n'aimaient pas le thï¿œme en gï¿œnï¿œral.
C'est oublier qu'il suffisait de 40 personnes favorables au
remplacement de frjv par frjv.consoles et de 40 autres favorables ￜ son
remplacement par frjv.ordinateurs, pour que frjv soit supprimable.
C'est d'ailleurs plus ou moins ce qui s'est passￜ, les votants venant
de frjv ayant votￜ pour le forum qu'ils comptaient utiliser et pas pour
l'autre (ni forcï¿œment contre d'ailleurs).
Stephane Catteau
>> Qui est mise ￜ jour ￜ la main ￜ huit articles prￜts
>
> Quelle horreur !
Manquerait plus qu'il soit en vacances, inadmissible !
DjaméSeddah
> In article <4b2bbb0a$0$11193$426a...@news.free.fr>,
> "toto" <toto@toto@toto> writes:
>> Vu que ca revient vachement a la mode et que ca ne rentre pas ni dans les
>> ordinosaures ni dans les jeux video classiques, ni dans les emulateurs, je
>> propose donc la creation d'un forum fr.rec.jeux.video.retrogaming
>>
>> A vous les studios :)
>
> Bonne id�e, mais il serait bon de poster l'appel � discussion sur
> d'autre forux que fufe, notamment ceux dont le th�me s'approche,
> histoire qu'il y d'autres avis que ceux des serial fufeurs ?
>
> Tu proposes quoi ciomme charte, comme objet etc. ?
> Je Xposte sur fco, mais bon.
vu le peu de posts fr.comp.emulateurs, je pense que ca a sa place sur
fr.comp.emulateurs
Yves Lambert
Oui et le th�me est tout � fait bienvenu sur fr.comp.ordinosaures
aussi et peut-etre bien sur fr.rec.jeux.videos aussi tout d�pend
quelle est la question. Par contre je serai favorable � un
fr.comp.applications.vintage vu qu'il est de bon ton (ce n'est pas
ma tasse de th�, mais je constate qu'il y a peu d'opposition � part
la mienne) de supprimmer les fr.comp.os.* fr.comp.lang.* quand le
syst�me d'explotation ou le langage n'est plus sur le march� et que
ordinosaures m�rite de se sp�cialiser plus ou moins sur les questions
de mat�riel et n'a pas vocation � etre le lieu ou l'on parle des
syst�mes d'exploitation et les logiciels discontinu�s. (<mode bourvil>
les screenshots oui, les discussions techniques non</>, du moins en ce
qui concerne les probl�mes logiciels)
Ceci n'est pas une proposition, elle n'est pas en tete de fil, elle ne
sera pas reprise dans le prochain [etat] de fufa, mais si �a parle �
d'autres qu'� moi (notamment le proposant) il est libre de la reprendre
et de la mettre � sa sauce.
Je remet le suivi dans fufe
Le Gaulois
>
> Par contre je serai favorable � un
> fr.comp.applications.vintage vu qu'il est de bon ton (ce n'est pas
> ma tasse de th�, mais je constate qu'il y a peu d'opposition � part
> la mienne) de supprimmer les fr.comp.os.* fr.comp.lang.* quand le
> syst�me d'explotation ou le langage n'est plus sur le march� et que
> ordinosaures m�rite de se sp�cialiser plus ou moins sur les questions
> de mat�riel et n'a pas vocation � etre le lieu ou l'on parle des
> syst�mes d'exploitation et les logiciels discontinu�s. (<mode bourvil>
> les screenshots oui, les discussions techniques non</>, du moins en ce
> qui concerne les probl�mes logiciels)
plut�t contre.
Le fait d'�tre ancien n'est pas un crit�re de classement.
Un �diteur de texte ancien reste en charte dans
fr.comp.applications.editeurs-de-texte. Un tableur ancien
reste en charte dans fr.comp.applications.bureautique
Si on supprime certains fr.comp.os.* ou fr.comp.lang.*
ce n'est pas � cause de l'anciennet� de l'os ou du langage
mais parce que le forum est vide ou ne contient que du spam
ou du hors charte. S'il y a encore des discussions int�ressantes
on le garde. fr.comp.os.os2 a sauv� sa peau la derni�re fois
qu'il avait �t� question de le d�truire parce qu'il y avait
encore quelques contributeurs et quelques lurkeurs et qu'il a �t�
d�fendu.
toto
"Le Gaulois" <no...@ifrance.com> a �crit dans le message de
news:4B3F6A42...@ifrance.com...
> Yves Lambert a �crit :
> plut�t contre.
> Le fait d'�tre ancien n'est pas un crit�re de classement.
> Un �diteur de texte ancien reste en charte dans
> fr.comp.applications.editeurs-de-texte. Un tableur ancien
> reste en charte dans fr.comp.applications.bureautique
>
> Si on supprime certains fr.comp.os.* ou fr.comp.lang.*
> ce n'est pas � cause de l'anciennet� de l'os ou du langage
> mais parce que le forum est vide ou ne contient que du spam
> ou du hors charte. S'il y a encore des discussions int�ressantes
> on le garde. fr.comp.os.os2 a sauv� sa peau la derni�re fois
> qu'il avait �t� question de le d�truire parce qu'il y avait
> encore quelques contributeurs et quelques lurkeurs et qu'il a �t�
> d�fendu.
Pas bete comme argument, en plus le forum jeux video est desesperement
vide....
De toutes facons doucement mais surement les forum usenet se vident, apres
discussion avec un utilisateur lambda, il a compare les forums usenet a la
tele noir et blanc...
Pas tord finalement.... Les webforums sont plus interressants et plus joli,
de plus on peut editer ect ect... Bref... Y'a une bonne base dans l'usenet,
mais par contre le systeme est completement depasse....
Erwan David
>
> Pas tord finalement.... Les webforums sont plus interressants et plus
> joli, de plus on peut editer ect ect... Bref... Y'a une bonne base
> dans l'usenet, mais par contre le systeme est completement depasse....
$
Bof les webforums sont illisibles il est impossible d'y suivre une
discussion, l'�dition de texte est faite � l'aide d'outils inadapt�s, etc...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si �a l'�tait,
les riches l'auraient accapar�
Elephant Man
> de plus on peut editer
Comme un supersedes, vous voulez dire ?