Supersedes et References

[Ollivier Robert]

[courtesy cc of this posting sent to cited author via email]

In article <MPLANET.31d806e9bubulle989709@bubhome>,
Christian Perrier <bub...@bubhome.frmug.fr.net> wrote:
> René a posté son article en remplacement d'un autre qu'il avait posté (il
> devait avoir ses raisons pour préférer cela à un cancel : ce n'est pas le
> problème). On le voit au champ Supersedes.

Voui.

> Ce qui me turlupine est que, dans le champ References, l'article remplacé
> (<4r6ren$f...@renux.glou.eu.org>) est mentionné en dernier. Du coup, mon
> newsreader a mal reconstitué le thread puisque le dernier article
> référencé n'existe pas réellement. C'est d'ailleurs ce qui a attiré mon
> attention : je n'ai pas l'habitude de voir un article de René ailleurs
> qu'à la place ad-hoc. Il est rare que mon René préféré utilise des
> outils incorrects.....:)

Voici comment trn affiche l'arbre :

fr.network.internet #12271 (3 + 0 more) (1)
From: re...@renux.glou.eu.org (Rene COUGNENC) (1)--(1)+-(1)--(1)--[1]
[1] Re: FTP sur Netscape |-[1]--(1)--( )--[1]
^^^
Followup-To: junk,fr.test \-[1]

L'article que René à remplacé est effacé évidemment. Il est normal que trn
affiche l'arbre ainsi vu que a du faire un Followup sur son article et a
placé le Supersedes:. C'est donc une réponse à un article qui n'existe
plus. René aurait fait un cancel, il aurait probablement répondu à
l'article original et personne n'aurait rien vu.

L'intérêt du Supersedes est de ne pas générer d'article de contrôle ce qui
n'est pas plus mal.

> -est-ce un bug du reader de René (Tin) que d'avoir mis cette dernière
> référence?

Non, bien que TIN soit notoirement connu pour ne pas savoir gérer les fils
de discussion sauf peut être dans les versions (beta) récentes.

> -ou bien est-ce un bug de mon reader qui aurait du tenter de se débrouiller
> avec le reste des références (devant donc négliger les references si elles
> apparaissent dans le champ Supersedes).

C'est plutôt un comportement pas forcément très intelligent de la part du
programme qui aurait du le placer comme trn le fait. Cela dit, à part
Newsview sous X, il n'y a aucun lecteur de News qui fonctionne aussi bien
que (s-)trn.

--
Ollivier ROBERT -=- The daemon is FREE! -=- rob...@keltia.frmug.fr.net
Usenet Canal Historique

[Christian Perrier]

Un truc qui me turlupine. On trouvera ci-dessous les en-têtes d'un article
posté par Rene Cougnenc dans fr.network.internet. Visiblement René a posté son

article en remplacement d'un autre qu'il avait posté (il devait avoir ses
raisons pour préférer cela à un cancel : ce n'est pas le problème). On le voit
au champ Supersedes.

Ce qui me turlupine est que, dans le champ References, l'article remplacé

(<4r6ren$f...@renux.glou.eu.org>) est mentionné en dernier. Du coup, mon
newsreader a mal reconstitué le thread puisque le dernier article référencé
n'existe pas réellement. C'est d'ailleurs ce qui a attiré mon attention : je
n'ai pas l'habitude de voir un article de René ailleurs qu'à la place ad-hoc.
Il est rare que mon René préféré utilise des outils incorrects.....:)

Ma question est la suivante :

-est-ce un bug du reader de René (Tin) que d'avoir mis cette dernière
référence?

-ou bien est-ce un bug de mon reader qui aurait du tenter de se débrouiller

avec le reste des références (devant donc négliger les references si elles
apparaissent dans le champ Supersedes).

>Path:
>bubhome.frmug.fr.net!frmug.fr.net!renux.glou.eu.org!plux.glou.eu.org!rene
>From: re...@renux.glou.eu.org (Rene COUGNENC)
>Newsgroups: fr.network.internet
>Subject: Re: FTP sur Netscape
>Supersedes: <4r6ren$f...@renux.glou.eu.org>
>Followup-To: junk,fr.test
>Date: 30 Jun 1996 21:35:48 GMT
>Organization: Alcooliques Frenetiques
>Lines: 65
>Message-ID: <4r6rvk$h...@renux.glou.eu.org>
>References: <31D625...@micronet.fr> <scalabrese-30...@ppp11.mm-
>soft.fr> <4r66u2$5...@renux.glou.eu.org> <19960630183047276702@4w1-0-
>67.dyn.pasteur.fr> <4r6ren$f...@renux.glou.eu.org>

(les coupures de lignes sont pour la lisibilité...)

[Rene COUGNENC]

Ce brave Christian Perrier ecrit:

> -est-ce un bug du reader de René (Tin) que d'avoir mis cette dernière
> référence?

Non, c'est un bug de l'auteur de l'article :-)

Car j'ai bien vu au moment de poster, cette référence à l'article
remplacé. J'ai eu la même démarche que toi : j'ai réfléchi avec la
tête (réaction archaïque, ça ne se fait plus de nos jours, je sais).

Manque de pot :

- j'ai la tête qui a beaucoup de mal à penser en ce moment ;
- j'ai le cerveau qui refuse de commander toute action.

Donc, j'ai posté en me disant "zut, j'aurai du supprimer cette
référence devenue inutile, qui me crevait les yeux dans l'éditeur".

Et y'en a un qui l'a vu :-)

Car j'ai fait un Supersedes par flemme : je remplaçais un article
comportant une légère erreur par le même, corrigé deux minutes plus
tard. J'ai fait un "followup" sur l'article à remplacer pour en
récupérer le texte. D'où sa référence... Désolé ;-(

--
linux linux linux linux linux linux linux linux linux linux linux linux

[Jean-Yves Bernier]

In article <4r9uqs$9...@renux.glou.eu.org>,
re...@renux.glou.eu.org (Rene COUGNENC) wrote:

> - j'ai le cerveau qui refuse de commander toute action.

Remède:

[1] Poser une bouteille de Jack Daniel's sur la table
[2] Ordonner à son cerveau de saisir la bouteille
[3] Répéter [2] jusqu'à contraction des muscles adéquats
[4] Prononcer la guérison.

NB: pour que ça marche, la bouteille doit être pleine.

[Pardon pour cette digression]

---------------------------
Jean-Yves Bernier - SPECTRA
email: ber...@francenet.fr
---------------------------