Est-ce vrai ? Si oui, tous les groupes seront ils abandonn s ou seulement les binaries , dont je peux ais ment me passer ? Qui serait en mesure de donner une r ponse fiable ces questions ?
Je confirme que le newsmaster d'Orange est plus que pessimiste quand
la survie du service. Cela ne signifie pas qu'il va forc ment
disparaitre, mais que les risques que cela arrive sont effectivement
tr s lev es.
> Si oui, tous les groupes seront ils abandonn s ou seulement les > binaries , dont je peux ais ment me passer ?
En l' tat des choses, si le service est arr t , ce serait tout le
service.
> Qui serait en mesure de donner une r ponse fiable ces questions ?
Le newsmaster d'Orange, et justement je viens de voir le message o il
donnait ces informations. Donc, par ricochet moi-m me je viens de te
donner une r ponse fiable.
> L'avantage, c'est que a va supprimer quelques trolls, genre Padovani,
> sur fr.misc.droit :-)
D'abord je ne suis pas une troll, orange peut confirmer mais ce qui serait bien utile c'est de ne plus lire les pleurnicheurs et les doublons qui postent avec une adresse anonymes et qui viennent nous emmerder avec les diatribes qui tra nent derri re eux et dont tout le monde s'en fout.
Prendre une adresse anonyme c'est facile, mais je refuse de venir avec une cagoule pour faire la morale 1 EUROS si je donne mon sentiment c'est sans cagoule.
Padovani Michelle.
Padovani Michelle.
"Dominique" <dmk...@free.invalid> a crit dans le message de news: 1kruigq.13o2mh61lmgqdlN%dmk...@free.invalid...
>> Je confirme que le newsmaster d'Orange est plus que pessimiste quand
>> la survie du service. Cela ne signifie pas qu'il va forc ment
>> disparaitre, mais que les risques que cela arrive sont effectivement
>> tr s lev es.
>> > Si oui, tous les groupes seront ils abandonn s ou seulement les
>> > binaries , dont je peux ais ment me passer ?
>> En l' tat des choses, si le service est arr t , ce serait tout le
>> service.
>> > Qui serait en mesure de donner une r ponse fiable ces questions ?
>> Le newsmaster d'Orange, et justement je viens de voir le message o il
>> donnait ces informations. Donc, par ricochet moi-m me je viens de te
>> donner une r ponse fiable.
> L'avantage, c'est que a va supprimer quelques trolls, genre Padovani,
> sur fr.misc.droit :-)
D'abord je ne suis pas une troll, orange peut confirmer mais ce qui sera bien utile c'est les pleurnicheurs et les doublons qui postent avec une adresse anonymes.
Prendre une adresse anonyme c'est de l'ordre ais , mais je refuse de venir avec une cagoule pour faire la morale deux euros !
>> Le newsmaster d'Orange, et justement je viens de voir le message o il
> Pas possible, on l'aurait lu dans fufa si c' tait vrai ;}
Ils attendent la fin de la sieste pour d cider s'ils l'annoncent ou
pas. Et comme ils ont calqu s leurs horaires sur ceux de control, a
peut prendre un peu de temps ;)
> Je confirme que le newsmaster d'Orange est plus que pessimiste quand à
> la survie du service. Cela ne signifie pas qu'il va forcément
> disparaitre, mais que les risques que cela arrive sont effectivement
> très élevées.
Logique, usenet ne concerne plus que quelques milliers d'utilisateurs en France : moins de 2500 pour usenet-fr, dont à peine une centaine passent par Orange. Aucun intérêt économique à conserver le service, donc.
> Logique, usenet ne concerne plus que quelques milliers d'utilisateurs en > France : moins de 2500 pour usenet-fr, dont peine une centaine passent > par Orange.
Tu es en dessous de la r alit , il y a encore un petit millier
d'usenautes chez Orange, dont quasiment aucun pour les binaires ; dixit
le newsmaster. Apr s tout, usenet, c'est aussi un m dia que l'on lit.
> Aucun int r t conomique conserver le service, donc.
Si il y en a, mais il ne se situe pas au niveau du r seau lui-m me,
donc il est invisible au premier regard aux yeux des conomistes qui
cherchent trancher dans le vif.
Le Vendredi 12 octobre 2012 à 12:42 UTC, Stéphane Catteau écrivait sur
fr.usenet.distribution :
> Ils attendent la fin de la sieste pour décider s'ils l'annoncent ou
> pas. Et comme ils ont calqués leurs horaires sur ceux de control, ça
> peut prendre un peu de temps ;)
Justement, ne faites pas trop de bruit… Pas terminée la sieste.
@+
-- On ne le dira jamais assez, l'anarchisme, c'est l'ordre sans le
gouvernement ; c'est la paix sans la violence. C'est le contraire
précisément de tout ce qu'on lui reproche, soit par ignorance, soit
par mauvaise foi. -+- Hem Day -+-
Discussion subject changed to "j'poste sur usenet mais t'as pas l'droit me répondre (fut Re: Abandon prochain du service des news par Orange ?)" by The Mover
>> Logique, usenet ne concerne plus que quelques milliers d'utilisateurs en
>> France : moins de 2500 pour usenet-fr, dont à peine une centaine passent
>> par Orange.
> Tu es en dessous de la réalité, il y a encore un petit millier
> d'usenautes chez Orange, dont quasiment aucun pour les binaires ; dixit
> le newsmaster. Après tout, usenet, c'est aussi un média que l'on lit.
Un contributeur pour dix lecteurs ? Je ne m'attendais pas à un tel quota...
Cela dit, 1000 utilisateurs, c'est 0,01% des 10 millions de clients internet Orange.
>> Aucun intérêt économique à conserver le service, donc.
> Si il y en a, mais il ne se situe pas au niveau du réseau lui-même,
> donc il est invisible au premier regard aux yeux des économistes qui
> cherchent à trancher dans le vif.
Et quel serait l'intérêt économique d'un service utilisé par 0,01% des clients et qui, forcément, coûte de l'argent ? Probablement plus que ce que l'on peut estimer qu'il rapporte...
Je pollue pour bien montrer mon amour de l'écologie. C'est une façon d'affirmer tes convictions. Par sûr que tu sois crédible sur ce coup là.
Tu as été pêcher Padovani, elle a mordu, tu passes pour la merde sans foi ni loi que tu es.
Et tu espères encore te faire bien voir de qui, exactement ? Parce que là, tu démontres que tu te fiches du media.
Et crois bien que le media va te le rendre : à un prix très élevé.
>> Et quel serait l'intérêt économique d'un service utilisé par 0,01% des
>> clients et qui, forcément, coûte de l'argent ?
> Peu.
Peu, peu, comme tu y vas... Des serveurs et des disques, un peu d'administration, ça a un coût tout de même. En postulant que usenet constitue 10% de l'intérêt de ses utilisateurs pour le FSI, est-ce que le coût de sa maintenance dépasse 0,001% du CA global ? A la (grosse) louche, ça se traduit par "est-ce que la maintenance de usenet coute plus de 2500 euros par mois ?". J'ai comme une idée de la réponse...
> Est-ce vrai ? Si oui, tous les groupes seront ils abandonnés ou seulement > les « binaries », dont je peux aisément me passer ? Qui serait en mesure de > donner une réponse fiable à ces questions ?
Il existe un groupe privé pour lequel ce genre de quetions peuvent recevoir des
réponses : orange.communication.abonnes
En ce qui me concerne, je ne répondrai à aucune question de cette nature sur
un groupe public.
>>> Et quel serait l'int r t conomique d'un service utilis par 0,01% des
>>> clients et qui, forc ment, co te de l'argent ?
Il n'y a pas que les int r ts directs. Conserver usenet peut
repr senter un int r t en terme d'image de la marque, ce qui est tout
aussi important d'un point de vue conomique, que si le service
rapportait de l'argent.
>> Peu.
> Peu, peu, comme tu y vas... Des serveurs et des disques, un peu > d'administration, a a un co t tout de m me.
Pourtant Jr n'a pas tort. De m moire, la derni re grande refonte de
l'architecture NNTP chez Orange remonte l' poque o ils s'appelaient
encore Wanadoo. Comme le service ne g n re pas une charge norme
(surtout avec leur r tention limit au niveau des binaires) il est
probable que les machines soient depuis longtemps amorties. Quant au
personnel c'est pareil, l'administration du service n'est pas une tache
norme, les personnes qui s'en occupent font probablement d'autres
choses c t . Le co t du service est donc peu ou prou limit ses
frais de fonctionnement (bande passante et lectricit ).
> Patrick V devait dire quelque chose comme ceci :
>>>> Et quel serait l'intérêt économique d'un service utilisé par 0,01% des
>>>> clients et qui, forcément, coûte de l'argent ?
> Il n'y a pas que les intérêts directs. Conserver usenet peut
> représenter un intérêt en terme d'image de la marque, ce qui est tout
> aussi important d'un point de vue économique, que si le service
> rapportait de l'argent.
>>> Peu.
>> Peu, peu, comme tu y vas... Des serveurs et des disques, un peu
>> d'administration, ça a un coût tout de même.
> Pourtant Jr n'a pas tort.
Je veux.
> Le coût du service est donc peu ou prou limité à ses
> frais de fonctionnement (bande passante et électricité).
Voilà. On ne va pas virer un juriste parce qu'il n'y a plus d'abuse Usenet.
> dans (in) fr.usenet.distribution, jr <j...@froc.net> ecrivait (wrote) :
>> Voilà. On ne va pas virer un juriste parce qu'il n'y a plus d'abuse Usenet.
> Il reste des « abuses Usenet » en exercice, j'en suis un exemple vivant.
Oui, mais tu n'es pas « abuse Usenet » pour Orange. Jr voulait dire
qu'on ne va pas virer un juriste chez Orange simplement parce que
Orange n'aurait plus d'abuse Usenet.
> De mémoire, la dernière grande refonte de
> l'architecture NNTP chez Orange remonte à l'époque où ils s'appelaient
> encore Wanadoo. Comme le service ne génère pas une charge énorme
> (surtout avec leur rétention limité au niveau des binaires) il est
> probable que les machines soient depuis longtemps amorties.
Et coûtent donc de l'argent en immobilisation. Toi, tu n'as jamais eu à te battre contre un comptable qui veut te faire jeter une vieille (mais utile) machine pour la désimmobiliser...
> Quant au personnel c'est pareil, l'administration du service n'est pas
> une tache énorme, les personnes qui s'en occupent font probablement d'autres
> choses à côté. Le coût du service est donc peu ou prou limité à ses
> frais de fonctionnement (bande passante et électricité).
Rappel de mon calcul simple : est-ce que ça coûte plus ou moins de 2500 ¤ par mois ?
Franchement, je ne vois pas comment ça pourrait couter moins.
> Et coûtent donc de l'argent en immobilisation. Toi, tu n'as jamais eu à
> te battre contre un comptable qui veut te faire jeter une vieille (mais
> utile) machine pour la désimmobiliser...
La solution c'est de sortir la machine des immo en disant "on la jette", et la garder dans un coin :)
Le 16/10/2012 10:10, *Patrick V* a écrit fort à propos :
> Le 15/10/2012 18:01, Stéphane Catteau a écrit :
>> Il n'y a pas que les intérêts directs. Conserver usenet peut
>> représenter un intérêt en terme d'image de la marque,
> Oups, j'ai oublié : mouarf ! L'image qu'apporte usenet ??? Mais plus
> personne ne connait usenet, et c'est considéré comme un truc de vieux...
Et alors ? La clientèle des vieux serait elle moins désirable que d'autres ? Je pense au contraire que c'est une clientèle à ménager car, des vieux, il y en a de plus en plus... et ils risquent d'influencer les autres.
