Pour Noel: Un jeu video à conseiller, aucune violencQ
Fustigator
De nombreux sites Internet ont relay� ces derni�res heures la sortie
prochaine du jeu Mass : We Pray (Messe : Nous Prions), appuy�e par une
vid�o publicitaire tr�s bien r�alis�e, avec beaucoup des codes cr�atifs
utilis�s pour les publicitaires pour la Nintendo Wii : musique de fond
dynamique, voix off parfaitement pos�e et rassurante, d�cor � dominante
blanche qui fait ressortir les objets tr�s color�s, acteurs surjouant le
bonheur d'�tre ensemble et de jouer en famille... tout y est, ou
presque. Il ne manque que la Wii, absente sans doute pour �viter toute
plainte de la part de Nintendo.
Le jeu propose gr�ce � manette en forme de croix de r�aliser une s�rie
d'activit�s religieuses. Les joueurs peuvent s'exercer aux g�nuflexions
(un banc est fourni en accessoire), proc�der � des bapt�mes et
b�n�dictions, sonner les cloches, secouer le b�nitier, mener la chorale
de l'�glise, etc. Plus de 24 activit�s sont pr�vues, avec des bonus
t�l�chargeables (comme le pack familial "Sept Sacrements").
A conseiller sans retenue !
--
Fusti
Fustigator
usurpation d'identit�.
je ne poste jamais sous remailers, je laisse �a aux l�ches anonymes,
ceux qui courent plus vite que leur ombre pour fuir ceux qui risquent
de les d�couvrir.
Vitae forma vocatur Fustigator <rema...@reece.net.au>, die 19 Nov
2009 18:35:38 -0000, in littera
<O9W11GVH4013...@reece.net.au> in foro be.politics(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:
>Date: 19 Nov 2009 18:35:38 -0000
>Message-ID: <O9W11GVH4013...@reece.net.au>
>From: Fustigator <rema...@reece.net.au>
>Subject: Pour Noel: Un jeu video � conseiller,
> aucune violencQ
>X-Remailer-Contact: ab...@reece.net.au
>Newsgroups: fr.soc.religion,be.politics
>Path: uni-berlin.de!fu-berlin.de!news.netcologne.de!newsfeed-fusi2.netcologne.de!newsfeed.straub-nv.de!news.mb-net.net!open-news-network.org!m2n.gabrix.ath.cx
>X-Abuse-Contact: noaut...@gmail.com
>Lines: 27
>Xref: uni-berlin.de fr.soc.religion:867260 be.politics:1025750
--
Fusti
*.-pipolin-.*
> usurpation d'identitￜ.
>
> je ne poste jamais sous remailers, je laisse ï¿œa aux lï¿œches anonymes,
> ceux qui courent plus vite que leur ombre pour fuir ceux qui risquent
>
mouaif...
tu masques quand mï¿œme ton IP...
au fait, mon pti fusti, tu as vu, les franￜais on rￜussis ￜ faire de la
peau ￜ partir de cellules embryonnaires, et tout ￜa, avec la tunes du
tï¿œlï¿œthon.
Comme quoi, le pognon du tï¿œlï¿œthon, il est mieux dans la poche des
chercheurs que des parasites en soutane...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriￜtￜ exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu ￜ des poursuites.
ￜ pipolin
Fustigator
Nov 2009 14:45:00 +0100, in littera
<mn.a3757d9ba...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:
>Fustigator a �crit :
>> usurpation d'identit�.
>>
>> je ne poste jamais sous remailers, je laisse �a aux l�ches anonymes,
>> ceux qui courent plus vite que leur ombre pour fuir ceux qui risquent
>> de les d�couvrir.
>>
>
>
>mouaif...
>
>tu masques quand m�me ton IP...
C'est pas moi, mais mon provideur (universtit� de Berlin) qui le fait.
Par contre mon adresse e-mail est correcte , sans tripotages.
>
>au fait, mon pti fusti, tu as vu, les fran�ais on r�ussis � faire de la
>peau � partir de cellules embryonnaires, et tout �a, avec la tunes du
>t�l�thon.
>
>http://minilien.fr/a0jkb5
>
>Comme quoi, le pognon du t�l�thon, il est mieux dans la poche des
>chercheurs que des parasites en soutane...
Bof tout d�pend desquels, car les pourris se retrouvent dans les deux
camps.
--
Fusti
*.-pipolin-.*
> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
> Nov 2009 14:45:00 +0100, in littera
> <mn.a3757d9ba...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
> scripsit quod sequitur:
>
>>> usurpation d'identitￜ.
>>>
>>> ceux qui courent plus vite que leur ombre pour fuir ceux qui risquent
>>>
>>
>> mouaif...
>>
>
> C'est pas moi, mais mon provideur (universtitￜ de Berlin) qui le fait.
> Par contre mon adresse e-mail est correcte , sans tripotages.
>
>>
>> peau ￜ partir de cellules embryonnaires, et tout ￜa, avec la tunes du
>> tï¿œlï¿œthon.
>>
>>
>> Comme quoi, le pognon du tï¿œlï¿œthon, il est mieux dans la poche des
>
> camps.
certes, mais dans celui des porteurs de soutanes, l'essence mï¿œme de
leurs principes moraux et philosophique relï¿œve de la pourriture.
Fustigator
<mn.a4057d9b6...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:
>Fustigator avait soumis l'id�e :
>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>> Nov 2009 14:45:00 +0100, in littera
>> <mn.a3757d9ba...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>> scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a �crit :
>>>> usurpation d'identit�.
>>>>
>>>> je ne poste jamais sous remailers, je laisse �a aux l�ches anonymes,
>>>> ceux qui courent plus vite que leur ombre pour fuir ceux qui risquent
>>>> de les d�couvrir.
>>>>
>>>
>>> mouaif...
>>>
>>> tu masques quand m�me ton IP...
>>
>> C'est pas moi, mais mon provideur (universtit� de Berlin) qui le fait.
>> Par contre mon adresse e-mail est correcte , sans tripotages.
>>
>>>
>>> au fait, mon pti fusti, tu as vu, les fran�ais on r�ussis � faire de la
>>> peau � partir de cellules embryonnaires, et tout �a, avec la tunes du
>>> t�l�thon.
>>>
>>> http://minilien.fr/a0jkb5
>>>
>>> Comme quoi, le pognon du t�l�thon, il est mieux dans la poche des
>>> chercheurs que des parasites en soutane...
>>
>> Bof tout d�pend desquels, car les pourris se retrouvent dans les deux
>> camps.
>
>certes, mais dans celui des porteurs de soutanes, l'essence m�me de
>leurs principes moraux et philosophique rel�ve de la pourriture.
Preuves?
--
Fusti
*.-pipolin-.*
> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
> Nov 2009 17:09:49 +0100, in littera
> <mn.a4057d9b6...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
> scripsit quod sequitur:
>
>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>> Nov 2009 14:45:00 +0100, in littera
>>> <mn.a3757d9ba...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>> scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>> usurpation d'identitￜ.
>>>>>
>>>>> ceux qui courent plus vite que leur ombre pour fuir ceux qui risquent
>>>>>
>>>>
>>>> mouaif...
>>>>
>>>
>>> C'est pas moi, mais mon provideur (universtitￜ de Berlin) qui le fait.
>>> Par contre mon adresse e-mail est correcte , sans tripotages.
>>>
>>>>
>>>> peau ￜ partir de cellules embryonnaires, et tout ￜa, avec la tunes du
>>>> tï¿œlï¿œthon.
>>>>
>>>>
>>>> Comme quoi, le pognon du tï¿œlï¿œthon, il est mieux dans la poche des
>>>
>>> camps.
>>
>> leurs principes moraux et philosophique relï¿œve de la pourriture.
>
l'histoire en est pleine, ensuite, rien que le fait de dￜterminￜ des
principes moraux et et de les imposï¿œs sous condition de sanction relï¿œve
de l'ordure.
Sans parler de l'escroquerie de la "belle histoire" pour pousser les
gens ￜ mettre la petite piￜce dans le tronc.
Fustigator
<mn.a4277d9b0...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:
>Fustigator vient de nous annoncer :
>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>> Nov 2009 17:09:49 +0100, in littera
>> <mn.a4057d9b6...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>> scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait soumis l'id�e :
>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>>> Nov 2009 14:45:00 +0100, in littera
>>>> <mn.a3757d9ba...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator a �crit :
>>>>>> usurpation d'identit�.
>>>>>>
>>>>>> je ne poste jamais sous remailers, je laisse �a aux l�ches anonymes,
>>>>>> ceux qui courent plus vite que leur ombre pour fuir ceux qui risquent
>>>>>> de les d�couvrir.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> mouaif...
>>>>>
>>>>> tu masques quand m�me ton IP...
>>>>
>>>> C'est pas moi, mais mon provideur (universtit� de Berlin) qui le fait.
>>>> Par contre mon adresse e-mail est correcte , sans tripotages.
>>>>
>>>>>
>>>>> au fait, mon pti fusti, tu as vu, les fran�ais on r�ussis � faire de la
>>>>> peau � partir de cellules embryonnaires, et tout �a, avec la tunes du
>>>>> t�l�thon.
>>>>>
>>>>> http://minilien.fr/a0jkb5
>>>>>
>>>>> Comme quoi, le pognon du t�l�thon, il est mieux dans la poche des
>>>>> chercheurs que des parasites en soutane...
>>>>
>>>> Bof tout d�pend desquels, car les pourris se retrouvent dans les deux
>>>> camps.
>>>
>>> certes, mais dans celui des porteurs de soutanes, l'essence m�me de
>>> leurs principes moraux et philosophique rel�ve de la pourriture.
>>
>> Preuves?
>
>l'histoire en est pleine,
proc�s d'intentions.
>ensuite, rien que le fait de d�termin� des
>principes moraux et et de les impos�s sous condition de sanction rel�ve
>de l'ordure.
Sanctions religieuses, pas civile. On est toujours libre de quitter la
religion, sans notification en encore moins de pr�avis. Essaye de
quitter ta citoyennet�...
(a propos ton orthographe ne s'am�liore pas!)
>
>Sans parler de l'escroquerie de la "belle histoire" pour pousser les
>gens � mettre la petite pi�ce dans le tronc.
K�x�xtrucla?
--
Fusti
*.-pipolin-.*
> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
> Nov 2009 17:43:08 +0100, in littera
> <mn.a4277d9b0...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
> scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>> Nov 2009 17:09:49 +0100, in littera
>>> <mn.a4057d9b6...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>> scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>>>> Nov 2009 14:45:00 +0100, in littera
>>>>> <mn.a3757d9ba...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>> usurpation d'identitￜ.
>>>>>>>
>>>>>>> ceux qui courent plus vite que leur ombre pour fuir ceux qui risquent
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> mouaif...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> C'est pas moi, mais mon provideur (universtitￜ de Berlin) qui le fait.
>>>>> Par contre mon adresse e-mail est correcte , sans tripotages.
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> peau ￜ partir de cellules embryonnaires, et tout ￜa, avec la tunes du
>>>>>> tï¿œlï¿œthon.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Comme quoi, le pognon du tï¿œlï¿œthon, il est mieux dans la poche des
>>>>>
>>>>> camps.
>>>>
>>>> certes, mais dans celui des porteurs de soutanes, l'essence mï¿œme de
>>>> leurs principes moraux et philosophique relï¿œve de la pourriture.
>>>
>>> Preuves?
>>
>> l'histoire en est pleine,
>
>
non, faits historique...
>> ensuite, rien que le fait de dￜterminￜ des
>> principes moraux et et de les imposï¿œs sous condition de sanction relï¿œve
>> de l'ordure.
> Sanctions religieuses, pas civile.
peu importe que ce soit civil ou religieux, cela ne change rien, parle
moi du sort des excommuniï¿œs du temps ou les religieux faisaient partie
intï¿œgrante du pouvoir.
> On est toujours libre de quitter la
> religion, sans notification en encore moins de prï¿œavis.
aujourdhui oui, parce que les sous hommes qui entretienne cette vaste
escroquerie qu'est la religion n'ont plus de pouvoir, mais cela n'a pas
toujours ￜtￜ aussi facile.
>Essaye de quitter ta citoyennetￜ...
je suis citoyen du monde, pas d'un pays ou d'un territoire
>
> (a propos ton orthographe ne s'amï¿œliore pas!)
encore ￜ ramasser les fautes d'orthographe ?
>>
>> Sans parler de l'escroquerie de la "belle histoire" pour pousser les
>> gens ￜ mettre la petite piￜce dans le tronc.
>
> Kï¿œxï¿œxtrucla?
tu sais, l'histoire de la femme qui accouche sans s'ￜtre fait sautￜ,
etc etc !
toutes les conneries pour dï¿œbile mentaux que dï¿œbitent les neuneux en
soutanes (enfin tout les religieux quoi !)...
jr
> Sanctions religieuses, pas civile.
> (a propos ton orthographe ne s'am�liore pas!)
� ce propos, il faut accorder "civile".
--
jr
Fustigator
Nov 2009 00:10:35 +0100, in littera
<mn.a80a7d9b8...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:
>Il se trouve que Fustigator a formul� :
>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>> Nov 2009 17:43:08 +0100, in littera
>> <mn.a4277d9b0...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>> scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>>> Nov 2009 17:09:49 +0100, in littera
>>>> <mn.a4057d9b6...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator avait soumis l'id�e :
>>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>>>>> Nov 2009 14:45:00 +0100, in littera
>>>>>> <mn.a3757d9ba...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Fustigator a �crit :
>>>>>>>> usurpation d'identit�.
>>>>>>>>
>>>>>>>> je ne poste jamais sous remailers, je laisse �a aux l�ches anonymes,
>>>>>>>> ceux qui courent plus vite que leur ombre pour fuir ceux qui risquent
>>>>>>>> de les d�couvrir.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> mouaif...
>>>>>>>
>>>>>>> tu masques quand m�me ton IP...
>>>>>>
>>>>>> C'est pas moi, mais mon provideur (universtit� de Berlin) qui le fait.
>>>>>> Par contre mon adresse e-mail est correcte , sans tripotages.
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> au fait, mon pti fusti, tu as vu, les fran�ais on r�ussis � faire de la
>>>>>>> peau � partir de cellules embryonnaires, et tout �a, avec la tunes du
>>>>>>> t�l�thon.
>>>>>>>
>>>>>>> http://minilien.fr/a0jkb5
>>>>>>>
>>>>>>> Comme quoi, le pognon du t�l�thon, il est mieux dans la poche des
>>>>>>> chercheurs que des parasites en soutane...
>>>>>>
>>>>>> Bof tout d�pend desquels, car les pourris se retrouvent dans les deux
>>>>>> camps.
>>>>>
>>>>> certes, mais dans celui des porteurs de soutanes, l'essence m�me de
>>>>> leurs principes moraux et philosophique rel�ve de la pourriture.
>>>>
>>>> Preuves?
>>>
>>> l'histoire en est pleine,
>>
>> proc�s d'intentions.
>>
>
>non, faits historique...
"puisque vous le dites".
Nous parlons de situations actuelles.
>>> ensuite, rien que le fait de d�termin� des
>>> principes moraux et et de les impos�s sous condition de sanction rel�ve
>>> de l'ordure.
>
>> Sanctions religieuses, pas civile.
>
>peu importe que ce soit civil ou religieux, cela ne change rien, parle
>moi du sort des excommuni�s du temps ou les religieux faisaient partie
>int�grante du pouvoir.
>
Ce sont de vieilles histoires, irrelevantes dans les contextes
actuels.
>
>> On est toujours libre de quitter la
>> religion, sans notification en encore moins de pr�avis.
>
>aujourdhui oui, parce que les sous hommes qui entretienne cette vaste
>escroquerie qu'est la religion n'ont plus de pouvoir, mais cela n'a pas
>toujours �t� aussi facile.
Ce qui est pass� ne revient plus.
Tant mieux.
>>Essaye de quitter ta citoyennet�...
>
>je suis citoyen du monde, pas d'un pays ou d'un territoire
Tu voyages sans passeport?
>>
>> (a propos ton orthographe ne s'am�liore pas!)
>
>encore � ramasser les fautes d'orthographe ?
Non m�me pas. Juste � constater leur foisonnement incongru.
>>>
>>> Sans parler de l'escroquerie de la "belle histoire" pour pousser les
>>> gens � mettre la petite pi�ce dans le tronc.
>>
>> K�x�xtrucla?
>
>tu sais, l'histoire de la femme qui accouche sans s'�tre fait saut�,
>etc etc !
Tu oublies la r�surrection et la divinit� du Christ qui sont encore
"pires".G�nant hein. "Sacril�ge pour les Juifs et folie pour les
pa�ens", disait l'ap�tre Paul dans une de ses �p�tres.
>
>toutes les conneries pour d�bile mentaux que d�bitent les neuneux en
>soutanes (enfin tout les religieux quoi !)...
Ah non, pas le Dala� Lama et ses suivants.
Ils ont eux d'autres histoires.
--
Fusti
*.-pipolin-.*
> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Sat, 21
> Nov 2009 00:10:35 +0100, in littera
> <mn.a80a7d9b8...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
> scripsit quod sequitur:
>
>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>> Nov 2009 17:43:08 +0100, in littera
>>> <mn.a4277d9b0...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>> scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>>>> Nov 2009 17:09:49 +0100, in littera
>>>>> <mn.a4057d9b6...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>>>>>> Nov 2009 14:45:00 +0100, in littera
>>>>>>> <mn.a3757d9ba...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>>> usurpation d'identitￜ.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ceux qui courent plus vite que leur ombre pour fuir ceux qui risquent
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> mouaif...
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> C'est pas moi, mais mon provideur (universtitￜ de Berlin) qui le fait.
>>>>>>> Par contre mon adresse e-mail est correcte , sans tripotages.
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> la peau ￜ partir de cellules embryonnaires, et tout ￜa, avec la tunes
>>>>>>>> du tï¿œlï¿œthon.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Comme quoi, le pognon du tï¿œlï¿œthon, il est mieux dans la poche des
>>>>>>>
>>>>>>> camps.
>>>>>>
>>>>>> certes, mais dans celui des porteurs de soutanes, l'essence mï¿œme de
>>>>>> leurs principes moraux et philosophique relï¿œve de la pourriture.
>>>>>
>>>>> Preuves?
>>>>
>>>> l'histoire en est pleine,
>>>
>>>
>>
>> non, faits historique...
>
> "puisque vous le dites".
> Nous parlons de situations actuelles.
>
>>>> principes moraux et et de les imposï¿œs sous condition de sanction relï¿œve
>>
>>> Sanctions religieuses, pas civile.
>>
>> peu importe que ce soit civil ou religieux, cela ne change rien, parle
>> intï¿œgrante du pouvoir.
>>
> Ce sont de vieilles histoires, irrelevantes dans les contextes
> actuels.
>
pas de problï¿œmes, oublions donc celle des cette vierge qui accouche et
de ce clampin soit disant clouￜ sur une croix...
>>> On est toujours libre de quitter la
>>> religion, sans notification en encore moins de prï¿œavis.
>>
>> aujourdhui oui, parce que les sous hommes qui entretienne cette vaste
>> escroquerie qu'est la religion n'ont plus de pouvoir, mais cela n'a pas
>> toujours ￜtￜ aussi facile.
>
> Ce qui est passￜ ne revient plus.
> Tant mieux.
ba tiens comme c'est facile comme ï¿œa...
>>> Essaye de quitter ta citoyennetￜ...
>>
>> je suis citoyen du monde, pas d'un pays ou d'un territoire
>
> Tu voyages sans passeport?
et ?
tu sais, dans le registre des comparaisons dï¿œbiles, je fait aussi caca
et je ne peux pas m'en passer, comme tout le monde, t'imagine, mï¿œme
comme les animaux !!!
>>> (a propos ton orthographe ne s'amï¿œliore pas!)
>>
>> encore ￜ ramasser les fautes d'orthographe ?
>
> Non mￜme pas. Juste ￜ constater leur foisonnement incongru.
>
c'est bien ce que je dis...
>>>>
>>>> Sans parler de l'escroquerie de la "belle histoire" pour pousser les
>>>> gens ￜ mettre la petite piￜce dans le tronc.
>>>
>>> Kï¿œxï¿œxtrucla?
>>
>> tu sais, l'histoire de la femme qui accouche sans s'ￜtre fait sautￜ,
>> etc etc !
>
> Tu oublies la rï¿œsurrection
ouￜ, tellement ridicule que c'est pas la peine d'en parler, les
rï¿œsurrections aujourdhui, c'est monnaie courante, dï¿œfibrillateur rules
!
>et la divinitￜ du Christ qui sont encore "pires".Gￜnant hein.
il n'y a rien de gￜnant dans ces mythes, ￜ part le comportement de ceux
qui les entretiennent, tous des fondus...
>"Sacrilï¿œge pour les Juifs et folie pour les
> paï¿œens", disait l'apï¿œtre Paul dans une de ses ï¿œpï¿œtres.
faille de la raison pour tous...
>> toutes les conneries pour dï¿œbile mentaux que dï¿œbitent les neuneux en
>> soutanes (enfin tout les religieux quoi !)...
>
> Ah non, pas le Dalaￜ Lama et ses suivants.
> Ils ont eux d'autres histoires.
mouaif, d'ailleur un peu plus drole et un peu moins connes que les
autres, mais la finalitￜ est la mￜme, permettre a ces baltringues de
"dalaￜ mon cul" et de sa clique de safranￜ de vivre sans rien branler
au crochets de la populasse.
Fustigator
Nov 2009 00:15:55 +0100, in littera
<mn.b00f7d9bb...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:
>Fustigator avait pr�tendu :
>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Sat, 21
>> Nov 2009 00:10:35 +0100, in littera
>> <mn.a80a7d9b8...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>> scripsit quod sequitur:
>>
>>> Il se trouve que Fustigator a formul� :
>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>>> Nov 2009 17:43:08 +0100, in littera
>>>> <mn.a4277d9b0...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>>>>> Nov 2009 17:09:49 +0100, in littera
>>>>>> <mn.a4057d9b6...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Fustigator avait soumis l'id�e :
>>>>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>>>>>>> Nov 2009 14:45:00 +0100, in littera
>>>>>>>> <mn.a3757d9ba...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Fustigator a �crit :
>>>>>>>>>> usurpation d'identit�.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> je ne poste jamais sous remailers, je laisse �a aux l�ches anonymes,
>>>>>>>>>> ceux qui courent plus vite que leur ombre pour fuir ceux qui risquent
>>>>>>>>>> de les d�couvrir.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> mouaif...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> tu masques quand m�me ton IP...
>>>>>>>>
>>>>>>>> C'est pas moi, mais mon provideur (universtit� de Berlin) qui le fait.
>>>>>>>> Par contre mon adresse e-mail est correcte , sans tripotages.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> au fait, mon pti fusti, tu as vu, les fran�ais on r�ussis � faire de
>>>>>>>>> la peau � partir de cellules embryonnaires, et tout �a, avec la tunes
>>>>>>>>> du t�l�thon.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> http://minilien.fr/a0jkb5
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Comme quoi, le pognon du t�l�thon, il est mieux dans la poche des
>>>>>>>>> chercheurs que des parasites en soutane...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bof tout d�pend desquels, car les pourris se retrouvent dans les deux
>>>>>>>> camps.
>>>>>>>
>>>>>>> certes, mais dans celui des porteurs de soutanes, l'essence m�me de
>>>>>>> leurs principes moraux et philosophique rel�ve de la pourriture.
>>>>>>
>>>>>> Preuves?
>>>>>
>>>>> l'histoire en est pleine,
>>>>
>>>> proc�s d'intentions.
>>>>
>>>
>>> non, faits historique...
>>
>> "puisque vous le dites".
>> Nous parlons de situations actuelles.
>>
>>>>> ensuite, rien que le fait de d�termin� des
>>>>> principes moraux et et de les impos�s sous condition de sanction rel�ve
>>>>> de l'ordure.
>>>
>>>> Sanctions religieuses, pas civile.
>>>
>>> peu importe que ce soit civil ou religieux, cela ne change rien, parle
>>> moi du sort des excommuni�s du temps ou les religieux faisaient partie
>>> int�grante du pouvoir.
>>>
>> Ce sont de vieilles histoires, irrelevantes dans les contextes
>> actuels.
>>
>
>pas de probl�mes, oublions donc celle des cette vierge qui accouche et
>de ce clampin soit disant clou� sur une croix...
L'ennui pour les ath�es, c'est qu'ils sont bien moins nombreux que les
chr�tiens (sans parler des musulmans)
>>>> On est toujours libre de quitter la
>>>> religion, sans notification en encore moins de pr�avis.
>>>
>>> aujourdhui oui, parce que les sous hommes qui entretienne cette vaste
>>> escroquerie qu'est la religion n'ont plus de pouvoir, mais cela n'a pas
>>> toujours �t� aussi facile.
>>
>> Ce qui est pass� ne revient plus.
>> Tant mieux.
>
>ba tiens comme c'est facile comme �a...
Faut voir...
>>>> Essaye de quitter ta citoyennet�...
>>>
>>> je suis citoyen du monde, pas d'un pays ou d'un territoire
>>
>> Tu voyages sans passeport?
>
>et ?
tu ne te fais jamais accrocher, hors de l'UE?
>
>tu sais, dans le registre des comparaisons d�biles, je fait aussi caca
>et je ne peux pas m'en passer, comme tout le monde, t'imagine, m�me
>comme les animaux !!!
Je ne vois pas le rapport.
>
>
>>>> (a propos ton orthographe ne s'am�liore pas!)
>>>
>>> encore � ramasser les fautes d'orthographe ?
>>
>> Non m�me pas. Juste � constater leur foisonnement incongru.
>>
>c'est bien ce que je dis...
H�las, ces attentats � ta langue maternelle ne se comptent plus.
>
>>>>>
>>>>> Sans parler de l'escroquerie de la "belle histoire" pour pousser les
>>>>> gens � mettre la petite pi�ce dans le tronc.
>>>>
>>>> K�x�xtrucla?
>>>
>>> tu sais, l'histoire de la femme qui accouche sans s'�tre fait saut�,
>>> etc etc !
>>
>> Tu oublies la r�surrection
>ou�, tellement ridicule que c'est pas la peine d'en parler, les
>r�surrections aujourdhui, c'est monnaie courante, d�fibrillateur rules
>!
On n'est pas imm�diatement mort quand on subit un arr�t cardiaque.
La d�fibrillation ne ressuscite pas un mort, mais ram�ne un
fonctionnement normal pour continuer � vivre.
>
>
>>et la divinit� du Christ qui sont encore "pires".G�nant hein.
>
>il n'y a rien de g�nant dans ces mythes, � part le comportement de ceux
>qui les entretiennent, tous des fondus...
>
Puisque tu le dis....
>>"Sacril�ge pour les Juifs et folie pour les
>> pa�ens", disait l'ap�tre Paul dans une de ses �p�tres.
>
>faille de la raison pour tous...
La paganisme en est une, l'ath�isme une autre.
>>> toutes les conneries pour d�bile mentaux que d�bitent les neuneux en
>>> soutanes (enfin tout les religieux quoi !)...
>>
>> Ah non, pas le Dala� Lama et ses suivants.
>> Ils ont eux d'autres histoires.
>
>mouaif, d'ailleur un peu plus drole et un peu moins connes que les
>autres, mais la finalit� est la m�me, permettre a ces baltringues de
>"dala� mon cul" et de sa clique de safran� de vivre sans rien branler
>au crochets de la populasse.
Qu'ils ont du bol, dis!
--
Fusti
*.-pipolin-.*
> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Sun, 22
> Nov 2009 00:15:55 +0100, in littera
> <mn.b00f7d9bb...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
> scripsit quod sequitur:
>
>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Sat, 21
>>> Nov 2009 00:10:35 +0100, in littera
>>> <mn.a80a7d9b8...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>> scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>>>> Nov 2009 17:43:08 +0100, in littera
>>>>> <mn.a4277d9b0...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>>>>>> Nov 2009 17:09:49 +0100, in littera
>>>>>>> <mn.a4057d9b6...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>>>>>>>> Nov 2009 14:45:00 +0100, in littera
>>>>>>>>> <mn.a3757d9ba...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis)
>>>>>>>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> mouaif...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> tu masques quand mï¿œme ton IP...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> C'est pas moi, mais mon provideur (universtitￜ de Berlin) qui le
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> la peau ￜ partir de cellules embryonnaires, et tout ￜa, avec la
>>>>>>>>>> tunes du tï¿œlï¿œthon.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Comme quoi, le pognon du tï¿œlï¿œthon, il est mieux dans la poche des
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> camps.
>>>>>>>>
>>>>>>>> certes, mais dans celui des porteurs de soutanes, l'essence mï¿œme de
>>>>>>>> leurs principes moraux et philosophique relï¿œve de la pourriture.
>>>>>>>
>>>>>>> Preuves?
>>>>>>
>>>>>> l'histoire en est pleine,
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> non, faits historique...
>>>
>>> "puisque vous le dites".
>>> Nous parlons de situations actuelles.
>>>
>>>>>> principes moraux et et de les imposï¿œs sous condition de sanction relï¿œve
>>>>
>>>>> Sanctions religieuses, pas civile.
>>>>
>>>> peu importe que ce soit civil ou religieux, cela ne change rien, parle
>>>> intï¿œgrante du pouvoir.
>>>>
>>> Ce sont de vieilles histoires, irrelevantes dans les contextes
>>> actuels.
>>>
>>
>> de ce clampin soit disant clouￜ sur une croix...
>
> L'ennui pour les athï¿œes, c'est qu'ils sont bien moins nombreux que les
> chrï¿œtiens (sans parler des musulmans)
et ?
tu crois impressionner qui avec ce genre d'argument ?
ensuite c'est quoi que tu appelles chrï¿œtiens ou musulman ?
et les juifs, tu les oublies ?
parce que si par chrￜtien tu entends baptisￜ, faut redescendre de ton
nuage, les chrï¿œtiens, ce sont ceux qui sont dans les ï¿œglises le
dimanche, une poignï¿œe de vieux dï¿œcatis qui dï¿œgage la piste les uns
aprￜs les autres et quelques illuminￜs model serre tￜte et jupe plissￜ,
bermuda et pull jaquard, tu parles d'une menace, et pour les autres
c'est pareil, mï¿œme combat.
>>>>> On est toujours libre de quitter la
>>>>> religion, sans notification en encore moins de prï¿œavis.
>>>>
>>>> aujourdhui oui, parce que les sous hommes qui entretienne cette vaste
>>>> escroquerie qu'est la religion n'ont plus de pouvoir, mais cela n'a pas
>>>> toujours ￜtￜ aussi facile.
>>>
>>> Ce qui est passￜ ne revient plus.
>>> Tant mieux.
>>
>> ba tiens comme c'est facile comme ï¿œa...
>
> Faut voir...
c'est tout vu...
>>>>> Essaye de quitter ta citoyennetￜ...
>>>>
>>>> je suis citoyen du monde, pas d'un pays ou d'un territoire
>>>
>>> Tu voyages sans passeport?
>>
>> et ?
>
> tu ne te fais jamais accrocher, hors de l'UE?
et ?
tu cherches a dￜmontrￜ quoi ?
la citoyennetￜ n'a rien de commun avec cette folie qu'est la
religion...
ensuite, la citoyennetￜ aussi,comme les passeport, ￜa se change...
>>
>> tu sais, dans le registre des comparaisons dï¿œbiles, je fait aussi caca
>> et je ne peux pas m'en passer, comme tout le monde, t'imagine, mï¿œme
>> comme les animaux !!!
>
> Je ne vois pas le rapport.
normal, tu es totalement aveugle et dￜnuￜ de capacitￜs d'investigation
et de synthￜse, il te faut du prￜ mￜchￜ soufflￜ ￜ l'oreille pour
penser..
>>
>>>>> (a propos ton orthographe ne s'amï¿œliore pas!)
>>>>
>>>> encore ￜ ramasser les fautes d'orthographe ?
>>>
>>> Non mￜme pas. Juste ￜ constater leur foisonnement incongru.
>>>
>> c'est bien ce que je dis...
>
> Hￜlas, ces attentats ￜ ta langue maternelle ne se comptent plus.
et donc ?
>>
>>>>>>
>>>>>> Sans parler de l'escroquerie de la "belle histoire" pour pousser les
>>>>>> gens ￜ mettre la petite piￜce dans le tronc.
>>>>>
>>>>> Kï¿œxï¿œxtrucla?
>>>>
>>>> tu sais, l'histoire de la femme qui accouche sans s'ￜtre fait sautￜ,
>>>> etc etc !
>>>
>>> Tu oublies la rï¿œsurrection
>> ouￜ, tellement ridicule que c'est pas la peine d'en parler, les
>> rï¿œsurrections aujourdhui, c'est monnaie courante, dï¿œfibrillateur rules
>> !
>
> On n'est pas immï¿œdiatement mort quand on subit un arrï¿œt cardiaque.
ha non ?
sans blague !
> La dï¿œfibrillation ne ressuscite pas un mort, mais ramï¿œne un
> fonctionnement normal pour continuer ￜ vivre.
elle ne ramￜne pas, elle redￜmare un processus qui ￜtais stoppￜ !
>>
>>> et la divinitￜ du Christ qui sont encore "pires".Gￜnant hein.
>>
>> il n'y a rien de gￜnant dans ces mythes, ￜ part le comportement de ceux
>> qui les entretiennent, tous des fondus...
>>
> Puisque tu le dis....
>
autant qu'ils le sont !
>>> "Sacrilï¿œge pour les Juifs et folie pour les
>>> paï¿œens", disait l'apï¿œtre Paul dans une de ses ï¿œpï¿œtres.
>>
>> faille de la raison pour tous...
>
> La paganisme en est une, l'athï¿œisme une autre.
>
on ne nais pas croyant on le devient par le biais de l'ï¿œducation, bien
la preuve que la religion, les dieux sont des inventions des hommes.
>>>> toutes les conneries pour dï¿œbile mentaux que dï¿œbitent les neuneux en
>>>> soutanes (enfin tout les religieux quoi !)...
>>>
>>> Ah non, pas le Dalaￜ Lama et ses suivants.
>>> Ils ont eux d'autres histoires.
>>
>> mouaif, d'ailleur un peu plus drole et un peu moins connes que les
>> autres, mais la finalitￜ est la mￜme, permettre a ces baltringues de
>> "dalaￜ mon cul" et de sa clique de safranￜ de vivre sans rien branler
>> au crochets de la populasse.
>
> Qu'ils ont du bol, dis!
et bien je ne pense pas, dￜpendre d'autruis pour assurￜ sa subsistance
est une ï¿œnorme tare...
Fustigator
<mn.b57f7d9b3...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:
>Fustigator a exprim� avec pr�cision :
>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Sun, 22
>> Nov 2009 00:15:55 +0100, in littera
>> <mn.b00f7d9bb...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>> scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait pr�tendu :
>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Sat, 21
>>>> Nov 2009 00:10:35 +0100, in littera
>>>> <mn.a80a7d9b8...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Il se trouve que Fustigator a formul� :
>>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>>>>> Nov 2009 17:43:08 +0100, in littera
>>>>>> <mn.a4277d9b0...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>>>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>>>>>>> Nov 2009 17:09:49 +0100, in littera
>>>>>>>> <mn.a4057d9b6...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Fustigator avait soumis l'id�e :
>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>>>>>>>>> Nov 2009 14:45:00 +0100, in littera
>>>>>>>>>> <mn.a3757d9ba...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis)
>>>>>>>>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Fustigator a �crit :
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> mouaif...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> tu masques quand m�me ton IP...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> C'est pas moi, mais mon provideur (universtit� de Berlin) qui le
>>>>>>>>>> fait. Par contre mon adresse e-mail est correcte , sans tripotages.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> au fait, mon pti fusti, tu as vu, les fran�ais on r�ussis � faire de
>>>>>>>>>>> la peau � partir de cellules embryonnaires, et tout �a, avec la
>>>>>>>>>>> tunes du t�l�thon.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> http://minilien.fr/a0jkb5
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Comme quoi, le pognon du t�l�thon, il est mieux dans la poche des
>>>>>>>>>>> chercheurs que des parasites en soutane...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Bof tout d�pend desquels, car les pourris se retrouvent dans les deux
>>>>>>>>>> camps.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> certes, mais dans celui des porteurs de soutanes, l'essence m�me de
>>>>>>>>> leurs principes moraux et philosophique rel�ve de la pourriture.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Preuves?
>>>>>>>
>>>>>>> l'histoire en est pleine,
>>>>>>
>>>>>> proc�s d'intentions.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> non, faits historique...
>>>>
>>>> "puisque vous le dites".
>>>> Nous parlons de situations actuelles.
>>>>
>>>>>>> ensuite, rien que le fait de d�termin� des
>>>>>>> principes moraux et et de les impos�s sous condition de sanction rel�ve
>>>>>>> de l'ordure.
>>>>>
>>>>>> Sanctions religieuses, pas civile.
>>>>>
>>>>> peu importe que ce soit civil ou religieux, cela ne change rien, parle
>>>>> moi du sort des excommuni�s du temps ou les religieux faisaient partie
>>>>> int�grante du pouvoir.
>>>>>
>>>> Ce sont de vieilles histoires, irrelevantes dans les contextes
>>>> actuels.
>>>>
>>>
>>> pas de probl�mes, oublions donc celle des cette vierge qui accouche et
>>> de ce clampin soit disant clou� sur une croix...
>>
>> L'ennui pour les ath�es, c'est qu'ils sont bien moins nombreux que les
>> chr�tiens (sans parler des musulmans)
>
>et ?
>
>tu crois impressionner qui avec ce genre d'argument ?
>
>ensuite c'est quoi que tu appelles chr�tiens ou musulman ?
>
>et les juifs, tu les oublies ?
Quoique tr�s influents ils sont tr�s peu nombreux.
>parce que si par chr�tien tu entends baptis�, faut redescendre de ton
>nuage, les chr�tiens, ce sont ceux qui sont dans les �glises le
>dimanche, une poign�e de vieux d�catis qui d�gage la piste les uns
>apr�s les autres et quelques illumin�s model serre t�te et jupe pliss�,
>bermuda et pull jaquard, tu parles d'une menace, et pour les autres
>c'est pareil, m�me combat.
Tu parles en m�connaissance de cause, car tu te limites � l'Europe.
>
>
>
>>>>>> On est toujours libre de quitter la
>>>>>> religion, sans notification en encore moins de pr�avis.
>>>>>
>>>>> aujourdhui oui, parce que les sous hommes qui entretienne cette vaste
>>>>> escroquerie qu'est la religion n'ont plus de pouvoir, mais cela n'a pas
>>>>> toujours �t� aussi facile.
>>>>
>>>> Ce qui est pass� ne revient plus.
>>>> Tant mieux.
>>>
>>> ba tiens comme c'est facile comme �a...
>>
>> Faut voir...
>
>c'est tout vu...
Encore faut-il <bien> voir.
>
>>>>>> Essaye de quitter ta citoyennet�...
>>>>>
>>>>> je suis citoyen du monde, pas d'un pays ou d'un territoire
>>>>
>>>> Tu voyages sans passeport?
>>>
>>> et ?
>>
>> tu ne te fais jamais accrocher, hors de l'UE?
>
>et ?
>tu cherches a d�montr� quoi ?
>
>la citoyennet� n'a rien de commun avec cette folie qu'est la
>religion...
C'est bien s�r une folie encore plus meurti�re, car les nationalismes
on fait au 19me et au 20me si�cle infiniment plus de morts que toutes
les inquisitions et autres guerres de religion.
Il faut se d�barrasser des nationalismes �triqu�s et autres, qui sont
g�n�rateurs de conflits.
>ensuite, la citoyennet� aussi,comme les passeport, �a se change...
Pas facilement, mais ne pas en avoir est quasi impossible.
>>> tu sais, dans le registre des comparaisons d�biles, je fait aussi caca
>>> et je ne peux pas m'en passer, comme tout le monde, t'imagine, m�me
>>> comme les animaux !!!
>>
>> Je ne vois pas le rapport.
>
> normal, tu es totalement aveugle et d�nu� de capacit�s d'investigation
>et de synth�se, il te faut du pr� m�ch� souffl� � l'oreille pour
>penser..
>
Fais pas l'idiot, mais peut-�tre ne peux-tu pas faire autrement.
>>>>>> (a propos ton orthographe ne s'am�liore pas!)
>>>>>
>>>>> encore � ramasser les fautes d'orthographe ?
>>>>
>>>> Non m�me pas. Juste � constater leur foisonnement incongru.
>>>>
>>> c'est bien ce que je dis...
>>
>> H�las, ces attentats � ta langue maternelle ne se comptent plus.
>
>et donc ?
>
Triste de voir ce d�chet de l'enseignement.
>
>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Sans parler de l'escroquerie de la "belle histoire" pour pousser les
>>>>>>> gens � mettre la petite pi�ce dans le tronc.
>>>>>>
>>>>>> K�x�xtrucla?
>>>>>
>>>>> tu sais, l'histoire de la femme qui accouche sans s'�tre fait saut�,
>>>>> etc etc !
>>>>
>>>> Tu oublies la r�surrection
>>> ou�, tellement ridicule que c'est pas la peine d'en parler, les
>>> r�surrections aujourdhui, c'est monnaie courante, d�fibrillateur rules
>>> !
>>
>> On n'est pas imm�diatement mort quand on subit un arr�t cardiaque.
>
>ha non ?
>
>sans blague !
>
Si c'�tait le cas on ne pourrait pas r�animer .
Le coma n'est pas pareil � la mort.
>
>> La d�fibrillation ne ressuscite pas un mort, mais ram�ne un
>> fonctionnement normal pour continuer � vivre.
>
>elle ne ram�ne pas, elle red�mare un processus qui �tais stopp� !
Ce processus n'entraine la mort uniquement s'il se prolonge un temps
certain.
>
>>>
>>>> et la divinit� du Christ qui sont encore "pires".G�nant hein.
>>>
>>> il n'y a rien de g�nant dans ces mythes, � part le comportement de ceux
>>> qui les entretiennent, tous des fondus...
>>>
>> Puisque tu le dis....
>>
>autant qu'ils le sont !
que tu pr�tends...
>>>> "Sacril�ge pour les Juifs et folie pour les
>>>> pa�ens", disait l'ap�tre Paul dans une de ses �p�tres.
>>>
>>> faille de la raison pour tous...
>>
>> Le paganisme en est une, l'ath�isme une autre.
>>
>
>on ne nais pas croyant on le devient par le biais de l'�ducation, bien
>la preuve que la religion, les dieux sont des inventions des hommes.
On ne na�t pas ath�e non plus.
>>>>> toutes les conneries pour d�bile mentaux que d�bitent les neuneux en
>>>>> soutanes (enfin tout les religieux quoi !)...
>>>>
>>>> Ah non, pas le Dala� Lama et ses suivants.
>>>> Ils ont eux d'autres histoires.
>>>
>>> mouaif, d'ailleur un peu plus drole et un peu moins connes que les
>>> autres, mais la finalit� est la m�me, permettre a ces baltringues de
>>> "dala� mon cul" et de sa clique de safran� de vivre sans rien branler
>>> au crochets de la populasse.
>>
>> Qu'ils ont du bol, dis!
>
>et bien je ne pense pas, d�pendre d'autruis pour assur� sa subsistance
>est une �norme tare...
tout le monde d�pend d'autrui , dans n'importe quel mod�le de soci�t�.
--
Fusti
*.-pipolin-.*
> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Sun, 22
> Nov 2009 23:27:00 +0100, in littera
> <mn.b57f7d9b3...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
> scripsit quod sequitur:
>
>>> Nov 2009 00:15:55 +0100, in littera
>>> <mn.b00f7d9bb...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>> scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Sat, 21
>>>>> Nov 2009 00:10:35 +0100, in littera
>>>>> <mn.a80a7d9b8...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>>>>>> Nov 2009 17:43:08 +0100, in littera
>>>>>>> <mn.a4277d9b0...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>>>>>>>> Nov 2009 17:09:49 +0100, in littera
>>>>>>>>> <mn.a4057d9b6...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis)
>>>>>>>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> certes, mais dans celui des porteurs de soutanes, l'essence mï¿œme de
>>>>>>>>>> leurs principes moraux et philosophique relï¿œve de la pourriture.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Preuves?
>>>>>>>>
>>>>>>>> l'histoire en est pleine,
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> non, faits historique...
>>>>>
>>>>> "puisque vous le dites".
>>>>> Nous parlons de situations actuelles.
>>>>>
>>>>>>>> principes moraux et et de les imposï¿œs sous condition de sanction
>>>>>>
>>>>>>> Sanctions religieuses, pas civile.
>>>>>>
>>>>>> peu importe que ce soit civil ou religieux, cela ne change rien, parle
>>>>>> intï¿œgrante du pouvoir.
>>>>>>
>>>>> Ce sont de vieilles histoires, irrelevantes dans les contextes
>>>>> actuels.
>>>>>
>>>>
>>>> de ce clampin soit disant clouￜ sur une croix...
>>>
>>> L'ennui pour les athï¿œes, c'est qu'ils sont bien moins nombreux que les
>>> chrï¿œtiens (sans parler des musulmans)
>>
>> et ?
>>
>> tu crois impressionner qui avec ce genre d'argument ?
>>
>>
>> et les juifs, tu les oublies ?
>
>
c'est donc le nombre qui te fais peur ?
>> parce que si par chrￜtien tu entends baptisￜ, faut redescendre de ton
>> nuage, les chrï¿œtiens, ce sont ceux qui sont dans les ï¿œglises le
>> dimanche, une poignï¿œe de vieux dï¿œcatis qui dï¿œgage la piste les uns
>> aprￜs les autres et quelques illuminￜs model serre tￜte et jupe plissￜ,
>> bermuda et pull jaquard, tu parles d'une menace, et pour les autres
>> c'est pareil, mï¿œme combat.
>
> Tu parles en mￜconnaissance de cause, car tu te limites ￜ l'Europe.
absolument c'est lￜ que je vie pour le moment...
>>>>>>> On est toujours libre de quitter la
>>>>>>> religion, sans notification en encore moins de prï¿œavis.
>>>>>>
>>>>>> aujourdhui oui, parce que les sous hommes qui entretienne cette vaste
>>>>>> escroquerie qu'est la religion n'ont plus de pouvoir, mais cela n'a pas
>>>>>> toujours ￜtￜ aussi facile.
>>>>>
>>>>> Ce qui est passￜ ne revient plus.
>>>>> Tant mieux.
>>>>
>>>> ba tiens comme c'est facile comme ï¿œa...
>>>
>>> Faut voir...
>>
>> c'est tout vu...
>
> Encore faut-il <bien> voir.
la notion du bien et du mal est variable, tu ne le sais pas ?
>>
>>>>>>> Essaye de quitter ta citoyennetￜ...
>>>>>>
>>>>>> je suis citoyen du monde, pas d'un pays ou d'un territoire
>>>>>
>>>>> Tu voyages sans passeport?
>>>>
>>>> et ?
>>>
>>> tu ne te fais jamais accrocher, hors de l'UE?
>>
>> et ?
>> tu cherches a dￜmontrￜ quoi ?
>>
>> la citoyennetￜ n'a rien de commun avec cette folie qu'est la
>> religion...
>
> C'est bien sï¿œr une folie encore plus meurtiï¿œre, car les nationalismes
> on fait au 19me et au 20me siï¿œcle infiniment plus de morts que toutes
> les inquisitions et autres guerres de religion.
c'est faux, la religion a frappￜ a tous les niveaux de la vie,
> Il faut se dï¿œbarrasser des nationalismes ï¿œtriquï¿œs et autres, qui sont
> gï¿œnï¿œrateurs de conflits.
c'est pas faux, mais tout autant que de la pensￜ religieuse...
>> ensuite, la citoyennetￜ aussi,comme les passeport, ￜa se change...
>
> Pas facilement,
certes...
>mais ne pas en avoir est quasi impossible.
>
oui c'est comme le trou de cul, difficile de ne pas en avoir...
>>>> tu sais, dans le registre des comparaisons dï¿œbiles, je fait aussi caca
>>>> et je ne peux pas m'en passer, comme tout le monde, t'imagine, mï¿œme
>>>> comme les animaux !!!
>>>
>>> Je ne vois pas le rapport.
>>
>> normal, tu es totalement aveugle et dￜnuￜ de capacitￜs d'investigation
>> et de synthￜse, il te faut du prￜ mￜchￜ soufflￜ ￜ l'oreille pour
>> penser..
>>
> Fais pas l'idiot, mais peut-ï¿œtre ne peux-tu pas faire autrement.
>
Non je ne fais pas l'idiot, soit tu es un "bon" chrï¿œti(e)n et dans ce
cas lￜ, infￜodￜ au dogme, et donc formatￜ ￜ pensￜ dans les limites de
celui ci, soit tu n'es pas limitￜ par le dogme et dans ce cas lￜ tu es
un mauvais chrï¿œtien, ce que je ne crois pas, puisque tu te vantes par
tes actes et ton comportement d'ï¿œtre un bon chrï¿œtien.
Donc pour conclure, j'ai raison.
>>>>>>> (a propos ton orthographe ne s'amï¿œliore pas!)
>>>>>>
>>>>>> encore ￜ ramasser les fautes d'orthographe ?
>>>>>
>>>>> Non mￜme pas. Juste ￜ constater leur foisonnement incongru.
>>>>>
>>>> c'est bien ce que je dis...
>>>
>>> Hￜlas, ces attentats ￜ ta langue maternelle ne se comptent plus.
>>
>> et donc ?
>>
>
> Triste de voir ce dï¿œchet de l'enseignement.
Triste ?
pourquoi ï¿œa, je n'ai pas moins reussi dans la vie que quelqu'un qui a
fait des ï¿œtudes supï¿œrieures, d'ailleurs en validation des aquis
d'experience, ma compï¿œtence dans mon domaine est l'ï¿œquivalent d'un
master, voir d'un doctorat.
>>
>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sans parler de l'escroquerie de la "belle histoire" pour pousser les
>>>>>>>> gens ￜ mettre la petite piￜce dans le tronc.
>>>>>>>
>>>>>>> Kï¿œxï¿œxtrucla?
>>>>>>
>>>>>> tu sais, l'histoire de la femme qui accouche sans s'ￜtre fait sautￜ,
>>>>>> etc etc !
>>>>>
>>>>> Tu oublies la rï¿œsurrection
>>>> ouￜ, tellement ridicule que c'est pas la peine d'en parler, les
>>>> rï¿œsurrections aujourdhui, c'est monnaie courante, dï¿œfibrillateur rules
>>>> !
>>>
>>> On n'est pas immï¿œdiatement mort quand on subit un arrï¿œt cardiaque.
>>
>> ha non ?
>>
>> sans blague !
>>
> Si c'ï¿œtait le cas on ne pourrait pas rï¿œanimer .
> Le coma n'est pas pareil ￜ la mort.
un arrï¿œt cardiaque n'a rien d'un coma...
>>
>>> La dï¿œfibrillation ne ressuscite pas un mort, mais ramï¿œne un
>>> fonctionnement normal pour continuer ￜ vivre.
>>
>> elle ne ramￜne pas, elle redￜmare un processus qui ￜtais stoppￜ !
>
> Ce processus n'entraine la mort uniquement s'il se prolonge un temps
> certain.
>
des que le coeur cesse de battre, la mort est lￜ...
>>
>>>>
>>>>> et la divinitￜ du Christ qui sont encore "pires".Gￜnant hein.
>>>>
>>>> il n'y a rien de gￜnant dans ces mythes, ￜ part le comportement de ceux
>>>> qui les entretiennent, tous des fondus...
>>>>
>>> Puisque tu le dis....
>>>
>> autant qu'ils le sont !
>
> que tu prï¿œtends...
>
que je constate...
>>>>> "Sacrilï¿œge pour les Juifs et folie pour les
>>>>> paï¿œens", disait l'apï¿œtre Paul dans une de ses ï¿œpï¿œtres.
>>>>
>>>> faille de la raison pour tous...
>>>
>>> Le paganisme en est une, l'athï¿œisme une autre.
>>>
>>
>> on ne nais pas croyant on le devient par le biais de l'ï¿œducation, bien
>> la preuve que la religion, les dieux sont des inventions des hommes.
>
> On ne naï¿œt pas athï¿œe non plus.
>
exactement, d'ailleur l'athï¿œisme n'existe que parce que les croyants
l'ont inventￜ.
>>>>>> toutes les conneries pour dï¿œbile mentaux que dï¿œbitent les neuneux en
>>>>>> soutanes (enfin tout les religieux quoi !)...
>>>>>
>>>>> Ah non, pas le Dalaￜ Lama et ses suivants.
>>>>> Ils ont eux d'autres histoires.
>>>>
>>>> mouaif, d'ailleur un peu plus drole et un peu moins connes que les
>>>> autres, mais la finalitￜ est la mￜme, permettre a ces baltringues de
>>>> "dalaￜ mon cul" et de sa clique de safranￜ de vivre sans rien branler
>>>> au crochets de la populasse.
>>>
>>> Qu'ils ont du bol, dis!
>>
>> et bien je ne pense pas, dￜpendre d'autruis pour assurￜ sa subsistance
>> est une ï¿œnorme tare...
>
> tout le monde dￜpend d'autrui , dans n'importe quel modￜle de sociￜtￜ.
mouef !!
il y a dï¿œpendre et dï¿œpendre...
les religieux sont surtout des parasites...
Didier Wagner
> Il faut se dï¿œbarrasser des nationalismes ï¿œtriquï¿œs et autres, qui sont
> gï¿œnï¿œrateurs de conflits.
Pour ï¿œviter les conflits, dans le mï¿œme esprit, ne faut-il pas se
dï¿œbarrasser aussi des familles, ï¿œtriquï¿œes ou nombreuses ?
Car enfin famille et mariage sont des sources fï¿œcondes de conflits.
Si vous pensez qu'en supprimant patrie et nation, la source tarira des
conflits ￜ grande ￜchelle, n'hￜsitez pas ￜ supprimer davantage. Dￜtruisez
aussi le mariage et la famille : que chacun puisse librement entrer dans
chaque foyer, jouir au quotidien de tout et de tous et le quitter sans y
sentir la moindre attache.
Plus de patrie, plus de territoire. Plus de mï¿œres. Plus de pï¿œres. Plus de
sï¿œurs ni de frï¿œres. Plus d'enfants.
La terre, une seule tribu humaine, des utï¿œrus et des gï¿œniteurs.
Le paradis.
Alabenne
>
> Si vous pensez qu'en supprimant patrie et nation, la source tarira des
> conflits ￜ grande ￜchelle, n'hￜsitez pas ￜ supprimer davantage.
> Dï¿œtruisez aussi le mariage et la famille :
>
Dï¿œtruire le mariage, c'est trï¿œs bien.
Comme outil d'asservissement, on n'a pas inventￜ mieux.
Heureusement, on a inventￜ ￜ cￜtￜ le divorce.
Ce qui permet de maintenir un niveau de chicane minimum et qui arrange
bien les avocats.
Le pacs est ￜ l'oeuvre, c'est un premier pas dans le bon sens, mais il
reste encore beaucoup de chemin ￜ faire pour que la majoritￜ comprenne
enfin qu'un contrat ne peut servir de bￜquille ￜ un amour incertain, et
qu'en cas d'amour vï¿œritable, le contrat est superflu.
Quant ￜ la famille, vouloir l'agrandir, c'est vouloir accroitre la
misï¿œre du monde, et en premier lieu la misï¿œre de celui ou celle qui en
sera l'ï¿œlï¿œment supplï¿œmentaire, qui ne demande rien et est trï¿œs bien au
paradis des incrￜￜs. Si on aime les enfants, surtout on ￜvite de les
condamner ￜ la vie.
Didier Wagner
> Quant ￜ la famille, vouloir l'agrandir, c'est vouloir accroitre la
> misï¿œre du monde, et en premier lieu la misï¿œre de celui ou celle qui en
> sera l'ï¿œlï¿œment supplï¿œmentaire, qui ne demande rien et est trï¿œs bien au
> paradis des incrￜￜs. Si on aime les enfants, surtout on ￜvite de les
> condamner ￜ la vie.
Avec cohï¿œrence, vous pointez le terme du dessein de Fustigator : il
convient de supprimer jusqu'ￜ la gￜnￜration.
Fustigator
Nov 2009 10:47:42 +0100, in littera
<mn.ba877d9b0...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:
>Fustigator a formul� la demande :
>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Sun, 22
>> Nov 2009 23:27:00 +0100, in littera
>> <mn.b57f7d9b3...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>> scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a exprim� avec pr�cision :
>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Sun, 22
>>>> Nov 2009 00:15:55 +0100, in littera
>>>> <mn.b00f7d9bb...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator avait pr�tendu :
>>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Sat, 21
>>>>>> Nov 2009 00:10:35 +0100, in littera
>>>>>> <mn.a80a7d9b8...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Il se trouve que Fustigator a formul� :
>>>>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>>>>>>> Nov 2009 17:43:08 +0100, in littera
>>>>>>>> <mn.a4277d9b0...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Fustigator vient de nous annoncer :
>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 20
>>>>>>>>>> Nov 2009 17:09:49 +0100, in littera
>>>>>>>>>> <mn.a4057d9b6...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis)
>>>>>>>>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Fustigator avait soumis l'id�e :
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> certes, mais dans celui des porteurs de soutanes, l'essence m�me de
>>>>>>>>>>> leurs principes moraux et philosophique rel�ve de la pourriture.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Preuves?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> l'histoire en est pleine,
>>>>>>>>
>>>>>>>> proc�s d'intentions.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> non, faits historique...
>>>>>>
>>>>>> "puisque vous le dites".
>>>>>> Nous parlons de situations actuelles.
>>>>>>
>>>>>>>>> ensuite, rien que le fait de d�termin� des
>>>>>>>>> principes moraux et et de les impos�s sous condition de sanction
>>>>>>>>> rel�ve de l'ordure.
>>>>>>>
>>>>>>>> Sanctions religieuses, pas civile.
>>>>>>>
>>>>>>> peu importe que ce soit civil ou religieux, cela ne change rien, parle
>>>>>>> moi du sort des excommuni�s du temps ou les religieux faisaient partie
>>>>>>> int�grante du pouvoir.
>>>>>>>
>>>>>> Ce sont de vieilles histoires, irrelevantes dans les contextes
>>>>>> actuels.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> pas de probl�mes, oublions donc celle des cette vierge qui accouche et
>>>>> de ce clampin soit disant clou� sur une croix...
>>>>
>>>> L'ennui pour les ath�es, c'est qu'ils sont bien moins nombreux que les
>>>> chr�tiens (sans parler des musulmans)
>>>
>>> et ?
>>>
>>> tu crois impressionner qui avec ce genre d'argument ?
>>>
>>> ensuite c'est quoi que tu appelles chr�tiens ou musulman ?
>>>
>>> et les juifs, tu les oublies ?
>>
>> Quoique tr�s influents ils sont tr�s peu nombreux.
>>
>
>c'est donc le nombre qui te fais peur ?
Peur?
C'est quoi �a?
Ler nombre est resttreint et leur influence �galement ,
m�me s'ils la valorisent au maxe, malgr� leur petit nombre.
>>> parce que si par chr�tien tu entends baptis�, faut redescendre de ton
>>> nuage, les chr�tiens, ce sont ceux qui sont dans les �glises le
>>> dimanche, une poign�e de vieux d�catis qui d�gage la piste les uns
>>> apr�s les autres et quelques illumin�s model serre t�te et jupe pliss�,
>>> bermuda et pull jaquard, tu parles d'une menace, et pour les autres
>>> c'est pareil, m�me combat.
>>
>> Tu parles en m�connaissance de cause, car tu te limites � l'Europe.
>
>absolument c'est l� que je vie pour le moment...
L�glise catho cro�t partout au monde sauf en Europe.
>>>>>>>> On est toujours libre de quitter la
>>>>>>>> religion, sans notification en encore moins de pr�avis.
>>>>>>>
>>>>>>> aujourdhui oui, parce que les sous hommes qui entretienne cette vaste
>>>>>>> escroquerie qu'est la religion n'ont plus de pouvoir, mais cela n'a pas
>>>>>>> toujours �t� aussi facile.
>>>>>>
>>>>>> Ce qui est pass� ne revient plus.
>>>>>> Tant mieux.
>>>>>
>>>>> ba tiens comme c'est facile comme �a...
>>>>
>>>> Faut voir...
>>>
>>> c'est tout vu...
>>
>> Encore faut-il <bien> voir.
>
>la notion du bien et du mal est variable, tu ne le sais pas ?
Variable?
Mon oeil: il y a des constantes m�me s'il y a des circonstances tant
aggravantes qu'att�nuantes.
>
>>>
>>>>>>>> Essaye de quitter ta citoyennet�...
>>>>>>>
>>>>>>> je suis citoyen du monde, pas d'un pays ou d'un territoire
>>>>>>
>>>>>> Tu voyages sans passeport?
>>>>>
>>>>> et ?
>>>>
>>>> tu ne te fais jamais accrocher, hors de l'UE?
>>>
>>> et ?
>>> tu cherches a d�montr� quoi ?
>>>
>>> la citoyennet� n'a rien de commun avec cette folie qu'est la
>>> religion...
>>
>> C'est bien s�r une folie encore plus meurti�re, car les nationalismes
>> on fait au 19me et au 20me si�cle infiniment plus de morts que toutes
>> les inquisitions et autres guerres de religion.
>
>c'est faux, la religion a frapp� a tous les niveaux de la vie,
Frapp�?
Je ne me sens pas battu.
>
>> Il faut se d�barrasser des nationalismes �triqu�s et autres, qui sont
>> g�n�rateurs de conflits.
>
>c'est pas faux, mais tout autant que de la pens� religieuse...
>
C'est surtout pas comparable.
>
>>> ensuite, la citoyennet� aussi,comme les passeport, �a se change...
>>
>> Pas facilement,
>
>certes...
>
>>mais ne pas en avoir est quasi impossible.
>>
> oui c'est comme le trou de cul, difficile de ne pas en avoir...
Certains par contre le sont , en sus d'en avoir un.
>
>>>>> tu sais, dans le registre des comparaisons d�biles, je fait aussi caca
>>>>> et je ne peux pas m'en passer, comme tout le monde, t'imagine, m�me
>>>>> comme les animaux !!!
>>>>
>>>> Je ne vois pas le rapport.
>>>
>>> normal, tu es totalement aveugle et d�nu� de capacit�s d'investigation
>>> et de synth�se, il te faut du pr� m�ch� souffl� � l'oreille pour
>>> penser..
>>>
>> Fais pas l'idiot, mais peut-�tre ne peux-tu pas faire autrement.
>>
>
>Non je ne fais pas l'idiot, soit tu es un "bon" chr�ti(e)n et dans ce
>cas l�, inf�od� au dogme, et donc format� � pens� dans les limites de
>celui ci, soit tu n'es pas limit� par le dogme et dans ce cas l� tu es
>un mauvais chr�tien, ce que je ne crois pas, puisque tu te vantes par
>tes actes et ton comportement d'�tre un bon chr�tien.
C'est le Seigneur qui d�cidera si j'ai �t� un bon chr�tien ou pas.
Personne d'autre et surtout pas moi.
>Donc pour conclure, j'ai raison.
Puisque tu le dis.....
>>>>>>>> (a propos ton orthographe ne s'am�liore pas!)
>>>>>>>
>>>>>>> encore � ramasser les fautes d'orthographe ?
>>>>>>
>>>>>> Non m�me pas. Juste � constater leur foisonnement incongru.
>>>>>>
>>>>> c'est bien ce que je dis...
>>>>
>>>> H�las, ces attentats � ta langue maternelle ne se comptent plus.
>>>
>>> et donc ?
>>>
>>
>> Triste de voir ce d�chet de l'enseignement.
>
>Triste ?
Oui.
>
>pourquoi �a, je n'ai pas moins reussi dans la vie que quelqu'un qui a
>fait des �tudes sup�rieures, d'ailleurs en validation des aquis
>d'experience, ma comp�tence dans mon domaine est l'�quivalent d'un
>master, voir d'un doctorat.
Puisque tu le dis....
>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sans parler de l'escroquerie de la "belle histoire" pour pousser les
>>>>>>>>> gens � mettre la petite pi�ce dans le tronc.
>>>>>>>>
>>>>>>>> K�x�xtrucla?
>>>>>>>
>>>>>>> tu sais, l'histoire de la femme qui accouche sans s'�tre fait saut�,
>>>>>>> etc etc !
>>>>>>
>>>>>> Tu oublies la r�surrection
>>>>> ou�, tellement ridicule que c'est pas la peine d'en parler, les
>>>>> r�surrections aujourdhui, c'est monnaie courante, d�fibrillateur rules
>>>>> !
>>>>
>>>> On n'est pas imm�diatement mort quand on subit un arr�t cardiaque.
>>>
>>> ha non ?
>>>
>>> sans blague !
>>>
>> Si c'�tait le cas on ne pourrait pas r�animer .
>> Le coma n'est pas pareil � la mort.
>
>un arr�t cardiaque n'a rien d'un coma...
Suite � un arr�t cardiaque on entre en coma puis on meurt.
Sauf si on arrive � faire battre le coeur � nouveau et � temps.
>>>
>>>> La d�fibrillation ne ressuscite pas un mort, mais ram�ne un
>>>> fonctionnement normal pour continuer � vivre.
>>>
>>> elle ne ram�ne pas, elle red�mare un processus qui �tais stopp� !
>>
>> Ce processus n'entraine la mort uniquement s'il se prolonge un temps
>> certain.
>>
>
>des que le coeur cesse de battre, la mort est l�...
C'est inexact: la mort ne vient que si on ne cesse pas � temps l'arr�t
cardiaque.
>>>
>>>>>
>>>>>> et la divinit� du Christ qui sont encore "pires".G�nant hein.
>>>>>
>>>>> il n'y a rien de g�nant dans ces mythes, � part le comportement de ceux
>>>>> qui les entretiennent, tous des fondus...
>>>>>
>>>> Puisque tu le dis....
>>>>
>>> autant qu'ils le sont !
>>
>> que tu pr�tends...
>>
>
>que je constate...
Puisque tu le dis...
>>>>>> "Sacril�ge pour les Juifs et folie pour les
>>>>>> pa�ens", disait l'ap�tre Paul dans une de ses �p�tres.
>>>>>
>>>>> faille de la raison pour tous...
>>>>
>>>> Le paganisme en est une, l'ath�isme une autre.
>>>>
>>>
>>> on ne nais pas croyant on le devient par le biais de l'�ducation, bien
>>> la preuve que la religion, les dieux sont des inventions des hommes.
>>
>> On ne na�t pas ath�e non plus.
>>
>exactement, d'ailleur l'ath�isme n'existe que parce que les croyants
>l'ont invent�.
N'est pas ath�e qui veut.
L'ath�isme est une amputation de religion.
>>>>>>> toutes les conneries pour d�bile mentaux que d�bitent les neuneux en
>>>>>>> soutanes (enfin tout les religieux quoi !)...
>>>>>>
>>>>>> Ah non, pas le Dala� Lama et ses suivants.
>>>>>> Ils ont eux d'autres histoires.
>>>>>
>>>>> mouaif, d'ailleur un peu plus drole et un peu moins connes que les
>>>>> autres, mais la finalit� est la m�me, permettre a ces baltringues de
>>>>> "dala� mon cul" et de sa clique de safran� de vivre sans rien branler
>>>>> au crochets de la populasse.
>>>>
>>>> Qu'ils ont du bol, dis!
>>>
>>> et bien je ne pense pas, d�pendre d'autruis pour assur� sa subsistance
>>> est une �norme tare...
>>
>> tout le monde d�pend d'autrui , dans n'importe quel mod�le de soci�t�.
>
>mouef !!
Oh que si.
>
>il y a d�pendre et d�pendre...
Bien s�r qu'il y a des degr�s de d�pendance.
>
>les religieux sont surtout des parasites...
Puisque tu le dis...
--
Fusti
*.-pipolin-.*
> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Mon, 23
> Nov 2009 10:47:42 +0100, in littera
> <mn.ba877d9b0...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
> scripsit quod sequitur:
>>>> et ?
>>>>
>>>> tu crois impressionner qui avec ce genre d'argument ?
>>>>
>>>> ensuite c'est quoi que tu appelles chrï¿œtiens ou musulman ?
>>>>
>>>> et les juifs, tu les oublies ?
>>>
>>> Quoique trï¿œs influents ils sont trï¿œs peu nombreux.
>>>
>>
>> c'est donc le nombre qui te fais peur ?
>
> Peur?
> C'est quoi ï¿œa?
>
hypocrite !
> Ler nombre est resttreint et leur influence ï¿œgalement ,
> mￜme s'ils la valorisent au maxe, malgrￜ leur petit nombre.
>
>>>> parce que si par chrￜtien tu entends baptisￜ, faut redescendre de ton
>>>> nuage, les chrï¿œtiens, ce sont ceux qui sont dans les ï¿œglises le
>>>> dimanche, une poignï¿œe de vieux dï¿œcatis qui dï¿œgage la piste les uns
>>>> aprￜs les autres et quelques illuminￜs model serre tￜte et jupe plissￜ,
>>>> bermuda et pull jaquard, tu parles d'une menace, et pour les autres
>>>> c'est pareil, mï¿œme combat.
>>>
>>> Tu parles en mￜconnaissance de cause, car tu te limites ￜ l'Europe.
>>
>> absolument c'est lￜ que je vie pour le moment...
>
> Lï¿œglise catho croï¿œt partout au monde sauf en Europe.
absolument et ce n'est pas par hasard, lￜ ou le niveau de culture et de
connaissance progresse, l'obscurantisme religieux rï¿œgresse...
>>>>>>>>> On est toujours libre de quitter la
>>>>>>>>> religion, sans notification en encore moins de prï¿œavis.
>>>>>>>>
>>>>>>>> aujourdhui oui, parce que les sous hommes qui entretienne cette vaste
>>>>>>>> escroquerie qu'est la religion n'ont plus de pouvoir, mais cela n'a
>>>>>>>> pas toujours ￜtￜ aussi facile.
>>>>>>>
>>>>>>> Ce qui est passￜ ne revient plus.
>>>>>>> Tant mieux.
>>>>>>
>>>>>> ba tiens comme c'est facile comme ï¿œa...
>>>>>
>>>>> Faut voir...
>>>>
>>>> c'est tout vu...
>>>
>>> Encore faut-il <bien> voir.
>>
>> la notion du bien et du mal est variable, tu ne le sais pas ?
>
> Variable?
absoluement !
> Mon oeil: il y a des constantes
forcement, quelques soit les cultures et les notions de morale, ils y a
des constantes puisque les humains sont tous pareils.
>mï¿œme s'il y a des circonstances tant aggravantes qu'attï¿œnuantes.
c'est surtout relatif, ce qui est bien pour l'un peut ï¿œtre nocif pour
l'autre.
>>
>>>>
>>>>>>>>> Essaye de quitter ta citoyennetￜ...
>>>>>>>>
>>>>>>>> je suis citoyen du monde, pas d'un pays ou d'un territoire
>>>>>>>
>>>>>>> Tu voyages sans passeport?
>>>>>>
>>>>>> et ?
>>>>>
>>>>> tu ne te fais jamais accrocher, hors de l'UE?
>>>>
>>>> et ?
>>>> tu cherches a dￜmontrￜ quoi ?
>>>>
>>>> la citoyennetￜ n'a rien de commun avec cette folie qu'est la
>>>> religion...
>>>
>>> C'est bien sï¿œr une folie encore plus meurtiï¿œre, car les nationalismes
>>> on fait au 19me et au 20me siï¿œcle infiniment plus de morts que toutes
>>> les inquisitions et autres guerres de religion.
>>
>> c'est faux, la religion a frappￜ a tous les niveaux de la vie,
>
> Frappￜ?
> Je ne me sens pas battu.
syndrome de Stockholm...
>>
>>> Il faut se dï¿œbarrasser des nationalismes ï¿œtriquï¿œs et autres, qui sont
>>> gï¿œnï¿œrateurs de conflits.
>>
>> c'est pas faux, mais tout autant que de la pensￜ religieuse...
>>
> C'est surtout pas comparable.
mouef !
peste cholera, tout ï¿œa...
>>
>>>> ensuite, la citoyennetￜ aussi,comme les passeport, ￜa se change...
>>>
>>> Pas facilement,
>>
>> certes...
>>
>>> mais ne pas en avoir est quasi impossible.
>>>
>> oui c'est comme le trou de cul, difficile de ne pas en avoir...
>
> Certains par contre le sont , en sus d'en avoir un.
on l'est tous de quelqu'un d'autre...
>>
>>>>>> tu sais, dans le registre des comparaisons dï¿œbiles, je fait aussi caca
>>>>>> et je ne peux pas m'en passer, comme tout le monde, t'imagine, mï¿œme
>>>>>> comme les animaux !!!
>>>>>
>>>>> Je ne vois pas le rapport.
>>>>
>>>> normal, tu es totalement aveugle et dￜnuￜ de capacitￜs d'investigation
>>>> et de synthￜse, il te faut du prￜ mￜchￜ soufflￜ ￜ l'oreille pour
>>>> penser..
>>>>
>>> Fais pas l'idiot, mais peut-ï¿œtre ne peux-tu pas faire autrement.
>>>
>>
>> Non je ne fais pas l'idiot, soit tu es un "bon" chrï¿œti(e)n et dans ce
>> cas lￜ, infￜodￜ au dogme, et donc formatￜ ￜ pensￜ dans les limites de
>> celui ci, soit tu n'es pas limitￜ par le dogme et dans ce cas lￜ tu es
>> un mauvais chrï¿œtien, ce que je ne crois pas, puisque tu te vantes par
>> tes actes et ton comportement d'ï¿œtre un bon chrï¿œtien.
>
> C'est le Seigneur qui dￜcidera si j'ai ￜtￜ un bon chrￜtien ou pas.
> Personne d'autre et surtout pas moi.
>
mouarf !
c'est ce que tu crois, ce n'est rien d'autre...
ton dieu, si il existe, c'est vraiment un manche, vu comment le monde
marche...
>> Donc pour conclure, j'ai raison.
>
> Puisque tu le dis.....
absolument !
>>>>>>>>> (a propos ton orthographe ne s'amï¿œliore pas!)
>>>>>>>>
>>>>>>>> encore ￜ ramasser les fautes d'orthographe ?
>>>>>>>
>>>>>>> Non mￜme pas. Juste ￜ constater leur foisonnement incongru.
>>>>>>>
>>>>>> c'est bien ce que je dis...
>>>>>
>>>>> Hￜlas, ces attentats ￜ ta langue maternelle ne se comptent plus.
>>>>
>>>> et donc ?
>>>>
>>>
>>> Triste de voir ce dï¿œchet de l'enseignement.
>>
>> Triste ?
>
> Oui.
pourquoi donc ?
>>
>> pourquoi ï¿œa, je n'ai pas moins reussi dans la vie que quelqu'un qui a
>> fait des ï¿œtudes supï¿œrieures, d'ailleurs en validation des aquis
>> d'experience, ma compï¿œtence dans mon domaine est l'ï¿œquivalent d'un
>> master, voir d'un doctorat.
>
> Puisque tu le dis....
>
ce n'est pas moi qui le dis, c'est le comitￜ qui s'occupe des V.A.E...
>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Sans parler de l'escroquerie de la "belle histoire" pour pousser les
>>>>>>>>>> gens ￜ mettre la petite piￜce dans le tronc.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Kï¿œxï¿œxtrucla?
>>>>>>>>
>>>>>>>> tu sais, l'histoire de la femme qui accouche sans s'ￜtre fait sautￜ,
>>>>>>>> etc etc !
>>>>>>>
>>>>>>> Tu oublies la rï¿œsurrection
>>>>>> ouￜ, tellement ridicule que c'est pas la peine d'en parler, les
>>>>>> rï¿œsurrections aujourdhui, c'est monnaie courante, dï¿œfibrillateur rules
>>>>>> !
>>>>>
>>>>> On n'est pas immï¿œdiatement mort quand on subit un arrï¿œt cardiaque.
>>>>
>>>> ha non ?
>>>>
>>>> sans blague !
>>>>
>>> Si c'ï¿œtait le cas on ne pourrait pas rï¿œanimer .
>>> Le coma n'est pas pareil ￜ la mort.
>>
>> un arrï¿œt cardiaque n'a rien d'un coma...
>
> Suite ￜ un arrￜt cardiaque on entre en coma puis on meurt.
> Sauf si on arrive ￜ faire battre le coeur ￜ nouveau et ￜ temps.
>
http://fr.wikipedia.org/wiki/Coma
curieux, ils ont une autre vision du coma...
>>>>
>>>>> La dï¿œfibrillation ne ressuscite pas un mort, mais ramï¿œne un
>>>>> fonctionnement normal pour continuer ￜ vivre.
>>>>
>>>> elle ne ramￜne pas, elle redￜmare un processus qui ￜtais stoppￜ !
>>>
>>> Ce processus n'entraine la mort uniquement s'il se prolonge un temps
>>> certain.
>>>
>>
>> des que le coeur cesse de battre, la mort est lￜ...
>
> C'est inexact: la mort ne vient que si on ne cesse pas ￜ temps l'arrￜt
> cardiaque.
>
la mort elle vient dï¿œs l'arret du coeur...
>>>>
>>>>>>
>>>>>>> et la divinitￜ du Christ qui sont encore "pires".Gￜnant hein.
>>>>>>
>>>>>> il n'y a rien de gￜnant dans ces mythes, ￜ part le comportement de ceux
>>>>>> qui les entretiennent, tous des fondus...
>>>>>>
>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>
>>>> autant qu'ils le sont !
>>>
>>> que tu prï¿œtends...
>>>
>>
>> que je constate...
>
> Puisque tu le dis...
>>>>>>> "Sacrilï¿œge pour les Juifs et folie pour les
>>>>>>> paï¿œens", disait l'apï¿œtre Paul dans une de ses ï¿œpï¿œtres.
>>>>>>
>>>>>> faille de la raison pour tous...
>>>>>
>>>>> Le paganisme en est une, l'athï¿œisme une autre.
>>>>>
>>>>
>>>> on ne nais pas croyant on le devient par le biais de l'ï¿œducation, bien
>>>> la preuve que la religion, les dieux sont des inventions des hommes.
>>>
>>> On ne naï¿œt pas athï¿œe non plus.
>>>
>> exactement, d'ailleur l'athï¿œisme n'existe que parce que les croyants
>> l'ont inventￜ.
>
> N'est pas athï¿œe qui veut.
> L'athï¿œisme est une amputation de religion.
>
la religion n'est pas un aquis, on ne nait pas croyant, on le devient,
la religon est une prothï¿œse, mais en aucun cas un membre...
>>>>>>>> toutes les conneries pour dï¿œbile mentaux que dï¿œbitent les neuneux en
>>>>>>>> soutanes (enfin tout les religieux quoi !)...
>>>>>>>
>>>>>>> Ah non, pas le Dalaￜ Lama et ses suivants.
>>>>>>> Ils ont eux d'autres histoires.
>>>>>>
>>>>>> mouaif, d'ailleur un peu plus drole et un peu moins connes que les
>>>>>> autres, mais la finalitￜ est la mￜme, permettre a ces baltringues de
>>>>>> "dalaￜ mon cul" et de sa clique de safranￜ de vivre sans rien branler
>>>>>> au crochets de la populasse.
>>>>>
>>>>> Qu'ils ont du bol, dis!
>>>>
>>>> et bien je ne pense pas, dￜpendre d'autruis pour assurￜ sa subsistance
>>>> est une ï¿œnorme tare...
>>>
>>> tout le monde dￜpend d'autrui , dans n'importe quel modￜle de sociￜtￜ.
>>
>> mouef !!
>
> Oh que si.
>>
>> il y a dï¿œpendre et dï¿œpendre...
>
> Bien sï¿œr qu'il y a des degrï¿œs de dï¿œpendance.
absolument
>>
>> les religieux sont surtout des parasites...
>
> Puisque tu le dis...
autant qu'ils le font, les religieux font du blￜ sur le dￜsespoir des
gens en leurs vendant des fantasmes, des histoires pour enfants...
Alabenne
>
> autant qu'ils le font, les religieux font du blￜ sur le dￜsespoir des
> gens en leurs vendant des fantasmes, des histoires pour enfants...
>
Oui, le dï¿œsespoir est la cause de tout.
Dï¿œtruisons le dï¿œsespoir, et tout ira bien.
Fustigator
Nov 2009 00:32:59 +0100, in littera
<mn.c0207d9b0...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:
>Fustigator a pens� tr�s fort :
>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Mon, 23
>> Nov 2009 10:47:42 +0100, in littera
>> <mn.ba877d9b0...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>> scripsit quod sequitur:
>
>>>>> et ?
>>>>>
>>>>> tu crois impressionner qui avec ce genre d'argument ?
>>>>>
>>>>> ensuite c'est quoi que tu appelles chr�tiens ou musulman ?
>>>>>
>>>>> et les juifs, tu les oublies ?
>>>>
>>>> Quoique tr�s influents ils sont tr�s peu nombreux.
>>>>
>>>
>>> c'est donc le nombre qui te fais peur ?
>>
>> Peur?
>> C'est quoi �a?
>>
>
>hypocrite !
enchant� !
moi c'est Fusti
>
>
>> Ler nombre est resttreint et leur influence �galement ,
>> m�me s'ils la valorisent au maxe, malgr� leur petit nombre.
>>
>>>>> parce que si par chr�tien tu entends baptis�, faut redescendre de ton
>>>>> nuage, les chr�tiens, ce sont ceux qui sont dans les �glises le
>>>>> dimanche, une poign�e de vieux d�catis qui d�gage la piste les uns
>>>>> apr�s les autres et quelques illumin�s model serre t�te et jupe pliss�,
>>>>> bermuda et pull jaquard, tu parles d'une menace, et pour les autres
>>>>> c'est pareil, m�me combat.
>>>>
>>>> Tu parles en m�connaissance de cause, car tu te limites � l'Europe.
>>>
>>> absolument c'est l� que je vie pour le moment...
>>
>> L�glise catho cro�t partout au monde sauf en Europe.
>
>
>absolument et ce n'est pas par hasard, l� ou le niveau de culture et de
>connaissance progresse, l'obscurantisme religieux r�gresse...
Ce qui est faux: l'ath�isme a toujours �t�, au cours de l'histoire, un
ph�nom�ne accompagnant la d�cadence.
>
>>>>>>>>>> On est toujours libre de quitter la
>>>>>>>>>> religion, sans notification en encore moins de pr�avis.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> aujourdhui oui, parce que les sous hommes qui entretienne cette vaste
>>>>>>>>> escroquerie qu'est la religion n'ont plus de pouvoir, mais cela n'a
>>>>>>>>> pas toujours �t� aussi facile.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ce qui est pass� ne revient plus.
>>>>>>>> Tant mieux.
>>>>>>>
>>>>>>> ba tiens comme c'est facile comme �a...
>>>>>>
>>>>>> Faut voir...
>>>>>
>>>>> c'est tout vu...
>>>>
>>>> Encore faut-il <bien> voir.
>>>
>>> la notion du bien et du mal est variable, tu ne le sais pas ?
>>
>> Variable?
>absoluement !
Preuves?
>> Mon oeil: il y a des constantes
>
>forcement, quelques soit les cultures et les notions de morale, ils y a
>des constantes puisque les humains sont tous pareils.
Ah donc c'est pas si variable que cela.
>
>>m�me s'il y a des circonstances tant aggravantes qu'att�nuantes.
>
>c'est surtout relatif, ce qui est bien pour l'un peut �tre nocif pour
>l'autre.
Exact, mais c'est pas si relatif que �a pour un individu donn�.
>
>>>
>>>>>
>>>>>>>>>> Essaye de quitter ta citoyennet�...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> je suis citoyen du monde, pas d'un pays ou d'un territoire
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tu voyages sans passeport?
>>>>>>>
>>>>>>> et ?
>>>>>>
>>>>>> tu ne te fais jamais accrocher, hors de l'UE?
>>>>>
>>>>> et ?
>>>>> tu cherches a d�montr� quoi ?
>>>>>
>>>>> la citoyennet� n'a rien de commun avec cette folie qu'est la
>>>>> religion...
>>>>
>>>> C'est bien s�r une folie encore plus meurti�re, car les nationalismes
>>>> on fait au 19me et au 20me si�cle infiniment plus de morts que toutes
>>>> les inquisitions et autres guerres de religion.
>>>
>>> c'est faux, la religion a frapp� a tous les niveaux de la vie,
>>
>> Frapp�?
>> Je ne me sens pas battu.
>
>syndrome de Stockholm...
Pas du tout.
>
>>>
>>>> Il faut se d�barrasser des nationalismes �triqu�s et autres, qui sont
>>>> g�n�rateurs de conflits.
>>>
>>> c'est pas faux, mais tout autant que de la pens� religieuse...
>>>
>> C'est surtout pas comparable.
>
>mouef !
>
>peste cholera, tout �a...
Puisque tu le dis.....
>>>
>>>>> ensuite, la citoyennet� aussi,comme les passeport, �a se change...
>>>>
>>>> Pas facilement,
>>>
>>> certes...
>>>
>>>> mais ne pas en avoir est quasi impossible.
>>>>
>>> oui c'est comme le trou de cul, difficile de ne pas en avoir...
>>
>> Certains par contre le sont , en sus d'en avoir un.
>
>on l'est tous de quelqu'un d'autre...
Pas si s�r.
Ne projette pas tes fantasmes sut l'humanit� en g�n�ral.
>>>
>>>>>>> tu sais, dans le registre des comparaisons d�biles, je fait aussi caca
>>>>>>> et je ne peux pas m'en passer, comme tout le monde, t'imagine, m�me
>>>>>>> comme les animaux !!!
>>>>>>
>>>>>> Je ne vois pas le rapport.
>>>>>
>>>>> normal, tu es totalement aveugle et d�nu� de capacit�s d'investigation
>>>>> et de synth�se, il te faut du pr� m�ch� souffl� � l'oreille pour
>>>>> penser..
>>>>>
>>>> Fais pas l'idiot, mais peut-�tre ne peux-tu pas faire autrement.
>>>>
>>>
>>> Non je ne fais pas l'idiot, soit tu es un "bon" chr�ti(e)n et dans ce
>>> cas l�, inf�od� au dogme, et donc format� � pens� dans les limites de
>>> celui ci, soit tu n'es pas limit� par le dogme et dans ce cas l� tu es
>>> un mauvais chr�tien, ce que je ne crois pas, puisque tu te vantes par
>>> tes actes et ton comportement d'�tre un bon chr�tien.
>>
>> C'est le Seigneur qui d�cidera si j'ai �t� un bon chr�tien ou pas.
>> Personne d'autre et surtout pas moi.
>>
>
>mouarf !
>c'est ce que tu crois, ce n'est rien d'autre...
La foi d�place des montagnes
>
>ton dieu, si il existe, c'est vraiment un manche, vu comment le monde
>marche...
>
pas si mal que �a, m�me s'il y a le Satan qui divise et d�truit.
>
>>> Donc pour conclure, j'ai raison.
>>
>> Puisque tu le dis.....
>
>absolument !
opinion comme une autre.
>
>>>>>>>>>> (a propos ton orthographe ne s'am�liore pas!)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> encore � ramasser les fautes d'orthographe ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Non m�me pas. Juste � constater leur foisonnement incongru.
>>>>>>>>
>>>>>>> c'est bien ce que je dis...
>>>>>>
>>>>>> H�las, ces attentats � ta langue maternelle ne se comptent plus.
>>>>>
>>>>> et donc ?
>>>>>
>>>>
>>>> Triste de voir ce d�chet de l'enseignement.
>>>
>>> Triste ?
>>
>> Oui.
>
>pourquoi donc ?
parce que cela d�montre une mentalit� d'�ne but� face aux efforts des
enseignants.
>
>>>
>>> pourquoi �a, je n'ai pas moins reussi dans la vie que quelqu'un qui a
>>> fait des �tudes sup�rieures, d'ailleurs en validation des aquis
>>> d'experience, ma comp�tence dans mon domaine est l'�quivalent d'un
>>> master, voir d'un doctorat.
>>
>> Puisque tu le dis....
>>
>
>ce n'est pas moi qui le dis, c'est le comit� qui s'occupe des V.A.E...
k�x�xtrukla?
>
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Sans parler de l'escroquerie de la "belle histoire" pour pousser les
>>>>>>>>>>> gens � mettre la petite pi�ce dans le tronc.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> K�x�xtrucla?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> tu sais, l'histoire de la femme qui accouche sans s'�tre fait saut�,
>>>>>>>>> etc etc !
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tu oublies la r�surrection
>>>>>>> ou�, tellement ridicule que c'est pas la peine d'en parler, les
>>>>>>> r�surrections aujourdhui, c'est monnaie courante, d�fibrillateur rules
>>>>>>> !
>>>>>>
>>>>>> On n'est pas imm�diatement mort quand on subit un arr�t cardiaque.
>>>>>
>>>>> ha non ?
>>>>>
>>>>> sans blague !
>>>>>
>>>> Si c'�tait le cas on ne pourrait pas r�animer .
>>>> Le coma n'est pas pareil � la mort.
>>>
>>> un arr�t cardiaque n'a rien d'un coma...
>>
>> Suite � un arr�t cardiaque on entre en coma puis on meurt.
>> Sauf si on arrive � faire battre le coeur � nouveau et � temps.
>>
>
>
>http://fr.wikipedia.org/wiki/Coma
>
>curieux, ils ont une autre vision du coma...
Wiki n'est pas toujours aussi exact.
D'ailleurs en m�decine la d�finition de la mort n'est pas uniform�ment
admise. On ne sait que l'on est certainenemt mort quand tout es
irr�versible et que le cerveau est atteint de mani�re d�finitive par
la d�composition.
>>>>>
>>>>>> La d�fibrillation ne ressuscite pas un mort, mais ram�ne un
>>>>>> fonctionnement normal pour continuer � vivre.
>>>>>
>>>>> elle ne ram�ne pas, elle red�mare un processus qui �tais stopp� !
>>>>
>>>> Ce processus n'entraine la mort uniquement s'il se prolonge un temps
>>>> certain.
>>>>
>>>
>>> des que le coeur cesse de battre, la mort est l�...
>>
>> C'est inexact: la mort ne vient que si on ne cesse pas � temps l'arr�t
>> cardiaque.
>>
>
>la mort elle vient d�s l'arret du coeur...
>
Puisque tu le dis.
Ou dois-je conclure que tu crois en la r�surrection des corps?
Curieux pour un ath�e.
les ath�es ne sont plus ce qu'ils �taient.
Decadenc ede l'ath�isme qui admet des article de foi.
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> et la divinit� du Christ qui sont encore "pires".G�nant hein.
>>>>>>>
>>>>>>> il n'y a rien de g�nant dans ces mythes, � part le comportement de ceux
>>>>>>> qui les entretiennent, tous des fondus...
>>>>>>>
>>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>>
>>>>> autant qu'ils le sont !
>>>>
>>>> que tu pr�tends...
>>>>
>>>
>>> que je constate...
>>
>> Puisque tu le dis...
>
>
>>>>>>>> "Sacril�ge pour les Juifs et folie pour les
>>>>>>>> pa�ens", disait l'ap�tre Paul dans une de ses �p�tres.
>>>>>>>
>>>>>>> faille de la raison pour tous...
>>>>>>
>>>>>> Le paganisme en est une, l'ath�isme une autre.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> on ne nais pas croyant on le devient par le biais de l'�ducation, bien
>>>>> la preuve que la religion, les dieux sont des inventions des hommes.
>>>>
>>>> On ne na�t pas ath�e non plus.
>>>>
>>> exactement, d'ailleur l'ath�isme n'existe que parce que les croyants
>>> l'ont invent�.
>>
>> N'est pas ath�e qui veut.
>> L'ath�isme est une amputation de religion.
>>
>la religion n'est pas un aquis, on ne nait pas croyant, on le devient,
>la religon est une proth�se, mais en aucun cas un membre...
oh que si : c'est une partie inh�rente de l'�tre humain conscient.
>
>>>>>>>>> toutes les conneries pour d�bile mentaux que d�bitent les neuneux en
>>>>>>>>> soutanes (enfin tout les religieux quoi !)...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ah non, pas le Dala� Lama et ses suivants.
>>>>>>>> Ils ont eux d'autres histoires.
>>>>>>>
>>>>>>> mouaif, d'ailleur un peu plus drole et un peu moins connes que les
>>>>>>> autres, mais la finalit� est la m�me, permettre a ces baltringues de
>>>>>>> "dala� mon cul" et de sa clique de safran� de vivre sans rien branler
>>>>>>> au crochets de la populasse.
>>>>>>
>>>>>> Qu'ils ont du bol, dis!
>>>>>
>>>>> et bien je ne pense pas, d�pendre d'autruis pour assur� sa subsistance
>>>>> est une �norme tare...
>>>>
>>>> tout le monde d�pend d'autrui , dans n'importe quel mod�le de soci�t�.
>>>
>>> mouef !!
>>
>> Oh que si.
>>>
>>> il y a d�pendre et d�pendre...
>>
>> Bien s�r qu'il y a des degr�s de d�pendance.
>
>absolument
>>>
>>> les religieux sont surtout des parasites...
>>
>> Puisque tu le dis...
>
>autant qu'ils le font, les religieux font du bl� sur le d�sespoir des
>gens en leurs vendant des fantasmes, des histoires pour enfants...
Puisque tu le dis...
--
Fusti
*.-pipolin-.*
>>
>> hypocrite !
>
> enchantￜ !
> moi c'est Fusti
t'es sur que c'est pas neuneu ?
>> absolument et ce n'est pas par hasard, lￜ ou le niveau de culture et de
>> connaissance progresse, l'obscurantisme religieux rï¿œgresse...
>
> Ce qui est faux: l'athￜisme a toujours ￜtￜ, au cours de l'histoire, un
> phï¿œnomï¿œne accompagnant la dï¿œcadence.
question de point de vue, ce que tu appelles dï¿œcadence ne l'est pas
pour tout le monde, tes valeurs morales n'ont rien d'universelle
>>>> la notion du bien et du mal est variable, tu ne le sais pas ?
>>>
>>> Variable?
>
>> absoluement !
>
> Preuves?
>
lorsqu'un lion tue une gazelle, c'est bien pour ses enfants, ils
mangent. En revanche c'est mal pour les enfants de la gazelle qui
perdent du coup leur mï¿œre.
>>> Mon oeil: il y a des constantes
>>
>> forcement, quelques soit les cultures et les notions de morale, ils y a
>> des constantes puisque les humains sont tous pareils.
>
> Ah donc c'est pas si variable que cela.
avoir des points communs ne signifie pas ï¿œtre copie conforme.
>>
>>> mï¿œme s'il y a des circonstances tant aggravantes qu'attï¿œnuantes.
>>
>> c'est surtout relatif, ce qui est bien pour l'un peut ï¿œtre nocif pour
>> l'autre.
>
> Exact, mais c'est pas si relatif que ￜa pour un individu donnￜ.
exemple ?
>>>>> C'est bien sï¿œr une folie encore plus meurtiï¿œre, car les nationalismes
>>>>> on fait au 19me et au 20me siï¿œcle infiniment plus de morts que toutes
>>>>> les inquisitions et autres guerres de religion.
>>>>
>>>> c'est faux, la religion a frappￜ a tous les niveaux de la vie,
>>>
>>> Frappￜ?
>>> Je ne me sens pas battu.
>>
>> syndrome de Stockholm...
>
> Pas du tout.
tu es bien le dernier ￜ ￜtre en mesure d'en juger !
>>
>>>>
>>>>> Il faut se dï¿œbarrasser des nationalismes ï¿œtriquï¿œs et autres, qui sont
>>>>> gï¿œnï¿œrateurs de conflits.
>>>>
>>>> c'est pas faux, mais tout autant que de la pensￜ religieuse...
>>>>
>>> C'est surtout pas comparable.
>>
>> mouef !
>>
>> peste cholera, tout ï¿œa...
>
> Puisque tu le dis.....
>
l'histoire tￜmoigne de la mￜdiocritￜ religieuse, chaque jour...
>>>>
>>>>>> ensuite, la citoyennetￜ aussi,comme les passeport, ￜa se change...
>>>>>
>>>>> Pas facilement,
>>>>
>>>> certes...
>>>>
>>>>> mais ne pas en avoir est quasi impossible.
>>>>>
>>>> oui c'est comme le trou de cul, difficile de ne pas en avoir...
>>>
>>> Certains par contre le sont , en sus d'en avoir un.
>>
>> on l'est tous de quelqu'un d'autre...
>
> Pas si sï¿œr.
demontre le contraire.
> Ne projette pas tes fantasmes sut l'humanitￜ en gￜnￜral.
ce ne sont pas des fantasmes, juste des faits.
>>> C'est le Seigneur qui dￜcidera si j'ai ￜtￜ un bon chrￜtien ou pas.
>>> Personne d'autre et surtout pas moi.
>>>
>>
>> mouarf !
>> c'est ce que tu crois, ce n'est rien d'autre...
>
> La foi dï¿œplace des montagnes
dans tes rï¿œves de malade...
>>
>> ton dieu, si il existe, c'est vraiment un manche, vu comment le monde
>> marche...
>>
> pas si mal que ï¿œa, mï¿œme s'il y a le Satan qui divise et dï¿œtruit.
>
satan n'existe pas, c'est une invention des hommes, tout comme les
dieux...
>>
>>>> Donc pour conclure, j'ai raison.
>>>
>>> Puisque tu le dis.....
>>
>> absolument !
>
> opinion comme une autre.
certaine sont corroborￜ par des faits...
>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> encore ￜ ramasser les fautes d'orthographe ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Non mￜme pas. Juste ￜ constater leur foisonnement incongru.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> c'est bien ce que je dis...
>>>>>>>
>>>>>>> Hￜlas, ces attentats ￜ ta langue maternelle ne se comptent plus.
>>>>>>
>>>>>> et donc ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Triste de voir ce dï¿œchet de l'enseignement.
>>>>
>>>> Triste ?
>>>
>>> Oui.
>>
>> pourquoi donc ?
>
> parce que cela dￜmontre une mentalitￜ d'ￜne butￜ face aux efforts des
> enseignants.
>
cela peut aussi dￜmontrￜ l'incompￜtence des enseignants, ensuite, cela
peut ￜtre aussi une question de choix, j'ai toujours prￜfￜrￜ dￜveloppￜ
mes aptitudes pour le dessins, la sculpture et la peinture, ces
connaissances me permettent aujourd'hui de bosser dans le monde entier
dans des secteurs de hautes technologies tel que l'imagerie numï¿œrique
3D.
>>
>>>>
>>>> pourquoi ï¿œa, je n'ai pas moins reussi dans la vie que quelqu'un qui a
>>>> fait des ï¿œtudes supï¿œrieures, d'ailleurs en validation des aquis
>>>> d'experience, ma compï¿œtence dans mon domaine est l'ï¿œquivalent d'un
>>>> master, voir d'un doctorat.
>>>
>>> Puisque tu le dis....
>>>
>>
>> ce n'est pas moi qui le dis, c'est le comitￜ qui s'occupe des V.A.E...
>
> kï¿œxï¿œxtrukla?
http://www.education.gouv.fr/cid1106/fonctionnement-de-la-v.a.e.html
>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> tu sais, l'histoire de la femme qui accouche sans s'ￜtre fait sautￜ,
>>>>>>>>>> etc etc !
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Tu oublies la rï¿œsurrection
>>>>>>>> ouￜ, tellement ridicule que c'est pas la peine d'en parler, les
>>>>>>>> rï¿œsurrections aujourdhui, c'est monnaie courante, dï¿œfibrillateur rules
>>>>>>>> !
>>>>>>>
>>>>>>> On n'est pas immï¿œdiatement mort quand on subit un arrï¿œt cardiaque.
>>>>>>
>>>>>> ha non ?
>>>>>>
>>>>>> sans blague !
>>>>>>
>>>>> Si c'ï¿œtait le cas on ne pourrait pas rï¿œanimer .
>>>>> Le coma n'est pas pareil ￜ la mort.
>>>>
>>>> un arrï¿œt cardiaque n'a rien d'un coma...
>>>
>>> Suite ￜ un arrￜt cardiaque on entre en coma puis on meurt.
>>> Sauf si on arrive ￜ faire battre le coeur ￜ nouveau et ￜ temps.
>>>
>>
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Coma
>>
>> curieux, ils ont une autre vision du coma...
>
> Wiki n'est pas toujours aussi exact.
certes...
> D'ailleurs en mï¿œdecine la dï¿œfinition de la mort n'est pas uniformï¿œment
> admise. On ne sait que l'on est certainenemt mort quand tout es
> irrï¿œversible et que le cerveau est atteint de maniï¿œre dï¿œfinitive par
> la dï¿œcomposition.
je pense que la mort survient par un processus qui n'est pas
"instantanￜ" et qui peut ￜtre inversￜ tant qu'il n'est pas arrivￜ ￜ
terme, mais pour moi, des que le process s'engage, la mort est la.
>>>>>>
>>>>>>> La dï¿œfibrillation ne ressuscite pas un mort, mais ramï¿œne un
>>>>>>> fonctionnement normal pour continuer ￜ vivre.
>>>>>>
>>>>>> elle ne ramￜne pas, elle redￜmare un processus qui ￜtais stoppￜ !
>>>>>
>>>>> Ce processus n'entraine la mort uniquement s'il se prolonge un temps
>>>>> certain.
>>>>>
>>>>
>>>> des que le coeur cesse de battre, la mort est lￜ...
>>>
>>> C'est inexact: la mort ne vient que si on ne cesse pas ￜ temps l'arrￜt
>>> cardiaque.
>>>
>>
>> la mort elle vient dï¿œs l'arret du coeur...
>>
> Puisque tu le dis.
> Ou dois-je conclure que tu crois en la rï¿œsurrection des corps?
ce n'est pas une croyance, mais un fait, ensuite, cela ne veut pas dire
que je crois a l'eventuelle resurection de ton dieu fait homme
(mouarf!)
> Curieux pour un athï¿œe.
> les athï¿œes ne sont plus ce qu'ils ï¿œtaient.
> Decadenc ede l'athï¿œisme qui admet des article de foi.
aucun article de foi, juste des faits...
>>> N'est pas athï¿œe qui veut.
>>> L'athï¿œisme est une amputation de religion.
>>>
>> la religion n'est pas un aquis, on ne nait pas croyant, on le devient,
>> la religon est une prothï¿œse, mais en aucun cas un membre...
>
> oh que si : c'est une partie inhï¿œrente de l'ï¿œtre humain conscient.
>
la capacitￜ a croire, probalement, mais a croire en dieu, certainement
pas, sinon cette merde d'endoctrinement qu'est le cathï¿œchisme
n'existerait pas.
>>
>>>>>>>>>> toutes les conneries pour dï¿œbile mentaux que dï¿œbitent les neuneux en
>>>>>>>>>> soutanes (enfin tout les religieux quoi !)...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ah non, pas le Dalaￜ Lama et ses suivants.
>>>>>>>>> Ils ont eux d'autres histoires.
>>>>>>>>
>>>>>>>> mouaif, d'ailleur un peu plus drole et un peu moins connes que les
>>>>>>>> autres, mais la finalitￜ est la mￜme, permettre a ces baltringues de
>>>>>>>> "dalaￜ mon cul" et de sa clique de safranￜ de vivre sans rien branler
>>>>>>>> au crochets de la populasse.
>>>>>>>
>>>>>>> Qu'ils ont du bol, dis!
>>>>>>
>>>>>> et bien je ne pense pas, dￜpendre d'autruis pour assurￜ sa subsistance
>>>>>> est une ï¿œnorme tare...
>>>>>
>>>>> tout le monde dￜpend d'autrui , dans n'importe quel modￜle de sociￜtￜ.
>>>>
>>>> mouef !!
>>>
>>> Oh que si.
>>>>
>>>> il y a dï¿œpendre et dï¿œpendre...
>>>
>>> Bien sï¿œr qu'il y a des degrï¿œs de dï¿œpendance.
>>
>> absolument
>>>>
>>>> les religieux sont surtout des parasites...
>>>
>>> Puisque tu le dis...
>>
>> autant qu'ils le font, les religieux font du blￜ sur le dￜsespoir des
>> gens en leurs vendant des fantasmes, des histoires pour enfants...
>
> Puisque tu le dis...
je le dis puisqu'ils sont incapablent de prouver le contraire, dieu
existe prouve le, ou reste un menteur.
Fustigator
Nov 2009 13:02:45 +0100, in littera
<mn.cb0e7d9b2...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:
>Fustigator avait �nonc� :
>
>>>
>>> hypocrite !
>>
>> enchant� !
>> moi c'est Fusti
>
>t'es sur que c'est pas neuneu ?
Ah non! Ne pas me confondre avec toi-m�me :-)
>
>>> absolument et ce n'est pas par hasard, l� ou le niveau de culture et de
>>> connaissance progresse, l'obscurantisme religieux r�gresse...
>>
>> Ce qui est faux: l'ath�isme a toujours �t�, au cours de l'histoire, un
>> ph�nom�ne accompagnant la d�cadence.
>
>question de point de vue, ce que tu appelles d�cadence ne l'est pas
>pour tout le monde,
H�las en ce qui concerne l'europe , nous voyons trop de signes de
d�cadence , pour pouvoir ignorer celle-ci.
On voit l'ath�isme grandissant et bien plus impuissant � combattre
l'islam que le christianisme.
Or les musulmans ne sont pas d�cadents eux!
>tes valeurs morales n'ont rien d'universelle
4000 ans de civilisation jud�o-chr�tienne ont quand m�me donn� des
valeurs morales assez universelles, puisque partout on les admet.
Le meurtre, le vol, le mensonge par exemple ne sont admis nulle part.
>>>>> la notion du bien et du mal est variable, tu ne le sais pas ?
>>>>
>>>> Variable?
>>
>>> absoluement !
>>
>> Preuves?
>>
> lorsqu'un lion tue une gazelle, c'est bien pour ses enfants, ils
>mangent. En revanche c'est mal pour les enfants de la gazelle qui
>perdent du coup leur m�re.
le bien et le mal ne sont pas des cat�gories valables entrre animaux.
C'est typiquement humain, car l'animal n'a , contrairement � l'humain,
pas la libert� du choix entre le bien et le mal.
>
>>>> Mon oeil: il y a des constantes
>>>
>>> forcement, quelques soit les cultures et les notions de morale, ils y a
>>> des constantes puisque les humains sont tous pareils.
>>
>> Ah donc c'est pas si variable que cela.
>
>avoir des points communs ne signifie pas �tre copie conforme.
Avoir des constantes n'est pas �tre copie conforme.
>>>> m�me s'il y a des circonstances tant aggravantes qu'att�nuantes.
>>>
>>> c'est surtout relatif, ce qui est bien pour l'un peut �tre nocif pour
>>> l'autre.
>>
>> Exact, mais c'est pas si relatif que �a pour un individu donn�.
>
>exemple ?
>
Tuer, mentir voler....
>>>>>> C'est bien s�r une folie encore plus meurti�re, car les nationalismes
>>>>>> on fait au 19me et au 20me si�cle infiniment plus de morts que toutes
>>>>>> les inquisitions et autres guerres de religion.
>>>>>
>>>>> c'est faux, la religion a frapp� a tous les niveaux de la vie,
>>>>
>>>> Frapp�?
>>>> Je ne me sens pas battu.
>>>
>>> syndrome de Stockholm...
>>
>> Pas du tout.
>
>tu es bien le dernier � �tre en mesure d'en juger !
qu'en sais-tu finalement?
>
>>>
>>>>>
>>>>>> Il faut se d�barrasser des nationalismes �triqu�s et autres, qui sont
>>>>>> g�n�rateurs de conflits.
>>>>>
>>>>> c'est pas faux, mais tout autant que de la pens� religieuse...
>>>>>
>>>> C'est surtout pas comparable.
>>>
>>> mouef !
>>>
>>> peste cholera, tout �a...
>>
>> Puisque tu le dis.....
>>
>
>l'histoire t�moigne de la m�diocrit� religieuse, chaque jour...
Preuves ?
>
>>>>>
>>>>>>> ensuite, la citoyennet� aussi,comme les passeport, �a se change...
>>>>>>
>>>>>> Pas facilement,
>>>>>
>>>>> certes...
>>>>>
>>>>>> mais ne pas en avoir est quasi impossible.
>>>>>>
>>>>> oui c'est comme le trou de cul, difficile de ne pas en avoir...
>>>>
>>>> Certains par contre le sont , en sus d'en avoir un.
>>>
>>> on l'est tous de quelqu'un d'autre...
>>
>> Pas si s�r.
>
>demontre le contraire.
Quand je rencotre des huains ; m�me les plus "culs", je ne vois jamais
le trou idem.
>> Ne projette pas tes fantasmes sut l'humanit� en g�n�ral.
>
>ce ne sont pas des fantasmes, juste des faits.
Puisque tu le dis.....
>
>>>> C'est le Seigneur qui d�cidera si j'ai �t� un bon chr�tien ou pas.
>>>> Personne d'autre et surtout pas moi.
>>>>
>>>
>>> mouarf !
>>> c'est ce que tu crois, ce n'est rien d'autre...
>>
>> La foi d�place des montagnes
>
>dans tes r�ves de malade...
2000 ans de christianisme d�montre le contraire
>>>
>>> ton dieu, si il existe, c'est vraiment un manche, vu comment le monde
>>> marche...
>>>
>> pas si mal que �a, m�me s'il y a le Satan qui divise et d�truit.
>>
>
>satan n'existe pas, c'est une invention des hommes, tout comme les
>dieux...
Puisque tu le dis....
>>>>> Donc pour conclure, j'ai raison.
>>>>
>>>> Puisque tu le dis.....
>>>
>>> absolument !
>>
>> opinion comme une autre.
>
>certaine sont corrobor� par des faits...
O� �a?
>
>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> encore � ramasser les fautes d'orthographe ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Non m�me pas. Juste � constater leur foisonnement incongru.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> c'est bien ce que je dis...
>>>>>>>>
>>>>>>>> H�las, ces attentats � ta langue maternelle ne se comptent plus.
>>>>>>>
>>>>>>> et donc ?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Triste de voir ce d�chet de l'enseignement.
>>>>>
>>>>> Triste ?
>>>>
>>>> Oui.
>>>
>>> pourquoi donc ?
>>
>> parce que cela d�montre une mentalit� d'�ne but� face aux efforts des
>> enseignants.
>>
>
>cela peut aussi d�montr� l'incomp�tence des enseignants, ensuite, cela
>peut �tre aussi une question de choix, j'ai toujours pr�f�r� d�velopp�
>mes aptitudes pour le dessins, la sculpture et la peinture, ces
>connaissances me permettent aujourd'hui de bosser dans le monde entier
>dans des secteurs de hautes technologies tel que l'imagerie num�rique
>3D.
En vertu de quoi l'un doit-il se faire au d�triment de l'autre?
>
>
>>>
>>>>>
>>>>> pourquoi �a, je n'ai pas moins reussi dans la vie que quelqu'un qui a
>>>>> fait des �tudes sup�rieures, d'ailleurs en validation des aquis
>>>>> d'experience, ma comp�tence dans mon domaine est l'�quivalent d'un
>>>>> master, voir d'un doctorat.
>>>>
>>>> Puisque tu le dis....
>>>>
>>>
>>> ce n'est pas moi qui le dis, c'est le comit� qui s'occupe des V.A.E...
>>
>> k�x�xtrukla?
>
>http://www.education.gouv.fr/cid1106/fonctionnement-de-la-v.a.e.html
>
Ah, c'est un truc invent� par le minist�re fran�ais de l'�ducation(?)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> tu sais, l'histoire de la femme qui accouche sans s'�tre fait saut�,
>>>>>>>>>>> etc etc !
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Tu oublies la r�surrection
>>>>>>>>> ou�, tellement ridicule que c'est pas la peine d'en parler, les
>>>>>>>>> r�surrections aujourdhui, c'est monnaie courante, d�fibrillateur rules
>>>>>>>>> !
>>>>>>>>
>>>>>>>> On n'est pas imm�diatement mort quand on subit un arr�t cardiaque.
>>>>>>>
>>>>>>> ha non ?
>>>>>>>
>>>>>>> sans blague !
>>>>>>>
>>>>>> Si c'�tait le cas on ne pourrait pas r�animer .
>>>>>> Le coma n'est pas pareil � la mort.
>>>>>
>>>>> un arr�t cardiaque n'a rien d'un coma...
>>>>
>>>> Suite � un arr�t cardiaque on entre en coma puis on meurt.
>>>> Sauf si on arrive � faire battre le coeur � nouveau et � temps.
>>>>
>>>
>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Coma
>>>
>>> curieux, ils ont une autre vision du coma...
>>
>> Wiki n'est pas toujours aussi exact.
>
>certes...
>
>> D'ailleurs en m�decine la d�finition de la mort n'est pas uniform�ment
>> admise. On ne sait que l'on est certainenemt mort quand tout es
>> irr�versible et que le cerveau est atteint de mani�re d�finitive par
>> la d�composition.
>
>je pense que la mort survient par un processus qui n'est pas
>"instantan�" et qui peut �tre invers� tant qu'il n'est pas arriv� �
>terme, mais pour moi, des que le process s'engage, la mort est la.
C'est un d�bat s�mantique.
Pour moi la mort n'est certaine que quand elle est irr�versible. Avant
�a on a affaire � un mourant pas encore (tout � fait) mort.
>>>>>>>> La d�fibrillation ne ressuscite pas un mort, mais ram�ne un
>>>>>>>> fonctionnement normal pour continuer � vivre.
>>>>>>>
>>>>>>> elle ne ram�ne pas, elle red�mare un processus qui �tais stopp� !
>>>>>>
>>>>>> Ce processus n'entraine la mort uniquement s'il se prolonge un temps
>>>>>> certain.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> des que le coeur cesse de battre, la mort est l�...
>>>>
>>>> C'est inexact: la mort ne vient que si on ne cesse pas � temps l'arr�t
>>>> cardiaque.
>>>>
>>>
>>> la mort elle vient d�s l'arret du coeur...
>>>
>> Puisque tu le dis.
>> Ou dois-je conclure que tu crois en la r�surrection des corps?
>
>ce n'est pas une croyance, mais un fait,
c'est bien.
>ensuite, cela ne veut pas dire
>que je crois a l'eventuelle resurection de ton dieu fait homme
>(mouarf!)
Difficile � prouver � 2000 ans apr�s les faits.
>> Curieux pour un ath�e.
>
>> les ath�es ne sont plus ce qu'ils �taient.
>
>
>> Decadenc ede l'ath�isme qui admet des article de foi.
>
>aucun article de foi, juste des faits...
>
Croire en la r�surrection est un article de foi.
>
>
>>>> N'est pas ath�e qui veut.
>>>> L'ath�isme est une amputation de religion.
>>>>
>>> la religion n'est pas un aquis, on ne nait pas croyant, on le devient,
>>> la religon est une proth�se, mais en aucun cas un membre...
>>
>> oh que si : c'est une partie inh�rente de l'�tre humain conscient.
>>
>
>la capacit� a croire, probalement, mais a croire en dieu, certainement
>pas, sinon cette merde d'endoctrinement qu'est le cath�chisme
>n'existerait pas.
le cat�chisme te g�ne?
Tant mieux, car en effet lla religion chr�tienne est d�rangeante.
>
>>>
>>>>>>>>>>> toutes les conneries pour d�bile mentaux que d�bitent les neuneux en
>>>>>>>>>>> soutanes (enfin tout les religieux quoi !)...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ah non, pas le Dala� Lama et ses suivants.
>>>>>>>>>> Ils ont eux d'autres histoires.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> mouaif, d'ailleur un peu plus drole et un peu moins connes que les
>>>>>>>>> autres, mais la finalit� est la m�me, permettre a ces baltringues de
>>>>>>>>> "dala� mon cul" et de sa clique de safran� de vivre sans rien branler
>>>>>>>>> au crochets de la populasse.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Qu'ils ont du bol, dis!
>>>>>>>
>>>>>>> et bien je ne pense pas, d�pendre d'autruis pour assur� sa subsistance
>>>>>>> est une �norme tare...
>>>>>>
>>>>>> tout le monde d�pend d'autrui , dans n'importe quel mod�le de soci�t�.
>>>>>
>>>>> mouef !!
>>>>
>>>> Oh que si.
>>>>>
>>>>> il y a d�pendre et d�pendre...
>>>>
>>>> Bien s�r qu'il y a des degr�s de d�pendance.
>>>
>>> absolument
>>>>>
>>>>> les religieux sont surtout des parasites...
>>>>
>>>> Puisque tu le dis...
>>>
>>> autant qu'ils le font, les religieux font du bl� sur le d�sespoir des
>>> gens en leurs vendant des fantasmes, des histoires pour enfants...
>>
>> Puisque tu le dis...
>
>je le dis puisqu'ils sont incapablent de prouver le contraire, dieu
>existe prouve le, ou reste un menteur.
Dieu en effet n'existe pas, car l'existence suppose un substrat
mat�riel.
Dieu <est>.
Il ne faut pas confondre <essence> avec <existence>.
Pig�?
--
Fusti
Didier Wagner
> 4000 ans de civilisation judￜo-chrￜtienne ont quand mￜme donnￜ des
> valeurs morales assez universelles, puisque partout on les admet.
> Le meurtre, le vol, le mensonge par exemple ne sont admis nulle part.
En accord synchronique avec vous quant ￜ l'universalitￜ de certaines
valeurs.
En revanche mes outils de mesure du temps sont plus lents que les vï¿œtres.
Alabenne
>
> 4000 ans de civilisation jud�o-chr�tienne ont quand m�me donn� des
> valeurs morales assez universelles, puisque partout on les admet.
> Le meurtre, le vol, le mensonge par exemple ne sont admis nulle part.
Ah ben, s'il y a besoin d'une religion pour faire admettre au pauvre
peuple la nocivit� du meurtre, du vol, tout s'explique.
jr
> 4000 ans de civilisation jud�o-chr�tienne ont quand m�me donn� des
> valeurs morales assez universelles, puisque partout on les admet.
> Le meurtre, le vol, le mensonge par exemple ne sont admis nulle part.
Faut-il �tre con. Parce que vous pensez que chez les grecs, les mayas et
les �gyptiens, le meurtre, le vol et le mensonge �taient permis?
--
jr
*.-pipolin-.*
> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Wed, 25
> Nov 2009 13:02:45 +0100, in littera
> <mn.cb0e7d9b2...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
> scripsit quod sequitur:
>
>>
>>>>
>>>> hypocrite !
>>>
>>> moi c'est Fusti
>>
>> t'es sur que c'est pas neuneu ?
>
>
pas de danger...
>>
>>>> absolument et ce n'est pas par hasard, lￜ ou le niveau de culture et de
>>>> connaissance progresse, l'obscurantisme religieux rï¿œgresse...
>>>
>>> Ce qui est faux: l'athￜisme a toujours ￜtￜ, au cours de l'histoire, un
>>> phï¿œnomï¿œne accompagnant la dï¿œcadence.
>>
>> question de point de vue, ce que tu appelles dï¿œcadence ne l'est pas
>> pour tout le monde,
>
> Hï¿œlas en ce qui concerne l'europe , nous voyons trop de signes de
> dï¿œcadence , pour pouvoir ignorer celle-ci.
signe de dï¿œcadence ?
se libￜrￜ de l'obscurantisme et la bￜtise religieuse n'a rien d'une
dï¿œcadence...
> On voit l'athￜisme grandissant et bien plus impuissant ￜ combattre
> l'islam que le christianisme.
tu fantasmes...
> Or les musulmans ne sont pas dï¿œcadents eux!
ils sont aussi arriￜrￜ que les cathos...
>> tes valeurs morales n'ont rien d'universelle
>
> 4000 ans
mwarf !
>de civilisation judￜo-chrￜtienne ont quand mￜme donnￜ des
> valeurs morales assez universelles, puisque partout on les admet.
> Le meurtre, le vol, le mensonge par exemple ne sont admis nulle part.
>
Tu te surestimes ces valeurs ne sont en rien une invention du
christianisme, les hommes ont pensï¿œs, ï¿œcrits bien avant l'arrivï¿œe de
l'idï¿œologie merdique du "judï¿œo christianisme", la philosophie Orientale
par exemple.
>>>>>> la notion du bien et du mal est variable, tu ne le sais pas ?
>>>>>
>>>>> Variable?
>>>
>>>> absoluement !
>>>
>>> Preuves?
>>>
>> lorsqu'un lion tue une gazelle, c'est bien pour ses enfants, ils
>> mangent. En revanche c'est mal pour les enfants de la gazelle qui
>> perdent du coup leur mï¿œre.
>
> le bien et le mal ne sont pas des catï¿œgories valables entrre animaux.
> C'est typiquement humain, car l'animal n'a , contrairement ￜ l'humain,
> pas la libertￜ du choix entre le bien et le mal.
>
de nombreuses observations attestent du contraire...
>>
>>>>> Mon oeil: il y a des constantes
>>>>
>>>> forcement, quelques soit les cultures et les notions de morale, ils y a
>>>> des constantes puisque les humains sont tous pareils.
>>>
>>> Ah donc c'est pas si variable que cela.
>>
>> avoir des points communs ne signifie pas ï¿œtre copie conforme.
>
> Avoir des constantes n'est pas ï¿œtre copie conforme.
>
>>>>> mï¿œme s'il y a des circonstances tant aggravantes qu'attï¿œnuantes.
>>>>
>>>> c'est surtout relatif, ce qui est bien pour l'un peut ï¿œtre nocif pour
>>>> l'autre.
>>>
>>> Exact, mais c'est pas si relatif que ￜa pour un individu donnￜ.
>>
>> exemple ?
>>
> Tuer, mentir voler....
>
il faut voir, tuer un agresseur, une oppresseur, ce n'est pas mal.
>>>>>>> C'est bien sï¿œr une folie encore plus meurtiï¿œre, car les nationalismes
>>>>>>> on fait au 19me et au 20me siï¿œcle infiniment plus de morts que toutes
>>>>>>> les inquisitions et autres guerres de religion.
>>>>>>
>>>>>> c'est faux, la religion a frappￜ a tous les niveaux de la vie,
>>>>>
>>>>> Frappￜ?
>>>>> Je ne me sens pas battu.
>>>>
>>>> syndrome de Stockholm...
>>>
>>> Pas du tout.
>>
>> tu es bien le dernier ￜ ￜtre en mesure d'en juger !
>
> qu'en sais-tu finalement?
c'est un des ￜlￜments de base du syndrome, la perte d'objectivitￜ...
>>
>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Il faut se dï¿œbarrasser des nationalismes ï¿œtriquï¿œs et autres, qui sont
>>>>>>> gï¿œnï¿œrateurs de conflits.
>>>>>>
>>>>>> c'est pas faux, mais tout autant que de la pensￜ religieuse...
>>>>>>
>>>>> C'est surtout pas comparable.
>>>>
>>>> mouef !
>>>>
>>>> peste cholera, tout ï¿œa...
>>>
>>> Puisque tu le dis.....
>>>
>>
>> l'histoire tￜmoigne de la mￜdiocritￜ religieuse, chaque jour...
>
> Preuves ?
facile
il suffit de regarder la position de la femme dans la sociï¿œte qui un
"hï¿œritage" de la pensï¿œe mï¿œdiocre et merdique judï¿œo chrï¿œtienne...
>>
>>>>>>
>>>>>>>> ensuite, la citoyennetￜ aussi,comme les passeport, ￜa se change...
>>>>>>>
>>>>>>> Pas facilement,
>>>>>>
>>>>>> certes...
>>>>>>
>>>>>>> mais ne pas en avoir est quasi impossible.
>>>>>>>
>>>>>> oui c'est comme le trou de cul, difficile de ne pas en avoir...
>>>>>
>>>>> Certains par contre le sont , en sus d'en avoir un.
>>>>
>>>> on l'est tous de quelqu'un d'autre...
>>>
>>> Pas si sï¿œr.
>>
>> demontre le contraire.
>
> Quand je rencotre des huains ; mï¿œme les plus "culs", je ne vois jamais
> le trou idem.
>
essaie encore une fois...
>>> Ne projette pas tes fantasmes sut l'humanitￜ en gￜnￜral.
>>
>> ce ne sont pas des fantasmes, juste des faits.
>
> Puisque tu le dis.....
>
>>
>>>>> C'est le Seigneur qui dￜcidera si j'ai ￜtￜ un bon chrￜtien ou pas.
>>>>> Personne d'autre et surtout pas moi.
>>>>>
>>>>
>>>> mouarf !
>>>> c'est ce que tu crois, ce n'est rien d'autre...
>>>
>>> La foi dï¿œplace des montagnes
>>
>> dans tes rï¿œves de malade...
>
> 2000 ans de christianisme dï¿œmontre le contraire
arf
dans tes rￜves, tu vies dans un monde de fantasmes, peuplￜ de gris gris
et de mythe, mais tu es en marge de la rￜalitￜ
>
>>>>
>>>> ton dieu, si il existe, c'est vraiment un manche, vu comment le monde
>>>> marche...
>>>>
>>> pas si mal que ï¿œa, mï¿œme s'il y a le Satan qui divise et dï¿œtruit.
>>>
>>
>> satan n'existe pas, c'est une invention des hommes, tout comme les
>> dieux...
>
> Puisque tu le dis....
>
prouve le contraire...
>>>>>> Donc pour conclure, j'ai raison.
>>>>>
>>>>> Puisque tu le dis.....
>>>>
>>>> absolument !
>>>
>>> opinion comme une autre.
>>
>> certaine sont corroborￜ par des faits...
>
> Oￜ ￜa?
>>
>>>>
>>>>>>>>>> c'est bien ce que je dis...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hￜlas, ces attentats ￜ ta langue maternelle ne se comptent plus.
>>>>>>>>
>>>>>>>> et donc ?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Triste de voir ce dï¿œchet de l'enseignement.
>>>>>>
>>>>>> Triste ?
>>>>>
>>>>> Oui.
>>>>
>>>> pourquoi donc ?
>>>
>>> parce que cela dￜmontre une mentalitￜ d'ￜne butￜ face aux efforts des
>>> enseignants.
>>>
>>
>> cela peut aussi dￜmontrￜ l'incompￜtence des enseignants, ensuite, cela
>> peut ￜtre aussi une question de choix, j'ai toujours prￜfￜrￜ dￜveloppￜ
>> mes aptitudes pour le dessins, la sculpture et la peinture, ces
>> connaissances me permettent aujourd'hui de bosser dans le monde entier
>> dans des secteurs de hautes technologies tel que l'imagerie numï¿œrique
>> 3D.
>
> En vertu de quoi l'un doit-il se faire au dï¿œtriment de l'autre?
le temps, qui n'est pas extensible, il faut donc faire des choix...
>>
>>>>
>>>>>>
>>>>>> pourquoi ï¿œa, je n'ai pas moins reussi dans la vie que quelqu'un qui a
>>>>>> fait des ï¿œtudes supï¿œrieures, d'ailleurs en validation des aquis
>>>>>> d'experience, ma compï¿œtence dans mon domaine est l'ï¿œquivalent d'un
>>>>>> master, voir d'un doctorat.
>>>>>
>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>
>>>>
>>>> ce n'est pas moi qui le dis, c'est le comitￜ qui s'occupe des V.A.E...
>>>
>>> kï¿œxï¿œxtrukla?
>>
>> http://www.education.gouv.fr/cid1106/fonctionnement-de-la-v.a.e.html
>>
> Ah, c'est un truc inventￜ par le ministￜre franￜais de l'ￜducation(?)
oui tout comme les diplomes, ce sont les mï¿œmes, mais je suis d'accord
avec toi, ce n'est pas vraiment utile
>
>>>>>>>>>> ouￜ, tellement ridicule que c'est pas la peine d'en parler, les
>>>>>>>>>> rï¿œsurrections aujourdhui, c'est monnaie courante, dï¿œfibrillateur
>>>>>>>>>> rules !
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> On n'est pas immï¿œdiatement mort quand on subit un arrï¿œt cardiaque.
>>>>>>>>
>>>>>>>> ha non ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> sans blague !
>>>>>>>>
>>>>>>> Si c'ï¿œtait le cas on ne pourrait pas rï¿œanimer .
>>>>>>> Le coma n'est pas pareil ￜ la mort.
>>>>>>
>>>>>> un arrï¿œt cardiaque n'a rien d'un coma...
>>>>>
>>>>> Suite ￜ un arrￜt cardiaque on entre en coma puis on meurt.
>>>>> Sauf si on arrive ￜ faire battre le coeur ￜ nouveau et ￜ temps.
>>>>>
>>>>
>>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Coma
>>>>
>>>> curieux, ils ont une autre vision du coma...
>>>
>>> Wiki n'est pas toujours aussi exact.
>>
>> certes...
>>
>>> D'ailleurs en mï¿œdecine la dï¿œfinition de la mort n'est pas uniformï¿œment
>>> admise. On ne sait que l'on est certainenemt mort quand tout es
>>> irrï¿œversible et que le cerveau est atteint de maniï¿œre dï¿œfinitive par
>>> la dï¿œcomposition.
>>
>> je pense que la mort survient par un processus qui n'est pas
>> "instantanￜ" et qui peut ￜtre inversￜ tant qu'il n'est pas arrivￜ ￜ
>> terme, mais pour moi, des que le process s'engage, la mort est la.
>
> C'est un dï¿œbat sï¿œmantique.
> Pour moi la mort n'est certaine que quand elle est irrï¿œversible. Avant
> ￜa on a affaire ￜ un mourant pas encore (tout ￜ fait) mort.
mouef...
>>>>>>>>> La dï¿œfibrillation ne ressuscite pas un mort, mais ramï¿œne un
>>>>>>>>> fonctionnement normal pour continuer ￜ vivre.
>>>>>>>>
>>>>>>>> elle ne ramￜne pas, elle redￜmare un processus qui ￜtais stoppￜ !
>>>>>>>
>>>>>>> Ce processus n'entraine la mort uniquement s'il se prolonge un temps
>>>>>>> certain.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> des que le coeur cesse de battre, la mort est lￜ...
>>>>>
>>>>> C'est inexact: la mort ne vient que si on ne cesse pas ￜ temps l'arrￜt
>>>>> cardiaque.
>>>>>
>>>>
>>>> la mort elle vient dï¿œs l'arret du coeur...
>>>>
>>> Puisque tu le dis.
>>> Ou dois-je conclure que tu crois en la rï¿œsurrection des corps?
>>
>> ce n'est pas une croyance, mais un fait,
>
> c'est bien.
>
>> ensuite, cela ne veut pas dire
>> que je crois a l'eventuelle resurection de ton dieu fait homme
>> (mouarf!)
>
> Difficile ￜ prouver ￜ 2000 ans aprￜs les faits.
si il n'y avait que cela...
la resurection, c'est un dï¿œtail dans le mythe catho, la cerise sur le
gateaux.
>
>>> Curieux pour un athï¿œe.
>>
>>> les athï¿œes ne sont plus ce qu'ils ï¿œtaient.
>>
>>> Decadenc ede l'athï¿œisme qui admet des article de foi.
>>
>> aucun article de foi, juste des faits...
>> Croire en la rï¿œsurrection est un article de foi.
>>
>>>>> N'est pas athï¿œe qui veut.
>>>>> L'athï¿œisme est une amputation de religion.
>>>>>
>>>> la religion n'est pas un aquis, on ne nait pas croyant, on le devient,
>>>> la religon est une prothï¿œse, mais en aucun cas un membre...
>>>
>>> oh que si : c'est une partie inhï¿œrente de l'ï¿œtre humain conscient.
>>>
>>
>> la capacitￜ a croire, probalement, mais a croire en dieu, certainement
>> pas, sinon cette merde d'endoctrinement qu'est le cathï¿œchisme
>> n'existerait pas.
>
> le catï¿œchisme te gï¿œne?
non pas vraiment, j'ai trouvￜ ￜa trￜs con et nunuche...
>
> Tant mieux,
ha tiens ?
et pourquoi ï¿œa ?
>car en effet lla religion chrï¿œtienne est dï¿œrangeante.
elles le sont toutes, et inￜvitablement elles amￜnent ￜ se poser des
questions sur la santï¿œs mentale des croyants.
>>
>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> mouaif, d'ailleur un peu plus drole et un peu moins connes que les
>>>>>>>>>> autres, mais la finalitￜ est la mￜme, permettre a ces baltringues de
>>>>>>>>>> "dalaￜ mon cul" et de sa clique de safranￜ de vivre sans rien
>>>>>>>>>> branler au crochets de la populasse.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Qu'ils ont du bol, dis!
>>>>>>>>
>>>>>>>> et bien je ne pense pas, dￜpendre d'autruis pour assurￜ sa subsistance
>>>>>>>> est une ï¿œnorme tare...
>>>>>>>
>>>>>>> tout le monde dￜpend d'autrui , dans n'importe quel modￜle de sociￜtￜ.
>>>>>>
>>>>>> mouef !!
>>>>>
>>>>> Oh que si.
>>>>>>
>>>>>> il y a dï¿œpendre et dï¿œpendre...
>>>>>
>>>>> Bien sï¿œr qu'il y a des degrï¿œs de dï¿œpendance.
>>>>
>>>> absolument
>>>>>>
>>>>>> les religieux sont surtout des parasites...
>>>>>
>>>>> Puisque tu le dis...
>>>>
>>>> autant qu'ils le font, les religieux font du blￜ sur le dￜsespoir des
>>>> gens en leurs vendant des fantasmes, des histoires pour enfants...
>>>
>>> Puisque tu le dis...
>>
>> je le dis puisqu'ils sont incapablent de prouver le contraire, dieu
>> existe prouve le, ou reste un menteur.
>
> Dieu en effet n'existe pas, car l'existence suppose un substrat
> matï¿œriel.
>
wala...
> Dieu <est>.
>
oui dans ta tￜte, dans tes fantasmes, mais uniquement lￜ et nul part
ailleurs
> Il ne faut pas confondre <essence> avec <existence>.
>
la belle affaire !
il faut aussi pas confondre "glisser ￜ la piscine" et "pisser sur les
glycines"
t'as vu, moi aussi j'en connais des phrases toutes faites...
> Pigￜ?
que tu te pognes en tordant le sens des mots pour alimenter ta nï¿œvrose
chrï¿œtienne ?
il y a lontemps que je l'ai compris !
Fustigator
Nov 2009 21:48:53 +0100, in littera
<mn.d51c7d9b4...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:
>Fustigator a �mis l'id�e suivante :
>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Wed, 25
>> Nov 2009 13:02:45 +0100, in littera
>> <mn.cb0e7d9b2...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>> scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait �nonc� :
>>>
>>>>>
>>>>> hypocrite !
>>>>
>>>> enchant� !
>>>> moi c'est Fusti
>>>
>>> t'es sur que c'est pas neuneu ?
>>
>> Ah non! Ne pas me confondre avec toi-m�me :-)
>>
>
>pas de danger...
>
Que tu crois.
>>>>> absolument et ce n'est pas par hasard, l� ou le niveau de culture et de
>>>>> connaissance progresse, l'obscurantisme religieux r�gresse...
>>>>
>>>> Ce qui est faux: l'ath�isme a toujours �t�, au cours de l'histoire, un
>>>> ph�nom�ne accompagnant la d�cadence.
>>>
>>> question de point de vue, ce que tu appelles d�cadence ne l'est pas
>>> pour tout le monde,
>>
>> H�las en ce qui concerne l'europe , nous voyons trop de signes de
>> d�cadence , pour pouvoir ignorer celle-ci.
>
>signe de d�cadence ?
Oui, absolument.
>se lib�r� de l'obscurantisme et la b�tise religieuse n'a rien d'une
>d�cadence...
on juge un arbre � ses fruits: la soci�t� est entr�e en d�cadence
gr�ce entre autres � l'ath�isme.
>
>
>> On voit l'ath�isme grandissant et bien plus impuissant � combattre
>> l'islam que le christianisme.
>
>tu fantasmes...
Pas le moindrement du monde.
>> Or les musulmans ne sont pas d�cadents eux!
>
>ils sont aussi arri�r� que les cathos...
Si tu confonds arri�r� avec non-d�cadent, tu ne sias pas ce qu'est la
d�cadence.
>>> tes valeurs morales n'ont rien d'universelle
>>
>> 4000 ans
>
>mwarf !
>
>>de civilisation jud�o-chr�tienne ont quand m�me donn� des
>> valeurs morales assez universelles, puisque partout on les admet.
>> Le meurtre, le vol, le mensonge par exemple ne sont admis nulle part.
>>
>
>Tu te surestimes ces valeurs ne sont en rien une invention du
>christianisme, les hommes ont pens�s, �crits bien avant l'arriv�e de
>l'id�ologie merdique du "jud�o christianisme", la philosophie Orientale
>par exemple.
pas par ici.
>
>
>>>>>>> la notion du bien et du mal est variable, tu ne le sais pas ?
>>>>>>
>>>>>> Variable?
>>>>
>>>>> absoluement !
>>>>
>>>> Preuves?
>>>>
>>> lorsqu'un lion tue une gazelle, c'est bien pour ses enfants, ils
>>> mangent. En revanche c'est mal pour les enfants de la gazelle qui
>>> perdent du coup leur m�re.
>>
>> le bien et le mal ne sont pas des cat�gories valables entrre animaux.
>> C'est typiquement humain, car l'animal n'a , contrairement � l'humain,
>> pas la libert� du choix entre le bien et le mal.
>>
>
>de nombreuses observations attestent du contraire...
Prouve-le.
>
[Avoir des constantes n'est pas �tre copie conforme.]
>>
>>>>>> m�me s'il y a des circonstances tant aggravantes qu'att�nuantes.
>>>>>
>>>>> c'est surtout relatif, ce qui est bien pour l'un peut �tre nocif pour
>>>>> l'autre.
>>>>
>>>> Exact, mais c'est pas si relatif que �a pour un individu donn�.
>>>
>>> exemple ?
>>>
>> Tuer, mentir voler....
>>
>
>il faut voir, tuer un agresseur, une oppresseur, ce n'est pas mal.
Ah non?
>>>>>>>> C'est bien s�r une folie encore plus meurti�re, car les nationalismes
>>>>>>>> on fait au 19me et au 20me si�cle infiniment plus de morts que toutes
>>>>>>>> les inquisitions et autres guerres de religion.
>>>>>>>
>>>>>>> c'est faux, la religion a frapp� a tous les niveaux de la vie,
>>>>>>
>>>>>> Frapp�?
>>>>>> Je ne me sens pas battu.
>>>>>
>>>>> syndrome de Stockholm...
>>>>
>>>> Pas du tout.
>>>
>>> tu es bien le dernier � �tre en mesure d'en juger !
>>
>> qu'en sais-tu finalement?
>
>c'est un des �l�ments de base du syndrome, la perte d'objectivit�...
>
Tu parles d'exp�rience, je vois.
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> Il faut se d�barrasser des nationalismes �triqu�s et autres, qui sont
>>>>>>>> g�n�rateurs de conflits.
>>>>>>>
>>>>>>> c'est pas faux, mais tout autant que de la pens� religieuse...
>>>>>>>
>>>>>> C'est surtout pas comparable.
>>>>>
>>>>> mouef !
>>>>>
>>>>> peste cholera, tout �a...
>>>>
>>>> Puisque tu le dis.....
>>>>
>>>
>>> l'histoire t�moigne de la m�diocrit� religieuse, chaque jour...
>>
>> Preuves ?
>
>facile
>
>il suffit de regarder la position de la femme dans la soci�te qui un
>"h�ritage" de la pens�e m�diocre et merdique jud�o chr�tienne...
Tu es sous-bais�?
>>>>>>>>> ensuite, la citoyennet� aussi,comme les passeport, �a se change...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Pas facilement,
>>>>>>>
>>>>>>> certes...
>>>>>>>
>>>>>>>> mais ne pas en avoir est quasi impossible.
>>>>>>>>
>>>>>>> oui c'est comme le trou de cul, difficile de ne pas en avoir...
>>>>>>
>>>>>> Certains par contre le sont , en sus d'en avoir un.
>>>>>
>>>>> on l'est tous de quelqu'un d'autre...
>>>>
>>>> Pas si s�r.
>>>
>>> demontre le contraire.
>>
>> Quand je rencontre des humains ; m�me les plus "culs", je ne vois jamais
>> le trou idem.
>>
>
>essaie encore une fois...
pas n�cessaire;
[Puisque tu le dis.....]
>>
>>>
>>>>>> C'est le Seigneur qui d�cidera si j'ai �t� un bon chr�tien ou pas.
>>>>>> Personne d'autre et surtout pas moi.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> mouarf !
>>>>> c'est ce que tu crois, ce n'est rien d'autre...
>>>>
>>>> La foi d�place des montagnes
>>>
>>> dans tes r�ves de malade...
>>
>> 2000 ans de christianisme d�montre le contraire
>
>arf
>dans tes r�ves, tu vies dans un monde de fantasmes, peupl� de gris gris
>et de mythe, mais tu es en marge de la r�alit�
pas du tout.
>>>>> ton dieu, si il existe, c'est vraiment un manche, vu comment le monde
>>>>> marche...
>>>>>
>>>> pas si mal que �a, m�me s'il y a le Satan qui divise et d�truit.
>>>>
>>>
>>> satan n'existe pas, c'est une invention des hommes, tout comme les
>>> dieux...
>>
>> Puisque tu le dis....
>>
>
>prouve le contraire...
le spirituel ne se prouve pas, il s'�prouve.
>
>>>>>>> Donc pour conclure, j'ai raison.
>>>>>>
>>>>>> Puisque tu le dis.....
>>>>>
>>>>> absolument !
>>>>
>>>> opinion comme une autre.
>>>
>>> certaine sont corrobor� par des faits...
>>
>> O� �a?
>
pas de r�ponse.
>>>
>>>>>
>>>>>>>>>>> c'est bien ce que je dis...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> H�las, ces attentats � ta langue maternelle ne se comptent plus.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> et donc ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Triste de voir ce d�chet de l'enseignement.
>>>>>>>
>>>>>>> Triste ?
>>>>>>
>>>>>> Oui.
>>>>>
>>>>> pourquoi donc ?
>>>>
>>>> parce que cela d�montre une mentalit� d'�ne but� face aux efforts des
>>>> enseignants.
>>>>
>>>
>>> cela peut aussi d�montr� l'incomp�tence des enseignants, ensuite, cela
>>> peut �tre aussi une question de choix, j'ai toujours pr�f�r� d�velopp�
>>> mes aptitudes pour le dessins, la sculpture et la peinture, ces
>>> connaissances me permettent aujourd'hui de bosser dans le monde entier
>>> dans des secteurs de hautes technologies tel que l'imagerie num�rique
>>> 3D.
>>
>> En vertu de quoi l'un doit-il se faire au d�triment de l'autre?
>
>le temps, qui n'est pas extensible, il faut donc faire des choix...
Non il faut tout bien faire.
>>>>>>>
>>>>>>> pourquoi �a, je n'ai pas moins reussi dans la vie que quelqu'un qui a
>>>>>>> fait des �tudes sup�rieures, d'ailleurs en validation des aquis
>>>>>>> d'experience, ma comp�tence dans mon domaine est l'�quivalent d'un
>>>>>>> master, voir d'un doctorat.
>>>>>>
>>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>>
>>>>>
>>>>> ce n'est pas moi qui le dis, c'est le comit� qui s'occupe des V.A.E...
>>>>
>>>> k�x�xtrukla?
>>>
>>> http://www.education.gouv.fr/cid1106/fonctionnement-de-la-v.a.e.html
>>>
>> Ah, c'est un truc invent� par le minist�re fran�ais de l'�ducation(?)
>
>oui tout comme les diplomes, ce sont les m�mes, mais je suis d'accord
>avec toi, ce n'est pas vraiment utile
tu suggestes ici que m�me sans dipl�mes je suis plus fort que toi?
>>>>>>>>>>> ou�, tellement ridicule que c'est pas la peine d'en parler, les
>>>>>>>>>>> r�surrections aujourdhui, c'est monnaie courante, d�fibrillateur
>>>>>>>>>>> rules !
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> On n'est pas imm�diatement mort quand on subit un arr�t cardiaque.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ha non ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> sans blague !
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Si c'�tait le cas on ne pourrait pas r�animer .
>>>>>>>> Le coma n'est pas pareil � la mort.
>>>>>>>
>>>>>>> un arr�t cardiaque n'a rien d'un coma...
>>>>>>
>>>>>> Suite � un arr�t cardiaque on entre en coma puis on meurt.
>>>>>> Sauf si on arrive � faire battre le coeur � nouveau et � temps.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Coma
>>>>>
>>>>> curieux, ils ont une autre vision du coma...
>>>>
>>>> Wiki n'est pas toujours aussi exact.
>>>
>>> certes...
>>>
>>>> D'ailleurs en m�decine la d�finition de la mort n'est pas uniform�ment
>>>> admise. On ne sait que l'on est certainenemt mort quand tout es
>>>> irr�versible et que le cerveau est atteint de mani�re d�finitive par
>>>> la d�composition.
>>>
>>> je pense que la mort survient par un processus qui n'est pas
>>> "instantan�" et qui peut �tre invers� tant qu'il n'est pas arriv� �
>>> terme, mais pour moi, des que le process s'engage, la mort est la.
>>
>> C'est un d�bat s�mantique.
>> Pour moi la mort n'est certaine que quand elle est irr�versible. Avant
>> �a on a affaire � un mourant pas encore (tout � fait) mort.
>
>mouef...
>
Tu n'as pas pig�, "asse queue" je vois.
>
>
>>>>>>>>>> La d�fibrillation ne ressuscite pas un mort, mais ram�ne un
>>>>>>>>>> fonctionnement normal pour continuer � vivre.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> elle ne ram�ne pas, elle red�mare un processus qui �tais stopp� !
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ce processus n'entraine la mort uniquement s'il se prolonge un temps
>>>>>>>> certain.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> des que le coeur cesse de battre, la mort est l�...
>>>>>>
>>>>>> C'est inexact: la mort ne vient que si on ne cesse pas � temps l'arr�t
>>>>>> cardiaque.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> la mort elle vient d�s l'arret du coeur...
>>>>>
>>>> Puisque tu le dis.
>>>> Ou dois-je conclure que tu crois en la r�surrection des corps?
>>>
>>> ce n'est pas une croyance, mais un fait,
>>
>> c'est bien.
>>
>>> ensuite, cela ne veut pas dire
>>> que je crois a l'eventuelle resurection de ton dieu fait homme
>>> (mouarf!)
>>
>> Difficile � prouver � 2000 ans apr�s les faits.
>
>si il n'y avait que cela...
>la resurection, c'est un d�tail dans le mythe catho, la cerise sur le
>gateaux.
C'est un des articles de la foi.
>
>>
>>>> Curieux pour un ath�e.
>>>
>>>> les ath�es ne sont plus ce qu'ils �taient.
>>>
>>>> Decadenc ede l'ath�isme qui admet des article de foi.
>>>
>>> aucun article de foi, juste des faits...
>>> Croire en la r�surrection est un article de foi.
>>>
>>>>>> N'est pas ath�e qui veut.
>>>>>> L'ath�isme est une amputation de religion.
>>>>>>
>>>>> la religion n'est pas un aquis, on ne nait pas croyant, on le devient,
>>>>> la religon est une proth�se, mais en aucun cas un membre...
>>>>
>>>> oh que si : c'est une partie inh�rente de l'�tre humain conscient.
>>>>
>>>
>>> la capacit� a croire, probalement, mais a croire en dieu, certainement
>>> pas, sinon cette merde d'endoctrinement qu'est le cath�chisme
>>> n'existerait pas.
>>
>> le cat�chisme te g�ne?
>
>non pas vraiment, j'ai trouv� �a tr�s con et nunuche...
Tu l'as subi?
>>
>> Tant mieux,
>
> ha tiens ?
>
>et pourquoi �a ?
parce que �a t'oblige � r�fl�chir.
>
>>car en effet lla religion chr�tienne est d�rangeante.
>
>elles le sont toutes, et in�vitablement elles am�nent � se poser des
>questions sur la sant�s mentale des croyants.
Charit� bien ordonn�e commence pas soi-m�me.
>
>>>
>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> mouaif, d'ailleur un peu plus drole et un peu moins connes que les
>>>>>>>>>>> autres, mais la finalit� est la m�me, permettre a ces baltringues de
>>>>>>>>>>> "dala� mon cul" et de sa clique de safran� de vivre sans rien
>>>>>>>>>>> branler au crochets de la populasse.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Qu'ils ont du bol, dis!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> et bien je ne pense pas, d�pendre d'autruis pour assur� sa subsistance
>>>>>>>>> est une �norme tare...
>>>>>>>>
>>>>>>>> tout le monde d�pend d'autrui , dans n'importe quel mod�le de soci�t�.
>>>>>>>
>>>>>>> mouef !!
>>>>>>
>>>>>> Oh que si.
>>>>>>>
>>>>>>> il y a d�pendre et d�pendre...
>>>>>>
>>>>>> Bien s�r qu'il y a des degr�s de d�pendance.
>>>>>
>>>>> absolument
>>>>>>>
>>>>>>> les religieux sont surtout des parasites...
>>>>>>
>>>>>> Puisque tu le dis...
>>>>>
>>>>> autant qu'ils le font, les religieux font du bl� sur le d�sespoir des
>>>>> gens en leurs vendant des fantasmes, des histoires pour enfants...
>>>>
>>>> Puisque tu le dis...
>>>
>>> je le dis puisqu'ils sont incapablent de prouver le contraire, dieu
>>> existe prouve le, ou reste un menteur.
>>
>> Dieu en effet n'existe pas, car l'existence suppose un substrat
>> mat�riel.
>>
>
>wala...
Vwala!
>
>> Dieu <est>.
>>
>oui dans ta t�te, dans tes fantasmes, mais uniquement l� et nul part
>ailleurs
puisque tu le dis...
>> Il ne faut pas confondre <essence> avec <existence>.
>>
>la belle affaire !
tu sembles imperm�able � la philosophie.
>
>il faut aussi pas confondre "glisser � la piscine" et "pisser sur les
>glycines"
>
>t'as vu, moi aussi j'en connais des phrases toutes faites...
>
fais pas le malin. �a rate toujours chez toi.
>> Pig�?
>
>que tu te pognes en tordant le sens des mots pour alimenter ta n�vrose
>chr�tienne ?
Rien d e pognant .
>il y a lontemps que je l'ai compris !
T'as rien compris du tout.
--
Fusti
RVG
> autant qu'ils le font, les religieux font du blￜ sur le dￜsespoir des
> gens en leurs vendant des fantasmes, des histoires pour enfants...
>
Tiens, vous ne bossez plus dans les effets 3D pour Holivoude ?
--
Jazz up your life!
Jazzez-vous la vie!
http://rvgmusic.bandcamp.com/
http://rvgjazznstuff.jamendo.net/
"La premiï¿œre arme de la Rï¿œsistance c'est l'information." Lucie Aubrac
RVG
> 4000 ans de civilisation jud�o-chr�tienne ont quand m�me donn� des
> valeurs morales assez universelles, puisque partout on les admet.
> Le meurtre, le vol, le mensonge par exemple ne sont admis nulle part.
>
Jusqu'� l'arriv�e des Europ�ens, les Aborig�nes d'Australie ignoraient
la guerre. Ils n'avaient m�me pas de mot pour la d�signer.
--
Jazz up your life!
Jazzez-vous la vie!
http://rvgmusic.bandcamp.com/
http://rvgjazznstuff.jamendo.net/
"La premi�re arme de la R�sistance c'est l'information." Lucie Aubrac
*.-pipolin-.*
> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Thu, 26
> Nov 2009 21:48:53 +0100, in littera
> <mn.d51c7d9b4...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
> scripsit quod sequitur:
>
>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Wed, 25
>>> Nov 2009 13:02:45 +0100, in littera
>>> <mn.cb0e7d9b2...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>> scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>
>>>>>>
>>>>>> hypocrite !
>>>>>
>>>>> moi c'est Fusti
>>>>
>>>> t'es sur que c'est pas neuneu ?
>>>
>>>
>>
>> pas de danger...
>>
> Que tu crois.
>
c'est une menace ?
>>>>>> absolument et ce n'est pas par hasard, lￜ ou le niveau de culture et de
>>>>>> connaissance progresse, l'obscurantisme religieux rï¿œgresse...
>>>>>
>>>>> Ce qui est faux: l'athￜisme a toujours ￜtￜ, au cours de l'histoire, un
>>>>> phï¿œnomï¿œne accompagnant la dï¿œcadence.
>>>>
>>>> question de point de vue, ce que tu appelles dï¿œcadence ne l'est pas
>>>> pour tout le monde,
>>>
>>> Hï¿œlas en ce qui concerne l'europe , nous voyons trop de signes de
>>> dï¿œcadence , pour pouvoir ignorer celle-ci.
>>
>> signe de dï¿œcadence ?
>
> Oui, absolument.
>
comme ?
>> se libￜrￜ de l'obscurantisme et la bￜtise religieuse n'a rien d'une
>> dï¿œcadence...
>
> on juge un arbre ￜ ses fruits: la sociￜtￜ est entrￜe en dￜcadence
> grￜce entre autres ￜ l'athￜisme.
c'est on point de vue, rien d'autre...
>>
>>> On voit l'athￜisme grandissant et bien plus impuissant ￜ combattre
>>> l'islam que le christianisme.
>>
>> tu fantasmes...
>
> Pas le moindrement du monde.
>
absolument...
>>> Or les musulmans ne sont pas dï¿œcadents eux!
>>
>> ils sont aussi arriￜrￜ que les cathos...
>
> Si tu confonds arriￜrￜ avec non-dￜcadent, tu ne sias pas ce qu'est la
> dï¿œcadence.
>
si, un point de vue...
>>>> tes valeurs morales n'ont rien d'universelle
>>>
>>> 4000 ans
>>
>> mwarf !
>>
>>> de civilisation judￜo-chrￜtienne ont quand mￜme donnￜ des
>>> valeurs morales assez universelles, puisque partout on les admet.
>>> Le meurtre, le vol, le mensonge par exemple ne sont admis nulle part.
>>>
>>
>> Tu te surestimes ces valeurs ne sont en rien une invention du
>> christianisme, les hommes ont pensï¿œs, ï¿œcrits bien avant l'arrivï¿œe de
>> l'idï¿œologie merdique du "judï¿œo christianisme", la philosophie Orientale
>> par exemple.
>
> pas par ici.
peu importe l'endroit et quoi que tu dises, l'homme ï¿œtais trï¿œs bien
organisￜ avant l'arrivￜ du christianisme...
>>
>>>>>>>> la notion du bien et du mal est variable, tu ne le sais pas ?
>>>>>>>
>>>>>>> Variable?
>>>>>
>>>>>> absoluement !
>>>>>
>>>>> Preuves?
>>>>>
>>>> lorsqu'un lion tue une gazelle, c'est bien pour ses enfants, ils
>>>> mangent. En revanche c'est mal pour les enfants de la gazelle qui
>>>> perdent du coup leur mï¿œre.
>>>
>>> le bien et le mal ne sont pas des catï¿œgories valables entrre animaux.
>>> C'est typiquement humain, car l'animal n'a , contrairement ￜ l'humain,
>>> pas la libertￜ du choix entre le bien et le mal.
>>>
>>
>> de nombreuses observations attestent du contraire...
>
> Prouve-le.
pas la peine...
>> [Avoir des constantes n'est pas ï¿œtre copie conforme.]
>>>
>>>>>>> mï¿œme s'il y a des circonstances tant aggravantes qu'attï¿œnuantes.
>>>>>>
>>>>>> c'est surtout relatif, ce qui est bien pour l'un peut ï¿œtre nocif pour
>>>>>> l'autre.
>>>>>
>>>>> Exact, mais c'est pas si relatif que ￜa pour un individu donnￜ.
>>>>
>>>> exemple ?
>>>>
>>> Tuer, mentir voler....
>>>
>>
>> il faut voir, tuer un agresseur, une oppresseur, ce n'est pas mal.
>
> Ah non?
>
definitivement non...
il en est de mï¿œme pour le vol et le mensonge, quelque fois, tuer, voler
ou mentir sauvent des vies, en fait, cela dï¿œpent beaucoup des
circonstances...
>>>>>>>>> C'est bien sï¿œr une folie encore plus meurtiï¿œre, car les nationalismes
>>>>>>>>> on fait au 19me et au 20me siï¿œcle infiniment plus de morts que toutes
>>>>>>>>> les inquisitions et autres guerres de religion.
>>>>>>>>
>>>>>>>> c'est faux, la religion a frappￜ a tous les niveaux de la vie,
>>>>>>>
>>>>>>> Frappￜ?
>>>>>>> Je ne me sens pas battu.
>>>>>>
>>>>>> syndrome de Stockholm...
>>>>>
>>>>> Pas du tout.
>>>>
>>>> tu es bien le dernier ￜ ￜtre en mesure d'en juger !
>>>
>>> qu'en sais-tu finalement?
>>
>> c'est un des ￜlￜments de base du syndrome, la perte d'objectivitￜ...
>>
> Tu parles d'expï¿œrience, je vois.
non justement, tu ne vois rien...
>
>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Il faut se dï¿œbarrasser des nationalismes ï¿œtriquï¿œs et autres, qui sont
>>>>>>>>> gï¿œnï¿œrateurs de conflits.
>>>>>>>>
>>>>>>>> c'est pas faux, mais tout autant que de la pensￜ religieuse...
>>>>>>>>
>>>>>>> C'est surtout pas comparable.
>>>>>>
>>>>>> mouef !
>>>>>>
>>>>>> peste cholera, tout ï¿œa...
>>>>>
>>>>> Puisque tu le dis.....
>>>>>
>>>>
>>>> l'histoire tￜmoigne de la mￜdiocritￜ religieuse, chaque jour...
>>>
>>> Preuves ?
>>
>> facile
>>
>> il suffit de regarder la position de la femme dans la sociï¿œte qui un
>> "hï¿œritage" de la pensï¿œe mï¿œdiocre et merdique judï¿œo chrï¿œtienne...
>
> Tu es sous-baisￜ?
pas le moins du monde, je n'ai aucun problￜme de ce cotￜ lￜ, ni avec la
sexualitￜ, ni avec les femmes.
du point de vue des femmes les religions monothï¿œiste sont de vrais
crime contre l'humanitￜ.
>>>>>>>>>> ensuite, la citoyennetￜ aussi,comme les passeport, ￜa se change...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Pas facilement,
>>>>>>>>
>>>>>>>> certes...
>>>>>>>>
>>>>>>>>> mais ne pas en avoir est quasi impossible.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> oui c'est comme le trou de cul, difficile de ne pas en avoir...
>>>>>>>
>>>>>>> Certains par contre le sont , en sus d'en avoir un.
>>>>>>
>>>>>> on l'est tous de quelqu'un d'autre...
>>>>>
>>>>> Pas si sï¿œr.
>>>>
>>>> demontre le contraire.
>>>
>>> Quand je rencontre des humains ; mï¿œme les plus "culs", je ne vois jamais
>>> le trou idem.
>>>
>>
>> essaie encore une fois...
>
> pas nï¿œcessaire;
>
> [Puisque tu le dis.....]
>>>
>>>>
>>>>>>> C'est le Seigneur qui dￜcidera si j'ai ￜtￜ un bon chrￜtien ou pas.
>>>>>>> Personne d'autre et surtout pas moi.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> mouarf !
>>>>>> c'est ce que tu crois, ce n'est rien d'autre...
>>>>>
>>>>> La foi dï¿œplace des montagnes
>>>>
>>>> dans tes rï¿œves de malade...
>>>
>>> 2000 ans de christianisme dï¿œmontre le contraire
>>
>> arf
>> dans tes rￜves, tu vies dans un monde de fantasmes, peuplￜ de gris gris
>> et de mythe, mais tu es en marge de la rￜalitￜ
>
> pas du tout.
>
c'est ce que tu crois...
>>>>>> ton dieu, si il existe, c'est vraiment un manche, vu comment le monde
>>>>>> marche...
>>>>>>
>>>>> pas si mal que ï¿œa, mï¿œme s'il y a le Satan qui divise et dï¿œtruit.
>>>>>
>>>>
>>>> satan n'existe pas, c'est une invention des hommes, tout comme les
>>>> dieux...
>>>
>>> Puisque tu le dis....
>>>
>>
>> prouve le contraire...
>
> le spirituel ne se prouve pas, il s'ï¿œprouve.
c'est une mantra ?
un formule magique ?
>>
>>>>>>>> Donc pour conclure, j'ai raison.
>>>>>>>
>>>>>>> Puisque tu le dis.....
>>>>>>
>>>>>> absolument !
>>>>>
>>>>> opinion comme une autre.
>>>>
>>>> certaine sont corroborￜ par des faits...
>>>
>>> Oￜ ￜa?
>
>>
>
> pas de rï¿œponse.
>
un pti ratage, rien de plus, quand au faits en question, ils ne sont
pas cachï¿œs...
>>>>
>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> et donc ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Triste de voir ce dï¿œchet de l'enseignement.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Triste ?
>>>>>>>
>>>>>>> Oui.
>>>>>>
>>>>>> pourquoi donc ?
>>>>>
>>>>> parce que cela dￜmontre une mentalitￜ d'ￜne butￜ face aux efforts des
>>>>> enseignants.
>>>>>
>>>>
>>>> cela peut aussi dￜmontrￜ l'incompￜtence des enseignants, ensuite, cela
>>>> peut ￜtre aussi une question de choix, j'ai toujours prￜfￜrￜ dￜveloppￜ
>>>> mes aptitudes pour le dessins, la sculpture et la peinture, ces
>>>> connaissances me permettent aujourd'hui de bosser dans le monde entier
>>>> dans des secteurs de hautes technologies tel que l'imagerie numï¿œrique
>>>> 3D.
>>>
>>> En vertu de quoi l'un doit-il se faire au dï¿œtriment de l'autre?
>>
>> le temps, qui n'est pas extensible, il faut donc faire des choix...
>
> Non il faut tout bien faire.
absolument pas, il faut bien faire ce qui est nï¿œcessaire, le reste,
c'est ￜ discrￜtion...
>
>>>>>>>>
>>>>>>>> pourquoi ï¿œa, je n'ai pas moins reussi dans la vie que quelqu'un qui a
>>>>>>>> fait des ï¿œtudes supï¿œrieures, d'ailleurs en validation des aquis
>>>>>>>> d'experience, ma compï¿œtence dans mon domaine est l'ï¿œquivalent d'un
>>>>>>>> master, voir d'un doctorat.
>>>>>>>
>>>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ce n'est pas moi qui le dis, c'est le comitￜ qui s'occupe des V.A.E...
>>>>>
>>>>> kï¿œxï¿œxtrukla?
>>>>
>>>> http://www.education.gouv.fr/cid1106/fonctionnement-de-la-v.a.e.html
>>>>
>>> Ah, c'est un truc inventￜ par le ministￜre franￜais de l'ￜducation(?)
>>
>> oui tout comme les diplomes, ce sont les mï¿œmes, mais je suis d'accord
>> avec toi, ce n'est pas vraiment utile
>
> tu suggestes ici que mï¿œme sans diplï¿œmes je suis plus fort que toi?
>
ï¿œa dï¿œpent dans quel domaine, ensuite, je ne suis pas sur que "fort"
soit le terme exacte, "compï¿œtent" me semble dans ton cas, plus
appropriￜ...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ha non ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> sans blague !
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Si c'ï¿œtait le cas on ne pourrait pas rï¿œanimer .
>>>>>>>>> Le coma n'est pas pareil ￜ la mort.
>>>>>>>>
>>>>>>>> un arrï¿œt cardiaque n'a rien d'un coma...
>>>>>>>
>>>>>>> Suite ￜ un arrￜt cardiaque on entre en coma puis on meurt.
>>>>>>> Sauf si on arrive ￜ faire battre le coeur ￜ nouveau et ￜ temps.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Coma
>>>>>>
>>>>>> curieux, ils ont une autre vision du coma...
>>>>>
>>>>> Wiki n'est pas toujours aussi exact.
>>>>
>>>> certes...
>>>>
>>>>> D'ailleurs en mï¿œdecine la dï¿œfinition de la mort n'est pas uniformï¿œment
>>>>> admise. On ne sait que l'on est certainenemt mort quand tout es
>>>>> irrï¿œversible et que le cerveau est atteint de maniï¿œre dï¿œfinitive par
>>>>> la dï¿œcomposition.
>>>>
>>>> je pense que la mort survient par un processus qui n'est pas
>>>> "instantanￜ" et qui peut ￜtre inversￜ tant qu'il n'est pas arrivￜ ￜ
>>>> terme, mais pour moi, des que le process s'engage, la mort est la.
>>>
>>> C'est un dï¿œbat sï¿œmantique.
>>> Pour moi la mort n'est certaine que quand elle est irrï¿œversible. Avant
>>> ￜa on a affaire ￜ un mourant pas encore (tout ￜ fait) mort.
>>
>> mouef...
>>
> Tu n'as pas pigￜ, "asse queue" je vois.
sisi, mais bon, un dï¿œbat sï¿œmantique sur ce sujet ne peut ï¿œtre que
stï¿œrile, donc bon...
>
>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> elle ne ramￜne pas, elle redￜmare un processus qui ￜtais stoppￜ !
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ce processus n'entraine la mort uniquement s'il se prolonge un temps
>>>>>>>>> certain.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> des que le coeur cesse de battre, la mort est lￜ...
>>>>>>>
>>>>>>> C'est inexact: la mort ne vient que si on ne cesse pas ￜ temps l'arrￜt
>>>>>>> cardiaque.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> la mort elle vient dï¿œs l'arret du coeur...
>>>>>>
>>>>> Puisque tu le dis.
>>>>> Ou dois-je conclure que tu crois en la rï¿œsurrection des corps?
>>>>
>>>> ce n'est pas une croyance, mais un fait,
>>>
>>> c'est bien.
>>>
>>>> ensuite, cela ne veut pas dire
>>>> que je crois a l'eventuelle resurection de ton dieu fait homme
>>>> (mouarf!)
>>>
>>> Difficile ￜ prouver ￜ 2000 ans aprￜs les faits.
>>
>> si il n'y avait que cela...
>> la resurection, c'est un dï¿œtail dans le mythe catho, la cerise sur le
>> gateaux.
>
> C'est un des articles de la foi.
la foi est une maladie mentale...
>>
>>>
>>>>> Curieux pour un athï¿œe.
>>>>
>>>>> les athï¿œes ne sont plus ce qu'ils ï¿œtaient.
>>>>> Decadenc ede l'athï¿œisme qui admet des article de foi.
>>>>
>>>> aucun article de foi, juste des faits...
>>>> Croire en la rï¿œsurrection est un article de foi.
>>>>
>>>>>>> N'est pas athï¿œe qui veut.
>>>>>>> L'athï¿œisme est une amputation de religion.
>>>>>>>
>>>>>> la religion n'est pas un aquis, on ne nait pas croyant, on le devient,
>>>>>> la religon est une prothï¿œse, mais en aucun cas un membre...
>>>>>
>>>>> oh que si : c'est une partie inhï¿œrente de l'ï¿œtre humain conscient.
>>>>>
>>>>
>>>> la capacitￜ a croire, probalement, mais a croire en dieu, certainement
>>>> pas, sinon cette merde d'endoctrinement qu'est le cathï¿œchisme
>>>> n'existerait pas.
>>>
>>> le catï¿œchisme te gï¿œne?
>>
>> non pas vraiment, j'ai trouvￜ ￜa trￜs con et nunuche...
>
> Tu l'as subi?
>
assistￜ serait plus juste, et pour ￜtre franc, lors de mon bref
passage chez les curï¿œs neuneux en jupette, c'est plutot eux qui on
subit...
>>>
>>> Tant mieux,
>>
>> ha tiens ?
>>
>> et pourquoi ï¿œa ?
>
> parce que ￜa t'oblige ￜ rￜflￜchir.
oui 5 minutes, aprï¿œs tu as compris que la gnose catho, c'est n'importe
quoi.
>>> car en effet lla religion chrï¿œtienne est dï¿œrangeante.
>>
>> elles le sont toutes, et inￜvitablement elles amￜnent ￜ se poser des
>> questions sur la santï¿œs mentale des croyants.
>
> Charitￜ bien ordonnￜe commence pas soi-mￜme.
^
absolument, donc commence donc par corrigￜ tes propres fautes avant de
corrigￜ celle des autres...
monsieur "il faut tout faire bien!" (mwarf ! )
>>
>>>>
>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> et bien je ne pense pas, dￜpendre d'autruis pour assurￜ sa
>>>>>>>>>> subsistance est une ï¿œnorme tare...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> tout le monde dï¿œpend d'autrui , dans n'importe quel modï¿œle de
>>>>>>>>> sociￜtￜ.
>>>>>>>>
>>>>>>>> mouef !!
>>>>>>>
>>>>>>> Oh que si.
>>>>>>>>
>>>>>>>> il y a dï¿œpendre et dï¿œpendre...
>>>>>>>
>>>>>>> Bien sï¿œr qu'il y a des degrï¿œs de dï¿œpendance.
>>>>>>
>>>>>> absolument
>>>>>>>>
>>>>>>>> les religieux sont surtout des parasites...
>>>>>>>
>>>>>>> Puisque tu le dis...
>>>>>>
>>>>>> autant qu'ils le font, les religieux font du blￜ sur le dￜsespoir des
>>>>>> gens en leurs vendant des fantasmes, des histoires pour enfants...
>>>>>
>>>>> Puisque tu le dis...
>>>>
>>>> je le dis puisqu'ils sont incapablent de prouver le contraire, dieu
>>>> existe prouve le, ou reste un menteur.
>>>
>>> Dieu en effet n'existe pas, car l'existence suppose un substrat
>>> matï¿œriel.
>>>
>>
>> wala...
>
> Vwala!
>>
>>> Dieu <est>.
>>>
>> oui dans ta tￜte, dans tes fantasmes, mais uniquement lￜ et nul part
>> ailleurs
>
> puisque tu le dis...
>
ba surtout parce que tu es incapable de prouver ce que tu avances, toi
et 100% des neuneux qui croient !
>>> Il ne faut pas confondre <essence> avec <existence>.
>>>
>> la belle affaire !
>
> tu sembles impermￜable ￜ la philosophie.
absolument pas, mï¿œme le contraire, mais je ne pense pas que l'on ai les
memes rï¿œfï¿œrences dans ce domaine...
>>
>> il faut aussi pas confondre "glisser ￜ la piscine" et "pisser sur les
>> glycines"
>>
>> t'as vu, moi aussi j'en connais des phrases toutes faites...
>>
> fais pas le malin. ï¿œa rate toujours chez toi.
>
tu te donnes trop d'importance, tu n'es pas tout seul ici...
>>> Pigￜ?
>>
>> que tu te pognes en tordant le sens des mots pour alimenter ta nï¿œvrose
>> chrï¿œtienne ?
>
> Rien d e pognant .
>
sisi
>> il y a lontemps que je l'ai compris !
>
> T'as rien compris du tout.
ouￜ, probablement, alors que toi, t'as tout compris, c'est sur, il
suffit de te voir argumenter pour ï¿œtre totalement convaicus, tu penses
en circuit fermￜ, en rond, comme tout ceux qui ont tout compris.
*.-pipolin-.*
> *.-pipolin-.* a ï¿œcrit :
>> autant qu'ils le font, les religieux font du blￜ sur le dￜsespoir des
>> gens en leurs vendant des fantasmes, des histoires pour enfants...
>>
>
> Tiens, vous ne bossez plus dans les effets 3D pour Holivoude ?
si pourquoi ?
RVG
> RVG a exposￜ le 27/11/2009 :
>> *.-pipolin-.* a ï¿œcrit :
>>> autant qu'ils le font, les religieux font du blￜ sur le dￜsespoir des
>>> gens en leurs vendant des fantasmes, des histoires pour enfants...
>>>
>>
>> Tiens, vous ne bossez plus dans les effets 3D pour Holivoude ?
>
> si pourquoi ?
>
Donc vous crachez sur la concurrence.
*.-pipolin-.*
> *.-pipolin-.* a ï¿œcrit :
>> RVG a exposￜ le 27/11/2009 :
>>> *.-pipolin-.* a ï¿œcrit :
>>>> autant qu'ils le font, les religieux font du blￜ sur le dￜsespoir des
>>>> gens en leurs vendant des fantasmes, des histoires pour enfants...
>>>>
>>>
>>> Tiens, vous ne bossez plus dans les effets 3D pour Holivoude ?
>>
>> si pourquoi ?
>>
>
> Donc vous crachez sur la concurrence.
ha tiens, et en quoi le cinï¿œma et la religion sont il concurent ?
je crois que tu mￜlanges un peu tout lￜ, le divertissement et la
religion n'ont rien de commun et n'ont pas non plus le mï¿œme impact sur
la vie
Solanar
Oui, comme chez nous suffit de se declarer en �tat de guerre pour que tout
�a soit non seulment permis mais parfois meme fortement recommand�
Pensez un peu au poilu qui n'aurait pas tu� son allemand a port�e de tir et
bien visible (ou l'inverse)
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien � perdre"
RVG
> RVG a ï¿œcrit :
>> *.-pipolin-.* a ï¿œcrit :
>>> RVG a exposￜ le 27/11/2009 :
>>>> *.-pipolin-.* a ï¿œcrit :
>>>>> autant qu'ils le font, les religieux font du blￜ sur le dￜsespoir des
>>>>> gens en leurs vendant des fantasmes, des histoires pour enfants...
>>>>>
>>>>
>>>> Tiens, vous ne bossez plus dans les effets 3D pour Holivoude ?
>>>
>>> si pourquoi ?
>>>
>>
>> Donc vous crachez sur la concurrence.
>
> ha tiens, et en quoi le cinï¿œma et la religion sont il concurent ?
>
> je crois que tu mￜlanges un peu tout lￜ, le divertissement et la
> religion n'ont rien de commun et n'ont pas non plus le mï¿œme impact sur
> la vie
>
Faire "du blￜ sur le dￜsespoir des gens en leurs vendant des fantasmes,
des histoires pour enfants". Ca s'applique aussi ￜ la soupe
hollywoodienne, non ?
*.-pipolin-.*
> *.-pipolin-.* a ï¿œcrit :
>> RVG a ï¿œcrit :
>>> *.-pipolin-.* a ï¿œcrit :
>>>> RVG a exposￜ le 27/11/2009 :
>>>>> *.-pipolin-.* a ï¿œcrit :
>>>>>> autant qu'ils le font, les religieux font du blￜ sur le dￜsespoir des
>>>>>> gens en leurs vendant des fantasmes, des histoires pour enfants...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Tiens, vous ne bossez plus dans les effets 3D pour Holivoude ?
>>>>
>>>> si pourquoi ?
>>>>
>>>
>>> Donc vous crachez sur la concurrence.
>>
>> ha tiens, et en quoi le cinï¿œma et la religion sont il concurent ?
>>
>> je crois que tu mￜlanges un peu tout lￜ, le divertissement et la
>> religion n'ont rien de commun et n'ont pas non plus le mï¿œme impact sur
>> la vie
>>
>
> Faire "du blￜ sur le dￜsespoir des gens en leurs vendant des fantasmes, des
> histoires pour enfants". Ca s'applique aussi ￜ la soupe hollywoodienne, non ?
absolument pas, cela n'a rien de comparable, le cinï¿œma n'est que du
divertissement...
RVG
> RVG a ï¿œcrit :
>> *.-pipolin-.* a ï¿œcrit :
>>> RVG a ï¿œcrit :
>>>> *.-pipolin-.* a ï¿œcrit :
>>>>> RVG a exposￜ le 27/11/2009 :
>>>>>> *.-pipolin-.* a ï¿œcrit :
>>>>>>> autant qu'ils le font, les religieux font du blￜ sur le dￜsespoir
>>>>>>> des
>>>>>>> gens en leurs vendant des fantasmes, des histoires pour enfants...
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Tiens, vous ne bossez plus dans les effets 3D pour Holivoude ?
>>>>>
>>>>> si pourquoi ?
>>>>>
>>>>
>>>> Donc vous crachez sur la concurrence.
>>>
>>> ha tiens, et en quoi le cinï¿œma et la religion sont il concurent ?
>>>
>>> je crois que tu mￜlanges un peu tout lￜ, le divertissement et la
>>> religion n'ont rien de commun et n'ont pas non plus le mï¿œme impact sur
>>> la vie
>>>
>>
>> Faire "du blￜ sur le dￜsespoir des gens en leurs vendant des
>> fantasmes, des histoires pour enfants". Ca s'applique aussi ￜ la soupe
>> hollywoodienne, non ?
>
> absolument pas, cela n'a rien de comparable, le cinï¿œma n'est que du
> divertissement...
>
Je n'ai pas cette impression quand je regarde un film de Tarkovski,
Bresson, Bergman...
Fustigator
Nov 2009 00:44:10 +0100, in littera
<hen3r4$nl0$2...@bluebubbleconspiracy.motzarella.org> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>Fustigator a �crit :
>> 4000 ans de civilisation jud�o-chr�tienne ont quand m�me donn� des
>> valeurs morales assez universelles, puisque partout on les admet.
>> Le meurtre, le vol, le mensonge par exemple ne sont admis nulle part.
>>
>
>Jusqu'� l'arriv�e des Europ�ens, les Aborig�nes d'Australie ignoraient
>la guerre. Ils n'avaient m�me pas de mot pour la d�signer.
Ah, le "bon sauvage" de J-J.Rousseau enfin trouv� sur la plan�te...
--
Fusti
Fustigator
Nov 2009 01:04:53 +0100, in littera
<mn.d8407d9b1...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:
>Fustigator a couch� sur son �cran :
>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Thu, 26
>> Nov 2009 21:48:53 +0100, in littera
>> <mn.d51c7d9b4...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>> scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a �mis l'id�e suivante :
>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Wed, 25
>>>> Nov 2009 13:02:45 +0100, in littera
>>>> <mn.cb0e7d9b2...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator avait �nonc� :
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> hypocrite !
>>>>>>
>>>>>> enchant� !
>>>>>> moi c'est Fusti
>>>>>
>>>>> t'es sur que c'est pas neuneu ?
>>>>
>>>> Ah non! Ne pas me confondre avec toi-m�me :-)
>>>>
>>>
>>> pas de danger...
>>>
>> Que tu crois.
>>
>
>c'est une menace ?
Non, pourquoi?
>>>>>>> absolument et ce n'est pas par hasard, l� ou le niveau de culture et de
>>>>>>> connaissance progresse, l'obscurantisme religieux r�gresse...
>>>>>>
>>>>>> Ce qui est faux: l'ath�isme a toujours �t�, au cours de l'histoire, un
>>>>>> ph�nom�ne accompagnant la d�cadence.
>>>>>
>>>>> question de point de vue, ce que tu appelles d�cadence ne l'est pas
>>>>> pour tout le monde,
>>>>
>>>> H�las en ce qui concerne l'europe , nous voyons trop de signes de
>>>> d�cadence , pour pouvoir ignorer celle-ci.
>>>
>>> signe de d�cadence ?
>>
>> Oui, absolument.
>>
>
>comme ?
La d�natalit� en occident, , la r�duction des heures de travail, la
licence des moeurs, l'immigration massive de r�gions non-d�cadentes,
le laxisme grandissant quant � l'acquisition de la citoyennet�,
l'efflorescence de toutes sortes de croyances alors que
l'intelligentzia se dit ath�e...
Lis un bon livre sur la soci�t� du temps de l'Empire Romain et tu y
verras tous les signes de d�cadence.
>>> se lib�r� de l'obscurantisme et la b�tise religieuse n'a rien d'une
>>> d�cadence...
>>
>> on juge un arbre � ses fruits: la soci�t� est entr�e en d�cadence
>> gr�ce entre autres � l'ath�isme.
>
>c'est on point de vue, rien d'autre...
G�nant, hein?!
>
>>>
>>>> On voit l'ath�isme grandissant et bien plus impuissant � combattre
>>>> l'islam que le christianisme.
>>>
>>> tu fantasmes...
>>
>> Pas le moindrement du monde.
>>
>absolument...
puisque tu le dis.
>>>> Or les musulmans ne sont pas d�cadents eux!
>>>
>>> ils sont aussi arri�r� que les cathos...
>>
>> Si tu confonds arri�r� avec non-d�cadent, tu ne sias pas ce qu'est la
>> d�cadence.
>>
>si, un point de vue...
M�non....
>>>>> tes valeurs morales n'ont rien d'universelle
>>>>
>>>> 4000 ans
>>>
>>> mwarf !
>>>
>>>> de civilisation jud�o-chr�tienne ont quand m�me donn� des
>>>> valeurs morales assez universelles, puisque partout on les admet.
>>>> Le meurtre, le vol, le mensonge par exemple ne sont admis nulle part.
>>>>
>>>
>>> Tu te surestimes ces valeurs ne sont en rien une invention du
>>> christianisme, les hommes ont pens�s, �crits bien avant l'arriv�e de
>>> l'id�ologie merdique du "jud�o christianisme", la philosophie Orientale
>>> par exemple.
>>
>> pas par ici.
>
>peu importe l'endroit et quoi que tu dises, l'homme �tais tr�s bien
>organis� avant l'arriv� du christianisme...
L'hypoth�se du "bon sauvage" de J-J Rousseau.
En 1494 les Azt�ques et les Incas pratiquaiet encore les sacrifices
humains � la cha�ne.
Droits de l'homme, o� �tes vous?
>>>>>>>>> la notion du bien et du mal est variable, tu ne le sais pas ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Variable?
>>>>>>
>>>>>>> absoluement !
>>>>>>
>>>>>> Preuves?
>>>>>>
>>>>> lorsqu'un lion tue une gazelle, c'est bien pour ses enfants, ils
>>>>> mangent. En revanche c'est mal pour les enfants de la gazelle qui
>>>>> perdent du coup leur m�re.
>>>>
>>>> le bien et le mal ne sont pas des cat�gories valables entrre animaux.
>>>> C'est typiquement humain, car l'animal n'a , contrairement � l'humain,
>>>> pas la libert� du choix entre le bien et le mal.
>>>>
>>>
>>> de nombreuses observations attestent du contraire...
>>
>> Prouve-le.
>
>pas la peine...
>
Tu te d�fonfles... c'est que tu ne peux rien prouver.
>>> [Avoir des constantes n'est pas �tre copie conforme.]
>>>>
>>>>>>>> m�me s'il y a des circonstances tant aggravantes qu'att�nuantes.
>>>>>>>
>>>>>>> c'est surtout relatif, ce qui est bien pour l'un peut �tre nocif pour
>>>>>>> l'autre.
>>>>>>
>>>>>> Exact, mais c'est pas si relatif que �a pour un individu donn�.
>>>>>
>>>>> exemple ?
>>>>>
>>>> Tuer, mentir voler....
>>>>
>>>
>>> il faut voir, tuer un agresseur, une oppresseur, ce n'est pas mal.
>>
>> Ah non?
>>
>
>
>
>definitivement non...
Rien n'est d�finitif sauf la mort.
>
>il en est de m�me pour le vol et le mensonge, quelque fois, tuer, voler
>ou mentir sauvent des vies, en fait, cela d�pent beaucoup des
>circonstances...
>
Oui oui on peut ainsi tout expliquer, m�me la p�dophilie chez les
cur�s.
>
>>>>>>>>>> C'est bien s�r une folie encore plus meurti�re, car les nationalismes
>>>>>>>>>> on fait au 19me et au 20me si�cle infiniment plus de morts que toutes
>>>>>>>>>> les inquisitions et autres guerres de religion.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> c'est faux, la religion a frapp� a tous les niveaux de la vie,
>>>>>>>>
>>>>>>>> Frapp�?
>>>>>>>> Je ne me sens pas battu.
>>>>>>>
>>>>>>> syndrome de Stockholm...
>>>>>>
>>>>>> Pas du tout.
>>>>>
>>>>> tu es bien le dernier � �tre en mesure d'en juger !
>>>>
>>>> qu'en sais-tu finalement?
>>>
>>> c'est un des �l�ments de base du syndrome, la perte d'objectivit�...
>>>
>> Tu parles d'exp�rience, je vois.
>
>non justement, tu ne vois rien...
>
J'ignorais en effet que tu souffrais de ce syndrome
>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Il faut se d�barrasser des nationalismes �triqu�s et autres, qui sont
>>>>>>>>>> g�n�rateurs de conflits.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> c'est pas faux, mais tout autant que de la pens� religieuse...
>>>>>>>>>
>>>>>>>> C'est surtout pas comparable.
>>>>>>>
>>>>>>> mouef !
>>>>>>>
>>>>>>> peste cholera, tout �a...
>>>>>>
>>>>>> Puisque tu le dis.....
>>>>>>
>>>>>
>>>>> l'histoire t�moigne de la m�diocrit� religieuse, chaque jour...
>>>>
>>>> Preuves ?
>>>
>>> facile
>>>
>>> il suffit de regarder la position de la femme dans la soci�te qui un
>>> "h�ritage" de la pens�e m�diocre et merdique jud�o chr�tienne...
>>
>> Tu es sous-bais�?
>
>pas le moins du monde, je n'ai aucun probl�me de ce cot� l�, ni avec la
>sexualit�, ni avec les femmes.
Puisque tu le dis....
>du point de vue des femmes les religions monoth�iste sont de vrais
>crime contre l'humanit�.
>
Puisque tu le dis....
>
>>>>>>>>>>> ensuite, la citoyennet� aussi,comme les passeport, �a se change...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Pas facilement,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> certes...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> mais ne pas en avoir est quasi impossible.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> oui c'est comme le trou de cul, difficile de ne pas en avoir...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Certains par contre le sont , en sus d'en avoir un.
>>>>>>>
>>>>>>> on l'est tous de quelqu'un d'autre...
>>>>>>
>>>>>> Pas si s�r.
>>>>>
>>>>> demontre le contraire.
>>>>
>>>> Quand je rencontre des humains ; m�me les plus "culs", je ne vois jamais
>>>> le trou idem.
>>>>
>>>
>>> essaie encore une fois...
>>
>> pas n�cessaire;
>>
>> [Puisque tu le dis.....]
>>>>
>>>>>
>>>>>>>> C'est le Seigneur qui d�cidera si j'ai �t� un bon chr�tien ou pas.
>>>>>>>> Personne d'autre et surtout pas moi.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> mouarf !
>>>>>>> c'est ce que tu crois, ce n'est rien d'autre...
>>>>>>
>>>>>> La foi d�place des montagnes
>>>>>
>>>>> dans tes r�ves de malade...
>>>>
>>>> 2000 ans de christianisme d�montre le contraire
>>>
>>> arf
>>> dans tes r�ves, tu vies dans un monde de fantasmes, peupl� de gris gris
>>> et de mythe, mais tu es en marge de la r�alit�
>>
>> pas du tout.
>>
>c'est ce que tu crois...
Puisque tu le dis....
>>>>>>> ton dieu, si il existe, c'est vraiment un manche, vu comment le monde
>>>>>>> marche...
>>>>>>>
>>>>>> pas si mal que �a, m�me s'il y a le Satan qui divise et d�truit.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> satan n'existe pas, c'est une invention des hommes, tout comme les
>>>>> dieux...
>>>>
>>>> Puisque tu le dis....
>>>>
>>>
>>> prouve le contraire...
>>
>> le spirituel ne se prouve pas, il s'�prouve.
>
>c'est une mantra ?
>
>un formule magique ?
>
non, un fait.
>>>
>>>>>>>>> Donc pour conclure, j'ai raison.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Puisque tu le dis.....
>>>>>>>
>>>>>>> absolument !
>>>>>>
>>>>>> opinion comme une autre.
>>>>>
>>>>> certaine sont corrobor� par des faits...
>>>>
>>>> O� �a?
>>
>>>
>>
>> pas de r�ponse.
>>
>
>un pti ratage, rien de plus, quand au faits en question, ils ne sont
>pas cach�s...
Puisque tu le dis....
>
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> et donc ?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Triste de voir ce d�chet de l'enseignement.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Triste ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Oui.
>>>>>>>
>>>>>>> pourquoi donc ?
>>>>>>
>>>>>> parce que cela d�montre une mentalit� d'�ne but� face aux efforts des
>>>>>> enseignants.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> cela peut aussi d�montr� l'incomp�tence des enseignants, ensuite, cela
>>>>> peut �tre aussi une question de choix, j'ai toujours pr�f�r� d�velopp�
>>>>> mes aptitudes pour le dessins, la sculpture et la peinture, ces
>>>>> connaissances me permettent aujourd'hui de bosser dans le monde entier
>>>>> dans des secteurs de hautes technologies tel que l'imagerie num�rique
>>>>> 3D.
>>>>
>>>> En vertu de quoi l'un doit-il se faire au d�triment de l'autre?
>>>
>>> le temps, qui n'est pas extensible, il faut donc faire des choix...
>>
>> Non il faut tout bien faire.
>
>absolument pas, il faut bien faire ce qui est n�cessaire, le reste,
>c'est � discr�tion...
Au plus on fait bien, au mieux �a vaut.
>>>>>>>>> pourquoi �a, je n'ai pas moins reussi dans la vie que quelqu'un qui a
>>>>>>>>> fait des �tudes sup�rieures, d'ailleurs en validation des aquis
>>>>>>>>> d'experience, ma comp�tence dans mon domaine est l'�quivalent d'un
>>>>>>>>> master, voir d'un doctorat.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> ce n'est pas moi qui le dis, c'est le comit� qui s'occupe des V.A.E...
>>>>>>
>>>>>> k�x�xtrukla?
>>>>>
>>>>> http://www.education.gouv.fr/cid1106/fonctionnement-de-la-v.a.e.html
>>>>>
>>>> Ah, c'est un truc invent� par le minist�re fran�ais de l'�ducation(?)
>>>
>>> oui tout comme les diplomes, ce sont les m�mes, mais je suis d'accord
>>> avec toi, ce n'est pas vraiment utile
>>
>> tu suggestes ici que m�me sans dipl�mes je suis plus fort que toi?
>>
>
>�a d�pent dans quel domaine, ensuite, je ne suis pas sur que "fort"
>soit le terme exacte, "comp�tent" me semble dans ton cas, plus
>appropri�...
>
Exact.
>
>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ha non ?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> sans blague !
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Si c'�tait le cas on ne pourrait pas r�animer .
>>>>>>>>>> Le coma n'est pas pareil � la mort.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> un arr�t cardiaque n'a rien d'un coma...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Suite � un arr�t cardiaque on entre en coma puis on meurt.
>>>>>>>> Sauf si on arrive � faire battre le coeur � nouveau et � temps.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Coma
>>>>>>>
>>>>>>> curieux, ils ont une autre vision du coma...
>>>>>>
>>>>>> Wiki n'est pas toujours aussi exact.
>>>>>
>>>>> certes...
>>>>>
>>>>>> D'ailleurs en m�decine la d�finition de la mort n'est pas uniform�ment
>>>>>> admise. On ne sait que l'on est certainenemt mort quand tout es
>>>>>> irr�versible et que le cerveau est atteint de mani�re d�finitive par
>>>>>> la d�composition.
>>>>>
>>>>> je pense que la mort survient par un processus qui n'est pas
>>>>> "instantan�" et qui peut �tre invers� tant qu'il n'est pas arriv� �
>>>>> terme, mais pour moi, des que le process s'engage, la mort est la.
>>>>
>>>> C'est un d�bat s�mantique.
>>>> Pour moi la mort n'est certaine que quand elle est irr�versible. Avant
>>>> �a on a affaire � un mourant pas encore (tout � fait) mort.
>>>
>>> mouef...
>>>
>> Tu n'as pas pig�, "asse queue" je vois.
>
>sisi, mais bon, un d�bat s�mantique sur ce sujet ne peut �tre que
>st�rile, donc bon...
>
Cela peut clarifier certains concepts.
>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> elle ne ram�ne pas, elle red�mare un processus qui �tais stopp� !
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ce processus n'entraine la mort uniquement s'il se prolonge un temps
>>>>>>>>>> certain.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> des que le coeur cesse de battre, la mort est l�...
>>>>>>>>
>>>>>>>> C'est inexact: la mort ne vient que si on ne cesse pas � temps l'arr�t
>>>>>>>> cardiaque.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> la mort elle vient d�s l'arret du coeur...
>>>>>>>
>>>>>> Puisque tu le dis.
>>>>>> Ou dois-je conclure que tu crois en la r�surrection des corps?
>>>>>
>>>>> ce n'est pas une croyance, mais un fait,
>>>>
>>>> c'est bien.
>>>>
>>>>> ensuite, cela ne veut pas dire
>>>>> que je crois a l'eventuelle resurection de ton dieu fait homme
>>>>> (mouarf!)
>>>>
>>>> Difficile � prouver � 2000 ans apr�s les faits.
>>>
>>> si il n'y avait que cela...
>>> la resurection, c'est un d�tail dans le mythe catho, la cerise sur le
>>> gateaux.
>>
>> C'est un des articles de la foi.
>
>la foi est une maladie mentale...
>
Puisque tu le dis....
>>>>
>>>>>> Curieux pour un ath�e.
>>>>>
>>>>>> les ath�es ne sont plus ce qu'ils �taient.
>>>>>> Decadenc ede l'ath�isme qui admet des article de foi.
>>>>>
>>>>> aucun article de foi, juste des faits...
>>>>> Croire en la r�surrection est un article de foi.
>>>>>
>>>>>>>> N'est pas ath�e qui veut.
>>>>>>>> L'ath�isme est une amputation de religion.
>>>>>>>>
>>>>>>> la religion n'est pas un aquis, on ne nait pas croyant, on le devient,
>>>>>>> la religon est une proth�se, mais en aucun cas un membre...
>>>>>>
>>>>>> oh que si : c'est une partie inh�rente de l'�tre humain conscient.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> la capacit� a croire, probalement, mais a croire en dieu, certainement
>>>>> pas, sinon cette merde d'endoctrinement qu'est le cath�chisme
>>>>> n'existerait pas.
>>>>
>>>> le cat�chisme te g�ne?
>>>
>>> non pas vraiment, j'ai trouv� �a tr�s con et nunuche...
>>
>> Tu l'as subi?
>>
> assist� serait plus juste, et pour �tre franc, lors de mon bref
>passage chez les cur�s neuneux en jupette, c'est plutot eux qui on
>subit...
Hormis � la messe, je ne vois plus beaucoup de cur�s en jupette.
>>>>
>>>> Tant mieux,
>>>
>>> ha tiens ?
>>>
>>> et pourquoi �a ?
>>
>> parce que �a t'oblige � r�fl�chir.
>
>oui 5 minutes, apr�s tu as compris que la gnose catho, c'est n'importe
>quoi.
la gnose a �t� condamn�e par l'�glise � plusieurs reprises , ce �
partir du 2me si�cle d�j�.
>
>>>> car en effet lla religion chr�tienne est d�rangeante.
>>>
>>> elles le sont toutes, et in�vitablement elles am�nent � se poser des
>>> questions sur la sant�s mentale des croyants.
>>
>> Charit� bien ordonn�e commence pas soi-m�me.
> ^
>absolument, donc commence donc par corrig� tes propres fautes avant de
>corrig� celle des autres...
Faute de frappe. �a doit �tre <paR>
Toi t'alignes pas 5 mots de suite sans un viol caract�ris� de
l'othographe de *ta* langue maternelle.
Ici on ne parle m�me pas fran�ais � la maison, ni en ville, sauf par
les touristes.
>
>monsieur "il faut tout faire bien!" (mwarf ! )
Bien s�r.
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> et bien je ne pense pas, d�pendre d'autruis pour assur� sa
>>>>>>>>>>> subsistance est une �norme tare...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> tout le monde d�pend d'autrui , dans n'importe quel mod�le de
>>>>>>>>>> soci�t�.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> mouef !!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Oh que si.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> il y a d�pendre et d�pendre...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bien s�r qu'il y a des degr�s de d�pendance.
>>>>>>>
>>>>>>> absolument
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> les religieux sont surtout des parasites...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Puisque tu le dis...
>>>>>>>
>>>>>>> autant qu'ils le font, les religieux font du bl� sur le d�sespoir des
>>>>>>> gens en leurs vendant des fantasmes, des histoires pour enfants...
>>>>>>
>>>>>> Puisque tu le dis...
>>>>>
>>>>> je le dis puisqu'ils sont incapablent de prouver le contraire, dieu
>>>>> existe prouve le, ou reste un menteur.
>>>>
>>>> Dieu en effet n'existe pas, car l'existence suppose un substrat
>>>> mat�riel.
>>>>
>>>
>>> wala...
>>
>> Vwala!
>>>
>>>> Dieu <est>.
>>>>
>>> oui dans ta t�te, dans tes fantasmes, mais uniquement l� et nul part
>>> ailleurs
>>
>> puisque tu le dis...
>>
>ba surtout parce que tu es incapable de prouver ce que tu avances, toi
>et 100% des neuneux qui croient !
On ne prouve pas le spirituel, on l'�prouve.
>>>> Il ne faut pas confondre <essence> avec <existence>.
>>>>
>>> la belle affaire !
>>
>> tu sembles imperm�able � la philosophie.
>
>absolument pas, m�me le contraire, mais je ne pense pas que l'on ai les
>memes r�f�rences dans ce domaine...
Il y a des donn�es de base en philo et �a c'en est une.
>>> il faut aussi pas confondre "glisser � la piscine" et "pisser sur les
>>> glycines"
>>>
>>> t'as vu, moi aussi j'en connais des phrases toutes faites...
>>>
>> fais pas le malin. �a rate toujours chez toi.
>>
>tu te donnes trop d'importance, tu n'es pas tout seul ici...
Puisque tu le dis....
>
>>>> Pig�?
>>>
>>> que tu te pognes en tordant le sens des mots pour alimenter ta n�vrose
>>> chr�tienne ?
>>
>> Rien d e pognant .
>>
>
>sisi
>>> il y a lontemps que je l'ai compris !
>>
>> T'as rien compris du tout.
>
>ou�, probablement, alors que toi, t'as tout compris, c'est sur, il
>suffit de te voir argumenter pour �tre totalement convaicus, tu penses
>en circuit ferm�, en rond, comme tout ceux qui ont tout compris.
Puisque tu le dis....
--
Fusti
*.-pipolin-.*
> *.-pipolin-.* a ï¿œcrit :
>> RVG a ï¿œcrit :
>>> *.-pipolin-.* a ï¿œcrit :
>>>> RVG a ï¿œcrit :
>>>>> *.-pipolin-.* a ï¿œcrit :
>>>>>> RVG a exposￜ le 27/11/2009 :
>>>>>>> *.-pipolin-.* a ï¿œcrit :
>>>>>>>> autant qu'ils le font, les religieux font du blￜ sur le dￜsespoir
>>>>>>>> des
>>>>>>>> gens en leurs vendant des fantasmes, des histoires pour enfants...
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Tiens, vous ne bossez plus dans les effets 3D pour Holivoude ?
>>>>>>
>>>>>> si pourquoi ?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Donc vous crachez sur la concurrence.
>>>>
>>>> ha tiens, et en quoi le cinï¿œma et la religion sont il concurent ?
>>>>
>>>> je crois que tu mￜlanges un peu tout lￜ, le divertissement et la
>>>> religion n'ont rien de commun et n'ont pas non plus le mï¿œme impact sur
>>>> la vie
>>>>
>>>
>>> Faire "du blￜ sur le dￜsespoir des gens en leurs vendant des
>>> fantasmes, des histoires pour enfants". Ca s'applique aussi ￜ la soupe
>>> hollywoodienne, non ?
>>
>> absolument pas, cela n'a rien de comparable, le cinï¿œma n'est que du
>> divertissement...
>>
>
> Je n'ai pas cette impression quand je regarde un film de Tarkovski, Bresson,
> Bergman...
c'est exactement ï¿œa, des impressions...
RVG
Les peuples racine ne sont pas des sauvages. Seuls les Occidentaux (et
ceux que leurs id�ologies mortif�res ont inspir�s et continuent
d'inspirer - par exemple le terrorisme islamiste serait anecdotique sans
le soutien des marxistes) avec leurs guerres mondiales et leurs
g�nocides tombent sous cette d�signation.
*.-pipolin-.*
> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 27
> Nov 2009 01:04:53 +0100, in littera
> <mn.d8407d9b1...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
> scripsit quod sequitur:
>
>>> Nov 2009 21:48:53 +0100, in littera
>>> <mn.d51c7d9b4...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>> scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Wed, 25
>>>>> Nov 2009 13:02:45 +0100, in littera
>>>>> <mn.cb0e7d9b2...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> hypocrite !
>>>>>>>
>>>>>>> moi c'est Fusti
>>>>>>
>>>>>> t'es sur que c'est pas neuneu ?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> pas de danger...
>>>>
>>> Que tu crois.
>>>
>>
>> c'est une menace ?
>
> Non, pourquoi?
t'en as pas une idï¿œe ?
>
>>>>>>>> absolument et ce n'est pas par hasard, lￜ ou le niveau de culture et
>>>>>>>> de connaissance progresse, l'obscurantisme religieux rï¿œgresse...
>>>>>>>
>>>>>>> Ce qui est faux: l'athￜisme a toujours ￜtￜ, au cours de l'histoire, un
>>>>>>> phï¿œnomï¿œne accompagnant la dï¿œcadence.
>>>>>>
>>>>>> question de point de vue, ce que tu appelles dï¿œcadence ne l'est pas
>>>>>> pour tout le monde,
>>>>>
>>>>> Hï¿œlas en ce qui concerne l'europe , nous voyons trop de signes de
>>>>> dï¿œcadence , pour pouvoir ignorer celle-ci.
>>>>
>>>> signe de dï¿œcadence ?
>>>
>>> Oui, absolument.
>>>
>>
>> comme ?
>
> La dￜnatalitￜ en occident,
ce n'est pas une mauvaise chose...
>la rï¿œduction des heures de travail,
ￜa non plus, mￜme si je ne me sent pas concernￜ.
>la licence des moeurs,
que leurs reproches tu ?
>l'immigration massive de rï¿œgions non-dï¿œcadentes,
vie le mï¿œtissage...
> le laxisme grandissant quant ￜ l'acquisition de la citoyennetￜ,
> l'efflorescence de toutes sortes de croyances alors que
> l'intelligentzia se dit athï¿œe...
>
toutes sorte de croyance ?
comme ?
> Lis un bon livre sur la sociￜtￜ du temps de l'Empire Romain et tu y
> verras tous les signes de dï¿œcadence.
>
ils n'ont pas disparus, ils ont changï¿œs ï¿œvoluï¿œs, mais ils sont toujours
lￜ.
>>>> se libￜrￜ de l'obscurantisme et la bￜtise religieuse n'a rien d'une
>>>> dï¿œcadence...
>>>
>>> on juge un arbre ￜ ses fruits: la sociￜtￜ est entrￜe en dￜcadence
>>> grￜce entre autres ￜ l'athￜisme.
>>
>> c'est on point de vue, rien d'autre...
>
> Gï¿œnant, hein?!
non, du tout puisque c'est ton point de vue et pas le miens, moi je ne
vie pas dans le passￜ, je vie dans le prￜsent saupoudrￜ de futur, vive
le changement, vie l'ï¿œvolution, la mutation etc etc, les traditions,
les "racines", c'est pas pour moi, je te le laisse j'en ai rien ￜ
foutre.
>>
>>>>
>>>>> On voit l'athￜisme grandissant et bien plus impuissant ￜ combattre
>>>>> l'islam que le christianisme.
>>>>
>>>> tu fantasmes...
>>>
>>> Pas le moindrement du monde.
>>>
>> absolument...
>
> puisque tu le dis.
>
>>>>> Or les musulmans ne sont pas dï¿œcadents eux!
>>>>
>>>> ils sont aussi arriￜrￜ que les cathos...
>>>
>>> Si tu confonds arriￜrￜ avec non-dￜcadent, tu ne sias pas ce qu'est la
>>> dï¿œcadence.
>>>
>> si, un point de vue...
>
> Mï¿œnon....
si, un point de vue rï¿œactionnaire mï¿œme...
>>>>>> tes valeurs morales n'ont rien d'universelle
>>>>>
>>>>> 4000 ans
>>>>
>>>> mwarf !
>>>>
>>>>> de civilisation judￜo-chrￜtienne ont quand mￜme donnￜ des
>>>>> valeurs morales assez universelles, puisque partout on les admet.
>>>>> Le meurtre, le vol, le mensonge par exemple ne sont admis nulle part.
>>>>>
>>>>
>>>> Tu te surestimes ces valeurs ne sont en rien une invention du
>>>> christianisme, les hommes ont pensï¿œs, ï¿œcrits bien avant l'arrivï¿œe de
>>>> l'idï¿œologie merdique du "judï¿œo christianisme", la philosophie Orientale
>>>> par exemple.
>>>
>>> pas par ici.
>>
>> peu importe l'endroit et quoi que tu dises, l'homme ï¿œtais trï¿œs bien
>> organisￜ avant l'arrivￜ du christianisme...
>
> L'hypothï¿œse du "bon sauvage" de J-J Rousseau.
>
> En 1494 les Aztï¿œques et les Incas pratiquaiet encore les sacrifices
> humains ￜ la chaￜne.
>
oui, ils avait eux aussi leurs tares religieuses, il sacrifiait pour
satisfaire ￜ leurs croyances, c'est pas mieux que l'esclavage du
christianisme...
> Droits de l'homme, oￜ ￜtes vous?
et les droits de la femme ?
>>>>>>>>>> la notion du bien et du mal est variable, tu ne le sais pas ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Variable?
>>>>>>>
>>>>>>>> absoluement !
>>>>>>>
>>>>>>> Preuves?
>>>>>>>
>>>>>> lorsqu'un lion tue une gazelle, c'est bien pour ses enfants, ils
>>>>>> mangent. En revanche c'est mal pour les enfants de la gazelle qui
>>>>>> perdent du coup leur mï¿œre.
>>>>>
>>>>> le bien et le mal ne sont pas des catï¿œgories valables entrre animaux.
>>>>> C'est typiquement humain, car l'animal n'a , contrairement ￜ l'humain,
>>>>> pas la libertￜ du choix entre le bien et le mal.
>>>>>
>>>>
>>>> de nombreuses observations attestent du contraire...
>>>
>>> Prouve-le.
>>
>> pas la peine...
>>
> Tu te dï¿œfonfles... c'est que tu ne peux rien prouver.
>
non c'est surtout que j'en ai rien a foutre de te convaincre, et je
suis pas ta bonne, surtout que tu sais trï¿œs bien de quoi je parle, mais
comme tu es hypocrite, tu fais comme si...
>>>> [Avoir des constantes n'est pas ï¿œtre copie conforme.]
>>>>>
>>>>>>>>> mï¿œme s'il y a des circonstances tant aggravantes qu'attï¿œnuantes.
>>>>>>>>
>>>>>>>> c'est surtout relatif, ce qui est bien pour l'un peut ï¿œtre nocif pour
>>>>>>>> l'autre.
>>>>>>>
>>>>>>> Exact, mais c'est pas si relatif que ￜa pour un individu donnￜ.
>>>>>>
>>>>>> exemple ?
>>>>>>
>>>>> Tuer, mentir voler....
>>>>>
>>>>
>>>> il faut voir, tuer un agresseur, une oppresseur, ce n'est pas mal.
>>>
>>> Ah non?
>>>
>>
>> definitivement non...
>
> Rien n'est dï¿œfinitif sauf la mort.
ha bon ?
la resurrection non alors ?
tu vois quand tu veux...
>>
>> il en est de mï¿œme pour le vol et le mensonge, quelque fois, tuer, voler
>> ou mentir sauvent des vies, en fait, cela dï¿œpent beaucoup des
>> circonstances...
>>
> Oui oui on peut ainsi tout expliquer, mï¿œme la pï¿œdophilie chez les
> curï¿œs.
exacte, et beaucoup d'autres choses aussi...
>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> c'est faux, la religion a frappￜ a tous les niveaux de la vie,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Frappￜ?
>>>>>>>>> Je ne me sens pas battu.
>>>>>>>>
>>>>>>>> syndrome de Stockholm...
>>>>>>>
>>>>>>> Pas du tout.
>>>>>>
>>>>>> tu es bien le dernier ￜ ￜtre en mesure d'en juger !
>>>>>
>>>>> qu'en sais-tu finalement?
>>>>
>>>> c'est un des ￜlￜments de base du syndrome, la perte d'objectivitￜ...
>>>>
>>> Tu parles d'expï¿œrience, je vois.
>>
>> non justement, tu ne vois rien...
>> J'ignorais en effet que tu souffrais de ce syndrome
>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> c'est pas faux, mais tout autant que de la pensￜ religieuse...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> C'est surtout pas comparable.
>>>>>>>>
>>>>>>>> mouef !
>>>>>>>>
>>>>>>>> peste cholera, tout ï¿œa...
>>>>>>>
>>>>>>> Puisque tu le dis.....
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> l'histoire tￜmoigne de la mￜdiocritￜ religieuse, chaque jour...
>>>>>
>>>>> Preuves ?
>>>>
>>>> facile
>>>>
>>>> il suffit de regarder la position de la femme dans la sociï¿œte qui un
>>>> "hï¿œritage" de la pensï¿œe mï¿œdiocre et merdique judï¿œo chrï¿œtienne...
>>>
>>> Tu es sous-baisￜ?
>>
>> pas le moins du monde, je n'ai aucun problￜme de ce cotￜ lￜ, ni avec la
>> sexualitￜ, ni avec les femmes.
>
> Puisque tu le dis....
oui je le vie aussi, et c'est pas mal...
>
>> du point de vue des femmes les religions monothï¿œiste sont de vrais
>> crime contre l'humanitￜ.
>>
> Puisque tu le dis....
>
ba tiens, c'est surtout la rￜalitￜ, qui d'ailleurs est en train de
changer, et ce n'est pas trop tï¿œt...
>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> certes...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> oui c'est comme le trou de cul, difficile de ne pas en avoir...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Certains par contre le sont , en sus d'en avoir un.
>>>>>>>>
>>>>>>>> on l'est tous de quelqu'un d'autre...
>>>>>>>
>>>>>>> Pas si sï¿œr.
>>>>>>
>>>>>> demontre le contraire.
>>>>>
>>>>> Quand je rencontre des humains ; mï¿œme les plus "culs", je ne vois jamais
>>>>> le trou idem.
>>>>>
>>>>
>>>> essaie encore une fois...
>>>
>>> pas nï¿œcessaire;
>>>
>>> [Puisque tu le dis.....]
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>>>> C'est le Seigneur qui dￜcidera si j'ai ￜtￜ un bon chrￜtien ou pas.
>>>>>>>>> Personne d'autre et surtout pas moi.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> mouarf !
>>>>>>>> c'est ce que tu crois, ce n'est rien d'autre...
>>>>>>>
>>>>>>> La foi dï¿œplace des montagnes
>>>>>>
>>>>>> dans tes rï¿œves de malade...
>>>>>
>>>>> 2000 ans de christianisme dï¿œmontre le contraire
>>>>
>>>> arf
>>>> dans tes rￜves, tu vies dans un monde de fantasmes, peuplￜ de gris gris
>>>> et de mythe, mais tu es en marge de la rￜalitￜ
>>>
>>> pas du tout.
>>>
>> c'est ce que tu crois...
>
> Puisque tu le dis....
>
pas seulement...
>>>>>>>> ton dieu, si il existe, c'est vraiment un manche, vu comment le monde
>>>>>>>> marche...
>>>>>>>>
>>>>>>> pas si mal que ï¿œa, mï¿œme s'il y a le Satan qui divise et dï¿œtruit.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> satan n'existe pas, c'est une invention des hommes, tout comme les
>>>>>> dieux...
>>>>>
>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>
>>>>
>>>> prouve le contraire...
>>>
>>> le spirituel ne se prouve pas, il s'ï¿œprouve.
>>
>> c'est une mantra ?
>>
>> un formule magique ?
>>
> non, un fait.
oui la folie aussi s'ï¿œprouve...
>
>>>>
>>>>>>>>>> Donc pour conclure, j'ai raison.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Puisque tu le dis.....
>>>>>>>>
>>>>>>>> absolument !
>>>>>>>
>>>>>>> opinion comme une autre.
>>>>>>
>>>>>> certaine sont corroborￜ par des faits...
>>>>>
>>>>> Oￜ ￜa?
>>>
>>>>
>>>
>>> pas de rï¿œponse.
>>>
>>
>> un pti ratage, rien de plus, quand au faits en question, ils ne sont
>> pas cachï¿œs...
>
> Puisque tu le dis....
ba non, puisqu'ils le sont.
>>
>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Triste ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Oui.
>>>>>>>>
>>>>>>>> pourquoi donc ?
>>>>>>>
>>>>>>> parce que cela dￜmontre une mentalitￜ d'ￜne butￜ face aux efforts des
>>>>>>> enseignants.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> cela peut aussi dￜmontrￜ l'incompￜtence des enseignants, ensuite, cela
>>>>>> peut ￜtre aussi une question de choix, j'ai toujours prￜfￜrￜ dￜveloppￜ
>>>>>> mes aptitudes pour le dessins, la sculpture et la peinture, ces
>>>>>> connaissances me permettent aujourd'hui de bosser dans le monde entier
>>>>>> dans des secteurs de hautes technologies tel que l'imagerie numï¿œrique
>>>>>> 3D.
>>>>>
>>>>> En vertu de quoi l'un doit-il se faire au dï¿œtriment de l'autre?
>>>>
>>>> le temps, qui n'est pas extensible, il faut donc faire des choix...
>>>
>>> Non il faut tout bien faire.
>>
>> absolument pas, il faut bien faire ce qui est nï¿œcessaire, le reste,
>> c'est ￜ discrￜtion...
>
> Au plus on fait bien, au mieux ï¿œa vaut.
voila, et ￜcrire comme un acadￜmicien, j'en ai rien ￜ foutre, sculptￜ
comme Rodin me parait bien plus intï¿œressant...
>
>>>>>>>>>> pourquoi ï¿œa, je n'ai pas moins reussi dans la vie que quelqu'un qui
>>>>>>>>>> a fait des ï¿œtudes supï¿œrieures, d'ailleurs en validation des aquis
>>>>>>>>>> d'experience, ma compï¿œtence dans mon domaine est l'ï¿œquivalent d'un
>>>>>>>>>> master, voir d'un doctorat.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> ce n'est pas moi qui le dis, c'est le comitￜ qui s'occupe des
>>>>>>>> V.A.E...
>>>>>>>
>>>>>>> kï¿œxï¿œxtrukla?
>>>>>>
>>>>>> http://www.education.gouv.fr/cid1106/fonctionnement-de-la-v.a.e.html
>>>>>>
>>>>> Ah, c'est un truc inventￜ par le ministￜre franￜais de l'ￜducation(?)
>>>>
>>>> oui tout comme les diplomes, ce sont les mï¿œmes, mais je suis d'accord
>>>> avec toi, ce n'est pas vraiment utile
>>>
>>> tu suggestes ici que mï¿œme sans diplï¿œmes je suis plus fort que toi?
>>>
>>
>> ï¿œa dï¿œpent dans quel domaine, ensuite, je ne suis pas sur que "fort"
>> soit le terme exacte, "compï¿œtent" me semble dans ton cas, plus
>> appropriￜ...
>>
> Exact.
>
donc voila, il y nombres de domaines ou tu seras plus compï¿œtant que
moi,mais ceci est aussi rï¿œciproque...
question de choix...
>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> un arrï¿œt cardiaque n'a rien d'un coma...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Suite ￜ un arrￜt cardiaque on entre en coma puis on meurt.
>>>>>>>>> Sauf si on arrive ￜ faire battre le coeur ￜ nouveau et ￜ temps.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Coma
>>>>>>>>
>>>>>>>> curieux, ils ont une autre vision du coma...
>>>>>>>
>>>>>>> Wiki n'est pas toujours aussi exact.
>>>>>>
>>>>>> certes...
>>>>>>
>>>>>>> D'ailleurs en mï¿œdecine la dï¿œfinition de la mort n'est pas uniformï¿œment
>>>>>>> admise. On ne sait que l'on est certainenemt mort quand tout es
>>>>>>> irrï¿œversible et que le cerveau est atteint de maniï¿œre dï¿œfinitive par
>>>>>>> la dï¿œcomposition.
>>>>>>
>>>>>> je pense que la mort survient par un processus qui n'est pas
>>>>>> "instantanￜ" et qui peut ￜtre inversￜ tant qu'il n'est pas arrivￜ ￜ
>>>>>> terme, mais pour moi, des que le process s'engage, la mort est la.
>>>>>
>>>>> C'est un dï¿œbat sï¿œmantique.
>>>>> Pour moi la mort n'est certaine que quand elle est irrï¿œversible. Avant
>>>>> ￜa on a affaire ￜ un mourant pas encore (tout ￜ fait) mort.
>>>>
>>>> mouef...
>>>>
>>> Tu n'as pas pigￜ, "asse queue" je vois.
>>
>> sisi, mais bon, un dï¿œbat sï¿œmantique sur ce sujet ne peut ï¿œtre que
>> stï¿œrile, donc bon...
>>
> Cela peut clarifier certains concepts.
>
mouￜ, de maniￜre arbitraire...
>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> des que le coeur cesse de battre, la mort est lￜ...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> C'est inexact: la mort ne vient que si on ne cesse pas ￜ temps
>>>>>>>>> l'arrï¿œt cardiaque.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> la mort elle vient dï¿œs l'arret du coeur...
>>>>>>>>
>>>>>>> Puisque tu le dis.
>>>>>>> Ou dois-je conclure que tu crois en la rï¿œsurrection des corps?
>>>>>>
>>>>>> ce n'est pas une croyance, mais un fait,
>>>>>
>>>>> c'est bien.
>>>>>
>>>>>> ensuite, cela ne veut pas dire
>>>>>> que je crois a l'eventuelle resurection de ton dieu fait homme
>>>>>> (mouarf!)
>>>>>
>>>>> Difficile ￜ prouver ￜ 2000 ans aprￜs les faits.
>>>>
>>>> si il n'y avait que cela...
>>>> la resurection, c'est un dï¿œtail dans le mythe catho, la cerise sur le
>>>> gateaux.
>>>
>>> C'est un des articles de la foi.
>>
>> la foi est une maladie mentale...
>>
> Puisque tu le dis....
>
c'est le cas, elle pousse des gens ￜ mettre leurs vies en danger et
elle les ￜloignes de la rￜalitￜ, la foi est un disfonctionnment du
systï¿œme cognitif...
>>>>>
>>>>>>> Curieux pour un athï¿œe.
>>>>>>
>>>>>>> les athï¿œes ne sont plus ce qu'ils ï¿œtaient.
>>>>>>> Decadenc ede l'athï¿œisme qui admet des article de foi.
>>>>>>
>>>>>> aucun article de foi, juste des faits...
>>>>>> Croire en la rï¿œsurrection est un article de foi.
>>>>>>
>>>>>>>>> N'est pas athï¿œe qui veut.
>>>>>>>>> L'athï¿œisme est une amputation de religion.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> la religion n'est pas un aquis, on ne nait pas croyant, on le devient,
>>>>>>>> la religon est une prothï¿œse, mais en aucun cas un membre...
>>>>>>>
>>>>>>> oh que si : c'est une partie inhï¿œrente de l'ï¿œtre humain conscient.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> la capacitￜ a croire, probalement, mais a croire en dieu, certainement
>>>>>> pas, sinon cette merde d'endoctrinement qu'est le cathï¿œchisme
>>>>>> n'existerait pas.
>>>>>
>>>>> le catï¿œchisme te gï¿œne?
>>>>
>>>> non pas vraiment, j'ai trouvￜ ￜa trￜs con et nunuche...
>>>
>>> Tu l'as subi?
>>>
>> assistￜ serait plus juste, et pour ￜtre franc, lors de mon bref
>> passage chez les curï¿œs neuneux en jupette, c'est plutot eux qui on
>> subit...
>
> Hormis ￜ la messe, je ne vois plus beaucoup de curￜs en jupette.
c'est vrai que c'est rare, et c'est tant mieux...
>>>>>
>>>>> Tant mieux,
>>>>
>>>> ha tiens ?
>>>>
>>>> et pourquoi ï¿œa ?
>>>
>>> parce que ￜa t'oblige ￜ rￜflￜchir.
>>
>> oui 5 minutes, aprï¿œs tu as compris que la gnose catho, c'est n'importe
>> quoi.
>
> la gnose a ￜtￜ condamnￜe par l'ￜglise ￜ plusieurs reprises , ce ￜ
> partir du 2me siￜcle dￜjￜ.
mouￜ mouￜ, ce qui a suivit ce n'est pas mieux...
>>
>>>>> car en effet lla religion chrï¿œtienne est dï¿œrangeante.
>>>>
>>>> elles le sont toutes, et inￜvitablement elles amￜnent ￜ se poser des
>>>> questions sur la santï¿œs mentale des croyants.
>>>
>>> Charitￜ bien ordonnￜe commence pas soi-mￜme.
>> ^
>> absolument, donc commence donc par corrigￜ tes propres fautes avant de
>> corrigￜ celle des autres...
>
> Faute de frappe. ï¿œa doit ï¿œtre <paR>
peut importe, ne reproche pas au autre ce que tu fais...
> Toi t'alignes pas 5 mots de suite sans un viol caractￜrisￜ de
> l'othographe de *ta* langue maternelle.
tu ne sais pas quel est ma langue maternelle, ensuite peut importe
qu'il y en ai vingt ou trente
> Ici on ne parle mￜme pas franￜais ￜ la maison, ni en ville, sauf par
> les touristes.
>
oui je sais, tu parles plusieurs langues, mais cela ne m'ï¿œtonne pas,
les esprits simple comme le tiens confondent allￜgrement qualitￜ avec
quantitￜ, etc etc
>>
>> monsieur "il faut tout faire bien!" (mwarf ! )
>
> Bien sï¿œr.
>
et bien continue a t'entrainer...
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> mouef !!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Oh que si.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> il y a dï¿œpendre et dï¿œpendre...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bien sï¿œr qu'il y a des degrï¿œs de dï¿œpendance.
>>>>>>>>
>>>>>>>> absolument
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> les religieux sont surtout des parasites...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Puisque tu le dis...
>>>>>>>>
>>>>>>>> autant qu'ils le font, les religieux font du blￜ sur le dￜsespoir des
>>>>>>>> gens en leurs vendant des fantasmes, des histoires pour enfants...
>>>>>>>
>>>>>>> Puisque tu le dis...
>>>>>>
>>>>>> je le dis puisqu'ils sont incapablent de prouver le contraire, dieu
>>>>>> existe prouve le, ou reste un menteur.
>>>>>
>>>>> Dieu en effet n'existe pas, car l'existence suppose un substrat
>>>>> matï¿œriel.
>>>>>
>>>>
>>>> wala...
>>>
>>> Vwala!
>>>>
>>>>> Dieu <est>.
>>>>>
>>>> oui dans ta tￜte, dans tes fantasmes, mais uniquement lￜ et nul part
>>>> ailleurs
>>>
>>> puisque tu le dis...
>>>
>> ba surtout parce que tu es incapable de prouver ce que tu avances, toi
>> et 100% des neuneux qui croient !
>
> On ne prouve pas le spirituel, on l'ï¿œprouve.
>
oui voila, comme cela c'est pratique, et hop une pirouette...
>>>>> Il ne faut pas confondre <essence> avec <existence>.
>>>>>
>>>> la belle affaire !
>>>
>>> tu sembles impermￜable ￜ la philosophie.
>>
>> absolument pas, mï¿œme le contraire, mais je ne pense pas que l'on ai les
>> memes rï¿œfï¿œrences dans ce domaine...
>
> Il y a des donnï¿œes de base en philo et ï¿œa c'en est une.
>
ha oui ?
pas dans la mienne...
>>>> il faut aussi pas confondre "glisser ￜ la piscine" et "pisser sur les
>>>> glycines"
>>>>
>>>> t'as vu, moi aussi j'en connais des phrases toutes faites...
>>>>
>>> fais pas le malin. ï¿œa rate toujours chez toi.
>>>
>> tu te donnes trop d'importance, tu n'es pas tout seul ici...
>
> Puisque tu le dis....
>
non, c'est le cas...
>>
>>>>> Pigￜ?
>>>>
>>>> que tu te pognes en tordant le sens des mots pour alimenter ta nï¿œvrose
>>>> chrï¿œtienne ?
>>>
>>> Rien d e pognant .
>>>
>>
>> sisi
>>>> il y a lontemps que je l'ai compris !
>>>
>>> T'as rien compris du tout.
>>
>> ouￜ, probablement, alors que toi, t'as tout compris, c'est sur, il
>> suffit de te voir argumenter pour ï¿œtre totalement convaicus, tu penses
>> en circuit fermￜ, en rond, comme tout ceux qui ont tout compris.
>
> Puisque tu le dis....
et pourtant, tu tournes...
Fustigator
Nov 2009 00:52:59 +0100, in littera
<mn.e0347d9b8...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:
>Fustigator a �crit :
>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Fri, 27
>> Nov 2009 01:04:53 +0100, in littera
>> <mn.d8407d9b1...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>> scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a couch� sur son �cran :
>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Thu, 26
>>>> Nov 2009 21:48:53 +0100, in littera
>>>> <mn.d51c7d9b4...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator a �mis l'id�e suivante :
>>>>>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Wed, 25
>>>>>> Nov 2009 13:02:45 +0100, in littera
>>>>>> <mn.cb0e7d9b2...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>>>>>> scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Fustigator avait �nonc� :
>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> hypocrite !
>>>>>>>>
>>>>>>>> enchant� !
>>>>>>>> moi c'est Fusti
>>>>>>>
>>>>>>> t'es sur que c'est pas neuneu ?
>>>>>>
>>>>>> Ah non! Ne pas me confondre avec toi-m�me :-)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> pas de danger...
>>>>>
>>>> Que tu crois.
>>>>
>>>
>>> c'est une menace ?
>>
>> Non, pourquoi?
>
>t'en as pas une id�e ?
Non.
>>>>>>>>> absolument et ce n'est pas par hasard, l� ou le niveau de culture et
>>>>>>>>> de connaissance progresse, l'obscurantisme religieux r�gresse...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ce qui est faux: l'ath�isme a toujours �t�, au cours de l'histoire, un
>>>>>>>> ph�nom�ne accompagnant la d�cadence.
>>>>>>>
>>>>>>> question de point de vue, ce que tu appelles d�cadence ne l'est pas
>>>>>>> pour tout le monde,
>>>>>>
>>>>>> H�las en ce qui concerne l'europe , nous voyons trop de signes de
>>>>>> d�cadence , pour pouvoir ignorer celle-ci.
>>>>>
>>>>> signe de d�cadence ?
>>>>
>>>> Oui, absolument.
>>>>
>>>
>>> comme ?
>>
>> La d�natalit� en occident,
>ce n'est pas une mauvaise chose...
pour ceux qui cherchent du boulot, mais bien pour les employeurs qui
ne trouvent pas de bons candidats. � la longue on aura une d�pression
dans la civilisation, et avant �a une immigration de plus en plus
importante, la nature ayant horreur du vide.
>
>>la r�duction des heures de travail,
>
>�a non plus, m�me si je ne me sent pas concern�.
Si car cela favorise la paresse.
>
>
>>la licence des moeurs,
>
>que leurs reproches tu ?
de chopper le SIDA etc.
>
>>l'immigration massive de r�gions non-d�cadentes,
>
>vie le m�tissage...
en quoi est-ce un bien en soi?
le s musulmans islamisent ceux qui s'y marient.
>
>> le laxisme grandissant quant � l'acquisition de la citoyennet�,
>> l'efflorescence de toutes sortes de croyances alors que
>> l'intelligentzia se dit ath�e...
>>
>
>toutes sorte de croyance ?
>
>comme ?
Toutes sortes d'�sot�risme orientaux par exemple. les sectes
protestantes fondamentalistes.
>> Lis un bon livre sur la soci�t� du temps de l'Empire Romain et tu y
>> verras tous les signes de d�cadence.
>>
>
>ils n'ont pas disparus, ils ont chang�s �volu�s, mais ils sont toujours
>l�.
Mais notre soci�t� "d�cade"(�Goscinny)
>
>>>>> se lib�r� de l'obscurantisme et la b�tise religieuse n'a rien d'une
>>>>> d�cadence...
>>>>
>>>> on juge un arbre � ses fruits: la soci�t� est entr�e en d�cadence
>>>> gr�ce entre autres � l'ath�isme.
>>>
>>> c'est on point de vue, rien d'autre...
>>
>> G�nant, hein?!
>
>non, du tout puisque c'est ton point de vue et pas le miens, moi je ne
>vie pas dans le pass�, je vie dans le pr�sent saupoudr� de futur, vive
>le changement, vie l'�volution, la mutation etc etc, les traditions,
>les "racines", c'est pas pour moi, je te le laisse j'en ai rien �
>foutre.
D�racin�, va!
>>>
>>>>>
>>>>>> On voit l'ath�isme grandissant et bien plus impuissant � combattre
>>>>>> l'islam que le christianisme.
>>>>>
>>>>> tu fantasmes...
>>>>
>>>> Pas le moindrement du monde.
>>>>
>>> absolument...
>>
>> puisque tu le dis.
>>
>>>>>> Or les musulmans ne sont pas d�cadents eux!
>>>>>
>>>>> ils sont aussi arri�r� que les cathos...
>>>>
>>>> Si tu confonds arri�r� avec non-d�cadent, tu ne sias pas ce qu'est la
>>>> d�cadence.
>>>>
>>> si, un point de vue...
>>
>> M�non....
>
>si, un point de vue r�actionnaire m�me...
M�nonm�non....
>>>>>>> tes valeurs morales n'ont rien d'universelle
>>>>>>
>>>>>> 4000 ans
>>>>>
>>>>> mwarf !
>>>>>
>>>>>> de civilisation jud�o-chr�tienne ont quand m�me donn� des
>>>>>> valeurs morales assez universelles, puisque partout on les admet.
>>>>>> Le meurtre, le vol, le mensonge par exemple ne sont admis nulle part.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Tu te surestimes ces valeurs ne sont en rien une invention du
>>>>> christianisme, les hommes ont pens�s, �crits bien avant l'arriv�e de
>>>>> l'id�ologie merdique du "jud�o christianisme", la philosophie Orientale
>>>>> par exemple.
>>>>
>>>> pas par ici.
>>>
>>> peu importe l'endroit et quoi que tu dises, l'homme �tais tr�s bien
>>> organis� avant l'arriv� du christianisme...
>>
>> L'hypoth�se du "bon sauvage" de J-J Rousseau.
>>
>> En 1494 les Azt�ques et les Incas pratiquaiet encore les sacrifices
>> humains � la cha�ne.
>>
>
>oui, ils avait eux aussi leurs tares religieuses, il sacrifiait pour
>satisfaire � leurs croyances, c'est pas mieux que l'esclavage du
>christianisme...
c'est encore plus mortel. D'ailleurs l'esclavage n'est pas d� au
christianisme, c'est un reliquat de l'antiquit� polytheiste (pour le
peuple) et ath�e (pour les intellos).
>> Droits de l'homme, o� �tes vous?
>
>et les droits de la femme ?
>
On les a.
>>>>>>>>>>> la notion du bien et du mal est variable, tu ne le sais pas ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Variable?
>>>>>>>>
>>>>>>>>> absoluement !
>>>>>>>>
>>>>>>>> Preuves?
>>>>>>>>
>>>>>>> lorsqu'un lion tue une gazelle, c'est bien pour ses enfants, ils
>>>>>>> mangent. En revanche c'est mal pour les enfants de la gazelle qui
>>>>>>> perdent du coup leur m�re.
>>>>>>
>>>>>> le bien et le mal ne sont pas des cat�gories valables entrre animaux.
>>>>>> C'est typiquement humain, car l'animal n'a , contrairement � l'humain,
>>>>>> pas la libert� du choix entre le bien et le mal.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> de nombreuses observations attestent du contraire...
>>>>
>>>> Prouve-le.
>>>
>>> pas la peine...
>>>
>> Tu te d�gonfles... c'est que tu ne peux rien prouver.
>>
>
>non c'est surtout que j'en ai rien a foutre de te convaincre, et je
>suis pas ta bonne, surtout que tu sais tr�s bien de quoi je parle,
Pas toujours
>mais
>comme tu es hypocrite, tu fais comme si...
proc�s d'intentions.
>>>>> [Avoir des constantes n'est pas �tre copie conforme.]
>>>>>>
>>>>>>>>>> m�me s'il y a des circonstances tant aggravantes qu'att�nuantes.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> c'est surtout relatif, ce qui est bien pour l'un peut �tre nocif pour
>>>>>>>>> l'autre.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Exact, mais c'est pas si relatif que �a pour un individu donn�.
>>>>>>>
>>>>>>> exemple ?
>>>>>>>
>>>>>> Tuer, mentir voler....
>>>>>>
>>>>>
>>>>> il faut voir, tuer un agresseur, une oppresseur, ce n'est pas mal.
>>>>
>>>> Ah non?
>>>>
>>>
>>> definitivement non...
>>
>> Rien n'est d�finitif sauf la mort.
>
>ha bon ?
>
>la resurrection non alors ?
Cela ne te concerne pas.
>
>tu vois quand tu veux...
>
compte combien de fois tu fermes les yeux par jour.
>
>>>
>>> il en est de m�me pour le vol et le mensonge, quelque fois, tuer, voler
>>> ou mentir sauvent des vies, en fait, cela d�pent beaucoup des
>>> circonstances...
>>>
>> Oui oui on peut ainsi tout expliquer, m�me la p�dophilie chez les
>> cur�s.
>
>exacte, et beaucoup d'autres choses aussi...
>
"et autre chose aussi,
que je n'ose pas dire
et autre chose aussi
que je n'dis pas ici" (�"L�on et Val�rie"-chanson connue)
http://xavier.hubaut.info/paillardes/autrecho.htm#LEON
>>>
[....]
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> c'est pas faux, mais tout autant que de la pens� religieuse...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> C'est surtout pas comparable.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> mouef !
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> peste cholera, tout �a...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Puisque tu le dis.....
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> l'histoire t�moigne de la m�diocrit� religieuse, chaque jour...
>>>>>>
>>>>>> Preuves ?
>>>>>
>>>>> facile
>>>>>
>>>>> il suffit de regarder la position de la femme dans la soci�te qui un
>>>>> "h�ritage" de la pens�e m�diocre et merdique jud�o chr�tienne...
>>>>
>>>> Tu es sous-bais�?
>>>
>>> pas le moins du monde, je n'ai aucun probl�me de ce cot� l�, ni avec la
>>> sexualit�, ni avec les femmes.
>>
>> Puisque tu le dis....
>
>oui je le vie aussi, et c'est pas mal...
donc la position d e la femme ne t'int�resse pas ,
en amour et dans le reste.
>
>>
>>> du point de vue des femmes les religions monoth�iste sont de vrais
>>> crime contre l'humanit�.
>>>
>> Puisque tu le dis....
>>
>
>ba tiens, c'est surtout la r�alit�, qui d'ailleurs est en train de
>changer, et ce n'est pas trop t�t...
Puisque tu le dis....
>>>>
>>>> [Puisque tu le dis.....]
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>> C'est le Seigneur qui d�cidera si j'ai �t� un bon chr�tien ou pas.
>>>>>>>>>> Personne d'autre et surtout pas moi.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> mouarf !
>>>>>>>>> c'est ce que tu crois, ce n'est rien d'autre...
>>>>>>>>
>>>>>>>> La foi d�place des montagnes
>>>>>>>
>>>>>>> dans tes r�ves de malade...
>>>>>>
>>>>>> 2000 ans de christianisme d�montre le contraire
>>>>>
>>>>> arf
>>>>> dans tes r�ves, tu vies dans un monde de fantasmes, peupl� de gris gris
>>>>> et de mythe, mais tu es en marge de la r�alit�
>>>>
>>>> pas du tout.
>>>>
>>> c'est ce que tu crois...
>>
>> Puisque tu le dis....
>>
>
>pas seulement...
Puisque tu les vis (tes fantasmes)
>>>>>>>>> ton dieu, si il existe, c'est vraiment un manche, vu comment le monde
>>>>>>>>> marche...
>>>>>>>>>
>>>>>>>> pas si mal que �a, m�me s'il y a le Satan qui divise et d�truit.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> satan n'existe pas, c'est une invention des hommes, tout comme les
>>>>>>> dieux...
>>>>>>
>>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>>
>>>>>
>>>>> prouve le contraire...
>>>>
>>>> le spirituel ne se prouve pas, il s'�prouve.
>>>
>>> c'est une mantra ?
>>>
>>> un formule magique ?
>>>
>> non, un fait.
>
>oui la folie aussi s'�prouve...
Non elle se constate.
>
>>
>>>>>
>>>>>>>>>>> Donc pour conclure, j'ai raison.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Puisque tu le dis.....
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> absolument !
>>>>>>>>
>>>>>>>> opinion comme une autre.
>>>>>>>
>>>>>>> certaine sont corrobor� par des faits...
>>>>>>
>>>>>> O� �a?
>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> pas de r�ponse.
>>>>
>>>
>>> un pti ratage, rien de plus, quand au faits en question, ils ne sont
>>> pas cach�s...
>>
>> Puisque tu le dis....
>
>ba non, puisqu'ils le sont.
Puisque tu le dis....
>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Triste ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Oui.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> pourquoi donc ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> parce que cela d�montre une mentalit� d'�ne but� face aux efforts des
>>>>>>>> enseignants.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> cela peut aussi d�montr� l'incomp�tence des enseignants, ensuite, cela
>>>>>>> peut �tre aussi une question de choix, j'ai toujours pr�f�r� d�velopp�
>>>>>>> mes aptitudes pour le dessins, la sculpture et la peinture, ces
>>>>>>> connaissances me permettent aujourd'hui de bosser dans le monde entier
>>>>>>> dans des secteurs de hautes technologies tel que l'imagerie num�rique
>>>>>>> 3D.
>>>>>>
>>>>>> En vertu de quoi l'un doit-il se faire au d�triment de l'autre?
>>>>>
>>>>> le temps, qui n'est pas extensible, il faut donc faire des choix...
>>>>
>>>> Non il faut tout bien faire.
>>>
>>> absolument pas, il faut bien faire ce qui est n�cessaire, le reste,
>>> c'est � discr�tion...
>>
>> Au plus on fait bien, au mieux �a vaut.
>
>voila, et �crire comme un acad�micien, j'en ai rien � foutre, sculpt�
>comme Rodin me parait bien plus int�ressant...
Avec ta grozbitt en nez rex ion??
>>
>>>>>>>>>>> pourquoi �a, je n'ai pas moins reussi dans la vie que quelqu'un qui
>>>>>>>>>>> a fait des �tudes sup�rieures, d'ailleurs en validation des aquis
>>>>>>>>>>> d'experience, ma comp�tence dans mon domaine est l'�quivalent d'un
>>>>>>>>>>> master, voir d'un doctorat.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ce n'est pas moi qui le dis, c'est le comit� qui s'occupe des
>>>>>>>>> V.A.E...
>>>>>>>>
>>>>>>>> k�x�xtrukla?
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.education.gouv.fr/cid1106/fonctionnement-de-la-v.a.e.html
>>>>>>>
>>>>>> Ah, c'est un truc invent� par le minist�re fran�ais de l'�ducation(?)
>>>>>
>>>>> oui tout comme les diplomes, ce sont les m�mes, mais je suis d'accord
>>>>> avec toi, ce n'est pas vraiment utile
>>>>
>>>> tu suggestes ici que m�me sans dipl�mes je suis plus fort que toi?
>>>>
>>>
>>> �a d�pent dans quel domaine, ensuite, je ne suis pas sur que "fort"
>>> soit le terme exacte, "comp�tent" me semble dans ton cas, plus
>>> appropri�...
>>>
>> Exact.
>>
>
>donc voila, il y nombres de domaines ou tu seras plus comp�tant que
>moi,mais ceci est aussi r�ciproque...
>
>question de choix...
>
exact.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> un arr�t cardiaque n'a rien d'un coma...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Suite � un arr�t cardiaque on entre en coma puis on meurt.
>>>>>>>>>> Sauf si on arrive � faire battre le coeur � nouveau et � temps.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Coma
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> curieux, ils ont une autre vision du coma...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wiki n'est pas toujours aussi exact.
>>>>>>>
>>>>>>> certes...
>>>>>>>
>>>>>>>> D'ailleurs en m�decine la d�finition de la mort n'est pas uniform�ment
>>>>>>>> admise. On ne sait que l'on est certainenemt mort quand tout es
>>>>>>>> irr�versible et que le cerveau est atteint de mani�re d�finitive par
>>>>>>>> la d�composition.
>>>>>>>
>>>>>>> je pense que la mort survient par un processus qui n'est pas
>>>>>>> "instantan�" et qui peut �tre invers� tant qu'il n'est pas arriv� �
>>>>>>> terme, mais pour moi, des que le process s'engage, la mort est la.
>>>>>>
>>>>>> C'est un d�bat s�mantique.
>>>>>> Pour moi la mort n'est certaine que quand elle est irr�versible. Avant
>>>>>> �a on a affaire � un mourant pas encore (tout � fait) mort.
>>>>>
>>>>> mouef...
>>>>>
>>>> Tu n'as pas pig�, "asse queue" je vois.
>>>
>>> sisi, mais bon, un d�bat s�mantique sur ce sujet ne peut �tre que
>>> st�rile, donc bon...
>>>
>> Cela peut clarifier certains concepts.
>>
>mou�, de mani�re arbitraire...
Pas toujours.
>
>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> des que le coeur cesse de battre, la mort est l�...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> C'est inexact: la mort ne vient que si on ne cesse pas � temps
>>>>>>>>>> l'arr�t cardiaque.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> la mort elle vient d�s l'arret du coeur...
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Puisque tu le dis.
>>>>>>>> Ou dois-je conclure que tu crois en la r�surrection des corps?
>>>>>>>
>>>>>>> ce n'est pas une croyance, mais un fait,
>>>>>>
>>>>>> c'est bien.
>>>>>>
>>>>>>> ensuite, cela ne veut pas dire
>>>>>>> que je crois a l'eventuelle resurection de ton dieu fait homme
>>>>>>> (mouarf!)
>>>>>>
>>>>>> Difficile � prouver � 2000 ans apr�s les faits.
>>>>>
>>>>> si il n'y avait que cela...
>>>>> la resurection, c'est un d�tail dans le mythe catho, la cerise sur le
>>>>> gateaux.
>>>>
>>>> C'est un des articles de la foi.
>>>
>>> la foi est une maladie mentale...
>>>
>> Puisque tu le dis....
>>
>
>c'est le cas,
non
>elle pousse des gens � mettre leurs vies en danger
c'est rare
> et elle les �loignes de la r�alit�,
c'est faux
> la foi est un disfonctionnment du syst�me cognitif...
c'est encore plus faux.
>>>>>>
>>>>>>>> Curieux pour un ath�e.
>>>>>>>
>>>>>>>> les ath�es ne sont plus ce qu'ils �taient.
>>>>>>>> Decadenc ede l'ath�isme qui admet des article de foi.
>>>>>>>
>>>>>>> aucun article de foi, juste des faits...
>>>>>>> Croire en la r�surrection est un article de foi.
>>>>>>>
>>>>>>>>>> N'est pas ath�e qui veut.
>>>>>>>>>> L'ath�isme est une amputation de religion.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> la religion n'est pas un aquis, on ne nait pas croyant, on le devient,
>>>>>>>>> la religon est une proth�se, mais en aucun cas un membre...
>>>>>>>>
>>>>>>>> oh que si : c'est une partie inh�rente de l'�tre humain conscient.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> la capacit� a croire, probalement, mais a croire en dieu, certainement
>>>>>>> pas, sinon cette merde d'endoctrinement qu'est le cath�chisme
>>>>>>> n'existerait pas.
>>>>>>
>>>>>> le cat�chisme te g�ne?
>>>>>
>>>>> non pas vraiment, j'ai trouv� �a tr�s con et nunuche...
>>>>
>>>> Tu l'as subi?
>>>>
>>> assist� serait plus juste, et pour �tre franc, lors de mon bref
>>> passage chez les cur�s neuneux en jupette, c'est plutot eux qui on
>>> subit...
>>
>> Hormis � la messe, je ne vois plus beaucoup de cur�s en jupette.
>
>c'est vrai que c'est rare, et c'est tant mieux...
T'aime pas les jupettes?
>>>>>> Tant mieux,
>>>>>
>>>>> ha tiens ?
>>>>>
>>>>> et pourquoi �a ?
>>>>
>>>> parce que �a t'oblige � r�fl�chir.
>>>
>>> oui 5 minutes, apr�s tu as compris que la gnose catho, c'est n'importe
>>> quoi.
>>
>> la gnose a �t� condamn�e par l'�glise � plusieurs reprises , ce �
>> partir du 2me si�cle d�j�.
>
>mou� mou�, ce qui a suivit ce n'est pas mieux...
>
le monde occidental a surv�cu gr�ce au christianisme, il p�rira gr�ce
� l'ath�isme.
>>>
>>>>>> car en effet lla religion chr�tienne est d�rangeante.
>>>>>
>>>>> elles le sont toutes, et in�vitablement elles am�nent � se poser des
>>>>> questions sur la sant�s mentale des croyants.
>>>>
>>>> Charit� bien ordonn�e commence pas soi-m�me.
>>> ^
>>> absolument, donc commence donc par corrig� tes propres fautes avant de
>>> corrig� celle des autres...
>>
>> Faute de frappe. �a doit �tre <paR>
>
>peut importe, ne reproche pas au autre ce que tu fais...
moi c'est pas accident, toi c'est habituel.
Tu peux pas aligner 5 mots sans faute d'orthographe.
>
>> Toi t'alignes pas 5 mots de suite sans un viol caract�ris� de
>> l'othographe de *ta* langue maternelle.
>
>tu ne sais pas quel est ma langue maternelle,
l'orthographisme d�ficinet?
> ensuite peut importe
>qu'il y en ai vingt ou trente
ou des centaines?
�a devient g�nant.
>> Ici on ne parle m�me pas fran�ais � la maison, ni en ville, sauf par
>> les touristes.
>>
>
>oui je sais, tu parles plusieurs langues, mais cela ne m'�tonne pas,
blas�, va!
>les esprits simple comme le tiens confondent all�grement qualit� avec
>quantit�, etc etc
Question de simplicit� spirituelle, je me tairais � ta place.
>>>
>>> monsieur "il faut tout faire bien!" (mwarf ! )
>>
>> Bien s�r.
>>
>
>et bien continue a t'entrainer...
montre le bon exemple en orthographe...
[......]
>>>>>
>>>>>> Dieu <est>.
>>>>>>
>>>>> oui dans ta t�te, dans tes fantasmes, mais uniquement l� et nul part
>>>>> ailleurs
>>>>
>>>> puisque tu le dis...
>>>>
>>> ba surtout parce que tu es incapable de prouver ce que tu avances, toi
>>> et 100% des neuneux qui croient !
>>
>> On ne prouve pas le spirituel, on l'�prouve.
>>
>
>oui voila, comme cela c'est pratique, et hop une pirouette...
Non, une description de la r�alit�.
>
>>>>>> Il ne faut pas confondre <essence> avec <existence>.
>>>>>>
>>>>> la belle affaire !
>>>>
>>>> tu sembles imperm�able � la philosophie.
>>>
>>> absolument pas, m�me le contraire, mais je ne pense pas que l'on ai les
>>> memes r�f�rences dans ce domaine...
>>
>> Il y a des donn�es de base en philo et �a c'en est une.
>>
>
>ha oui ?
oui.
>
>pas dans la mienne...
>
en as-tu une?
>
>
>>>>> il faut aussi pas confondre "glisser � la piscine" et "pisser sur les
>>>>> glycines"
>>>>>
>>>>> t'as vu, moi aussi j'en connais des phrases toutes faites...
>>>>>
>>>> fais pas le malin. �a rate toujours chez toi.
>>>>
>>> tu te donnes trop d'importance, tu n'es pas tout seul ici...
>>
>> Puisque tu le dis....
>>
>
>non, c'est le cas...
Puisque tu le dis....
>>>
>>>>>> Pig�?
>>>>>
>>>>> que tu te pognes en tordant le sens des mots pour alimenter ta n�vrose
>>>>> chr�tienne ?
>>>>
>>>> Rien d e pognant .
>>>>
>>>
>>> sisi
>>>>> il y a lontemps que je l'ai compris !
>>>>
>>>> T'as rien compris du tout.
>>>
>>> ou�, probablement, alors que toi, t'as tout compris, c'est sur, il
>>> suffit de te voir argumenter pour �tre totalement convaicus, tu penses
>>> en circuit ferm�, en rond, comme tout ceux qui ont tout compris.
>>
>> Puisque tu le dis....
>
>et pourtant, tu tournes...
Puisque tu le dis....
--
Fusti
*.-pipolin-.*
>>>>>>>> t'es sur que c'est pas neuneu ?
>>>>>>>
>>>>>>> Ah non! Ne pas me confondre avec toi-mï¿œme :-)
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> pas de danger...
>>>>>>
>>>>> Que tu crois.
>>>>>
>>>>
>>>> c'est une menace ?
>>>
>>> Non, pourquoi?
>>
>> t'en as pas une idï¿œe ?
>
> Non.
>
>>>>>>>>>> absolument et ce n'est pas par hasard, lￜ ou le niveau de culture et
>>>>>>>>>> de connaissance progresse, l'obscurantisme religieux rï¿œgresse...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ce qui est faux: l'athￜisme a toujours ￜtￜ, au cours de l'histoire,
>>>>>>>>> un phï¿œnomï¿œne accompagnant la dï¿œcadence.
>>>>>>>>
>>>>>>>> question de point de vue, ce que tu appelles dï¿œcadence ne l'est pas
>>>>>>>> pour tout le monde,
>>>>>>>
>>>>>>> Hï¿œlas en ce qui concerne l'europe , nous voyons trop de signes de
>>>>>>> dï¿œcadence , pour pouvoir ignorer celle-ci.
>>>>>>
>>>>>> signe de dï¿œcadence ?
>>>>>
>>>>> Oui, absolument.
>>>>>
>>>>
>>>> comme ?
>>>
>>> La dￜnatalitￜ en occident,
>
>> ce n'est pas une mauvaise chose...
>
> pour ceux qui cherchent du boulot, mais bien pour les employeurs qui
> ne trouvent pas de bons candidats.
ha ok, c'est donc cela, en gros, ces connards de curￜ ils interdisent
la contraception parce qu'ils leurs faut leurs lot de larbin pour leurs
torcher le cul !!!!
> ￜ la longue on aura une dￜpressiondans la civilisation,
>t avant ï¿œa une immigration de plus en plus importante,
>la nature ayant horreur du vide.
et ?
les immigrï¿œs ne me pose pas de problï¿œmes, que mon voisin soit
originaire de n'importe ou dans le monde, il n'en demeure pas moins un
ï¿œtre humain.
>
>>
>>> la rï¿œduction des heures de travail,
>>
>> ￜa non plus, mￜme si je ne me sent pas concernￜ.
>
> Si car cela favorise la paresse.
non cela permet de faire autre chose de sa vie que d'enrichir un patron
pourri par exemple ( je ne veux pas dire que je considï¿œre tous les
patrons comme des pourris )
>>
>>> la licence des moeurs,
>>
>> que leurs reproches tu ?
>
> de chopper le SIDA etc.
mouￜ, aller au travail tous les jours t'expose aussi a toutes les
maladies tels que la grippe, faut il pour autant rester chez soit ?
le sida, les mst font partie de la vie, et il y a des moyens de s'en
prￜservￜ.
mais bon cela ne m'ï¿œtonne pas de ta part sachant les problï¿œmes qu'ont
les nￜvrosￜs chrￜtiens avec la sexualitￜ...
>>
>>> l'immigration massive de rï¿œgions non-dï¿œcadentes,
>>
>> vie le mï¿œtissage...
>
> en quoi est-ce un bien en soi?
>
ce n'est en rien un mal, et le metissage engendre de la richesse
gï¿œnï¿œtique...
> le s musulmans islamisent ceux qui s'y marient.
tu t'ￜgares lￜ, il est question de mￜtissage pas de religion
>>
>>> le laxisme grandissant quant ￜ l'acquisition de la citoyennetￜ,
>>> l'efflorescence de toutes sortes de croyances alors que
>>> l'intelligentzia se dit athï¿œe...
>>>
>>
>> toutes sorte de croyance ?
>>
>> comme ?
>
> Toutes sortes d'ï¿œsotï¿œrisme orientaux par exemple. les sectes
> protestantes fondamentalistes.
>
ha oui, et donc ta secte est mieux, c'est ï¿œa le truc ?
>>> Lis un bon livre sur la sociￜtￜ du temps de l'Empire Romain et tu y
>>> verras tous les signes de dï¿œcadence.
>>>
>>
>> ils n'ont pas disparus, ils ont changï¿œs ï¿œvoluï¿œs, mais ils sont toujours
>> lￜ.
>
> Mais notre sociￜtￜ "dￜcade"(ￜGoscinny)
elle change, elle ï¿œvolue et forcement cela dï¿œrange les rï¿œactionnaires
dans ton genre, moi cela ne me dï¿œrange pas, je m'adapte.
en fait tu condamnes les faignants, mais tu en es un beau, il faudrait
que le sociￜtￜ reste comme tu la vois parce que cela t'emmerderais de
t'adapter.
>>
>>>>>> se libￜrￜ de l'obscurantisme et la bￜtise religieuse n'a rien d'une
>>>>>> dï¿œcadence...
>>>>>
>>>>> on juge un arbre ￜ ses fruits: la sociￜtￜ est entrￜe en dￜcadence
>>>>> grￜce entre autres ￜ l'athￜisme.
>>>>
>>>> c'est on point de vue, rien d'autre...
>>>
>>> Gï¿œnant, hein?!
>>
>> non, du tout puisque c'est ton point de vue et pas le miens, moi je ne
>> vie pas dans le passￜ, je vie dans le prￜsent saupoudrￜ de futur, vive
>> le changement, vie l'ï¿œvolution, la mutation etc etc, les traditions,
>> les "racines", c'est pas pour moi, je te le laisse j'en ai rien ￜ
>> foutre.
>
> Dￜracinￜ, va!
>
peut ï¿œtre, et alors ?
cela ne m'empï¿œche pas de vivre, ni de savoir d'ou je viens, et surtout
de savoir ou je veux aller.
>>>>
>>>>>>
>>>>>>> On voit l'athￜisme grandissant et bien plus impuissant ￜ combattre
>>>>>>> l'islam que le christianisme.
>>>>>>
>>>>>> tu fantasmes...
>>>>>
>>>>> Pas le moindrement du monde.
>>>>>
>>>> absolument...
>>>
>>> puisque tu le dis.
>>>
>>>>>>> Or les musulmans ne sont pas dï¿œcadents eux!
>>>>>>
>>>>>> ils sont aussi arriￜrￜ que les cathos...
>>>>>
>>>>> Si tu confonds arriￜrￜ avec non-dￜcadent, tu ne sias pas ce qu'est la
>>>>> dï¿œcadence.
>>>>>
>>>> si, un point de vue...
>>>
>>> Mï¿œnon....
>>
>> si, un point de vue rï¿œactionnaire mï¿œme...
>
> Mï¿œnonmï¿œnon....
>
mais si, rien n'est ï¿œternel, tout change, disparait, les sociï¿œtes
aussi...
>>>>>>>> tes valeurs morales n'ont rien d'universelle
>>>>>>>
>>>>>>> 4000 ans
>>>>>>
>>>>>> mwarf !
>>>>>>
>>>>>>> de civilisation judￜo-chrￜtienne ont quand mￜme donnￜ des
>>>>>>> valeurs morales assez universelles, puisque partout on les admet.
>>>>>>> Le meurtre, le vol, le mensonge par exemple ne sont admis nulle part.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Tu te surestimes ces valeurs ne sont en rien une invention du
>>>>>> christianisme, les hommes ont pensï¿œs, ï¿œcrits bien avant l'arrivï¿œe de
>>>>>> l'idï¿œologie merdique du "judï¿œo christianisme", la philosophie Orientale
>>>>>> par exemple.
>>>>>
>>>>> pas par ici.
>>>>
>>>> peu importe l'endroit et quoi que tu dises, l'homme ï¿œtais trï¿œs bien
>>>> organisￜ avant l'arrivￜ du christianisme...
>>>
>>> L'hypothï¿œse du "bon sauvage" de J-J Rousseau.
>>>
>>> En 1494 les Aztï¿œques et les Incas pratiquaiet encore les sacrifices
>>> humains ￜ la chaￜne.
>>>
>>
>> oui, ils avait eux aussi leurs tares religieuses, il sacrifiait pour
>> satisfaire ￜ leurs croyances, c'est pas mieux que l'esclavage du
>> christianisme...
>
> c'est encore plus mortel. D'ailleurs l'esclavage n'est pas dￜ au
> christianisme, c'est un reliquat de l'antiquitￜ polytheiste (pour le
> peuple) et athï¿œe (pour les intellos).
>
ba tiens, baptisￜ les hommes comme les curaillons le font, cela procￜde
des mï¿œmes mï¿œcanismes que de marquer un troupeau, d'ailleurs troupeau,
berger, etc etc sont des images largement employï¿œs par la curaille,
c'est une forme d'esclavage, ensuite, il suffit de regarder un peu les
faits, avec tiens par exemple les affaires en Irlandes en ce moment,
avec les orphelinats ou les enfants ￜtais considￜrￜ comme sextoy par
les sous hommes qui s'en occupais, tout ï¿œa religieusement tenu secret
par l'establishment catho.
L'ￜglise catho considￜre les gens comme des serfs ￜ leur service, corps
et "ï¿œme". ce sont des esclavagistes.
>>> Droits de l'homme, oￜ ￜtes vous?
>>
>> et les droits de la femme ?
>>
> On les a.
>
sans blague, et quels sont ils ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> absoluement !
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Preuves?
>>>>>>>>>
>>>>>>>> lorsqu'un lion tue une gazelle, c'est bien pour ses enfants, ils
>>>>>>>> mangent. En revanche c'est mal pour les enfants de la gazelle qui
>>>>>>>> perdent du coup leur mï¿œre.
>>>>>>>
>>>>>>> le bien et le mal ne sont pas des catï¿œgories valables entrre animaux.
>>>>>>> C'est typiquement humain, car l'animal n'a , contrairement ￜ l'humain,
>>>>>>> pas la libertￜ du choix entre le bien et le mal.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> de nombreuses observations attestent du contraire...
>>>>>
>>>>> Prouve-le.
>>>>
>>>> pas la peine...
>>>>
>>> Tu te dï¿œgonfles... c'est que tu ne peux rien prouver.
>>>
>>
>> non c'est surtout que j'en ai rien a foutre de te convaincre, et je
>> suis pas ta bonne, surtout que tu sais trï¿œs bien de quoi je parle,
>
> Pas toujours
>
si tu le dis...
>> mais
>> comme tu es hypocrite, tu fais comme si...
>
> procï¿œs d'intentions.
>
ouￜ c'est ce que tu crois...
>>>>>> [Avoir des constantes n'est pas ï¿œtre copie conforme.]
>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> c'est surtout relatif, ce qui est bien pour l'un peut ï¿œtre nocif
>>>>>>>>>> pour l'autre.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Exact, mais c'est pas si relatif que ￜa pour un individu donnￜ.
>>>>>>>>
>>>>>>>> exemple ?
>>>>>>>>
>>>>>>> Tuer, mentir voler....
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> il faut voir, tuer un agresseur, une oppresseur, ce n'est pas mal.
>>>>>
>>>>> Ah non?
>>>>>
>>>>
>>>> definitivement non...
>>>
>>> Rien n'est dï¿œfinitif sauf la mort.
>>
>> ha bon ?
>>
>> la resurrection non alors ?
>
> Cela ne te concerne pas.
tu n'es pas apte ￜ jugￜ de ce qui me concerne ou pas.
>>
>> tu vois quand tu veux...
>> compte combien de fois tu fermes les yeux par jour.
>>
>>>>
>>>> il en est de mï¿œme pour le vol et le mensonge, quelque fois, tuer, voler
>>>> ou mentir sauvent des vies, en fait, cela dï¿œpent beaucoup des
>>>> circonstances...
>>>>
>>> Oui oui on peut ainsi tout expliquer, mï¿œme la pï¿œdophilie chez les
>>> curï¿œs.
>>
>> exacte, et beaucoup d'autres choses aussi...
>>
> "et autre chose aussi,
> que je n'ose pas dire
> et autre chose aussi
> que je n'dis pas ici" (ￜ"Lￜon et Valￜrie"-chanson connue)
> http://xavier.hubaut.info/paillardes/autrecho.htm#LEON
>>>>
> [....]
>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> mouef !
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> peste cholera, tout ï¿œa...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Puisque tu le dis.....
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> l'histoire tￜmoigne de la mￜdiocritￜ religieuse, chaque jour...
>>>>>>>
>>>>>>> Preuves ?
>>>>>>
>>>>>> facile
>>>>>>
>>>>>> il suffit de regarder la position de la femme dans la sociï¿œte qui un
>>>>>> "hï¿œritage" de la pensï¿œe mï¿œdiocre et merdique judï¿œo chrï¿œtienne...
>>>>>
>>>>> Tu es sous-baisￜ?
>>>>
>>>> pas le moins du monde, je n'ai aucun problￜme de ce cotￜ lￜ, ni avec la
>>>> sexualitￜ, ni avec les femmes.
>>>
>>> Puisque tu le dis....
>>
>> oui je le vie aussi, et c'est pas mal...
>
> donc la position d e la femme ne t'intï¿œresse pas ,
> en amour et dans le reste.
ha tiens, j'aimerais bien que tu mexpliques ce qui te fait dire cela ?
>>
>>>
>>>> du point de vue des femmes les religions monothï¿œiste sont de vrais
>>>> crime contre l'humanitￜ.
>>>>
>>> Puisque tu le dis....
>>>
>>
>> ba tiens, c'est surtout la rￜalitￜ, qui d'ailleurs est en train de
>> changer, et ce n'est pas trop tï¿œt...
>
> Puisque tu le dis....
>
>
>>>>>
>>>>> [Puisque tu le dis.....]
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> mouarf !
>>>>>>>>>> c'est ce que tu crois, ce n'est rien d'autre...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> La foi dï¿œplace des montagnes
>>>>>>>>
>>>>>>>> dans tes rï¿œves de malade...
>>>>>>>
>>>>>>> 2000 ans de christianisme dï¿œmontre le contraire
>>>>>>
>>>>>> arf
>>>>>> dans tes rￜves, tu vies dans un monde de fantasmes, peuplￜ de gris gris
>>>>>> et de mythe, mais tu es en marge de la rￜalitￜ
>>>>>
>>>>> pas du tout.
>>>>>
>>>> c'est ce que tu crois...
>>>
>>> Puisque tu le dis....
>>>
>>
>> pas seulement...
>
> Puisque tu les vis (tes fantasmes)
>
ba tiens, c'est bien connu, les ï¿œglises elles ne sont pas remplis de
statues, images et autres grigris, et les cathos ils ne suspendent pas
autour de leur cou une amulette representant leur gourou mort clouￜ sur
un croix ?
>>>>>>>>>> ton dieu, si il existe, c'est vraiment un manche, vu comment le
>>>>>>>>>> monde marche...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> pas si mal que ï¿œa, mï¿œme s'il y a le Satan qui divise et dï¿œtruit.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> satan n'existe pas, c'est une invention des hommes, tout comme les
>>>>>>>> dieux...
>>>>>>>
>>>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> prouve le contraire...
>>>>>
>>>>> le spirituel ne se prouve pas, il s'ï¿œprouve.
>>>>
>>>> c'est une mantra ?
>>>>
>>>> un formule magique ?
>>>>
>>> non, un fait.
>>
>> oui la folie aussi s'ï¿œprouve...
>
> Non elle se constate.
aussi mais pas que.
>>
>>>
>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> absolument !
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> opinion comme une autre.
>>>>>>>>
>>>>>>>> certaine sont corroborￜ par des faits...
>>>>>>>
>>>>>>> Oￜ ￜa?
>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> pas de rï¿œponse.
>>>>>
>>>>
>>>> un pti ratage, rien de plus, quand au faits en question, ils ne sont
>>>> pas cachï¿œs...
>>>
>>> Puisque tu le dis....
>>
>> ba non, puisqu'ils le sont.
>
> Puisque tu le dis....
autant qu'ils le sont
>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> pourquoi donc ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> parce que cela dￜmontre une mentalitￜ d'ￜne butￜ face aux efforts des
>>>>>>>>> enseignants.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> cela peut aussi dￜmontrￜ l'incompￜtence des enseignants, ensuite, cela
>>>>>>>> peut ￜtre aussi une question de choix, j'ai toujours prￜfￜrￜ dￜveloppￜ
>>>>>>>> mes aptitudes pour le dessins, la sculpture et la peinture, ces
>>>>>>>> connaissances me permettent aujourd'hui de bosser dans le monde entier
>>>>>>>> dans des secteurs de hautes technologies tel que l'imagerie numï¿œrique
>>>>>>>> 3D.
>>>>>>>
>>>>>>> En vertu de quoi l'un doit-il se faire au dï¿œtriment de l'autre?
>>>>>>
>>>>>> le temps, qui n'est pas extensible, il faut donc faire des choix...
>>>>>
>>>>> Non il faut tout bien faire.
>>>>
>>>> absolument pas, il faut bien faire ce qui est nï¿œcessaire, le reste,
>>>> c'est ￜ discrￜtion...
>>>
>>> Au plus on fait bien, au mieux ï¿œa vaut.
>>
>> voila, et ￜcrire comme un acadￜmicien, j'en ai rien ￜ foutre, sculptￜ
>> comme Rodin me parait bien plus intï¿œressant...
>
> Avec ta grozbitt en nez rex ion??
>
t'as vraiment un gros problï¿œme avec ï¿œa, tu sais, cela se soigne...
>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ce n'est pas moi qui le dis, c'est le comitￜ qui s'occupe des
>>>>>>>>>> V.A.E...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> kï¿œxï¿œxtrukla?
>>>>>>>>
>>>>>>>> http://www.education.gouv.fr/cid1106/fonctionnement-de-la-v.a.e.html
>>>>>>>>
>>>>>>> Ah, c'est un truc inventￜ par le ministￜre franￜais de l'ￜducation(?)
>>>>>>
>>>>>> oui tout comme les diplomes, ce sont les mï¿œmes, mais je suis d'accord
>>>>>> avec toi, ce n'est pas vraiment utile
>>>>>
>>>>> tu suggestes ici que mï¿œme sans diplï¿œmes je suis plus fort que toi?
>>>>>
>>>>
>>>> ï¿œa dï¿œpent dans quel domaine, ensuite, je ne suis pas sur que "fort"
>>>> soit le terme exacte, "compï¿œtent" me semble dans ton cas, plus
>>>> appropriￜ...
>>>>
>>> Exact.
>>>
>>
>> donc voila, il y nombres de domaines ou tu seras plus compï¿œtant que
>> moi,mais ceci est aussi rï¿œciproque...
>>
>> question de choix...
>>
> exact.
>
voila, moi je n'ai pas fait les tiens, j'ai fait ceux qui me
conviennent et pour le moment, je ne me suis pas "trop" gourer (pourvu
que ca dure)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Coma
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> curieux, ils ont une autre vision du coma...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wiki n'est pas toujours aussi exact.
>>>>>>>>
>>>>>>>> certes...
>>>>>>>>
>>>>>>>>> D'ailleurs en mï¿œdecine la dï¿œfinition de la mort n'est pas
>>>>>>>>> uniformï¿œment admise. On ne sait que l'on est certainenemt mort quand
>>>>>>>>> tout es irrï¿œversible et que le cerveau est atteint de maniï¿œre
>>>>>>>>> dï¿œfinitive par la dï¿œcomposition.
>>>>>>>>
>>>>>>>> je pense que la mort survient par un processus qui n'est pas
>>>>>>>> "instantanￜ" et qui peut ￜtre inversￜ tant qu'il n'est pas arrivￜ ￜ
>>>>>>>> terme, mais pour moi, des que le process s'engage, la mort est la.
>>>>>>>
>>>>>>> C'est un dï¿œbat sï¿œmantique.
>>>>>>> Pour moi la mort n'est certaine que quand elle est irrï¿œversible. Avant
>>>>>>> ￜa on a affaire ￜ un mourant pas encore (tout ￜ fait) mort.
>>>>>>
>>>>>> mouef...
>>>>>>
>>>>> Tu n'as pas pigￜ, "asse queue" je vois.
>>>>
>>>> sisi, mais bon, un dï¿œbat sï¿œmantique sur ce sujet ne peut ï¿œtre que
>>>> stï¿œrile, donc bon...
>>>>
>>> Cela peut clarifier certains concepts.
>>>
>> mouￜ, de maniￜre arbitraire...
>
> Pas toujours.
>
trop souvent...
>>
>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> la mort elle vient dï¿œs l'arret du coeur...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Puisque tu le dis.
>>>>>>>>> Ou dois-je conclure que tu crois en la rï¿œsurrection des corps?
>>>>>>>>
>>>>>>>> ce n'est pas une croyance, mais un fait,
>>>>>>>
>>>>>>> c'est bien.
>>>>>>>
>>>>>>>> ensuite, cela ne veut pas dire
>>>>>>>> que je crois a l'eventuelle resurection de ton dieu fait homme
>>>>>>>> (mouarf!)
>>>>>>>
>>>>>>> Difficile ￜ prouver ￜ 2000 ans aprￜs les faits.
>>>>>>
>>>>>> si il n'y avait que cela...
>>>>>> la resurection, c'est un dï¿œtail dans le mythe catho, la cerise sur le
>>>>>> gateaux.
>>>>>
>>>>> C'est un des articles de la foi.
>>>>
>>>> la foi est une maladie mentale...
>>>>
>>> Puisque tu le dis....
>>>
>>
>> c'est le cas,
>
> non
>
il suffit de regarder des processions, d'aller dans les ï¿œglises,
mosquï¿œes, et synagogue pour en constater les dï¿œgï¿œts...
>> elle pousse des gens ￜ mettre leurs vies en danger
>
> c'est rare
>
pas tant que ï¿œa !
c'est mï¿œme rï¿œcurent
>> et elle les ￜloignes de la rￜalitￜ,
>
> c'est faux
>
si elle te fais croire qu'elle dï¿œplace les montagnes, ormis les
mouvements techtonique, ca ne bouge pas beaucoup une montagne...
>> la foi est un disfonctionnment du systï¿œme cognitif...
>
> c'est encore plus faux.
>
prouve le...
>>>>>>>
>>>>>>>>> Curieux pour un athï¿œe.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> les athï¿œes ne sont plus ce qu'ils ï¿œtaient.
>>>>>>>>> Decadenc ede l'athï¿œisme qui admet des article de foi.
>>>>>>>>
>>>>>>>> aucun article de foi, juste des faits...
>>>>>>>> Croire en la rï¿œsurrection est un article de foi.
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> la religion n'est pas un aquis, on ne nait pas croyant, on le
>>>>>>>>>> devient, la religon est une prothï¿œse, mais en aucun cas un
>>>>>>>>>> membre...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> oh que si : c'est une partie inhï¿œrente de l'ï¿œtre humain conscient.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> la capacitￜ a croire, probalement, mais a croire en dieu, certainement
>>>>>>>> pas, sinon cette merde d'endoctrinement qu'est le cathï¿œchisme
>>>>>>>> n'existerait pas.
>>>>>>>
>>>>>>> le catï¿œchisme te gï¿œne?
>>>>>>
>>>>>> non pas vraiment, j'ai trouvￜ ￜa trￜs con et nunuche...
>>>>>
>>>>> Tu l'as subi?
>>>>>
>>>> assistￜ serait plus juste, et pour ￜtre franc, lors de mon bref
>>>> passage chez les curï¿œs neuneux en jupette, c'est plutot eux qui on
>>>> subit...
>>>
>>> Hormis ￜ la messe, je ne vois plus beaucoup de curￜs en jupette.
>>
>> c'est vrai que c'est rare, et c'est tant mieux...
>
> T'aime pas les jupettes?
faut voir,portￜ par des malades mentaux pas vraiment, comme cela,
j'adore:
http://www.yatahonga.com/data/media/32/200931/jupette.jpg
>>>>>>> Tant mieux,
>>>>>>
>>>>>> ha tiens ?
>>>>>>
>>>>>> et pourquoi ï¿œa ?
>>>>>
>>>>> parce que ￜa t'oblige ￜ rￜflￜchir.
>>>>
>>>> oui 5 minutes, aprï¿œs tu as compris que la gnose catho, c'est n'importe
>>>> quoi.
>>>
>>> la gnose a ￜtￜ condamnￜe par l'ￜglise ￜ plusieurs reprises , ce ￜ
>>> partir du 2me siￜcle dￜjￜ.
>>
>> mouￜ mouￜ, ce qui a suivit ce n'est pas mieux...
>>
> le monde occidental a survï¿œcu grï¿œce au christianisme, il pï¿œrira grï¿œce
> ￜ l'athￜisme.
survￜcu ￜ quoi ?
et qui te dit que le monde occidental aujourdhui ne serait pas beaucoup
plus que ce qu'il n'est maintenant sans le joug des neuneux catho ?
>>>>
>>>>>>> car en effet lla religion chrï¿œtienne est dï¿œrangeante.
>>>>>>
>>>>>> elles le sont toutes, et inￜvitablement elles amￜnent ￜ se poser des
>>>>>> questions sur la santï¿œs mentale des croyants.
>>>>>
>>>>> Charitￜ bien ordonnￜe commence pas soi-mￜme.
>>>> ^
>>>> absolument, donc commence donc par corrigￜ tes propres fautes avant de
>>>> corrigￜ celle des autres...
>>>
>>> Faute de frappe. ï¿œa doit ï¿œtre <paR>
>>
>> peut importe, ne reproche pas au autre ce que tu fais...
>
> moi c'est pas accident, toi c'est habituel.
> Tu peux pas aligner 5 mots sans faute d'orthographe.
peut importe l'excuse que tu invoques, des excuses j'en ai aussi pour
expliquer et justifiￜ mes fautes, ne reproche pas aux autres des choses
que tu fais toi mï¿œme ou alors, il faut ï¿œtre irrï¿œprochable sur le sujet,
et ce n'est pas ton cas, des fautes tu en fais aussi, alors tagueule...
>>
>>> Toi t'alignes pas 5 mots de suite sans un viol caractￜrisￜ de
>>> l'othographe de *ta* langue maternelle.
>>
>> tu ne sais pas quel est ma langue maternelle,
>
> l'orthographisme dï¿œficinet?
>
>> ensuite peut importe
>> qu'il y en ai vingt ou trente
>
> ou des centaines?
> ï¿œa devient gï¿œnant.
>
ouￜ je sais, un rien te dￜrange, normal pour un psycho rigide...
>>> Ici on ne parle mￜme pas franￜais ￜ la maison, ni en ville, sauf par
>>> les touristes.
>>>
>>
>> oui je sais, tu parles plusieurs langues, mais cela ne m'ï¿œtonne pas,
>
> blasￜ, va!
>
non, tu t'en es trop souvent vantￜ pour que je l'oublie...
>> les esprits simple comme le tiens confondent allￜgrement qualitￜ avec
>> quantitￜ, etc etc
>
> Question de simplicitￜ spirituelle, je me tairais ￜ ta place.
oui mais justement tu n'es pas ￜ ma place, parler plusieurs langues,
c'est bien, mais c'est encore mieux d'avoir quelque choses ￜ dire, toi
t'as rien ￜ dire, tu rￜpￜtes, t'es un super perroquet.
>>>>
>>>> monsieur "il faut tout faire bien!" (mwarf ! )
>>>
>>> Bien sï¿œr.
>>>
>>
>> et bien continue a t'entrainer...
>
> montre le bon exemple en orthographe...
>
passe devant...
> [......]
>>>>>>
>>>>>>> Dieu <est>.
>>>>>>>
>>>>>> oui dans ta tￜte, dans tes fantasmes, mais uniquement lￜ et nul part
>>>>>> ailleurs
>>>>>
>>>>> puisque tu le dis...
>>>>>
>>>> ba surtout parce que tu es incapable de prouver ce que tu avances, toi
>>>> et 100% des neuneux qui croient !
>>>
>>> On ne prouve pas le spirituel, on l'ï¿œprouve.
>>>
>>
>> oui voila, comme cela c'est pratique, et hop une pirouette...
>
> Non, une description de la rￜalitￜ.
non de TA rￜalitￜ, dans la mienne les dieux, les formules magiques, etc
etc cela n'existe pas...
>>
>>>>>>> Il ne faut pas confondre <essence> avec <existence>.
>>>>>>>
>>>>>> la belle affaire !
>>>>>
>>>>> tu sembles impermￜable ￜ la philosophie.
>>>>
>>>> absolument pas, mï¿œme le contraire, mais je ne pense pas que l'on ai les
>>>> memes rï¿œfï¿œrences dans ce domaine...
>>>
>>> Il y a des donnï¿œes de base en philo et ï¿œa c'en est une.
>>>
>>
>> ha oui ?
>
> oui.
mais de quel philo parles tu ?
>>
>> pas dans la mienne...
>>
> en as-tu une?
oui la mienne, celle qui me fait me passer de toutes ces choses
considï¿œrï¿œs comme indispensable pour vivre par les gens qui ont ta
philosophie.
>>
>>>>>> il faut aussi pas confondre "glisser ￜ la piscine" et "pisser sur les
>>>>>> glycines"
>>>>>>
>>>>>> t'as vu, moi aussi j'en connais des phrases toutes faites...
>>>>>>
>>>>> fais pas le malin. ï¿œa rate toujours chez toi.
>>>>>
>>>> tu te donnes trop d'importance, tu n'es pas tout seul ici...
>>>
>>> Puisque tu le dis....
>>>
>>
>> non, c'est le cas...
>
> Puisque tu le dis....
bien sur que je le dis
>>>>
>>>>>>> Pigￜ?
>>>>>>
>>>>>> que tu te pognes en tordant le sens des mots pour alimenter ta nï¿œvrose
>>>>>> chrï¿œtienne ?
>>>>>
>>>>> Rien d e pognant .
>>>>>
>>>>
>>>> sisi
>>>>>> il y a lontemps que je l'ai compris !
>>>>>
>>>>> T'as rien compris du tout.
>>>>
>>>> ouￜ, probablement, alors que toi, t'as tout compris, c'est sur, il
>>>> suffit de te voir argumenter pour ï¿œtre totalement convaicus, tu penses
>>>> en circuit fermￜ, en rond, comme tout ceux qui ont tout compris.
>>>
>>> Puisque tu le dis....
>>
>> et pourtant, tu tournes...
>
> Puisque tu le dis....
bon ok, tu tournes pas rond, mais tu tournes...
Fustigator
Nov 2009 12:44:36 +0100, in littera
<mn.eafc7d9b6...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:
>Fustigator a exprim� avec pr�cision :
Pipolino est en forme!
[....]
>>
>>>>>>>>>>> absolument et ce n'est pas par hasard, l� ou le niveau de culture et
>>>>>>>>>>> de connaissance progresse, l'obscurantisme religieux r�gresse...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ce qui est faux: l'ath�isme a toujours �t�, au cours de l'histoire,
>>>>>>>>>> un ph�nom�ne accompagnant la d�cadence.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> question de point de vue, ce que tu appelles d�cadence ne l'est pas
>>>>>>>>> pour tout le monde,
>>>>>>>>
>>>>>>>> H�las en ce qui concerne l'europe , nous voyons trop de signes de
>>>>>>>> d�cadence , pour pouvoir ignorer celle-ci.
>>>>>>>
>>>>>>> signe de d�cadence ?
>>>>>>
>>>>>> Oui, absolument.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> comme ?
>>>>
>>>> La d�natalit� en occident,
>>
>>> ce n'est pas une mauvaise chose...
>>
>> pour ceux qui cherchent du boulot, mais bien pour les employeurs qui
>> ne trouvent pas de bons candidats.
>
>ha ok, c'est donc cela, en gros, ces connards de cur� ils interdisent
>la contraception parce qu'ils leurs faut leurs lot de larbin pour leurs
>torcher le cul !!!!
>
Tu d�lires....
>
>> � la longue on aura une d�pressiondans la civilisation,
>
>
>
>>t avant �a une immigration de plus en plus importante,
>>la nature ayant horreur du vide.
>
>et ?
>
>les immigr�s ne me pose pas de probl�mes, que mon voisin soit
>originaire de n'importe ou dans le monde, il n'en demeure pas moins un
>�tre humain.
bien s�r, mais quand il t'imposera l'isl�m ou la mort comme choix
(c'est ce que le coran dit � propos des ath�es), tu diras quoi?
La perte du pr�puce ou celle de la vie?
>
>>
>>>
>>>> la r�duction des heures de travail,
>>>
>>> �a non plus, m�me si je ne me sent pas concern�.
>>
>> Si car cela favorise la paresse.
>non cela permet de faire autre chose de sa vie que d'enrichir un patron
>pourri par exemple ( je ne veux pas dire que je consid�re tous les
>patrons comme des pourris )
Suffit donc de choisir un patron pas pourri, quoi.
>>>
>>>> la licence des moeurs,
>>>
>>> que leurs reproches tu ?
>>
>> de chopper le SIDA etc.
>
>mou�, aller au travail tous les jours t'expose aussi a toutes les
>maladies tels que la grippe, faut il pour autant rester chez soit ?
je suis vaccin�.
>
>le sida, les mst font partie de la vie, et il y a des moyens de s'en
>pr�serv�.
C'est difficile, les capotes n'aidant que partiellement.
>
>mais bon cela ne m'�tonne pas de ta part sachant les probl�mes qu'ont
>les n�vros�s chr�tiens avec la sexualit�...
>
les autres chr�tiens, qui sont l'immense majorit� n'en ont pas.
>>>
>>>> l'immigration massive de r�gions non-d�cadentes,
>>>
>>> vie le m�tissage...
>>
>> en quoi est-ce un bien en soi?
>>
>
>ce n'est en rien un mal, et le metissage engendre de la richesse
>g�n�tique...
Le Br�sil s'en tire moins bien que les USA.
>
>> le s musulmans islamisent ceux qui s'y marient.
>
>tu t'�gares l�, il est question de m�tissage pas de religion
le m�tissage avec des islamiques oblige � l'islam.
>>>
>>>> le laxisme grandissant quant � l'acquisition de la citoyennet�,
>>>> l'efflorescence de toutes sortes de croyances alors que
>>>> l'intelligentzia se dit ath�e...
>>>>
>>>
>>> toutes sorte de croyance ?
>>>
>>> comme ?
>>
>> Toutes sortes d'�sot�risme orientaux par exemple. les sectes
>> protestantes fondamentalistes.
>>
>ha oui, et donc ta secte est mieux, c'est �a le truc ?
Je ne fais pas partie d'une secte.
>
>>>> Lis un bon livre sur la soci�t� du temps de l'Empire Romain et tu y
>>>> verras tous les signes de d�cadence.
>>>>
>>>
>>> ils n'ont pas disparus, ils ont chang�s �volu�s, mais ils sont toujours
>>> l�.
>>
>> Mais notre soci�t� "d�cade"(�Goscinny)
>
>elle change, elle �volue et forcement cela d�range les r�actionnaires
>dans ton genre, moi cela ne me d�range pas, je m'adapte.
� la d�cadence.
Folf�r.....
>en fait tu condamnes les faignants, mais tu en es un beau, il faudrait
>que le soci�t� reste comme tu la vois parce que cela t'emmerderais de
>t'adapter.
C'est quoi ce radotage?
>>>
>>>>>>> se lib�r� de l'obscurantisme et la b�tise religieuse n'a rien d'une
>>>>>>> d�cadence...
>>>>>>
>>>>>> on juge un arbre � ses fruits: la soci�t� est entr�e en d�cadence
>>>>>> gr�ce entre autres � l'ath�isme.
>>>>>
>>>>> c'est on point de vue, rien d'autre...
>>>>
>>>> G�nant, hein?!
>>>
>>> non, du tout puisque c'est ton point de vue et pas le miens, moi je ne
>>> vie pas dans le pass�, je vie dans le pr�sent saupoudr� de futur, vive
>>> le changement, vie l'�volution, la mutation etc etc, les traditions,
>>> les "racines", c'est pas pour moi, je te le laisse j'en ai rien �
>>> foutre.
>>
>> D�racin�, va!
>>
>
>peut �tre, et alors ?
>
>cela ne m'emp�che pas de vivre, ni de savoir d'ou je viens, et surtout
>de savoir ou je veux aller.
C'est beau, la foi.
>
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>> On voit l'ath�isme grandissant et bien plus impuissant � combattre
>>>>>>>> l'islam que le christianisme.
>>>>>>>
>>>>>>> tu fantasmes...
>>>>>>
>>>>>> Pas le moindrement du monde.
>>>>>>
>>>>> absolument...
>>>>
>>>> puisque tu le dis.
>>>>
>>>>>>>> Or les musulmans ne sont pas d�cadents eux!
>>>>>>>
>>>>>>> ils sont aussi arri�r� que les cathos...
>>>>>>
>>>>>> Si tu confonds arri�r� avec non-d�cadent, tu ne sias pas ce qu'est la
>>>>>> d�cadence.
>>>>>>
>>>>> si, un point de vue...
>>>>
>>>> M�non....
>>>
>>> si, un point de vue r�actionnaire m�me...
>>
>> M�nonm�non....
>>
>
>mais si, rien n'est �ternel, tout change, disparait, les soci�tes
>aussi...
Rien n'est �ternel sur terre....
>>>>>>>>> tes valeurs morales n'ont rien d'universelle
>>>>>>>>
>>>>>>>> 4000 ans
>>>>>>>
>>>>>>> mwarf !
>>>>>>>
>>>>>>>> de civilisation jud�o-chr�tienne ont quand m�me donn� des
>>>>>>>> valeurs morales assez universelles, puisque partout on les admet.
>>>>>>>> Le meurtre, le vol, le mensonge par exemple ne sont admis nulle part.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Tu te surestimes ces valeurs ne sont en rien une invention du
>>>>>>> christianisme, les hommes ont pens�s, �crits bien avant l'arriv�e de
>>>>>>> l'id�ologie merdique du "jud�o christianisme", la philosophie Orientale
>>>>>>> par exemple.
>>>>>>
>>>>>> pas par ici.
>>>>>
>>>>> peu importe l'endroit et quoi que tu dises, l'homme �tais tr�s bien
>>>>> organis� avant l'arriv� du christianisme...
>>>>
>>>> L'hypoth�se du "bon sauvage" de J-J Rousseau.
>>>>
>>>> En 1494 les Azt�ques et les Incas pratiquaiet encore les sacrifices
>>>> humains � la cha�ne.
>>>>
>>>
>>> oui, ils avait eux aussi leurs tares religieuses, il sacrifiait pour
>>> satisfaire � leurs croyances, c'est pas mieux que l'esclavage du
>>> christianisme...
>>
>> c'est encore plus mortel. D'ailleurs l'esclavage n'est pas d� au
>> christianisme, c'est un reliquat de l'antiquit� polytheiste (pour le
>> peuple) et ath�e (pour les intellos).
>>
>
>ba tiens, baptis� les hommes comme les curaillons le font, cela proc�de
>des m�mes m�canismes que de marquer un troupeau, d'ailleurs troupeau,
>berger, etc etc sont des images largement employ�s par la curaille,
>c'est une forme d'esclavage, ensuite, il suffit de regarder un peu les
>faits,
D�raillement caract�ris� d'un esprit n�vros�.
>avec tiens par exemple les affaires en Irlandes en ce moment,
>avec les orphelinats ou les enfants �tais consid�r� comme sextoy par
>les sous hommes qui s'en occupais, tout �a religieusement tenu secret
>par l'establishment catho.
Il y a des porcs partout, m�me parmi les ath�es et les cur�s.
>
>L'�glise catho consid�re les gens comme des serfs � leur service, corps
>et "�me". ce sont des esclavagistes.
Ce n'est pas l'�glise qui est p�dophile mais certains cur�s d�voy�s.
>
>
>
>>>> Droits de l'homme, o� �tes vous?
>>>
>>> et les droits de la femme ?
>>>
>> On les a.
>>
>sans blague, et quels sont ils ?
>
Les m�mes que ceux de l'homme.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> absoluement !
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Preuves?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> lorsqu'un lion tue une gazelle, c'est bien pour ses enfants, ils
>>>>>>>>> mangent. En revanche c'est mal pour les enfants de la gazelle qui
>>>>>>>>> perdent du coup leur m�re.
>>>>>>>>
>>>>>>>> le bien et le mal ne sont pas des cat�gories valables entrre animaux.
>>>>>>>> C'est typiquement humain, car l'animal n'a , contrairement � l'humain,
>>>>>>>> pas la libert� du choix entre le bien et le mal.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> de nombreuses observations attestent du contraire...
>>>>>>
>>>>>> Prouve-le.
>>>>>
>>>>> pas la peine...
>>>>>
>>>> Tu te d�gonfles... c'est que tu ne peux rien prouver.
>>>>
>>>
>>> non c'est surtout que j'en ai rien a foutre de te convaincre, et je
>>> suis pas ta bonne, surtout que tu sais tr�s bien de quoi je parle,
>>
>> Pas toujours
>>
>
>si tu le dis...
...et je le r�p�te.
>
>>> mais
>>> comme tu es hypocrite, tu fais comme si...
>>
>> proc�s d'intentions.
>>
>
>ou� c'est ce que tu crois...
>
c'est comme �a.
>>>>>>> [Avoir des constantes n'est pas �tre copie conforme.]
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> c'est surtout relatif, ce qui est bien pour l'un peut �tre nocif
>>>>>>>>>>> pour l'autre.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Exact, mais c'est pas si relatif que �a pour un individu donn�.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> exemple ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Tuer, mentir voler....
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> il faut voir, tuer un agresseur, une oppresseur, ce n'est pas mal.
>>>>>>
>>>>>> Ah non?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> definitivement non...
>>>>
>>>> Rien n'est d�finitif sauf la mort.
>>>
>>> ha bon ?
>>>
>>> la resurrection non alors ?
>>
>> Cela ne te concerne pas.
>
>tu n'es pas apte � jug� de ce qui me concerne ou pas.
Si.
>>> tu vois quand tu veux...
>>> compte combien de fois tu fermes les yeux par jour.
>>>
>>>>>
>>>>> il en est de m�me pour le vol et le mensonge, quelque fois, tuer, voler
>>>>> ou mentir sauvent des vies, en fait, cela d�pent beaucoup des
>>>>> circonstances...
>>>>>
>>>> Oui oui on peut ainsi tout expliquer, m�me la p�dophilie chez les
>>>> cur�s.
>>>
>>> exacte, et beaucoup d'autres choses aussi...
>>>
>> "et autre chose aussi,
>> que je n'ose pas dire
>> et autre chose aussi
>> que je n'dis pas ici" (�"L�on et Val�rie"-chanson connue)
>> http://xavier.hubaut.info/paillardes/autrecho.htm#LEON
>>>>>
>> [....]
>>
>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> mouef !
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> peste cholera, tout �a...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Puisque tu le dis.....
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> l'histoire t�moigne de la m�diocrit� religieuse, chaque jour...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Preuves ?
>>>>>>>
>>>>>>> facile
>>>>>>>
>>>>>>> il suffit de regarder la position de la femme dans la soci�te qui un
>>>>>>> "h�ritage" de la pens�e m�diocre et merdique jud�o chr�tienne...
>>>>>>
>>>>>> Tu es sous-bais�?
>>>>>
>>>>> pas le moins du monde, je n'ai aucun probl�me de ce cot� l�, ni avec la
>>>>> sexualit�, ni avec les femmes.
>>>>
>>>> Puisque tu le dis....
>>>
>>> oui je le vie aussi, et c'est pas mal...
>>
>> donc la position d e la femme ne t'int�resse pas ,
>> en amour et dans le reste.
>
>ha tiens, j'aimerais bien que tu mexpliques ce qui te fait dire cela ?
T'as pas pig�?
Pas fut� le Pipolino.
[Puisque tu le dis....]
>>
>>
>>>>>>
>>>>>> [Puisque tu le dis.....]
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> mouarf !
>>>>>>>>>>> c'est ce que tu crois, ce n'est rien d'autre...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> La foi d�place des montagnes
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> dans tes r�ves de malade...
>>>>>>>>
>>>>>>>> 2000 ans de christianisme d�montre le contraire
>>>>>>>
>>>>>>> arf
>>>>>>> dans tes r�ves, tu vies dans un monde de fantasmes, peupl� de gris gris
>>>>>>> et de mythe, mais tu es en marge de la r�alit�
>>>>>>
>>>>>> pas du tout.
>>>>>>
>>>>> c'est ce que tu crois...
>>>>
>>>> Puisque tu le dis....
>>>>
>>>
>>> pas seulement...
>>
>> Puisque tu les vis (tes fantasmes)
>>
>
>ba tiens, c'est bien connu, les �glises elles ne sont pas remplis de
>statues, images et autres grigris, et les cathos ils ne suspendent pas
>autour de leur cou une amulette representant leur gourou mort clou� sur
>un croix ?
>
Seule une organisation issue de Dieu arrive � survivre 20 si�cles.
Rien d'autre n'a surv�cu aussi longtemps.
>>>>>>>>>>> ton dieu, si il existe, c'est vraiment un manche, vu comment le
>>>>>>>>>>> monde marche...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> pas si mal que �a, m�me s'il y a le Satan qui divise et d�truit.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> satan n'existe pas, c'est une invention des hommes, tout comme les
>>>>>>>>> dieux...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> prouve le contraire...
>>>>>>
>>>>>> le spirituel ne se prouve pas, il s'�prouve.
>>>>>
>>>>> c'est une mantra ?
>>>>>
>>>>> un formule magique ?
>>>>>
>>>> non, un fait.
>>>
>>> oui la folie aussi s'�prouve...
>>
>> Non elle se constate.
>aussi mais pas que.
Explique.
>
>>>
>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> absolument !
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> opinion comme une autre.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> certaine sont corrobor� par des faits...
>>>>>>>>
>>>>>>>> O� �a?
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> pas de r�ponse.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> un pti ratage, rien de plus, quand au faits en question, ils ne sont
>>>>> pas cach�s...
>>>>
>>>> Puisque tu le dis....
>>>
>>> ba non, puisqu'ils le sont.
>>
>> Puisque tu le dis....
>
>autant qu'ils le sont
Puisque tu le dis....
>>>>>>>>>>> pourquoi donc ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> parce que cela d�montre une mentalit� d'�ne but� face aux efforts des
>>>>>>>>>> enseignants.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> cela peut aussi d�montr� l'incomp�tence des enseignants, ensuite, cela
>>>>>>>>> peut �tre aussi une question de choix, j'ai toujours pr�f�r� d�velopp�
>>>>>>>>> mes aptitudes pour le dessins, la sculpture et la peinture, ces
>>>>>>>>> connaissances me permettent aujourd'hui de bosser dans le monde entier
>>>>>>>>> dans des secteurs de hautes technologies tel que l'imagerie num�rique
>>>>>>>>> 3D.
>>>>>>>>
>>>>>>>> En vertu de quoi l'un doit-il se faire au d�triment de l'autre?
>>>>>>>
>>>>>>> le temps, qui n'est pas extensible, il faut donc faire des choix...
>>>>>>
>>>>>> Non il faut tout bien faire.
>>>>>
>>>>> absolument pas, il faut bien faire ce qui est n�cessaire, le reste,
>>>>> c'est � discr�tion...
>>>>
>>>> Au plus on fait bien, au mieux �a vaut.
>>>
>>> voila, et �crire comme un acad�micien, j'en ai rien � foutre, sculpt�
>>> comme Rodin me parait bien plus int�ressant...
>>
>> Avec ta grozbitt en nez rex ion??
>>
>
>t'as vraiment un gros probl�me avec �a, tu sais, cela se soigne...
Ah non, tout fonctionne normalement ici.
>
>
>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ce n'est pas moi qui le dis, c'est le comit� qui s'occupe des
>>>>>>>>>>> V.A.E...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> k�x�xtrukla?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> http://www.education.gouv.fr/cid1106/fonctionnement-de-la-v.a.e.html
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Ah, c'est un truc invent� par le minist�re fran�ais de l'�ducation(?)
>>>>>>>
>>>>>>> oui tout comme les diplomes, ce sont les m�mes, mais je suis d'accord
>>>>>>> avec toi, ce n'est pas vraiment utile
>>>>>>
>>>>>> tu suggestes ici que m�me sans dipl�mes je suis plus fort que toi?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> �a d�pent dans quel domaine, ensuite, je ne suis pas sur que "fort"
>>>>> soit le terme exacte, "comp�tent" me semble dans ton cas, plus
>>>>> appropri�...
>>>>>
>>>> Exact.
>>>>
>>>
>>> donc voila, il y nombres de domaines ou tu seras plus comp�tant que
>>> moi,mais ceci est aussi r�ciproque...
>>>
>>> question de choix...
>>>
>> exact.
>>
>voila, moi je n'ai pas fait les tiens, j'ai fait ceux qui me
>conviennent et pour le moment, je ne me suis pas "trop" gourer (pourvu
>que ca dure)
Triste incertitude.....
>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Coma
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> curieux, ils ont une autre vision du coma...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Wiki n'est pas toujours aussi exact.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> certes...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> D'ailleurs en m�decine la d�finition de la mort n'est pas
>>>>>>>>>> uniform�ment admise. On ne sait que l'on est certainenemt mort quand
>>>>>>>>>> tout es irr�versible et que le cerveau est atteint de mani�re
>>>>>>>>>> d�finitive par la d�composition.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> je pense que la mort survient par un processus qui n'est pas
>>>>>>>>> "instantan�" et qui peut �tre invers� tant qu'il n'est pas arriv� �
>>>>>>>>> terme, mais pour moi, des que le process s'engage, la mort est la.
>>>>>>>>
>>>>>>>> C'est un d�bat s�mantique.
>>>>>>>> Pour moi la mort n'est certaine que quand elle est irr�versible. Avant
>>>>>>>> �a on a affaire � un mourant pas encore (tout � fait) mort.
>>>>>>>
>>>>>>> mouef...
>>>>>>>
>>>>>> Tu n'as pas pig�, "asse queue" je vois.
>>>>>
>>>>> sisi, mais bon, un d�bat s�mantique sur ce sujet ne peut �tre que
>>>>> st�rile, donc bon...
>>>>>
>>>> Cela peut clarifier certains concepts.
>>>>
>>> mou�, de mani�re arbitraire...
>>
>> Pas toujours.
>>
>trop souvent...
>
je ne trouve pas.
>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> la mort elle vient d�s l'arret du coeur...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Puisque tu le dis.
>>>>>>>>>> Ou dois-je conclure que tu crois en la r�surrection des corps?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ce n'est pas une croyance, mais un fait,
>>>>>>>>
>>>>>>>> c'est bien.
>>>>>>>>
>>>>>>>>> ensuite, cela ne veut pas dire
>>>>>>>>> que je crois a l'eventuelle resurection de ton dieu fait homme
>>>>>>>>> (mouarf!)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Difficile � prouver � 2000 ans apr�s les faits.
>>>>>>>
>>>>>>> si il n'y avait que cela...
>>>>>>> la resurection, c'est un d�tail dans le mythe catho, la cerise sur le
>>>>>>> gateaux.
>>>>>>
>>>>>> C'est un des articles de la foi.
>>>>>
>>>>> la foi est une maladie mentale...
>>>>>
>>>> Puisque tu le dis....
>>>>
>>>
>>> c'est le cas,
>>
>> non
>>
>il suffit de regarder des processions, d'aller dans les �glises,
>mosqu�es, et synagogue pour en constater les d�g�ts...
je ne vois pas de d�gats dans les �glises.
Dans les mosqu�es j'sais pas.
>>> elle pousse des gens � mettre leurs vies en danger
>>
>> c'est rare
>>
>pas tant que �a !
Chez les muses peut-�tre mais c'est bien rare chez les cathos.
>c'est m�me r�curent
Ah bon?
>>> et elle les �loignes de la r�alit�,
>>
>> c'est faux
>>
>si elle te fais croire qu'elle d�place les montagnes, ormis les
>mouvements techtonique, ca ne bouge pas beaucoup une montagne...
La figure doit �tre prise au figur�, figure-toi...
>>> la foi est un disfonctionnment du syst�me cognitif...
>>
>> c'est encore plus faux.
>>
>
>prouve le...
>
ma cognition fonctionne correctement.
>>>>>>>>>> Curieux pour un ath�e.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> les ath�es ne sont plus ce qu'ils �taient.
>>>>>>>>>> Decadenc ede l'ath�isme qui admet des article de foi.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> aucun article de foi, juste des faits...
>>>>>>>>> Croire en la r�surrection est un article de foi.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> la religion n'est pas un aquis, on ne nait pas croyant, on le
>>>>>>>>>>> devient, la religon est une proth�se, mais en aucun cas un
>>>>>>>>>>> membre...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> oh que si : c'est une partie inh�rente de l'�tre humain conscient.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> la capacit� a croire, probalement, mais a croire en dieu, certainement
>>>>>>>>> pas, sinon cette merde d'endoctrinement qu'est le cath�chisme
>>>>>>>>> n'existerait pas.
>>>>>>>>
>>>>>>>> le cat�chisme te g�ne?
>>>>>>>
>>>>>>> non pas vraiment, j'ai trouv� �a tr�s con et nunuche...
>>>>>>
>>>>>> Tu l'as subi?
>>>>>>
>>>>> assist� serait plus juste, et pour �tre franc, lors de mon bref
>>>>> passage chez les cur�s neuneux en jupette, c'est plutot eux qui on
>>>>> subit...
>>>>
>>>> Hormis � la messe, je ne vois plus beaucoup de cur�s en jupette.
>>>
>>> c'est vrai que c'est rare, et c'est tant mieux...
>>
>> T'aime pas les jupettes?
>
>faut voir,port� par des malades mentaux pas vraiment, comme cela,
>j'adore:
>
>http://www.yatahonga.com/data/media/32/200931/jupette.jpg
>
�a ne m'a pas l'air d'une malade mentale, mais �a anime tes fantasmes,
asse queue je vois.
>>>>>>>> Tant mieux,
>>>>>>>
>>>>>>> ha tiens ?
>>>>>>>
>>>>>>> et pourquoi �a ?
>>>>>>
>>>>>> parce que �a t'oblige � r�fl�chir.
>>>>>
>>>>> oui 5 minutes, apr�s tu as compris que la gnose catho, c'est n'importe
>>>>> quoi.
>>>>
>>>> la gnose a �t� condamn�e par l'�glise � plusieurs reprises , ce �
>>>> partir du 2me si�cle d�j�.
>>>
>>> mou� mou�, ce qui a suivit ce n'est pas mieux...
>>>
>> le monde occidental a surv�cu gr�ce au christianisme, il p�rira gr�ce
>> � l'ath�isme.
>
>surv�cu � quoi ?
� la barbarie pa�enne.
>et qui te dit que le monde occidental aujourdhui ne serait pas beaucoup
>plus que ce qu'il n'est maintenant sans le joug des neuneux catho ?
>
Il n'y a pas de joug catho qui tienne, pas m�me sur les 44ha de la
Santa Citt� del Vaticano ni sur les 350 km� de l'Ayion Oros, la Sainte
Montagne.
>>>>>
>>>>>>>> car en effet lla religion chr�tienne est d�rangeante.
>>>>>>>
>>>>>>> elles le sont toutes, et in�vitablement elles am�nent � se poser des
>>>>>>> questions sur la sant�s mentale des croyants.
>>>>>>
>>>>>> Charit� bien ordonn�e commence pas soi-m�me.
>>>>> ^
>>>>> absolument, donc commence donc par corrig� tes propres fautes avant de
>>>>> corrig� celle des autres...
>>>>
>>>> Faute de frappe. �a doit �tre <paR>
>>>
>>> peut importe, ne reproche pas au autre ce que tu fais...
>>
>> moi c'est pas accident, toi c'est habituel.
>> Tu peux pas aligner 5 mots sans faute d'orthographe.
>
>peut importe l'excuse que tu invoques, des excuses j'en ai aussi pour
>expliquer et justifi� mes fautes, ne reproche pas aux autres des choses
>que tu fais toi m�me ou alors, il faut �tre irr�prochable sur le sujet,
>et ce n'est pas ton cas, des fautes tu en fais aussi,
Chez toi c'est le viol continuel et perp�tuel de ta langue
maternelle..
>alors tagueule...
Montre le bon exemple.
[ l'orthographisme d�ficient]
>>
>>> ensuite peut importe
>>> qu'il y en ai vingt ou trente
>>
>> ou des centaines?
>> �a devient g�nant.
>>
>
>ou� je sais, un rien te d�range, normal pour un psycho rigide...
Ma rigidit� est purement locale et ne se manifeste que lors d'�bats
�rotiques.
>
>>>> Ici on ne parle m�me pas fran�ais � la maison, ni en ville, sauf par
>>>> les touristes.
>>>>
>>>
>>> oui je sais, tu parles plusieurs langues, mais cela ne m'�tonne pas,
>>
>> blas�, va!
>>
>non, tu t'en es trop souvent vant� pour que je l'oublie...
Vant�, mais non: je n'ai aucun m�rite. C'est un charisme.
>
>>> les esprits simple comme le tiens confondent all�grement qualit� avec
>>> quantit�, etc etc
>>
>> Question de simplicit� spirituelle, je me tairais � ta place.
>
>oui mais justement tu n'es pas � ma place, parler plusieurs langues,
>c'est bien, mais c'est encore mieux d'avoir quelque choses � dire, toi
>t'as rien � dire, tu r�p�tes, t'es un super perroquet.
Puisque tu le dis....
>>>>>
>>>>> monsieur "il faut tout faire bien!" (mwarf ! )
>>>>
>>>> Bien s�r.
>>>>
>>>
>>> et bien continue a t'entrainer...
>>
>> montre le bon exemple en orthographe...
>>
>
>passe devant...
Bien s�r.
>
>> [......]
>>>>>>>
>>>>>>>> Dieu <est>.
>>>>>>>>
>>>>>>> oui dans ta t�te, dans tes fantasmes, mais uniquement l� et nul part
>>>>>>> ailleurs
>>>>>>
>>>>>> puisque tu le dis...
>>>>>>
>>>>> ba surtout parce que tu es incapable de prouver ce que tu avances, toi
>>>>> et 100% des neuneux qui croient !
>>>>
>>>> On ne prouve pas le spirituel, on l'�prouve.
>>>>
>>>
>>> oui voila, comme cela c'est pratique, et hop une pirouette...
>>
>> Non, une description de la r�alit�.
>
>non de TA r�alit�, dans la mienne les dieux, les formules magiques, etc
>etc cela n'existe pas...
Rien de magique � la religion, sauf aux yeux d'ath�es born�s.
>
>>>
>>>>>>>> Il ne faut pas confondre <essence> avec <existence>.
>>>>>>>>
>>>>>>> la belle affaire !
>>>>>>
>>>>>> tu sembles imperm�able � la philosophie.
>>>>>
>>>>> absolument pas, m�me le contraire, mais je ne pense pas que l'on ai les
>>>>> memes r�f�rences dans ce domaine...
>>>>
>>>> Il y a des donn�es de base en philo et �a c'en est une.
>>>>
>>>
>>> ha oui ?
>>
>> oui.
>
>mais de quel philo parles tu ?
De la philo.
>>>
>>> pas dans la mienne...
>>>
>> en as-tu une?
>
>oui la mienne, celle qui me fait me passer de toutes ces choses
>consid�r�s comme indispensable pour vivre par les gens qui ont ta
>philosophie.
>
Dekwatukooz?
>>>
>>>>>>> il faut aussi pas confondre "glisser � la piscine" et "pisser sur les
>>>>>>> glycines"
>>>>>>>
>>>>>>> t'as vu, moi aussi j'en connais des phrases toutes faites...
>>>>>>>
>>>>>> fais pas le malin. �a rate toujours chez toi.
>>>>>>
>>>>> tu te donnes trop d'importance, tu n'es pas tout seul ici...
>>>>
>>>> Puisque tu le dis....
>>>>
>>>
>>> non, c'est le cas...
>>
>> Puisque tu le dis....
>
>bien sur que je le dis
Puisque tu le dis....
>>>>>
>>>>>>>> Pig�?
>>>>>>>
>>>>>>> que tu te pognes en tordant le sens des mots pour alimenter ta n�vrose
>>>>>>> chr�tienne ?
>>>>>>
>>>>>> Rien d e pognant .
>>>>>>
>>>>>
>>>>> sisi
>>>>>>> il y a lontemps que je l'ai compris !
>>>>>>
>>>>>> T'as rien compris du tout.
>>>>>
>>>>> ou�, probablement, alors que toi, t'as tout compris, c'est sur, il
>>>>> suffit de te voir argumenter pour �tre totalement convaicus, tu penses
>>>>> en circuit ferm�, en rond, comme tout ceux qui ont tout compris.
>>>>
>>>> Puisque tu le dis....
>>>
>>> et pourtant, tu tournes...
>>
>> Puisque tu le dis....
>
>bon ok, tu tournes pas rond, mais tu tournes...
Qu'en sais-tu finalement....
--
Fusti
*.-pipolin-.*
> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Sun, 29
> Nov 2009 12:44:36 +0100, in littera
> <mn.eafc7d9b6...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
> scripsit quod sequitur:
>
>
>
> [....]
>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> pour tout le monde,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Hï¿œlas en ce qui concerne l'europe , nous voyons trop de signes de
>>>>>>>>> dï¿œcadence , pour pouvoir ignorer celle-ci.
>>>>>>>>
>>>>>>>> signe de dï¿œcadence ?
>>>>>>>
>>>>>>> Oui, absolument.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> comme ?
>>>>>
>>>>> La dￜnatalitￜ en occident,
>>>
>>>> ce n'est pas une mauvaise chose...
>>>
>>> pour ceux qui cherchent du boulot, mais bien pour les employeurs qui
>>> ne trouvent pas de bons candidats.
>>
>> torcher le cul !!!!
>>
pas vraiment non...
>>
>>> ￜ la longue on aura une dￜpressiondans la civilisation,
>>
>>> t avant ï¿œa une immigration de plus en plus importante,
>>> la nature ayant horreur du vide.
>>
>> et ?
>>
>> les immigrï¿œs ne me pose pas de problï¿œmes, que mon voisin soit
>> originaire de n'importe ou dans le monde, il n'en demeure pas moins un
>> ï¿œtre humain.
>
> bien sï¿œr, mais quand il t'imposera l'islï¿œm ou la mort comme choix
> (c'est ce que le coran dit ￜ propos des athￜes), tu diras quoi?
je lui dirait que j'ai d'autres options que celles qu'il me propose.
> La perte du prï¿œpuce ou celle de la vie?
la vie ?
laquelle, la mienne ou la sienne ?
>>
>>>
>>>>
>>>>> la rï¿œduction des heures de travail,
>>>>
>>>> ￜa non plus, mￜme si je ne me sent pas concernￜ.
>>>
>>> Si car cela favorise la paresse.
>> non cela permet de faire autre chose de sa vie que d'enrichir un patron
>> pourri par exemple ( je ne veux pas dire que je considï¿œre tous les
>> patrons comme des pourris )
>
> Suffit donc de choisir un patron pas pourri, quoi.
pas si simple, d'ailleurs, la seul option qui m'ait convenu, c'est
d'ï¿œtre mon propre patron.
>
>>>>
>>>>> la licence des moeurs,
>>>>
>>>> que leurs reproches tu ?
>>>
>>> de chopper le SIDA etc.
>>
>> mouￜ, aller au travail tous les jours t'expose aussi a toutes les
>> maladies tels que la grippe, faut il pour autant rester chez soit ?
>
> je suis vaccinￜ.
dommage qu'il n'y ai pas de vaccin contre la connerie...
>>
>> le sida, les mst font partie de la vie, et il y a des moyens de s'en
>> prￜservￜ.
>
> C'est difficile, les capotes n'aidant que partiellement.
c'est faux, mais bon, ca tu n'en sais rien, puisque tu ne t'en sert pas
!
>> mais bon cela ne m'ï¿œtonne pas de ta part sachant les problï¿œmes qu'ont
>> les nￜvrosￜs chrￜtiens avec la sexualitￜ...
>>
> les autres chrￜtiens, qui sont l'immense majoritￜ n'en ont pas.
sans blagues, alors pourquoi toutes leurs valeurs tournent autour de
cela ?
>
>>>>
>>>>> l'immigration massive de rï¿œgions non-dï¿œcadentes,
>>>>
>>>> vie le mï¿œtissage...
>>>
>>> en quoi est-ce un bien en soi?
>>>
>>
>> ce n'est en rien un mal, et le metissage engendre de la richesse
>> gï¿œnï¿œtique...
>
> Le Brï¿œsil s'en tire moins bien que les USA.
ha bon ?
et en quoi ?
>>
>>> le s musulmans islamisent ceux qui s'y marient.
>>
>> tu t'ￜgares lￜ, il est question de mￜtissage pas de religion
>
> le mￜtissage avec des islamiques oblige ￜ l'islam.
>
absolument pas, ensuite, des islamistes il y en a de toutes les
couleurs, rien a voir avec le metissage.
>>>>
>>>>> le laxisme grandissant quant ￜ l'acquisition de la citoyennetￜ,
>>>>> l'efflorescence de toutes sortes de croyances alors que
>>>>> l'intelligentzia se dit athï¿œe...
>>>>>
>>>>
>>>> toutes sorte de croyance ?
>>>>
>>>> comme ?
>>>
>>> Toutes sortes d'ï¿œsotï¿œrisme orientaux par exemple. les sectes
>>> protestantes fondamentalistes.
>>>
>> ha oui, et donc ta secte est mieux, c'est ï¿œa le truc ?
>
> Je ne fais pas partie d'une secte.
toutes les religions en sont.
>>
>>>>> Lis un bon livre sur la sociￜtￜ du temps de l'Empire Romain et tu y
>>>>> verras tous les signes de dï¿œcadence.
>>>>>
>>>>
>>>> ils n'ont pas disparus, ils ont changï¿œs ï¿œvoluï¿œs, mais ils sont toujours
>>>> lￜ.
>>>
>>> Mais notre sociￜtￜ "dￜcade"(ￜGoscinny)
>>
>> elle change, elle ï¿œvolue et forcement cela dï¿œrange les rï¿œactionnaires
>> dans ton genre, moi cela ne me dï¿œrange pas, je m'adapte.
>
> ￜ la dￜcadence.
>
non au changement, le considￜrￜ comme dￜcadent n'est qu'un point de
vue, un jugement de valeur qui releve de l'arbitraire.
> Folfï¿œr.....
>
>> en fait tu condamnes les faignants, mais tu en es un beau, il faudrait
>> que le sociￜtￜ reste comme tu la vois parce que cela t'emmerderais de
>> t'adapter.
>
> C'est quoi ce radotage?
un constat, tu vies dans la tradition, l'immobilisme, le progret te
derange, les changements, tout ce qui fait la vie en quelque sorte...
>>>>
>>>>>>>> se libￜrￜ de l'obscurantisme et la bￜtise religieuse n'a rien d'une
>>>>>>>> dï¿œcadence...
>>>>>>>
>>>>>>> on juge un arbre ￜ ses fruits: la sociￜtￜ est entrￜe en dￜcadence
>>>>>>> grￜce entre autres ￜ l'athￜisme.
>>>>>>
>>>>>> c'est on point de vue, rien d'autre...
>>>>>
>>>>> Gï¿œnant, hein?!
>>>>
>>>> non, du tout puisque c'est ton point de vue et pas le miens, moi je ne
>>>> vie pas dans le passￜ, je vie dans le prￜsent saupoudrￜ de futur, vive
>>>> le changement, vie l'ï¿œvolution, la mutation etc etc, les traditions,
>>>> les "racines", c'est pas pour moi, je te le laisse j'en ai rien ￜ
>>>> foutre.
>>>
>>> Dￜracinￜ, va!
>>>
>>
>> peut ï¿œtre, et alors ?
>>
>> cela ne m'empï¿œche pas de vivre, ni de savoir d'ou je viens, et surtout
>> de savoir ou je veux aller.
>
> C'est beau, la foi.
non c'est beau les faits, jusqu'a prï¿œsent ils se sont tous vï¿œrifiï¿œs et
je m'emploie a ce que cela continue...
>>
>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>> On voit l'athￜisme grandissant et bien plus impuissant ￜ combattre
>>>>>>>>> l'islam que le christianisme.
>>>>>>>>
>>>>>>>> tu fantasmes...
>>>>>>>
>>>>>>> Pas le moindrement du monde.
>>>>>>>
>>>>>> absolument...
>>>>>
>>>>> puisque tu le dis.
>>>>>
>>>>>>>>> Or les musulmans ne sont pas dï¿œcadents eux!
>>>>>>>>
>>>>>>>> ils sont aussi arriￜrￜ que les cathos...
>>>>>>>
>>>>>>> Si tu confonds arriￜrￜ avec non-dￜcadent, tu ne sias pas ce qu'est la
>>>>>>> dï¿œcadence.
>>>>>>>
>>>>>> si, un point de vue...
>>>>>
>>>>> Mï¿œnon....
>>>>
>>>> si, un point de vue rï¿œactionnaire mï¿œme...
>>>
>>> Mï¿œnonmï¿œnon....
>>>
>>
>> mais si, rien n'est ï¿œternel, tout change, disparait, les sociï¿œtes
>> aussi...
>
> Rien n'est ï¿œternel sur terre....
absolument, mais tu connais d'autres endroits que "la terre" ?
>>>>>>>>>> tes valeurs morales n'ont rien d'universelle
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 4000 ans
>>>>>>>>
>>>>>>>> mwarf !
>>>>>>>>
>>>>>>>>> de civilisation judￜo-chrￜtienne ont quand mￜme donnￜ des
>>>>>>>>> valeurs morales assez universelles, puisque partout on les admet.
>>>>>>>>> Le meurtre, le vol, le mensonge par exemple ne sont admis nulle part.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tu te surestimes ces valeurs ne sont en rien une invention du
>>>>>>>> christianisme, les hommes ont pensï¿œs, ï¿œcrits bien avant l'arrivï¿œe de
>>>>>>>> l'idï¿œologie merdique du "judï¿œo christianisme", la philosophie
>>>>>>>> Orientale par exemple.
>>>>>>>
>>>>>>> pas par ici.
>>>>>>
>>>>>> peu importe l'endroit et quoi que tu dises, l'homme ï¿œtais trï¿œs bien
>>>>>> organisￜ avant l'arrivￜ du christianisme...
>>>>>
>>>>> L'hypothï¿œse du "bon sauvage" de J-J Rousseau.
>>>>>
>>>>> En 1494 les Aztï¿œques et les Incas pratiquaiet encore les sacrifices
>>>>> humains ￜ la chaￜne.
>>>>>
>>>>
>>>> oui, ils avait eux aussi leurs tares religieuses, il sacrifiait pour
>>>> satisfaire ￜ leurs croyances, c'est pas mieux que l'esclavage du
>>>> christianisme...
>>>
>>> c'est encore plus mortel. D'ailleurs l'esclavage n'est pas dￜ au
>>> christianisme, c'est un reliquat de l'antiquitￜ polytheiste (pour le
>>> peuple) et athï¿œe (pour les intellos).
>>>
>>
>> ba tiens, baptisￜ les hommes comme les curaillons le font, cela procￜde
>> des mï¿œmes mï¿œcanismes que de marquer un troupeau, d'ailleurs troupeau,
>> berger, etc etc sont des images largement employï¿œs par la curaille,
>> c'est une forme d'esclavage, ensuite, il suffit de regarder un peu les
>> faits,
>
> Dￜraillement caractￜrisￜ d'un esprit nￜvrosￜ.
>
non, constat, d'ailleur tu es le premier ￜ citￜ le baptￜme des qu'il
est question de comptage des tï¿œtes...
>> avec tiens par exemple les affaires en Irlandes en ce moment,
>> avec les orphelinats ou les enfants ￜtais considￜrￜ comme sextoy par
>> les sous hommes qui s'en occupais, tout ï¿œa religieusement tenu secret
>> par l'establishment catho.
>
> Il y a des porcs partout, mï¿œme parmi les athï¿œes et les curï¿œs.
absolument, sauf que les violeurs athï¿œe, ils ne se font pas appeler
"mon pï¿œre" par leur victimes...
>> L'ￜglise catho considￜre les gens comme des serfs ￜ leur service, corps
>> et "ï¿œme". ce sont des esclavagistes.
>
> Ce n'est pas l'ï¿œglise qui est pï¿œdophile mais certains curï¿œs dï¿œvoyï¿œs.
>
c'est sur, l'eglise couvre juste ceux qui ont commis ces atrocitï¿œs,
elle est juste complice...
>>
>>>>> Droits de l'homme, oￜ ￜtes vous?
>>>>
>>>> et les droits de la femme ?
>>>>
>>> On les a.
>>>
>> sans blague, et quels sont ils ?
>>
> Les mï¿œmes que ceux de l'homme.
>
pas encore, et il va faloir encore beaucoup de temps pour se dï¿œfaire
totalement des relicats de l'idￜologie de merde dont elles ont ￜtￜ
victimes pendants les siecles passï¿œs...
>>>>>>>>>> lorsqu'un lion tue une gazelle, c'est bien pour ses enfants, ils
>>>>>>>>>> mangent. En revanche c'est mal pour les enfants de la gazelle qui
>>>>>>>>>> perdent du coup leur mï¿œre.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> le bien et le mal ne sont pas des catï¿œgories valables entrre animaux.
>>>>>>>>> C'est typiquement humain, car l'animal n'a , contrairement ￜ
>>>>>>>>> l'humain, pas la libertￜ du choix entre le bien et le mal.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> de nombreuses observations attestent du contraire...
>>>>>>>
>>>>>>> Prouve-le.
>>>>>>
>>>>>> pas la peine...
>>>>>>
>>>>> Tu te dï¿œgonfles... c'est que tu ne peux rien prouver.
>>>>>
>>>>
>>>> non c'est surtout que j'en ai rien a foutre de te convaincre, et je
>>>> suis pas ta bonne, surtout que tu sais trï¿œs bien de quoi je parle,
>>>
>>> Pas toujours
>>>
>>
>> si tu le dis...
>
> ...et je le rï¿œpï¿œte.
cela ne changera rien...
>>
>>>> mais
>>>> comme tu es hypocrite, tu fais comme si...
>>>
>>> procï¿œs d'intentions.
>>>
>>
>> ouￜ c'est ce que tu crois...
>>
> c'est comme ï¿œa.
>
pas vraiment...
>>>>>>>> [Avoir des constantes n'est pas ï¿œtre copie conforme.]
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> exemple ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Tuer, mentir voler....
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> il faut voir, tuer un agresseur, une oppresseur, ce n'est pas mal.
>>>>>>>
>>>>>>> Ah non?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> definitivement non...
>>>>>
>>>>> Rien n'est dï¿œfinitif sauf la mort.
>>>>
>>>> ha bon ?
>>>>
>>>> la resurrection non alors ?
>>>
>>> Cela ne te concerne pas.
>>
>> tu n'es pas apte ￜ jugￜ de ce qui me concerne ou pas.
>
> Si.
je ne pense pas...
>>>> tu vois quand tu veux...
>>>> compte combien de fois tu fermes les yeux par jour.
>>>>
>>>>>>
>>>>>> il en est de mï¿œme pour le vol et le mensonge, quelque fois, tuer, voler
>>>>>> ou mentir sauvent des vies, en fait, cela dï¿œpent beaucoup des
>>>>>> circonstances...
>>>>>>
>>>>> Oui oui on peut ainsi tout expliquer, mï¿œme la pï¿œdophilie chez les
>>>>> curï¿œs.
>>>>
>>>> exacte, et beaucoup d'autres choses aussi...
>>>>
>>> "et autre chose aussi,
>>> que je n'ose pas dire
>>> et autre chose aussi
>>> que je n'dis pas ici" (ￜ"Lￜon et Valￜrie"-chanson connue)
>>> http://xavier.hubaut.info/paillardes/autrecho.htm#LEON
>>>>>>
>>> [....]
>>>
>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> l'histoire tￜmoigne de la mￜdiocritￜ religieuse, chaque jour...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Preuves ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> facile
>>>>>>>>
>>>>>>>> il suffit de regarder la position de la femme dans la sociï¿œte qui un
>>>>>>>> "hï¿œritage" de la pensï¿œe mï¿œdiocre et merdique judï¿œo chrï¿œtienne...
>>>>>>>
>>>>>>> Tu es sous-baisￜ?
>>>>>>
>>>>>> pas le moins du monde, je n'ai aucun problￜme de ce cotￜ lￜ, ni avec la
>>>>>> sexualitￜ, ni avec les femmes.
>>>>>
>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>
>>>> oui je le vie aussi, et c'est pas mal...
>>>
>>> donc la position d e la femme ne t'intï¿œresse pas ,
>>> en amour et dans le reste.
>>
>> ha tiens, j'aimerais bien que tu mexpliques ce qui te fait dire cela ?
>
> T'as pas pigￜ?
je veux te voir l'ecrire...
> Pas futￜ le Pipolino.
c'est la ou j'ai un ï¿œnorme avantage, tu me sous estimes...
> [Puisque tu le dis....]
>>>
>>>
>>>>>>>
>>>>>>> [Puisque tu le dis.....]
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> dans tes rï¿œves de malade...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2000 ans de christianisme dï¿œmontre le contraire
>>>>>>>>
>>>>>>>> arf
>>>>>>>> dans tes rￜves, tu vies dans un monde de fantasmes, peuplￜ de gris
>>>>>>>> gris et de mythe, mais tu es en marge de la rￜalitￜ
>>>>>>>
>>>>>>> pas du tout.
>>>>>>>
>>>>>> c'est ce que tu crois...
>>>>>
>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>
>>>>
>>>> pas seulement...
>>>
>>> Puisque tu les vis (tes fantasmes)
>>>
>>
>> ba tiens, c'est bien connu, les ï¿œglises elles ne sont pas remplis de
>> statues, images et autres grigris, et les cathos ils ne suspendent pas
>> autour de leur cou une amulette representant leur gourou mort clouￜ sur
>> un croix ?
>>
> Seule une organisation issue de Dieu arrive ￜ survivre 20 siￜcles.
oui surtout lorque l'on sait par qui ont ￜtￜ ecrit les livres
d'histoires...
ensuite, il y a quelque temps, ton organisation, elle s'est fait
passablement torchￜ le cul...
> Rien d'autre n'a survï¿œcu aussi longtemps.
>
sans blague, et le bouddhisme alors ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> satan n'existe pas, c'est une invention des hommes, tout comme les
>>>>>>>>>> dieux...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> prouve le contraire...
>>>>>>>
>>>>>>> le spirituel ne se prouve pas, il s'ï¿œprouve.
>>>>>>
>>>>>> c'est une mantra ?
>>>>>>
>>>>>> un formule magique ?
>>>>>>
>>>>> non, un fait.
>>>>
>>>> oui la folie aussi s'ï¿œprouve...
>>>
>>> Non elle se constate.
>
>> aussi mais pas que.
>
> Explique.
tu comprendrais pas, tu ne peux pas...
>>
>>>>
>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> certaine sont corroborￜ par des faits...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Oￜ ￜa?
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> pas de rï¿œponse.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> un pti ratage, rien de plus, quand au faits en question, ils ne sont
>>>>>> pas cachï¿œs...
>>>>>
>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>
>>>> ba non, puisqu'ils le sont.
>>>
>>> Puisque tu le dis....
>>
>> autant qu'ils le sont
>
> Puisque tu le dis....
>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> cela peut aussi dￜmontrￜ l'incompￜtence des enseignants, ensuite,
>>>>>>>>>> cela peut ￜtre aussi une question de choix, j'ai toujours prￜfￜrￜ
>>>>>>>>>> dￜveloppￜ mes aptitudes pour le dessins, la sculpture et la
>>>>>>>>>> peinture, ces connaissances me permettent aujourd'hui de bosser
>>>>>>>>>> dans le monde entier dans des secteurs de hautes technologies tel
>>>>>>>>>> que l'imagerie numï¿œrique 3D.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> En vertu de quoi l'un doit-il se faire au dï¿œtriment de l'autre?
>>>>>>>>
>>>>>>>> le temps, qui n'est pas extensible, il faut donc faire des choix...
>>>>>>>
>>>>>>> Non il faut tout bien faire.
>>>>>>
>>>>>> absolument pas, il faut bien faire ce qui est nï¿œcessaire, le reste,
>>>>>> c'est ￜ discrￜtion...
>>>>>
>>>>> Au plus on fait bien, au mieux ï¿œa vaut.
>>>>
>>>> voila, et ￜcrire comme un acadￜmicien, j'en ai rien ￜ foutre, sculptￜ
>>>> comme Rodin me parait bien plus intï¿œressant...
>>>
>>> Avec ta grozbitt en nez rex ion??
>>>
>>
>> t'as vraiment un gros problï¿œme avec ï¿œa, tu sais, cela se soigne...
>
> Ah non, tout fonctionne normalement ici.
alors pourquoi en parles tu lorsqu'il est question de sculpture ?
>>
>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> http://www.education.gouv.fr/cid1106/fonctionnement-de-la-v.a.e.html
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ah, c'est un truc inventￜ par le ministￜre franￜais de l'ￜducation(?)
>>>>>>>>
>>>>>>>> oui tout comme les diplomes, ce sont les mï¿œmes, mais je suis d'accord
>>>>>>>> avec toi, ce n'est pas vraiment utile
>>>>>>>
>>>>>>> tu suggestes ici que mï¿œme sans diplï¿œmes je suis plus fort que toi?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> ï¿œa dï¿œpent dans quel domaine, ensuite, je ne suis pas sur que "fort"
>>>>>> soit le terme exacte, "compï¿œtent" me semble dans ton cas, plus
>>>>>> appropriￜ...
>>>>>>
>>>>> Exact.
>>>>>
>>>>
>>>> donc voila, il y nombres de domaines ou tu seras plus compï¿œtant que
>>>> moi,mais ceci est aussi rï¿œciproque...
>>>>
>>>> question de choix...
>>>>
>>> exact.
>>>
>> voila, moi je n'ai pas fait les tiens, j'ai fait ceux qui me
>> conviennent et pour le moment, je ne me suis pas "trop" gourer (pourvu
>> que ca dure)
>
> Triste incertitude.....
la seul chose certaine, c'est la mort, l'incertitude, c'est la vie, tu
es un mort vivant...
>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> certes...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> je pense que la mort survient par un processus qui n'est pas
>>>>>>>>>> "instantanￜ" et qui peut ￜtre inversￜ tant qu'il n'est pas arrivￜ ￜ
>>>>>>>>>> terme, mais pour moi, des que le process s'engage, la mort est la.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> C'est un dï¿œbat sï¿œmantique.
>>>>>>>>> Pour moi la mort n'est certaine que quand elle est irrï¿œversible.
>>>>>>>>> Avant ￜa on a affaire ￜ un mourant pas encore (tout ￜ fait) mort.
>>>>>>>>
>>>>>>>> mouef...
>>>>>>>>
>>>>>>> Tu n'as pas pigￜ, "asse queue" je vois.
>>>>>>
>>>>>> sisi, mais bon, un dï¿œbat sï¿œmantique sur ce sujet ne peut ï¿œtre que
>>>>>> stï¿œrile, donc bon...
>>>>>>
>>>>> Cela peut clarifier certains concepts.
>>>>>
>>>> mouￜ, de maniￜre arbitraire...
>>>
>>> Pas toujours.
>>>
>> trop souvent...
>>
> je ne trouve pas
en est tu certains ?
>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ce n'est pas une croyance, mais un fait,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> c'est bien.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> ensuite, cela ne veut pas dire
>>>>>>>>>> que je crois a l'eventuelle resurection de ton dieu fait homme
>>>>>>>>>> (mouarf!)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Difficile ￜ prouver ￜ 2000 ans aprￜs les faits.
>>>>>>>>
>>>>>>>> si il n'y avait que cela...
>>>>>>>> la resurection, c'est un dï¿œtail dans le mythe catho, la cerise sur le
>>>>>>>> gateaux.
>>>>>>>
>>>>>>> C'est un des articles de la foi.
>>>>>>
>>>>>> la foi est une maladie mentale...
>>>>>>
>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>
>>>>
>>>> c'est le cas,
>>>
>>> non
>>>
>> il suffit de regarder des processions, d'aller dans les ï¿œglises,
>> mosquï¿œes, et synagogue pour en constater les dï¿œgï¿œts...
>
> je ne vois pas de dï¿œgats dans les ï¿œglises.
> Dans les mosquï¿œes j'sais pas.
>
se sont les mï¿œmes, la ou les uns vont tournï¿œs autour du caillou, les
autres vont a lourdes...
>>>> elle pousse des gens ￜ mettre leurs vies en danger
>>>
>>> c'est rare
>>>
>> pas tant que ï¿œa !
>
> Chez les muses peut-ï¿œtre mais c'est bien rare chez les cathos.
>
>> c'est mï¿œme rï¿œcurent
>
> Ah bon?
>
bien sur...
>>>> et elle les ￜloignes de la rￜalitￜ,
>>>
>>> c'est faux
>>>
>> si elle te fais croire qu'elle dï¿œplace les montagnes, ormis les
>> mouvements techtonique, ca ne bouge pas beaucoup une montagne...
>
> La figure doit ￜtre prise au figurￜ, figure-toi...
>
ba oui, comme un peu tout dans la mythologie catho, que du figurￜ,
c'est tellement pratique...
avoir du coeur lￜ ou il serait plutￜt question d'esprit, etc etc...
>>>> la foi est un disfonctionnment du systï¿œme cognitif...
>>>
>>> c'est encore plus faux.
>>>
>>
>> prouve le...
>>
> ma cognition fonctionne correctement.
>
c'est ce que tu crois...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> aucun article de foi, juste des faits...
>>>>>>>>>> Croire en la rï¿œsurrection est un article de foi.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> la capacitￜ a croire, probalement, mais a croire en dieu,
>>>>>>>>>> certainement pas, sinon cette merde d'endoctrinement qu'est le
>>>>>>>>>> cathï¿œchisme n'existerait pas.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> le catï¿œchisme te gï¿œne?
>>>>>>>>
>>>>>>>> non pas vraiment, j'ai trouvￜ ￜa trￜs con et nunuche...
>>>>>>>
>>>>>>> Tu l'as subi?
>>>>>>>
>>>>>> assistￜ serait plus juste, et pour ￜtre franc, lors de mon bref
>>>>>> passage chez les curï¿œs neuneux en jupette, c'est plutot eux qui on
>>>>>> subit...
>>>>>
>>>>> Hormis ￜ la messe, je ne vois plus beaucoup de curￜs en jupette.
>>>>
>>>> c'est vrai que c'est rare, et c'est tant mieux...
>>>
>>> T'aime pas les jupettes?
>>
>> faut voir,portￜ par des malades mentaux pas vraiment, comme cela,
>> j'adore:
>>
>> http://www.yatahonga.com/data/media/32/200931/jupette.jpg
>>
> ï¿œa ne m'a pas l'air d'une malade mentale,
il semblerait, et c'est bien pour cela que me sert de cette image pour
illustrￜ mon propos, autre chose ?
>mais ï¿œa anime tes fantasmes, asse queue je vois.
ce ne me laisse pas insensible, certes, mais en quoi cela serait il
genant ?
>
>>>>>>>>> Tant mieux,
>>>>>>>>
>>>>>>>> ha tiens ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> et pourquoi ï¿œa ?
>>>>>>>
>>>>>>> parce que ￜa t'oblige ￜ rￜflￜchir.
>>>>>>
>>>>>> oui 5 minutes, aprï¿œs tu as compris que la gnose catho, c'est n'importe
>>>>>> quoi.
>>>>>
>>>>> la gnose a ￜtￜ condamnￜe par l'ￜglise ￜ plusieurs reprises , ce ￜ
>>>>> partir du 2me siￜcle dￜjￜ.
>>>>
>>>> mouￜ mouￜ, ce qui a suivit ce n'est pas mieux...
>>>>
>>> le monde occidental a survï¿œcu grï¿œce au christianisme, il pï¿œrira grï¿œce
>>> ￜ l'athￜisme.
>>
>> survￜcu ￜ quoi ?
>
> ￜ la barbarie paￜenne.
la barbarie catho n'a rien ￜ envier ￜ la babarie paￜenne...
>> et qui te dit que le monde occidental aujourdhui ne serait pas beaucoup
>> plus que ce qu'il n'est maintenant sans le joug des neuneux catho ?
>>
> Il n'y a pas de joug catho qui tienne, pas mï¿œme sur les 44ha de la
> Santa Cittￜ del Vaticano ni sur les 350 kmￜ de l'Ayion Oros, la Sainte
> Montagne.
>
ha bon ?
t'as la mï¿œmoire courte...
>>>>>>
>>>>>>>>> car en effet lla religion chrï¿œtienne est dï¿œrangeante.
>>>>>>>>
>>>>>>>> elles le sont toutes, et inￜvitablement elles amￜnent ￜ se poser des
>>>>>>>> questions sur la santï¿œs mentale des croyants.
>>>>>>>
>>>>>>> Charitￜ bien ordonnￜe commence pas soi-mￜme.
>>>>>> ^
>>>>>> absolument, donc commence donc par corrigￜ tes propres fautes avant de
>>>>>> corrigￜ celle des autres...
>>>>>
>>>>> Faute de frappe. ï¿œa doit ï¿œtre <paR>
>>>>
>>>> peut importe, ne reproche pas au autre ce que tu fais...
>>>
>>> moi c'est pas accident, toi c'est habituel.
>>> Tu peux pas aligner 5 mots sans faute d'orthographe.
>>
>> peut importe l'excuse que tu invoques, des excuses j'en ai aussi pour
>> expliquer et justifiￜ mes fautes, ne reproche pas aux autres des choses
>> que tu fais toi mï¿œme ou alors, il faut ï¿œtre irrï¿œprochable sur le sujet,
>> et ce n'est pas ton cas, des fautes tu en fais aussi,
>
> Chez toi c'est le viol continuel et perpï¿œtuel de ta langue
> maternelle..
>
il est question d'orthographe, pas de "viol", c'est une obsession chez
toi...
>> alors tagueule...
>
> Montre le bon exemple.
c'est a toi de le montrer, c'est toi qui prï¿œtend donner des lecons
> [ l'orthographisme dï¿œficient]
>>>
>>>> ensuite peut importe
>>>> qu'il y en ai vingt ou trente
>>>
>>> ou des centaines?
>>> ï¿œa devient gï¿œnant.
>>>
>>
>> ouￜ je sais, un rien te dￜrange, normal pour un psycho rigide...
>
> Ma rigiditￜ est purement locale et ne se manifeste que lors d'ￜbats
> ï¿œrotiques.
>
et apres, tu viendras me dire que t'es pas obsￜdￜ...
>>
>>>>> Ici on ne parle mￜme pas franￜais ￜ la maison, ni en ville, sauf par
>>>>> les touristes.
>>>>>
>>>>
>>>> oui je sais, tu parles plusieurs langues, mais cela ne m'ï¿œtonne pas,
>>>
>>> blasￜ, va!
>>>
>> non, tu t'en es trop souvent vantￜ pour que je l'oublie...
>
> Vantￜ, mais non: je n'ai aucun mￜrite. C'est un charisme.
attention, satan te guette !
>>
>>>> les esprits simple comme le tiens confondent allￜgrement qualitￜ avec
>>>> quantitￜ, etc etc
>>>
>>> Question de simplicitￜ spirituelle, je me tairais ￜ ta place.
>>
>> oui mais justement tu n'es pas ￜ ma place, parler plusieurs langues,
>> c'est bien, mais c'est encore mieux d'avoir quelque choses ￜ dire, toi
>> t'as rien ￜ dire, tu rￜpￜtes, t'es un super perroquet.
>
> Puisque tu le dis....
>
absolument, autant que tu le demontres..
>>>>>>
>>>>>> monsieur "il faut tout faire bien!" (mwarf ! )
>>>>>
>>>>> Bien sï¿œr.
>>>>>
>>>>
>>>> et bien continue a t'entrainer...
>>>
>>> montre le bon exemple en orthographe...
>>>
>>
>> passe devant...
>
> Bien sï¿œr.
encore faudrait il que tu en ais les moyens...
>>
>>> [......]
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dieu <est>.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> oui dans ta tￜte, dans tes fantasmes, mais uniquement lￜ et nul part
>>>>>>>> ailleurs
>>>>>>>
>>>>>>> puisque tu le dis...
>>>>>>>
>>>>>> ba surtout parce que tu es incapable de prouver ce que tu avances, toi
>>>>>> et 100% des neuneux qui croient !
>>>>>
>>>>> On ne prouve pas le spirituel, on l'ï¿œprouve.
>>>>>
>>>>
>>>> oui voila, comme cela c'est pratique, et hop une pirouette...
>>>
>>> Non, une description de la rￜalitￜ.
>>
>> non de TA rￜalitￜ, dans la mienne les dieux, les formules magiques, etc
>> etc cela n'existe pas...
>
> Rien de magique ￜ la religion, sauf aux yeux d'athￜes bornￜs.
ba tiens, c'est sur, les formules magiques (prieres), les gris gris (la
croix autour du cou), les rites, etc etc, cela n'a rien de diffï¿œrent
des pratiques vaudou.
>>
>>>>
>>>>>>>>> Il ne faut pas confondre <essence> avec <existence>.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> la belle affaire !
>>>>>>>
>>>>>>> tu sembles impermￜable ￜ la philosophie.
>>>>>>
>>>>>> absolument pas, mï¿œme le contraire, mais je ne pense pas que l'on ai les
>>>>>> memes rï¿œfï¿œrences dans ce domaine...
>>>>>
>>>>> Il y a des donnï¿œes de base en philo et ï¿œa c'en est une.
>>>>>
>>>>
>>>> ha oui ?
>>>
>>> oui.
>>
>> mais de quel philo parles tu ?
>
> De la philo.
>
>>>>
>>>> pas dans la mienne...
>>>>
>>> en as-tu une?
>>
>> oui la mienne, celle qui me fait me passer de toutes ces choses
>> considï¿œrï¿œs comme indispensable pour vivre par les gens qui ont ta
>> philosophie.
>>
> Dekwatukooz?
>
de tout ce qu'il te faut pour vivre et ce dont je me passe sans aucun
manque.
>>>>
>>>>>>>> il faut aussi pas confondre "glisser ￜ la piscine" et "pisser sur les
>>>>>>>> glycines"
>>>>>>>>
>>>>>>>> t'as vu, moi aussi j'en connais des phrases toutes faites...
>>>>>>>>
>>>>>>> fais pas le malin. ï¿œa rate toujours chez toi.
>>>>>>>
>>>>>> tu te donnes trop d'importance, tu n'es pas tout seul ici...
>>>>>
>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>
>>>>
>>>> non, c'est le cas...
>>>
>>> Puisque tu le dis....
>>
>> bien sur que je le dis
>
> Puisque tu le dis....
>
est tu seul ici ?
>>>>>>
>>>>>>>>> Pigￜ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> que tu te pognes en tordant le sens des mots pour alimenter ta nï¿œvrose
>>>>>>>> chrï¿œtienne ?
>>>>>>>
>>>>>>> Rien d e pognant .
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> sisi
>>>>>>>> il y a lontemps que je l'ai compris !
>>>>>>>
>>>>>>> T'as rien compris du tout.
>>>>>>
>>>>>> ouￜ, probablement, alors que toi, t'as tout compris, c'est sur, il
>>>>>> suffit de te voir argumenter pour ï¿œtre totalement convaicus, tu penses
>>>>>> en circuit fermￜ, en rond, comme tout ceux qui ont tout compris.
>>>>>
>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>
>>>> et pourtant, tu tournes...
>>>
>>> Puisque tu le dis....
>>
>> bon ok, tu tournes pas rond, mais tu tournes...
>
> Qu'en sais-tu finalement....
tout ce que l"ont puisse savoir ￜ propos des cathos, ils sont tous
pareil, ils sont dans le moule...
Fustigator
Dec 2009 23:39:13 +0100, in littera
<mn.158b7d9c4...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
scripsit quod sequitur:
ha Pipolino, �a devient long, �'truc ici...
>Fustigator a expos� le 02/12/2009 :
>> Vitae forma vocatur *.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com>, die Sun, 29
>> Nov 2009 12:44:36 +0100, in littera
>> <mn.eafc7d9b6...@DTC.com> in foro be.politics(et aliis) vere
>> scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a exprim� avec pr�cision :
>>
>> Pipolino est en forme!
>>
>> [....]
>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> question de point de vue, ce que tu appelles d�cadence ne l'est pas
>>>>>>>>>>> pour tout le monde,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> H�las en ce qui concerne l'europe , nous voyons trop de signes de
>>>>>>>>>> d�cadence , pour pouvoir ignorer celle-ci.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> signe de d�cadence ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Oui, absolument.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> comme ?
>>>>>>
>>>>>> La d�natalit� en occident,
>>>>
>>>>> ce n'est pas une mauvaise chose...
>>>>
>>>> pour ceux qui cherchent du boulot, mais bien pour les employeurs qui
>>>> ne trouvent pas de bons candidats.
>>>
>>> ha ok, c'est donc cela, en gros, ces connards de cur� ils interdisent
>>> la contraception parce qu'ils leurs faut leurs lot de larbin pour leurs
>>> torcher le cul !!!!
>>>
>> Tu d�lires....
>
>pas vraiment non...
>
Pourtant....
>>>> � la longue on aura une d�pressiondans la civilisation,
>>>
>>>> t avant �a une immigration de plus en plus importante,
>>>> la nature ayant horreur du vide.
>>>
>>> et ?
>>>
>>> les immigr�s ne me pose pas de probl�mes, que mon voisin soit
>>> originaire de n'importe ou dans le monde, il n'en demeure pas moins un
>>> �tre humain.
>>
>> bien s�r, mais quand il t'imposera l'isl�m ou la mort comme choix
>> (c'est ce que le coran dit � propos des ath�es), tu diras quoi?
>
>je lui dirait que j'ai d'autres options que celles qu'il me propose.
T'auras pas le choix.
>
>> La perte du pr�puce ou celle de la vie?
>
>la vie ?
>
La vie: pour les ath�es c'est pr�vu: soit la conversion avec
amputation du pr�puce soit la mort.
>laquelle, la mienne ou la sienne ?
la tienne bien s�r.
Tu peux toujours le tuer d'abord, mais un autre te tuera.
>
>
>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>> la r�duction des heures de travail,
>>>>>
>>>>> �a non plus, m�me si je ne me sent pas concern�.
>>>>
>>>> Si car cela favorise la paresse.
>>> non cela permet de faire autre chose de sa vie que d'enrichir un patron
>>> pourri par exemple ( je ne veux pas dire que je consid�re tous les
>>> patrons comme des pourris )
>>
>> Suffit donc de choisir un patron pas pourri, quoi.
>
>pas si simple, d'ailleurs, la seul option qui m'ait convenu, c'est
>d'�tre mon propre patron.
>
L� je te suis: t'as parfaitement raison.
C'est idem ici.
>>
>>>>>
>>>>>> la licence des moeurs,
>>>>>
>>>>> que leurs reproches tu ?
>>>>
>>>> de chopper le SIDA etc.
>>>
>>> mou�, aller au travail tous les jours t'expose aussi a toutes les
>>> maladies tels que la grippe, faut il pour autant rester chez soit ?
>>
>> je suis vaccin�.
>
>dommage qu'il n'y ai pas de vaccin contre la connerie...
je comprends ton regret: t'aurais �t� inderdit de conneries:-))))
>>>
>>> le sida, les mst font partie de la vie, et il y a des moyens de s'en
>>> pr�serv�.
>>
>> C'est difficile, les capotes n'aidant que partiellement.
>
>c'est faux, mais bon, ca tu n'en sais rien, puisque tu ne t'en sert pas
>!
Si les capotes aidaient suffisamment le SIDA aurait �t� jugul� depuis
longtemps. On les utilise syst�matiquement depuis environ 1987.
>>> mais bon cela ne m'�tonne pas de ta part sachant les probl�mes qu'ont
>>> les n�vros�s chr�tiens avec la sexualit�...
>>>
>> les autres chr�tiens, qui sont l'immense majorit� n'en ont pas.
>sans blagues, alors pourquoi toutes leurs valeurs tournent autour de
>cela ?
C'est faux d e pr�tendre cela, � moins d'�tre soi-m�me un obs�d�
sexuel.
>
>>
>>>>>
>>>>>> l'immigration massive de r�gions non-d�cadentes,
>>>>>
>>>>> vie le m�tissage...
>>>>
>>>> en quoi est-ce un bien en soi?
>>>>
>>>
>>> ce n'est en rien un mal, et le metissage engendre de la richesse
>>> g�n�tique...
>>
>> Le Br�sil s'en tire moins bien que les USA.
>
>ha bon ?
>
>et en quoi ?
>
en richesse.
>>>
>>>> le s musulmans islamisent ceux qui s'y marient.
>>>
>>> tu t'�gares l�, il est question de m�tissage pas de religion
>>
>> le m�tissage avec des islamiques oblige � l'islam.
>>
>absolument pas, ensuite, des islamistes il y en a de toutes les
>couleurs, rien a voir avec le metissage.
Ben oui, c'est incolore mais percutant: la conversion avec perte
pr�pucienne.
>
>>>>>
>>>>>> le laxisme grandissant quant � l'acquisition de la citoyennet�,
>>>>>> l'efflorescence de toutes sortes de croyances alors que
>>>>>> l'intelligentzia se dit ath�e...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> toutes sorte de croyance ?
>>>>>
>>>>> comme ?
>>>>
>>>> Toutes sortes d'�sot�risme orientaux par exemple. les sectes
>>>> protestantes fondamentalistes.
>>>>
>>> ha oui, et donc ta secte est mieux, c'est �a le truc ?
>>
>> Je ne fais pas partie d'une secte.
>
>toutes les religions en sont.
Dogme!
>
>>>
>>>>>> Lis un bon livre sur la soci�t� du temps de l'Empire Romain et tu y
>>>>>> verras tous les signes de d�cadence.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> ils n'ont pas disparus, ils ont chang�s �volu�s, mais ils sont toujours
>>>>> l�.
>>>>
>>>> Mais notre soci�t� "d�cade"(�Goscinny)
>>>
>>> elle change, elle �volue et forcement cela d�range les r�actionnaires
>>> dans ton genre, moi cela ne me d�range pas, je m'adapte.
>>
>> � la d�cadence.
>>
>non au changement, le consid�r� comme d�cadent n'est qu'un point de
>vue, un jugement de valeur qui releve de l'arbitraire.
Quand on connait le sparam�tres de la d�cadence force est de constater
que notre soci�t� est d�cadente. Nous nous dirigeons vers un nouveau
moyen�ge, principalement � cause de notre d�mographie catastrophique
dans les pays r�ellement technologiquement avanc�s. Et l'immigration
am�ne des manoeuvres, pas d'ing�nieurs.
>
>> Folf�r.....
>>
>>> en fait tu condamnes les faignants, mais tu en es un beau, il faudrait
>>> que le soci�t� reste comme tu la vois parce que cela t'emmerderais de
>>> t'adapter.
>>
>> C'est quoi ce radotage?
>
>un constat, tu vies dans la tradition, l'immobilisme, le progret te
>derange, les changements, tout ce qui fait la vie en quelque sorte...
D'o� tire-tu cette conclusion erron�e ?
>
>>>>>
>>>>>>>>> se lib�r� de l'obscurantisme et la b�tise religieuse n'a rien d'une
>>>>>>>>> d�cadence...
>>>>>>>>
>>>>>>>> on juge un arbre � ses fruits: la soci�t� est entr�e en d�cadence
>>>>>>>> gr�ce entre autres � l'ath�isme.
>>>>>>>
>>>>>>> c'est on point de vue, rien d'autre...
>>>>>>
>>>>>> G�nant, hein?!
>>>>>
>>>>> non, du tout puisque c'est ton point de vue et pas le miens, moi je ne
>>>>> vie pas dans le pass�, je vie dans le pr�sent saupoudr� de futur, vive
>>>>> le changement, vie l'�volution, la mutation etc etc, les traditions,
>>>>> les "racines", c'est pas pour moi, je te le laisse j'en ai rien �
>>>>> foutre.
>>>>
>>>> D�racin�, va!
>>>>
>>>
>>> peut �tre, et alors ?
>>>
>>> cela ne m'emp�che pas de vivre, ni de savoir d'ou je viens, et surtout
>>> de savoir ou je veux aller.
>>
>> C'est beau, la foi.
>
>non c'est beau les faits, jusqu'a pr�sent ils se sont tous v�rifi�s et
>je m'emploie a ce que cela continue...
ton wishful thinking te fait prendre ta foi pour des faits.
C'est chez toi une sorte de religion.
>
[...]
>>>>>>
>>>>>>>>>> Or les musulmans ne sont pas d�cadents eux!
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ils sont aussi arri�r� que les cathos...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Si tu confonds arri�r� avec non-d�cadent, tu ne sias pas ce qu'est la
>>>>>>>> d�cadence.
>>>>>>>>
>>>>>>> si, un point de vue...
>>>>>>
>>>>>> M�non....
>>>>>
>>>>> si, un point de vue r�actionnaire m�me...
>>>>
>>>> M�nonm�non....
>>>>
>>>
>>> mais si, rien n'est �ternel, tout change, disparait, les soci�tes
>>> aussi...
>>
>> Rien n'est �ternel sur terre....
>
>absolument, mais tu connais d'autres endroits que "la terre" ?
pas de les avoir visit�s.
Mais il y en a.
>
>>>>>>>>>>> tes valeurs morales n'ont rien d'universelle
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 4000 ans
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> mwarf !
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> de civilisation jud�o-chr�tienne ont quand m�me donn� des
>>>>>>>>>> valeurs morales assez universelles, puisque partout on les admet.
>>>>>>>>>> Le meurtre, le vol, le mensonge par exemple ne sont admis nulle part.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Tu te surestimes ces valeurs ne sont en rien une invention du
>>>>>>>>> christianisme, les hommes ont pens�s, �crits bien avant l'arriv�e de
>>>>>>>>> l'id�ologie merdique du "jud�o christianisme", la philosophie
>>>>>>>>> Orientale par exemple.
>>>>>>>>
>>>>>>>> pas par ici.
>>>>>>>
>>>>>>> peu importe l'endroit et quoi que tu dises, l'homme �tais tr�s bien
>>>>>>> organis� avant l'arriv� du christianisme...
>>>>>>
>>>>>> L'hypoth�se du "bon sauvage" de J-J Rousseau.
>>>>>>
>>>>>> En 1494 les Azt�ques et les Incas pratiquaiet encore les sacrifices
>>>>>> humains � la cha�ne.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> oui, ils avait eux aussi leurs tares religieuses, il sacrifiait pour
>>>>> satisfaire � leurs croyances, c'est pas mieux que l'esclavage du
>>>>> christianisme...
>>>>
>>>> c'est encore plus mortel. D'ailleurs l'esclavage n'est pas d� au
>>>> christianisme, c'est un reliquat de l'antiquit� polytheiste (pour le
>>>> peuple) et ath�e (pour les intellos).
>>>>
>>>
>>> ba tiens, baptis� les hommes comme les curaillons le font, cela proc�de
>>> des m�mes m�canismes que de marquer un troupeau, d'ailleurs troupeau,
>>> berger, etc etc sont des images largement employ�s par la curaille,
>>> c'est une forme d'esclavage, ensuite, il suffit de regarder un peu les
>>> faits,
>>
>> D�raillement caract�ris� d'un esprit n�vros�.
>>
>
>non, constat,
d'un esprit n�vros�....
>d'ailleur tu es le premier � cit� le bapt�me des qu'il
>est question de comptage des t�tes...
Bien s�r, car c'est la seule stat fiable.
>
>>> avec tiens par exemple les affaires en Irlandes en ce moment,
>>> avec les orphelinats ou les enfants �tais consid�r� comme sextoy par
>>> les sous hommes qui s'en occupais, tout �a religieusement tenu secret
>>> par l'establishment catho.
>>
>> Il y a des porcs partout, m�me parmi les ath�es et les cur�s.
>
>absolument, sauf que les violeurs ath�e, ils ne se font pas appeler
>"mon p�re" par leur victimes...
>
�a d�pend de leur �ge.
mais ces violeurs ne sont pas plus honorables parce qu'ath�es.
>
>>> L'�glise catho consid�re les gens comme des serfs � leur service, corps
>>> et "�me". ce sont des esclavagistes.
>>
>> Ce n'est pas l'�glise qui est p�dophile mais certains cur�s d�voy�s.
>>
>c'est sur, l'eglise couvre juste ceux qui ont commis ces atrocit�s,
>elle est juste complice...
C'est fini: c'�tait une erreur du pass�.
>
>>>
>>>>>> Droits de l'homme, o� �tes vous?
>>>>>
>>>>> et les droits de la femme ?
>>>>>
>>>> On les a.
>>>>
>>> sans blague, et quels sont ils ?
>>>
>> Les m�mes que ceux de l'homme.
>>
>
>pas encore, et il va faloir encore beaucoup de temps pour se d�faire
>totalement des relicats de l'id�ologie de merde dont elles ont �t�
>victimes pendants les siecles pass�s...
Dans nos pays ya plus grande diff�rence de traitement.
>
>
>>>>>>>>>>> lorsqu'un lion tue une gazelle, c'est bien pour ses enfants, ils
>>>>>>>>>>> mangent. En revanche c'est mal pour les enfants de la gazelle qui
>>>>>>>>>>> perdent du coup leur m�re.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> le bien et le mal ne sont pas des cat�gories valables entrre animaux.
>>>>>>>>>> C'est typiquement humain, car l'animal n'a , contrairement �
>>>>>>>>>> l'humain, pas la libert� du choix entre le bien et le mal.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> de nombreuses observations attestent du contraire...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Prouve-le.
>>>>>>>
>>>>>>> pas la peine...
>>>>>>>
>>>>>> Tu te d�gonfles... c'est que tu ne peux rien prouver.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> non c'est surtout que j'en ai rien a foutre de te convaincre, et je
>>>>> suis pas ta bonne, surtout que tu sais tr�s bien de quoi je parle,
>>>>
>>>> Pas toujours
>>>>
>>>
>>> si tu le dis...
>>
>> ...et je le r�p�te.
>cela ne changera rien...
en effet, ...... puisque tu le dis...
>>>
>>>>> mais
>>>>> comme tu es hypocrite, tu fais comme si...
>>>>
>>>> proc�s d'intentions.
>>>>
>>>
>>> ou� c'est ce que tu crois...
>>>
>> c'est comme �a.
>>
>
>pas vraiment...
Puisque tu le dis...
>>>>>>>>> [Avoir des constantes n'est pas �tre copie conforme.]
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> exemple ?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Tuer, mentir voler....
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> il faut voir, tuer un agresseur, une oppresseur, ce n'est pas mal.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ah non?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> definitivement non...
>>>>>>
>>>>>> Rien n'est d�finitif sauf la mort.
>>>>>
>>>>> ha bon ?
>>>>>
>>>>> la resurrection non alors ?
>>>>
>>>> Cela ne te concerne pas.
>>>
>>> tu n'es pas apte � jug� de ce qui me concerne ou pas.
>>
>> Si.
>
>je ne pense pas...
>
Puisque tu le dis...
>
[...]
["L�on et Val�rie"-chanson connue]
>>>> [....]
>>>>
>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> l'histoire t�moigne de la m�diocrit� religieuse, chaque jour...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Preuves ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> facile
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> il suffit de regarder la position de la femme dans la soci�te qui un
>>>>>>>>> "h�ritage" de la pens�e m�diocre et merdique jud�o chr�tienne...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tu es sous-bais�?
>>>>>>>
>>>>>>> pas le moins du monde, je n'ai aucun probl�me de ce cot� l�, ni avec la
>>>>>>> sexualit�, ni avec les femmes.
>>>>>>
>>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>
>>>>> oui je le vie aussi, et c'est pas mal...
>>>>
>>>> donc la position d e la femme ne t'int�resse pas ,
>>>> en amour et dans le reste.
>>>
>>> ha tiens, j'aimerais bien que tu mexpliques ce qui te fait dire cela ?
>>
>> T'as pas pig�?
>
>je veux te voir l'ecrire...
>
Je ne le ferai pas mieux que le kama soutra, pour ce qui est des
positions.
>
>> Pas fut� le Pipolino.
>
>c'est la ou j'ai un �norme avantage, tu me sous estimes...
Puisque tu le dis...
>> [Puisque tu le dis....]
>>>>
>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> [Puisque tu le dis.....]
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> dans tes r�ves de malade...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2000 ans de christianisme d�montre le contraire
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> arf
>>>>>>>>> dans tes r�ves, tu vies dans un monde de fantasmes, peupl� de gris
>>>>>>>>> gris et de mythe, mais tu es en marge de la r�alit�
>>>>>>>>
>>>>>>>> pas du tout.
>>>>>>>>
>>>>>>> c'est ce que tu crois...
>>>>>>
>>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>>
>>>>>
>>>>> pas seulement...
>>>>
>>>> Puisque tu les vis (tes fantasmes)
>>>>
>>>
>>> ba tiens, c'est bien connu, les �glises elles ne sont pas remplis de
>>> statues, images et autres grigris, et les cathos ils ne suspendent pas
>>> autour de leur cou une amulette representant leur gourou mort clou� sur
>>> un croix ?
>>>
>> Seule une organisation issue de Dieu arrive � survivre 20 si�cles.
>
>oui surtout lorque l'on sait par qui ont �t� ecrit les livres
>d'histoires...
>ensuite, il y a quelque temps, ton organisation, elle s'est fait
>passablement torch� le cul...
C'est pas � moi, cette "organisation".
Mais quand ils font des fautes ils n'ont qu'� payer pour...
>
>> Rien d'autre n'a surv�cu aussi longtemps.
>>
>
>sans blague, et le bouddhisme alors ?
C'est pas une organisation, mais un mode de vie.
Il n'y a pas de pape ni d'organisation structur�e dans le bouddhisme.
>>>>>>>>>>> satan n'existe pas, c'est une invention des hommes, tout comme les
>>>>>>>>>>> dieux...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> prouve le contraire...
>>>>>>>>
>>>>>>>> le spirituel ne se prouve pas, il s'�prouve.
>>>>>>>
>>>>>>> c'est une mantra ?
>>>>>>>
>>>>>>> un formule magique ?
>>>>>>>
>>>>>> non, un fait.
>>>>>
>>>>> oui la folie aussi s'�prouve...
>>>>
>>>> Non elle se constate.
>>
>>> aussi mais pas que.
>>
>> Explique.
>
>tu comprendrais pas, tu ne peux pas...
T'as <pas> d'explications...
[...]
>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> cela peut aussi d�montr� l'incomp�tence des enseignants, ensuite,
>>>>>>>>>>> cela peut �tre aussi une question de choix, j'ai toujours pr�f�r�
>>>>>>>>>>> d�velopp� mes aptitudes pour le dessins, la sculpture et la
>>>>>>>>>>> peinture, ces connaissances me permettent aujourd'hui de bosser
>>>>>>>>>>> dans le monde entier dans des secteurs de hautes technologies tel
>>>>>>>>>>> que l'imagerie num�rique 3D.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> En vertu de quoi l'un doit-il se faire au d�triment de l'autre?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> le temps, qui n'est pas extensible, il faut donc faire des choix...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Non il faut tout bien faire.
>>>>>>>
>>>>>>> absolument pas, il faut bien faire ce qui est n�cessaire, le reste,
>>>>>>> c'est � discr�tion...
>>>>>>
>>>>>> Au plus on fait bien, au mieux �a vaut.
>>>>>
>>>>> voila, et �crire comme un acad�micien, j'en ai rien � foutre, sculpt�
>>>>> comme Rodin me parait bien plus int�ressant...
>>>>
>>>> Avec ta grozbitt en nez rex ion??
>>>>
>>>
>>> t'as vraiment un gros probl�me avec �a, tu sais, cela se soigne...
>>
>> Ah non, tout fonctionne normalement ici.
>
>alors pourquoi en parles tu lorsqu'il est question de sculpture ?
Parce que ta sculpture doit �tre r�aliste.
>>>
>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> http://www.education.gouv.fr/cid1106/fonctionnement-de-la-v.a.e.html
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ah, c'est un truc invent� par le minist�re fran�ais de l'�ducation(?)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> oui tout comme les diplomes, ce sont les m�mes, mais je suis d'accord
>>>>>>>>> avec toi, ce n'est pas vraiment utile
>>>>>>>>
>>>>>>>> tu suggestes ici que m�me sans dipl�mes je suis plus fort que toi?
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> �a d�pent dans quel domaine, ensuite, je ne suis pas sur que "fort"
>>>>>>> soit le terme exacte, "comp�tent" me semble dans ton cas, plus
>>>>>>> appropri�...
>>>>>>>
>>>>>> Exact.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> donc voila, il y nombres de domaines ou tu seras plus comp�tant que
>>>>> moi,mais ceci est aussi r�ciproque...
>>>>>
>>>>> question de choix...
>>>>>
>>>> exact.
>>>>
>>> voila, moi je n'ai pas fait les tiens, j'ai fait ceux qui me
>>> conviennent et pour le moment, je ne me suis pas "trop" gourer (pourvu
>>> que ca dure)
>>
>> Triste incertitude.....
>
>la seul chose certaine, c'est la mort, l'incertitude, c'est la vie, tu
>es un mort vivant...
Contradiction dans les termes...
>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> certes...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> je pense que la mort survient par un processus qui n'est pas
>>>>>>>>>>> "instantan�" et qui peut �tre invers� tant qu'il n'est pas arriv� �
>>>>>>>>>>> terme, mais pour moi, des que le process s'engage, la mort est la.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> C'est un d�bat s�mantique.
>>>>>>>>>> Pour moi la mort n'est certaine que quand elle est irr�versible.
>>>>>>>>>> Avant �a on a affaire � un mourant pas encore (tout � fait) mort.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> mouef...
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Tu n'as pas pig�, "asse queue" je vois.
>>>>>>>
>>>>>>> sisi, mais bon, un d�bat s�mantique sur ce sujet ne peut �tre que
>>>>>>> st�rile, donc bon...
>>>>>>>
>>>>>> Cela peut clarifier certains concepts.
>>>>>>
>>>>> mou�, de mani�re arbitraire...
>>>>
>>>> Pas toujours.
>>>>
>>> trop souvent...
>>>
>> je ne trouve pas
>
>en est tu certains ?
oui.
>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ce n'est pas une croyance, mais un fait,
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> c'est bien.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> ensuite, cela ne veut pas dire
>>>>>>>>>>> que je crois a l'eventuelle resurection de ton dieu fait homme
>>>>>>>>>>> (mouarf!)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Difficile � prouver � 2000 ans apr�s les faits.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> si il n'y avait que cela...
>>>>>>>>> la resurection, c'est un d�tail dans le mythe catho, la cerise sur le
>>>>>>>>> gateaux.
>>>>>>>>
>>>>>>>> C'est un des articles de la foi.
>>>>>>>
>>>>>>> la foi est une maladie mentale...
>>>>>>>
>>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>>
>>>>>
>>>>> c'est le cas,
>>>>
>>>> non
>>>>
>>> il suffit de regarder des processions, d'aller dans les �glises,
>>> mosqu�es, et synagogue pour en constater les d�g�ts...
>>
>> je ne vois pas de d�gats dans les �glises.
>> Dans les mosqu�es j'sais pas.
>>
>
>se sont les m�mes, la ou les uns vont tourn�s autour du caillou, les
>autres vont a lourdes...
il y a des cathos oppos�s � Lourdes, mais pas de musulmans oppos�s �
la Ka'aba.
>>>>> elle pousse des gens � mettre leurs vies en danger
>>>>
>>>> c'est rare
>>>>
>>> pas tant que �a !
>>
>> Chez les muses peut-�tre mais c'est bien rare chez les cathos.
>>
>
>>> c'est m�me r�curent
>>
>> Ah bon?
>>
>
>bien sur...
M�non.
>
>>>>> et elle les �loignes de la r�alit�,
>>>>
>>>> c'est faux
>>>>
>>> si elle te fais croire qu'elle d�place les montagnes, ormis les
>>> mouvements techtonique, ca ne bouge pas beaucoup une montagne...
>>
>> La figure doit �tre prise au figur�, figure-toi...
>>
>
>ba oui, comme un peu tout dans la mythologie catho, que du figur�,
>c'est tellement pratique...
Tu confonds tout.
>avoir du coeur l� ou il serait plut�t question d'esprit, etc etc...
M�non.
>
>>>>> la foi est un disfonctionnment du syst�me cognitif...
>>>>
>>>> c'est encore plus faux.
>>>>
>>>
>>> prouve le...
>>>
>> ma cognition fonctionne correctement.
>>
>c'est ce que tu crois...
C'est ce que je sais.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> aucun article de foi, juste des faits...
>>>>>>>>>>> Croire en la r�surrection est un article de foi.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> la capacit� a croire, probalement, mais a croire en dieu,
>>>>>>>>>>> certainement pas, sinon cette merde d'endoctrinement qu'est le
>>>>>>>>>>> cath�chisme n'existerait pas.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> le cat�chisme te g�ne?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> non pas vraiment, j'ai trouv� �a tr�s con et nunuche...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tu l'as subi?
>>>>>>>>
>>>>>>> assist� serait plus juste, et pour �tre franc, lors de mon bref
>>>>>>> passage chez les cur�s neuneux en jupette, c'est plutot eux qui on
>>>>>>> subit...
>>>>>>
>>>>>> Hormis � la messe, je ne vois plus beaucoup de cur�s en jupette.
>>>>>
>>>>> c'est vrai que c'est rare, et c'est tant mieux...
>>>>
>>>> T'aime pas les jupettes?
>>>
>>> faut voir,port� par des malades mentaux pas vraiment, comme cela,
>>> j'adore:
>>>
>>> http://www.yatahonga.com/data/media/32/200931/jupette.jpg
>>>
>> �a ne m'a pas l'air d'une malade mentale,
>
>il semblerait, et c'est bien pour cela que me sert de cette image pour
>illustr� mon propos, autre chose ?
Ah bon?
Parce que c'est toi le malade mental?
>
>>mais �a anime tes fantasmes, asse queue je vois.
>
>ce ne me laisse pas insensible, certes, mais en quoi cela serait il
>genant ?
�a peut g�ner dans le calecif, parfois...
>>
>
>>>>>>>>>> Tant mieux,
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> ha tiens ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> et pourquoi �a ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> parce que �a t'oblige � r�fl�chir.
>>>>>>>
>>>>>>> oui 5 minutes, apr�s tu as compris que la gnose catho, c'est n'importe
>>>>>>> quoi.
>>>>>>
>>>>>> la gnose a �t� condamn�e par l'�glise � plusieurs reprises , ce �
>>>>>> partir du 2me si�cle d�j�.
>>>>>
>>>>> mou� mou�, ce qui a suivit ce n'est pas mieux...
>>>>>
>>>> le monde occidental a surv�cu gr�ce au christianisme, il p�rira gr�ce
>>>> � l'ath�isme.
>>>
>>> surv�cu � quoi ?
>>
>> � la barbarie pa�enne.
>
>la barbarie catho n'a rien � envier � la babarie pa�enne...
Puisque tu le dis...
Les pa�ens tel Hitler et Staline ont fait bien pires et bien plus
r�cemment que tous les inquisiteurs du monde.
>>> et qui te dit que le monde occidental aujourdhui ne serait pas beaucoup
>>> plus que ce qu'il n'est maintenant sans le joug des neuneux catho ?
>>>
>> Il n'y a pas de joug catho qui tienne, pas m�me sur les 44ha de la
>> Santa Citt� del Vaticano ni sur les 350 km� de l'Ayion Oros, la Sainte
>> Montagne.
>>
>
>ha bon ?
>t'as la m�moire courte...
>
Non, pourquoi?
>>>>>>>>>> car en effet lla religion chr�tienne est d�rangeante.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> elles le sont toutes, et in�vitablement elles am�nent � se poser des
>>>>>>>>> questions sur la sant�s mentale des croyants.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Charit� bien ordonn�e commence pas soi-m�me.
>>>>>>> ^
>>>>>>> absolument, donc commence donc par corrig� tes propres fautes avant de
>>>>>>> corrig� celle des autres...
>>>>>>
>>>>>> Faute de frappe. �a doit �tre <paR>
>>>>>
>>>>> peut importe, ne reproche pas au autre ce que tu fais...
>>>>
>>>> moi c'est pas accident, toi c'est habituel.
>>>> Tu peux pas aligner 5 mots sans faute d'orthographe.
>>>
>>> peut importe l'excuse que tu invoques, des excuses j'en ai aussi pour
>>> expliquer et justifi� mes fautes, ne reproche pas aux autres des choses
>>> que tu fais toi m�me ou alors, il faut �tre irr�prochable sur le sujet,
>>> et ce n'est pas ton cas, des fautes tu en fais aussi,
>>
>> Chez toi c'est le viol continuel et perp�tuel de ta langue
>> maternelle..
>>
>
>il est question d'orthographe, pas de "viol", c'est une obsession chez
>toi...
le viol de l'orthographe, c'est ton passe-temps habituel.
>
>>> alors tagueule...
>>
>> Montre le bon exemple.
>
>c'est a toi de le montrer, c'est toi qui pr�tend donner des lecons
M�non.
>> [ l'orthographisme d�ficient]
>
>>>>
>>>>> ensuite peut importe
>>>>> qu'il y en ai vingt ou trente
>>>>
>>>> ou des centaines?
>>>> �a devient g�nant.
>>>>
>>>
>>> ou� je sais, un rien te d�range, normal pour un psycho rigide...
>>
>> Ma rigidit� est purement locale et ne se manifeste que lors d'�bats
>> �rotiques.
>>
>
>et apres, tu viendras me dire que t'es pas obs�d�...
Non parce que cela n'arrive qu'en douce compagnie.
Pas comme chez toi qui te complais dans l'imagerie porno.
>
>>>
>>>>>> Ici on ne parle m�me pas fran�ais � la maison, ni en ville, sauf par
>>>>>> les touristes.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> oui je sais, tu parles plusieurs langues, mais cela ne m'�tonne pas,
>>>>
>>>> blas�, va!
>>>>
>>> non, tu t'en es trop souvent vant� pour que je l'oublie...
>>
>> Vant�, mais non: je n'ai aucun m�rite. C'est un charisme.
>
>attention, satan te guette !
>
Oh que non!
>>>
>>>>> les esprits simple comme le tiens confondent all�grement qualit� avec
>>>>> quantit�, etc etc
>>>>
>>>> Question de simplicit� spirituelle, je me tairais � ta place.
>>>
>>> oui mais justement tu n'es pas � ma place, parler plusieurs langues,
>>> c'est bien, mais c'est encore mieux d'avoir quelque choses � dire, toi
>>> t'as rien � dire, tu r�p�tes, t'es un super perroquet.
>>
>> Puisque tu le dis....
>>
>absolument, autant que tu le demontres..
Je ne d�montre rien du tout.
J'expose.
>
>>>>>>>
>>>>>>> monsieur "il faut tout faire bien!" (mwarf ! )
>>>>>>
>>>>>> Bien s�r.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> et bien continue a t'entrainer...
>>>>
>>>> montre le bon exemple en orthographe...
>>>>
>>>
>>> passe devant...
>>
>> Bien s�r.
>
>encore faudrait il que tu en ais les moyens...
je crois faire moins de fautes d'orthographe que toi.
>
>>>
>>>> [......]
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dieu <est>.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> oui dans ta t�te, dans tes fantasmes, mais uniquement l� et nul part
>>>>>>>>> ailleurs
>>>>>>>>
>>>>>>>> puisque tu le dis...
>>>>>>>>
>>>>>>> ba surtout parce que tu es incapable de prouver ce que tu avances, toi
>>>>>>> et 100% des neuneux qui croient !
>>>>>>
>>>>>> On ne prouve pas le spirituel, on l'�prouve.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> oui voila, comme cela c'est pratique, et hop une pirouette...
>>>>
>>>> Non, une description de la r�alit�.
>>>
>>> non de TA r�alit�, dans la mienne les dieux, les formules magiques, etc
>>> etc cela n'existe pas...
>>
>> Rien de magique � la religion, sauf aux yeux d'ath�es born�s.
>
>ba tiens, c'est sur, les formules magiques (prieres), les gris gris (la
>croix autour du cou), les rites, etc etc, cela n'a rien de diff�rent
>des pratiques vaudou.
Auto-emm�leur de pince seaux!
>
[.....]
>
>>>>>
>>>>> pas dans la mienne...
>>>>>
>>>> en as-tu une?
>>>
>>> oui la mienne, celle qui me fait me passer de toutes ces choses
>>> consid�r�s comme indispensable pour vivre par les gens qui ont ta
>>> philosophie.
>>>
>> Dekwatukooz?
>>
>de tout ce qu'il te faut pour vivre et ce dont je me passe sans aucun
>manque.
Qu'en sais-tu, finalement?
>
>>>>>
>>>>>>>>> il faut aussi pas confondre "glisser � la piscine" et "pisser sur les
>>>>>>>>> glycines"
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> t'as vu, moi aussi j'en connais des phrases toutes faites...
>>>>>>>>>
>>>>>>>> fais pas le malin. �a rate toujours chez toi.
>>>>>>>>
>>>>>>> tu te donnes trop d'importance, tu n'es pas tout seul ici...
>>>>>>
>>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>>
>>>>>
>>>>> non, c'est le cas...
>>>>
>>>> Puisque tu le dis....
>>>
>>> bien sur que je le dis
>>
>> Puisque tu le dis....
>>
>
>est tu seul ici ?
Non puisqu t'es l�.
>
>>>>>>>
>>>>>>>>>> Pig�?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> que tu te pognes en tordant le sens des mots pour alimenter ta n�vrose
>>>>>>>>> chr�tienne ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Rien d e pognant .
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> sisi
>>>>>>>>> il y a lontemps que je l'ai compris !
>>>>>>>>
>>>>>>>> T'as rien compris du tout.
>>>>>>>
>>>>>>> ou�, probablement, alors que toi, t'as tout compris, c'est sur, il
>>>>>>> suffit de te voir argumenter pour �tre totalement convaicus, tu penses
>>>>>>> en circuit ferm�, en rond, comme tout ceux qui ont tout compris.
>>>>>>
>>>>>> Puisque tu le dis....
>>>>>
>>>>> et pourtant, tu tournes...
>>>>
>>>> Puisque tu le dis....
>>>
>>> bon ok, tu tournes pas rond, mais tu tournes...
>>
>> Qu'en sais-tu finalement....
>
>tout ce que l"ont puisse savoir � propos des cathos, ils sont tous
>pareil, ils sont dans le moule...
moule au cul!
--
Fusti