> alors qu'avec toute notre bonne volonté nous ne parvenons pas à le
> sauver du néant ?
peut être bien en nous reconduisant au néant, sa vrai nature primordiale, là d'où il vient avant sa -lamentable- création de l'univers, univers dont nous ne sommes, en fait, que d'infimes miettes sans grand intérêt malgré nos prétentions -idiotes- à vouloir être plus dieu que dieu.
Après tout, qu'est-ce d'autre que l'extinction du cycle des réincarnations qui conduit à l'éveil ? Le retour au néant, océan de l'indifférencié, soupe cosmique vivante, etc ? Et si c'était ça, dieu, rien ?
Mais ne nous leurrons pas, nous sommes bien plus tentés par la préservation -à tous prix- de notre être, de notre individuation ... Nous sommes encore loin du néant déique.
(comme quoi une joke peut aussi parler du Problème majeur de toute existence -humaine, animale, végétale, minérale-)
RVG <not.h...@themoment.invalid.org> wrote:
> alors qu'avec toute notre bonne volonté nous ne parvenons pas à le
> sauver du néant ?
Dieu vous sauve, enfin les bon seront sauvé, les mauvais seront détruit
car Dieu fait du Monde le Paradis et le mal n'a pas ça place au Paradis,
vous serez sauvé si vous êtes de bon esprits et sacrifier si vous êtes
de mauvais esprits...
>> alors qu'avec toute notre bonne volonté nous ne parvenons pas à le
>> sauver du néant ?
> Dieu vous sauve, enfin les bon seront sauvé, les mauvais seront détruit
> car Dieu fait du Monde le Paradis et le mal n'a pas ça place au Paradis,
> vous serez sauvé si vous êtes de bon esprits et sacrifier si vous êtes
> de mauvais esprits...
Dieu ne fait rien, car il est RIEN.
Que peut-il être d'autre puisqu'il était déjà, vivant, alors que la création n'était pas ?
Donc, si tu est dieu, tu n'es rien !!!!!
Melly <Me...@m.invalid> wrote:
> Le 20/11/2012 07:37, Dieu a écrit :
> > RVG <not.h...@themoment.invalid.org> wrote:
> >> alors qu'avec toute notre bonne volonté nous ne parvenons pas à le
> >> sauver du néant ?
> > Dieu vous sauve, enfin les bon seront sauvé, les mauvais seront détruit
> > car Dieu fait du Monde le Paradis et le mal n'a pas ça place au Paradis,
> > vous serez sauvé si vous êtes de bon esprits et sacrifier si vous êtes
> > de mauvais esprits...
> Dieu ne fait rien, car il est RIEN.
> Que peut-il être d'autre puisqu'il était déjà, vivant, alors que la > création n'était pas ?
> Donc, si tu est dieu, tu n'es rien !!!!!
> > Le 20/11/2012 07:37, Dieu a écrit :
> > > RVG <not.h...@themoment.invalid.org> wrote:
> > >> alors qu'avec toute notre bonne volonté nous ne parvenons pas à le
> > >> sauver du néant ?
> > > Dieu vous sauve, enfin les bon seront sauvé, les mauvais seront détruit
> > > car Dieu fait du Monde le Paradis et le mal n'a pas ça place au Paradis,
> > > vous serez sauvé si vous êtes de bon esprits et sacrifier si vous êtes
> > > de mauvais esprits...
> > Dieu ne fait rien, car il est RIEN.
> > Que peut-il être d'autre puisqu'il était déjà, vivant, alors que la
> > création n'était pas ?
> > Donc, si tu est dieu, tu n'es rien !!!!!
> Je suis TouT, ta rien compris a Dieu toi...
Il y a trois plans, le plan virtuel ou l'existance c'est déclaré en un
éclaire, Dieu fit a ce moment! toutes l'histoire fut un éclaire, en
suite le plan virtuel ou Dieu Fut, Dieu décida de ce manifester, il le
fit dans le plan subtil, le plan des esprits, une fois manifester il
desida de s'incarner dans le plan materiel, mais le debut des temps ce
fut dans le plan virtuel ou Dieu fit en un éclaire, toute l'histoire
c'est réalisé en une fraction de seconde... dans le plan virtuel il fit
masculin et feminin a la fois, dans le plan subtil il ce divisa en deux
il fit et créat le Paradis(Râ) la fleur de Lotus et s'y autocreat(Rê),
c'est ce qui c'est aussi passer dans la matiere... Dieu est TouT il fera
un enfants une petite fille il la procréara dans le Paradis(Râ) la femme
le Lotus ou il c'est déjà auto-creer, ainsi il metra TouT au Paradis,
mais il dû preparer la venu de cette enfant afin que seul le bien soit
au Paradis et que cette enfant soit TouT et Parfait, d'oû TouT
Parfait... voilà le travail que j'ai entrepris depuis 11 ans
> > Le 20/11/2012 07:37, Dieu a écrit :
> > > RVG <not.h...@themoment.invalid.org> wrote:
> > >> alors qu'avec toute notre bonne volonté nous ne parvenons pas à le
> > >> sauver du néant ?
> > > Dieu vous sauve, enfin les bon seront sauvé, les mauvais seront détruit
> > > car Dieu fait du Monde le Paradis et le mal n'a pas ça place au Paradis,
> > > vous serez sauvé si vous êtes de bon esprits et sacrifier si vous êtes
> > > de mauvais esprits...
> > Dieu ne fait rien, car il est RIEN.
> > Que peut-il être d'autre puisqu'il était déjà, vivant, alors que la
> > création n'était pas ?
> > Donc, si tu est dieu, tu n'es rien !!!!!
> Je suis TouT, ta rien compris a Dieu toi...
Il y a trois plans, le plan virtuel ou l'existance c'est déclaré en un
éclaire, Dieu fit a ce moment! toutes l'histoire fut un éclaire, en
suite le plan virtuel ou Dieu Fut, Dieu décida de ce manifester, il le
fit dans le plan subtil, le plan des esprits, une fois manifester il
desida de s'incarner dans le plan materiel, mais le debut des temps ce
fut dans le plan virtuel ou Dieu fit en un éclaire, toute l'histoire
c'est réalisé en une fraction de seconde... dans le plan virtuel il fit
masculin et feminin a la fois, dans le plan subtil il ce divisa en deux
il fit et créat le Paradis(Râ) la fleur de Lotus et s'y autocreat(Rê),
c'est ce qui c'est aussi passer dans la matiere... Dieu est TouT il fera
un enfants une petite fille il la procréara dans le Paradis(Râ) la femme
le Lotus ou il c'est déjà auto-creer, ainsi il metra TouT au Paradis,
mais il dû preparer la venu de cette enfant afin que seul le bien soit
au Paradis et que cette enfant soit TouT et Parfait, d'oû TouT
Parfait... voilà le travail que j'ai entrepris depuis 11 ans
> Le 20/11/2012 07:37, Dieu a crit :
>> RVG <not.h...@themoment.invalid.org> wrote:
>>> alors qu'avec toute notre bonne volont nous ne parvenons pas
>>> le sauver du n ant ?
>> Dieu vous sauve, enfin les bon seront sauv , les mauvais seront
>> d truit car Dieu fait du Monde le Paradis et le mal n'a pas a
>> place au Paradis, vous serez sauv si vous tes de bon esprits et
>> sacrifier si vous tes de mauvais esprits...
> Dieu ne fait rien, car il est RIEN. Que peut-il tre d'autre
> puisqu'il tait d j , vivant, alors que la cr ation n' tait pas ?
> Donc, si tu est dieu, tu n'es rien !!!!!
J'ai d cid en mon me et conscience de renverser la parole de Ma tre
Eckhart: Celui qui louange Dieu blasph me Dieu.
--
Les mots qui vont surgir savent de nous des choses que nous ignorons
d'eux.
Ren Char
RVG <not.h...@themoment.invalid.org> wrote:
> Le 20/11/2012 07:43, Melly a écrit :
> > Le 20/11/2012 07:37, Dieu a écrit :
> >> RVG <not.h...@themoment.invalid.org> wrote:
> >>> alors qu'avec toute notre bonne volonté nous ne parvenons pas à
> >>> le sauver du néant ?
> >> Dieu vous sauve, enfin les bon seront sauvé, les mauvais seront
> >> détruit car Dieu fait du Monde le Paradis et le mal n'a pas ça
> >> place au Paradis, vous serez sauvé si vous êtes de bon esprits et
> >> sacrifier si vous êtes de mauvais esprits...
> > Dieu ne fait rien, car il est RIEN. Que peut-il être d'autre
> > puisqu'il était déjà, vivant, alors que la création n'était pas ?
> > Donc, si tu est dieu, tu n'es rien !!!!!
> J'ai décidé en mon âme et conscience de renverser la parole de Maître
> Eckhart: Celui qui louange Dieu blasphème Dieu.
Celui qui louange Dieu blasphème Dieu ? tu veux dire que ses louanges
son des blasphème ?
> Celui qui louange Dieu blasphème Dieu ? tu veux dire que ses louanges
> son des blasphème ?
Mais ça ne lui fait ni chaud ni froid, louanges ou blasphèmes, il est bien au dessus de ça.
Maintenant, qui est plus respectable, le blasphémateur ou le lèche-cul ?
> Le 20/11/2012 07:43, Melly a écrit :
>> Le 20/11/2012 07:37, Dieu a écrit :
>>> RVG <not.h...@themoment.invalid.org> wrote:
>>>> alors qu'avec toute notre bonne volonté nous ne parvenons pas à
>>>> le sauver du néant ?
>>> Dieu vous sauve, enfin les bon seront sauvé, les mauvais seront
>>> détruit car Dieu fait du Monde le Paradis et le mal n'a pas ça
>>> place au Paradis, vous serez sauvé si vous êtes de bon esprits et
>>> sacrifier si vous êtes de mauvais esprits...
>> Dieu ne fait rien, car il est RIEN. Que peut-il être d'autre
>> puisqu'il était déjà, vivant, alors que la création n'était pas ?
>> Donc, si tu est dieu, tu n'es rien !!!!!
> J'ai décidé en mon âme et conscience de renverser la parole de Maître
> Eckhart: Celui qui louange Dieu blasphème Dieu.
>> Celui qui louange Dieu blasph me Dieu ? tu veux dire que ses
>> louanges son des blasph me ?
> Mais a ne lui fait ni chaud ni froid, louanges ou blasph mes, il est
> bien au dessus de a. Maintenant, qui est plus respectable, le
> blasph mateur ou le l che-cul ?
Le blasph me est de l'ordre de la branlette.
Un p re du d sert a une fois pass une journ e engueuler le Christ
devant son ic ne.
L'ic ne n'a videmment pas bronch .
De l il a d cid de s'atteler acqu rir l impassibilit .
--
Les mots qui vont surgir savent de nous des choses que nous ignorons
d'eux.
Ren Char
> Le blasphème est de l'ordre de la branlette.
> Un père du désert a une fois passé une journée à engueuler le Christ
> devant son icône.
> L'icône n'a évidemment pas bronché.
> De là il a décidé de s'atteler à acquérir l’impassibilité.
>> Le blasphème est de l'ordre de la branlette. Un père du désert a
>> une fois passé une journée à engueuler le Christ devant son icône.
>> L'icône n'a évidemment pas bronché. De là il a décidé de
>> s'atteler à acquérir l’impassibilité.
> Très bien. Parle nous des adorations, maintenant.
L'ad-oration est un des modes de l'ora avec le lab-ora.
C'est l'acte de retourner le mental vers le cœur et de l’immerger
(baptizein) dans sa propre source.
L'ad-oration est cet exercice dans lequel l'homme intérieur (premier
commandement: tendre l'esprit, le cœur et l'âme vers Celui qui est, le
pur "Je suis" dénué d'attributs) comme un être extérieur à soi (ce que
signifie le préfixe "ad": se jeter vers.
Le lab-ora, second terme de la règle bénédictine, est compris
exotériquement comme le travail manuel, le labeur. Mais c'est aussi et
d'abord l'ora des lèvres (labo-ora), travail d'é-laboration de l'union
spirituelle dans le laboratoire du livre et des lèvres, la psalmodie.
Enfin le terme, placé par St Benoît comme le premier acte et premier but
du moine, est l'ora, ce que St Silouane à la suite de St Séraphin de
Sarov appelle la "prière pure", qui est l'union absolue, hypostatique,
entre le moine et Dieu par le don de l'Esprit Saint qui l'assimile
existentiellement au Fils monogène de Dieu. Le cœur prie et pleure avec
tous les hommes, le moine est crucifié sur l'amour du Christ et se voit
comme Adam, source et cause unique de tous les êtres et de toutes leurs
souffrances, n'ayant d'autre justification que le Christ seul.
Le Chrétien n'existe alors plus comme individu, mais comme sang versé du
Christ pour tous les hommes de tous les peuples de la terre.
--
«Les mots qui vont surgir savent de nous des choses que nous ignorons
d'eux.»
René Char
RVG <not.h...@themoment.invalid.org> wrote:
> Le cœur prie et pleure avec
> tous les hommes, le moine est crucifié sur l'amour du Christ et se voit
> comme Adam, source et cause unique de tous les êtres et de toutes leurs
> souffrances, n'ayant d'autre justification que le Christ seul.
> Le Chrétien n'existe alors plus comme individu, mais comme sang versé du
> Christ pour tous les hommes de tous les peuples de la terre.
> L'ad-oration est un des modes de l'ora avec le lab-ora.
> C'est l'acte de retourner le mental vers le cœur et de l’immerger
> (baptizein) dans sa propre source.
> L'ad-oration est cet exercice dans lequel l'homme intérieur (premier
> commandement: tendre l'esprit, le cœur et l'âme vers Celui qui est, le
> pur "Je suis" dénué d'attributs) comme un être extérieur à soi (ce que
> signifie le préfixe "ad": se jeter vers.
L'enstase, pour moi. C'est tellement jouissif de sentir la source couler à l'intérieur, du haut vers le bas, tout le long du thorax et du ventre, quelques centimètres en avant de la colonne vertébrale, et puis ça diffuse.
Cette relation verticale bat à plate couture son ersatz, la relation horizontale, tant par son intensité que par son étendue.
L'instant où l'on s'envole à l'intérieur de soi, où l'on se fond, on s'oublie, on se laisse couler au sein de l'universelle intemporalité ... C'est sensuel, vécu avec les sens.
> Le lab-ora, second terme de la règle bénédictine, est compris
> exotériquement comme le travail manuel, le labeur. Mais c'est aussi et
> d'abord l'ora des lèvres (labo-ora), travail d'é-laboration de l'union
> spirituelle dans le laboratoire du livre et des lèvres, la psalmodie.
joliment dit, ça. Je vous envie de connaître.
Mais le labora n'est-il pas ce que la sexualité orale du tout petit qui suce le sein de sa mère est à la sexualité adulte, qui serait représentée, ici, par l'enstase ?
Bref, nous parlons, ici, ne vous en déplaise, de la meilleur façon de faire l'amour avec Dieu. ça tombe bien, il paraît que c'est un dieu d'amour.
> Enfin le terme, placé par St Benoît comme le premier acte et premier but
> du moine, est l'ora, ce que St Silouane à la suite de St Séraphin de
> Sarov appelle la "prière pure", qui est l'union absolue, hypostatique,
> entre le moine et Dieu par le don de l'Esprit Saint qui l'assimile
> existentiellement au Fils monogène de Dieu.
C'est quoi, un fils monogène ? je ne connais pas cette expression.
> Le cœur prie et pleure avec
> tous les hommes, le moine est crucifié sur l'amour du Christ et se voit
> comme Adam, source et cause unique de tous les êtres et de toutes leurs
> souffrances, n'ayant d'autre justification que le Christ seul.
> Le Chrétien n'existe alors plus comme individu, mais comme sang versé du
> Christ pour tous les hommes de tous les peuples de la terre.
Grrrr ... Pourquoi faire de l'instant sublime qu'est ce que nous appellerons pudiquement la communion avec Dieu - pour ne pas blesser les pieux (j'ai pas dit les bûches, non, non !)- un instant centré sur le calvaire d'une séance de torture, qu'on peut, là aussi, facilement traduire en langage sado-maso ?
Je sais bien que la religion chrétienne n'est que la résultante de la vision dévoyée de cet imbécile de Paul, homosexuel sado-maso tellement refoulé , qui haïssait les femmes au point de les exclure de la hiérarchie de ses condisciples, mais quand même.
Je crois que si je ne suis plus chrétienne, c'est bien à cause ça, tiens : pourquoi faire de l'amour à Dieu une abomination. L'amour est lumière, l'amour est joie, etc ...
Si le cœur pleure, c'est avant tout sur ses limites, l'impossibilité de se dépasser totalement, de se fondre en vrai dans la soupe prè-cration, de mourir à cet amour. Bref encore un reste d'égotisme.
Tant que nous existons, nous ne sommes pas.
J'aime bien vos posts, parmi les rares qui permettent de discuter de philosophie religieuse. Merci.
Melly <Me...@m.invalid> wrote:
> joliment dit, ça. Je vous envie de connaître.
> Mais le labora n'est-il pas ce que la sexualité orale du tout petit qui
> suce le sein de sa mère est à la sexualité adulte, qui serait > représentée, ici, par l'enstase ?
le bébé qui suce le sein de ça mere ce n'est pas de la sexualité, pauvre
tarte!!!
> > joliment dit, ça. Je vous envie de connaître.
> > Mais le labora n'est-il pas ce que la sexualité orale du tout petit qui
> > suce le sein de sa mère est à la sexualité adulte, qui serait > > représentée, ici, par l'enstase ?
> le bébé qui suce le sein de ça mere ce n'est pas de la sexualité, pauvre
> tarte!!!
ta pas seulement un cancer dans ta chaire, mais aussi dans la tête, la
veille...
> Le Chrétien n'existe alors plus comme individu, mais comme sang versé du
> Christ pour tous les hommes de tous les peuples de la terre.
En quoi le sang versé de quelqu'un peut-il apporter quelque bonheur à un autre ?
A part jeu sado-maso ?
Ah si, peut-être le cas de la transfusion sanguine, mais il faut être du bon groupe sanguin, et c'est sous contrôle médical, tant pour le donneur que le receveur.
>>> joliment dit, ça. Je vous envie de connaître.
>>> Mais le labora n'est-il pas ce que la sexualité orale du tout petit qui
>>> suce le sein de sa mère est à la sexualité adulte, qui serait
>>> représentée, ici, par l'enstase ?
>> le bébé qui suce le sein de ça mere ce n'est pas de la sexualité, pauvre
>> tarte!!!
> ta pas seulement un cancer dans ta chaire, mais aussi dans la tête, la
> veille...
retourne rêvasser à tes p'tites filles impubères !
>>>> joliment dit, ça. Je vous envie de connaître.
>>>> Mais le labora n'est-il pas ce que la sexualité orale du tout petit qui
>>>> suce le sein de sa mère est à la sexualité adulte, qui serait
>>>> représentée, ici, par l'enstase ?
>>> le bébé qui suce le sein de ça mere ce n'est pas de la sexualité, pauvre
>>> tarte!!!
>> ( .. snip discours de haine .. )
> retourne rêvasser à tes p'tites filles impubères !
Que veux-tu, ce pauvre Erac ne s'est visiblement
encore jamais fait sucer et mordiller les tétons
par quelque petit(e) affamé(e) et goulu(e)...
>> Que veux-tu, ce pauvre Erac ne s'est visiblement
>> encore jamais fait sucer et mordiller les tétons
>> par quelque petit(e) affamé(e) et goulu(e)...
On ne sait d'ailleurs pas si Ric-Rac a jamais tété
sa mère, ni ce qu'il a pu penser de l'expérience.
> il parait que les veaux, c'est super aussi.
> Mais c'est encombrant, comme animal de compagnie.
;-)
J'amenais ce sujet également parce qu'on a pu voir
encore très récemment, dans ce pays si puritain que
sont souvent les Etats-Unis, une sacrée controverse
autour de l'imagerie de l'allaitement maternel dans
les médias - une pudique image en une de couverture
dans un magazine familial, donc tous publics.
Un remake contemporain de la célèbre réplique de...
Tartuffe: "Cachez ce sein que je ne saurais voir".
