Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Loi anti-blasphème en Irlande

0 views
Skip to first unread message

Fustigator

unread,
Jan 3, 2010, 12:03:58 PM1/3/10
to
En Irlande, critiquer une religion pourra d�sormais �tre puni d'une
amende de 25 000 euros. Citations � l'appui, les ath�es mettent la
justice au d�fi de sanctionner les plus grands blasph�mateurs de
l'histoire, J�sus en t�te.

La loi sur la diffamation est entr�e en vigueur ce 1er janvier. Au
d�part, elle devait simplement r�actualiser le droit de la presse
irlandais. Elle va en fait beaucoup plus loin.

Son article 36 cr�e un d�lit de blasph�me, puni d'une amende maximum de
25 000 euros. Une mesure d�nonc�e par les militants la�cs, alors que
l'auteur de l'une des caricatures de Mahomet vient d'�chapper � un
assassinat.

La loi s'applique � toutes les religions, pas seulement au catholicisme
dominant en Irlande. Elle d�finit ainsi le blasph�me :

� Des propos grossi�rement abusifs ou insultants sur des �l�ments
consid�r�s comme sacr�s par une religion, et choquant ainsi un nombre
substantiel de fid�les de cette religion. �

La d�finition laisse une certaine libert� d'interpr�tation aux juges.
L'association Atheist Ireland a donc d�cid� de tester leur s�v�rit�.
Elle vient de mettre en ligne une liste de 25 citations pouvant �tre
jug�es blasph�matoires. Des citations qu'elle est notamment all�e
chercher dans le Nouveau Testament.
� Vous avez pour p�re le diable �

Pour Atheist Ireland, les juges devraient d'abord s'int�resser � J�sus
lui-m�me. L'association rappelle ses attaques contre le juda�sme, comme
dans ce passage de l'�vangile selon Jean :

� Vous avez pour p�re le diable, et vous voulez accomplir les d�sirs
de votre p�re. Il a �t� meurtrier d�s le commencement (�). Il est
menteur et le p�re du mensonge. �

Autre blasph�mateur � juger d'urgence, selon Atheist Ireland : Beno�t
XVI. En 2006, le pape avait cit� un empereur byzantin, selon lequel
Mahomet n'avait apport� que � du mauvais et de l'inhumain �.

Egalement sur la liste, la chanteuse Bj�rk (� Que les boudhistes aillent
se faire foutre ! �) et, sans surprise, Salman Rushdie, l'auteur des �
Versets sataniques �.

L'�crivain aurait-il �t� condamn� en Irlande ? Pas s�r : la nouvelle loi
pr�cise que les juges tiendront compte de la valeur � litt�raire,
artistique, politique, scientifique ou acad�mique � des propos tenus.


Pioche Encore

unread,
Jan 3, 2010, 12:27:27 PM1/3/10
to
Fustigator a �crit :

>
> L'�crivain aurait-il �t� condamn� en Irlande ? Pas s�r : la nouvelle loi
> pr�cise que les juges tiendront compte de la valeur � litt�raire,
> artistique, politique, scientifique ou acad�mique � des propos tenus.
>


Que de d�rapages en perspective. Bon courage aux irlandais.
La Pologne et l'Irlande sont un peu les r�gimes th�ocratiques de notre
ch�re Europe.

coma

unread,
Jan 3, 2010, 12:34:32 PM1/3/10
to
Date: 3 Jan 2010 17:03:58 -0000
Message-ID: <TY7919P74018...@reece.net.au>
From: Fustigator <rema...@reece.net.au>
Subject: Loi =?iso-8859-1?Q?anti-blasph=E8me?= en Irlande
Newsgroups: fr.soc.politique,fr.soc.religion,soc.culture.belgium
X-Remailer-Contact: ab...@reece.net.au
X-Abuse-Contact: ab...@bananasplit.info
Organization: Bananasplit - Mail2News
Path:
news.stben.net!nocworld.net!news.glorb.com!news.bananasplit.info!mail2news-x3!mail2news-x2!mail2news
Xref: news.stben.net fr.soc.politique:239644 fr.soc.religion:22786 soc.culture.belgium:43309


"Fustigator" <rema...@reece.net.au> a �crit dans le message de news:
TY7919P74018...@reece.net.au...

Audrey

unread,
Jan 3, 2010, 12:38:43 PM1/3/10
to

"Fustigator" <rema...@reece.net.au> a �crit dans le message de
news:TY7919P74018...@reece.net.au...
> Pour Atheist Ireland, les juges devraient d'abord s'int�resser � J�sus
> lui-m�me. L'association rappelle ses attaques contre le juda�sme, comme
> dans ce passage de l'�vangile selon Jean :
>
> � Vous avez pour p�re le diable, et vous voulez accomplir les d�sirs
> de votre p�re. Il a �t� meurtrier d�s le commencement (.). Il est

> menteur et le p�re du mensonge. �

Pour celui-l�, il y a prescription, non ?

ben

unread,
Jan 3, 2010, 2:54:36 PM1/3/10
to

"Audrey" <audrey...@hotmachin.com> a �crit dans le message de groupe de
discussion : hhqkn7$7nr$1...@news.eternal-september.org...

Ah ? Vous croyez ? Prescription pour un blasph�me vieux de 2000 ans, et
toujours pas pour le p�ch� dit "originel" ?
C'est vraiment beau, les religions ! Pardonnez donc les offenses, mais
toutes...
BEN

Fustigator

unread,
Jan 3, 2010, 3:11:20 PM1/3/10
to

mon pasticheur change d'anonimizer .
De qui ou quoi a-t-il donc **peur**.

Je ne lui veux pourtant aucun mal, car on ne pastiche que des
c�l�brit�s, fussent-elles locales dans SCB.
Il est comme l'hypocrisie de la Rochefoucauld: "l'hommage que le vice
rend � la vertu"

Vitae forma vocatur Fustigator <rema...@reece.net.au>, die 3 Jan 2010
17:03:58 -0000, in littera <TY7919P74018...@reece.net.au> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

--

Fusti

Chicot TC

unread,
Jan 4, 2010, 9:15:00 AM1/4/10
to
Un des Fustigator (rema...@reece.net.au) �crivit :

>
> En Irlande, critiquer une religion pourra d�sormais �tre puni d'une
> amende de 25 000 euros. Citations � l'appui, les ath�es mettent la
> justice au d�fi de sanctionner les plus grands blasph�mateurs de
> l'histoire, J�sus en t�te.
> [...]

> Son article 36 cr�e un d�lit de blasph�me, puni d'une amende maximum de
> 25 000 euros. Une mesure d�nonc�e par les militants la�cs, alors que
> l'auteur de l'une des caricatures de Mahomet vient d'�chapper � un
> assassinat.
>
> La loi s'applique � toutes les religions, pas seulement au catholicisme
> dominant en Irlande. Elle d�finit ainsi le blasph�me :
>
> � Des propos grossi�rement abusifs ou insultants sur des �l�ments
> consid�r�s comme sacr�s par une religion, et choquant ainsi un nombre
> substantiel de fid�les de cette religion. �
>
> La d�finition laisse une certaine libert� d'interpr�tation aux juges.
> [...] la nouvelle loi

> pr�cise que les juges tiendront compte de la valeur � litt�raire,
> artistique, politique, scientifique ou acad�mique � des propos tenus.

Cela m'attriste. C'est un attentat contre la parole libre, et, qui plus est,
une loi � limites mal d�finies. Pourquoi les religions ont-elles besoin
d'une telle protection ? Est-ce parce que leurs fid�les se doutent eux-m�mes
de leur v�racit� ? (�videmment, �tant donn� qu'il y a moult religions, qui
elles se divisent en moult divisions et sectes, pas tous ces mod�les du
monde ne peuvent �tre vrais. La plupart des croyants doivent avoir tort ; et
faire taire ses critiques, lorsqu'on se cramponne � un mensonge, rend ce
dernier beaucoup plus facile !)

Notons que d'autres id�es ne sont pas ainsi prot�g�es. Aucune loi n'interdit
des propos grossi�rement abusifs ou insultants sur l'id�e que la mati�re est
faite d'atomes, ou celle que la terre est une sph�re, ou sur la th�orie de
l'�volution. C'est quoi que fait la diff�rence ? C'est que les adh�rents de
ces id�es peuvent en montrer les preuves... tandis que les croyants
religieux ne peuvent qu'affirmer : � C'est vrai, c'est vrai, c'est vrai -
c'est moi qui vous le dis ! �


Message has been deleted

Fustigator

unread,
Jan 4, 2010, 5:29:55 PM1/4/10
to

Pauvre connard

Vitae forma vocatur Fustigator <fu...@vieillebite.com>, die Mon, 04
Jan 2010 17:50:18 +0100, in littera
<g074k5lfds7p3s236...@4ax.com> in foro


soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Path: uni-berlin.de!fu-berlin.de!news.musoftware.de!wum.musoftware.de!news.mixmin.net!aioe.org!not-for-mail
>From: Fustigator <fu...@vieillebite.com>
>Newsgroups: fr.soc.politique,fr.soc.religion,soc.culture.belgium
>Subject: Re: Loi anti-blasph�me en Irlande
>Date: Mon, 04 Jan 2010 17:50:18 +0100
>Organization: Les vieilles bites de l'opus dei
>Lines: 25
>Message-ID: <g074k5lfds7p3s236...@4ax.com>
>References: <TY7919P74018...@reece.net.au> <_r-dnbH-hu-oZdzW...@brightview.co.uk>
>NNTP-Posting-Host: bw03+VndOoW3WxcQpjXoWw.user.speranza.aioe.org
>Mime-Version: 1.0
>Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>Content-Transfer-Encoding: 8bit
>X-Complaints-To: ab...@aioe.org
>X-No-Archive: yes
>X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.1
>X-Newsreader: Forte Agent 3.3/32.846
>Cancel-Lock: sha1:weroI6mI0TMSsRDc87IgzXCbPfA=
>Xref: uni-berlin.de fr.soc.politique:3231583 fr.soc.religion:869562 soc.culture.belgium:1293391
>
>"Chicot TC" <chico...@trou.noir> :


>
>>
>>Cela m'attriste. C'est un attentat contre la parole libre, et, qui plus est,
>>une loi � limites mal d�finies. Pourquoi les religions ont-elles besoin
>>d'une telle protection ? Est-ce parce que leurs fid�les se doutent eux-m�mes
>>de leur v�racit� ? (�videmment, �tant donn� qu'il y a moult religions, qui
>>elles se divisent en moult divisions et sectes, pas tous ces mod�les du
>>monde ne peuvent �tre vrais. La plupart des croyants doivent avoir tort ; et
>>faire taire ses critiques, lorsqu'on se cramponne � un mensonge, rend ce
>>dernier beaucoup plus facile !)
>>
>>Notons que d'autres id�es ne sont pas ainsi prot�g�es. Aucune loi n'interdit
>>des propos grossi�rement abusifs ou insultants sur l'id�e que la mati�re est
>>faite d'atomes, ou celle que la terre est une sph�re, ou sur la th�orie de
>>l'�volution. C'est quoi que fait la diff�rence ? C'est que les adh�rents de
>>ces id�es peuvent en montrer les preuves... tandis que les croyants
>>religieux ne peuvent qu'affirmer : � C'est vrai, c'est vrai, c'est vrai -
>>c'est moi qui vous le dis ! �
>>
>

>Dieu existe, je l'ai rencontr� et il fond sur la langue.
>
>--
>Fusti
--

Fusti

0 new messages