Fillon inaugure une mosquée
Pollux
Ce que ne précise pas le Figaro (par pudeur ?), c'est que l'inauguration
s'est faite en présence du ministre algérien des cultes.
misère !
PIC-NIQUE
l'islam est d'essence politique, Fillon a donc passer un message �
l'attention de ceux qui d�tourne la religion mahom�tane � des fins
politiques.
il est dans son role, sauf que �a aurait d� �tre hortefeux qui aurait d�
aller au front, non pas fillon.
"Pollux" <p...@hotmail.fr> a �crit dans le message de news:
4c28917c$0$9869$426a...@news.free.fr...
| ....et bafoue les principes de laicit�.
| Ce que ne pr�cise pas le Figaro (par pudeur ?), c'est que l'inauguration
| s'est faite en pr�sence du ministre alg�rien des cultes.
|
| mis�re !
|
|
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/06/27/01016-20100627ARTFIG00241-fillon-inaugure-une-grande-mosquee-a-argenteuil.php
|
|
Scrontch
news:4c28917c$0$9869$426a...@news.free.fr:
> ....et bafoue les principes de laicité.
Retourne à l'école, tu es inculte et ignare.
La laïcité est fondée sur le principe de séparation juridique des Eglises
et de l'Etat (loi de 1905 en France), en particulier en matière
d'enseignement.
Cette séparation a pour conséquence :
la garantie apportée par l'Etat de la liberté de conscience et du droit de
d'exprimer ses convictions (droit de croire ou de ne pas croire, de changer
de religion, d'assister ou pas aux cérémonies religieuses).
Neutralité de l'État en matière religieuse.
Aucune religion n'est privilégiée; il n'y a pas de hiérarchie entre les
croyances ou entre croyance et non-croyance.
JiMMs
"Scrontch" <Scro...@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
XnF9DA59176758A...@94.75.214.39...
Ok, mais rappelons nous de Clemenceau, président du conseil qui refusa
d'aller commémorer la victoire de 18 à Notre Dame en marquant ainsi la
séparation de l'état et de l'église.
Pour la France, il serait heureux qu'un nouveau Clemenceau moins beni oui
oui aux religions émerge de ce fatras actuel.
--
JiMMs
de Carthage et Carthagène
Tr@nquille
pas de chance, tu t'adresses à un cador de l'informatique, un vieux de
la vieille.
heu, ne me demande pas le rapport hein ahahah
--
Commençons par faire ce que l'on dit plutôt que de dire ce que l'on va
faire. (Etat d'esprit)
tranqui...@gmail.com
JiMMs
"Tr@nquille" <tranqui...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
mn.e36c7da68...@gmail.com...
Ne t'inquietes pas le nouveau Clemenceau beaucoup moins con que nous n'hante
pas le fsp.
PIC-NIQUE
message de news: 4c289b67$0$2978$ba4a...@reader.news.orange.fr...
| Ne t'inquietes pas le nouveau Clemenceau beaucoup moins con que nous
n'hante
| pas le fsp.
les gauchus les grenouilles de bénitiers hallals... aucun rapport non plus
mais tellement vrai
ben
"Scrontch" <Scro...@neuf.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : XnF9DA59176758A...@94.75.214.39...
> "Pollux" <p...@hotmail.fr> écrivait
> news:4c28917c$0$9869$426a...@news.free.fr:
>
>> ....et bafoue les principes de laicité.
>
> Retourne à l'école, tu es inculte et ignare.
>
>
>
> La laïcité est fondée sur le principe de séparation juridique des Eglises
> et de l'Etat (loi de 1905 en France), en particulier en matière
> d'enseignement.
>
> Cette séparation a pour conséquence :
> la garantie apportée par l'Etat de la liberté de conscience et du droit de
> d'exprimer ses convictions (droit de croire ou de ne pas croire, de
> changer
> de religion, d'assister ou pas aux cérémonies religieuses).
> Neutralité de l'État en matière religieuse.
ce que Fillon transgresse en inaugurant. '(et sans doute en finançant) : il
fait de l'islam une religion "reconnue" alors que la loi de 1905 stipule en
son article 2 : La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne
aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la
promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l'Etat,
des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l'exercice des
cultes. ....."
L'ignare, c'est le scrontch.
ben
ben
ben
"PIC-NIQUE" <robert...@sos.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4c28a015$0$647$426a...@news.free.fr...
Lee Thâ
>>
>
> ce que Fillon transgresse en inaugurant. '(et sans doute en
> finançant) : il fait de l'islam une religion "reconnue" alors que la
> loi de 1905 stipule en son article 2 : La République ne reconnaît, ne
> salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du
> 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront
> supprimées des budgets de l'Etat, des départements et des communes,
> toutes dépenses relatives à l'exercice des cultes. ....."
> L'ignare, c'est le scrontch.
> ben
>
UBUjean-jacques viala
wrote:
>Aucune religion n'est privilégiée;
mais z'inaugurent et ne financent que des mosquées.
> il n'y a pas de hiérarchie entre les
>croyances ou entre croyance et non-croyance.
esperons qu'ils inaugureront mon temple à Indra, prévu en juillet .
--
UBU
Rien d’inhumain ne s’est réalisé sans bonne volonté.
Pascal Bouché, Régent.
Henri
oblige de se faire chier avec les curés des autres, non merci
Alain191
> On c'est fait chié avec nos curés pendant des siècles et maintenant on est
> oblige de se faire chier avec les curés des autres, non merci
Voilà, ni imam, ni curé, ni rabin, ni pasteur, ni aucun autre vendeur de
paradis.
Alain
Sternberg
Vous n'êtes pas encore au pouvoir que vous voulez déjà
interdire la seule liberté qui compte pour l'être humain,
celle de son rapport à la transcendance. Vous êtes vraiment
des totalitaires dans la veine des Staline et des Pol pot.
Solanar
news:1p6g7s...@uvs.bf...
Il n'est pas question d'interdire mais de ne pas être obligé de supporter
les frais ou les exigences de croyances que nous ne partageons pas
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
La Maligne
Rassurez vous : le but de ces gens n'est pas d'interdire toute
religion mais d'éliminer la concurrence à l'islam
La Maligne
Islamergique
PrinceOfPersia
> Henri<hen...@free.fr> wrote:
>
>> On c'est fait chi� avec nos cur�s pendant des si�cles et maintenant on est
>> oblige de se faire chier avec les cur�s des autres, non merci
>
>
> Voil�, ni imam, ni cur�, ni rabin, ni pasteur, ni aucun autre vendeur de
> paradis.
>
> Alain
le seul vendeur de patadis auquel on croit encore, c'est niko lui-m�me.
--
- j'ai une grosseur, l�, tu crois que c'est un cancer ?
- mais non, c'est ta couille !
���)
�
PrinceOfPersia
et sans compter que par rapport à un instituteur, rien ne vaut un curé,
jusques et y compris pour l'éducation sexuelle dans la sacristie.
--
- j'ai une grosseur, là, tu crois que c'est un cancer ?
´
PrinceOfPersia
faut interdire aussi toute subvention au foot alors ?
arrêter de construire des stades et verser de l'argent aux clubs.
Boulu
wrote:
Ta conception d'un monde refait à neuf commence mal !
Sternberg
> Il n'est pas question d'interdire mais de ne pas être
> obligé de supporter les frais ou les exigences de
> croyances que nous ne partageons pas
/:-)
Solanar
news:fea84122-01a6-4224...@c33g2000yqm.googlegroups.com...
Toujours aussi conne la maligne
Ruen a foutre de l aconcurrence a l'islam ou de l'islam elle meme
Une religion ca se pratique a ses frais puisque c'est libre choix
Si c'est pas un libre choix ca doit etre interdit
Solanar
news:4c298771$0$2992$ba4a...@reader.news.orange.fr...
Une religion n'est pas du sport
Quand tu joues au foot on ne t'interdit pas de jouer au rugby ni de faire
de la boxe
UBUjean-jacques viala
wrote:
>Henri <hen...@free.fr> wrote:
vous tolererez bien mon brahmane personnel, pas mechant et propre sur
lui, non?
Beep Beep
*A Argenteuil, Fillon s’est assis sur la laïcité*
Pour la première fois dans l'histoire de la République, un premier
ministre inaugure un lieu de culte. Même s'il s'agissait de
contrebalancer le projet de loi sur la burqa, le geste de François
Fillon foule aux pieds le principe de laïcité.
L'article :
http://www.marianne2.fr/A-Argenteuil,-Fillon-s-est-assis-sur-la-laicite_a194655.html
Sternberg
> *A Argenteuil, Fillon s’est assis sur la laïcité*
C'est la laïcité positive.
Alain191
> Le 29 juin, Alain191 a écrit :
>
> > Henri <hen...@free.fr> wrote:
> >
> >> On c'est fait chié avec nos curés pendant des siècles et
> >> maintenant on est oblige de se faire chier avec les
> >> curés des autres, non merci
> >
> > Voilà, ni imam, ni curé, ni rabin, ni pasteur, ni aucun
> > autre vendeur de paradis.
>
> Vous n'êtes pas encore au pouvoir
Vous m'avez déjà vu voulant acceder "au pouvoir" ?
> que vous voulez déjà
> interdire
Je ne demande aucune interdiction, je ne fait que dénoncer les vendeurs
de paradis, contre la tolérance qui leur est offerte si largement, il
faut bien qu'une voix alerte les populations.
> la seule liberté qui compte pour l'être humain,
Ca commence mal...
> celle de son rapport à la transcendance.
Mais croyez à ce que vous voulez mais n'en contaminez pas les autres ni
surtout les enfants. Il y en a même qui prétendent que les nouveaux nés
sont d'origine adeptes de leurs croyances et vous trouvez cela
acceptable ?
> Vous êtes vraiment
> des totalitaires dans la veine des Staline et des Pol pot.
A part les deux épouvantails agités intentionnellement, révelant votre
si subtile démarche de conviction... entre ceux qui pronent le libre
choix et ceux qui promotionnent leur dogme délirant, qui se rapproche le
plus du totalitarisme ?
Alain
Alain191
La langue de vipère montre maladroitement ses intentions, nuire à ceux
qui dénoncent toutes les religions, au prix de la calomnie. Savez vous
lire au moins, ou ne pouvez vous plus comprendre après plus de quatre
mots ?
Alain
Eloha de la Jungle
news:4c2a1cae$1$27588$ba4a...@reader.news.orange.fr:
> Une religion n'est pas du sport
On voit que vous n'êtes pas croyant.
Patrice Karatchentzeff
> Le 29 juin, Beep Beep a écrit :
>
>> *A Argenteuil, Fillon s’est assis sur la laïcité*
>
> C'est la laïcité positive.
PK
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:p.karatc...@free.fr
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
Alain191
> On Tue, 29 Jun 2010 01:01:29 +0200, al...@alussinan.org (Alain191)
> wrote:
>
> >Henri <hen...@free.fr> wrote:
> >
> >> On c'est fait chié avec nos curés pendant des siècles et maintenant on est
> >> oblige de se faire chier avec les curés des autres, non merci
> >
> >
> >Voilà, ni imam, ni curé, ni rabin, ni pasteur, ni aucun autre vendeur de
> >paradis.
>
> vous tolererez bien mon brahmane personnel, pas mechant et propre sur
> lui, non?
Vous faites bien ce que vous voulez et croyeé à ce qui vous convient, je
ne m'en préoccupe pas. Par contre rien sur la place publique et laissez
les enfants hors de ça.
Ce n'est pas une question de tolérance, liberté totale à vous de toute
construction dans votre tête, mais ne débordez pas.
Alain
La Maligne
> "La Maligne" <la.mali...@gmail.com> a écrit dans le message denews:fea84122-01a6-4224...@c33g2000yqm.googlegroups.com...
> On 29 juin, 01:33, Sternberg <@uvs.bf> wrote:
> > Vous n'êtes pas encore au pouvoir que vous voulez déjà
> > interdire la seule liberté qui compte pour l'être humain,
> > celle de son rapport à la transcendance. Vous êtes vraiment
> > des totalitaires dans la veine des Staline et des Pol pot.
>
> Rassurez vous : le but de ces gens n'est pas d'interdire toute
> religion mais d'éliminer la concurrence à l'islam
>
> Toujours aussi conne la maligne
> Ruen a foutre de l aconcurrence a l'islam ou de l'islam elle meme
> Une religion ca se pratique a ses frais puisque c'est libre choix
> Si c'est pas un libre choix ca doit etre interdit
Je souris à imaginer la réaction tout à fait différente si j'avais
parlé d'éliminer la concurrence à la chétienté :-D
La Maligne
Moqueuse
La Maligne
Ne vous attribuez pas une qualité que nous n'avez pas, vous n'êtes pas
dans le camp de ceux qui dénoncent vraiment toutes les religions.
Dites vous que quand un jour vous dénoncerez l'islam avec autant de
hargne que les autres religions alors les poules auront des dents en
or
La Maligne
Islamergique
ben
"Solanar" <sol...@orange.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 4c2a1cae$1$27588$ba4a...@reader.news.orange.fr...
> "PrinceOfPersia" <B...@ordure.org> a écrit dans le message de
> news:4c298771$0$2992$ba4a...@reader.news.orange.fr...
>> Le 29/06/2010 01:47, Solanar a écrit :
>>> "Sternberg" <@uvs.bf> a écrit dans le message de
>>> news:1p6g7s...@uvs.bf...
>>>> Le 29 juin, Alain191 a écrit :
>>>>
>>>>> Henri <hen...@free.fr> wrote:
>>>>>
>>>>>> On c'est fait chié avec nos curés pendant des siècles et
>>>>>> maintenant on est oblige de se faire chier avec les
>>>>>> curés des autres, non merci
>>>>>
>>>>> Voilà, ni imam, ni curé, ni rabin, ni pasteur, ni aucun
>>>>> autre vendeur de paradis.
>>>>
>>>> Vous n'êtes pas encore au pouvoir que vous voulez déjà
>>>> interdire la seule liberté qui compte pour l'être humain,
>>>> celle de son rapport à la transcendance. Vous êtes vraiment
>>>> des totalitaires dans la veine des Staline et des Pol pot.
>>>
>>>
>>>
>>> Il n'est pas question d'interdire mais de ne pas être obligé de
>>> supporter les frais ou les exigences de croyances que nous ne partageons
>>> pas
>>>
>>>
>>
>>
>> faut interdire aussi toute subvention au foot alors ?
>>
>> arrêter de construire des stades et verser de l'argent aux clubs.
Très certainement. Que les adeptes d'un sport paient leur matériel et leur
activité, c'est quand même normal. Que les pouvoirs publics fassent la
promotion du sport dans le grand public, c'est déjà plus douteux, les
bienfaits du sport n'étant pas encore démontrés. Les dégâts occasionnés par
le sport télévisé de masse, eux, ne sont plus à démontrer. : Je citerai la
promotion de l'alcool et de la violence, l'exaltation de l'esprit chauvin,
l'abolition de l'esprit critique.
Mais que le sport "professionnel", représenté par des entreprises de
spectacles privées, soient subventionnées, alors là non.
Ils ont besoin de stades, les footeux, qu'ils les paient ou qu'ils les
louent à la collectivité au moins au prix coutant.
Si des cons veulent encore aller voir des équipes de footeux en payant le
prix de revient exact, qu'ils le fassent. On verra alors que les matchs de
foot peuvent très bien se jouer sur des terrains sans tribune.
On colle des amendes à ceux qui ne bouclent pas leur ceinture en bagnole, au
prétexte qu'ils font prendre des risques à la collectivité en cas
d'accident avec blessures et conséquences sociales plus graves. Soit .
Ne conviendrait-il pas également dans ce cas de taxer, voire d'interdire les
sports de glisse, ruineux pour la collectivité ?
Tout ça nous éloigne de la religion.
Pourquoi faut-il interdire toute subvention aux religions ? Parce que
l'Etat ne doit en reconnaitre "aucune". Contrairement à une idée reçue
particulièrement stupide, "aucune" ne veut pas dire "toutes".
Si l'état ne doit en reconnaitre aucune, c'est parce qu'il ne peut pas les
reconnaitre toutes. En reconnaitre une fait des jaloux, en reconnaitre deux
encore plus, et où mettre une limite ? Faut-il reconnaitre et subventionner
les témoins de Jéhovah, le Temple Solaire, la secte Moon, les adorateurs de
l'oeuf et ceux du nombril ?
Est-ce à l'Etat de définir quelles religions sont acceptables et quelles
autres sont des sectes ? Si on prend en compte le critère des délits et des
entorses à l'ordre public, c'est bien toutes les religions qui sont des
entreprises d'escroquerie à la vie éternelle, et pas seulement celles
classées en sectes.
Fillon est encore une fois sorti des clous.
Quand aux "subventions" aux associations en général, les 9/10èmes du temps,
il s'agit de confier à des gens incontrôlables , assoces ou ONG, des
fonctions sociales induites par des carences de l'Etat .
Pourquoi la Croix rouge s'occupe-t-elle de santé ? parce que l'Etat ne s'en
occupe pas assez. Pourquoi y-a-t-il des associations de lutte contre le
cancer ? Pour permettre à des dirigeants de s'en mettre plein les poches
avec l'argent public, au prétexte encore une fois de la carence de l'Etat en
matière de recherche. Pourquoi subventionne-t-on des médecins sans
frontière , sinon pour gommer les conséquences de la politiques des états
qui créent d'une main les guerres et les famines, et filent en plus notre
fric de l'autre main aux porteurs de pansements ? Les gens n'en
auront-ils pas marre un jour de ces circuits maffieux ?
ben
Le Chanoine de ces lieux
> A part les deux ï¿œpouvantails agitï¿œs intentionnellement, rï¿œvelant votre
> si subtile dï¿œmarche de conviction... entre ceux qui pronent le libre
> choix et ceux qui promotionnent leur dogme dï¿œlirant, qui se rapproche le
> plus du totalitarisme ?
Hum !!! Les exemples historiques de totalitarisme sont sans doute
dogmatiques mais pas religieux.
--
RE, dit le Chanoine - ￜ Celui. qui n'aime pas demeure dans la mort.
Quiconque hait son frï¿œre est un meurtrier, et vous savez qu'aucun
meurtrier n'a la vie ￜternelle. ￜ Premiￜre lettre de saint Jean 3,13-18
Roaringriri
> Alain191 avait énoncé :
>> A part les deux épouvantails agités intentionnellement, révelant votre
>> choix et ceux qui promotionnent leur dogme délirant, qui se rapproche le
>> plus du totalitarisme ?
>
> Hum !!! Les exemples historiques de totalitarisme sont sans doute
> dogmatiques mais pas religieux.
>
dissolution dans la réalité de ses rêves originels, il y vient par ce
qu'il ne peut plus soutenir le grand écart entre son discours et sa
pratique réelle.
C'est sa fin normale, quand, à force de ne recruter que des imbéciles
pour éviter la concurrence interne, il se retrouve devant son bilan
catastrophique sans aucune capacité d'analyse critique.
Les superstructures générées par les superstitions, régulières ou
séculières, connaissent le même sort quand elles colonisent le Pouvoir.
Le Chanoine de ces lieux
On est encore très loin du "grand soir", lorsqu'on constate l'échec de
la 5eme grande manifestation en grèce !
--
RE, dit le Chanoine - « Celui. qui n'aime pas demeure dans la mort.
Quiconque hait son frère est un meurtrier, et vous savez qu'aucun
meurtrier n'a la vie éternelle. » Première lettre de saint Jean 3,13-18
Roaringriri
> Roaringriri avait prétendu :
>> Le Chanoine de ces lieux a écrit :
>>> Alain191 avait énoncé :
>>>> A part les deux épouvantails agités intentionnellement, révelant votre
>>>> si subtile démarche de conviction... entre ceux qui pronent le libre
>>>> choix et ceux qui promotionnent leur dogme délirant, qui se
>>>> rapproche le
>>>> plus du totalitarisme ?
>>>
>>> Hum !!! Les exemples historiques de totalitarisme sont sans doute
>>> dogmatiques mais pas religieux.
>>>
>> Le totalitarisme, c'est l'évolution normale d'un archétype devant la
>> dissolution dans la réalité de ses rêves originels, il y vient par ce
>> qu'il ne peut plus soutenir le grand écart entre son discours et sa
>> pratique réelle.
>> C'est sa fin normale, quand, à force de ne recruter que des imbéciles
>> pour éviter la concurrence interne, il se retrouve devant son bilan
>> catastrophique sans aucune capacité d'analyse critique.
>> Les superstructures générées par les superstitions, régulières ou
>> séculières, connaissent le même sort quand elles colonisent le Pouvoir.
>
> On est encore très loin du "grand soir", lorsqu'on constate l'échec de
> la 5eme grande manifestation en grèce !
>
On y teste les recettes qui seront appliquées ici, et notamment on y
dresse les chiens de garde syndicaux.
Mais c'est en France et en Allemagne que la vraie partie se jouera.
Le Chanoine de ces lieux
Je crois que tu prends les vessies pour des lanternes ! La France, et
l'Allemagne ? Beaucoup trop de gens amorphes prêts à accepter tout et
n'importe quoi.
Sternberg
> La Grèce est un fusible et un terrain d'entraînement.
> On y teste les recettes qui seront appliquées ici, et notamment on y
> dresse les chiens de garde syndicaux.
> Mais c'est en France et en Allemagne que la vraie partie se jouera.
Il n'y a pas de manipulation machiavélique, seulement une
accélération de la décadence et une avancée vers le gouffre.
Sternberg
> Sternberg <@uvs.bf> wrote:
>
>> la seule liberté qui compte pour l'être humain,
>
> Ca commence mal...
>
>> celle de son rapport à la transcendance.
>
> Mais croyez à ce que vous voulez mais n'en contaminez pas
> les autres ni surtout les enfants. Il y en a même qui
> prétendent que les nouveaux nés sont d'origine adeptes de
> leurs croyances et vous trouvez cela acceptable ?
La disparition de la transcendance c'est le retour au règne
animal.
Solanar
news:a29fe5e8-88b5-4f33-
> >
> > > Rassurez vous : le but de ces gens n'est pas d'interdire toute
> > > religion mais d'éliminer la concurrence à l'islam
> > >
> > Toujours aussi conne la maligne
> > Ruen a foutre de l aconcurrence a l'islam ou de l'islam elle meme
> > Une religion ca se pratique a ses frais puisque c'est libre choix
> > Si c'est pas un libre choix ca doit etre interdit
> Je souris à imaginer la réaction tout à fait différente si j'avais
> parlé d'éliminer la concurrence à la chétienté :-D
souris....
Mais la chretienté a un avantage, elle fait partie de la culture du pays et
peut donc avoir un sort particulier et les eglises par exemples existent et
font partie du paysage
Maintenant, en construire de nouvelles, eglises mosquées ou synagogues c'est
une autre histoire
Solanar
news:XnF9DA6CD1E55DB5el...@94.75.214.39...
Une religion alors comme un sport doit etre homologuée
Elle ne peut l'etre que par le dieu de cette religion qui, si elle est
fondée, n'aura aucune difficulté a signer les papiers requis lui meme et
bien sur a faire un miracle pour demontrer sa bonne foi.
Alain191
Mais le fait que vous vous construisez des fables ou adoptez celles qui
vous sont présentées ne vous éloigne pas de l'animal que vous êtes.
Alain
Sternberg
Les fables, les mythes, la gloire, l'honneur, le divin, rien
de cela n'est animal mais humain, terriblement humain.
Interrogez-vous sur votre nature, sur ce que vous êtes, sur
le sens de votre existence, sur la puissance de ce que vous
ignorez et vous y verrez peut-être un peu plus clair au lieu
de vous perdre dans le palestinisme.
Alain191
Ah ! vous en sauriez plus sur moi que moi même ? Intéressant.
> Dites vous que quand un jour vous dénoncerez l'islam avec autant de
> hargne que les autres religions alors les poules auront des dents en
> or
Vous n'avez sans doute pas remarqué que c'est constamment que j'évoque
les religions en précisant "toutes" et même très souvent en le
redoublant d'un "TOUTES" en majuscules ? Alors apprenez à lire ou cessez
vos provocations stupides.
Alain
Alain191
> Le 30 juin, Alain191 a écrit :
>
> > Sternberg <@uvs.bf> wrote:
> >
> >> La disparition de la transcendance c'est le retour au règne
> >> animal.
> >
> > Mais le fait que vous vous construisez des fables ou adoptez celles qui
> > vous sont présentées ne vous éloigne pas de l'animal que vous êtes.
>
> Les fables, les mythes, la gloire, l'honneur, le divin, rien
> de cela n'est animal mais humain, terriblement humain.
Quoi que vous osiez affirmer, vous êtes un animal, de l'espèce humaine,
issu d'une simple copulation, développé dans un banal utérus et
finissant bouffé par les asticots que vous portez en vous, mais si vos
propres constructions illusoires vous consolent de cette simple réalité,
tant mieux pour vous.
> Interrogez-vous sur votre nature, sur ce que vous êtes, sur
> le sens de votre existence, sur la puissance de ce que vous
> ignorez et vous y verrez peut-être un peu plus clair au lieu
> de vous perdre dans le palestinisme.
Je n'ai pas l'impression de me perdre dans le soutien à une population
agressée et dépossedée, mais plutôt d'y vivre ma responsabilité sociale
et politique, tout le contraire de ceux de mon espèce qui savent mais
restent indifférents ou pire encore offrent un soutien minime ou engagé
aux acteurs de cette agression.
Alain
Sternberg
> Sternberg <@uvs.bf> wrote:
>
>> Les fables, les mythes, la gloire, l'honneur, le divin, rien
>> de cela n'est animal mais humain, terriblement humain.
>
> Quoi que vous osiez affirmer, vous êtes un animal, de
> l'espèce humaine, issu d'une simple copulation, développé
> dans un banal utérus
Maman !
> et finissant bouffé par les asticots que vous portez en
> vous, mais si vos propres constructions illusoires vous
> consolent de cette simple réalité, tant mieux pour vous.
Bon, laissez tomber, le chemin qui vous reste à parcourir
est trop long.
>> Interrogez-vous sur votre nature, sur ce que vous êtes,
>> sur le sens de votre existence, sur la puissance de ce
>> que vous ignorez et vous y verrez peut-être un peu plus
>> clair au lieu de vous perdre dans le palestinisme.
>
> Je n'ai pas l'impression de me perdre dans le soutien à
> une population agressée et dépossedée, mais plutôt d'y
> vivre ma responsabilité sociale et politique, tout le
> contraire de ceux de mon espèce qui savent mais restent
> indifférents ou pire encore offrent un soutien minime ou
> engagé aux acteurs de cette agression.
La situation locale est pourtant assez simple : tout le
monde y déteste tout le monde ; les Arabes locaux veulent
virer les Juifs qui veulent virer les Arabes ; les Arabes
alentours attendent que les premiers aient suffisamment
fatigué les seconds pour dépecer l'ensemble. S'investir dans
cet embrouillamini n'a strictement aucun intérêt sauf à
rétablir les Etats latins d'Orient pour mettre tout ce petit
monde d'accord et ce n'est pas demain la veille.
Alain191
> >> (...) au lieu de vous perdre dans le palestinisme.
> >
> > Je n'ai pas l'impression de me perdre dans le soutien à
> > une population agressée et dépossedée, mais plutôt d'y
> > vivre ma responsabilité sociale et politique, tout le
> > contraire de ceux de mon espèce qui savent mais restent
> > indifférents ou pire encore offrent un soutien minime ou
> > engagé aux acteurs de cette agression.
>
> La situation locale est pourtant assez simple : tout le
> monde y déteste tout le monde ; les Arabes locaux veulent
> virer les Juifs qui veulent virer les Arabes ; les Arabes
> alentours attendent que les premiers aient suffisamment
> fatigué les seconds pour dépecer l'ensemble. S'investir dans
> cet embrouillamini n'a strictement aucun intérêt sauf à
> rétablir les Etats latins d'Orient pour mettre tout ce petit
> monde d'accord et ce n'est pas demain la veille.
Mais bien sur, et vous venez d'écrire dix lignes sur ce sujet qui "n'a
strictement aucun intérêt", quoi qu'en essayant si subtilement de
renvoyer dos à dos l'agresseur et sa victime vous prenez partie de façon
bien visible.
A part cette subtile prise de position bien partisanne, si cela n'a
vraiment aucun intérêt, évitez le sujet.
Alain
Sternberg
> Sternberg <@uvs.bf> wrote:
Je n'ai pas dit qu'en discuter n'avait aucun intérêt, ça
peut même être rigolo parfois, mais il ne faut pas prendre
ça trop au sérieux. Un des protagonistes finira bien par
rayer l'autre de la carte et le survivant tentera de
résister le plus longtemps possible dans un environnement
de prédateurs. C'est la vie, il n'y a pas de quoi se mettre
martel en tête en prétendant désigner des agresseurs et des
agressés ce qui, finalement, ne reflète rien d'autre que le
camp que l'on soutient.
La Maligne
> "La Maligne" <la.mali...@gmail.com> a écrit dans le message de
Vous êtes souffrant ? Vous venez d'approuver les églises en terres de
culture chrétienne ?
La Maligne
Etonnée
La Maligne
C'est vrai que, de temps en temps, vous donnez le change en faisant
mettant la religion musulmane dans vos attaques mais vos interventions
majoritairement en défense de ses adeptes et le fait que l'Islam
autorise, encourage même, le mensonge auprès des chiens d'infidèles
que nous sommes pour lui, donne autant de signaux de prudence à votre
encontre.
La Maligne
Logique
Eloha de la Jungle
news:1jkwzg0.1ok9btkaaup56N%al...@alussinan.org:
>> Interrogez-vous sur votre nature, sur ce que vous êtes, sur
>> le sens de votre existence, sur la puissance de ce que vous
>> ignorez et vous y verrez peut-être un peu plus clair au lieu
>> de vous perdre dans le palestinisme.
>
> Je n'ai pas l'impression de me perdre dans le soutien à une population
> agressée et dépossedée, mais plutôt d'y vivre ma responsabilité
> sociale et politique,
Bien sûr que vous ne vous perdez pas ! Seulement vous dérangez, et c'est
sans doute pour cela que M. Berg essaie de vous détourner de votre combat
légitime. Je ne serais pas autrement surpris qu'il y trouve
quelqu'intérêt partisan, ou, pire, personnel.
Laissez-moi vous dire que nous sommes plusieurs à comprendre ce que
serait la situation du peuple palestinien, déjà dramatique, si vous ne
dénonciez pas inlassablement les crimes sionistes. Recevez ici à travers
mon modeste post la gratitue de tous vos lecteurs, que la stabilité de
votre ligne de conduite rassure au sein d'un monde si changeant, si plein
de revirements et de retournements de vestes.
Et, à titre tout à fait personnel, je dois vous avouer que, grâce à vous,
j'ai découvert une nouvelle façon de "vivre sa responsabilité sociale et
politique" derrière un clavier et un écran. Ces nouvelles technologies,
que vous maniez avec la même dextérité qu'une majorette son bâton, vous
permettent d'agir à distance de manière tout à fait impressionnante.
Chapeau bas.
Alain191
Farceur... nulle part je n'aurai écrit que vous auriez dit quelque chose
mais j'ai cité, par écrit donc, ce que vous veniez d'écrire, embrouiller
le lecteur demande plus de subtilité que ce dont vous disposez...
> ça
> peut même être rigolo parfois,
Vrai que de votre point de vue de glandeur discuter de la dépossession
violente d'une population peut paraitre rigolo.
> mais il ne faut pas prendre
> ça trop au sérieux.
Non assurément, une population agressée, des morts en grand nombre, plus
d'un million de réfugiés, des punitions collectives contre toute une
population, le bafouement de tous ses droits politiques même, une région
destabilisée et lieu d'affrontements sanglants constants, il ne faut pas
prendre ça trop au sérieux".
> Un des protagonistes finira bien par
> rayer l'autre de la carte
Vous êtes partisan de la force et de son usage banalisé, évidemment vous
ne pouvez envisager que la défaite de l'un des camps en présence, et
pour faire bonne mesure, vous saisissez l'occasion pour rappeller des
souvenirs douloureux et tenter ainsi de rallier à votre cause des
indécis, si ce n'est pas de la manipulation, ça y ressemble fortement.
Vrai qu'une autre solution qui n'aboutirait pas à l'écrasement des uns
ou des autres ne vous intéresse pas. Pyromane à vos heures perdues ?
> et le survivant tentera de
> résister le plus longtemps possible dans un environnement
> de prédateurs.
C'est ça, venez nous tirer une larme, mais après avoir soutenu la loi du
plus fort, vous êtes mal placé poour le faire.
> C'est la vie, il n'y a pas de quoi se mettre
> martel en tête
Oui bof, rien d'important, y'a quoi à la télé ce soir ?
> en prétendant désigner des agresseurs et des
> agressés ce qui,
"en prétendant" écrivez vous ! Belle tentative d'effacer les
responsabilités, comme si il n'y avait pas de distinction à faire dans
cette agression, comme si la population autochtone avait autant de
responsabilité dans cet affrontement débile que l'émmigration de
conquête lancée par le mouvement sioniste à la fin du 19° siècle.
Emigration quittant l'europe mais bien terrible immigration qui écrasa
sous la violence et le terrorisme la population autochtone qui n'avait
absolument rien à voire avec les turpitudes de l'europe à l'époque.
Vous avez surement une connaissance de l'histoire, mais vous ne la
mettez pas à contribution pour analyser la situation et faire des
propositions, votre choix est clair, embrouiller le lecteur pour qu'il
s'en désintéresse et que la situation traine en longueur, en espérant
que la force permette au plus fort de l'emporter. Vous êtes du niveau
d'une petite frappe de banlieue, votre aspect sage et policé n'est
vraiment qu'une couche superficielle d'épaisseur voisine de zero.
> ce qui,finalement, ne reflète rien d'autre que le
> camp que l'on soutient.
Comme si vous même ne souteniez pas l'un des deux camps, mais ça se voit
un peu et c'est bien le camp des agresseurs que vous soutenez.
Alain
Alain191
> On 30 juin, 19:19, al...@alussinan.org (Alain191) wrote:
> > La Maligne <la.mali...@gmail.com> wrote:
> > > On 29 juin, 19:31, al...@alussinan.org (Alain191) wrote:
> > > Ne vous attribuez pas une qualité que nous n'avez pas, vous n'êtes pas
> > > dans le camp de ceux qui dénoncent vraiment toutes les religions.
> >
> > Ah ! vous en sauriez plus sur moi que moi même ? Intéressant.
> >
> > > Dites vous que quand un jour vous dénoncerez l'islam avec autant de
> > > hargne que les autres religions alors les poules auront des dents en
> > > or
> >
> > Vous n'avez sans doute pas remarqué que c'est constamment que j'évoque
> > les religions en précisant "toutes" et même très souvent en le
> > redoublant d'un "TOUTES" en majuscules ? Alors apprenez à lire ou cessez
> > vos provocations stupides.
> >
> > Alain
>
> C'est vrai que, de temps en temps, vous donnez le change en faisant
> mettant la religion musulmane dans vos attaques
Petit tricheur provocateur, citez une seule fois ou, dans une discussion
politique, j'aurai dénoncé une ou plusieurs religions sauf l'islam...
allez...
A chaque fois j'affirme "toutes" et je surligne "TOUTES" mais vous ne
voyez que ce que vous voulez, en fait vous modifiez ce que vous lisez
pour tenter de nuire. Pas malin comme procedé.
> mais vos interventions
> majoritairement en défense de ses adeptes
Tricheur bis, ou auriez vu une de mes interventions en faveur des
adeptes d'une religion, et en particulier en faveur des adeptes de
l'islam ? Allez, citez...
> et le fait que l'Islam
> autorise, encourage même, le mensonge auprès des chiens d'infidèles
> que nous sommes pour lui, donne autant de signaux de prudence à votre
> encontre.
>
> La Maligne
> Logique
Mentez, mentez encore et mentez toujours, vous avez l'espoir d'y laisser
une trace, mais c'est plutôt votre comportement agressif et calomniateur
qui reste dans la mémoire de ce forum.
Alain
Alain191
Votre ironie à deux balles ne dissimule pas le fait que vous jouez
l'apparence de ne pas vous engager, contourner l'obstacle, quel grand
courage vous avez là. Mais que le plus fort gagne, selon vous.
Ce soir encore, serez vous derrière votre clavier et votre écran ?
Alain
Sternberg
J'ai écrit « S'investir dans cet embrouillamini n'a
strictement aucun intérêt », ce qui ne veut pas dire qu'on
ne peut pas en papoter.
>> ça peut même être rigolo parfois,
>
> Vrai que de votre point de vue de glandeur discuter de la
> dépossession violente d'une population peut paraitre
> rigolo.
N'étant ni Israélien ni Palestinien, cette affaire ne me
concerne pas directement, je peux donc prendre un peu de
distance.
>> mais il ne faut pas prendre ça trop au sérieux.
>
> Non assurément, une population agressée, des morts en
> grand nombre, plus d'un million de réfugiés, des
> punitions collectives contre toute une population, le
> bafouement de tous ses droits politiques même, une région
> destabilisée et lieu d'affrontements sanglants constants,
> il ne faut pas prendre ça trop au sérieux".
Vous êtes Palestinien ?
>> Un des protagonistes finira bien par rayer l'autre de la
>> carte
>
> Vous êtes partisan de la force et de son usage banalisé,
> évidemment vous ne pouvez envisager que la défaite de
> l'un des camps en présence, et pour faire bonne mesure,
> vous saisissez l'occasion pour rappeller des souvenirs
> douloureux et tenter ainsi de rallier à votre cause des
> indécis, si ce n'est pas de la manipulation, ça y
> ressemble fortement.
>
> Vrai qu'une autre solution qui n'aboutirait pas à
> l'écrasement des uns ou des autres ne vous intéresse pas.
> Pyromane à vos heures perdues ?
Si les protagonistes voulaient s'entendre pourquoi ne le
font-ils pas depuis 60 ans ?
>> et le survivant tentera de résister le plus longtemps
>> possible dans un environnement de prédateurs.
>
> C'est ça, venez nous tirer une larme, mais après avoir
> soutenu la loi du plus fort, vous êtes mal placé poour le
> faire.
Vous projetez vos propres travers, vous auriez dû remarquer
que je suis loin d'être un farouche défenseur du
lacrymo-humanisme™.
>> C'est la vie, il n'y a pas de quoi se mettre martel en
>> tête
>
> Oui bof, rien d'important, y'a quoi à la télé ce soir ?
Je l'ignore, je n'ai pas la télévision.
>> en prétendant désigner des agresseurs et des agressés ce
>> qui,
>
> "en prétendant" écrivez vous ! [snip la propagande]
Dans cette affaire nébuleuse, tout le monde agresse tout le
monde.
>> ce qui, finalement, ne reflète rien d'autre que le camp
>> que l'on soutient.
>
> Comme si vous même ne souteniez pas l'un des deux camps,
> mais ça se voit un peu et c'est bien le camp des
> agresseurs que vous soutenez.
Si je ne suis pas avec vous, vous en déduisez que je suis
contre vous, vous êtes néo-conservateur américain ?
La Maligne
Interpretez comme vous voulez il n'en demeure pas moins que, très
majoritairement, votre activité consiste à taper sur les sales
sionistes qui embetent tous les gentils musulmans de toute la Terre
et, qu'accessoirement, vous tentez de faire oublier votre engagement
obligatoirement religieux en nous pondant de temps en temps un dédain
pour toutes les religions. Pourquoi refusez vous d'assumer ? Honte ou
roublardise ?
La Maligne
Islamergique