Wikileaks : quand l'heure est venue de choisir son camp
Serge ULESKI
fait partie de ces médias. Les médias aident à préserver des
gouvernements honnêtes. WikiLeaks a révélé des vérités solides à
propos des guerres d'Irak et d'Afghanistan, et a sorti des affaires de
corruption de la part d'entreprises ».
La chasse est ouverte. La guerre contre Wikileaks est engagée.
Un certain nombre d'actions » pourraient être menées.
Victime de nombreuses attaques informatiques, sous la pression des
autorités de plusieurs pays, le site a perdu son adresse Wikileaks.org
et a été transféré sur Wikileaks.ch.
Wikileaks est décrété « menace pour l’armée » par le pentagone...
La France par l’intermédiaire d’Eric Besson, nain politique et
ministériel, propose de mettre un terme à l’hébergement sur le
territoire français du site Wikileaks ; une France qui est passée en
cinq ans, dans le classement de Reporters sans frontières, du 11e rang
au 44e rang de la liberté d'informer…
Jusqu'où la classe médiatique et la classe politique dans son ensemble
entendent-elles laisser filer cette liberté ?
***
« Dans une décision-clé concernant les documents du Pentagone, la
Cour suprême américaine a déclaré que “seule une presse libre et sans
restriction peut efficacement révéler ce que cache un gouvernement”.
Aussi, la tempête qui entoure WikiLeaks aujourd'hui renforce le besoin
de défendre le droit de tous les médias de révéler la vérité. »
Certes, WikiLeaks n'est pas à l'abri de critiques, pas plus que
n'importe quel autre média.
Mais qu’il soit ici permis de rappeler ce qui suit :
Sans briser le off, sans « indicateurs », sans le vol, sans le recel,
sans la dénonciation de clause de confidentialité ou du devoir d’une
quelconque réserve, sans la rupture de la loi du silence, sans «
traitres "...
PAS D'INFORMATION !
Ou bien alors : quelle information ?! Celle qu'on aura bien voulu nous
concéder au journal de 20H ?!
En France, les 50 ans d’activité du “Canard enchaîné” (Claude Angeli,
son rédacteur en chef, parle d’une "société molle" dans sa défense de
la liberté d’information et d’opinion) et plus récemment le
journalisme d’investigation de Rue89, Bakchich et Mediapart sont là
pour nous le confirmer.
Quant à ceux qui seraient tenter d’amalgamer le souci de transparence
chez ceux qui soutiennent mordicus Wikileaks (souci propre au régime
démocratique : droit à une information indépendante et honnête pour le
plus grand nombre) avec celui des régimes nazi, stalinien et maoïste,
on leur rappellera que ces régimes n’ont jamais cultivé cette
transparence mais bien plutôt la propagande, la falsification, le
mensonge, l’intimidation, l’assassinat et le meurtre de masse.
En revanche, si on oublie un moment les amalgames malhonnêtes ou plus
simplement des rapprochements qui ne sont que le fruit d’une ignorance
crasse, un parallèle peut être fait : le parallèle entre certaines des
révélations de Wikileaks et les « Pentagon papers », diffusés à
l'époque de la guerre du Vietnam, et qui ont joué un rôle important
dans l'évolution de l'opinion publique américaine contre cette guerre
aussi cruelle que stupide.
***
Les journaux partenaires qui se font les relais de Wikileaks - Der
Spiegel, Le Monde, The Guardian et The New York Times l’attestent :
Wikileaks fait vivre la démocratie bien plus sûrement que ceux qui
comptent dans les mois et les années à venir, s’acharner à détruire
cette agence.
Et même si de nombreuses défections sont déjà attendues à Gauche (et
plus particulièrement au Parti Socialiste qui n'a de cesse depuis
trente ans de cultiver non pas le courage mais... la dérobade et les
compromis proches du déshonneur politique et moral)...
Il semble bien que l'heure soit venue pour chacun de choisir son
camp.
______________
Serge ULESKI actualité et société http://sergeuleski.blogs.nouvelobs.com
Dobb
> « Dans une décision-clé concernant les documents du Pentagone, la
> Cour suprême américaine a déclaré que "seule une presse libre et sans
> restriction peut efficacement révéler ce que cache un gouvernement".
Pour info, Avaaz recueille actuellement une pétition en faveur de
Wikileaks (564 000 signatures au moment où j'écris)
http://www.avaaz.org/fr/wikileaks_petition/?slideshow
Dobb
Le Chanoine de ces lieux
L'ennui d'une telle pétition, ce que l'on ne sait ni qui l'a lancée, ni
pourquoi, ni à quelles fins ???
--
Le Chanoine, "Ni auvergnat, Ni soumis"
Alain191
> « Les sociétés démocratiques ont besoin de médias forts, et WikiLeaks
> fait partie de ces médias. Les médias aident à préserver des
> gouvernements honnêtes. WikiLeaks a révélé des vérités solides à
> propos des guerres d'Irak et d'Afghanistan, et a sorti des affaires de
> corruption de la part d'entreprises ».
>
> La chasse est ouverte. La guerre contre Wikileaks est engagée.
>
> Un certain nombre d'actions » pourraient être menées.
>
> Victime de nombreuses attaques informatiques, sous la pression des
> autorités de plusieurs pays, le site a perdu son adresse Wikileaks.org
> et a été transféré sur Wikileaks.ch.
>
> Wikileaks est décrété « menace pour l'armée » par le pentagone...
>
> La France par l'intermédiaire d'Eric Besson, nain politique et
> ministériel, propose de mettre un terme à l'hébergement sur le
> territoire français du site Wikileaks ; une France qui est passée en
> cinq ans, dans le classement de Reporters sans frontières, du 11e rang
> au 44e rang de la liberté d'informer...
> Serge ULESKI actualité et société http://sergeuleski.blogs.nouvelobs.com
Si W.leaks ne révèle que des informations de second ordre, négligeons
le, mais alors, pourquoi une telle levée de boucliers, comme à
Washington, au Pentagone et Obama lui même...
Si W.leaks révèle des document de valeur, chaque personne se prétendant
attachée à la démocratie doit alors se retourner contre tous les autre
media et leur demander pourquoi ils ont occulté jusqu'ici ces
informations, pourquoi l'actuelle offensive contre ce site.
Le problème est de savoir quel niveau de sincerité on attend des media.
Et là, la réponse peut être douloureuse.
Alain
Dobb
>> Pour info, Avaaz recueille actuellement une pétition en faveur de
>> Wikileaks (564 000 signatures au moment où j'écris)
>> http://www.avaaz.org/fr/wikileaks_petition/?slideshow
>>
>> Dobb
>
> L'ennui d'une telle pétition, ce que l'on ne sait ni qui l'a lancée, ni pourquoi, ni à quelles
> fins ???
Avaaz est un site de comptage, c'est tout. Il sert juste à ce que les
pouvoirs (publics essentiellement) puissent se rendre compte à
quel point ils marchent sur du sable et mettent leur propre pouvoir
en danger en filant comme des phacochères dans telle ou telle
direction.
Dobb
Le Chanoine de ces lieux
J'ai cliqué en haut à droite pour voir qui était le "nous" qui est mis
à toutes les sauces de cette pétition, et j'ai lu : "mouvement mondial
en ligne qui donne aux citoyens les moyens de peser sur les décisions
politiques mondiales."
Avec ça, on n'est guère plus renseigné...
Dobb
>> Avaaz est un site de comptage, c'est tout. Il sert juste à ce que les
>> pouvoirs (publics essentiellement) puissent se rendre compte à
>> quel point ils marchent sur du sable et mettent leur propre pouvoir
>> en danger en filant comme des phacochères dans telle ou telle
>> direction.
>
> J'ai cliqué en haut à droite pour voir qui était le "nous" qui est mis à toutes les sauces de
> cette pétition, et j'ai lu : "mouvement mondial en ligne qui donne aux citoyens les moyens de
> peser sur les décisions politiques mondiales."
> Avec ça, on n'est guère plus renseigné...
Mais c'est le principe des sites de comptage. Avaaz est assez connu
et régulièrement consulté par les politiciens. Lorsque ceux-ci voient
les signatures affluer en faveur de Wikileaks, vous pouvez être sûr
qu'ils font dans leur culotte. Et que beaucoup préféreront tourner
leur langue dans leur bouche trois fois avant de proférer des menaces
ouvertes ou de sortir leurs uniformes nord-coréens comme l'a
(évidemment) fait cet imbécile d'Eric Besson.
Ca fait partie du nouvel équilibre de la terreur qu'internet a permis
d'instaurer entre les Etats et les populations.
Dobb