Ramadan - Villiers sur la 5
trallala
R.Etienne
écrit :
>ca va chauffer
Ramadan a gagné. Villiers - sur la défensive, sous le coup de ses
erreurs d'analyse - a montré son vrai visage : celui de la haine des
musulmans.
--
R.Etienne
«Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la
liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des infor-
mations ou des idées sans qu'il puisse y avoir d'ingérence d'autorités
publiques et sans considération de frontières.»
nomail@wanadoo.fr Rachida
"trallala" <no_...@wrong.com> a écrit dans le message de news:
45bcdbaa$0$22790$426a...@news.free.fr...
> ca va chauffer
tu as 18 mn de retard!
nomail@wanadoo.fr Rachida
"R.Etienne" <robert....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
kvnpr29bucgqb6hhd...@4ax.com...
> Le Sun, 28 Jan 2007 18:21:48 +0100, "trallala" <no_...@wrong.com> a
> écrit :
>
>>ca va chauffer
>
> Ramadan a gagné. Villiers - sur la défensive, sous le coup de ses
> erreurs d'analyse - a montré son vrai visage : celui de la haine des
> musulmans.
et pas seulement! Comme dit Guigou, c'est un extrêmiste racorni.
Nestor le pingouin pour la France
> Le Sun, 28 Jan 2007 18:21:48 +0100, "trallala" <no_...@wrong.com> a
> écrit :
>
>>ca va chauffer
>
> Ramadan a gagné.
Arf.
> Villiers - sur la défensive, sous le coup de ses
> erreurs d'analyse - a montré son vrai visage : celui de la haine des
> musulmans.
Re-arf.
Nestor le pingouin pour la France
Tiens, l'axe Le Pen-Croissant...
Bamako sur Seine
Je ne vois pas le rapport.
Mais Guigou est énervante et Moati la soutenait très visiblement : "M.
De Villiers soyez courtois", "Mme Guigou vous dites que M. de Villiers
a une mentalité de donjon" pour la relancer, "et "même supprimer la
loi SRU [?] " (pour aider Guigou) elle ne répond pas sur l'Europe,
Guigou c'est la langue de bois, je suis pour l'avenir, inventer de
nouvelles recettes, pour une Europe forte, plus proche des citoyens,
blabla des 40 dernières années de l'UMPS.
J'avais vraiment l'impression que Moati aidait les détracteurs de de
Villiers (je dis cela tout en passant que P2V devrait s'unir à Le Pen,
à Mégret et au parti populiste).
Nestor le pingouin pour la France
> Mais Guigou est énervante et Moati la soutenait très visiblement : "M.
> De Villiers soyez courtois", "Mme Guigou vous dites que M. de Villiers
> a une mentalité de donjon" pour la relancer, "et "même supprimer la
> loi SRU [?] " (pour aider Guigou) elle ne répond pas sur l'Europe,
> Guigou c'est la langue de bois, je suis pour l'avenir, inventer de
> nouvelles recettes, pour une Europe forte, plus proche des citoyens,
> blabla des 40 dernières années de l'UMPS.
>
> J'avais vraiment l'impression que Moati aidait les détracteurs de de
> Villiers (je dis cela tout en passant que P2V devrait s'unir à Le Pen,
> à Mégret et au parti populiste).
Vous avez remarqué que Moati a été nettement plus mielleux avec Le Pen ?
Quelle conclusion en tirez-vous sur ses arrière-pensées ?
Bamako sur Seine
On 28 jan, 18:03, Nestor le pingouin pour la France
Oui.
> Quelle conclusion en tirez-vous sur ses arrière-pensées ?
Vous n'allez pas aimé ma réponse :
1) Il a suivi Le Pen pendant un an en 2002, il connaît mieux le
personnage, donc moins caricatural pour lui.
2) Le Pen est moins tranchant sur l'Islam (il n'en pense peut-être pas
moins, mais n'a pas besoin de pousser de coups de gueule en matière
religieuse, on sait qu'il veut arrêter l'immigration et aime la
France)
3) De Villiers a parfois dit des âneries : envoyer l'armée dans les
banlieues en octobre 2005, il n'est pas sûr que les troubles étaient
dus à l'islam du tout, Le Pen était plus modéré que P2V, plus subtil :
troubles sociaux dus à différentes causes : immigration qui
déracinent, humilient les parents (ils sont pauvres, comprennent mal
le français), pertes de répères, absence des pères, et en partie bien
sûr la religion, l'ethnie qui crée des barrières (les pro-immigrations
sont des apprentis sorciers qui jouent avec le feu en pensant que le
métissage est d'office joyeux et enrichissant), éducation nationale
qui n'ose plus assimiler, manque d'autorité, associations
communautaristes qui n'a rien à gagner en tuant la poule aux oeufs
d'or (l'ethnisation de la France).
(Grrr. j'entends qu'un nouveau film qui sort avec un titre en anglais
en France " Blood diamond", Le diamant de sang au Québec, Diamante de
Sangre en Espagne. Qui sont les anglomanes qui imposent ces titres en
anglais en France ?)
Goret Neuneu
> Vous n'allez pas aimé ma réponse :
C'est clair.
--
G2N
Je crois qu'il va pleuvoir.
Bamako sur Seine
On 28 jan, 18:57, Goret Neuneu <anonauspamprovi...@hotmail.invalid>
wrote:
> ...et Bamako sur Seine d'ajouter:
>
> > Vous n'allez pas aimer ma réponse :
>
>C'est clair.
Merci.
R.Etienne
<nes...@pingouin.gouv.schtroumpf> a écrit :
Ben, comme quasiment tous ceux qui ont regardé sont convaincus que ce
que j'en dis, c'est que y a un fond de vérité objective sur l'issue du
débat,et y a pas à épiloguer davantage avec vous : Villiers a été
mauvais, je n'y puis rien !
Je vois d'ailleurs que vous en êtes à nous rabattre vers des vidéos de
faits "anecdotiques" au lieu de nous ramener des vraies preuves;-)
LR
Il était tellement nul devant Ramadan que j'ai vite changé de chaîne.
Il était minable comparé à Le Pen invité précédemment dans la même émission.
Fera-t-il les 5% ?
C'est peu probable.
Charles
> Il était minable comparé à Le Pen invité précédemment dans la même
> émission. Fera-t-il les 5% ?
> C'est peu probable.
Le Pen sera-t-il au second tour sans les voix de Villiers ?
Clavier
> > Villiers - sur la défensive, sous le coup de ses
> > erreurs d'analyse - a montré son vrai visage : celui de la haine des
> > musulmans.Re-arf.
Villiers qui se caricatrure lui-même a été mauvais....
parlant tellement lentement (effet Ségolène...? ) pour que les neuneus
puissent le comprendre qu'on en oubliait le fil de la démonstration .
La réponse de Ramadan était l'inverse de ce qu'il espérait , on est en
droit de se demander alors s'il comprenait sa propre argumentation
Cela devenait une quasi caricature ..Il y a dix ans on attendait mieux
du créateur du meilleur son et lumière folklorique français
qu'une pale copie d'un mauvais LePen , Décidément la classe politique
française est désespérante ..
Pour peu que Nicolas ne s'améliore pas on est bon pour avoir l'
angélique créatrice de désir aux manettes de la force de dissuasion
nucléaire ...
nomail@wanadoo.fr Rachida
"Bamako sur Seine" <mei...@technologist.com> a écrit dans le message de
news: 1170025176....@h3g2000cwc.googlegroups.com...
Nestor le pingouin pour la France a écrit :
> Rachida a écrit:
>
>> "R.Etienne" <robert....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
>> news: kvnpr29bucgqb6hhd...@4ax.com...
>>
>>> Le Sun, 28 Jan 2007 18:21:48 +0100, "trallala" <no_...@wrong.com> a
>>> écrit :
>>>
>>>> ca va chauffer
>>>
>>> Ramadan a gagné. Villiers - sur la défensive, sous le coup de ses
>>> erreurs d'analyse - a montré son vrai visage : celui de la haine des
>>> musulmans.
>>
>> et pas seulement! Comme dit Guigou, c'est un extrêmiste racorni.
>
> Tiens, l'axe Le Pen-Croissant...
Je ne vois pas le rapport.
Mais Guigou est énervante
villiers s'efforçait d'étouffer sa voix et ne la laissait pas parler,
pourquoi ?
il avait peur de ce qu'elle avait à dire.
R.Etienne
:
>Villiers qui se caricatrure lui-même a été mauvais....
>parlant tellement lentement (effet Ségolène...? ) pour que les neuneus
>puissent le comprendre qu'on en oubliait le fil de la démonstration .
>La réponse de Ramadan était l'inverse de ce qu'il espérait , on est en
>droit de se demander alors s'il comprenait sa propre argumentation
Ca lui apprendra à utiliser les arguments inutiles et faux de la
gauchiste pro-avortement Caroline Fourest, égérie de Philippe Val et
Charlie Hebdo, au lieu d'utiliser ceux de la doctrine de *son* Eglise!
>Cela devenait une quasi caricature ..Il y a dix ans on attendait mieux
>du créateur du meilleur son et lumière folklorique français
>qu'une pale copie d'un mauvais LePen ,
Deux articles à propos du dernier livre paru sur T.Ramadan:
http://www.naros.info/article.php3?id_article=725
http://www.saphirnews.com/La-verite-sur-Tariq-Ramadan_a5741.html
La Guępe
news:fkorr2teh7dqipr0h...@4ax.com:
> Ca lui apprendra à utiliser les arguments inutiles et faux de la
> gauchiste pro-avortement
L'avortement volontaire, France
Version 1.1 - commentaires divers pris en comtpe.
Petite FAQ compilée par jr :" les chiffres viennent de sites
"officiels" -gouv.fr ou planning familial- et, quand c'est moi qui les
intuite, je le signale. Je ne veux pas faire un catalogue de liens,
j'assume mes interprétations et je suis prêt à corriger toute erreur
factuelle. Je fais exprès de distinguer IVG -acte déclaré- et avortement
volontaire. "
À usage d'édification des chtarbés du FN et autres villiéristes de fsp,
des fadas fondus de fsr et des provocateurs sévissant sur fsp.
Plan:
Les stats
La loi
Les fantasmes
La pratique
********************************************************************
LES STATS
@ Combien?
- Nombre total en France: entre 210000 et 220000 IVG par an.
- Avortements illégaux : estimations évidemment impossibles, les
chiffres donnés ici et là sont de quelques dizaines de milliers
(estimations sans doute basées sur les arrivées en urgence suite à
complications, et combinées avec les fantasmes des uns et des autres)..
- Nombre de comprimés de Norlevo vendus: 1 million par an.
- Nombre de stérilets en place : autour de 1 million aussi.
- Combien ça fait d'avortements (le Norlevo comme le stérilet empêchent
la nidation d'un ovule fécondé, entre sus de l'action anti-ovulation)?
Personne ne sait exactement mais si on suppose qu'un rapport non
programmé et non protégé est fécondant dans les 1 à 5% des cas (calcul
pifométrique mais fondé, je suis preneur de précisions), ça nous met
entre 10000 et 50000 avortements de plus pour le Norlevo et entre 500000
et 1 million pour le stérilet.
@ Est-ce que le nombre d'IVG augmente?
Hausse moyenne annuelle des IVG de 1,8% par an depuis 1995. Hausse
importante du nombre de comprimés de Norlevo vendus (ou donnés
gratuitement dans les établissements scolaires). Hausse du nombre de
stérilets posés.
@ Combien cela fait-il en proportion?
- Chaque année 1,5% des femmes féccondes subissent une IVG.
- Il y a environ une IVG pour 3,5 naissances. En comptant les stérilets
et pilules du lendemain, ça nous met à plus de 2 avortements décidés
pour une naissance (approximatif).
- Au bilan, environ une femme sur deux aura subi une IVG dans sa vie
féconde.
@ Quel âge?
75% des IVG sont entre 18 et 35 ans.
@ Où ?
À peu près partout pareil sauf en PACA/Languedoc, morceaux de l'Île de
France (facteur ~2), Corse et DOM/TOM (facteur ~3).
*******************************************************************
LA LOI
@ Quand et comment peut-on avorter ?
- La loi interdit de pratiquer une IVG sur une femme après 12 semaines,
sauf risques de pathologies graves de l'enfant s'il naissait et danger
pour la femme.
- L'autorisation parentale n'est pas obligatoire pour les mineurs, un
système permet à n'importe quel adulte d'accompagner.
- Un délai de réflexion minimum de 2 jours -8 jours s'il n'y a pas le
feu, il y a souvent le feu- est demandé après la première visite (ce
qui, compte tenu des différents délais -certitude de la grossesse,
rendez-vous, pénuries de disponibilités- , fait qu'il ne faut pas perdre
de temps).
- La femme elle-même peut avorter jusqu'à 9 mois moins une seconde, rien
ne la pénalise (la loi ne concerne que les tiers). En particulier, elle
peut aller le faire faire à l'étranger, ou le faire seule ; et même en
faire la publicité sans rien risquer. Toutes choses qu'elle ne pourrait
pas faire pour un délit ou un crime.
@ Ailleurs en Europe?
Les détails varient mais presque tous les pays fournissent l'IVG sur
demande ou sur critères sociaux (ce qui revient en général au même) sauf
Chypre, l'Espagne, l'Irlande. Malte, la Pologne et le Portugal ; dans
des délais variables mais qui tournent souvent autour de 12 semaines, et
pour un coût de zéro à quelques centaines d'euros. Voir tableau sur :
http://www.planning-familial.org/themes/theme03-avortement/fiche05Pre...
@ Les médecins et autres personnels de santé peuvent-ils refuser?
Oui, mais dans ce cas ils doivent rediriger la femme vers un collègue
qui accepte. À noter qu'il ne s'agit que du personnel qui intervient in
vivo, cela ne concerne pas les autres intervenants (administratifs,
pharmaciens, ambulanciers). À noter aussi que l'objection de conscience
ne concerne que l'IVG: un pharmacien est tenu d'avoir du Norlevo en
stock.
@ Est-il vrai que l'embryon peut hériter et est ainsi reconnu par la
loi?
Non. Seule une personne peut hériter et, si la chose lui est favorable,
on peut considérer que la date de sa conception crée son droit *si elle
existe* évidemment.
Ainsi, si Crésus meurt avec un testament pour un supposé futur enfant
actuellement en gestation, puis si l'enfant meurt une heure après la
naissance, la mère hérite de Crésus via l'enfant dont le droit à hériter
est compté depuis sa conception. Mais si la femme fait une fausse couche
à 8 mois et 29 jours, même si le foetus était vivant une heure avant,
elle n'hérite de rien et le foetus n'a hérité de rien lui-même.
Une proposition de loi a essayé d'introduire en douce la notion de
"droit de l'enfant à naître". Recalée avec fracas.
http://www.assemblee-nationale.com/11//propositions/pion3572.asp
********************************************************************
LES FANTASMES
@ L'embryon est-il un individu dès la conception?
Non. La gémellité peut se produire jusqu'à une ou deux semaines après la
conception. Inversement deux embryons peuvent à l'occasion fusionner
avec des résultats en général malheureux -pas forcément par exemple s'il
s'agit de deux embryons jumeaux-, mais qui feront un seul individu sans
qu'on puisse déterminer quel embryon a disparu. Un ovule fécondé est
potentiellement zéro (cas le plus fréquent) un, deux, plus, ou un-demi
voire un tiers d'individu.
@ Les femmes candidates sont-elles des têtes de linottes ?
1/ Est-ce considéré comme une méthode de contraception par les avortées
qui seraient inconséquentes?
Non : Il s'agit dans la vaste majorité de gérer un échec de leur
contraception. Autour de 20% des IVG ne sont pas des premières IVG,
parmi lesquelles moins de 5% ne sont pas des deuxièmes.
2/ Pourrait-on éviter absolument une grossesse non désirée en pratiquant
une contraception consciencieusement ?
Non. Les méthodes de contraception ont des taux d'échec qui vont de 0,5%
à 6% (il s'agit du pourcentage de femmes enceintes en un an alors
qu'elles pratiquent correctement leur contraception). Il y a presque
400000 grossesses non désirées par an en France, presque toutes sous
contraception (95%) et dont seulement 220000 donnent lieu à IVG.
@ Pourrait-on donner tous ces " futurs bébés " à adopter ?
Non.
- La totalité des demandes d'adoption *en attente* épongerait à peine un
ou deux mois du *flux* d'IVG. La disparité des chiffres est telle que
l'évocation de cette "possibilité" est du plus haut ridicule: autour de
5000 demandes d'adoption par an, et autour de 220000 IVG sans compter
stérilets et Norlevo.
- Ceux qui évoquent cette "possibililité" oublient aussi de chiffrer le
tsunami que provoquerait l'augmentation de la tranche d'âge de 780000 à
1 million, sans compter l'ambiance qui résulterait du fait de forcer
220000 femmes par an à aller à terme d'une grossesse non désirée et la
société où une personne sur quatre serait à terme adoptée (bonjour les
consanguinités imprévues).
@ Que disent les religions?
- Cathos/Orthodoxes/Quelques branches protestantes/Quelques branches
musulmanes, juives, bouddhistes: Non, jamais. Les cas dramatiques sont à
résoudre dans l'intimité des consciences (le médecin sortant ensanglanté
de la salle de travail "Il faut choisir, monsieur le baron: la mère ou
l'enfant" le baron "Voit-on si c'est un garçon?").
- Autres: En cas de viol, ou de risque pour la santé de la femme,
parfois en cas de malformation de l'embryon. À noter que ces religions
font ipso facto la différence entre le foetus et l'enfant: elles
n'accepteraient évidemment pas qu'on tue un enfant résultat d'un viol.
********************************************************************
LA PRATIQUE
@ Quelle méthode?
Pour ce qui est de l'IVG : à plus de 40%, méthode médicamenteuse (le
RU486 rebaptisé Myfégyne), à un stade plutôt précoce de la grossesse,
sans hospitalisation. Sinon, c'est une méthode dite "chirurgicale"
jusqu'à 12 semaines. À noter la longue et toujours d'actualité bataille
des milieux anti-IVG contre le RU486, qui a le tort à leurs yeux de
sortir l'IVG du contexte chirurgical plus ou moins traumatisant. Il est
important que la femme souffre.
@ Est-ce dangereux ?
3 décès pour un million, soit 0,6 par an (juste avant la loi IVG alors
qu'elle était déjà pratiquée médicalement en douce ou à l'étranger,
c'était deux par mois, dans les années 60, un par jour: chiffres donnés
sans garantie). À noter que mener la grossesse à terme est trente fois
plus dangereux (9 décès pour 100000 accouchements) ce qui nullifie les
arguments dits de "sécurité". On trouve les mêmes genres de rapports
pour ce qui est des séquelles physiques.
@ Et les séquelles psychologiques ?
Montées en mayonnaise par les associations anti-IVG, elles sont
absolument marginales (une femme sur deux a avorté dans sa vie, ça
ferait un paquet de séquelles dans les rues) et malheureusement quasi-
prescrites par certaine presse pour bas du bonnets et les psys qui vont
à la soupe. Et comme pour la mortalité, elles n'ont rien à voir avec les
désastres, psys ou autres, induits par une naissance non désirée.
R.Etienne
>On Sun, 28 Jan 2007 18:41:04 +0100, R.Etienne
><robert....@wanadoo.fr> wrote:
>
>
>>Ramadan a gagné. Villiers - sur la défensive, sous le coup de ses
>>erreurs d'analyse - a montré son vrai visage : celui de la haine des
>>musulmans.
>
>Je n'ai suivi que le débat avec Ramadan et il est clair que de
>Villiers s'est ramassé en beauté.
>
>Prétendant combattre l'intégrisme, c'est lui qui est passé pour
>sectaire et intolérant.
>
>Ce Ramadan est un débateur redoutable et le pauvre Vicomte n'a pas les
>épaules
+ 1
R.Etienne
écrit :
>Lines: 227
^^^^^^^^^^^^
Pas besoin de tout ce charabia, la guêpe, sinon je devrais te plonker.
Mais pourquoi pas un lien ?
La Guępe
4ax.com:
> On Sun, 28 Jan 2007 18:41:04 +0100, R.Etienne
> <robert....@wanadoo.fr> wrote:
>
>
>>Ramadan a gagné. Villiers - sur la défensive, sous le coup de ses
>>erreurs d'analyse - a montré son vrai visage : celui de la haine des
>>musulmans.
>
> Je n'ai suivi que le débat avec Ramadan et il est clair que de
> Villiers s'est ramassé en beauté.
>
> Prétendant combattre l'intégrisme, c'est lui qui est passé pour
> sectaire et intolérant.
>
> Ce Ramadan est un débateur redoutable et le pauvre Vicomte n'a pas les
> épaules
En plus ce fat de De Villiers avait expressement demandé à ce que TR soit
son contradicteur...
R.Etienne
<robert....@wanadoo.fr> a écrit :
>Le 29 Jan 2007 13:03:12 GMT, "La Guêpe" <hymenopt...@yahoo.fr> a
>écrit :
>
>>Lines: 227
> ^^^^^^^^^^^^
>Pas besoin de tout ce charabia, la guêpe, sinon je devrais te plonker.
>Mais pourquoi pas un lien ?
Et pourquoi pas un nouveau fil ?
R.Etienne
écrit :
>Bartleby <no...@na.net> écrivait news:nlrrr2hhs8u81fg08752sj1gk0oqjbn40q@
Vrai ? Vous auriez une source ......
La Guępe
news:9hsrr25rid1u78c1r...@4ax.com:
> Le 29 Jan 2007 13:06:23 GMT, "La Guêpe" <hymenopt...@yahoo.fr> a
> écrit :
>
>>Bartleby <no...@na.net> écrivait
>>news:nlrrr2hhs8u81fg08752sj1gk0oqjbn40q@ 4ax.com:
>>
>>> On Sun, 28 Jan 2007 18:41:04 +0100, R.Etienne
>>> <robert....@wanadoo.fr> wrote:
>>>
>>>
>>>>Ramadan a gagné. Villiers - sur la défensive, sous le coup de ses
>>>>erreurs d'analyse - a montré son vrai visage : celui de la haine des
>>>>musulmans.
>>>
>>> Je n'ai suivi que le débat avec Ramadan et il est clair que de
>>> Villiers s'est ramassé en beauté.
>>>
>>> Prétendant combattre l'intégrisme, c'est lui qui est passé pour
>>> sectaire et intolérant.
>>>
>>> Ce Ramadan est un débateur redoutable et le pauvre Vicomte n'a pas
>>> les épaules
>>
>>En plus ce fat de De Villiers avait expressement demandé à ce que TR
>>soit son contradicteur...
>
> Vrai ? Vous auriez une source ......
Il l'a dit au debut de l'emission, un truc comme quoi il l'attendait au
tournant et que ramadan avait l'art de ne pas répondre aux questions..
Nestor le pingouin pour la France
> Je vois d'ailleurs que vous en êtes à nous rabattre vers des vidéos de
> faits "anecdotiques" au lieu de nous ramener des vraies preuves;-)
C'est quoi les "vraies preuves" ? Les zanalyses des socio-psys de
service nous disant que c'est de pôvres petinenfants ? Mais les enfants
des licenciés de Moulinex à Alençon ne crient pas "akbar" en incendiant
des bagnoles voyez-vous, c'est donc bien un problème "culturel".
Nestor le pingouin pour la France
> On Sun, 28 Jan 2007 18:41:04 +0100, R.Etienne
> <robert....@wanadoo.fr> wrote:
>
>>Ramadan a gagné. Villiers - sur la défensive, sous le coup de ses
>>erreurs d'analyse - a montré son vrai visage : celui de la haine des
>>musulmans.
>
> Je n'ai suivi que le débat avec Ramadan et il est clair que de
> Villiers s'est ramassé en beauté.
Il est clair que Ramadan s'est tortillé dans tous les sens pour refuser
de dire qu'il était pour l'*interdiction* de la lapidation et justifier
son *moratoire*, il était pathétique.
Nestor le pingouin pour la France
> Le Mon, 29 Jan 2007 13:58:42 +0100, Bartleby <no...@na.net> a écrit :
>>Ce Ramadan est un débateur redoutable
> + 1
Fondez un fan-club.
jr
Bon mais qui a gagné à votre avis?
--
jr
Il faut interdire les ascenseurs.
Malaval
Ramadan-Moati.
De Villiers trop tendu, sourire trop plaqué, nerveux. Il aurait dû
sortir des statistiques plutôt que des anecdotes (p. ex. ceux du nombre
grandissant de jeunes qui veulent l'application de la Charia en G.B.),
voir plus de vidéos de Ramadan et mieux se préparer pour contrer ce gars
(pourquoi interdit aux É-U, vraiment uniquement cotisation innocente ?)
qui a un discours double : gentil-gentil louvoyant envers le laïc,
nettement plus radical (il faut islamiser l'Europe et la modernité) dans
ses cassettes aux musulmans.
Ramadan odieux quand il dit à P2V qu'on le fera taire parce que les
Séoudiens ont assez d'argent pour cela. Faire taire l'UMPS je veux bien,
mais P2V, je ne crois pas, il est vraiment un croisé parfois un peu Don
Quichotte mal préparé et nerveux.
Il devrait s'unir à Jean-Marie Le Pen, il n'a absolument aucune chance
de décoller.
Bon traquenard de Moati ou insouciance suicidaire de P2V d'affronter
Ramadan de façon aussi cavalière et aussi mal préparée.
Synzore
Culturel et ethnique, c'est tellement évident qu'il y a
même des sociomachins qui ont corrélé les foyers d'émeutes
avec la taille des fratries issues notamment des familles
polygames et principalement, semble-t-il, d'Afrique
sub-saharienne.
Cela dit, il faut quand même que Villiers se méfie, parce
que les avis qui importent ne sont ni le vôtre, qui êtes
convaincu qu'il est le seul, ni ceux des lepénistes
islamophiles comme beurette, Rachida ou Etienne qui sont
convaincus du contraire, mais ceux des gens qui sont
seulement susceptibles de voter Villiers.
En regardant ce qui se dit sur les forums ou les blogs, il
apparait clairement que, pour les sympathisants de Villiers,
Peltier est un élément repoussoir et le copié-collé initial
du programme du FN pour ensuite vouer celui-ci aux gémonies
pour cause de non-politiquement correct (antisémitisme,
racisme et xénophobie, soutien à la soupe aux cochons) est
mal perçu. Et la mise en avant de ses succés en Vendée
rencontre assez peu d'échos. Si en plus, dans ses
interventions télévisées Villiers ne convainc réellement que
vous, il va y avoir un problème. Après tout, si on veut
faire du républicain anti-fédéralisme européen mais
politiquement correct, on peut toujours voter pour
Dupont-Aignan et si on veut faire de l'anti-UMPS, on peut
voter Le Pen. Dans son malheur, Villiers a de la chance
d'avoir un Le Pen arabophile et islamo-tolérant.
Ce qui m'enrage un peu, c'est que je suis persuadé que, bien
entouré, Villiers vaut beaucoup mieux que ça.
Synzore
Culturel et ethnique, c'est tellement évident qu'il y a
même des sociomachins qui ont corrélé les foyers d'émeutes
avec la taille des fratries issues notamment des familles
polygames et principalement, semble-t-il, d'Afrique
sub-saharienne.
Cela dit, il faut quand même que Villiers se méfie, parce
que les avis qui importent ne sont ni le vôtre, qui êtes
convaincu qu'il est le seul, ni ceux des lepénistes et/ou
R.Etienne
écrit :
>qui a un discours double : gentil-gentil louvoyant envers le laïc,
>nettement plus radical (il faut islamiser l'Europe et la modernité) dans
>ses cassettes aux musulmans.
Cassettes à "discours double" qui n'existent pas...ou en tous cas,
dont tout le monde parle mais jamais on ne montre, ;-)
http://www.saphirnews.com/La-verite-sur-Tariq-Ramadan_a5741.html
R.Etienne
<nes...@pingouin.gouv.schtroumpf> a écrit :
>R.Etienne a écrit:
>
>> Je vois d'ailleurs que vous en êtes à nous rabattre vers des vidéos de
>> faits "anecdotiques" au lieu de nous ramener des vraies preuves;-)
>
>C'est quoi les "vraies preuves" ?
Oui, c'est quoi ?
> .......Les zanalyses des socio-psys de
>service nous disant que c'est de pôvres petinenfants ? Mais les enfants
>des licenciés de Moulinex à Alençon ne crient pas "akbar" en incendiant
>des bagnoles voyez-vous, c'est donc bien un problème "culturel".
Répétez, comme Villiers, rouge de colère, hier soir à Ramadan :
"Islamistes !"
Ou alors "L'islamisme passera pas !"
Bamako sur Seine
On 29 jan, 10:45, R.Etienne <robert.etie...@wanadoo.fr> wrote:
> Le Mon, 29 Jan 2007 10:05:49 -0500, Malaval <mala...@greenpeace.com> a
> écrit :
>
> >qui a un discours double : gentil-gentil louvoyant envers le laïc,
> >nettement plus radical (il faut islamiser l'Europe et la modernité) dans
> >ses cassettes aux musulmans.Cassettes à "discours double" qui n'existent pas...ou en tous cas,
> dont tout le monde parle mais jamais on ne montre, ;-)http://www.saphirnews.com/La-verite-sur-Tariq-Ramadan_a5741.html
> --
> R.Etienne
http://www.dailymotion.com/visited/search/tariq%2Bramadan/video/
xdrxx_envoyespecialquiesttariqramadan
R.Etienne
écrit :
>>>En plus ce fat de De Villiers avait expressement demandé à ce que TR
>>>soit son contradicteur...
>>
>> Vrai ? Vous auriez une source ......
>
>Il l'a dit au debut de l'emission, un truc comme quoi il l'attendait au
>tournant et que ramadan avait l'art de ne pas répondre aux questions..
C'est légèrement différent que si c'était lui qui avait *imposé* à
Moati de débattre avec Ramadan. J'avais cru qu'il s'agissait de ça...
jerr...@volcanomail.com
R.Etienne wrote:
> Le Sun, 28 Jan 2007 18:21:48 +0100, "trallala" <no_...@wrong.com> a
> écrit :
>
> >ca va chauffer
>
> erreurs d'analyse - a montré son vrai visage : celui de la haine des
> musulmans.
ram-à-dents ne gagne jamais rien, ce n' est qu' un propagateur de l'
islamisme et un subtile incitateur à la violence, et là, tu es en
bonne compagnie, un négationiste rendu arrogant par l' impunité dont
il jouit encore en europe. . . .pour le moment.
La cour d' appel de Lyon, a débouté rame-à-dents qui essayait de
poursuivre, de censurer par le biais de poursuite judiciaire, Antoine
Sfeit qui l' exposait , avec justesse pour ce qu' il est un agent
subversif du projet islamiste globale mené par les Frères Musulmans.
En effet, le 22 Mai 2003 le juge de la cour d' appel est arrivé aux
conclusions qui donnent raison à Sfeir: rame-à-dents constitue un
facteur d' incitation au djihad des jeunes musulmans en europe.
Les USA, leader, comme en 41-45, de la défense de la liberté contre
les forces de l' obscurantisme, ont compris le danger que représente
cet être pervers qu' est le sieur T.R.
le rame à dents fait recette auprés de paumés haineux comme toi et
auprés de ceux avec qui tu as des atomes crochus: les xénophobicos
islamiques.
Ceci dit, De Villier, comme beaucoup de politiciens européens n' a pas
vraiment compris que le temps de la "discussion" avec des
négationistes de l' histoire européenne comme TR, est terminé, il n' y
a rien qui puisse sortir d' une conversation avec un négationiste.
Les européens sont vraiment des lopettes, nous sommes engagés dans un
conflit global, engendré par les musulmans, en conséquence il ya
longtemps que TR se mérite 2 balles de 9mm dans la tête pour
subversion, et soutien à l' ennemi en temps de guerre en faveur des
ennemis mortels de l' europe occidentale: les musulmans.
Les petites lopettes que vous êtes risquent fort de devoir ENCORE une
fois la liberté à ce pays qui vous fait baver de jalousie: les États
Unis d' Amérique.
Ce ne sont certainement pas des abrutis comme toi et et des enculés
comme Chirac ou des opportunistes comme lepen qui réussiront à vous
sortir des griffes racistes de musulmans pervertis par leur idéologie
criminelle.
Vous êtes tellement subjugués par la peur , obsédés par "l'
accomodement" à sens unique que vous incapables de vous défendre. Par
conséquent le pouvoir de décision vous échappe complètement, et vos
opinions de crétins apeurés n' ont aucun poids, politiquement vous n'
existez même pas.
j.
Bamako sur Seine
Synzore
> Bon traquenard de Moati ou insouciance suicidaire de P2V
> d'affronter Ramadan de façon aussi cavalière et aussi mal
> préparée.
Ramadan n'est pas con, il a parfaitement compris qu'il
suffit de laisser jouer les règles de la République, la
laïcité et l'anti-discrimination pour revendiquer une
égalité de traitement, l'anti-racisme pour empêcher de voir
débouler les arguments ethniques, et la démocratie pour
profiter de l'évolution démographique. Une fois suffisamment
nombreux, les musulmans feront ce qu'ils voudront.
En invoquant les règles républicaines pour justifier ses
positions Villiers s'est piégé lui-même car, du coup, il ne
peut même plus se recommander de De Gaulle : «C’est très
bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs,
des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte
à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle.
Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon,
la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même
avant tout un peuple européen de race blanche, de culture
grecque et latine et de religion chrétienne.»
R.Etienne
>On Mon, 29 Jan 2007 10:05:49 -0500, Malaval <mal...@greenpeace.com>
>wrote:
>
>>Bon traquenard de Moati ou insouciance suicidaire de P2V d'affronter
>>Ramadan de façon aussi cavalière et aussi mal préparée.
>
>Bonne synthèse
J'aimerais en effet bien savoir s'il est exact que Villiers ait
*souhaité* se confronter à Ramadan....
Nestor le pingouin pour la France
Villiers évidemment !
Nestor le pingouin pour la France
> De Villiers trop ..., sourire trop ...
!
> Il devrait s'unir à Jean-Marie Le Pen
Ah d'accord, je comprends.
Nestor le pingouin pour la France
> En regardant ce qui se dit sur les forums ou les blogs, il
> apparait clairement que, pour les sympathisants de Villiers,
> Peltier est un élément repoussoir et le copié-collé initial
> du programme du FN pour ensuite vouer celui-ci aux gémonies
> pour cause de non-politiquement correct (antisémitisme,
> racisme et xénophobie, soutien à la soupe aux cochons) est
> mal perçu. Et la mise en avant de ses succés en Vendée
> rencontre assez peu d'échos. Si en plus, dans ses
> interventions télévisées Villiers ne convainc réellement que
> vous, il va y avoir un problème. Après tout, si on veut
> faire du républicain anti-fédéralisme européen mais
> politiquement correct, on peut toujours voter pour
> Dupont-Aignan et si on veut faire de l'anti-UMPS, on peut
> voter Le Pen. Dans son malheur, Villiers a de la chance
> d'avoir un Le Pen arabophile et islamo-tolérant.
>
> Ce qui m'enrage un peu, c'est que je suis persuadé que, bien
> entouré, Villiers vaut beaucoup mieux que ça.
Euh, dites, vous suggérez qu'il parle de quoi s'il ne faut pas parler
d'immigration, des succès en Vendée, d'Europe... ?
Malaval
Vous évitez de discuter du fond: mauvaise prestation de P2V.
http://www.dailymotion.com/video/xdrxx_envoyespecialquiesttariqramadan
Nestor le pingouin pour la France
> Le Mon, 29 Jan 2007 14:59:42 +0100, Nestor le pingouin pour la France
> <nes...@pingouin.gouv.schtroumpf> a écrit :
>
>>R.Etienne a écrit:
>>
>>>Je vois d'ailleurs que vous en êtes à nous rabattre vers des vidéos de
>>>faits "anecdotiques" au lieu de nous ramener des vraies preuves;-)
>>
>>C'est quoi les "vraies preuves" ?
>
> Oui, c'est quoi ?
>
>>.......Les zanalyses des socio-psys de
>>service nous disant que c'est de pôvres petinenfants ? Mais les enfants
>>des licenciés de Moulinex à Alençon ne crient pas "akbar" en incendiant
>>des bagnoles voyez-vous, c'est donc bien un problème "culturel".
>
> Répétez, comme Villiers, rouge de colère
Réglez votre téléviseur.
> hier soir à Ramadan : "Islamistes !"
Je crois qu'il l'a dit sans s, et alors ?
R.Etienne
<mei...@technologist.com> a écrit :
>On 29 jan, 10:45, R.Etienne <robert.etie...@wanadoo.fr> wrote:
>re>Cassettes à "discours double" qui n'existent pas...ou en tous cas,
>re> dont tout le monde parle mais jamais on ne montre, ;-)
>re>http://www.saphirnews.com/La-verite-sur-Tariq-Ramadan_a5741.html
>
>http://www.dailymotion.com/visited/search/tariq%2Bramadan/video/xdrxx_envoyespecialquiesttariqramadan
J'avais déjà vu.
Pour Ripostes d'hier voici un lien :
http://www.dailymotion.com/visited/search/tariq%2Bramadan/video/x12zz0_france5-ripostes-de-villiers-ramada
R.Etienne
>Ce ne sont certainement pas des abrutis comme toi
PLONK
--
R. Etienne
"Il n'y a pas de vérité.. rien que des perceptions.
"Bien" et "Mal" ne sont que des conventions.
- - Jean-Paul Mineur - -
Nestor le pingouin pour la France
> En invoquant les règles républicaines pour justifier ses
> positions Villiers s'est piégé lui-même car, du coup, il ne
> peut même plus se recommander de De Gaulle : «C’est très
> bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs,
> des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte
> à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle.
> Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon,
> la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même
> avant tout un peuple européen de race blanche, de culture
> grecque et latine et de religion chrétienne.»
Vous voudriez qu'il entame cette phrase à la télé ? Mais il serait
embastillé avant d'avoir terminé la phrase, vous ne lisez pas la
chronique judiciaire ?
Synzore
>> Ce qui m'enrage un peu, c'est que je suis persuadé que,
>> bien entouré, Villiers vaut beaucoup mieux que ça.
>
> Euh, dites, vous suggérez qu'il parle de quoi s'il ne
> faut pas parler d'immigration, des succès en Vendée,
> d'Europe... ?
Ce n'est pas ce que j'ai dit. Après tout, Villiers mène sa
campagne comme il veut, personne n'est obligé de voter pour
lui et il n'y a que le résultat qui compte.
R.Etienne
<nes...@pingouin.gouv.schtroumpf> a écrit :
>Synzore a écrit:
>> [...]
>> Ce qui m'enrage un peu, c'est que je suis persuadé que, bien
>> entouré, Villiers vaut beaucoup mieux que ça.
>
>Euh, dites, vous suggérez qu'il parle de quoi s'il ne faut pas parler
>d'immigration, des succès en Vendée, d'Europe... ?
Il a parlé d'immigration hier face à Ramadan ?
Moi j'ai compris qu'on parlait de jeunes français...
Nestor le pingouin pour la France
> Le Mon, 29 Jan 2007 17:20:58 +0100, Nestor le pingouin pour la France
> <nes...@pingouin.gouv.schtroumpf> a écrit :
>
>>Synzore a écrit:
>>
>>>[...]
>>>Ce qui m'enrage un peu, c'est que je suis persuadé que, bien
>>>entouré, Villiers vaut beaucoup mieux que ça.
>>
>>Euh, dites, vous suggérez qu'il parle de quoi s'il ne faut pas parler
>>d'immigration, des succès en Vendée, d'Europe... ?
>
> Il a parlé d'immigration hier face à Ramadan ?
> Moi j'ai compris qu'on parlait de jeunes français...
Tiens, vous êtes de gauche vous aussi ? Je vous signale que, même avec
la loi Chevènement changeant celle de Pasque, ce n'est qu'à leur
*majorité* qu'ils ont *le droit de demander à être français*, tant
qu'ils sont mineurs enfants d'étrangers, ils ne sont pas français.
R.Etienne
<nes...@pingouin.gouv.schtroumpf> a écrit :
>> Répétez, comme Villiers, rouge de colère
>
>Réglez votre téléviseur.
Effectivement, il devient verdatre sur la fin !
>> hier soir à Ramadan : "Islamistes !"
>
>Je crois qu'il l'a dit sans s, et alors ?
Oui, oui, et Ben Ali est son gentil camarade.
jr
>> Bon mais qui a gagné à votre avis?
>
> Villiers évidemment !
Il a beaucoup gagné en comprenant enfin que le temporel et le spirituel
sont des choses séparées, en effet.
--
jr
A bon entendeur, bon rat.
Nestor le pingouin pour la France
> Le Mon, 29 Jan 2007 17:24:58 +0100, Nestor le pingouin pour la France
> <nes...@pingouin.gouv.schtroumpf> a écrit :
>
>>>Répétez, comme Villiers, rouge de colère
>>
>>Réglez votre téléviseur.
>
> Effectivement, il devient verdatre sur la fin !
>
>>>hier soir à Ramadan : "Islamistes !"
>>
>>Je crois qu'il l'a dit sans s, et alors ?
>
> Oui, oui, et Ben Ali est son gentil camarade.
Vous aussi vous avez remarqué que dans certains pays, c'est ou bien les
dictateurs ou bien les islamistes ? D'ailleurs c'est bien pour ça que
JMLP a fait le voyage de Bagdad avec Jany et ses enfants d'Irak, non ?
Nestor le pingouin pour la France
> Nestor le pingouin pour la France:
>
>>>Bon mais qui a gagné à votre avis?
>>
>>Villiers évidemment !
>
> Il a beaucoup gagné en comprenant enfin que le temporel et le spirituel
> sont des choses séparées, en effet.
Eh, dites, même Moati connaissait le "Redde Caesaris".
R.Etienne
<nes...@pingouin.gouv.schtroumpf> a écrit :
>R.Etienne a écrit:
>
>> Le Mon, 29 Jan 2007 17:20:58 +0100, Nestor le pingouin pour la France
>> <nes...@pingouin.gouv.schtroumpf> a écrit :
>>
>>>Synzore a écrit:
>>>>Ce qui m'enrage un peu, c'est que je suis persuadé que, bien
>>>>entouré, Villiers vaut beaucoup mieux que ça.
>>>
>>>Euh, dites, vous suggérez qu'il parle de quoi s'il ne faut pas parler
>>>d'immigration, des succès en Vendée, d'Europe... ?
>>
>> Il a parlé d'immigration hier face à Ramadan ?
>> Moi j'ai compris qu'on parlait de jeunes français...
>
>Tiens, vous êtes de gauche vous aussi ?
Ce n'est pas être de gauche que de reconnaitre la réalité
d'aujourd'hui, même si elle est l'inconséquence des politiques
suivies... c'est être réaliste.
> ....Je vous signale que, même avec
>la loi Chevènement changeant celle de Pasque, ce n'est qu'à leur
>*majorité* qu'ils ont *le droit de demander à être français*, tant
>qu'ils sont mineurs enfants d'étrangers, ils ne sont pas français.
Oui, mais ça ne répond qu'à la petite partie du problème. Villiers
avait beau se débattre dans tous les sens, Ramadan avait raison : "ils
sont français".
Nestor le pingouin pour la France
> Le Mon, 29 Jan 2007 17:40:22 +0100, Nestor le pingouin pour la France
> <nes...@pingouin.gouv.schtroumpf> a écrit :
>
>>R.Etienne a écrit:
>>
>>>Le Mon, 29 Jan 2007 17:20:58 +0100, Nestor le pingouin pour la France
>>><nes...@pingouin.gouv.schtroumpf> a écrit :
>>>
>>>>Synzore a écrit:
>>>>
>>>>>Ce qui m'enrage un peu, c'est que je suis persuadé que, bien
>>>>>entouré, Villiers vaut beaucoup mieux que ça.
>>>>
>>>>Euh, dites, vous suggérez qu'il parle de quoi s'il ne faut pas parler
>>>>d'immigration, des succès en Vendée, d'Europe... ?
>>>
>>>Il a parlé d'immigration hier face à Ramadan ?
>>>Moi j'ai compris qu'on parlait de jeunes français...
>>
>>Tiens, vous êtes de gauche vous aussi ?
>
> Ce n'est pas être de gauche que de reconnaitre la réalité
> d'aujourd'hui, même si elle est l'inconséquence des politiques
> suivies... c'est être réaliste.
>
>>....Je vous signale que, même avec
>>la loi Chevènement changeant celle de Pasque, ce n'est qu'à leur
>>*majorité* qu'ils ont *le droit de demander à être français*, tant
>>qu'ils sont mineurs enfants d'étrangers, ils ne sont pas français.
>
> Oui, mais ça ne répond qu'à la petite partie du problème. Villiers
> avait beau se débattre dans tous les sens, Ramadan avait raison : "ils
> sont français".
Mais non, Ramadan avait tort : les enfants d'étrangers qui n'ont pas
atteint la majorité, soit la quasi-totalité des incendiaires de fin
2005, ne sont pas français ! Les lois actuelles leur donnent le droit
automatique de le devenir à leur majorité, mais tant que ce sont des
chiards, ce sont des étrangers, point barre, Ramadan a tort, vous avez
tort, et toute la gauche, dont le Front national version 2007, qui
répète ça aussi.
jr
En tout cas le vicomte s'est fait disperser façon puzzle, il y avait du
sang bleu sur les murs. Forme et fond. Se faire administer une leçon de
république par Ramadan...
Nestor le pingouin pour la France
> Nestor le pingouin pour la France:
>
>>jr a écrit:
>>
>>>Nestor le pingouin pour la France:
>>>
>>>>>Bon mais qui a gagné à votre avis?
>>>>
>>>>Villiers évidemment !
>>>
>>>Il a beaucoup gagné en comprenant enfin que le temporel et le spirituel
>>>sont des choses séparées, en effet.
>>
>>Eh, dites, même Moati connaissait le "Redde Caesaris".
>
> En tout cas le vicomte s'est fait disperser façon puzzle, il y avait du
> sang bleu sur les murs. Forme et fond. Se faire administer une leçon de
> république par Ramadan...
Reprenons ; donc vous disiez qu'un type qui ne veut pas interdire tout
de suite la lapidation mais demande un "moratoire" pour qu'on fasse une
conférence pour en discuter, c'est un "républicain" ? Façon Carrier ?
jr
> chiards,
Vous parlez bien des petits nenfants innocents, là?
Léon
> Le 29 Jan 2007 08:01:56 -0800, jerr...@volcanomail.com a écrit :
>
>> Ce ne sont certainement pas des abrutis comme toi
>
> PLONK
Il a appuyé là où ça fait mal ?
jr
>> En tout cas le vicomte s'est fait disperser façon puzzle, il y avait
>> du sang bleu sur les murs. Forme et fond. Se faire administer une
>> leçon de république par Ramadan...
>
> Reprenons ; donc vous disiez qu'un type qui ne veut pas interdire tout
> de suite la lapidation mais demande un "moratoire" pour qu'on fasse
> une conférence pour en discuter, c'est un "républicain" ? Façon
> Carrier ?
Eh oh! Je suis pour qu'on écartèle Ramadan. Mais manifestement le Jolis de
Villiers de Saintignon n'est pas de taille. Il devrait commencer à
s'exercer au débat sur des trucs plus simples.
Synzore
> R.Etienne a écrit :
>> jerr...@volcanomail.com :
>>
>>> Ce ne sont certainement pas des abrutis comme toi
>>
>> PLONK
>
> Il a appuyé là où ça fait mal ?
Il ne doit pas faire partie des opposants accrédités au
Front national.
Nestor le pingouin pour la France
> Nestor le pingouin pour la France:
>
>>chiards,
>
> Vous parlez bien des petits nenfants innocents, là?
Non je parle des sauvageons (c) Le Che.
Nestor le pingouin pour la France
> Nestor le pingouin pour la France:
>
>>>En tout cas le vicomte s'est fait disperser façon puzzle, il y avait
>>>du sang bleu sur les murs. Forme et fond. Se faire administer une
>>>leçon de république par Ramadan...
>>
>>Reprenons ; donc vous disiez qu'un type qui ne veut pas interdire tout
>>de suite la lapidation mais demande un "moratoire" pour qu'on fasse
>>une conférence pour en discuter, c'est un "républicain" ? Façon
>>Carrier ?
>
> Eh oh! Je suis pour qu'on écartèle Ramadan. Mais manifestement le Jolis de
> Villiers de Saintignon n'est pas de taille.
Il a tout juste mis le doigt là où ça faisait mal : le type a tenté de
louvoyer mais a bel et bien refusé de parler d'interdiction, Villiers a
gagné. Vous vouliez qu'il le morde ? Avec en plus l'autre qui s'énerve
en accusant Villiers d'être payé par l'Arabie Saoudite (il n'a pas
ajouté "régime-pourri-d'infidèles-américano-sioniste" mais on le voyait
le penser très fort). Et là, Villiers a rigolé, ce qui était en efffet
la meilleure réponse. Je ne crois pas qu'argumenter face à une connerie
pareille l'aurait grandi ! :)
UBUjean-jacques viala
>LR wrote:
>
>> Il était minable comparé à Le Pen invité précédemment dans la même
>> émission. Fera-t-il les 5% ?
>> C'est peu probable.
>
>
>Le Pen sera-t-il au second tour sans les voix de Villiers ?
bien sûr.
le seul problème c'est contre qui, si c'est contre sarko, toute la
gauche votera sarko.
la gauche doit voter sego au premier tour, que nous ayons enfin un vrai
debat de société.
--
>
>
>
>
UBU
"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement"
"Et les mots pour le dire arrivent aisément"
(Boileau, Art poétique)
Synzore
> la gauche doit voter sego au premier tour, que nous ayons
> enfin un vrai debat de société.
Un débat entre l'arabophile islamo-tolérant Le Pen et
l'islamophile arabo-tolérante Marie-Ségolčne. C'est
indubitablement un vrai choix de société.
Charles
> On 29 Jan 2007 08:20:54 GMT, "Charles" <cha...@eurosat.de> wrote:
> > Le Pen sera-t-il au second tour sans les voix de Villiers ?
>
> bien sûr.
> le seul problème c'est contre qui, si c'est contre sarko, toute la
> gauche votera sarko.
> la gauche doit voter sego au premier tour, que nous ayons enfin un
> vrai debat de société.
Pour être certain que Royal soit présente contre Le Pen au second tour,
les nationaux ne devraient-ils pas voter pour elle dès le premier tour ?
R.Etienne
<nes...@pingouin.gouv.schtroumpf> a écrit :
Bravo !
Le Pen Président !
Et Jany pour les pièces jaunes !
Nestor le pingouin pour la France
> Le Pen Président !
> Et Jany pour les pièces jaunes !
C'est bien toute l'ambition d'un JMLP : être un Chirac bis. Pauvre France.
jr
jr
>>>Reprenons ; donc vous disiez qu'un type qui ne veut pas interdire
>>>tout de suite la lapidation mais demande un "moratoire" pour qu'on
>>>fasse une conférence pour en discuter, c'est un "républicain" ? Façon
>>>Carrier ?
>>
>> Eh oh! Je suis pour qu'on écartèle Ramadan. Mais manifestement le
>> Jolis de Villiers de Saintignon n'est pas de taille.
>
> Il a tout juste mis le doigt là où ça faisait mal :
Oh! Ce n'était pas l'endroit où se mettre le doigt dans le cul.
Nestor le pingouin pour la France
> Nestor le pingouin pour la France:
>
>>jr a écrit:
>>
>>>Nestor le pingouin pour la France:
>>>
>>>>chiards,
>>>
>>>Vous parlez bien des petits nenfants innocents, là?
>>
>>Non je parle des sauvageons (c) Le Che.
>
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Mythe_du_bon_sauvage
http://www.philo5.com/Rire/Gotlib-L'EnfantSauvage1.jpg
http://www.philo5.com/Rire/Gotlib-L'EnfantSauvage2.jpg
http://www.philo5.com/Rire/Gotlib-L'EnfantSauvage3.jpg
http://www.philo5.com/Rire/Gotlib-L'EnfantSauvage4.jpg
Nestor le pingouin pour la France
> cul.
bite
R.Etienne
<nes...@pingouin.gouv.schtroumpf> a écrit :
>> Ce n'est pas être de gauche que de reconnaitre la réalité
>> d'aujourd'hui, même si elle est l'inconséquence des politiques
>> suivies... c'est être réaliste.
>>
>>>....Je vous signale que, même avec
>>>la loi Chevènement changeant celle de Pasque, ce n'est qu'à leur
>>>*majorité* qu'ils ont *le droit de demander à être français*, tant
>>>qu'ils sont mineurs enfants d'étrangers, ils ne sont pas français.
>>
>> Oui, mais ça ne répond qu'à la petite partie du problème. Villiers
>> avait beau se débattre dans tous les sens, Ramadan avait raison : "ils
>> sont français".
>
>Mais non, Ramadan avait tort : les enfants d'étrangers qui n'ont pas
>atteint la majorité, soit la quasi-totalité des incendiaires de fin
>2005, ne sont pas français !
Vous avez certainement quelques souces vérifiables....
> ................Les lois actuelles leur donnent le droit
>automatique de le devenir à leur majorité, mais tant que ce sont des
>chiards, ce sont des étrangers, point barre, Ramadan a tort, vous avez
>tort, et toute la gauche, dont le Front national version 2007, qui
>répète ça aussi.
Que les sauvageons aient besoin d'une remise au pas et que l'ordre et
la sécurité soient garantis, je ne dis pas le contraire, mais crier
que Ramadan à tort sur ce point précis, il faudrait que vous puissez
le démontrer.
R.Etienne
<jejv...@free.fr> a écrit :
>>Le Pen sera-t-il au second tour sans les voix de Villiers ?
>
>bien sûr.
>
>le seul problème c'est contre qui, si c'est contre sarko, toute la
>gauche votera sarko.
>
>la gauche doit voter sego au premier tour, que nous ayons enfin un vrai
>debat de société.
Hypothèse d'école...
Villiers ne pique rien à Le Pen, ou très peu. Mais, avec Dupond
Aignan, il pique sur Sarko qui baisse, qui baisse, qui baisse.
Bayrou engrange les ceusses qui désertent Ségo... les deux trouvent un
point d'équilibre à 20%.
Au second tour, on retrouve Le Pen face à Bové;-)
R.Etienne
Toutafé : et pas *utile*.
En + il n'est pas interessant à lire. Je ne sais pas où il va
reco-piller ses textes, mais c'est de très mauvaise qualité;-)
Malaval
> Synzore a écrit:
>
>> En invoquant les règles républicaines pour justifier ses
>> positions Villiers s'est piégé lui-même car, du coup, il ne
>> peut même plus se recommander de De Gaulle : «C’est très
>> bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs,
>> des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte
>> à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle.
>> Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon,
>> la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même
>> avant tout un peuple européen de race blanche, de culture
>> grecque et latine et de religion chrétienne.»
>
>
> Vous voudriez qu'il entame cette phrase à la télé ? Mais il serait
> embastillé avant d'avoir terminé la phrase, vous ne lisez pas la
> chronique judiciaire ?
>
Vous n'allez quand même pas nous dire qu'en France, patrie de la
Liberté, on ne peut pas dire ce qu'on pense ?
Malaval
Vous savez bien que non.
Malaval
> Mais non, Ramadan avait tort : les enfants d'étrangers qui n'ont pas
> atteint la majorité, soit la quasi-totalité des incendiaires de fin
> 2005, ne sont pas français ! Les lois actuelles leur donnent le droit
> automatique de le devenir à leur majorité, mais tant que ce sont des
> chiards, ce sont des étrangers, point barre, Ramadan a tort, vous avez
> tort, et toute la gauche, dont le Front national version 2007, qui
> répète ça aussi.
C'est faux j'ai encore entendu la semaine Le Pen sortir exactement ce
que vous sortiez :
" Je vous signale que, même avec la loi Chevènement changeant celle de
Pasque, ce n'est qu'à leur *majorité* qu'ils ont *le droit de demander à
être français*, tant qu'ils sont mineurs enfants d'étrangers, ils ne
sont pas français."
Ensuite on verra une fois au pouvoir pour le code de la nationalité (pas
de binationaux, il faut choisir la France, le droit du sang comme
prioritaire) et le dépouillement de nationalité pour les indignes
récidivistes condamnés en justice. Ça calmera beaucoup de "Français" de
papiers uniquement.
Goret Neuneu
> Eh oh! Je suis pour qu'on écartčle Ramadan.
Votre islamophobie violente me terrifie.
--
G2N
Je crois qu'il va pleuvoir.
nomail@wanadoo.fr Rachida
"jr" <j...@rouillard.org> a écrit dans le message de news:
Xns98C7B9C31...@130.133.1.4...
il est royaliste!
jr
> ...et jr d'ajouter:
>
>> Eh oh! Je suis pour qu'on écartèle Ramadan.
>
> Votre islamophobie violente me terrifie.
...et je trouve que la personne la *moins* indiquée pour contredire Ramadan
est ce gros niais catholique énervé de le Jolis de Villiers de Saintignon.
On a bien vu sa performance dans cet exercice d'ailleurs. Tapie aurait fait
mieux.
VILLAAUT
On 29 jan, 18:19, Nestor le pingouin pour la France
<nes...@pingouin.gouv.
>Reprenons ; donc vous disiez qu'un type qui ne veut pas interdire tout
> de suite la lapidation mais demande un "moratoire" pour qu'on fasse une
> conférence pour en discuter, c'est un "républicain" ?
Si , sur ce forum et sans nous avoir prévenu de votre conversion au
combisme pur et dur , vous vous mettiez à prendre à partie des
intervenants musulmans en invoquant avec des trémolos la République ,
la laïcité, la loi de 1905 et en faisant des copier-coller de "la
Guêpe", que penserait -t-on de vous ? "Le pingouin, quel faux
cul !".Bon , c'est l'impression que donne de Villiers...
>Façon Carrier ?
Bon des méthodes à la Carrier ,dans le cadre d'une guerre civile et
d'une invasion étrangère, on peut en discuter.Profiter de
circonstances exceptionnelles pour zigouiller tous les curés et
toutes les bonnes soeurs, parbleu , voilà une idée interessante...
Fusillez , fusillez , c'est le préalable indispensable au
développement ultérieur d'un sain libéralisme et à la pacification
généralisée des moeurs par le doux commerce !
Maintenant, si proposez qu'on interdise le port de la soutane et
autres cornettes lors du prochain quinquennat et que le sous prefet
donne son nihil obstat préalable aux sermons prononcés dans les
églises, je serais le premier à être indigné ,ne serait ce que par
attachement à la laïcité de l'Etat et parce que ...parce que ...on est
en Fance , n...de d..., justement pas dans la Tunisie de Ben Ali ( on
peut avoir des complaisances pour Ben Ali , comme pour les actuels
dirigeants chinois ,mais c'est comme la rapidité de la justice
chinois , mieux vaut éviter d'en parler) ou en Ouzbekistan.
C'est ce que veut Villiers au sujet de l'islam, ce n'est mëme pas
l'armée catholique et royale convertie au principe conventionnel " La
république ne reconnaît et ne subventionne aucun culte", c'est de la
"laïcité" façon Ataturk.Il se réclamera bientôt de la politique
religieuse d'Enver Hodja ?
jr
> C'est ce que veut Villiers au sujet de l'islam, ce n'est mëme pas
> l'armée catholique et royale convertie au principe conventionnel " La
> république ne reconnaît et ne subventionne aucun culte", c'est de la
> "laïcité" façon Ataturk.Il se réclamera bientôt de la politique
> religieuse d'Enver Hodja ?
Bah en l'occurrence ce que voulait le vicomte c'est que l'horloge avance et
que s'arrête ce supplice. C'est ce qu'on appelle être débordé et mal
préparé si tant est qu'une préparation dans son créneau ait été possible.
Goret Neuneu
> ...et je trouve que la personne la *moins* indiquée pour contredire Ramadan
> est ce gros niais catholique énervé de le Jolis de Villiers de Saintignon.
J'ai déjà remarqué que vous faisiez acception des gens en fonction de
leur religion.
> On a bien vu sa performance dans cet exercice d'ailleurs.
Ce n'est certes pas un rhéteur. Il lui faudrait un homme de paille pour
parler à sa place. Il devrait en prendre un avec un groin et une queue
en tire-bouchon.
> Tapie aurait fait mieux.
:)
Made in Marseille ? © Depuis que "la génération Mitterand" fait de vieux
os on ne le voit plus guère...
jr
> ...et jr d'ajouter:
>
>> ...et je trouve que la personne la *moins* indiquée pour contredire
>> Ramadan est ce gros niais catholique énervé de le Jolis de Villiers
>> de Saintignon.
>
> J'ai déjà remarqué que vous faisiez acception des gens en fonction de
> leur religion.
Bien entendu. En l'occurrence le vicomte est à peu près sur le même
terrain que Ramadan et ils se bouffent pour le territoire. Ce qui
n'échappe pas au spectateur. Pour ce qui est de Ramadan, il faut
*d'abord* l'envoyer chier et le remettre à sa place: en Suisse. Quel
besoin d'aller accepter un débat avec ce gus que tout le monde sait
habile, dont le discours public est blindé, sur des sujets dont chacun
sait qu'il faut interdire d'abord et discuter ensuite des grands
principes? En plus le vicomte! Qui sera le dernier à pouvoir parler de
laïcité et de pendre les derniers religieux avec les tripes des derniers
barons.
>> On a bien vu sa performance dans cet exercice d'ailleurs.
>
> Ce n'est certes pas un rhéteur. Il lui faudrait un homme de paille
> pour parler à sa place. Il devrait en prendre un avec un groin et une
> queue en tire-bouchon.
>
>> Tapie aurait fait mieux.
>
>:)
> Made in Marseille ? © Depuis que "la génération Mitterand" fait de
> vieux os on ne le voit plus guère...
Mitterrand qui ne manque pas d'r. Mais ce fut le seul à se faire
correctement Le Pen, ne vous déplaise.
Nestor le pingouin pour la France
> On 29 jan, 18:19, Nestor le pingouin pour la France
> <nes...@pingouin.gouv.
>
>>Reprenons ; donc vous disiez qu'un type qui ne veut pas interdire tout
>>de suite la lapidation mais demande un "moratoire" pour qu'on fasse une
>>conférence pour en discuter, c'est un "républicain" ?
>
> Si , sur ce forum et sans nous avoir prévenu de votre conversion au
> combisme pur et dur , vous vous mettiez à prendre à partie des
> intervenants musulmans en invoquant avec des trémolos la République
Ah non, pas moi, jr. Eh oh !
>>Façon Carrier ?
>
> Bon des méthodes à la Carrier ,dans le cadre d'une guerre civile et
> d'une invasion étrangère, on peut en discuter.Profiter de
> circonstances exceptionnelles pour zigouiller tous les curés et
> toutes les bonnes soeurs, parbleu , voilà une idée interessante...
Je savais que jr et vous étiez sur la même longueur d'ondes.
> Maintenant, si proposez qu'on interdise le port de la soutane et
> autres cornettes lors du prochain quinquennat et que le sous prefet
> donne son nihil obstat préalable aux sermons prononcés dans les
> églises
Oh, il peut déjà donner son totus obstat après, c'est dans la loi que
vous vénérez sans l'avoir lue.
> je serais le premier à être indigné ,ne serait ce que par
> attachement à la laïcité de l'Etat
Ben voilà, vous ne l'avez pas lue.
Goret Neuneu
>> J'ai déjà remarqué que vous faisiez acception des gens en fonction de
>> leur religion.
> Bien entendu. En l'occurrence le vicomte est à peu près sur le même
> terrain que Ramadan et ils se bouffent pour le territoire. Ce qui
> n'échappe pas au spectateur.
Non, croyez-en le spectateur candide que je suis (d'autant plus candide
qu'il n'a pas vu l'émission): le citoyen De Villiers se bat pour
défendre les valeurs républicaines. Le fait qu'il soit protestant (ou
bien orthodoxe ? Je ne me souviens plus) n'intervient pas dans le débat.
> Pour ce qui est de Ramadan, il faut
> *d'abord* l'envoyer chier et le remettre à sa place: en Suisse.
Je n'ai pas de sympathie particulière pour les Suisse, mais on ne peut
pas à la fois leur renvoyer Ramadan et leur envoyer Johnny Halliday.
> Quel
> besoin d'aller accepter un débat avec ce gus que tout le monde sait
> habile, dont le discours public est blindé, sur des sujets dont chacun
> sait qu'il faut interdire d'abord et discuter ensuite des grands
> principes?
Pour De Villiers comme pour la plupart des petits candidats, tout temps
d'antenne est bon à prendre.
> En plus le vicomte! Qui sera le dernier à pouvoir parler de
> laïcité et de pendre les derniers religieux avec les tripes des derniers
> barons.
Justement, ce n'est pas ça la laïcité: ce que vous préconisez c'est
purement anti-laïque.
>>> Tapie aurait fait mieux.
>> :)
>> Made in Marseille ? © Depuis que "la génération Mitterand" fait de
>> vieux os on ne le voit plus guère...
> Mitterrand qui ne manque pas d'r. Mais ce fut le seul à se faire
> correctement Le Pen, ne vous déplaise.
C'est l'animateur du débat qui s'est fait les deux, ce soir-là, avec ses
gants de boxe: rhéteur démago contre tribun populiste, il s'agissait
d'un spectacle plus que d'un débat.
Nestor le pingouin pour la France
> Goret Neuneu:
>
>>...et jr d'ajouter:
>>
>>>...et je trouve que la personne la *moins* indiquée pour contredire
>>>Ramadan est ce gros niais catholique énervé de le Jolis de Villiers
>>>de Saintignon.
>>
>>J'ai déjà remarqué que vous faisiez acception des gens en fonction de
>>leur religion.
>
> Bien entendu.
Pourri, ordure !
> Mitterrand qui ne manque pas d'r. Mais ce fut le seul à se faire
> correctement Le Pen, ne vous déplaise.
Comme Gepetto s'est fait Pinocchio, oui.
Naibed
>
>> ...et jr d'ajouter:
>>
>>> Eh oh! Je suis pour qu'on écartèle Ramadan.
>>
>> Votre islamophobie violente me terrifie.
>
> ...et je trouve que la personne la *moins* indiquée pour contredire
...vient déclarer ici sans rire "jr", grand lécheur de coran, et
spécialiste des écrans de fumée et autres diversions en tous genres
pour dédouaner l'islam sur fond de cinquante-cinquantisme, cette
grosse ficelle qui consiste à grossir autant que possible la paille
qu'il y a dans l'oeil du christianisme pour qu'on ne voie plus la
poutre qu'il y a dans celui de l'islam
NB: pour ceux qui ne connaîtraient pas encore, just for the fun... :)
http://groups.google.fr/group/fr.soc.religion/msg/c5c2123e153e6ab4
http://groups.google.fr/group/fr.soc.religion/msg/fc3ce9a7af0350db
http://groups.google.fr/group/fr.soc.feminisme/msg/a1e34951c5428c2d
http://groups.google.fr/group/fr.soc.feminisme/msg/7125793e52854640
http://groups.google.fr/group/fr.soc.feminisme/msg/4a50df6b55805c32
http://groups.google.fr/group/fr.soc.feminisme/msg/d85150e09801bc2f
http://groups.google.fr/group/fr.soc.feminisme/msg/940252a55c13fe39
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)
VILLAAUT
On 29 jan, 21:19, Nestor le pingouin pour la France
<nes...@pingouin.gouv.schtroumpf> wrote:
> > Si , sur ce forum et sans nous avoir prévenu de votre conversion au
> > combisme pur et dur , vous vous mettiez à prendre à partie des
> > intervenants musulmans en invoquant avec des trémolos la République
>Ah non, pas moi, jr. Eh oh !
C'est ce que fait Villiers .
> >>Façon Carrier ?
>
> > Bon des méthodes à la Carrier ,dans le cadre d'une guerre civile et
> > d'une invasion étrangère, on peut en discuter.Profiter de
> > circonstances exceptionnelles pour zigouiller tous les curés et
> > toutes les bonnes soeurs, parbleu , voilà une idée interessante...
>Je savais que jr et vous étiez sur la même longueur d'ondes.
> > Maintenant, si proposez qu'on interdise le port de la soutane et
> > autres cornettes lors du prochain quinquennat et que le sous prefet
> > donne son nihil obstat préalable aux sermons prononcés dans les
> > églises
>Oh, il peut déjà donner son totus obstat après, c'est dans la loi que
> vous vénérez sans l'avoir lue.
La République est bonne fille .Vous pensez que si je demande à un
huissier de faire une descente dans la Bible ou les " bons textes" ,
je pourrai ensuite demander la fermeture de Notre Dame de Paris pour
trouble à l'ordre public ?
Tenez par exemple ,cette histoire de prophète irascible qui fait
massacrer des enfants par des...ours, si , si , je devrais retrouver
ça dans un best of Ancien Testament ,tenez , c'est de la calomnie ,de
l'oursophobie.Houlà...
Ensuite , ensuite, le vicomte fait politiquement alliance avec la
harpie de jr.Le bracelet , signe d'asservissement de la femme ;le
rouge à lèvre , symbole de sa réduction à l'état d'objet sexuel ;la
crête iroquoise , mal connotée pour ce qui est du rétablissement de la
valeur travail etc, etc, ça peut devenir d'actualité, on ne sait pas
trop ce qui peut lui passer par la tête, à celle là.
Et l'alcool, dangereux l'alcool, voyez Mel Gibson.Susceptible d'amener
monsieur le curé à attribuer son arrestation pour conduite en état
d'ivresse à un "complot de la juiverie internationale".Remplacer le
vin de messe par du jus de raisin.
Il n'y aura plus que les conversations theophilanthropiques devant un
Vittel fraise à être autorisées.
Le monde sera un peu ennuyeux.
> > je serais le premier à être indigné ,ne serait ce que par
> > attachement à la laïcité de l'EtatBen voilà, vous ne l'avez pas lue.
Pour ne pas donner l'impression pénible de persécutions religieuses
motivées par la bigoterie haineuse de secte à secte , je préconise une
rafle générale !
Nestor le pingouin pour la France
> ...vient déclarer ici sans rire "jr", grand lécheur de coran, et
> spécialiste des écrans de fumée et autres diversions en tous genres
> pour dédouaner l'islam sur fond de cinquante-cinquantisme, cette
> grosse ficelle qui consiste à grossir autant que possible la paille
> qu'il y a dans l'oeil du christianisme pour qu'on ne voie plus la
> poutre qu'il y a dans celui de l'islam
Quel escroc.
Goret Neuneu
> Quel escroc.
Manquerait plus qu'il soit de gauche !
Anne G
>>...et je trouve que la personne la *moins* indiquée pour contredire
>>Ramadan est ce gros niais catholique énervé de [etc.]
> cette
> grosse ficelle qui consiste à grossir autant que possible la paille
> qu'il y a dans l'oeil du christianisme pour qu'on ne voie plus la
> poutre qu'il y a dans celui de l'islam
Vous avez une banane dans l'oreille.
On vous dit qu'une paille dans l'oeil, c'est pas le meilleur outil pour
dénoncer les poutres des yeux des autres.
jr
> Non, croyez-en le spectateur candide que je suis (d'autant plus
> candide qu'il n'a pas vu l'émission): le citoyen De Villiers se bat
> pour défendre les valeurs républicaines.
Certainement, au Puy du Fou par exemple. On sent bien que c'est un
combat de tous les jours et que la République est sa préoccupation
constante: http://www.puydufou.com/
Un chouan, une femme pour l'esthétique, un légionnaire d'empire et un
chevalier du Roy. Et une chouette des fois qu'on n'aurait pas compris.
> Le fait qu'il soit protestant
> (ou bien orthodoxe ? Je ne me souviens plus) n'intervient pas dans le
> débat.
Eh bien pourtant Ramadan l'a fait intervenir, dans le débat:) Et
Villiers était mal. Si Ramadan qui a fait quelques bourdes avait dit
"République" au lieu de "Chirac", Villiers aurait été encore plus mal.
>> Pour ce qui est de Ramadan, il faut
>> *d'abord* l'envoyer chier et le remettre à sa place: en Suisse.
>
> Je n'ai pas de sympathie particulière pour les Suisse, mais on ne peut
> pas à la fois leur renvoyer Ramadan et leur envoyer Johnny Halliday.
Pipo zigoto. Quel besoin a un candidat à la PR d'aller chercher un
interlocuteur suisse musulman, sinon pour faire vendre ses phobies?
Qu'il se ramasse n'est que justice, le souci c'est que l'autre a marqué
des points chez les esprits faibles.
>> Quel
>> besoin d'aller accepter un débat avec ce gus que tout le monde sait
>> habile, dont le discours public est blindé, sur des sujets dont
>> chacun sait qu'il faut interdire d'abord et discuter ensuite des
>> grands principes?
>
> Pour De Villiers comme pour la plupart des petits candidats, tout
> temps d'antenne est bon à prendre.
Il l'a perdu en l'occurrence.
>> Mitterrand qui ne manque pas d'r. Mais ce fut le seul à se faire
>> correctement Le Pen, ne vous déplaise.
>
> C'est l'animateur du débat qui s'est fait les deux, ce soir-là, avec
> ses gants de boxe: rhéteur démago contre tribun populiste, il
> s'agissait d'un spectacle plus que d'un débat.
Les gants, c'était un autre débat.
jr
> Ramadan odieux quand il dit à P2V qu'on le fera taire parce que les
> Séoudiens ont assez d'argent pour cela. Faire taire l'UMPS je veux bien,
> mais P2V, je ne crois pas, il est vraiment un croisé parfois un peu Don
> Quichotte mal préparé et nerveux.
Vous parlez là du "croisé" qui a fait alliance avec Pasqua la seule fois où
il a eu quelques voix et du pognon. Vous savez, Pasqua: "pétrole contre
nourriture" dans la quinzaine de casseroles qui attendent sa sortie du
Sénat. Le même "croisé" qui a vendu son soutien au deuxième tour à Chichi
la fois où il a raté les 5%, pour qu'on lui paye un peu de sa campagne.
jr
> Vous avez une banane dans l'oreille.
>
> On vous dit qu'une paille dans l'oeil, c'est pas le meilleur outil pour
> dénoncer les poutres des yeux des autres.
D'autant qu'il y a bien meilleur usage de tout ça.
--
jr
Il faut interdire les ascenseurs.