L'arme nucléaire est trop sérieuse pour être confiée aux financiers
Camille
Black Obama et Dima Medvedev se sont mis d'accord, à Moscou, sur une
réduction de l'arsenal nucléaire.
Cette nouvelle doit réjouir à peu près tous les gens sains d'esprit,
et consterner les bureaucrates militaires étazuniens et russes.
Mais pourquoi cette décision maintenant ?
Certes, Obama a des neurones dans la tête, contrairement à son
prédécesseur, et il a compris que la course aux armements n'allait pas
affaiblir la Russie comme elle a affaibli l'URSS.
Les USA ont bien d'autres shahs à fouetter !
Mais la raison principale n'est-elle pas, tout simplement, la Crise,
qui a mis à plat les finances des deux pays ?
_____
Camille
Cyril aka Raminagrobis
Pas sur. Les Etats Unis n'ont pas construit une seule ogive nucléaire
neuve depuis plus de 20 ans. Ils "vivent" (enfin façon de parler) sur
un stock existant. Réduire le nombre d'ogive, ça veut dire en
démenteler, et cette opération coute cher... Même si c'est en partie
équilibré par les économies de frais de fonctionnement qui en
résulteront (ces ogives, faut les surveiller, faut des militaires pour
être prêt à appuyer sur le bouton, etc).
Mais le vieillissement des ogives fait qu'à terme, même en continuant
à réduire le nombre total d'ogive (actuellement, US~5000 alors que
Russie~8000 mais certaines n'ont pas de vecteur), il faudra bien
passer par la construction de nouvelles têtes. Et celà quelque soit la
façon dont on réduise les arsenaux! Même si on les divise par 10,
tombant chaque ex-spergrand à 500 ogives (ce serait beau, mais
utopique), y'a un moment où il n'y aura plus 500 vieilles ogives
utilisables!
A noter que pendant ces 20 ans, d'autres puissances nucléaires ont
elles continué à construire des ogives, dont la France d'ailleurs,
même si c'est seulement du remplacement (partiel). On peut donc sans
prendre de risque parier qu'actuellement, la France a des ogives plus
modernes que les USA et la Russie!
Relancer après si longtemps la production de têtes nucléaires, ça va
pas être facile. Techniquement ça peut se gérer (évidemment que de
part et d'autres ils ont gardé le matériel et les compétances), mais
politiquement, ça va être un sujet... délicat est un euphémisme.
Victoria
> Black Obama et Dima Medvedev se sont mis d'accord, ￜ Moscou, sur une
> rï¿œduction de l'arsenal nuclï¿œaire.
>
> Cette nouvelle doit rￜjouir ￜ peu prￜs tous les gens sains d'esprit,
> et consterner les bureaucrates militaires ï¿œtazuniens et russes.
>
> Mais pourquoi cette dï¿œcision maintenant ?
> Certes, Obama a des neurones dans la tￜte, contrairement ￜ son
> prï¿œdï¿œcesseur, et il a compris que la course aux armements n'allait pas
> affaiblir la Russie comme elle a affaibli l'URSS.
>
> Mais la raison principale n'est-elle pas, tout simplement, la Crise,
> _____
> Camille
"... Le ministre russe des Affaires ￜtrangￜres Sergueￜ Lavrov et le
sous-secrￜtaire d'ￜtat William Burns, rￜcent ambassadeur ￜ Moscou,
autorisant le survol de l'espace aï¿œrien russe pour les armes et les
troupes amￜricaines engagￜs en Afghanistan. Barack Obama s'est fￜlicitￜ
du gain de temps et de moyens que cet accord va permettre aux GI
engagï¿œs dans une vaste offensive contre les talibans."
Alors ? Heureuse ? ;-)
--
"L'anti-sionisme est le faux nez de l'antisï¿œmitisme." (Frï¿œdï¿œric
Lefebvre, porte-parole de l'UMP)
Camille
"Victoria" a signal� :
> "... Le ministre russe des Affaires �trang�res Sergue� Lavrov et le
> sous-secr�taire d'�tat William Burns, r�cent ambassadeur � Moscou,
> autorisant le survol de l'espace a�rien russe pour les armes et les
> troupes am�ricaines engag�s en Afghanistan. Barack Obama s'est f�licit� du
> gain de temps et de moyens que cet accord va permettre aux GI engag�s dans
> une vaste offensive contre les talibans."
Plus il y aura de bidasses �tazuniens en Afghanistan, plus il y aura de
body-bags dans l'autre sens.
_____
Camille