Si Sarko passe le pire deviendra possible
Ed29
Message de Maldant le Date à 29/01/07 10:18
J'ai simplement envie de dire que la gauche c'est le seul espoir pour
tous les Français qui ne font pas partie des "favorisés", (ceux qui ne
gagnent pas plus de 4000 euros net par mois).
Seule la gauche à fait des lois en faveur des travailleurs et des gens
en difficulté. Toutes les avancées sociales, de la diminution du temps
de travail aux congés payés, en passant par le RMI et la CMU, toutes ces
avancées nous les devons à la gauche !!! Sarko peut bien citer Jaurès et
Blum cela ne doit tromper personne. Pourquoi la droite ne cite t'elle
pas ses grands hommes et ce qu'ils ont fait pour le pays ? Pétain par
exemple n'était-il pas un homme de la droite ?
La droite veut nous faire croire que si les riches deviennent encore
plus riches, les pauvres seront moins pauvres... C'est un mensonge et
chacun peut le constater tous les jours, les riches sont de plus en plus
riches et les pauvres de plus en plus pauvres et surtout de plus en plus
nombreux ! C'est de l'escroquerie que de vouloir faire croire
aujourd'hui que la croissance éternelle est possible et que c'est même
la seule solution qui s'offre à nous. La terre est ronde et elle ne
grandira jamais, ses ressources sont limitées et bientôt certaines
seront épuisées, c'est cela la réalité.
L'avenir c'est la gauche car seule la gauche regarde la réalité en face
et seule la gauche dit que le partage plus équitable des richesse est la
seule solution. Il faut que l'immense majorité des Français se rende
compte, voter Sarko c'est excusable pour les patrons et les riches,
voter Sarko c'est voter contre le droit de grêve et contre tous les
avantages que nos parents ont acquis. Sarko veut modifier le droit du
travail, le "simplifier" nous dit-il !
Il faut faire comprendre à la majorité des Français que voter à droite
va à l'encontre de leurs intérèts, si Sarko passe le pire deviendra
possible et le pire adviendra ! Donner le pouvoir et les clés de la
bombe atomique à un migraineux chronique c'est jouer à la roulette
américaine : on laisse toutes les balles dans le barrillet
choowie
Rien que pour voir vos gueules, j'adorerais que le second tour se fasse
sans l'UMPS. Vous êtes tellement engoncés dans vos certitudes que vous
ignorez les autres partis. Vous n'avez pas retenu la leçon de 2002?
--
Choowie
Alain191
> Toutes les avancées sociales, de la diminution du temps
> de travail aux congés payés, en passant par le RMI et la CMU, toutes ces
> avancées nous les devons à la gauche !!!
Encore ?
Qu'appelez vous avancée ?
La réduction du temps de travail à 35 heures par semaine, oui, mais sans
oublier qu'elle fut accompagnée de l'annualisation, c'est à dire de la
flexibilité offerte à l'initiative de l'employeur imposant aux salariés
d'adapter leur vie privée, et ça, ce n'est pas une avancée.
Le RMI une avancée ? Certainement pas, c'est l'aumone anti famine
distribuée, concedée plutôt, contre flicage intrusif, à ceux qu'on
laisse sur le bord du chemin, l'avancée aurait été d'assurer un revenu
digne à tout le monde, on peut attendre.
Pareil au sujet de la CMU, aider les laissés pour compte n'est pas une
avancée sociale, c'est admettre qu'ils vont rester longtemps encore dans
la mouise, l'avancée serait de faire en sorte que plus personne n'y
soit. Passons, on peut attendre encore longtemps.
Si se dire socialiste c'est éviter que des gens crêvent, tout en
laissant les gangsters augmenter tant et plus leur butin, je suis
contre. Mais non, il ne s'agit que d'une déviation, une perversion du
socialisme, le seul qui vaille qu'on milite pour, c'est celui qui
s'oppose réellement à toute exploitation, celui qui permet à tout homme
de vivre responsable, et non pas soumis.
Et se battre pour atteindre cet objectif, c'est toute l'année, pas juste
avant un scrutin.
Chacun son projet.
Alain
Chris De Foy
Pas mieux.
--
cdf
Olivier
45be6857$0$25890$426a...@news.free.fr...
>
> Message de Maldant le Date à 29/01/07 10:18
Vous voulez jouer sur la peur, mais en nous infligeant des messages de
neuneux ignares, trouillards et adeptes de la théorie du complot, vous
n'avez pas peur de... nous faire peur?
C'est ça vous soutiens? Aidez-les à retrouver le moral, et priez pour que
Ségolène ne passe pas, sinon ils ne sont pas près de sortir de la mouise.
OM
Jacques Sellers
"Alain191" <al...@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1hsq4ov.1tpxxv8bt7yktN%al...@alussinan.org...
> Ed29 <Ed...@free.fr> wrote:
>
> > Toutes les avancées sociales, de la diminution du temps
> > de travail aux congés payés, en passant par le RMI et la CMU, toutes ces
> > avancées nous les devons à la gauche !!!
>
> Encore ?
>
> Qu'appelez vous avancée ?
>
> La réduction du temps de travail à 35 heures par semaine, oui, mais sans
> oublier qu'elle fut accompagnée de l'annualisation, c'est à dire de la
> flexibilité offerte à l'initiative de l'employeur imposant aux salariés
> d'adapter leur vie privée, et ça, ce n'est pas une avancée.
Et d'ailleurs, pour rectifier un peu le tir de barrage des lois Fillon, il
serait peut-être temps d'annoncer la semaine de 32 heures.
Et sans compromissions désastreuses avec le MEDEF, cette fois !
> Le RMI une avancée ? Certainement pas, c'est l'aumone anti famine
> distribuée, concedée plutôt, contre flicage intrusif, à ceux qu'on
> laisse sur le bord du chemin, l'avancée aurait été d'assurer un revenu
> digne à tout le monde, on peut attendre.
Il faut être juste et dire qu'elle a le mérite d'exister. Même si le RMI est
aussi un moyen de "tenir" une partie des 5 à 6 millions de personnes très
pauvres, privées d'emploi, ou à salaire partiel. C'était ça où des
insurrections à répétition dans les faubourgs...
> Pareil au sujet de la CMU, aider les laissés pour compte n'est pas une
> avancée sociale, c'est admettre qu'ils vont rester longtemps encore dans
> la mouise, l'avancée serait de faire en sorte que plus personne n'y
> soit. Passons, on peut attendre encore longtemps.
Pareil, il ne faut pas cracher sur les maigres progrès qui ont pu être
fournis. En même temps, tout cela laisse l'effet d'un plâtre sur une jambe
de bois. Et aussi, sans doute, de trahison de la classe politique de gauche
par rapport aux masses populaires jamais émancipées.
> Si se dire socialiste c'est éviter que des gens crêvent, tout en
> laissant les gangsters augmenter tant et plus leur butin, je suis
> contre. Mais non, il ne s'agit que d'une déviation, une perversion du
> socialisme, le seul qui vaille qu'on milite pour, c'est celui qui
> s'oppose réellement à toute exploitation, celui qui permet à tout homme
> de vivre responsable, et non pas soumis.
+1 !
> Et se battre pour atteindre cet objectif, c'est toute l'année, pas juste
> avant un scrutin.
On sait déjà ce qu'il en sera. Mais "You can't fool all the people all the
time".
Roule ta mécanique quantique
On 29 jan, 22:34, Ed29 <E...@free.fr> wrote:
> Message de Maldant le Date à 29/01/07 10:18
>
> J'ai simplement envie de dire que la gauche c'est le seul espoir pour
> tous les Français qui ne font pas partie des "favorisés", (ceux qui ne
> gagnent pas plus de 4000 euros net par mois).
> Seule la gauche à fait des lois en faveur des travailleurs et des gens
> en difficulté.
faux ! si vous suiviez l'actualité boursière vous sauriez que la
bourse n'a profitée que durant les gouvernement de gauche... bref ce
n'est pas pour rien que l'on parle de gauche caviard.
Olivier
"Jacques Sellers" <Jac...@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news: 45be89e7$1$21151$7a62...@news.club-internet.fr...
>
> Et d'ailleurs, pour rectifier un peu le tir de barrage des lois Fillon, il
> serait peut-être temps d'annoncer la semaine de 32 heures.
>
> Et sans compromissions désastreuses avec le MEDEF, cette fois !
>
Oui. Et pour que cela ne pose pas trop de problèmes, il faudra rajeunir tout
le monde de 20 ans, interdire les maladies, et rallonger les heures de 20
minutes.
Alors on pourra travailler 32 heures et financer les dépenses de santé, de
retraite et d'éducation. On aura même du rab.
On pourra par exemple préparer l'avenir en créant des pôles de
compétitivité, des pôles d'excellence rurale, des crédits d'impôts de 50 %
pour les énergies renouvelables, et un droit individuel à la formation, et
plein d'autres trucs.
OM
Uly
"choowie" <choowie...@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.ed5f7d717...@free.fr...
Cela prouve qu'ils peuvent en même temps être cons et avoir la mémoire
courte.
NoBrain
>
> Message de Maldant le Date à 29/01/07 10:18
>
> J'ai simplement envie de dire que la gauche c'est le seul espoir pour
> tous les Français qui ne font pas partie des "favorisés", (ceux qui ne
> gagnent pas plus de 4000 euros net par mois).
> Seule la gauche à fait des lois en faveur des travailleurs et des gens
> en difficulté. Toutes les avancées sociales, de la diminution du temps
> de travail aux congés payés, en passant par le RMI et la CMU, toutes ces
> avancées nous les devons à la gauche !!!
Il y a aussi la république (la droite était royaliste fut un temps), la
laïcité, les radios libres, le PACS, l'abolition de la peine de mort
dans le désordre. La liste est longue.
> Blum cela ne doit tromper personne. Pourquoi la droite ne cite t'elle
> pas ses grands hommes et ce qu'ils ont fait pour le pays ? Pétain par
> exemple n'était-il pas un homme de la droite ?
Stop la démago s'il te plaît. Parti comme ça, Marchais qui disait que
les goulags étaient des simples prisons était un homme de gauche. Des
femmes de droite il y a Simone Veil par exemple.
Comment tu veux que je prenne au sérieux la volonté de Ségolène
s'échapper à la médiocrité avec ça ?
> L'avenir c'est la gauche car seule la gauche regarde la réalité en face
> et seule la gauche dit que le partage plus équitable des richesse est la
> seule solution. Il faut que l'immense majorité des Français se rende
Niveau discours ça le fait, mais encore faudrait-il l'appliquer : les
gens en étaient d'ailleurs tellement convaincus qu'ils ont éliminé le PS
dès le premier tour en 2002. Je me répète, mais c'est faute d'avoir eu
l'ombre d'un début de réponse : sans engagement clair ça ne va pas le faire.
> compte, voter Sarko c'est excusable pour les patrons et les riches,
> voter Sarko c'est voter contre le droit de grêve et contre tous les
> avantages que nos parents ont acquis. Sarko veut modifier le droit du
> travail, le "simplifier" nous dit-il !
Oui. Mais à part le registre Ségolène c'est Sarkozy en un peu moins pire
il y a autre chose ? Parce que l'argumentaire actuel risque de ne pas
être suffisant. Où sont de nouvelles propositions progressistes ?
> Il faut faire comprendre à la majorité des Français que voter à droite
> va à l'encontre de leurs intérèts, si Sarko passe le pire deviendra
> possible et le pire adviendra ! Donner le pouvoir et les clés de la
> bombe atomique à un migraineux chronique c'est jouer à la roulette
> américaine : on laisse toutes les balles dans le barrillet
Encore une fois tu te tires une balle dans le pied avec une démagogie de
caniveau.
Alain191
C'est sympa de plaisanter, mais se soumettre à la tonte continuelle et
chanter les louanges des tondeurs ne fait pas de vous un grand lucide.
Alain
Jacques Sellers
"Alain191" <al...@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1hsty05.sg2c6j1w6bd6hN%al...@alussinan.org...
> Olivier <olivier.le...@wanadoo.fr> wrote:
>
> > "Jacques Sellers" <Jac...@club-internet.fr> a écrit dans le message de
> > news: 45be89e7$1$21151$7a62...@news.club-internet.fr...
> > >
> > > Et d'ailleurs, pour rectifier un peu le tir de barrage des lois
Fillon, il
> > > serait peut-être temps d'annoncer la semaine de 32 heures.
> > >
> > > Et sans compromissions désastreuses avec le MEDEF, cette fois !
> > >
> >
> > Oui. Et pour que cela ne pose pas trop de problèmes, il faudra rajeunir
tout
> > le monde de 20 ans, interdire les maladies, et rallonger les heures de
20
> > minutes.
Ce qui pose problème, infiniment plus que les petits soucis de gestionnaires
micro économiques, c'est l'épuisement des ressources naturelles, la machine
à surchauffer la terre complètement emballée, par les tenants du toujours
plus de travail alors qu'il y a rien qu'en France 6 millions de chômeurs,
toujours plus de production alors qu'il y a déjà trop de tout, toujours plus
de profit pour si peu de monde sur cette terre que s'en est presque risible.
Mais il y en a qui sont prêts à tenir, en dépit de l'évidence, le pari
inverse : quand la vie ne sera plus possible sur la terre, eh bien, de toute
façon, elle n'en vaudra plus la peine : plus possible de produire des
ordinateurs, des écrants plats, des 4 x 4... A quoi bon vivre dans de telles
conditions, n'est-ce pas ? Allez, foutons en l'air tout ça.
> > Alors on pourra travailler 32 heures et financer les dépenses de santé,
de
> > retraite et d'éducation. On aura même du rab.
Oui. Pour s'occuper de son potager, de ses poules et de son cochon
semestriel, en famille, tous les après-midi. Faire de grandes tablées
gauloises avec les voisins tout le dimanche, sans oublier de suspendre à
l'arbre, fortement baillonnés, les chantres insupportables du libéralisme.
> C'est sympa de plaisanter, mais se soumettre à la tonte continuelle et
> chanter les louanges des tondeurs ne fait pas de vous un grand lucide.
>
> Alain
Ah oui, bien vu, Alain. Trois ou quatre moutons par foyer aussi. C'est
sympa, ça le mouton.
Olivier
1hsty05.sg2c6j1w6bd6hN%al...@alussinan.org...
> C'est sympa de plaisanter, mais se soumettre à la tonte continuelle et
> chanter les louanges des tondeurs ne fait pas de vous un grand lucide.
>
Franchement, je préfère une société solidaire, et le modèle social mis en
place à la Libération me va bien.
Bien sûr, il faut gérer tout cela sérieusement, et il faut réduire le
clivage entre les privilégiés du statut et ceux qui sont dans le secteur
concurrentiel.
Et surtout, tout cela ne se finance que si l'on laisse les gens bosser, et
si l'on prépare l'avenir par des mesures intelligentes de moyen terme, et de
ce point de vue Raffarin s'est très bien défendu. C'était le sens de mon
intervention.
OM
FdP
> "Alain191" <a...@alussinan.org> a écrit dans le message denews:1hsty05.sg2c6j1w6bd6hN%al...@alussinan.org...
>
>
>
>
>
> > Olivier <olivier.lehautmar...@wanadoo.fr> wrote:
>
> > > "Jacques Sellers" <Jacq...@club-internet.fr> a écrit dans le message de
> > >news: 45be89e7$1$21151$7a628__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$z...@news.club-internet.fr...
Salut.
Tu as oublié le barde. :)) Plus sérieusement, son bout de terrain avec
potager, quelques poules, quelques lapins, un peu de bois et une
source d'eau potable, ça risque être la seule et unique solution si
les choses persistent en l'état.
La France est prise dans un mécanisme mondial, que les politiques ont
laissé se mettre en place, en favorisant même souvent ceux qui
souhaite exploiter le système. Je ne sais pas l'influence qu'aurait
une révolte du peuple Français sur les autres populations. Feraient
elles de même, puisque le problème est souvent répété à l'étranger.
J'ai du mal à croire en une prise de conscience mondiale des
populations, qui pourraient s'associer pour mener la lutte. La seule
solution jouable, c'est de faire ça tout seul dans son coin, avec sa
famille et éventuellement quelques amis. Mais pour ça, il faut vivre
au maximum possible, en parallèle du système. A+
FdP
Olivier
From: "Jacques Sellers" <Jac...@club-internet.fr>
Newsgroups: fr.soc.politique
Sent: Thursday, February 01, 2007 11:29 AM
Subject: Re: Si Sarko passe le pire deviendra possible
> Mais il y en a qui sont prêts à tenir, en dépit de l'évidence, le pari
> inverse : quand la vie ne sera plus possible sur la terre, eh bien, de
> toute
> façon, elle n'en vaudra plus la peine : plus possible de produire des
> ordinateurs, des écrants plats, des 4 x 4... A quoi bon vivre dans de
> telles
> conditions, n'est-ce pas ? Allez, foutons en l'air tout ça.
Pour modifier les modes de consommation ( y compris l'habitat et les
transports), et développer les technologies nécessaires pour arriver à un
mode de vie soutenable, il faut beaucoup, beaucoup, beaucoup bosser, et des
ajustements de toutes sortes dans la répartition des activités, des revenus
et des gains de productivité, qui demandent un taux de croissance élevé pour
se faire sans heurts, à moins de faire tout cela via un régime dictatorial,
ce qui n'est pas mon choix.
A +,
OM
nomail@wanadoo.fr Rachida
"Olivier" <olivier.le...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45c1f64c$0$27411$ba4a...@news.orange.fr...
> ----- Original Message -----
> From: "Jacques Sellers" <Jac...@club-internet.fr>
> Newsgroups: fr.soc.politique
> Sent: Thursday, February 01, 2007 11:29 AM
> Subject: Re: Si Sarko passe le pire deviendra possible
>
>> Mais il y en a qui sont prêts à tenir, en dépit de l'évidence, le pari
>> inverse : quand la vie ne sera plus possible sur la terre, eh bien, de
>> toute
>> façon, elle n'en vaudra plus la peine : plus possible de produire des
>> ordinateurs, des écrants plats, des 4 x 4... A quoi bon vivre dans de
>> telles
>> conditions, n'est-ce pas ? Allez, foutons en l'air tout ça.
>
>
> Pour modifier les modes de consommation ( y compris l'habitat et les
> transports), et développer les technologies nécessaires pour arriver à un
> mode de vie soutenable, il faut beaucoup, beaucoup, beaucoup bosser, et
> des
> ajustements de toutes sortes dans la répartition des activités, des
> revenus
> et des gains de productivité, qui demandent un taux de croissance élevé
c'est juste le contraire.
Jacques Sellers
"FdP" <glop_g...@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:1170339085.9...@l53g2000cwa.googlegroups.com...
Salut.
> Tu as oublié le barde. :))
Non, non. Il a toute sa place, dans l'arbre. Bien attaché.
> Plus sérieusement, son bout de terrain avec
> potager, quelques poules, quelques lapins, un peu de bois et une
> source d'eau potable, ça risque être la seule et unique solution si
> les choses persistent en l'état.
Ben, la vie prendrait tout de suite un autre sens que de se taper deux
heures d'embouteillages le matin, deux heure le soir, le stress délirant du
boulot entre deux et recommencer le lendemain après une nuit de mauvais
sommeil (enfin, pour ceux qui le trouvent).
Faut vraiment arrêter tout ça.
> La France est prise dans un mécanisme mondial, que les politiques ont
> laissé se mettre en place, en favorisant même souvent ceux qui
> souhaite exploiter le système.
Moi, je dirais même que, les politiques ont mis en place le système pour les
tenants et bénéficiares duquel ils sont "élus".
> Je ne sais pas l'influence qu'aurait
> une révolte du peuple Français sur les autres populations. Feraient
> elles de même, puisque le problème est souvent répété à l'étranger.
> J'ai du mal à croire en une prise de conscience mondiale des
> populations, qui pourraient s'associer pour mener la lutte. La seule
> solution jouable, c'est de faire ça tout seul dans son coin, avec sa
> famille et éventuellement quelques amis. Mais pour ça, il faut vivre
> au maximum possible, en parallèle du système. A+
FdP
Quelque fois, je me prends à penser que la France qui réussirait à se faire
admirer dans le monde entier pour la justice de ses rapports sociaux et son
art de vivre serait un exemple que beaucoup d'autres pays suivraient.
Il est dès aujourd'hui possible, du moins à la campagne où je vis, de vivre
"en parallèle du système". Quoique, même ici, nous sommes encore contraints
de nous ravitailler en grande distribution pour certains produits (sauf
alimentaires). Mais la plus grande partie de ce que nous consommons se fait
par le biais de réseaux locaux. La petite ferme qui nous fournit en viande
biologique, et en légumes emploie désormais trois personnes, c'est très
encourageant.
Tout ça pour dire que, les choses étant dramatiquement ce qu'elles sont, il
faut en effet recourir à un certain "repli" local pour vivre en harmonie
avec la planète. Mais ce repli n'est pas un repli sur soi. L'autarcie, bien
que tentante, n'est pas forcément une solution d'avenir, dans la mesure où
nous n'y gagnerions pas en conditions de vie (le travail que cela
demanderait est bien trop pénible pour être tenable). Par contre, les
réseaux locaux qui existent déjà (les AMAP) peuvent permettre de vivre
harmonieusement avec ses voisins, en évitant la surcharge de travail.
Jacques Sellers
"Olivier" <olivier.le...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:45c1f64c$0$27411$ba4a...@news.orange.fr...
> Pour modifier les modes de consommation ( y compris l'habitat et les
> transports), et développer les technologies nécessaires pour arriver à un
> mode de vie soutenable, il faut beaucoup, beaucoup, beaucoup bosser,
Ben, ça dépend. Si l'on fait bosser tous ceux qui en ont besoin, la charge
de travail diminuera pour tous et partout.
Sauf si vous voulez juste qu'on travaille pour qu'une part assez conséquente
de la population ait envie de s'acheter le dernier téléphone portable-
télé -salon de thé. Là évidemment, comme tout le monde ne pourra pas
matériellement (empreinte écologique) en avoir un, il faudra faire bosser
encore plus les pauvres gusses qui triment déjà comme des malades parce que,
eux, ils ont la "chance" d'avoir du boulot.
Olivier
"Rachida" <Rachida nom...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45c230fc$0$5114$ba4a...@news.orange.fr...
>> transports), et développer les technologies nécessaires pour arriver à un
>> mode de vie soutenable, il faut beaucoup, beaucoup, beaucoup bosser, et
>> des
>> ajustements de toutes sortes dans la répartition des activités, des
>> revenus
>> et des gains de productivité, qui demandent un taux de croissance élevé
>
> c'est juste le contraire.
Trop de boulot pour tenter de vous expliquer maintenant. :)) Je relancerai
le fil dans quelques jours.
OM
nomail@wanadoo.fr Rachida
Tu peux t'abstenir, tes explications, je les connais!
Lis plutôt l'article de Frédéric Lordon, économiste, dans le Monde
diplomatique.
Alain191
> > C'est sympa de plaisanter, mais se soumettre à la tonte continuelle et
> > chanter les louanges des tondeurs ne fait pas de vous un grand lucide.
> >
>
> Franchement, je préfère une société solidaire, et le modèle social mis en
> place à la Libération me va bien.
Il y a eu un progrès indéniable à la libération, mais il n'a aucunement
remis en cause la main-mise des anciens possédants sur l'ensemble de la
vie économique. Tout juste allongé un peu la longueur de la laisse qui
tenait nos parents. Longueur reprise dès que possible par les anciens
maîtres.
> Bien sûr, il faut gérer tout cela sérieusement, et il faut réduire le
> clivage entre les privilégiés du statut et ceux qui sont dans le secteur
> concurrentiel.
Non, ce n'est pas un élément central, toute activité doit être écartée
de l'intérêt personnel, à la soupe populaire les Lagardere, Dassault,
Forgeard et autres insatiables.
> Et surtout, tout cela ne se finance que si l'on laisse les gens bosser, et
> si l'on prépare l'avenir par des mesures intelligentes de moyen terme, et de
> ce point de vue Raffarin s'est très bien défendu. C'était le sens de mon
> intervention.
Mais nous n'avons aucun intérêt essentiel à bosser, une fois les besoins
de base assurés, jouons avec nos enfants, allons en ballade, glandons.
Z'êtes pas bien sous votre couette ? Plus nous travaillons, plus nous
nous fatiguons, plus nous polluons et plus nous entraînons la terre vers
des conditions de vie insupprtables. Les alertes environnementales ne
sont pas prises au sérieux.
Arrêtons le plus tôt ppossible les activités non nécessaires.
Alain