Le programme des 5 heures que le chef de l'État passera à Dublin le 21
juillet n'est pas encore définitivement fixé, mais la possibilité d'un
grand débat avec les partisans et les opposants au traité de Lisbonne
est étudiée. En tout cas, les membres du gouvernement irlandais ont
déclaré que le président français sera en «mode écoute» : il vient ici
pour écouter, il ne vient pas avec une formule toute prête. Le ministre
des Affaires étrangères, Micheal Martin, a déclaré :
"Nous n'avons pas l'intention de nous laisser intimider par qui que
ce soit. Nous allons étudier cela d'un point de vue irlandais, en
fonction de ce qui sert au mieux les intérêts de l'Irlande."
Le Sinn Féin, seul parti à avoir soutenu le «non», a jugé la position du
président français «profondément insultante». Declan Ganley a surenchérit :
"C'est typique de la nature antidémocratique de ce qui se passe à
Bruxelles ! Ce traité est mort, et aucune espèce de marchandage ne
pourra lui redonner vie."
Même le Parti travailliste, qui a milité pour le «oui», estime que
Nicolas Sarkozy a «commis un sérieux faux-pas».
"On nous a expliqué qu'une des raisons principales de la visite du
président en Irlande la semaine prochaine était de lui permettre
d'entendre les points de vue des Irlandais sur ce qui doit désormais
être fait. Cependant, s'il s'est déjà décidé sur ce sujet, ce sera une
écoute plutôt creuse…".
Ces naïfs croyaient encore à l'écoute de Sarkozy !
> C'est une véritable tempête politique que Nicolas Sarkozy a déclenché
> mardi en Irlande, en affirmant que «les Irlandais devront revoter» sur
> le traité de Lisbonne. Dans le camp du «oui» comme dans celui du «non»,
> on cache mal sa fureur. L'entourage du premier ministre bouillonne.
On a une vraie chance : c'est qu'il est con.
--
Traité de Lisbonne = TCE bis = forfaiture, viol de la démocratie
Il est nul et non avenu
Au fait, vous allez toujours faire vos courses en Thalys au franprix de
l'avenue Perrochon à Paris ?
>> écoute plutôt creuse.".
Décidément, faudrait vraiment que Sarkozy appelle au gouvernement des
personnes intelligentes capables de lui imposer de bonnes idées. Parce
que là il pédale dans le couscous le pauvret !
Honnêtement en dehors de Giscard qui ne l'était qu'à moitié, tous les
présidents sont cons. Ce qui fait la différence c'est que certains sont
souples et se laissent conseiller par des gens intelligents tandis que
d'autres font les enflures caractérielles sur la scène internationale et
ne se laissent manoeuvrer que par encore plus cons qu'eux.
C'est même le mètre etalon en la matière !
> On 17 juil, 23:40, Nestor le pingouin pour la France
> <nes...@pingouin.gouv.schtroumpf> wrote:
>
>>Taureau Assis a écrit:
>>
>>>C'est une véritable tempête politique que Nicolas Sarkozy a déclenché
>>>mardi en Irlande, en affirmant que «les Irlandais devront revoter» sur
>>>le traité de Lisbonne. Dans le camp du «oui» comme dans celui du «non»,
>>>on cache mal sa fureur. L'entourage du premier ministre bouillonne.
>>
>>On a une vraie chance : c'est qu'il est con.
>
> C'est même le mètre etalon en la matière !
Oui, si ça se mesurait, il serait à Sèvres.
Je l'ai déjà dit : Sarko est l'allié du non.
Les cons s'entourent de cons. Autrement dit qui se ressemblent s'assemblent.
Sous une triple cloche de verre ?
Isolation phonique et olfactive garantie, ouf !
--
Néo
Empiriquement cette règle n'est pas vérifiée puisque de Gaulle et
Pompidou, qui étaient très cons, étaient fort bien conseillés.
Mitterrand, un abruti de première, l'était plus ou moins bien. Chirac,
un imbécile comme on en fait peu - est-il besoin de le rappeler - était
bien conseillé à ses débuts avant de sombrer sous la coupe d'un crétin
complet, Villepin. Reagan était un peu limite, très bien conseillé
cependant. Idem pour Thatcher qui est une conasse convaincue. Carter par
contre est un con caractériel qui se la pète.
Un bon dirigeant n'a pas à être intelligent. Il faut qu'il soit beau,
ait de la prestance, en jette, sache faire avec grâce de jolis ronds de
jambe et par dessus tout soit influencé, guidé, dirigé par des personnes
très intelligentes (ce qui exclu bien sûr les énarques, les
publicitaires, ainsi que la plupart des universitaires, militaires ou
policiers).
Autrement dit, que ce soit une marionnette.
Intéressant, et révélateur, comme mentalité...
RV - hilare (oui, je sais vous ne me répondrez pas, mais, franchement,
je m'en bats l'oeil avec un cubitus de gastéropode.)
Si je compte bien ça ferait quatre cloches.
> Isolation phonique et olfactive garantie, ouf !
--
>Empiriquement cette règle n'est pas vérifiée puisque de Gaulle et
>Pompidou, qui étaient très cons, étaient fort bien conseillés.
>Mitterrand, un abruti de première,
C'est insultant pour Vichy.
>Taureau Assis a �crit:
>
>> C'est une v�ritable temp�te politique que Nicolas Sarkozy a d�clench�
>> mardi en Irlande, en affirmant que �les Irlandais devront revoter� sur
>> le trait� de Lisbonne. Dans le camp du �oui� comme dans celui du �non�,
>> on cache mal sa fureur. L'entourage du premier ministre bouillonne.
>
>On a une vraie chance : c'est qu'il est con.
il est fou.
il a un rapport fauss� � la r�alit�.
paranoiaque.
--
UBU.
Chanter Bezons, voici l'�preuve.
Celine ;
> On Thu, 17 Jul 2008 23:40:06 +0200, Nestor le pingouin pour la France
> <nes...@pingouin.gouv.schtroumpf> wrote:
>
>>Taureau Assis a écrit:
>>
>>>C'est une véritable tempête politique que Nicolas Sarkozy a déclenché
>>>mardi en Irlande, en affirmant que «les Irlandais devront revoter» sur
>>>le traité de Lisbonne. Dans le camp du «oui» comme dans celui du «non»,
>>>on cache mal sa fureur. L'entourage du premier ministre bouillonne.
>>
>>On a une vraie chance : c'est qu'il est con.
>
> il est fou.
>
> il a un rapport faussé à la réalité.
>
> paranoiaque.
Parfait !
Mais non ! Tout de suite les grands mots ! Et Le Pen, il n'est pas
parano et fou, Le Pen ? Et Chirac, et gogolhaine... ?
En vérité ces gens là (les politiciens je veux dire) ne sont pas fous.
Ce sont tout simplement d'immodestes enflures. D'ailleurs c'est une
condition sine qua non pour réussir en politique. Regarde de Gaulle avec
sa folie des grandeurs... immodeste enflure ! Regarde Mitterrand avec
son obsession de la grandeur de la France (obsession qui a exterminé 1
million de Tutsis et 5 millions de Congolais tout de même)... immodeste
enflure qui se laissait surnommer Dieu ! Regarde Chirac avec son
obsession du coup juteux qui rapporte gros... immodeste enflure !
Regarde Sarkozy avec ses bagouses, ses montrouses, sa femme divine et
ses colères chaplinesques... immodeste enflure ! Je te laisse continuer
tout seul cet exercice spirituel (si l'on peut dire !) avec Le Pen,
Bayranderthal, al-gogolhaine, al-galloz...
LCP en ce moment : il en prend pour son grade. Les européens disent tout le
mal qu'il pense de lui.
Ouups !
> LCP en ce moment : il en prend pour son grade. Les européens disent
> tout le mal *qu'ils pensent* de lui.
Je ne peux pas supporter cette chaîne, les "journalistes" m'insupportent
par la façon qu'ils ont d'interpeller les parlementaires qui sont en
principe leurs employeurs, on a vraiment l'impression que le rapport de
force est inverse. D'où leur vient cette impudence ?
Faut poser une réclamation. C'est qui le PDG ?
J'ai fait erreur...
C'était en fait sur Public Senat, et il s'agissait d'une redif. Mais ça
valait son pesant de moutarde ! A voir.
http://www.publicsenat.fr/cms/emission/emission.html?idE=55793
"Dans ce numéro spécial, Déshabillons-les est allé à l'étranger, enquêter
sur l'impact des discours et de la politique de Nicolas Sarkozy. Nouveau
traité européen, réception de Kadhafi, rupture de style présidentiel et
mariage annoncé : pour revenir sur ces thèmes très commentés à l'étranger,
Hélène Risser a interviewé des politiques, journalistes et experts chez nos
principaux voisins européens. Ils nous dressent le portrait d'un président
qui intrigue et déroute quelques fois."
--
RE, en direct de Saint-Jean de Latran
Sarko ira-t-il jusqu'à sommer le président de la République française
d'organiser un nouveau référendum sur la Constitution européenne ??
>UBUjean-jacques viala a écrit :
>> il est fou.
>>
>> il a un rapport faussé à la réalité.
>>
>> paranoiaque.
>
>
>
>Mais non ! Tout de suite les grands mots !
gtand mot?
un diagnostic.
>Et Le Pen, il n'est pas
>parano et fou, Le Pen ?
ben non il a toujours vu les choses avec acuité et realisme, et prevenu
les français de ce qui allait leur arriver.
le dernier homme d'état.
>Et Chirac,
ça se discute, mais je crois que ce sont seulment des tendances
paranoides.
>et gogolhaine... ?
connaît pas.
>
>En vérité ces gens là (les politiciens je veux dire) ne sont pas fous.
hitler n'était pas fou, un scoop.
>Ce sont tout simplement d'immodestes enflures. D'ailleurs c'est une
>condition sine qua non pour réussir en politique. Regarde de Gaulle avec
>sa folie des grandeurs... immodeste enflure ! Regarde Mitterrand avec
>son obsession de la grandeur de la France (obsession qui a exterminé 1
>million de Tutsis et 5 millions de Congolais tout de même)... immodeste
>enflure qui se laissait surnommer Dieu ! Regarde Chirac avec son
>obsession du coup juteux qui rapporte gros... immodeste enflure !
ben ouais mais pas parnos.
>Regarde Sarkozy avec ses bagouses, ses montrouses, sa femme divine et
>ses colères chaplinesques... immodeste enflure !
ça va bien plus loin, son attitude meprisante envers des ens dont il
depend et qui peuvent lui causer du tort, ses remarques à la volée vers
le public ce type ne se maitrise pas.
un jour il va balancer la bombe juste pour montrer qu'il en est capable.
finalement vous étes pas gueri de votre sarkomania, hein?
--
UBU.
Chanter Bezons, voici l'épreuve.
Celine ;
Diagnostique infondé et faux.
>> Et Le Pen, il n'est pas
>> parano et fou, Le Pen ?
> ben non il a toujours vu les choses avec acuité et realisme, et prevenu
> les français de ce qui allait leur arriver.
> le dernier homme d'état.
Il s'est aussi fourré le doigt dans l'oeil en privilégiant une carrière
politique personnelle à la défense de la nation. Il aurait été bien plus
utile au sein du RPR à tailler des croupières aux cliques pro-arabes qui
le dirigent depuis la fin des années 80.
>> Et Chirac,
> ça se discute, mais je crois que ce sont seulment des tendances
> paranoides.
>
>> et gogolhaine... ?
>
> connaît pas.
>> En vérité ces gens là (les politiciens je veux dire) ne sont pas fous.
>
> hitler n'était pas fou, un scoop.
Non, pas plus que Mussollini, de Gaulle, Mao Zedong, Tito, Clinton ou
Carter. Trop facile d'évacuer l'analyse politique, métaphysique et
religieuse du nazisme en invoquant une prétendue folie de Hitler.
>> Ce sont tout simplement d'immodestes enflures. D'ailleurs c'est une
>> condition sine qua non pour réussir en politique. Regarde de Gaulle avec
>> sa folie des grandeurs... immodeste enflure ! Regarde Mitterrand avec
>> son obsession de la grandeur de la France (obsession qui a exterminé 1
>> million de Tutsis et 5 millions de Congolais tout de même)... immodeste
>> enflure qui se laissait surnommer Dieu ! Regarde Chirac avec son
>> obsession du coup juteux qui rapporte gros... immodeste enflure !
>
> ben ouais mais pas parnos.
Sarkozy est peut-être moins roué et se laisse facilement dominer par ses
sentiments alors que les autres ont appris à les contrôler. Il fait un
peu figure d'amateur dans le lot.
>> Regarde Sarkozy avec ses bagouses, ses montrouses, sa femme divine et
>> ses colères chaplinesques... immodeste enflure !
>
> ça va bien plus loin, son attitude meprisante envers des ens dont il
> depend et qui peuvent lui causer du tort, ses remarques à la volée vers
> le public ce type ne se maitrise pas.
>
> un jour il va balancer la bombe juste pour montrer qu'il en est capable.
>
> finalement vous étes pas gueri de votre sarkomania, hein?
Si c'était à refaire je voterais pareil parce que c'était le moins
mauvais des candidats. Pour 2012 j'espère que le FN présentera un
candidat crédible comme Marine Le Pen, capable de rallier les suffrages
de ceux que les balourdises de Le Pen rebutent. J'espère surtout qu'un
politicien chrétien de valeur se détachera du lot des candidats athées.