Après l'interdiction du voile en classe, voici l'interdiction de la mini-jupe
FredB
bien au contraire!
cf http://minilien.fr/a0jjtg
"Une �tudiante expuls�e d'une universit� br�silienne
pour port de minijupe"
La libert� vestimentaire en prend � nouveau un fameux coup.
Fred
oups
rriff51s1sj9n0q9n...@4ax.com...
Surtout dans un pays comme le Br�sil. A quand l'interdiction du carnaval
pour cause de tenues vestimentaires ind�centes ? :-)))
julien vancraenbroeck
Ce qui est prohib�, c'est l'exc�s.
Quelqu'en soit le genre.
Patarzan
"oups" <ou...@oups.oups> a �crit dans le message de news:
4af7cf6f$0$18431$426a...@news.free.fr...
>> La libert� vestimentaire en prend � nouveau un fameux coup.
>
> Surtout dans un pays comme le Br�sil. A quand l'interdiction du carnaval
> pour cause de tenues vestimentaires ind�centes ? :-)))
>
Bah non, pas d'accord. Justement ils font la diff�rence entre le carnaval et
l'�cole, je ne vois pas en quoi c'est choquant.
Il faut voir exactement � quoi ressemblait cette tenue en mini jupe rose,
pas de photos ?
Victal
Prend note
tout v�tement inapropri� est interdit dans nos �coles ( en tout cas ici au
Canada )
Du tout ca s'appelle code vestimentaire et ca ne brime aucune libert�
essentielle
Dans nos pays la libert� a une limite et c'est l� o� celle des autres
commence. A ce chapitre un v�tement qui ne habille rien est vu comme
inapropri� de l� il est possible d'interdire une jupe quand elle est
carr�ment trop courte
--
� Il n'existe pas de nuit assez profonde pour arr�ter un rayon de
lumi�re et pourtant le vide ne s'�claire pas; la lumi�re ne prend
corps que dans l'oil qui la re�oit �
Extrait de sous-Bois d'A.G.
La Vache Qui Rit
"Patarzan" <pata...@free.fr.invalid> a �crit dans le message de news:
4af7e829$0$400$426a...@news.free.fr...
http://pt.globalvoicesonline.org/wp-content/uploads/2009/04/saci_perere.jpg
La Vache Qui Rit
ind�cent
http://www.ledevoir.com/2009/03/21/images/ind_ar_210309.jpg
--
��*��)
.�.� ��.�*� �) �.�*�)
..(�.�� (�.�`( �.�� (�`�.���)
Pourquoi l'Ahmadinjad veut-il rayer Israel de la carte ?
Comment compte-t-il rayer un pays entier de la carte ?
Quelles sont les raisons qui motivent cette animosit� ?
Qu'a donc fait Israel contre l'Iran pour justifier cette animosit� ?
http://www.youtube.com/watch?v=g9lauvWOlEM
"Patarzan" <pata...@free.fr.invalid> a �crit dans le message de news:
4af7e829$0$400$426a...@news.free.fr...
oups
"Victal" <Vict...@sogetel.net> a �crit dans le message de news:
hd8tc0$okc$1...@aioe.org...
> FredB wrote:
>> Et �a ne se passe pas dans un pays musulman, non non,
>> bien au contraire!
>>
>> cf http://minilien.fr/a0jjtg
>> "Une �tudiante expuls�e d'une universit� br�silienne
>> pour port de minijupe"
>>
>> La libert� vestimentaire en prend � nouveau un fameux coup.
>
> Prend note
> tout v�tement inapropri� est interdit dans nos �coles ( en tout cas ici
> au Canada )
>
> Du tout ca s'appelle code vestimentaire et ca ne brime aucune libert�
> essentielle
>
> Dans nos pays la libert� a une limite et c'est l� o� celle des autres
> commence. A ce chapitre un v�tement qui ne habille rien est vu comme
> inapropri� de l� il est possible d'interdire une jupe quand elle est
> carr�ment trop courte
Oui et non. Si on suit votre raisonnement � la lettre, dans les pays dont le
"code vestimentaire" consiste � �touffer les femmes sous des m�tres de
tissu, porter une jupe m�me tr�s longue mais avec des cheveux � l'air libre
serait consid�r� comme "v�tement inappropri�". Alors o� commence cette
"limite" dont vous parlez ?
Dans ma jeunesse, personne ne trouvait rien � redire au port de la
mini-jupe. Gr�ce � nos martiens d'importation, cela a malheureusement bien
chang� et pas dans le bon sens.
Si cette fille portait une mini-jupe tellement courte qu'elle n'�tait pas
plus basse qu'un short (j'ai connu quelqu'un comme �a et naturellement des
types s'�taient mis � l'emb�ter; apr�s, on dit que ce sont les femmes qui
sont dirig�es par leurs hormones; moi je veux bien...), c'est effectivement
peut-�tre un peu beaucoup. Mais sinon, qu'on lui foute la paix ! Il y a d�j�
suffisamment de remises en questions de la libert� des femmes dans le monde.
Il est inutile d'en rajouter.
La Vache Qui Rit
4af80105$0$27760$426a...@news.free.fr...
| Oui et non. Si on suit votre raisonnement � la lettre, dans les pays dont
le
| "code vestimentaire" consiste � �touffer les femmes sous des m�tres de
| tissu, porter une jupe m�me tr�s longue mais avec des cheveux � l'air
libre
| serait consid�r� comme "v�tement inappropri�". Alors o� commence cette
| "limite" dont vous parlez ?
un �cossais pourrait-il exercer sa libert� de porter une jupe sans culotte �
l'�cole ?
s'il passe sur une bouche de m�tro vous imaginez le scandale...
Coloni@l
Vu le poids d'un kilt, il ne s'envole pas si facilement!
Alain191
> FredB wrote:
> > Et �a ne se passe pas dans un pays musulman, non non,
> > bien au contraire!
> >
> > cf http://minilien.fr/a0jjtg
> > "Une �tudiante expuls�e d'une universit� br�silienne
> > pour port de minijupe"
> >
> > La libert� vestimentaire en prend � nouveau un fameux coup.
>
> Prend note
> tout v�tement inapropri� est interdit dans nos �coles ( en tout cas ici au
> Canada )
>
> Du tout ca s'appelle code vestimentaire et ca ne brime aucune libert�
> essentielle
>
> Dans nos pays la libert� a une limite et c'est l� o� celle des autres
> commence. A ce chapitre un v�tement qui ne habille rien est vu comme
> inapropri� de l� il est possible d'interdire une jupe quand elle est
> carr�ment trop courte
Seriez vous pour l'interdiction des d�fil�s de mode ?
Alain
Zorglub
Un lyc�e ne me semble pas l'endroit le plus appropri� pour montrer son
cul !
Mara Jade Skywalker
>> Seriez vous pour l'interdiction des d�fil�s de mode ?
>
> Il est pour l'interdiction des petites culottes chez les patineuses
> artistiques.
Quel cochon!...
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
antisp...@skynet.be [remplacez antispam.cool par jacquie.devereaux]
Victor: "Tsahal correctionne grave, disperse menu, et ventile loin!"
Broc_Ex_Co: "Ah ces Am�ricains, m�me quand ils s'excusent,
ils nous font la le�on!"
Edith
> > Seriez vous pour l'interdiction des défilés de mode ?
>
> Un lycée ne me semble pas l'endroit le plus approprié pour montrer son
> cul !
Et de un, ce n'est pas un lycée mais une université.
Et de deux, la fille portait une mini-robe qui lui arrivait à mi-
cuisses, ce qui n'est pas exagéré mais qui l'obligeait à croiser les
jambes en position assise pour ne pas montrer son "comment dites-vous
ça"
En bref, pas de quoi fouetter un chat.
Je me poserais plutôt des questions sur la santé mentale de ses
camarades masculins qui en ont fait tout un fromage.
On vit vraiment une drole d'époque !
--
Edith
Mara Jade Skywalker
> Surtout dans un pays comme le Brï¿œsil. A quand l'interdiction du
> carnaval pour cause de tenues vestimentaires indï¿œcentes ? :-)))
C'est pour ￜviter de se la rejouer ￜ la "Basic Instinct" ?
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
antisp...@skynet.be [remplacez antispam.cool par jacquie.devereaux]
Victor: "Tsahal correctionne grave, disperse menu, et ventile loin!"
Broc_Ex_Co: "Ah ces Amï¿œricains, mï¿œme quand ils s'excusent,
ils nous font la leï¿œon!"
Alain191
> On 9 nov, 19:33, Zorglub <zorg...@bulgroz.fr> wrote:
> > > Seriez vous pour l'interdiction des d�fil�s de mode ?
> >
> > Un lyc�e ne me semble pas l'endroit le plus appropri� pour montrer son
> > cul !
>
> Et de un, ce n'est pas un lyc�e mais une universit�.
> Et de deux, la fille portait une mini-robe qui lui arrivait � mi-
> cuisses, ce qui n'est pas exag�r� mais qui l'obligeait � croiser les
> jambes en position assise pour ne pas montrer son "comment dites-vous
> �a"
> En bref, pas de quoi fouetter un chat.
> Je me poserais plut�t des questions sur la sant� mentale de ses
> camarades masculins qui en ont fait tout un fromage.
> On vit vraiment une drole d'�poque !
"camarades" qui payent sans doute pour t�l�charger sur le net des films
qui montre ce... comment dites vous ?
Alain
La Maligne
<degenerescenceplanif...@invalid.invalid> wrote:
> On Mon, 09 Nov 2009 11:46:13 -0700, Anne G
>
> <ann.guille@gmail[antispam].com.invalid> wrote:
> >> Seriez vous pour l'interdiction des défilés de mode ?
>
> >Il est pour l'interdiction des petites culottes chez les patineuses
> >artistiques.
>
Là non c'est obligatoire : c'est pas comme sur la glace, on voit quand
c'est mouillé sur le tapis
La Maligne
Ignoble
Victal
> "Victal" <Vict...@sogetel.net> a �crit dans le message de news:
> hd8tc0$okc$1...@aioe.org...
>> FredB wrote:
>>> Et �a ne se passe pas dans un pays musulman, non non,
>>> bien au contraire!
>>>
>>> cf http://minilien.fr/a0jjtg
>>> "Une �tudiante expuls�e d'une universit� br�silienne
>>> pour port de minijupe"
>>>
>>> La libert� vestimentaire en prend � nouveau un fameux coup.
>>
>> Prend note
>> tout v�tement inapropri� est interdit dans nos �coles ( en tout cas
>> ici au Canada )
>>
>> Du tout ca s'appelle code vestimentaire et ca ne brime aucune libert�
>> essentielle
>>
>> Dans nos pays la libert� a une limite et c'est l� o� celle des autres
>> commence. A ce chapitre un v�tement qui ne habille rien est vu comme
>> inapropri� de l� il est possible d'interdire une jupe quand elle est
>> carr�ment trop courte
>
> Oui et non. Si on suit votre raisonnement � la lettre, dans les pays
> dont le "code vestimentaire" consiste � �touffer les femmes sous des
> m�tres de tissu, porter une jupe m�me tr�s longue mais avec des
> cheveux � l'air libre serait consid�r� comme "v�tement inappropri�".
oui mais dans les pays en question le bon sens et la mesure n'existent pas
comme valeurs de partage
> Alors o� commence cette "limite" dont vous parlez ?
simplement le bon sens
Vous savez ce bon sens qui nous dit d'arr�ter quand le train passe
>
> Dans ma jeunesse, personne ne trouvait rien � redire au port de la
> mini-jupe. Gr�ce � nos martiens d'importation, cela a malheureusement
> bien chang� et pas dans le bon sens.
vous savez une mini jupe qui cache autant qu'une ceinture n'est pas vraiment
un v�tement; c,est un objet
>
> Si cette fille portait une mini-jupe tellement courte qu'elle n'�tait
> pas plus basse qu'un short (j'ai connu quelqu'un comme �a et
> naturellement des types s'�taient mis � l'emb�ter; apr�s, on dit que
> ce sont les femmes qui sont dirig�es par leurs hormones; moi je veux
> bien...), c'est effectivement peut-�tre un peu beaucoup. Mais sinon,
> qu'on lui foute la paix ! Il y a d�j� suffisamment de remises en
> questions de la libert� des femmes dans le monde. Il est inutile d'en
> rajouter.
il ne s,agit pas de brimer les femmes mais de les rendre responsables
Victal
> Victal <Vict...@sogetel.net> wrote:
>
> Seriez vous pour l'interdiction des d�fil�s de mode ?
non ceux qui s'y rendent savent pourquoi ils y vont
Victal
>
> http://minilien.com/?WboVeuPFKt
usurpation d'identit�
Cornelius Nhor
> Et �a ne se passe pas dans un pays musulman, non non,
> bien au contraire!
>
> cf http://minilien.fr/a0jjtg
> "Une �tudiante expuls�e d'une universit� br�silienne
> pour port de minijupe"
>
> La libert� vestimentaire en prend � nouveau un fameux coup.
Rose, la mini-jupe, rose.
De fait, m�me dans les pays musulmans qui sont pourtant tr�s lib�raux
en mati�re vestimentaire, on voit assez peu de burqas roses.
Alain191
> Alain191 wrote:
> > Victal <Vict...@sogetel.net> wrote:
>
> >
> > Seriez vous pour l'interdiction des d�fil�s de mode ?
>
> non ceux qui s'y rendent savent pourquoi ils y vont
Et sur le catalogue ou vous l'avez command�e, la votre, de femme, elle
portait un jogging ou une minijupe ?
Alain
Zorglub
Beaucoup d'hommes appellent cela comme je l'ai fait, mais c'est un terme
qui n'a rien de p�joratif !
> En bref, pas de quoi fouetter un chat.
le montrer, tout au plus :-)
> Je me poserais plut�t des questions sur la sant� mentale de ses
> camarades masculins qui en ont fait tout un fromage.
Pas d'accord : la "sant� mentale" majoritaire chez l'homme, consiste �
ne pas se montrer insensible � certains attraits f�minins, surtout quand
ils sont expos�s *volontairement*.
Il faut savoir ce que les femmes veulent : qu'on les remarque ou pas ?
> On vit vraiment une drole d'�poque !
Oui, depuis Adam et Eve...
Uly
"Edith" <gilbert...@gmail.com> a �crit dans le message de
news:294f465f-8619-40fd...@j35g2000vbl.googlegroups.com...
>
> cul !
Et de un, ce n'est pas un lyc�e mais une universit�.
Et de deux, la fille portait une mini-robe qui lui arrivait � mi-
cuisses, ce qui n'est pas exag�r� mais qui l'obligeait � croiser les
jambes en position assise pour ne pas montrer son "comment dites-vous
�a"
En bref, pas de quoi fouetter un chat.
Je me poserais plut�t des questions sur la sant� mentale de ses
camarades masculins qui en ont fait tout un fromage.
On vit vraiment une drole d'�poque !
------------------------------------------------
Il faudra t'y faire ma ch�rie, les m�les sont en train de reprendre les
femelles en mains. L'islamisation de le civilisation occidentale n'y est pas
pour rien.
oups
> hormonaux de devenir responsables, non ?
Ca c'est pas gagn�...
Uly
"Anne G" <ann.guille@gmail[antispam].com.invalid> a �crit dans le message de
news:4af8...@ac-versailles.fr...
..................
> Cela ne semble pas vous d�plaire.
Que �a me plaise ou non n'y changera rien.
Uly
"Anne G" <ann.guille@gmail[antispam].com.invalid> a �crit dans le message de
news:4af8...@ac-versailles.fr...
...............
Mais je ne veux pas vous contrarier ma ch�rie.
La Maligne
wrote:
> Uly a écrit :
>
>
>
> > ma chérie.
>
> Macho.
> Pas mieux que les petits beurs.
Et ces bestiaux là ne sont pas à croquer ....
La Maligne
Gourmande
scarron
>> cul !
>
> Et de deux, la fille portait une mini-robe qui lui arrivait � mi-
> jambes en position assise pour ne pas montrer son "comment dites-vous
> En bref, pas de quoi fouetter un chat.
Vous avez raison. Le viol est tr�s accessoire au Br�sil, le probl�me
�tant de ne pas se faire enlever d�pouiller trucider. On ne va donc pas
pol�miquer pour quelques possibles coups de bite
> Je me poserais plut�t des questions sur la sant� mentale de ses
> camarades masculins qui en ont fait tout un fromage.
Je me pose des questions sur votre franchouillardise (ou votre
belgitude, c'est cousin)
> On vit vraiment une drole d'�poque !
Le Br�sil a toujours v�cu une dr�le d'�poque
grandm
"FredB" <fbu_n...@skynet.be> a �crit ...
> "Une �tudiante expuls�e d'une universit� br�silienne
> pour port de minijupe"
>
...Elle aurait refus� de la retirer avant d'entrer dans l'�tablissement...
Seb
Edith
> Edith a écrit :
> >> cul !
>
> > Et de un, ce n'est pas un lycée mais une université.
> > Et de deux, la fille portait une mini-robe qui lui arrivait à mi-
> > jambes en position assise pour ne pas montrer son "comment dites-vous
> > En bref, pas de quoi fouetter un chat.
>
> étant de ne pas se faire enlever dépouiller trucider. On ne va donc pas
> polémiquer pour quelques possibles coups de bite
>
> > Je me poserais plutôt des questions sur la santé mentale de ses
> > camarades masculins qui en ont fait tout un fromage.
>
> Je me pose des questions sur votre franchouillardise (ou votre
> belgitude, c'est cousin)
>
>
> Le Brésil a toujours vécu une drôle d'époque
Ma suissitude n'en revient pas d'assister depuis quelques années à un
retour en force de tous les intégrismes qui tentent de limiter la
liberté individuelle des femmes.
Peu m'importe que quelques machos remettent en question les acquis des
luttes pour l'émancipation, mais lorsqu'il s'agit d'une université,
l'affaire devient plus sérieuse.
Une émeute pour une mini-jupe, même dans les années Mary Quant on
n'avait pas connu :-)
--
Edith
Edith
> > jambes en position assise pour ne pas montrer son "comment dites-vous
>
> Beaucoup d'hommes appellent cela comme je l'ai fait, mais c'est un terme
>
> > En bref, pas de quoi fouetter un chat.
>
> le montrer, tout au plus :-)
>
> > camarades masculins qui en ont fait tout un fromage.
>
> ne pas se montrer insensible à certains attraits féminins, surtout quand
> ils sont exposés *volontairement*.
> Il faut savoir ce que les femmes veulent : qu'on les remarque ou pas ?
>
>
> Oui, depuis Adam et Eve...
- Epilogue -
Non seulement l'étudiante ne sera pas expulsée, mais ceux qui l'ont
agressée seront jugés.
--
Edith
oups
Remarque typiquement masculine et sexiste: ainsi les femmes ne
s'habilleraient qu'en fonction du fait qu'elles veuillent �tre remarqu�es ou
pas. Mais comme les hommes ne peuvent pas supporter de ne pas emb�ter les
femmes de toutes les mani�res possibles, que ce soit soft ou hard, je ne
suis qu'� moiti� �tonn�e.
Alors que personne ne demanderait � un homme qui s'exhibe torse nu ou
simplement en tenue l�g�re s'il le fait pour exciter les femmes. Si vous lui
posez la question, il r�pondra tr�s probablement qu'il le fait pour se
mettre � l'aise ou que c'est son humeur du jour.
J'ai une question pour les hommes: �a vous arrive parfois de vous dire que
LES FEMMES N'ONT PAS FORCEMENT ENVIE DE SE FAIRE REMARQUER DES QU'ELLES
SORTENT DANS LA RUE ET QU'ELLES SE PASSERAIENT TRES BIEN DES DRAGUEURS,
MERCI.
Sachez donc que les femmes s'habillent d'abord en fonction de leurs envies,
de leurs go�ts, pour plaire aussi mais pas forc�ment, et en aucun cas pour
se faire harceler. C'est aux hommes de r�gler leurs probl�mes d'hormones au
lieu de traiter les femmes de putes pour un oui ou pour un non d�s que �a se
met � les travailler. C.�.d beaucoup trop souvent. Merci pour nous car on
aurait vraiment besoin de vacances de temps en temps.
Sachez �galement puisque vous semblez l'ignorer (vous n'avez donc pas de
femmes dans votre entourage ?) que le fait qu'une femme soit habill�e "comme
il faut" ne l'a jamais emp�ch�e de se faire harceler par n'importe quel
d�g�n�r� en manque. Ca arrive � toutes les femmes d�s que les n�n�s se
mettent � poindre et �a dure quasiment toute sa vie. Quand j'�tais jeune, �a
me mettait dans des rages folles de croiser un de ces gros d�gueulasses.
Vous croyez peut-�tre que c'est agr�able de se faire suivre dans la rue,
abord�e par un connard qui ricane ou d'�tre fix�e en continu par un regard
lubrique ? Vous croyez qu'on en a ENVIE ??? Et je peux vous assurer que
j'�tais habill�e plut�t trop que pas assez ! Je leur aurais volontiers cass�
leur sale gueule de pervers merdeux. Aujourd'hui je suis � peine calm�e,
parce que non seulement on se fait emmerder mais en plus on est
responsables, celle qui se fait violer c'est qu'elle l'a bien cherch�, bien
s�r, comme d'habitude !
Si la drague �tait li�e � un probl�me d'habillement, cela se saurait. On n'a
jamais constat� � ma connaissance une augmentation du nombre de viols dans
les pays o� les gens se prom�nent particuli�rement d�v�tus � cause du
climat. A l'oppos�, m�me les femmes b�ch�es se font emmerder par des hommes
qui seront en chaleur quelle que soit la longueur de leur jupe. Alors une
fois pour toutes, ASSEZ D'HYPOCRISIE !!!
De plus tout le monde sait que l'Am�rique du sud est hyper machiste. J'ai vu
cette fille sur une vid�o. Elle porte une minirobe d'accord, mais pas un
minishort. Dans ma jeunesse, on portait aussi court et personne n'y a jamais
trouv� � redire. C'�tait une �poque heureuse pour les femmes compar� �
aujourd'hui !
oups
retour en force de tous les int�grismes qui tentent de limiter la
libert� individuelle des femmes.
Peu m'importe que quelques machos remettent en question les acquis des
l'affaire devient plus s�rieuse.
Une �meute pour une mini-jupe, m�me dans les ann�es Mary Quant on
> n'avait pas connu :-)
+1
Mara Jade Skywalker
> On Tue, 10 Nov 2009 10:31:54 +0100, "oups" <ou...@oups.oups> wrote:
>
>> fois pour toutes, ASSEZ D'HYPOCRISIE !!!
>
> Oui, assez, les fem s'habillent en fonction de leurs hormones et de
> leurs envies de sexe, un peu comme la bouffe et les envies de fraise,
> c'est purement sexuel, voil�.
Tiens, v'la le super-expert!
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/
antisp...@skynet.be [remplacez antispam.cool par jacquie.devereaux]
Victor: "Tsahal correctionne grave, disperse menu, et ventile loin!"
Broc_Ex_Co: "Ah ces Am�ricains, m�me quand ils s'excusent,
ils nous font la le�on!"
Zorglub
>
> Remarque typiquement masculine et sexiste: ainsi les femmes ne
> s'habilleraient qu'en fonction du fait qu'elles veuillent �tre remarqu�es ou
> pas.
Inutile de t'exciter ainsi ! On rencontre de tout, aussi bien chez les
filles que chez les gar�ons (statistiquementn une "distribution
normale") avec des obs�d�s sexuels � une extr�mit�, chez les hommes, et
des aguicheuses (plus ou moins) conscientes chez les femmes. Mais je ne
pense pas que ce soit la majorit�, loin de l�.
Que tu le veuilles ou non, la s�duction est *naturellement* f�minine ;
la nature le prouve abondamment. Je vois rarement des mecs maquill�s et,
sur le plan v�tement, l'�ventail est beaucoup plus restreint que chez
les femmes.
Que tu le veuilles ou non, encore, certaines filles ont des tenues
provocantes. Les porter en groupe n'est pas g�nant d�s lors que c'est la
*norme* (voir les femmes presque nues dans certaines tribus primitives),
mais je pense qu'une fille court-v�tue doit �tre plus m�fiante, et
�viter de s'habiller de fa�on inappropri�e dans certains endroits.
scarron
>>>> cul !
>>> Et de un, ce n'est pas un lyc�e mais une universit�.
>>> Et de deux, la fille portait une mini-robe qui lui arrivait � mi-
>>> jambes en position assise pour ne pas montrer son "comment dites-vous
>>> En bref, pas de quoi fouetter un chat.
>> pol�miquer pour quelques possibles coups de bite
>>
>>> camarades masculins qui en ont fait tout un fromage.
>> Je me pose des questions sur votre franchouillardise (ou votre
>> belgitude, c'est cousin)
>>
>> Le Br�sil a toujours v�cu une dr�le d'�poque
>
Condol�ances. Avec ses soci�t�s de r�-assurances, la Suisse va se
retrouver totalement ruin�e. Too big to save...
> n'en revient pas d'assister depuis quelques ann�es � un
> retour en force de tous les int�grismes qui tentent de limiter la
> libert� individuelle
Enti�rement d'accord, nous nous acheminons vers une soci�t� lib�ral-faciste
> des femmes.
Oui, entre autres
> Peu m'importe que quelques machos remettent en question les acquis des
> luttes pour l'�mancipation, mais lorsqu'il s'agit d'une universit�,
> l'affaire devient plus s�rieuse.
> Une �meute pour une mini-jupe, m�me dans les ann�es Mary Quant on
> n'avait pas connu :-)
Si un gar�on vient en mini-jupe � la fac, vous dites quoi s'il se fait
bastonner et/ou violer?
oups
"Anne G" <ann.guille@gmail[antispam].com.invalid> a �crit dans le message de
> Zorglub a �crit :
>>>> Il faut savoir ce que les femmes veulent : qu'on les remarque ou pas ?
>>> Remarque typiquement masculine et sexiste: ainsi les femmes ne
>>> s'habilleraient qu'en fonction du fait qu'elles veuillent �tre
>>> remarqu�es ou pas.
>>
>> Inutile de t'exciter ainsi !
>
Toutaf�.
>> On rencontre de tout, aussi bien chez les filles que chez les gar�ons
>> (statistiquementn une "distribution normale") avec des obs�d�s sexuels �
>> une extr�mit�, chez les hommes, et des aguicheuses (plus ou moins)
>> conscientes chez les femmes. Mais je ne pense pas que ce soit la
>> majorit�, loin de l�.
>> Que tu le veuilles ou non, la s�duction est *naturellement* f�minine ;
Mais cela n'autorise pas d'emmerder celles qui "s�duisent".
> Tiens, un essentialiste...
>
>> la nature le prouve abondamment.
>
> Relisez vos pr�cis de biologie. La rubrique /ornithologie/ devrait vous
> �clairer.
>
>> Je vois rarement des mecs maquill�s et, sur le plan v�tement, l'�ventail
>> est beaucoup plus restreint que chez les femmes.
On s'en fout.
>> Que tu le veuilles ou non, encore, certaines filles ont des tenues
>> provocantes. Les porter en groupe n'est pas g�nant d�s lors que c'est la
>> *norme* (voir les femmes presque nues dans certaines tribus primitives),
>> mais je pense qu'une fille court-v�tue doit �tre plus m�fiante, et �viter
>> de s'habiller de fa�on inappropri�e dans certains endroits.
>
> Ben tiens. Si ils ne savent pas se tenir, c'est � elles de modifier leur
> comportement.
Alors qu'on vend du si bon bromure en pharmacie :-)))
> �a ou un beur, je ne vois pas la diff�rence.
Si: les beurs sont beaucoup plus nombreux car chez eux c'est culturel et
religieux... Mais le fond reste le m�me chez tous les hommes de l'esp�ce
humaine: ils ne pourront jamais s'emp�cher de fonctionner comme si nous
avions les m�mes valeurs qu'eux, � savoir: "femme peu v�tue = cherche
obligatoirement un mec" car c'est sa faute, c'est elle qui provoque,
�ventuellement l'agression. Ceux qui m'emmerdaient dans le temps �taient
tr�s blancs et tr�s fran�ais, mais en quantit� �a restait supportable (pour
autant qu'on puisse supporter �a) alors que dans un pays plus
"culturellement" machiste, �a aurait �t� invivable.
J'en reviens toujours au proverbe qui dit que celui qui veut tuer son chien
l'accuse d'avoir la rage, mais le cr�ne �pais de ces messieurs a beaucoup de
mal � assimiler cela d'autant plus que cette situation les arrange. C'est
comme le droit � l'avortement, je crains fort qu'on ne sorte jamais de ces
�ternelles remises en question et dialogues de sourds :-/
strixbubo
wrote:
>FredB wrote:
>> Et �a ne se passe pas dans un pays musulman, non non,
>> bien au contraire!
>>
>> cf http://minilien.fr/a0jjtg
>> "Une �tudiante expuls�e d'une universit� br�silienne
>> pour port de minijupe"
>>
>> La libert� vestimentaire en prend � nouveau un fameux coup.
>
>Prend note
>tout v�tement inapropri� est interdit dans nos �coles ( en tout cas ici au
>Canada )
>
>Du tout ca s'appelle code vestimentaire et ca ne brime aucune libert�
>essentielle
Au contraire. Les codes vestimentaires sont l� pour pr�server la
convivialit�. Car en s'habillant de mani�re excentrique, ou
provocante, que ce soit en potant une minijupe ou un hijab, on cr�e
une g�ne, on peut choquer, et c'est d'ailleurs l'intention de ceux
qui le font. Les codes vestimentaires pr�servent aussi la libert� de
ne pas subir la dictature des "marques" co�teuses et inaccessibles �
certains parents.
>Dans nos pays la libert� a une limite et c'est l� o� celle des autres
>commence. A ce chapitre un v�tement qui ne habille rien est vu comme
>inapropri� de l� il est possible d'interdire une jupe quand elle est
>carr�ment trop courte
jmh
> Et ï¿œa ne se passe pas dans un pays musulman, non non,
> "Une ￜtudiante expulsￜe d'une universitￜ brￜsilienne
> pour port de minijupe"
>
> La libertￜ vestimentaire en prend ￜ nouveau un fameux coup.
Faut dire qu'au Brï¿œsil..la minijupe
--
The dead know only one thing: it is better to be alive
Lucien COSTE
"scarron" <sca...@nomail.eu> a �crit dans le message de news:
hdc69a$1tb$1...@news.le-studio75.com...
oui !
mais on a d�j� connu cela : le NAZIonal-socialisme
--
Lucien COSTE
Zorglub
> comportement.
Malheureusement, oui ! C'est une question de simple rapport de force. Je
ne cherche pas � excuser les tar�s mais, face � eux, il vaut mieux
qu'une fille soit prudente...ou qu'elle porte un flingue : au choix.
Zorglub
> mal � assimiler cela d'autant plus que cette situation les arrange.
Il se trouve que j'ai une fille de treize ans, et donc je me sens
peut-�tre plus concern� que vous (les femmes qui r�pondez).
Je sais ce qu'elle risque, et je suis tr�s attentif � la conseiller.
Mais je suis pragmatique : il y a des malades, il vaut mieux donc
pr�venir que gu�rir. Point.
> C'est comme le droit � l'avortement
Je pense r�agir comme beaucoup d'hommes : je ne suis pas contre, mais je
pr�f�rerais que ce soit utilis� en dernier ressort.
L'id�e que quelqu'un aille trifouiller avec je ne sais quel instrument
barbare dans cet endroit aussi charmant a quelque chose de r�pugnant.
Mais je pense que les femmes ne le voient pas de la m�me fa�on que nous.
scarron
Vous avez peut-�tre connu �a, perso j'�tais trop jeune...
Ca vous a plu?
oups
"Anne G" <ann.guille@gmail[antispam].com.invalid> a �crit dans le message de
news: 4af9...@ac-versailles.fr...
>> "Anne G" <ann.guille@gmail[antispam].com.invalid> a �crit dans le message
>> de
>>> comportement.
>
>> Alors qu'on vend du si bon bromure en pharmacie :-)))
>
>
>>> �a ou un beur, je ne vois pas la diff�rence.
>
>> Si: les beurs sont beaucoup plus nombreux car chez eux c'est culturel et
>> religieux...
>
> consid�rations sur la responsabilit� des filles viol�es, que l'on lit trop
> souvent ici ne sont *pas* culturels ?
Relisez ce que j'ai dit sur le "fond" du carat�re des m�les en g�n�ral.
oups
"Anne G" <ann.guille@gmail[antispam].com.invalid> a �crit dans le message de
news: 4af9...@ac-versailles.fr...
Non. C'est comme pour le partage des t�ches, au cas o� vous ne l'auriez pas
remarqu�: tout le monde est d'accord pour dire que les femmes ont le droit
de travailler, mais pour ce qui est de concilier cela avec les contraintes
de la vie quotidienne, on a fait des tas de d�bats depuis l'�poque du
f�minisme, des am�liorations aussi. Mais toujours on a consid�r� que c'�tait
le probl�me de la femme uniquement. Comme m'a dit une fois un machiste
notoire de ma famille, "c'est � elles de s'organiser". Je n'ai pratiquement
jamais vu personne dire que les maris pourraient s'impliquer aussi.
Pour l'habillement f�minin c'est pareil: c'est � elles de se prot�ger et non
pas � la soci�t� d'�duquer les m����les sup�rieurs d�s l'enfance par exemple
afin qu'ils se mettent enfin � respecter les femmes plus tard. Ca ne
r�soudra pas tout mais �a pourrait d�j� aider pas mal. N'essayez plus de
discuter avec notre ami, lequel visiblement n'a toujours pas compris que les
malades dont il parle agresseront toujours les femmes qu'elles soient � poil
ou dans une prison int�grale portable. Parce que ceux qui sont sains
d'esprit auront infiniment moins de chances de le faire quel que soit le
cas. Et puis SURTOUT m�me les hommes non violeurs se foutent royalement
d'aider les femmes contre les tar�s. Ils se mettent � trouver cela odieux
uniquement quand c'est une femme de leur entourage qui se fait agresser. On
commence � peine � parler timidement de castration chimique alors que le
viol existe depuis la nuit des temps, c'est juste pour dire � quel point ils
se sentent concern�s.
J'ajouterai qu'on pourrait aussi apprendre aux femmes � se d�fendre. Moi, on
m'a refus� de faire des sports de combats parce qu'il fallait � tout prix
que je devienne une petite fille mod�le. Je le regrette encore aujourd'hui.
Toutes les femmes qui ont fait de la self-d�fense � un certain niveau sont
capables de se d�fendre seules et on voit passer parfois des articles
amusants � ce sujet. Vous croyez que les hommes encouragent ce genre de
choses ? Pas question, c'est r�serv� surtout aux gar�ons alors qu'ils en ont
beaucoup moins besoin. La petite fille/femme DOIT sous peine d'opprobre �tre
bien sage, serviable, belle, "douce et compr�hensive", et pas question d'en
sortir. C'est bient�t No�l: profitez-en pour regarder les jouets qui sont
propos�s. Des jouets pour fille style dinette d'un rose d�goulinant de
partout qui est absolument atroce (je n'ai rien contre le fait de mettre du
rose, mais pas quand �a avoisine les 98% de la couleur totale nuances
comprises), couleur destin�e � exacerber l'�motivit� f�minine, et des jouets
de guerre sans �me pour les gar�ons. Ce n'est pas avec �a qu'on arrangera
les choses...
oups
> convivialit�. Car en s'habillant de mani�re excentrique, ou
> provocante, que ce soit en potant une minijupe ou un hijab, on cr�e
> une g�ne, on peut choquer, et c'est d'ailleurs l'intention de ceux
> qui le font.
Encore une fois, pourquoi c'est toujours seulement aux femmes de surveiller
ce qu'elles portent ? Pourquoi n'existe-t'il aucun interdit pour les hommes
?
> Les codes vestimentaires pr�servent aussi la libert� de
> ne pas subir la dictature des "marques" co�teuses et inaccessibles �
> certains parents.
Possible mais sujet sans int�r�t.
oups
> ne parviendrez pas � �vacuer totalement cet aspect.
>
> N'importe quel automobiliste sait ou ou est suppos� savoir qu'il ne doit
> pas laisser sa voiture avec un ordinateur portable � l'int�rieur et les
> cl�s sur le contact, parce que cela *attire* les voleurs. Certes, la Loi
> prohibe le vol quelles que soient les circonstances, mais il n'en demeure
> pas moins que le policier, le juge, l'assureur et la soci�t� dans son
> ensemble consid�reront que l'automobiliste ainsi vol� ou vandalis� porte
> une part de responsabilit� dans son malheur.
Les femmes doivent faire quoi ? Vivre clo�tr�es ? Avouez que �a ne vous
d�plairait pas.
Vous faites partie des nombreux hommes qui refusent de regarder la
responsabilit� masculine en d�tournant le probl�me. Encore une fois, rien
n'est jamais fait pour responsabiliser les hommes au sujet des femmes et
c'est ce que je d�nonce. Encore une fois, il y en a assez de voir nos
libert�s remises en question sans arr�t sous pr�texte que personne ne veut
s'occuper de dire clairement aux hommes que c'est � eux de se tenir.
> Ne me faites pas pleurer et dites-moi donc dans quel club d'arts martiaux
> on *refuse* les femmes qui se pr�sentent, et d�montrez-moi l'impossibilit�
> pratique, pour une femme qui le d�sire, de trouver et de s'inscrire dans
> un club d'arts martiaux...
2e d�tournement de probl�me via un proc�s d'intention stupide puisque je
n'ai jamais parl� de *refus* de la part des clubs. Vous savez tr�s bien que
je voulais parler de l'�ducation des filles ainsi que du mod�le de soci�t�
qui les conditionnent, comme toute culture. C'est un peu comme si vous me
disiez que si les jeunes d'aujourd'hui sont nuls en orthographe, c'est parce
qu'ils n'avaient qu'� s'int�resser au fran�ais au lieu d'�crire des sms sur
leurs portables flambant neufs avec jeux d�c�r�brants int�gr�s.
Les femmes qui pratiquent les arts martiaux n'en faisaient pas dans le pass�
parce que leur culture le leur interdisait. Aujourd'hui �a ne l'est plus et
il y a des milliers de pratiquantes !
> La v�rit�, toute simple, c'est que bon nombre de femmes ne s'inscrivent
> pas dans ces clubs non pas parce qu'elles en sont emp�ch�es ou dissuad�es,
> mais tout simplement parce que �a ne les int�resse pas (tout comme
> beaucoup d'hommes d'ailleurs), parce que c'est (relativement) violent, et
> parce qu'on s'y prend des coups sur la gueule.
Vous ne connaissez vraiment pas grand chose aux arts martiaux...
> Vous voulez quoi ? que l'�tat organise des cours obligatoires de karat�
> pour femmes, et vienne les chercher en taxi jusqu'� la porte de leur
> domicile ?
Ce serait une id�e :D
alien
>> Au contraire. Les codes vestimentaires sont l� pour pr�server la
>> convivialit�. Car en s'habillant de mani�re excentrique, ou
>> provocante, que ce soit en potant une minijupe ou un hijab, on cr�e
>> une g�ne, on peut choquer, et c'est d'ailleurs l'intention de ceux
>> qui le font.
>
> Encore une fois, pourquoi c'est toujours seulement aux femmes de surveiller
> ce qu'elles portent ? Pourquoi n'existe-t'il aucun interdit pour les hommes
> ?
�a c'est vite dit, moi je peux pas porter de string...
oups
Et pourquoi donc ? D'abord le string masculin �a existe, ensuite �a ne se
voit pas donc aucun risque de choquer !
Michèle
> > ça c'est vite dit, moi je peux pas porter de string...
>
> Et pourquoi donc ? D'abord le string masculin ça existe, ensuite ça ne se
> voit pas donc aucun risque de choquer !
Michèle
> oups a écrit :
>
> >> Au contraire. Les codes vestimentaires sont là pour préserver la
> >> convivialité. Car en s'habillant de manière excentrique, ou
> >> provocante, que ce soit en potant une minijupe ou un hijab, on crée
> >> une gêne, on peut choquer, et c'est d'ailleurs l'intention de ceux
> >> qui le font.
>
> > Encore une fois, pourquoi c'est toujours seulement aux femmes de surveiller
> > ce qu'elles portent ? Pourquoi n'existe-t'il aucun interdit pour les hommes
> > ?
>
Alain191
> > C'est *aussi* un probl�me d'attrait. Vos arguments sont valables mais vous
> > ne parviendrez pas � �vacuer totalement cet aspect.
> >
> > N'importe quel automobiliste sait ou ou est suppos� savoir qu'il ne doit
> > pas laisser sa voiture avec un ordinateur portable � l'int�rieur et les
> > cl�s sur le contact, parce que cela *attire* les voleurs. Certes, la Loi
> > prohibe le vol quelles que soient les circonstances, mais il n'en demeure
> > pas moins que le policier, le juge, l'assureur et la soci�t� dans son
> > ensemble consid�reront que l'automobiliste ainsi vol� ou vandalis� porte
> > une part de responsabilit� dans son malheur.
>
> Les femmes doivent faire quoi ? Vivre clo�tr�es ? Avouez que �a ne vous
> d�plairait pas.
Ca s'est vu, tant d'hommes se r�jouissait d'en voire dans des maisons
dites closes et y prenaient plaisir... triste d�but de si�cle que nos
parents ont v�cu.
Alain
Boulu
wrote:
C'est depuis le d�but de l'humanit� que �a existe, pas seulement du
si�cle.
Alain191
Rien d'autre a dire ? Vraiment l'humanit� n'est pas pr�s d'�voluer...
Alain
alien
>>
>>>> Au contraire. Les codes vestimentaires sont l� pour pr�server la
>>>> convivialit�. Car en s'habillant de mani�re excentrique, ou
>>>> provocante, que ce soit en potant une minijupe ou un hijab, on cr�e
>>>> qui le font.
>>> Encore une fois, pourquoi c'est toujours seulement aux femmes de surveiller
>>> ce qu'elles portent ? Pourquoi n'existe-t'il aucun interdit pour les hommes
>>> ?
>
> http://www.jaunted.com/files/3/borat_cannes_2.jpg
alien
>> �a c'est vite dit, moi je peux pas porter de string...
>
> Et pourquoi donc ? D'abord le string masculin �a existe, ensuite �a ne se
> voit pas donc aucun risque de choquer !
>
>
quand je mets un string, je me fais trop draguer, ces femmes ne savent
pas contenir leurs pulsions...
Anne G
> "Anne G" <ann.guille@gmail[antispam].com.invalid> a �crit dans le message de
> news: 4af9...@ac-versailles.fr...
>> oups a �crit :
>>> "Anne G" <ann.guille@gmail[antispam].com.invalid> a �crit dans le message
>>> de
>>>> Ben tiens. Si ils ne savent pas se tenir, c'est � elles de modifier leur
>>>> comportement.
>>> Alors qu'on vend du si bon bromure en pharmacie :-)))
>> Le sujet du bromure a fait l'objet de beaucoup de fils amusants sur fbm.
>>
>>>> �a ou un beur, je ne vois pas la diff�rence.
>>> Si: les beurs sont beaucoup plus nombreux car chez eux c'est culturel et
>>> religieux...
>> Et vous croyez *vraiment* que les remarques sexistes ainsi que les
>> consid�rations sur la responsabilit� des filles viol�es, que l'on lit trop
>> souvent ici ne sont *pas* culturels ?
>
> Relisez ce que j'ai dit sur le "fond" du carat�re des m�les en g�n�ral.
L'essentialisme est une foutaise.
Il n'existe pas de � m�le en g�n�ral �.
lenel luc
"oups" <ou...@oups.oups> a �crit dans le message de news:
4af9330d$0$8453$426a...@news.free.fr...
> celle qui se fait violer c'est qu'elle l'a bien cherch�,
C'est exactement ce que dit le cacochyme pervers.
alien
z'avez encore raison, il n'y a que les femelles en g�n�ral et les m�les
en particulier ;-)
Boulu
wrote:
Ce n'est pas avec tes d�nigrements, tes airs hautains, ta mani�re de
d�consid�rer ceux qui ne pensent pas comme toi que tu vas faire
�voluer l'humanit�.
Tu aurais quelque peu de pouvoir, tu ferais un bien beau dictateur.
jmh
> oups <ou...@oups.oups> wrote:
>
>>> C'est *aussi* un problï¿œme d'attrait. Vos arguments sont valables mais vous
>>> ne parviendrez pas ￜ ￜvacuer totalement cet aspect.
>>>
>>> N'importe quel automobiliste sait ou ou est supposￜ savoir qu'il ne doit
>>> pas laisser sa voiture avec un ordinateur portable ￜ l'intￜrieur et les
>>> clï¿œs sur le contact, parce que cela *attire* les voleurs. Certes, la Loi
>>> prohibe le vol quelles que soient les circonstances, mais il n'en demeure
>>> ensemble considￜreront que l'automobiliste ainsi volￜ ou vandalisￜ porte
>>> une part de responsabilitￜ dans son malheur.
>>
>> Les femmes doivent faire quoi ? Vivre cloï¿œtrï¿œes ? Avouez que ï¿œa ne vous
>> dï¿œplairait pas.
>
> Ca s'est vu, tant d'hommes se rï¿œjouissait d'en voire dans des maisons
> dites closes et y prenaient plaisir... triste dï¿œbut de siï¿œcle que nos
> parents ont vï¿œcu.
Votre maman y officiait?
--
Laugh and the world laughs with you. Cry and the world laughs louder."
Anne G
> Votre maman y officiait?
Outre le sexisme �vident de la remarque, cette insulte �tait-elle bien
n�cessaire au d�bat ?
Pioche Encore
> "FredB" <fbu_n...@skynet.be> a �crit dans le message de news:
> rriff51s1sj9n0q9n...@4ax.com...
>> Et �a ne se passe pas dans un pays musulman, non non,
>> bien au contraire!
>>
>> cf http://minilien.fr/a0jjtg
>> "Une �tudiante expuls�e d'une universit� br�silienne
>> pour port de minijupe"
>>
>> La libert� vestimentaire en prend � nouveau un fameux coup.
>>
>> Fred
> ===============================================================
> Ce qui est prohib�, c'est l'exc�s.
> Quelqu'en soit le genre.
>
Ah bon ? C'est nouveau �a.
Et qui d�cide qu'il y a exc�s ou mod�ration ?
Pioche Encore
...
> il ne s,agit pas de brimer les femmes mais de les rendre responsables
MDR.
Vous vous rendez compte un peu de l'�normit� de cette connerie ?
oups
"Diberville" <Diber...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
7m0cvgF...@mid.individual.net...
> oups a �crit :
>>> C'est *aussi* un probl�me d'attrait. Vos arguments sont valables mais
>>> vous ne parviendrez pas � �vacuer totalement cet aspect.
>>>
>>> N'importe quel automobiliste sait ou ou est suppos� savoir qu'il ne doit
>>> pas laisser sa voiture avec un ordinateur portable � l'int�rieur et les
>>> cl�s sur le contact, parce que cela *attire* les voleurs. Certes, la Loi
>>> prohibe le vol quelles que soient les circonstances, mais il n'en
>>> demeure pas moins que le policier, le juge, l'assureur et la soci�t�
>>> dans son ensemble consid�reront que l'automobiliste ainsi vol� ou
>>> vandalis� porte une part de responsabilit� dans son malheur.
>>
>> Les femmes doivent faire quoi ? Vivre clo�tr�es ? Avouez que �a ne vous
>> d�plairait pas.
>
> que moi-m�me
>
>> Vous faites partie des nombreux hommes qui refusent de regarder la
>> responsabilit� masculine en d�tournant le probl�me. Encore une fois, rien
>> n'est jamais fait pour responsabiliser les hommes au sujet des femmes et
>> c'est ce que je d�nonce. Encore une fois, il y en a assez de voir nos
>> libert�s remises en question sans arr�t sous pr�texte que personne ne
>> veut s'occuper de dire clairement aux hommes que c'est � eux de se tenir.
>
> les hommes vivront d'amour et o� il n'y aura plus de mis�re. Dans le monde
> r�el, la Loi a beau prohiber le viol, le meurtre et le crime, �a ne les
> emp�che pas de se produire quotidiennement, et votre premi�re et meilleure
> protection contre cela est d'abord et avant tout votre propre prudence.
Et donc pour la n-i�me et derni�re fois, je dis qu'il faudrait
responsabiliser les hommes afin que, � d�faut de vivre dans un monde sans
mis�re, �a soit moins pire. Surtout pour nous. Vous n'avez toujours pas
compris que je crois � tout sauf aux bisounours. Je crois plut�t aux coups
de pied qu'il faudrait placer au *** de quelques �lus afin qu'ils prennent
enfin des directives dans le sens que j'ai indiqu�. Manir�e qui'ls m�ritent
pour une fois leurs payes de profiteurs.
>>> Ne me faites pas pleurer et dites-moi donc dans quel club d'arts
>>> martiaux on *refuse* les femmes qui se pr�sentent, et d�montrez-moi
>>> l'impossibilit� pratique, pour une femme qui le d�sire, de trouver et de
>>> s'inscrire dans un club d'arts martiaux...
>> 2e d�tournement de probl�me via un proc�s d'intention stupide puisque je
>> n'ai jamais parl� de *refus* de la part des clubs. Vous savez tr�s bien
>> que je voulais parler de l'�ducation des filles ainsi que du mod�le de
>> soci�t� qui les conditionnent, comme toute culture. C'est un peu comme si
>> vous me disiez que si les jeunes d'aujourd'hui sont nuls en orthographe,
>> c'est parce qu'ils n'avaient qu'� s'int�resser au fran�ais au lieu
>> d'�crire des sms sur leurs portables flambant neufs avec jeux
>> d�c�r�brants int�gr�s.
>
> Ce n'est pas faux non plus mais comme je devine que vous appartenez � la
> cat�gorie des gens qui exigent de l'�tat qu'il fasse tout � leur place,
"Si vous l'affirmez je n'ai plus qu'� supposer que vous me connaissez mieux
que moi-m�me".
> je ne pense pas que ces jeunes portent aussi une part de
> responsabilit�s...
C'est effectivement le syst�me �ducatif entier qui est � revoir, le r�le des
parents aussi et ce n'est pas une d�couverte.
>> Les femmes qui pratiquent les arts martiaux n'en faisaient pas dans le
>> pass� parce que leur culture le leur interdisait. Aujourd'hui �a ne l'est
>> plus et il y a des milliers de pratiquantes !
>
> Alors o� est le probl�me ?
C'est qu'il pourrait y en avoir plus si on cessait 5mn de faire vivre les
autres dans un monde rose ou tout le monde il est beau et gentil.
>>
>>> La v�rit�, toute simple, c'est que bon nombre de femmes ne s'inscrivent
>>> pas dans ces clubs non pas parce qu'elles en sont emp�ch�es ou
>>> dissuad�es, mais tout simplement parce que �a ne les int�resse pas (tout
>>> comme beaucoup d'hommes d'ailleurs), parce que c'est (relativement)
>>> violent, et parce qu'on s'y prend des coups sur la gueule.
>> Vous ne connaissez vraiment pas grand chose aux arts martiaux...
>
> Ben figurez-vous que j'en ai pratiqu� pendant des ann�es, et que j'�tais
> m�me secr�taire-tr�sorier d'un club dirig� par ce gars-l�
> http://www.kravmaga.be/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=29&limit=1&limitstart=2&lang=en
>
> Un copain � moi by the way
>
> Et jamais-jamais-jamais nous n'avons refus� l'inscription d'une femme
Encore une fois, o� avez-vous vu que je reprochais � un club d'arts martiaux
de refuser les femmes ? Vous ne seriez pas un peu bouch� sur les bords ?.
> Par contre, il nous est souvent arriv� de voir des femmes d'1m60 et 50
> kilos s'inscrire puis renoncer apr�s deux ou trois cours parce que, veut
> ou veut pas, les arts martiaux, �a fait mal, �a fait des bobos aux bras et
> aux jambes, et c'est plut�t incompatible avec les brushings.
Caricature machiste habituelle. Vous savez tr�s bien qu'il existe des tas de
pratiquantes d'arts martiaux qui ne sont pas des chochottes. Tout comme il
existe pleins d'hommes douillets (Pas David, les autres) et tatillons �
mort. Et puis le krav maga c'est quand m�me assez particulier, non ?
Concernant les "bobos", j'ai fait du jiu-jitsu dans ma jeunesse et malgr�
les protections je collectionnais beaucoup trop de bleus et j'ai du arr�ter
en partie � cause de �a. Et � regret car je ne suis pas du genre � arr�ter
quelque chose que j'aime pour un "petit bobo" comme vous dites. L�, �a
devenait dangereux et totalement inmontrable. Dans mon cas je vous promets
qu'il valait mieux arr�ter, mais toutes les femmes n'ont pas le m�me souci.
> Faut bien vous dire qu'� moins d'�tre elle-m�me tr�s motiv�, la coiffeuse
> d'1m60 (j'en ai connu une) n'a pas n�cessairement envie de se prendre des
> coups de la part d'un homme qui fait 30cm et 40 kilos de plus qu'elle...
Vous avez raison, il vaut mieux qu'elle se laisse violer au lieu d'apprendre
� lui metttre au moins un coup dans son cerveau (celui du milieu) ce qui ne
le vaincrait pas mais lui laisserait le temps de s'enfuir. Brillant
raisonnement.
>>> Vous voulez quoi ? que l'�tat organise des cours obligatoires de karat�
>>> pour femmes, et vienne les chercher en taxi jusqu'� la porte de leur
>>> domicile ?
>> Ce serait une id�e :D
>
> C'est ce que je disais : aucune responsabilit� personnelle, tout est de la
> faute des autres et de l'�tat...
Et en plus vous n'avez aucun humour. Ok, je cesse de perdre mon temps avec
vous.
oups
de news: 4afb...@ac-versailles.fr...
Une goutte d'eau dans l'oc�an de tout le bruit inutile qui peut �tre g�n�r�
sur ce forum.
Alain191
> On Wed, 11 Nov 2009 15:22:37 +0100, al...@alussinan.org (Alain191)
> wrote:
> >Boulu <boulu@marre_du_spam.com> wrote:
> >> On Wed, 11 Nov 2009 14:37:08 +0100, al...@alussinan.org (Alain191)
> >> wrote:
> >> >oups <ou...@oups.oups> wrote:
> >> >> Les femmes doivent faire quoi ? Vivre clo�tr�es ? Avouez que �a ne vous
> >> >> d�plairait pas.
> >> >Ca s'est vu, tant d'hommes se r�jouissait d'en voire dans des maisons
> >> >dites closes et y prenaient plaisir... triste d�but de si�cle que nos
> >> >parents ont v�cu.
> >> C'est depuis le d�but de l'humanit� que �a existe, pas seulement du
> >> si�cle.
> >Rien d'autre a dire ? Vraiment l'humanit� n'est pas pr�s d'�voluer...
> Ce n'est pas avec tes d�nigrements, tes airs hautains, ta mani�re de
> d�consid�rer ceux qui ne pensent pas comme toi que tu vas faire
> �voluer l'humanit�.
> Tu aurais quelque peu de pouvoir, tu ferais un bien beau dictateur.
Vous vous exprimez mais c'est du vent...
Devant un sujet s�rieux comme la prostitution ou le nazisme par exemple,
on ne peut se permettre de sortir des banalit�s ou faire des pirouettes,
si vous ne voulez pas affirmer une position, qu'elle soit favorable ou
contraire, alors �vitez le sujet.
Car � vous lire, vous avez refus� de prendre position, visiblement vous
avez refus� de condamner la prostitution, on ne peut le comprendre que
comme une prise de position favorable, c'est tout ce qui reste de votre
babillage.
Encore une occasion de faire silence rat�e.
Alain
Alain191
Les programmeurs ont r�ussi � mettre au point des filtres anti spam et
anti virus, mais anti con, pas encore. Dommage.
Alain
Alain191
> Ben figurez-vous que j'en ai pratiqu� pendant des ann�es, et que j'�tais
> m�me secr�taire-tr�sorier d'un club dirig� par ce gars-l�
> http://www.kravmaga(...)
Ce kravmachin, c'est pas le bac � sable de tant de fachos sionistes ?
Quel �tonnement de vous y voire !
Alain
Anne G
J'avais juste not� le /name-dropping/...
Clavier
> Victal a écrit :
>
> ...
>
> > il ne s,agit pas de brimer les femmes mais de les rendre responsables
>
> MDR.
Et toi de ton incapacité à comprendre ....?
Anne G
>>
>> ...
>>
>>> il ne s,agit pas de brimer les femmes mais de les rendre responsables
>> MDR.
>
> Et toi de ton incapacit� � comprendre ....?
Si un jeune homme se fait entrer un couteau dans le ventre au coin d'une
rue parce qu'il est blond --ou parce qu'il est noir ou gay ou petit et
laid ou tout �a en m�me temps-- lui conseillerez-vous de � se
responsabiliser � et de changer ses habitudes de marcher dans la rue ?
Fustigator
2009 16:05:55 +0100, in littera <hpAKm.27830$TK7....@newsfe18.ams2>
in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>"oups" <ou...@oups.oups> a �crit dans le message de news:
>4af9330d$0$8453$426a...@news.free.fr...
>
>> celle qui se fait violer c'est qu'elle l'a bien cherch�,
>
>
>C'est exactement ce que dit
C'est bien d'avouer mon p�re
>le cacochyme pervers.
non votre nouvelle sig ci-dessus n'est qu'en de�a de la r�alit� qui
s'applique � votre minable personne
--
Fusti
Fustigator
2009 05:35:07 -0800 (PST), in littera
<e999203a-83bd-4d7c...@b2g2000yqi.googlegroups.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 11 nov, 13:57, alien <alien...@gmail.com> wrote:
>> oups a �crit :
>>
>> >> Au contraire. Les codes vestimentaires sont l� pour pr�server la
>> >> convivialit�. Car en s'habillant de mani�re excentrique, ou
>> >> provocante, que ce soit en potant une minijupe ou un hijab, �on cr�e
>> >> une g�ne, on peut choquer, �et c'est d'ailleurs l'intention de ceux
>> >> qui le font.
>>
>> > Encore une fois, pourquoi c'est toujours seulement aux femmes de surveiller
>> > ce qu'elles portent ? Pourquoi n'existe-t'il aucun interdit pour les hommes
>> > ?
>>
>> �a c'est vite dit, moi je peux pas porter de string...
>
>http://www.jaunted.com/files/3/borat_cannes_2.jpg
le nouveau copain de Mich�le ?
--
Fusti
Fustigator
<cf404558-6dea-482f...@h34g2000yqm.googlegroups.com> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>On 11 nov, 14:28, "oups" <o...@oups.oups> wrote:
>> > �a c'est vite dit, moi je peux pas porter de string...
>>
>> Et pourquoi donc ? D'abord le string masculin �a existe, ensuite �a ne se
>> voit pas donc aucun risque de choquer !
>
>http://www.jaunted.com/files/3/borat_cannes_2.jpg
Mich�le, on connait vos fantasmes, faut pas les exposer ici.
--
Fusti
oups
>> responsabiliser les hommes afin que, � d�faut de vivre dans un monde sans
>> mis�re, �a soit moins pire.
>
> toute sinc�rit�, comme je ne pense pas que �a arrivera ce week-end, je
> n'ai pas encore remis ma d�mission...
C'est s�r que ce ne sont pas des hommes comme vous qui feront changer les
choses... Vous �tes bien trop �go�ste pour �a.
Vous m'�coeurez. Je me suis faite agresser physiquement une seule fois dans
ma vie, mais �a m'a suffi pour maudire cette p****n de soci�t� qui consid�re
que les femmes doivent �tre et rester des petites choses fragiles et sans
d�fense alors que quelques m�thodes simples, sans devenir toutes des grandes
championnes, m'auraient donn�es de bien meilleures chances de me d�barraser
du connard sachant que m�me la police n'�tait - d�j� - pas motiv�e pour
l'arr�ter et qu'il avait fallu insister.
>>>>> La v�rit�, toute simple, c'est que bon nombre de femmes ne
>>>>> s'inscrivent pas dans ces clubs non pas parce qu'elles en sont
>>>>> emp�ch�es ou dissuad�es, mais tout simplement parce que �a ne les
>>>>> int�resse pas (tout comme beaucoup d'hommes d'ailleurs), parce que
>>>>> c'est (relativement) violent, et parce qu'on s'y prend des coups sur
>>>>> la gueule.
>>>> Vous ne connaissez vraiment pas grand chose aux arts martiaux...
>>> Ben figurez-vous que j'en ai pratiqu� pendant des ann�es, et que j'�tais
>>> m�me secr�taire-tr�sorier d'un club dirig� par ce gars-l�
>>> http://www.kravmaga.be/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=29&limit=1&limitstart=2&lang=en
>>>
>>> Un copain � moi by the way
>>>
>>> Et jamais-jamais-jamais nous n'avons refus� l'inscription d'une femme
>>
>> Encore une fois, o� avez-vous vu que je reprochais � un club d'arts
>> martiaux de refuser les femmes ? Vous ne seriez pas un peu bouch� sur les
>> bords ?.
>
> Vous n'auriez un peu tendance � attribuer vos propres d�fauts � autrui ?
Vous n'auriez pas un peu tendance � n'�tre qu'un hypocrite ?
>>> Par contre, il nous est souvent arriv� de voir des femmes d'1m60 et 50
>>> kilos s'inscrire puis renoncer apr�s deux ou trois cours parce que, veut
>>> ou veut pas, les arts martiaux, �a fait mal, �a fait des bobos aux bras
>>> et aux jambes, et c'est plut�t incompatible avec les brushings.
>> Caricature machiste habituelle. Vous savez tr�s bien qu'il existe des tas
>> de pratiquantes d'arts martiaux qui ne sont pas des chochottes.
>
> Ah c'est s�r : la fianc�e de mon copain - celui de la photo - est ceinture
> noire et m'aplatirait avec une main li�e derri�re le dos. Mais c'est
> tr�s-tr�s exceptionnel, vous savez. En g�n�ral, on trouve bien plus
> d'hommes que de femmes dans ce genre de cours..,
Pour les raisons d�j� expliqu�es (je fatigue).
>> Concernant les "bobos", j'ai fait du jiu-jitsu dans ma jeunesse et malgr�
>> les protections je collectionnais beaucoup trop de bleus et j'ai du
>> arr�ter en partie � cause de �a. Et � regret car je ne suis pas du genre
>> � arr�ter quelque chose que j'aime pour un "petit bobo" comme vous dites.
>> L�, �a devenait dangereux et totalement inmontrable. Dans mon cas je vous
>> promets qu'il valait mieux arr�ter, mais toutes les femmes n'ont pas le
>> m�me souci.
>>
>>> Faut bien vous dire qu'� moins d'�tre elle-m�me tr�s motiv�, la
>>> coiffeuse d'1m60 (j'en ai connu une) n'a pas n�cessairement envie de se
>>> prendre des coups de la part d'un homme qui fait 30cm et 40 kilos de
>>> plus qu'elle...
>>
>> Vous avez raison, il vaut mieux qu'elle se laisse violer au lieu
>> d'apprendre � lui metttre au moins un coup dans son cerveau (celui du
>> milieu) ce qui ne le vaincrait pas mais lui laisserait le temps de
>> s'enfuir. Brillant raisonnement.
>
> C'est vrai que �a peut marcher (on apprend ce genre de trucs en
> Krfav-Maga) mais � moins d'�tre a) tr�s motiv�e et b) tr�s entra�n�e,
> votre meilleure chance de vous en sortir est encore de vous enfuir � toute
> vitesse et en criant, ou alors de ne pas vous trouver � cet endroit-l�
EVIDEMMENT qu'il y a des fois o� il vaut mieux partir en courant. Vous �tes
tellement peu d�sireux de faire un d�but d'effort pour comprendre ce que je
dis que vous n'avez m�me pas capt� qu'il s'agissait d'un exemple. Je connais
de mani�re th�orique des coups qui sont bien plus dangereux mais bien plus
faciles � placer aussi. Si c'�tait pour sauver ma vie je les utiliserais.
Sinon, je m'abstiendrai. Tout d�pend des cir-con-stan-ces (je parle
lentement pour que vous compreniez).
> Et je ne vous parle m�me pas des cas o� le type est arm� ou accompagn�
> parce que bon, hein, entre s'entra�ner � parer un couteau en plastique
> mani� par un instructeur et parer un vrai couteau bien coupant mani� par
> une vraie crapule bien d�cid�e � vous faire la peau, il y a une marge que
> je n'ai pour ma part pas envie de franchir un jour.
>
> Bon : il y a aussi la possibilit� de recourir au principe de Colt (vous
> savez : le type qui a rendu tous les hommes (et toutes les femmes) �gaux,
> mais c'est un autre d�bat
C'est �a, faites votre int�ressant. C'est s�r qu'avec des arguments comme
ceux-l�, le d�bat va avancer � pas de g�ant.
Bon, �a suffit pour aujourd'hui la connerie masculine. Ciao bye bye. Les
autres filles du forum, je vous laisse le relais. C'est s�r que l� aussi, il
n'y en a pas assez...
Pioche Encore
>>
>> ...
>>
>>> il ne s,agit pas de brimer les femmes mais de les rendre responsables
>> MDR.
>
> Et toi de ton incapacit� � comprendre ....?
Je ne comprends pas lorsqu'on raisonne la victime et non le coupable.
L'excuse des hormones incontr�lables par son ambigu�t� permet
implicitement de fermer les yeux sur tout les exc�s.
Non pas que je nie le trouble provoqu� par certains comportements jug�s
provocants (� tort ou � raison), mais je ne comprends pas la connerie de
prendre cette excuse pour banaliser, m�me indirectement, le viol.
Si la femme exprime clairement un refus les hommes doivent se contenir
"quelles que soient les circonstances" <point>.