"Le droit de travailler plus" = "Le droit de salarier moins"
Chris De Foy
tu as "le droit de travailler plus"...
Tu ne veux pas venir dimanche ?
Tu ne veux pas faire 60 heures ?
y'en a plein dehors qui ont
"le droit de travailler plus" qui attendent à la porte...
Vous voulez un emploi ?
Mes salariés usent pleinement de
leur "droit de travailler plus" : désolé.
Encore un piège à cons ou la "liberté"
n'est en fait que du côté du MedeF.
--
cdf
jerr...@volcanomail.com
pas la peine de t' énerver, les rats muslims vont te régler ton
problème, lorsqu' ils prendront le pouvoir d' une population de tarés
comme toi, et vu leur merveilleux bilan, sur 1400 ans, en matières
sociales je me marre d' avance en pensant à l' avenir que des dhimmis
pleunicheurs comme toi vont laisser en "cadeaux "à leurs enfants et
petits-enfants :-))))
j.
JiMMs
La logiquitude socialiste est toujours aussi binaire.
--
JiMMs
"Chris De Foy" <anti...@desole.fr> a écrit dans le message de
news:45ae797e$0$288$426a...@news.free.fr...
Alain191
> Chris De Foy wrote:
> > Tu veux une augmentation ?
> > tu as "le droit de travailler plus"...
> >
> > Tu ne veux pas venir dimanche ?
> > Tu ne veux pas faire 60 heures ?
> > y'en a plein dehors qui ont
> > "le droit de travailler plus" qui attendent à la porte...
> >
> > Vous voulez un emploi ?
> > Mes salariés usent pleinement de
> > leur "droit de travailler plus" : désolé.
> >
> > Encore un piège à cons ou la "liberté"
> > n'est en fait que du côté du MedeF.
> pas la peine de t' énerver, les rats muslims vont te régler ton
> problème, lorsqu' ils prendront le pouvoir d' une population de tarés
> comme toi, et vu leur merveilleux bilan, sur 1400 ans, en matières
> sociales je me marre d' avance en pensant à l' avenir que des dhimmis
> pleunicheurs comme toi vont laisser en "cadeaux "à leurs enfants et
> petits-enfants :-))))
Les cadeaux qu'on nous prépare, c'est la destruction du code du travail,
la précarisation généralisée, la soumission aux besoins économiques, la
mise en concurrence systématique, la dévalorisation de la notion de
solidarité, bref tout ce qui va nous rendre la vie si pourrie que,
demain, on se rappellera avec nostalgie des années 2000 comme un paradis
social idéal.
Et les constructeurs de cet avenir sont parmi nous, ils ne se cachent
même pas, ils s'appellent Sarko, Royal, Chirac, Hollande entre autres,
et seul dans notre salon, seul dans notre bureau, seul dans notre
atelier, seul dans notre verger, nous aurons les pires difficultés à
résister à leur offensive ravageuse.
Au moins on ne perdra plus notre temps à rêver d'un avenir meilleur, à
défaut d'une société humaine, juste essayer de bouffer occupera toute
notre énergie.
Alain
fda
> Tu veux une augmentation ?
> tu as "le droit de travailler plus"...
Tu veux que ta PME mette la clé sous la porte ?
Tu as "le droit de travailler moins".
Cet article d'un quotidien d'extrême-droite bien connu te déniaisera à
ce sujet : 40 000 faillites par an :
http://www.humanite.presse.fr/journal/2002-01-30/2002-01-30-27995
> Tu ne veux pas venir dimanche ?
> Tu ne veux pas faire 60 heures ?
> y'en a plein dehors qui ont
> "le droit de travailler plus" qui attendent à la porte...
Tu veux travailler moins, et plus de sous ?
Y'a pas de problème. Chacun sait que tous les
patrons ont leur argent dans un grand coffre et
qu'il y a juste à se servir, vu qu'il est parfaitement
inépuisable.
Halte à l'intox du MEDEF qui essaie de nous faire croire
que pour qu'une entreprise gagne de l'argent elle serait
obligée de trouver des clients : *c'est un mensonge* ! :-D
Solanar
> Si te te suis bien, en France, il n'y a que des damnés de la terre et
> des salauds de patrons. La logiquitude socialiste est toujours aussi
> binaire.
>
Tu sais des l'instant quelqu'un a son revenu qui varie en fonction inverse
de celui qui travaille pour lui, la logique entraine le reste
C'est une question de repartition et regarde bien les niveaux entre salariés
et employeurs.
Heureusement, le salariat et son exploitation vont bientôt disparaitre,
encore quelques dizaines d'années. L'employeur deviendra le "client" et le
salarié "le fournisseur"
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Chris De Foy
Au moins voilà qq1 d'honnête qui reconnaît que le
"droit de travailler plus" n'est en fait que le droit de détruire le
salaire minimum, et que contrairement à son appellation, il ne sert en
rien le salarié mais à accroître la compétitivité de l'EntrePrise.
--
cdf
JiMMs
>
> Heureusement, le salariat et son exploitation vont bientôt disparaitre,
> encore quelques dizaines d'années. L'employeur deviendra le "client" et le
> salarié "le fournisseur"
>
Exact, et en tant qu'indépendant, je peux assurer que c'est déjà cela.
JiMMs
Jacques Sellers
"Chris De Foy" <anti...@desole.fr> a écrit dans le message de
news:45ae797e$0$288$426a...@news.free.fr...
Ben voilà résumée toute l'histoire...
Ce que je ne m'explique pas, c'est qu'il y en a d'après les sondages, qui
croient vraiment que s'ils travaillent plus alors ce sera le paradis en
France. Vu le nombre qu'ils semblent être, d'après les tue-la-démocratie que
sont les sondeurs, il n'est pas possible que ce soient tous des gens qui ont
intérêt à ce que les autres travaillent plus (ils sont trop peu nombreux).
Mézalors ? Quissonce ?
JiMMs
> "droit de travailler plus" n'est en fait que le droit de détruire le
> salaire minimum, et que contrairement à son appellation, il ne sert en
> rien le salarié mais à accroître la compétitivité de l'EntrePrise.
>
On verra bien apres les elections mais il est evident qu'il faudra valoriser l'acte de travailler.
JiMMs
JiMMs
--
JiMMs
"Jacques Sellers" <Jac...@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:45ae8bb1$0$21145$7a62...@news.club-internet.fr...
Yendred
"JiMMs" <pic...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
45ae8cb4$0$27404$ba4a...@news.orange.fr...
Ca veut dire quoi "valoriser l'acte de travailler" ? Encore de la
sarkolangue publicitaire. Ca peut aussi bien vouloir dire augmenter les
salaires, que pousser les gens à travailler plus sans réclamer plus. Une
expression creuse, qui veut dire tout et son contraire. Un mensonge
électoral.
JiMMs
aides.
Je ne vois pas ce que Sarko a avoir la dedans, on parle économie.
Mais bien sur si tu veux couiner contre les patrons, ne pas bosser et avoir plus de fric, on ne se
comprendra pas mais ca c'est pas un scoop.
Fait le bisou à Sego qui ne fait pas dans la publicitude ;)
--
JiMMs
"Yendred" <a...@cd.com> a écrit dans le message de news:45ae9241$0$25921$ba4a...@news.orange.fr...
fda
> il est evident qu'il faudra valoriser l'acte de travailler.
Tss ! Tout de suite, les solutions extrêmes !!!
Solanar
Je suis aussi independant (depuis 20 ans) et je pense que ca resoud pas mal
de problemes..
JiMMs
--
JiMMs
"fda" <armi...@gmail.com> a écrit dans le message de
news:45ae9592$0$397$79c1...@nan-newsreader-06.noos.net...
Yendred
"Solanar" <sol...@anarchie.net> a écrit dans le message de news:
45ae95a6$0$5082$ba4a...@news.orange.fr...
> Maître "JiMMs" nous raconte
>>> Heureusement, le salariat et son exploitation vont bientôt
>>> disparaitre, encore quelques dizaines d'années. L'employeur
>>> deviendra le "client" et le salarié "le fournisseur"
>>>
>> Exact, et en tant qu'indépendant, je peux assurer que c'est déjà cela.
>>
>> JiMMs
>
> Je suis aussi independant (depuis 20 ans) et je pense que ca resoud pas
> mal de problemes..
Je suis curieux d'avoir le témoignage d'un indépendant engagé à gauche comme
toi (question sérieuse). Qu'est-ce que ça résoud ?
fda
> Au moins voilà qq1 d'honnête qui reconnaît que le
> "droit de travailler plus" n'est en fait que le droit de détruire le
> salaire minimum, et que contrairement à son appellation, il ne sert en
> rien le salarié mais à accroître la compétitivité de l'EntrePrise.
La réponse est entre les mains du salarié : entre travailler dans une
entreprise qui fait du bénéfice et une entreprise qui fait des pertes,
toutes choses égales par ailleurs, laquelle choisira-t-il à ton avis ?
Je suis étonné qu'il faille en arriver à poser cette question !
Solanar
Ce que ca résout?
On fait comme on veut faire quand on pense qu'on sait faire
Je ne suis engagé en rien car tout ce qui touche l'organisation des pensées
ou des idées m'incommode. Je suis un individu, pas un élément
Je me sens plutôt de gauche que de droite car je n'ai aucun besoin de
posséder quoi que ce soit que je n'utilise pas au présent. Je ne suis
propriétaire de rien d'immobilier et ne fait pas de placements, l'argent est
un outil d'échange pas un outil de production. J'ai pas envie de posséder ni
de capitaliser, au contraire, ca me gene
Je pense que tout ce qui touche la propriété personnelle de choses
immobilieres est une connerie sans nom qui pousse a gâcher sa vie pour un
éventuel hypothetique futur et pourrir la vie de ceux qui nous entourent.
Je refuse toute appartenance que ce soit a un parti a une religion ou a un
quelconque drapeau tout en respectant ceux qui y donnent une valeur, je
respecte les idées de chacun sauf quand elles viennent m'emmerder dans les
miennes.
J'avais toujours revé d'etre independant, de ne dependre ni d'un patron ni
de la bonne volonté de gens a mon service. J'y suis arrivé et j'ai decouvert
que c'etait si simple que je m'en veux un peu de ne pas l'avoir fait plus
tot. Fallait peut etre etre mûr, savoir ce que je voulais et ce que je ne
voulais plus...
Etre independant c'est con, mais ca resoud le probleme de dependance
"directe". Directe car on n'est jamais vraiment independant sauf si on n'a
plus peur de perdre quelque chose
Voir ma signature...
Donc etre independant, ca a resolu MES problemes
mento
systeme de santé.... bienvenu dans le monde reel.
zorglub
Il y a des "raisonnements" qui m'épatent : une entreprise plus
compétitive n'est pas intéressante pour le salarié !
Je suis sûr que les employés des boîtes qui ferment par manque de
compétitivité apprécieront : il faudrait sans doute que vous leur
donniez des "cours" d'économie pour qu'ils soient contents :-)
Synzore
> Il y a des "raisonnements" qui m'épatent : une entreprise
> plus compétitive n'est pas intéressante pour le salarié !
>
> Je suis sûr que les employés des boîtes qui ferment par
> manque de compétitivité apprécieront : il faudrait sans
> doute que vous leur donniez des "cours" d'économie pour
> qu'ils soient contents :-)
Les salariés se sont tellement faits avoir avec les théories
sur l'économie d'entreprise qu'ils ont de quoi être un peu
méfiants. Je me souviens de l'époque glorieuse où on leur
expliquait que les profits d'aujourd'hui étaient les
investissements de demain et les emplois d'après-demain. Ils
ont un peu déchanté quand ils ont constaté que les profits
d'hier étaient devenus les délocalisations d'aujourd'hui et
finiraient demain en emplois chinois.
Chris De Foy
> Alors attendez la suite concernant le regime de retraite par repartition, le
> systeme de santé.... bienvenu dans le monde reel.
Comme certains aristos d'il y a 2 ou 300 ans, vous faites de vos
intérêts personnels "le monde réel".
En fait Sarko et ses "300 000" adhérents veulent laisser aux gens le
"droit" de crever la gueule ouverte.
En abandonnant tous les systèmes de solidarités gagnés depuis plusieurs
centaines d'années au pillage de vos avidités.
De vulgaires fripouilles, quoi...
"On en pourra jamais rien changer : soyez raisonnable..." (entendu le 13
juillet 1789)
--
cdf
Solanar
> On Wed, 17 Jan 2007 21:16:51 +0100, "Solanar" <sol...@anarchie.net>
> wrote:
>
>> Tu sais des l'instant quelqu'un a son revenu qui varie en fonction
>> inverse de celui qui travaille pour lui, la logique entraine le reste
>
>
> On le trouve dans des entreprises qui emploient une masse de salariés
> peu qualifiés et réputés interchagables.
>
> C'était hier la grande industrie, aujourd'hui délocalisée, et
> aujourd'hui peut-être la grande distirbution.
>
> Le fait de réduire la masse salariale à tout prix est souvent
> contre-productif.
>
> Un salarié efficace qui s'investit dans son job est en droit d'espérer
> une rémunération gratifiante et l'employeur y trouve également son
> intérêt.
Explique ca a ceux qui emploient... ils n'ont pas tous compris
Mara Jade Skywalker
> Tu veux une augmentation ?
> tu as "le droit de travailler plus"...
"Le travail, le premier droit des esclaves!"
[Un sénateur romain]
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - jacky.d...@tiscali.be
http://www.starwars.com/databank/character/marajadeskywalker/eu.html
http://www.bothan-online.com/Jade-Skywalker-Mara.html
Xena la Princesse guerrière: http://www.xenavf.net/carrefour.php
D'Iberville, "Saviez-vous que...": http://diberville.blogspot.com/
JiMMs
--
JiMMs
"Solanar" <sol...@anarchie.net> a écrit dans le message de
news:45ae9e7c$0$27406$ba4a...@news.orange.fr...
gabigab
--
Seul les Faucons volent
Les vrais restent au sol
PS : Echangez votre liberté contre votre sécurité, et vous perdrez les
deux
(Benjamin Franklin)
fda
> Maître "JiMMs" nous raconte
>>> Heureusement, le salariat et son exploitation vont bientôt
>>> disparaitre, encore quelques dizaines d'années. L'employeur
>>> deviendra le "client" et le salarié "le fournisseur"
>>>
>> Exact, et en tant qu'indépendant, je peux assurer que c'est déjà cela.
>>
>> JiMMs
>
> Je suis aussi independant (depuis 20 ans) et je pense que ca resoud pas
> mal de problemes..
Cela en résout en tout cas pas mal pour les assurances maladie, puisque
les indépendants cotisent plus pour avoir droit à moins.
JiMMs
--
JiMMs
"fda" <armi...@gmail.com> a écrit dans le message de
news:45af3fdd$0$22060$79c1...@nan-newsreader-07.noos.net...
Chap
Solanar a écrit :
> Maître "Yendred" nous raconte
> > "Solanar" <sol...@anarchie.net> a écrit dans le message de news:
> > 45ae95a6$0$5082$ba4a...@news.orange.fr...
> >> Maître "JiMMs" nous raconte
> >>>> Heureusement, le salariat et son exploitation vont bientôt
> >>>> disparaitre, encore quelques dizaines d'années. L'employeur
> >>>> deviendra le "client" et le salarié "le fournisseur"
> >>>>
> >>> Exact, et en tant qu'indépendant, je peux assurer que c'est déjà
> >>> cela. JiMMs
> >>
> >> Je suis aussi independant (depuis 20 ans) et je pense que ca resoud
> >> pas mal de problemes..
> >
> > Je suis curieux d'avoir le témoignage d'un indépendant engagé à
> > gauche comme toi (question sérieuse). Qu'est-ce que ça résoud ?
>
> Ce que ca résout?
> On fait comme on veut faire quand on pense qu'on sait faire
>
> Je ne suis engagé en rien car tout ce qui touche l'organisation des pensées
> ou des idées m'incommode. Je suis un individu, pas un élément
> Je me sens plutôt de gauche que de droite car je n'ai aucun besoin de
> posséder quoi que ce soit que je n'utilise pas au présent. Je ne suis
> propriétaire de rien d'immobilier et ne fait pas de placements, l'argent est
> un outil d'échange pas un outil de production. J'ai pas envie de posséder ni
> de capitaliser, au contraire, ca me gene
bonne santé.
Il ne faut pas confondre prévoyance et capitalisme.
D'ailleurs, être locataire comme toi, c'est tout sauf de la liberté
car tu engraisses un proprio qui du jour au lendemain peut te fouttre
dehors.
Et c'est souvent lorsque dans sa vie ça va mal que ça arrive.
Être proprio du toit au-dessus de sa tête, c'est du bon sens.
Chap
Chap
Solanar a écrit :
dirai que les patrons sont des socialistes qui protègent leur salarié
du scandale.
Chap
lisz...@aliceadsl.fr
Chris De Foy a écrit :
> Tu veux une augmentation ?
> tu as "le droit de travailler plus"...
>
> Tu ne veux pas faire 60 heures ?
> y'en a plein dehors qui ont
> "le droit de travailler plus" qui attendent à la porte...
>
> Vous voulez un emploi ?
> Mes salariés usent pleinement de
> leur "droit de travailler plus" : désolé.
>
> Encore un piège à cons ou la "liberté"
>
Oui Chris ; car le théorème de J.B. Say est faux, Malheureusement
tijl n'arrive pas à se mettre à mon niveau pour l'expliquer.
L
Chap
Yendred a écrit :
gagner +, mais travailler moins pour gagner +.
Faut pas s'étonner après qu'il est aussi rentable de rester chez soit
dans son canapé au RMI que de travailler durement 35h au smic.
Chap
lisz...@aliceadsl.fr
JiMMs a écrit :
> Simplement le fait de bosser doit rapporter plus que rester chez soi à attendre les alloc et les
> aides.
>
> Je ne vois pas ce que Sarko a avoir la dedans, on parle économie.
une blague ?
> Mais bien sur si tu veux couiner contre les patrons, ne pas bosser et avoir plus de fric, on ne se
> comprendra pas mais ca c'est pas un scoop.
il y a des patrons très sympa dans le sud de l'italie, qui mettaient
en esclavage des polonais; je pense que les victimes ont eu raison de
couiner. Et sinon il faut changer les choses au niveau européen et pas
du droit du travail français, car là on ne va pas éviter la faillite
de l'entreprise france. J'ai vu les courbes de l'expansion chinoise
hier dans le Spiegel, elles sont exponentielles ! pas linéaires,
exponentielles. ça va aller très très vite.
>
> Fait le bisou à Sego qui ne fait pas dans la publicitude ;)
Si tu n'a pas encore compris que Ségo c'est Sarko...
>
Je veux travailler comme un député qui ne vient en scéance quand ça
lui plait, touchant 2400E/jours.
je ne suis pas sûr que les députés font un travail pénible.
L
JiMMs
Tu es donc ambitieux, c'est bien, mais tu va devoir bosser un peu pour y arriver.
Good Luck ;)
--
JiMMs
Solanar
pour les pauvres? ils en revent
Pour les riches?
Facile d'etre pauvre y'a qua tout depenser..
En plus c'est jouissif
Solanar
Si on me virait, j'irai ailleurs mais en general, je pars avant
Tu sais, engraisser des societes de credit, c'est pas mieux, au moins je
vois a son allure grassouillette que mon pognon est bien arrivé. Je le paye
et il s'emmerde avec les ravaements, les nouvelles normes, le sloyers en
retard (des autres). Il est tout blanc et est tres preoccupé par son fric.
Moi pas, mon fric n eme pose aucun probleme
Marrant d'ailleurs que chaque propietaire parle du prix d'achat de sa maison
avec le prix de depart et non pas avec le prix "aggios compris" de la maison
qu'il a acheté. C'est a peu pres le double et une fois payée, les frais
commencent
Mais j'ai un frere proprietaire et tres content de l'etre ,comme quoi..
> Et c'est souvent lorsque dans sa vie ça va mal que ça arrive.
> Être proprio du toit au-dessus de sa tête, c'est du bon sens.
T'es proprio de quoi en fait?
Juste un papier et une possibilité de fric dans les 2 ans si tu vends en cas
de besoin urgent?
Chacun ses gouts. J'ai 65 ans et je me felicite d'etre locataire
J'ai fait des choses qu'un proprio de mon revenu n'a pas pu faire
Mais il a sa maison a lui... moi pas
Et alors?
Faut bien des locataire spour les proprietaires
Jacques Sellers
"Alain191" <al...@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:1hs3rlx.ggpaskdu1x4wN%al...@alussinan.org...
> Les cadeaux qu'on nous prépare, c'est la destruction du code du travail,
> la précarisation généralisée, la soumission aux besoins économiques, la
> mise en concurrence systématique, la dévalorisation de la notion de
> solidarité (...)
Lire à ce sujet : RMI : du droit acquis à l'aumône accordée - (Noëlle Burgi
in Le Monde Diplomatique d'octobre 2006)
Jacques Sellers
<jerr...@volcanomail.com> a écrit dans le message de
news:1169062877.9...@a75g2000cwd.googlegroups.com...
pas la peine de t' énerver, les rats muslims vont te régler ton
problème, lorsqu' ils prendront le pouvoir d' une population de tarés
comme toi, et vu leur merveilleux bilan, sur 1400 ans, en matières
sociales je me marre d' avance en pensant à l' avenir que des dhimmis
pleunicheurs comme toi vont laisser en "cadeaux "à leurs enfants et
petits-enfants :-))))
j.
Vous le faîtes exprès, ou bien vous êtes payé pour ?
jerr...@volcanomail.com
Bartleby wrote:
> On 17 Jan 2007 11:41:18 -0800, jerr...@volcanomail.com wrote:
>
> >pas la peine de t' énerver, les rats muslims vont te régler ton
> >problème, lorsqu' ils prendront le pouvoir d' une population de tarés
> >comme toi, et vu leur merveilleux bilan, sur 1400 ans, en matières
> >sociales je me marre d' avance en pensant à l' avenir que des dhimmis
> >pleunicheurs comme toi vont laisser en "cadeaux "à leurs enfants et
> >petits-enfants :-))))
> >
> la pensée est mise en valeur par une incomparable élégance de style.
Puisque tu es tellement accroc, je ne voudrais surtout pas que tu sois
en manque , et je continue:
Il est éminemment indéniable que l'islam et ses alliés font
régresser (1 ) les acquis démocratiques de toute la société, ton
urticaire indique bien évidemment ton ralliement à la régression de
la démocratie.
L' incohérence de tes pseudo raisonnements est à la mesure de la
confusion et des contradictions qui accablent toute une strate de la
société française, dont tu fais partie, emprisonnée dans un tissus
d' une hypocrisie rendue stridente par ce refus qui vous caractérise:
celui de reconnaitre que vous vous êtes fait amplement niquer
intellectuellement sur tout la ligne. Ce qu' il y a de pathétique pour
vous c' est que vous ne cessez pas un seul instant de démonter que
vous êtes incapables d' indépendance d' esprit, vous êtes façonnés
par un moule qui vous a atrophié et cristallisé, comme ces femmes
asiatiques dont la culture éxigeait d' atrophier leurs pieds par
soucis d' élégance, chez vous malheureusement ce ne sont pas les
pieds qui sont l' objet d' une auto-mutilation mais votre cervelle.
La seule personne qui se range "un peu" à gauche et que je respecte
est Solanar, ses position sont claires et se rapprochent énormémment
des miennes sur le plan de l' emploi et des religions, le reste d'
entre vous,gogochioteurs, ne sont qu' une bande d' abrutis
stupidifiés par des années de lavage de cerveau d' une pseudo
intelligentsia française dont le "bottom line" est et a toujours été
de faire le jeu de la minorité de 1.5% qui possède 98% des avoirs,
directement ou a travers ses agents "crypto" de toutes nature et de
ses idiots utiles de base comme toi ou le crisse de foi ou encore le
nono de dominique ou même le petit rat rugissant. Vous n' êtes pas
bien différents des abrutis qui se cataloguent à droite et n' ont
toujours pas compris qu' une société équilibrée passait par une
décente répartition des richesses (et non par un appauvrissement
général), ce qui, encore une fois je tiens à le souligner, est
également inexistant dans l' agenda politique des musulmans, et dans
leurs cas , la situation est particulièrement agravée par un racisme
criminel éxacerbé institué sur le plan philosophique de leur
idéologie. Autre situation aggravante musulmane: l' ennui mortel qu'
engendre une société étroitement surveillée par une police
religieuse qui a pratiquement le droit de vie et de mort sur les
"contrevenant(e)s".
j.
(1) Comme le club capitaliste mais pas pour les mêmes raisons ou
plutôt parce' ils ont le même objectif ce qui met, d' un côté, l'
islam en conflit d' interêt direct avec, de l' autre côté le club
capitaliste. Les uns comme les autres ne visent qu' à l'
asservissement et l' exploitation économique et à la stupidification
des masses pour mieux les soumettre, or il n' y a qu' une seule
planète et ses ressources limitées à se partager.
jerr...@volcanomail.com
Yendred wrote:
> "JiMMs" <pic...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 45ae8cb4$0$27404$ba4a...@news.orange.fr...
> >> Au moins voilà qq1 d'honnête qui reconnaît que le
> >> "droit de travailler plus" n'est en fait que le droit de détruire le
> >> salaire minimum, et que contrairement à son appellation, il ne sert en
> >> rien le salarié mais à accroître la compétitivité de l'EntrePrise.
> >>
> > Ca c'est encore à être prouver.
> > On verra bien apres les elections mais il est evident qu'il faudra
> > valoriser l'acte de travailler.
>
> Ca veut dire quoi "valoriser l'acte de travailler" ?
Cela ne signifie rien, absolument rien, ce n' est qu' une de ces
petites phrases merdeuses pleines de mots clés suggérés par des
consultants en communication vendus au Système. Selon ces charlatans,
ces mots clés sont censés convaincre, remarque ils n' ont pas tort,
cela a déja convaincu les gens qui ne réfléchissent par eux même et
attendent de gober un discour politique déja prédigéré.
En fait depuis 30 ans le travail est constamment DÉVALORISÉ, comme le
disait su justement Solanar, un jour , je me suis rendu compte de l'
inanité de travailler pour autrui et me suis mis à mon compte avec
pour devise cette lumineuse expression "Trickle Down Economy" ou
Économie des Retombées. La piraterie est une activité idéale qui
permet, à la fois, de mettre en pratique et d' illustrer la justesse
de cette expression :Économie des Retombées".
D' ailleur en 2000, à Davos, ce cher président amateur de pipe et de
saxo (Clinton) ne déclarait-il pas au Temps de Genève, le Dimanche 31
Janvier 2000: "Pour que les riches puissent gagner de l' argent, il est
nécessaire de tolérer de grandes zones de non droit"
> Encore de la
> sarkolangue publicitaire. Ca peut aussi bien vouloir dire augmenter les
> salaires, que pousser les gens à travailler plus sans réclamer plus. Une
> expression creuse, qui veut dire tout et son contraire. Un mensonge
> électoral.
On ne peut rien vous cacher, et malgré la grossierté de ce dispositif
dialectique à 2 balles, ça marche encore ! Pas croyable le nombre d'
idiots qui existent encore aujourd' hui !
j.
Roaringriri
Dominique
c'est surtout qu'étant le plus grand des dhimmis il ne veut pas rester seul
alors il essaie de trouver des potes
mais c'est dur pour lui de trouver de mecs qui s'agenouillent comme lui
;-)
JiMMs
la corée du nord.
--
JiMMs
<jerr...@volcanomail.com> a écrit dans le message de
news:1169131520.2...@a75g2000cwd.googlegroups.com...
fmche...@gmail.com
Chris De Foy a écrit :
> Tu veux une augmentation ?
> tu as "le droit de travailler plus"...
>
> Tu ne veux pas venir dimanche ?
> Tu ne veux pas faire 60 heures ?
> y'en a plein dehors qui ont
> "le droit de travailler plus" qui attendent à la porte...
>
> Vous voulez un emploi ?
> Mes salariés usent pleinement de
> leur "droit de travailler plus" : désolé.
>
> Encore un piège à cons ou la "liberté"
>
> --
> cdf
Faudrait arrêter la carricature stérile. Depuis 25 ans la gauche ne
propose que de partager la pénurie. Elle appelle cela solidarité !
Qu'il y ait les 35 heures, soit, mais que cela n'empêche pas de
travailler un peu plus si on veut gagner plus. J'ai une amie qui est
rentrée caissière à Monoprix, après l'instauration des 35 heures.
Elle gagnait 150 euros de moins que celles qui étaient entrées avant
car elle était payée 35h pour 35 h travaillées, alors que les
anciennes étaient payées 39h pour 35 travaillées ? Est-ce cela la
justice sociale ? Est-ce cela le modèle de société idéale où on va
passer notre temps à attendre de l'entreprise ou de l'état des
augmentations de pouvoir d'achat qui ne viendront jamais à cause de la
mondialisation ?
Actuellement, si tu veux gagner plus, il te faut un petit boulot à
côté. Pour beaucoup cela veut dire travailler au black ou pour
d'autres s'embarquer dans la galère du travailleur indépendant, avec
tout ce que ça signifie : urssaff, cotisations retraites, TVA... tout
ça pour permettre à sa famille de crouter, payer la dernière console
à la mode au môme ou simplement vivre dignement en dehors d'un
quartier ghetto.
Alors, réfléchissez bien... Pas si bête les propositions de Sarko :
un petit coup de pouce pour ceux qui font un effort. Aide toi le ciel
t'aidera.
Et si vous voulez vraiement créer des emplois, alors cessez de
critiquer l'ouverture du dimanche, car cela crée des emplois, vu que
personne ne travaille 7jours sur 7. Ca donne des opportunités
nouvelles pour ceux qui souhaitent travailler à temps partiel et ça
donne aussi des chances aux étudiants de pouvoir gagner un peu
d'argent pour payer leurs études et avoir un peu plus d'indépendance.
Que tous ceux qui sont contre l'ouverture le dimanche commencent par
arrêter de prendre les transports en communs, d'aller au restaurant,
d'aller au cinéma, de regarder la télévision... le dimanche. Car
pourquoi les salariés de ces entreprises devraient-ils se sacrifier.
Voilà le beau monde que vous nous proposez : travailler moins,
"s'emmerder" le dimanche car rien ne doit ouvrir ce jour là et se
réjouir de RTT dont on ne sait que faire car on ne gagne pas assez
pour se payer des loisirs...
Il est temps de dire la vérité !
Alain191
> Chris De Foy a écrit :
> > Tu veux une augmentation ?
> > tu as "le droit de travailler plus"...
> >
> > Tu ne veux pas venir dimanche ?
> > Tu ne veux pas faire 60 heures ?
> > y'en a plein dehors qui ont
> > "le droit de travailler plus" qui attendent à la porte...
> >
> > Vous voulez un emploi ?
> > Mes salariés usent pleinement de
> > leur "droit de travailler plus" : désolé.
> >
> > Encore un piège à cons ou la "liberté"
> > n'est en fait que du côté du MedeF.
> Faudrait arrêter la carricature stérile. Depuis 25 ans la gauche ne
> propose que de partager la pénurie.
De là à penser que le positionnement gauche-droite est sans rapport sur
les objectifs sociaux...
> Elle appelle cela solidarité !
> Qu'il y ait les 35 heures, soit, mais que cela n'empêche pas de
> travailler un peu plus si on veut gagner plus. J'ai une amie qui est
> rentrée caissière à Monoprix, après l'instauration des 35 heures.
> Elle gagnait 150 euros de moins que celles qui étaient entrées avant
> car elle était payée 35h pour 35 h travaillées, alors que les
> anciennes étaient payées 39h pour 35 travaillées ? Est-ce cela la
> justice sociale ? Est-ce cela le modèle de société idéale où on va
> passer notre temps à attendre de l'entreprise ou de l'état des
> augmentations de pouvoir d'achat qui ne viendront jamais à cause de la
> mondialisation ?
Le seul choix fondamental qui permette de modifier une société comme
celle ou nous vivons concerne la définition de l'objectif de toute
activité productive : tant que sera accepté comme choix unique et
incontournable l'extraction du profit à des fins individuelles, et ses
divers aménagements, il n'y aura rien à discuter, rien à espérer, hors
la démerde individuelle.
La véritable solution sociale est celle qui permet à tous et toutes de
disposer de revenus corrects, le reste n'est qu'individualisme ou
grugeage.
> Actuellement, si tu veux gagner plus, il te faut un petit boulot à
> côté.
Non, l'histoire nous a montré que nos ancetres, à force de luttes contre
leurs exploiteurs, ont amélioré en leur faveur la part de la richesse
concedée aux salariés. Dans l'époque récente, les structures sensées
défendre la population, partis et syndicats, ont failli ou abandonné cet
objectif et le résultat ne s'est pas fait attendre, la part des salaires
a diminué de façon non marginale. Les salaires représentaient 69 % en
1983 de la valeur ajoutée des entreprises, contre 60 % aujourd'hui. Si
quelqu'un a des chiffres précis illustrant cette évolution, merci de les
diffuser.
Mais il y a deux façons de lutter, la première qui cherche a récupérer
un peu plus de ce qui a été produit mais conservé par les "dirigeants"
et une deuxième qui vise à supprimer tout accaparement de richesse. Tant
que nous ne franchirons pas le pas, tant que nous accorderons à une
minorité la possibilité se se servir sur le dos de la majorité, nous
n'aurons qu'à raler, mais surtout subir. Et ce, tout en donnant des
lecons de démocratie autour de nous, nous les premières victimes d'une
anti-démocratie dans le domaine économique, anti-démocratie servilement
acceptée.
> Pour beaucoup cela veut dire travailler au black ou pour
> d'autres s'embarquer dans la galère du travailleur indépendant, avec
> tout ce que ça signifie : urssaff, cotisations retraites, TVA... tout
> ça pour permettre à sa famille de crouter, payer la dernière console
> à la mode au môme ou simplement vivre dignement en dehors d'un
> quartier ghetto.
C'est bien la recherche de la solution individuelle.
> Alors, réfléchissez bien... Pas si bête les propositions de Sarko :
> un petit coup de pouce pour ceux qui font un effort. Aide toi le ciel
> t'aidera.
Mais totalement irresponsable, cette démarche tourne le dos à la plus
élémentaire solidarité, elle est pire que bête, elle est irresponsable.
> Et si vous voulez vraiement créer des emplois, alors cessez de
> critiquer l'ouverture du dimanche, car cela crée des emplois, vu que
> personne ne travaille 7jours sur 7. Ca donne des opportunités
> nouvelles pour ceux qui souhaitent travailler à temps partiel et ça
> donne aussi des chances aux étudiants de pouvoir gagner un peu
> d'argent pour payer leurs études et avoir un peu plus d'indépendance.
> Que tous ceux qui sont contre l'ouverture le dimanche commencent par
> arrêter de prendre les transports en communs, d'aller au restaurant,
> d'aller au cinéma, de regarder la télévision... le dimanche. Car
> pourquoi les salariés de ces entreprises devraient-ils se sacrifier.
> Voilà le beau monde que vous nous proposez : travailler moins,
> "s'emmerder" le dimanche car rien ne doit ouvrir ce jour là et se
> réjouir de RTT dont on ne sait que faire car on ne gagne pas assez
> pour se payer des loisirs...
> Il est temps de dire la vérité !
Vous êtes pour une égalisation par le bas, les transports, la santé
fonctionnent le dimanche, alors travaillons tous le dimanche.
C'est manquer de discernement que de ne pas voire la différence entre
des activités nécessaires ou profitables à toute la population et
d'autres qui n'ont absolument aucune nécessité à être exercées le
dimanche comme la nuit d'ailleurs. On en revient à la question posée
plus haut, la définition de l'objectif de l'activité. Oui nous pouvons
tout à fait choisir de maintenir en activité les transports comme la
santé, et oui nous pouvons aussi choisir de stopper la production ou la
vente de biens d'ameublement, vestimentaires ou électroménagers.
Tout le problème actuel est dans l'autorité accordée aux uns ou aux
autres pour décider. Devant ce choix, l'élection de Sarkosy ou de Royal
n'a absolument aucune importance, ni l'un ni l'autre n'ont l'intention
de modifier ce partage de responsabilité.
Alain
Dominique
> Devant ce choix, l'élection de Sarkosy ou de Royal
> n'a absolument aucune importance, ni l'un ni l'autre n'ont l'intention
> de modifier ce partage de responsabilité.
>
> Alain
donc c'est pas un choix
Jacques Sellers
"Dominique" <mi...@cacakaki.com> a écrit dans le message de
news:eovup...@enews1.newsguy.com...
Bien d'accord avec Alain.
La démocratie s'arrête à la porte de l'entreprise, j'en fais l'expérience
tous les jours.
Et vu le temps de ma vie que je passe dans l'entreprise, je me demande bien
où elle est, la démocratie ? Quand je dors ?
nomail@wanadoo.fr Rachida
"Alain191" <al...@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1hsapa4.1d08pqe4e9jq0N%al...@alussinan.org...
Les messages sont plutôt revigorants ce soir.