Couvrir les risques du nucléaire : on n'y a pas pensé, sorry !
poLop
Vienne un ensemble de cartes simulant – sur base de données
météorologiques réelles – le nuage radioactif qui s’échapperait de
Tihange (Huy) ou de Doel (Anvers) en cas d’accident nucléaire grave.
Selon la direction des vents, un territoire aussi grand que la
Belgique pourrait être déclaré inhabitable pendant plusieurs
décennies. Or, la couverture d'Electrabel pour le risque nucléaire est
plafonnée à 300 millions d'euros à peine.
Ces derniers jours, des bénévoles de Greenpeace ont distribué 80.000
lettres aux populations vivant à proximité des centrales nucléaires.
Ces lettres, rédigées sous une forme ludique, avaient pour objectif de
les informer de la nonchalance d'Electrabel en matière d'assurance. Si
un grave accident nucléaire devait se produire, moins d’un millième du
risque serait assuré. Greenpeace a également fait réaliser des cartes
http://www.greenpeace.org/belgium/fr/sorry/ montrant la dissémination
probable du nuage radioactif en cas d’accident sévère.
Responsabilité industrielle d'Electrabel
En se basant sur des estimations réalisées dans d'autres pays, on peut
déduire qu'avec la densité et le taux d'industrialisation de la
Belgique, l'impact économique du risque nucléaire est énorme. Il est
également acquis que si le coût d'une couverture tenant compte de ce
facteur économique était intégré au prix de l'électricité, le
nucléaire ne serait financièrement plus concurrentiel. En Belgique, la
responsabilité de l'exploitant a été historiquement limitée, ce qui
équivaut à subventionner indirectement le nucléaire.
Pour amender cette situation, Greenpeace a interrogé divers juristes
qui ont défini une proposition de texte de loi.
http://www.greenpeace.org/belgium/fr/press/reports/proposition-de-loi-sur-la-resp
Celle-ci devrait permettre de répondre aux déséquilibres dénoncés en
matière de responsabilité industrielle via un système de « taxe sur
les risques nucléaires » destinée à alimenter le fonds Kyoto. Ce fonds
pourrait servir à investir dans les renouvelables et l'efficacité
énergétique.
Sortie du nucléaire
Le récent sondage http://www.greenpeace.org/belgium/fr/press/reports/survey
réalisé pour Greenpeace par Ipsos démontre que les Belges sont prêts à
plébisciter les énergies renouvelables. Le gestionnaire du réseau Elia
a, par ailleurs, recensé « des prévisions d’évolution des capacités de
production » qui permettent d'envisager sérieusement la première phase
de la sortie du nucléaire. Ce qui vient confirmer les estimations
réalisées ces dernières années par Greenpeace dans différents
scénarios énergétiques.
La publication des cartes de contamination et la proposition de « taxe
sur les risques nucléaires » doivent inciter nos décideurs à sortir du
flou entretenu autour de la sortie du nucléaire. Le risque est trop
important pour s'en tirer avec un « sorry, on n'y a pas pensé »...
Cliquez ici. http://www.greenpeace.org/belgium/fr/sorry/ Vous y
découvrirez les cartes de dispersion radioactive pour Doel 1 et
Tihange 1, deux des réacteurs qui doivent être légalement fermés en
2015. La loi sur la sortie du nucléaire prévoit la sortie des
réacteurs restants en 2025.
http://www.greenpeace.org/belgium/fr/news/couvrir-les-risques-du-nucleai
lucien.coste
j'ose esp�rer que fatigu�s de lire tant de conneries un dirigeant du
nucl�aire donnera l'ordre de faire tomber toutes les barres ... on verra
alors comment lapisse verte ( greenpisse) pourra exprimer ses conneries !
--
Lucien COSTE
terminator
Oui, car c'est connu, en France, en Europe et en occident, on est tr�s
bon en s�curit�, c'est pour cela que l'on utilise des trains qui ne
d�raillent pas, des avions qui ne s'�crasent pas, des voitures qui ne
tuent pas, des aliments non toxiques, de l'eau du robinet qui ne donne
pas le cancer, des machines � voter qui comptent juste, des syst�mes
financiers r�sistants aux risques syst�miques, des logements r�sistants
aux risques sismiques, des lignes t�l�phoniques qui ne coupent ni ne
hachent les conversations, etc, etc...
terminator
> On Tue, 23 Jun 2009 14:27:56 -0700 (PDT), poLop <lpo...@gmail.com>
> wrote:
>
>
>
>> La loi sur la sortie du nucl�aire pr�voit la sortie des
>> r�acteurs restants en 2025.
>
> Les pisses verts sont comme les autres, ils aiment que la lumi�re
> brille quand ils appuyent sur l'interrupteur.
Certes. Il ne comptent pas � la d�pense, vu que la lumi�re est, presque,
gratuite.
> Plus de nucl�aire en Belgique � l'horizon 2025 ?
Et donc?
> Ils pensent distribuer une dynamo � chaque foyer, je suppose, ou
> tapisser le pays d'�olienne. ?
> Dans ce cas, en 2025 leur horizon de toute fa�on bouch� !
Que fait la Belgique de tant d'�lectricit�?
Pourquoi des gens arrivent � vivre dans des pays o� il n'y a pas de
centrale nucl�aire?