Rébellion d'élèves dans un lycée du 13e à Paris

Jean Bosco

unread,

Nov 21, 2009, 6:06:04 PM11/21/09

to

L'enseignante veut faire cours et n'a plus envie que les lycéens
téléphonent ou envoient des SMS pendant ses cours d'anglais. Et ne
souhaite plus voir "des filles s'y maquiller, miroir en main, ou
s'épiler le sourcil". Peu habitués à l'autorité, les élèves signent -
à la quasi-unanimité de la classe - une lettre au proviseur dans
laquelle ils lui "conseillent vivement d'opérer un changement de
prof". Puis ils écrivent au professeur :

"de procéder à un changement d'attitude, et de cesser de faire des
remarques à chaque fois que l'on a un téléphone entre les mains, car
cela est une perte de temps. (...) Vous nous prenez trop au sérieux en
nous engueulant à chaque cours".

Depuis jeudi, les enseignants font grève. A force de refuser d'éduquer
l'enfant-roi, voilà à quoi on arrive.

RVG

unread,

Nov 21, 2009, 7:39:49 PM11/21/09

to

Jean Bosco a �crit :
> A force de refuser d'�duquer
> l'enfant-roi, voil� � quoi on arrive.

Le culte de l'enfant-roi (m�me Dieu, pendant qu'on y est), �a vient d'o�
d�j� ?

--
Jazz up your life!
Jazzez-vous la vie!

http://rvgmusic.bandcamp.com/
http://rvgjazznstuff.jamendo.net/

"La premi�re arme de la R�sistance c'est l'information." Lucie Aubrac

Malatesta

unread,

Nov 22, 2009, 12:13:06 AM11/22/09

to

Reims , dans un lycée , la police se déchaîne :

Venue de Fillon à Reims : La police se déchaîne
Jeudi 19 novembre, François Fillon accompagné d’une équipe
ministérielle venait à Reims inaugurer un projet d’aide à la réussite
au Lycée Roosevelt. 200 lycéen-e-s s’étaient réuni-e-s devant le lycée
afin de protester contre ces réformes entraînant des suppressions de
poste, un flicage des lycéen-e-s et une aide personnalisée conduisant
à une professionnalisation accrue des enseignements.

Les CRS et Gendarmes mobiles ont alors chargé le rassemblement sans la
moindre sommation. Entraînant une panique chez les manifestant-e-s.
C’est alors qu’une milice (hommes en costumes avec armes à feu
apparentes) rentrait dans la manifestation pour arrêter les premier-e-
s manifestant-e-s qui leur passaient sous la main, avec une violence
rare (coup de poing, coup de pieds et intimidation des personnes
tentant d’aider les interpellé-e-s).

Il y a eu 12 arrestations et 4 lycéen-e-s blessé-e-s, dont un est
encore à l’hôpital à l’heure où nous écrivons ce communiqué. La police
de Sarkozy a toujours été violente, cependant la venue du premier
ministre a été le prétexte à un véritable déchaînement de la part de
la police. Ceci n’a rien de banal et nous devons dès à présent nous
organiser afin de condamner cette forme de violence policière.

Nous nous battons toujours pour le retrait de la réforme des lycées,
l’embauche de professeurs et nous exigeons la libération et l’abandon
de toutes poursuites judiciaires contre les personnes interpellées.

Alternative libertaire, le 21 novembre 2009

Le communiqué de presse sur le site internet

roaringriton

unread,

Nov 22, 2009, 2:07:00 AM11/22/09

to

Jean Bosco a �crit :
> L'enseignante veut faire cours et n'a plus envie que les lyc�ens
> t�l�phonent ou envoient des SMS pendant ses cours d'anglais. Et ne

> souhaite plus voir "des filles s'y maquiller, miroir en main, ou

> s'�piler le sourcil". Peu habitu�s � l'autorit�, les �l�ves signent -
> � la quasi-unanimit� de la classe - une lettre au proviseur dans
> laquelle ils lui "conseillent vivement d'op�rer un changement de
> prof". Puis ils �crivent au professeur :
>
> "de proc�der � un changement d'attitude, et de cesser de faire des
> remarques � chaque fois que l'on a un t�l�phone entre les mains, car
> cela est une perte de temps. (...) Vous nous prenez trop au s�rieux en
> nous engueulant � chaque cours".
>
> Depuis jeudi, les enseignants font gr�ve. A force de refuser d'�duquer

> l'enfant-roi, voil� � quoi on arrive.

If...

jojolapin

unread,

Nov 22, 2009, 2:49:35 AM11/22/09

to

"Jean Bosco" <jdu...@gmail.com> a �crit dans le message de news:
e4985e90-a00f-4873...@n35g2000yqm.googlegroups.com...

L'enseignante veut faire cours et n'a plus envie que les lyc�ens

t�l�phonent ou envoient des SMS pendant ses cours d'anglais. Et ne

souhaite plus voir "des filles s'y maquiller, miroir en main, ou

s'�piler le sourcil". Peu habitu�s � l'autorit�, les �l�ves signent -
� la quasi-unanimit� de la classe - une lettre au proviseur dans
laquelle ils lui "conseillent vivement d'op�rer un changement de
prof". Puis ils �crivent au professeur :

"de proc�der � un changement d'attitude, et de cesser de faire des
remarques � chaque fois que l'on a un t�l�phone entre les mains, car
cela est une perte de temps. (...) Vous nous prenez trop au s�rieux en
nous engueulant � chaque cours".

Depuis jeudi, les enseignants font gr�ve. A force de refuser d'�duquer
l'enfant-roi, voil� � quoi on arrive.

----------------
Et les parents des signataires , ils en pensent quoi de ce "cirque"

Jean Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 2:59:33 AM11/22/09

to

On 22 nov, 01:39, RVG <not.h...@themoment.org.invalid> wrote:
> Jean Bosco a écrit :

>
> > A force de refuser d'éduquer

> > l'enfant-roi, voilà à quoi on arrive.
>
> Le culte de l'enfant-roi (même Dieu, pendant qu'on y est), ça vient d'où
> déjà ?

sauf que tous les enfants ne sont pas des princes
S'il n'y avait encore qu'un seul jeune prince, je ne dis pas?
Après avoir décidé la déchéance du seul roi possible, la démo-crasse
consiste à faire de chaque jeune citoyen un "enfant roi".

jmh

unread,

Nov 22, 2009, 3:05:55 AM11/22/09

to

Il se trouve que jojolapin a formulé :
> "Jean Bosco" <jdu...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
> e4985e90-a00f-4873...@n35g2000yqm.googlegroups.com...
> L'enseignante veut faire cours et n'a plus envie que les lycéens
> téléphonent ou envoient des SMS pendant ses cours d'anglais. Et ne

> souhaite plus voir "des filles s'y maquiller, miroir en main, ou

> s'épiler le sourcil". Peu habitués à l'autorité, les élèves signent -
> à la quasi-unanimité de la classe - une lettre au proviseur dans
> laquelle ils lui "conseillent vivement d'opérer un changement de
> prof". Puis ils écrivent au professeur :
>
> "de procéder à un changement d'attitude, et de cesser de faire des
> remarques à chaque fois que l'on a un téléphone entre les mains, car
> cela est une perte de temps. (...) Vous nous prenez trop au sérieux en
> nous engueulant à chaque cours".
>
> Depuis jeudi, les enseignants font grève. A force de refuser d'éduquer

> l'enfant-roi, voilà à quoi on arrive.

>
> ----------------
> Et les parents des signataires , ils en pensent quoi de ce "cirque"

Que s'ils ont offert un IPhone a leurs rejetons, c'ets pour qu'ils s'en
servent

--
« Il n’y a pas d’échec amoureux. C’est une contradiction dans les
termes. Éprouver l’amour est déjà un tel triomphe que l’on pourrait se
demander pourquoi l’on veut davantage. »

Jean Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 3:07:07 AM11/22/09

to

On 22 nov, 06:13, Malatesta <frederic.so...@wanadoo.fr> wrote:
> Reims , dans un lycée , la police se déchaîne :
>
> Venue de Fillon à Reims : La police se déchaîne
> Jeudi 19 novembre, François Fillon accompagné d’une équipe
> ministérielle venait à Reims inaugurer un projet d’aide à la réussite
> au Lycée Roosevelt. 200 lycéen-e-s s’étaient réuni-e-s devant le lycée
> afin de protester contre ces réformes entraînant des suppressions de
> poste, un flicage des lycéen-e-s et une aide personnalisée conduisant
> à une professionnalisation accrue des enseignements.
>

si au moins on avait pu mettre en place un tel dispositif il y a 220
contre l'émeute populacière qui venait chercher de la poudre à la
Bastille

> Les CRS et Gendarmes mobiles ont alors chargé le rassemblement sans la
> moindre sommation.

Très bien

ntraînant une panique chez les manifestant-e-s.

c'est le but !

> C’est alors qu’une milice (hommes en costumes avec armes à feu
> apparentes) rentrait dans la manifestation pour arrêter les premier-e-
> s manifestant-e-s qui leur passaient sous la main, avec une violence
> rare (coup de poing, coup de pieds et intimidation des personnes
> tentant d’aider les interpellé-e-s).
>

tous les moyens sont bons s'ils sont efficaces

> Il y a eu 12 arrestations et 4 lycéen-e-s blessé-e-s,

un lycéen est censé bosser, il n'est pas lycéen pour jouer aux
révolutionnaires

dont un est
> encore à l’hôpital à l’heure où nous écrivons ce communiqué.

en espérant qu'il retienne cette leçon

La police
> de Sarkozy a toujours été violente,

unepolice est toujours moins violente q'une populace en furie

cependant la venue du premier
> ministre a été le prétexte à un véritable déchaînement de la part de
> la police. Ceci n’a rien de banal et nous devons dès à présent nous
> organiser afin de condamner cette forme de violence policière.
>

à qui appartient-il vraiment de "condamner" ?
attention à ne pas inverser les rôles

> Nous nous battons toujours pour le retrait de la réforme des lycées,

est-ce vraiment pour cela que ces abrutis mettent le ,désordre ?

> l’embauche de professeurs

on sait ce qu'ils en font, des professeurs (voir le premier post de ce
fil). Si vous exigez l'embauche de profs supplémentaires pour ne pas
les respecter, à quoi cela sert-il ?

et nous exigeons la libération et l’abandon
> de toutes poursuites judiciaires contre les personnes interpellées.
>

c'est cela, laissons régner l'impunité

> Alternative libertaire, le 21 novembre 2009
>
> Le communiqué de presse sur le site internet
>
> On 22 nov, 00:06, Jean Bosco <jdud...@gmail.com> wrote:
>
>
>
> > L'enseignante veut faire cours et n'a plus envie que les lycéens
> > téléphonent ou envoient des SMS pendant ses cours d'anglais. Et ne
> > souhaite plus voir "des filles s'y maquiller, miroir en main, ou
> > s'épiler le sourcil". Peu habitués à l'autorité, les élèves signent -
> > à la quasi-unanimité de la classe - une lettre au proviseur dans
> > laquelle ils lui "conseillent vivement d'opérer un changement de
> > prof". Puis ils écrivent au professeur :
>
> > "de procéder à un changement d'attitude, et de cesser de faire des
> > remarques à chaque fois que l'on a un téléphone entre les mains, car
> > cela est une perte de temps. (...) Vous nous prenez trop au sérieux en
> > nous engueulant à chaque cours".
>
> > Depuis jeudi, les enseignants font grève. A force de refuser d'éduquer

> > l'enfant-roi, voilà à quoi on arrive.- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -

Fripounet

unread,

Nov 22, 2009, 6:03:16 AM11/22/09

to

"RVG" <not....@themoment.org.invalid> a �crit dans le message de
news:hea186$gg$1...@bluebubbleconspiracy.motzarella.org...

> Jean Bosco a �crit :
>> A force de refuser d'�duquer
>> l'enfant-roi, voil� � quoi on arrive.
>
> Le culte de l'enfant-roi (m�me Dieu, pendant qu'on y est), �a vient d'o�
> d�j� ?
>

De l'inconscient collectif fran�ais !!!!

http://www.1001nuits.org/index.php?title=Le_culte_de_l%27enfant_roi_dans_l%27inconscient_collectif_fran%C3%A7ais
L'enfant roi, fruit de la projection des d�sirs parentaux conscients et
refoul�s

Or, c'est bien mal conna�tre l'enfance que de laisser l'enfant apprendre la
vie seul. L'enfant n'est pas encore construit socialement, il lui faut donc
un certain nombre de limites dans la famille si l'on veut qu'il puisse vivre
correctement en soci�t� plus tard. Nous noterons que certains parents font
des erreurs continuelles d'interpr�tations des actes de leur enfant, pouss�s
qu'ils sont par l'aveuglement d� � leur projection d'adulte sur l'enfant.
Ainsi, quand l'enfant fait un caprice, ils y voient leur volont� de
r�bellion contre la soci�t�, voire leurs r�voltes adolescentes contre
l'autorit� familiale. Ils prennent donc sur eux, donnent � l'enfant ce qu'il
veut, tout en pensant que l'enfant est {� pr�coce �, alors que ce dernier
n'agit que par pur caprice et cherche seulement les limites.

D'une certaine fa�ons, ils volent l'enfance de leur enfant en interpr�tant
toujours faussement ses recherches de limites par des comportements
pr�-adolescents ; ils emp�chent l'enfant de vivre dans un cercle restreint
de libert�s son enfance. L'enfant �tant un objet projectif des parents, ces
derniers ne lui donnent pas la possibilit� de faire ses d�couvertes � son
propre niveau, dans un cadre bien d�limit� o� certaines choses sont
autoris�es et d'autres sont interdites.

L'enfant sans limite va, par cons�quent, se construire d'une mani�re
instable, prenant certains traits d'adulte avant l'�ge, usant
d'argumentaires d'adultes pour justifier ses caprices, et �tant parfois
totalement incapable de trouver du plaisir dans les jeux d'enfants.

Cette attitude projective des parents constitue chez l'enfant la pathologie
de l'enfant roi. Un enfant roi est un enfant qui n'a jamais connu de
limites, un enfant qui ressent une injustice insupportable d�s lors que la
moindre des contradictions vient le perturber - quand par exemple, ses
parents ne lui ach�tent pas ce qu'il veut, tout de suite. L'enfant devient
le dictateur de la maison, ne sait que fonctionner en mode {� caprice � et
ne sait pas :

* d�sirer une chose avant de l'avoir,
* attendre,
* �tre seul et s'amuser seul,
* g�rer le {� non � de n'importe quelle autorit�.

[modifier] L'enfant roi, consommateur privil�gi�

L'inconscient collectif social, pouss� par l'{� enfant roi consommateur �,
encourage cette postulation de l'enfant en tant que dictateur du couple, en
tant qu'arbitre, un arbitre au comportement incoh�rent car non encore form�
par son �ducation. En guise d'{� �ducation �, il n'a en effet re�u que des
{� b�ni oui oui �. Il y a donc une logique dans la n�vrose infantile : le
monde externe doit fonctionner comme ses parents fonctionnent avec lui : il
est le centre du monde, et tous les adultes sont asservis � ce qu'il d�sire.

Tr�s t�t, l'enfant apprendra � m�priser ses parents et l'enfant roi
deviendra potentiellement un adolescent � probl�mes.

gabriel le gloppeur

unread,

Nov 22, 2009, 6:22:36 AM11/22/09

to

Fripounet a �crit :

*apprenez lui la branlette ! glop ;)

Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 8:44:58 AM11/22/09

to

Jean Bosco a utilisï¿œ son clavier pour ï¿œcrire ses dï¿œlires :

Autant tu as pu m'amuser mon petit Dudule avec tes conneries de catho
intï¿œgriste royaliste mais lï¿œ tu commences sï¿œrieusement ï¿œ m'inquiï¿œter...

Ton cas semble s'aggraver ï¿œ chaque message et je pense qu'il va bientï¿œt
basculer du cï¿œtï¿œ irrï¿œversible de la maladie mentale !

Il serait sans doute temps que tu fasses une pause et consulte
sï¿œrieusement, ce n'est peut-ï¿œtre pas trop tard mï¿œme si je commence ï¿œ en
douter.

> si au moins on avait pu mettre en place un tel dispositif il y a 220

> contre l'ï¿œmeute populaciï¿œre qui venait chercher de la poudre ï¿œ la
> Bastille

Ben oui, mon pauvre Dudule, la Rï¿œvolution, mï¿œre de tous les vices et
problï¿œmes pour toi, mï¿œre de libertï¿œ et d'ï¿œgalitï¿œ pour tous les
autres... tu ne sens pas un peu seul par moment ?

Je te rappelle aussi que tu t'affirmes enseignant de notre *ï¿œcole
rï¿œpublicaine* , Rï¿œpublique que, pourtant, tu conchies de plus en plus
rï¿œguliï¿œrement sur ce forum !

La schizophrï¿œnie ï¿œa doit te dire quelque chose, toi le "super-ï¿œrudit" ?

Si tu ï¿œtais aussi intelligent que tu l'affirmes ici tu devrais quand
mï¿œme te poser quelques questions sur ton ï¿œtat psychiatrique !

>> Les CRS et Gendarmes mobiles ont alors chargï¿œ le rassemblement sans la
>> moindre sommation.
>
> Trï¿œs bien

Et voilï¿œ, un "enseignant" qui approuve une charge de CRS sur des ï¿œlï¿œves
qui ne font qu'exprimer leurs idï¿œes... c'est vrai, j'oubliais que pour
lui les ï¿œlï¿œves n'ont pas le droit de penser... enfin, de penser
autrement que lui !

> c'est le but !

Si un jour je te rencontre le but sera de te foutre mon poing sur la
gueule... ï¿œa te va comme "but" ?

> tous les moyens sont bons s'ils sont efficaces

Je maintiens donc l'idï¿œe de te foutre mon poing dans la gueule...
puisque tu es d'accord...

> un lycï¿œen est censï¿œ bosser, il n'est pas lycï¿œen pour jouer aux
> rï¿œvolutionnaires

Pour notre Dudule, ï¿œtre "rï¿œvolutionnaire" c'est ne pas ï¿œtre en phase
avec ses *dï¿œlires* , c'est ne pas penser comme lui, c'est penser que ce
merdeux de dieu n'existe pas, c'est ne pas considï¿œrer le sexe comme
sale et qu'il ne faut pas y toucher, c'est penser que si par malheur
une gamine de 15 ou 16 ans se retrouve enceinte elle doit en supporter
les consï¿œquences toute sa vie entraï¿œnant dans son malheur un enfant qui
ne demandait mï¿œme pas ï¿œ venir au monde, c'est penser qu'un "roitelet"
serait prï¿œfï¿œrable ï¿œ des reprï¿œsentants ï¿œlus par le peuple, c'est penser
que la dï¿œmocratie est la pire des choses, en bref c'est ï¿œtre un malade
comme lui !

Alors, Dudule, je t'explique, heureusement que les lycï¿œens *pensent* et
*rï¿œflï¿œchissent* car ce sont eux qui dï¿œcideront bientï¿œt du sort de notre
pays, ce sont eux qui vont prendre en main le monde dans lequel nous
vivons comme nous-mï¿œmes l'avons fait il y a une gï¿œnï¿œration ou deux...

Et heureusement qu'un lycï¿œen pense avant ses 18 ans, sinon comment
ferait-il le jour oï¿œ, majeur, il se retrouve en possession d'une carte
d'ï¿œlecteur ?

La conscience citoyenne et politique n'est pas "spontanï¿œe" et
n'apparait tout d'un coup ï¿œ l'ï¿œge de 18 ans !

> en espï¿œrant qu'il retienne cette leï¿œon

La "leï¿œon" pour lui c'est surtout qu'aujourd'hui nous ne sommes plus en
dï¿œmocratie et que nous n'avons plus le droit d'exprimer nos idï¿œes...

Je ne suis pas sï¿œr que la "leï¿œon" soit excellente et n'aboutisse pas ï¿œ
des consï¿œquences beaucoup plus nï¿œfastes que si on les avait laissï¿œ
exprimer leurs idï¿œes !

> une police est toujours moins violente q'une populace en furie

Reprend un cachet, tu as de la bave aux lï¿œvres...

> est-ce vraiment pour cela que ces abrutis mettent le ,dï¿œsordre ?

Puisque le terme est utilisï¿œ par notre savant agrï¿œgï¿œ puis-je le
reprendre ï¿œ mon compte pour te traiter d' *abruti* ?

> on sait ce qu'ils en font, des professeurs (voir le premier post de ce

> fil). Si vous exigez l'embauche de profs supplï¿œmentaires pour ne pas
> les respecter, ï¿œ quoi cela sert-il ?

Alors supprimons les profs, les ï¿œcoles, le savoir...

C'est vraiment de plus en grave mon pauvre Dudule !

Alain

Coloni@l

unread,

Nov 22, 2009, 9:25:27 AM11/22/09

to

Bosco wrote:
> Jean Bosco a utilisï¿œ son clavier pour ï¿œcrire ses dï¿œlires :
>
> Autant tu as pu m'amuser mon petit Dudule avec tes conneries de catho
> intï¿œgriste royaliste mais lï¿œ tu commences sï¿œrieusement ï¿œ
> m'inquiï¿œter...
> Ton cas semble s'aggraver ï¿œ chaque message et je pense qu'il va
> bientï¿œt basculer du cï¿œtï¿œ irrï¿œversible de la maladie mentale !
>
> Il serait sans doute temps que tu fasses une pause et consulte
> sï¿œrieusement, ce n'est peut-ï¿œtre pas trop tard mï¿œme si je commence ï¿œ
> en douter.
>
>> si au moins on avait pu mettre en place un tel dispositif il y a 220
>> contre l'ï¿œmeute populaciï¿œre qui venait chercher de la poudre ï¿œ la
>> Bastille
>
> Ben oui, mon pauvre Dudule, la Rï¿œvolution, mï¿œre de tous les vices et
> problï¿œmes pour toi, mï¿œre de libertï¿œ et d'ï¿œgalitï¿œ pour tous les
> autres... tu ne sens pas un peu seul par moment ?

Nous sommes au moins deux...

Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 9:28:14 AM11/22/09

to

Coloni@l a ï¿œcrit :

> Nous sommes au moins deux...

Je vais finir par penser que l'ï¿œducation Nationale est un nid de fachos
!

Alain

Coloni@l

unread,

Nov 22, 2009, 9:46:31 AM11/22/09

to

Plutï¿œt maurrassien, si tu veux bien.

Cornelius Nhor

unread,

Nov 22, 2009, 9:54:30 AM11/22/09

to

Jean Bosco :

>> Les CRS et Gendarmes mobiles ont alors charg� le rassemblement
>> sans la moindre sommation.
>
> Tr�s bien

Hormis un r�publicain robespierriste, on voit mal qui peut se
r�jouir de voir des Compagnies R�publicaines charger la jeunesse
de ce pays. Bient�t vous allez r�clamer qu'on coupe les t�tes.

jojolapin

unread,

Nov 22, 2009, 10:29:19 AM11/22/09

to

"jmh" <j...@evc.net> a �crit dans le message de news:
mn.b2217d9ba...@evc.net...

> Que s'ils ont offert un IPhone a leurs rejetons, c'ets pour qu'ils s'en
> servent
>

ok , pourquoi s'emmerder alors � les envoyer � l'�cole, les laisser dans un
parc serait tout aussi bien

Patrice Karatchentzeff

unread,

Nov 22, 2009, 11:23:42 AM11/22/09

to

Cornelius Nhor <m...@alc.eo> a ï¿œcritï¿œ:

> Hormis un rï¿œpublicain robespierriste, on voit mal qui peut se
> rï¿œjouir de voir des Compagnies Rï¿œpublicaines charger la jeunesse de
> ce pays. Bientï¿œt vous allez rï¿œclamer qu'on coupe les tï¿œtes.

Remarquez que si l'on raccourcissait le mï¿œtre d'une bonne tï¿œte, cela
pourrait ï¿œtre amusant.

PK

--
ï¿œï¿œï¿œï¿œï¿œï¿œ|\ï¿œï¿œï¿œï¿œï¿œï¿œ_,,,---,,_ï¿œï¿œï¿œï¿œï¿œï¿œï¿œPatriceï¿œKARATCHENTZEFF
ZZZzzï¿œ/,`.-'`'ï¿œï¿œï¿œï¿œ-.ï¿œï¿œ;-;;,_ï¿œï¿œï¿œmailto:p.karatc...@free.fr
ï¿œï¿œï¿œï¿œï¿œ|,4-ï¿œï¿œ)ï¿œ)-,_.ï¿œ,\ï¿œ(ï¿œï¿œ`'-'ï¿œï¿œhttp://p.karatchentzeff.free.fr
ï¿œï¿œï¿œï¿œ'---''(_/--'ï¿œï¿œ`-'\_)ï¿œï¿œï¿œï¿œï¿œï¿œï¿œ

Jean Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 12:17:07 PM11/22/09

to

On 22 nov, 14:44, Bosco <Mamado...@dit.fr> wrote:
> Jean Bosco a utilisé son clavier pour écrire ses délires :

>
> Autant tu as pu m'amuser mon petit Dudule avec tes conneries de catho

> intégriste royaliste mais là tu commences sérieusement à m'inquiéter...
>
> Ton cas semble s'aggraver à chaque message et je pense qu'il va bientôt
> basculer du côté irréversible de la maladie mentale !
>

voyons bosco, la clairvoyance dont tu es désespérément dépourvu n'est
pas une maladie !

> Il serait sans doute temps que tu fasses une pause et consulte

> sérieusement, ce n'est peut-être pas trop tard même si je commence à en

> douter.
>
> > si au moins on avait pu mettre en place un tel dispositif il y a 220

> > contre l'émeute populacière qui venait chercher de la poudre à la
> > Bastille
>
> Ben oui, mon pauvre Dudule, la Révolution, mère de tous les vices et
> problèmes pour toi, mère de liberté et d'égalité pour tous les

> autres... tu ne sens pas un peu seul par moment ?
>

"mère de liberté et d'égalité"... là je me gausse
la liberté est une notion philosophique bien trop riche pour les
apprentis philosophes du XVIIIème siècle, qu'on appelle plutôt
"philosohistes". Quant à l'égalité, la seule manière d'envisager
l'égalité entre les hommes est de les mettre face à Dieu, car la
nature ignore l'égalité. Dès lors que l'on met Dieu à la porte de
l'ordre social, on perd le seul argument dont on disposait en faveur
de l'égalité

quant àa la solitude, c'est vrai que n'étant pas un mouton et un
braillard, je préfère la méditation dans le silence, loin du bruit et
du vacarme de la foule

> Je te rappelle aussi que tu t'affirmes enseignant de notre *école
> républicaine* ,

je suis républicain à ma façon. Je chéris la chose publique, la "res
publuca", mais je me gausse en pensant à ce régime républicaniste qu
tourne justement le dos au bien commun. AInsi, si on me demande si je
suis républicain, je dis "oui".

République que, pourtant, tu conchies de plus en plus
> régulièrement sur ce forum !

en effet

>
> La schizophrénie ça doit te dire quelque chose, toi le "super-érudit" ?
>

je parlerais plutôt de richesse et de complexité

> Si tu étais aussi intelligent que tu l'affirmes ici tu devrais quand
> même te poser quelques questions sur ton état psychiatrique !
>

rassure-toi...

> >> Les CRS et Gendarmes mobiles ont alors chargé le rassemblement sans la
> >> moindre sommation.
>
> > Très bien
>
> Et voilà, un "enseignant" qui approuve une charge de CRS sur des élèves
> qui ne font qu'exprimer leurs idées...

leurs "idées" ! a

c'est vrai, j'oubliais que pour

> lui les élèves n'ont pas le droit de penser... enfin, de penser

> autrement que lui !
>
> > c'est le but !
>
> Si un jour je te rencontre le but sera de te foutre mon poing sur la

> gueule... ça te va comme "but" ?

>
> > tous les moyens sont bons s'ils sont efficaces
>

> Je maintiens donc l'idée de te foutre mon poing dans la gueule...

> puisque tu es d'accord...
>

> > un lycéen est censé bosser, il n'est pas lycéen pour jouer aux
> > révolutionnaires
>

> Pour notre Dudule, être "révolutionnaire" c'est ne pas être en phase
> avec ses *délires* , c'est ne pas penser comme lui, c'est penser que ce
> merdeux de dieu n'existe pas, c'est ne pas considérer le sexe comme

> sale et qu'il ne faut pas y toucher, c'est penser que si par malheur
> une gamine de 15 ou 16 ans se retrouve enceinte elle doit en supporter

> les conséquences toute sa vie entraînant dans son malheur un enfant qui
> ne demandait même pas à venir au monde, c'est penser qu'un "roitelet"
> serait préférable à des représentants élus par le peuple, c'est penser
> que la démocratie est la pire des choses, en bref c'est être un malade
> comme lui !
>
> Alors, Dudule, je t'explique, heureusement que les lycéens *pensent* et
> *réfléchissent* car ce sont eux qui décideront bientôt du sort de notre

> pays, ce sont eux qui vont prendre en main le monde dans lequel nous

> vivons comme nous-mêmes l'avons fait il y a une génération ou deux...
>
> Et heureusement qu'un lycéen pense avant ses 18 ans, sinon comment
> ferait-il le jour où, majeur, il se retrouve en possession d'une carte
> d'électeur ?
>
> La conscience citoyenne et politique n'est pas "spontanée" et
> n'apparait tout d'un coup à l'âge de 18 ans !

>
> > en espérant qu'il retienne cette leçon
>

> La "leçon" pour lui c'est surtout qu'aujourd'hui nous ne sommes plus en
> démocratie et que nous n'avons plus le droit d'exprimer nos idées...
>
> Je ne suis pas sûr que la "leçon" soit excellente et n'aboutisse pas à
> des conséquences beaucoup plus néfastes que si on les avait laissé
> exprimer leurs idées !

>
> > une police est toujours moins violente q'une populace en furie
>

> Reprend un cachet, tu as de la bave aux lèvres...
>
> > est-ce vraiment pour cela que ces abrutis mettent le ,désordre ?
>
> Puisque le terme est utilisé par notre savant agrégé puis-je le
> reprendre à mon compte pour te traiter d' *abruti* ?

>
> > on sait ce qu'ils en font, des professeurs (voir le premier post de ce

> > fil). Si vous exigez l'embauche de profs supplémentaires pour ne pas
> > les respecter, à quoi cela sert-il ?
>
> Alors supprimons les profs, les écoles, le savoir...

Jean Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 12:29:22 PM11/22/09

to

On 22 nov, 14:44, Bosco <Mamado...@dit.fr> wrote:

> >> Les CRS et Gendarmes mobiles ont alors chargé le rassemblement sans la
> >> moindre sommation.
>
> > Très bien
>
> Et voilà, un "enseignant" qui approuve une charge de CRS sur des élèves
> qui ne font qu'exprimer leurs idées...

ou prétendues telles...
non, leurs idées ne sont pas des idées, mais une attitude typiquement
adolescente contre l'ordre établi. Qu'ils grandissent un peu, qu'ils
mûrissent, et ils seront les premiers à réclamer l'intervention de
l'armée

c'est vrai, j'oubliais que pour

> lui les élèves n'ont pas le droit de penser... enfin, de penser
> autrement que lui !
>

ils sont trop jeunes pour cela

> > c'est le but !
>
> Si un jour je te rencontre le but sera de te foutre mon poing sur la

> gueule... ça te va comme "but" ?
>

je te laisse à ta violence et à ton état d'être non-civilisé (donc de
barbare).
quand on est intelligent, on a des arguments, on ne parle pas de
mettre son point dans la figure (pour rester poli, car tu ignores la
politesse)

> > tous les moyens sont bons s'ils sont efficaces
>

> Je maintiens donc l'idée de te foutre mon poing dans la gueule...

> puisque tu es d'accord...
>

si tel est ton argument.. mais du point rationnel, tu dois prendre
conscence de sa très faible valeur

> > un lycéen est censé bosser, il n'est pas lycéen pour jouer aux
> > révolutionnaires
>

> Pour notre Dudule, être "révolutionnaire" c'est ne pas être en phase

> avec ses *délires* , c'est ne pas penser comme lui, c'est penser que ce

> merdeux de dieu n'existe pas,

encore une fois, ce n'est pas moi qui ai parlé de Dieu, pourquoi donc
en parles-tu sur un sujet qui ne Le concerne que très modérément ?

c'est ne pas considérer le sexe comme

> sale et qu'il ne faut pas y toucher,

parle-t-on de sexe ?
pauvre bosco, à quoi servent de tels détour. Dois-je te rappeler le
sujet de la conversation ? "Rébellion d'élèves dans un lycée du 13e à
Paris "

où parle-t-on de Dieu et de sexe ?

c'est penser que si par malheur
> une gamine de 15 ou 16 ans se retrouve enceinte elle doit en supporter

> les conséquences toute sa vie entraînant dans son malheur un enfant qui
> ne demandait même pas à venir au monde, c'est penser qu'un "roitelet"

> serait préférable à des représentants élus par le peuple, c'est penser
> que la démocratie est la pire des choses, en bref c'est être un malade
> comme lui !
>

ah tien ! le sujet aborde-t-il la question de l'avortement ???

> Alors, Dudule, je t'explique, heureusement que les lycéens *pensent* et
> *réfléchissent*

j'en connais qui pensent et réfléchissent.. mais ce ne sont pas ceux
qui affrontent la police, mais plutôt ceux sautent de joie quand un
professeur leur propose de faire cours sur une pelouse, parce que
l'accès aux salles de cours est bloqué par des prétendus lycéens

car ce sont eux qui décideront bientôt du sort de notre

> pays, ce sont eux qui vont prendre en main le monde dans lequel nous

> vivons comme nous-mêmes l'avons fait il y a une génération ou deux...
>
> Et heureusement qu'un lycéen pense avant ses 18 ans, sinon comment
> ferait-il le jour où, majeur, il se retrouve en possession d'une carte
> d'électeur ?
>

justement, ils votent avec leurs pieds

> La conscience citoyenne et politique n'est pas "spontanée" et
> n'apparait tout d'un coup à l'âge de 18 ans !
>

elle apparaît même bien plus tard...

> > en espérant qu'il retienne cette leçon
>

> La "leçon" pour lui c'est surtout qu'aujourd'hui nous ne sommes plus en
> démocratie et que nous n'avons plus le droit d'exprimer nos idées...
>

la démocratie, mon brave, n'a jamais existé

> Je ne suis pas sûr que la "leçon" soit excellente et n'aboutisse pas à

> des conséquences beaucoup plus néfastes que si on les avait laissé
> exprimer leurs idées !

>
> > une police est toujours moins violente q'une populace en furie
>

> Reprend un cachet, tu as de la bave aux lèvres...
>

point du tout

> > est-ce vraiment pour cela que ces abrutis mettent le ,désordre ?
>
> Puisque le terme est utilisé par notre savant agrégé

eh oui

puis-je le
> reprendre à mon compte pour te traiter d' *abruti* ?
>

sauf que tu n'es pas agrégé, toi. tu es bien loin de m'égaler... que
tu prétendes te mesurer à moi est insultant

> > on sait ce qu'ils en font, des professeurs (voir le premier post de ce

> > fil). Si vous exigez l'embauche de profs supplémentaires pour ne pas
> > les respecter, à quoi cela sert-il ?
>
> Alors supprimons les profs, les écoles, le savoir...
>

justement, je me bats pour que les professeurs qui sont en postes sont
restaurés dans leur noble mission. Malheureusement, il semblerait
qu'on veuille les faire descendre de leur piédestal, sur lequel ils
doivent rester

> C'est vraiment de plus en grave mon pauvre Dudule !
>
> Alain

eh oui, j'en suis conscent

Jean Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 12:29:51 PM11/22/09

to

On 22 nov, 15:28, Bosco <Mamado...@dit.fr> wrote:
> Coloni@l a écrit :

>
> > Nous sommes au moins deux...
>

> Je vais finir par penser que l'Éducation Nationale est un nid de fachos
> !
>
> Alain

c'esdt qu'elle évolue !

Jean Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 12:34:27 PM11/22/09

to

On 22 nov, 14:44, Bosco <Mamado...@dit.fr> wrote:

> Jean Bosco a utilisé son clavier pour écrire ses délires :

> Ben oui, mon pauvre Dudule, la Révolution, mère de tous les vices et

> problèmes pour toi, mère de liberté et d'égalité pour tous les
> autres...

mais à part cela tu n'as pas de croyances !

UBUjean-jacques viala

unread,

Nov 22, 2009, 1:13:35 PM11/22/09

to

On Sun, 22 Nov 2009 19:29:19 +0400, "jojolapin" <jojola...@yahoo.fr>
wrote:

impossible il y a une loi qui l'interdit.

Il faut reviser cette loi.

--

>

UBU

La propri�t� est l�origine, la base et le lien du pacte
social. Y porter atteinte en la r�partissant �galement
entre tous les non-poss�dants ruinerait la nation sans
enrichir personne.

Madame de Sta�l.

UBUjean-jacques viala

unread,

Nov 22, 2009, 1:13:35 PM11/22/09

to

On Sat, 21 Nov 2009 21:13:06 -0800 (PST), Malatesta
<frederi...@wanadoo.fr> wrote:

>Reims , dans un lyc�e , la police se d�cha�ne :
>
>Venue de Fillon � Reims : La police se d�cha�ne
>Jeudi 19 novembre, Fran�ois Fillon accompagn� d�une �quipe
>minist�rielle venait � Reims inaugurer un projet d�aide � la r�ussite
>au Lyc�e Roosevelt. 200 lyc�en-e-s s��taient r�uni-e-s devant le lyc�e
>afin de protester contre ces r�formes entra�nant des suppressions de
>poste, un flicage des lyc�en-e-s et une aide personnalis�e conduisant
>� une professionnalisation accrue des enseignements.
>
>Les CRS et Gendarmes mobiles ont alors charg� le rassemblement sans la
>moindre sommation. Entra�nant une panique chez les manifestant-e-s.
>C�est alors qu�une milice (hommes en costumes avec armes � feu
>apparentes) rentrait dans la manifestation pour arr�ter les premier-e-

>s manifestant-e-s qui leur passaient sous la main, avec une violence
>rare (coup de poing, coup de pieds et intimidation des personnes

>tentant d�aider les interpell�-e-s).
>
>Il y a eu 12 arrestations et 4 lyc�en-e-s bless�-e-s, dont un est
>encore � l�h�pital � l�heure o� nous �crivons ce communiqu�.

ah il s'agissait visiblement de souchiens, jamais la police n'aurait
utilis� de telles m�thodes contre des immigr�s.

Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 1:16:23 PM11/22/09

to

Jean Bosco a utilisï¿œ son clavier pour ï¿œcrire :

> c'esdt qu'elle ï¿œvolue !

Oui, le cancer aussi...

Alain

Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 1:25:57 PM11/22/09

to

Jean Bosco avait ï¿œcrit le 22/11/2009 :

> voyons bosco, la clairvoyance dont tu es dï¿œsespï¿œrï¿œment dï¿œpourvu n'est
> pas une maladie !

Un, je suis parfaitement clairvoyant et trï¿œs conscient des dangers qui
menacent l'homme... ï¿œ commencer par la religion et les dï¿œlires des
quelques malades dans ton genre !

> "mï¿œre de libertï¿œ et d'ï¿œgalitï¿œ"... lï¿œ je me gausse

Tu te gausses en te courbant ?

> la libertï¿œ est une notion philosophique bien trop riche pour les
> apprentis philosophes du XVIIIï¿œme siï¿œcle, qu'on appelle plutï¿œt
> "philosohistes".

C'est vrai, que suis-je bï¿œte, l'intelligence est venue ï¿œ l'homme avec
la naissance de Dudule...!

Tout ce qui a ï¿œtï¿œ fait avant ce "gï¿œnie" n'est que pipi de chat...

Tu es vraiment pathï¿œtique mon pauvre Dudule !

> Quant ï¿œ l'ï¿œgalitï¿œ, la seule maniï¿œre d'envisager
> l'ï¿œgalitï¿œ entre les hommes est de les mettre face ï¿œ Dieu

Ben on n'est pas prï¿œts d'ï¿œtre ï¿œgaux... dï¿œjï¿œ que pour les curetons dans
ton genre la femme n'est pas l'ï¿œgale de l'homme... enfin, si tu veux me
mettre devant dieu il va bien falloir que tu me le prï¿œsentes avant, ï¿œa
tombe bien, j'ai deux mots ï¿œ lui dire ï¿œ ce connard...

> je parlerais plutï¿œt de richesse et de complexitï¿œ

Non non... comportement schizophrï¿œne tout simplement !

> leurs "idï¿œes" ! a

Ben oui, figure-toi qu'un jeune lycï¿œen a des idï¿œes !

Alain

Jean Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 1:40:23 PM11/22/09

to

On 22 nov, 19:25, Bosco <Mamado...@dit.fr> wrote:
> Jean Bosco avait écrit le 22/11/2009 :
>
> > voyons bosco, la clairvoyance dont tu es désespérément dépourvu n'est

> > pas une maladie !
>
> Un, je suis parfaitement clairvoyant

la preuve que non

et très conscient des dangers qui
> menacent l'homme... à commencer par la religion et les délires des

> quelques malades dans ton genre !
>

comme c'est la religion et la vérité qui font la civilisation, ,c'est
l'absence de religion et l'erreur en matière de religion (mahométisme)
qui fait reculer la civilisation pour faire avancer la barbarie

> > "mère de liberté et d'égalité"... là je me gausse

>
> Tu te gausses en te courbant ?
>

> > la liberté est une notion philosophique bien trop riche pour les
> > apprentis philosophes du XVIIIème siècle, qu'on appelle plutôt

> > "philosohistes".
>
> C'est vrai, que suis-je bête, l'intelligence est venue à l'homme avec
> la naissance de Dudule...!
>

tout de même, elle aurait attendu longtemps.... disons qu'elle a été
brillante sous l'antiquité, surtout quand cette philosophie antique a
été assimilée par la pensée thomiste au XIIIème siècle, pour régresser
lamentablement au XVIIIème

> Tout ce qui a été fait avant ce "génie" n'est que pipi de chat...
>

point du tout

> > Quant à l'égalité, la seule manière d'envisager

> > l'égalité entre les hommes est de les mettre face à Dieu
>
> Ben on n'est pas prêts d'être égaux...

si tu enlèves Dieu de l'horizon humaine, c'est certain

déjà que pour les curetons dans
> ton genre la femme n'est pas l'égale de l'homme...

où as-tu lu cela ?
c'est dans le mahométisme qu'elle est ontologiquement inférieure à
l'homme, justement pas dans le Christianisme

enfin, si tu veux me

> mettre devant dieu il va bien falloir que tu me le présentes avant, ça
> tombe bien, j'ai deux mots à lui dire à ce connard...
>

ah le vocabulaire du bosco, qui en dit long sur l'emprise que
l'irrationnel a sur lui

> > je parlerais plutôt de richesse et de complexité
>

> Non non... comportement schizophrène tout simplement !
>

c'est vrai que dès que les choses sont trop complexes pour toi, tu es
obligé de les simplifier pour ne pas avoir l'air trop ridicule

> > leurs "idées" ! a
>
> Ben oui, figure-toi qu'un jeune lycéen a des idées !

avant de pouvoir avoir des "idées" comme tu dis, il faut étudier,
passer son temps devant ses livres, ses cahiers, et non pas face aux
CRS dont le métier consiste dans le maintien de l'ordre

Message has been deleted

Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 1:53:16 PM11/22/09

to

Le 22/11/2009, Jean Bosco a supposï¿œ :

> ou prï¿œtendues telles...
> non, leurs idï¿œes ne sont pas des idï¿œes, mais une attitude typiquement
> adolescente contre l'ordre ï¿œtabli. Qu'ils grandissent un peu, qu'ils
> mï¿œrissent, et ils seront les premiers ï¿œ rï¿œclamer l'intervention de
> l'armï¿œe

Certes, certains ï¿œvolueront d'une maniï¿œre beaucoup plus conservatrice,
mais cela ne les empï¿œche pas d'avoir de sidï¿œes, et heureusement
d'ailleurs...

De toute faï¿œon, se rï¿œvolter contre l'ordre ï¿œtabli et les actions d'un
gouvernement totalitaire n'est pas rï¿œservï¿œ ï¿œ la jeunesse...

> ils sont trop jeunes pour cela

Trop jeunes pour penser ?

On se demande donc ce que tu fais en tant que prof, tu n'apportes pas ï¿œ
tes ï¿œlï¿œves des outils pour amï¿œliorer leur pensï¿œe ?

Un enfant, un adolescent ne pense pas ?

Putain Dudule, quand tu iras voir ton psy, profites-en pour lui
demander qu'il te conseille quelques bouquins de psycho -simples pour
toi, sinon tu ne vas pas comprendre- pour que tu dï¿œcouvres enfin le
dï¿œveloppement psychique et intellectuel de l'enfant et de
l'adolescent...

> je te laisse ï¿œ ta violence et ï¿œ ton ï¿œtat d'ï¿œtre non-civilisï¿œ (donc de

> barbare).
> quand on est intelligent, on a des arguments, on ne parle pas de
> mettre son point dans la figure (pour rester poli, car tu ignores la
> politesse)

Je te signale que je ne faisais que reprendre tes termes et ta rï¿œaction
*barabare* ï¿œ des agressions de la police sur des adolescents !

Manifestement ï¿œa te faisait jouir de savoir que de sjeunes avaient ï¿œtï¿œ
ainsi maltraitï¿œs... le barbare c'est donc toi, ce n'est pas moi...!

> si tel est ton argument.. mais du point rationnel, tu dois prendre

> conscence de sa trï¿œs faible valeur

Effectivement, j'en ai parfaitement conscience, il y a longtemps que la
non-violence fait partie de ma vie... je lisais Gandhi et HD Thoreau
bien avant d'avoir le droit d'avoir des idï¿œes selon Dudule...:-)

C'est justement parce que je ne crois pas ï¿œ la violence pour arriver ï¿œ
un rï¿œsultat positif que je rï¿œagis ï¿œ ces agressions sur des jeunes
lycï¿œens et que je m'insurge encore plus en voyant une personne, sensï¿œe
ï¿œtre prof et ï¿œducateur, approuver ces actes de violence !

Mes propos n'avaient donc d'autre but que celui de te faire comprendre
l'absurditï¿œ et le danger de ta rï¿œaction, mais je reconnais que c'ï¿œtait
un peu prï¿œtentieux de ma part de penser pouvoir arriver ï¿œ te faire
comprendre quelque chose...

> encore une fois, ce n'est pas moi qui ai parlï¿œ de Dieu, pourquoi donc
> en parles-tu sur un sujet qui ne Le concerne que trï¿œs modï¿œrï¿œment ?

Tiens, c'est marrant, tu ne sais pas mettre de majuscule en dï¿œbut de
phrase, ne respectant pas les rï¿œgles ï¿œlï¿œmentaires de la langue
franï¿œaise, par contre tu es capable d'en mettre ï¿œ un pronom au milieu
d'une phrase !

Tu as un problï¿œme avec ton clavier, tu n'as pas rï¿œussi le B2i ?

> parle-t-on de sexe ?
> pauvre bosco, ï¿œ quoi servent de tels dï¿œtour. Dois-je te rappeler le
> sujet de la conversation ? "Rï¿œbellion d'ï¿œlï¿œves dans un lycï¿œe du 13e ï¿œ
> Paris "

Oui, mais je te rappelle que pour toi, un ï¿œlï¿œve est comme une femme :
il doit fermer sa gueule et obï¿œir ï¿œ l'homme !

Je reprends donc tout ce qui correspond ï¿œ un ï¿œlï¿œve "modï¿œle" pour un
sinistre individu comme toi.

> ah tien ! le sujet aborde-t-il la question de l'avortement ???

Non, mais on voit bien le lien entre les anti-IVG et le dï¿œsir de
censure et d'endoctrinement des adolescents !

Ce n'est pas de ma faute si c'est Dudule qui est homophobe, anti-IVG et
qui approuve en mï¿œme temps une attaque de police sur des lycï¿œens !

Il faut assumer mon petit Dudule...

> justement, ils votent avec leurs pieds

Et toi, tu rï¿œflï¿œchis avec quoi ?

Manifestement, vu le rï¿œsultat, tu utilises la mï¿œme chose que les
lycï¿œens utiliseraient pour voter d'aprï¿œs toi...

>> La conscience citoyenne et politique n'est pas "spontanï¿œe" et
>> n'apparait tout d'un coup ï¿œ l'ï¿œge de 18 ans !
>>
>
> elle apparaï¿œt mï¿œme bien plus tard...

Alors lï¿œ, c'est le gag !

Donc, mï¿œme ï¿œ 18 ans, un jeune n'a pas de conscience citoyenne et
politique... enfin, je vous rassure, d'aprï¿œs Dudule, et d'aprï¿œs Dudule
seulement !

Lui, on va finir par penser qu'il n'a jamais ï¿œtï¿œ jeune, qu'il n'en a
jamais frï¿œquentï¿œ un seul et je ne parle mï¿œme pas d'une seule...:-)

Mais une question me turlipine, les jeunes qui manifestent avec les
groupuscules intï¿œgristes n'ont donc pas conscience de ce qu'ils font ?

> sauf que tu n'es pas agrï¿œgï¿œ, toi. tu es bien loin de m'ï¿œgaler... que
> tu prï¿œtendes te mesurer ï¿œ moi est insultant

C'est vrai... je le reconnais... au niveau de la rï¿œflexion personnelle
c'est vraiment m'abaisser que de me comparer ï¿œ une personne qui ne sait
pas faire autre chose que de rï¿œciter son catï¿œchisme !

> justement, je me bats pour que les professeurs qui sont en postes sont

> restaurï¿œs dans leur noble mission. Malheureusement, il semblerait
> qu'on veuille les faire descendre de leur piï¿œdestal, sur lequel ils
> doivent rester

Et pour Dudule, la "noble" mission du professeur c'est de les
considï¿œrer comme ï¿œtant des indivdus incapables d'avoir des idï¿œes, donc
de penser par eux-mï¿œmes...

Alain

Jean Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 2:17:17 PM11/22/09

to

On 22 nov, 19:53, Bosco <Mamado...@dit.fr> wrote:
> Le 22/11/2009, Jean Bosco a supposé :

>
> > ou prétendues telles...
> > non, leurs idées ne sont pas des idées, mais une attitude typiquement
> > adolescente contre l'ordre établi. Qu'ils grandissent un peu, qu'ils
> > mûrissent, et ils seront les premiers à réclamer l'intervention de
> > l'armée
>

> Certes, certains évolueront d'une manière beaucoup plus conservatrice,
> mais cela ne les empêche pas d'avoir de sidées, et heureusement
> d'ailleurs...
>
> De toute façon, se révolter contre l'ordre établi et les actions d'un
> gouvernement totalitaire n'est pas réservé à la jeunesse...

>
> > ils sont trop jeunes pour cela
>
> Trop jeunes pour penser ?
>

qu'il puisse y avoir un embryon de pensée, pourquoi pas, mais cela ne
justifie pas la moindre confrontation avec les, forces de l'ordre

> On se demande donc ce que tu fais en tant que prof, tu n'apportes pas à
> tes élèves des outils pour améliorer leur pensée ?
>

bien sûr que si, mais affronter les CRS, ce n'est pas forcément
penser. D'ailleurs, ceux qui se livrent à ces violences ne pensent
pas, ils sont manipulés, ils suivent comme des moutons ce que les
meneurs leur exhortent de faire

> Un enfant, un adolescent ne pense pas ?
>

ai-je dit cela ?

> Putain Dudule,

commence déjà par rervoir ton langage

quand tu iras voir ton psy, profites-en pour lui
> demander qu'il te conseille quelques bouquins de psycho -simples pour

> toi, sinon tu ne vas pas comprendre- pour que tu découvres enfin le
> développement psychique et intellectuel de l'enfant et de
> l'adolescent...
>
> > je te laisse à ta violence et à ton état d'être non-civilisé (donc de

> > barbare).
> > quand on est intelligent, on a des arguments, on ne parle pas de
> > mettre son point dans la figure (pour rester poli, car tu ignores la
> > politesse)
>

> Je te signale que je ne faisais que reprendre tes termes et ta réaction
> *barabare* à des agressions de la police sur des adolescents !
>

est-il barbare de désapprouver la barbarie ?

> Manifestement ça te faisait jouir de savoir que de sjeunes avaient été
> ainsi maltraités... le barbare c'est donc toi, ce n'est pas moi...!
>

perso, je n'ai absolument rien vu. J'ai simplement commenté le récit
de l'autre anarcho

> > si tel est ton argument.. mais du point rationnel, tu dois prendre

> > conscence de sa très faible valeur

>
> Effectivement, j'en ai parfaitement conscience, il y a longtemps que la
> non-violence fait partie de ma vie...

ah oui ? et l'envie de mettre ton poing dans la, figure de quelqu'un,
ce n'est pas de la violence ?

je lisais Gandhi et HD Thoreau

> bien avant d'avoir le droit d'avoir des idées selon Dudule...:-)
>
> C'est justement parce que je ne crois pas à la violence pour arriver à
> un résultat positif que je réagis à ces agressions sur des jeunes
> lycéens

si les lycéens étaient restés derrières leurs livres et leurs cahiers,
ils n'auraient pas été "agressés"

et que je m'insurge encore plus en voyant une personne, sensée
> être prof et éducateur, approuver ces actes de violence !
>

je désapprouve d'abord la rébellion. Toute rébellion se mate. Point
barre.

> Mes propos n'avaient donc d'autre but que celui de te faire comprendre

> l'absurdité et le danger de ta réaction, mais je reconnais que c'était
> un peu prétentieux de ma part de penser pouvoir arriver à te faire
> comprendre quelque chose...
>

danger de ma réaction ? je me gausse

> > encore une fois, ce n'est pas moi qui ai parlé de Dieu, pourquoi donc
> > en parles-tu sur un sujet qui ne Le concerne que très modérément ?
>
> Tiens, c'est marrant, tu ne sais pas mettre de majuscule en début de
> phrase, ne respectant pas les règles élémentaires de la langue
> française, par contre tu es capable d'en mettre à un pronom au milieu
> d'une phrase !
>

apprends donc à en mettre une à Dieu, pour commencer

> Tu as un problème avec ton clavier, tu n'as pas réussi le B2i ?
>
> > parle-t-on de sexe ?

> > pauvre bosco, à quoi servent de tels détour. Dois-je te rappeler le
> > sujet de la conversation ? "Rébellion d'élèves dans un lycée du 13e à

> > Paris "
>
> Oui, mais je te rappelle que pour toi, un élève est comme une femme :
> il doit fermer sa gueule et obéir à l'homme !
>

un enfant obéit. Point. Qui parle des "femmes" ? pas moi, ce n'est pas
le sujet

> Je reprends donc tout ce qui correspond à un élève "modèle" pour un

> sinistre individu comme toi.
>
> > ah tien ! le sujet aborde-t-il la question de l'avortement ???
>

> Non, mais on voit bien le lien entre les anti-IVG et le désir de

> censure et d'endoctrinement des adolescents !
>

c'est justement dans le cas présent qu'ils sont endoctrinés : la
majorité de mes collègues appartiennent à la gauchiasse.

> Ce n'est pas de ma faute si c'est Dudule qui est homophobe, anti-IVG et

> qui approuve en même temps une attaque de police sur des lycéens !
>
tout y est, tu n'as rien oublié ?
qu'attends-tu pour me dénoncer à la halde .?

> Il faut assumer mon petit Dudule...
>
> > justement, ils votent avec leurs pieds
>

> Et toi, tu réfléchis avec quoi ?
>

suffisamment pour me mettre au-dessus de la mêlée

> Manifestement, vu le résultat, tu utilises la même chose que les
> lycéens utiliseraient pour voter d'après toi...
>
> Donc, même à 18 ans, un jeune n'a pas de conscience citoyenne et
> politique... enfin, je vous rassure, d'après Dudule, et d'après Dudule
> seulement !
>

c'est d'ailleurs une faute logique et politique de la part de VGE de
leur avoir donné le droit de vote

> Lui, on va finir par penser qu'il n'a jamais été jeune, qu'il n'en a
> jamais fréquenté un seul et je ne parle même pas d'une seule...:-)

>
> Mais une question me turlipine, les jeunes qui manifestent avec les

> groupuscules intégristes n'ont donc pas conscience de ce qu'ils font ?
>

eux, ils ont une éducation solide, et sont bien encadrés

> > sauf que tu n'es pas agrégé, toi. tu es bien loin de m'égaler... que

> > tu prétendes te mesurer à moi est insultant
>
> C'est vrai... je le reconnais... au niveau de la réflexion personnelle
> c'est vraiment m'abaisser que de me comparer à une personne qui ne sait
> pas faire autre chose que de réciter son catéchisme !
>

je ne l'ai nullement récité... où l'aurais-je récité ?

> > justement, je me bats pour que les professeurs qui sont en postes sont

> > restaurés dans leur noble mission. Malheureusement, il semblerait
> > qu'on veuille les faire descendre de leur piédestal, sur lequel ils

> > doivent rester
>
> Et pour Dudule, la "noble" mission du professeur c'est de les

> considérer comme étant des indivdus incapables d'avoir des idées, donc
> de penser par eux-mêmes...

c'est tout simplement de les instruire
il faut reconstruire ce que Meirieu a démoli

Clavier

unread,

Nov 22, 2009, 2:36:55 PM11/22/09

to

On 22 nov, 12:22, gabriel le gloppeur <gabrielleglopp...@paradise.fr>
wrote:

>
> *apprenez lui la branlette ! glop ;)-

Tu es vraiment le roi......

Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 3:00:27 PM11/22/09

to

Jean Bosco a exposï¿œ le 22/11/2009 :

> qu'il puisse y avoir un embryon de pensï¿œe

Un *embryon* de pensï¿œe chez un lycï¿œen ?

Putain, la gueule de la pensï¿œe chez un embryon d equelque semaines...
on se demande donc pourquoi tu te bats contre l'IVG !

> pourquoi pas, mais cela ne
> justifie pas la moindre confrontation avec les, forces de l'ordre

Je te rappelle qu'ils manifestaient contre la politique actuelle en
matiï¿œre d'ï¿œducation et que ce ne sont pas eux qui ont chargï¿œ les CRS
mais le contraire !

> bien sï¿œr que si, mais affronter les CRS, ce n'est pas forcï¿œment
> penser. D'ailleurs, ceux qui se livrent ï¿œ ces violences ne pensent
> pas, ils sont manipulï¿œs, ils suivent comme des moutons ce que les

> meneurs leur exhortent de faire

Ben voyons... d'abord ils sont *victimes* de violence policiï¿œre et non
pas *responsables* et ensuite ils n'ont pas besoin d'ï¿œtre "manipulï¿œs"
pour constater les rï¿œsultats dï¿œsastreux de la politique ï¿œducative de
notre gouvernement. Tu peux remballer ta thï¿œorie des "meneurs" qui me
fait doucement rigoler, surtout quand elle vient d'un cureton qui
aimerait bien que la "populace" suive la parole du meneur que serait
dieu, donnant lui-mï¿œme l'exemple...

> ai-je dit cela ?

Oui, tu as dit qu'un adolescent ne pouvait pas avoir d'idï¿œes !

> commence dï¿œjï¿œ par revoir ton langage

J'aime bien avec toi... et puis l'utilisation de certains mots n'est
pas interdit il me semble, enfin pas encore...:-)

> est-il barbare de dï¿œsapprouver la barbarie ?

Il me semble plutï¿œt que tu *approuvais* la barbarie des CRS chargeant
des jeunes manifestants lycï¿œens... me serais-je trompï¿œ ?

> perso, je n'ai absolument rien vu. J'ai simplement commentï¿œ le rï¿œcit
> de l'autre anarcho

L' "autre anarcho" (quelle faï¿œon mï¿œprisante et insultante d eparler de
quelqu'un, toi qui me conseillait quelques lignes plus haut de revoir
mon langage, sache mon petit Dudule que la grossiï¿œretï¿œ n'est pas
obligatoirement dans l'usage de mots dits "gros") n'a fait que rï¿œpï¿œter
ce qui a ï¿œtï¿œ ï¿œcrit ailleurs dans la presse.

> ah oui ? et l'envie de mettre ton poing dans la, figure de quelqu'un,
> ce n'est pas de la violence ?

Non, ce n'ï¿œtait qu'un effet argumentaire en relation avec ta violence ï¿œ
toi, celle qui approuve une charge de CRS sur des jeunes... mais je
vois qu'il faudrait que tu penses avec autre chose que tes pieds pour
comprendre...

> si les lycï¿œens ï¿œtaient restï¿œs derriï¿œres leurs livres et leurs cahiers,
> ils n'auraient pas ï¿œtï¿œ "agressï¿œs"

Ferme ta gueule et bosse sans rï¿œflï¿œchir !

Belle devise... mais pour Dudule seulement...

> je dï¿œsapprouve d'abord la rï¿œbellion. Toute rï¿œbellion se mate. Point
> barre.

Parce que les commandos anti-IVG qui interviennent dans les clinique
set les hï¿œpitaux ce n'est pas une rï¿œbellion contre une loi ?

> apprends donc ï¿œ en mettre une ï¿œ Dieu, pour commencer

On m'a toujours appris qu'il fallait mettre une majuscule en dï¿œbut de
phrase (ce que tu ne fais pas d'ailleurs) et aux noms propres.

Jusqu'ï¿œ preuve du contraire dieu n'est pas un nom propre, il n'est
qu'une "idï¿œe" dans la tï¿œte de certains... met-on une majuscule ï¿œ chaque
pensï¿œe qu'une personne peut avoir ?

Je pense qu'il fera Beau demain.

> un enfant obï¿œit. Point. Qui parle des "femmes" ? pas moi, ce n'est pas
> le sujet

Un lycï¿œen n'est pas un enfant mais un adolescent prï¿œparant sa vie
d'adulte...

> c'est justement dans le cas prï¿œsent qu'ils sont endoctrinï¿œs : la
> majoritï¿œ de mes collï¿œgues appartiennent ï¿œ la gauchiasse.

Enfin, disons plutï¿œt ï¿œ une gauche bien libï¿œrale, plus proche de Sarko
et de Bayrou que de Besancenot et Bovï¿œ...

> tout y est, tu n'as rien oubliï¿œ ?
> qu'attends-tu pour me dï¿œnoncer ï¿œ la halde .?

Je ne suis pas sarkozyste, la dï¿œlation n'est pas mon genre.

> suffisamment pour me mettre au-dessus de la mï¿œlï¿œe

Manifestement tu es plutï¿œt en dessous !

> c'est d'ailleurs une faute logique et politique de la part de VGE de

> leur avoir donnï¿œ le droit de vote

La majoritï¿œ ï¿œ 50 ans pour Dudule ?

>> Mais une question me turlipine, les jeunes qui manifestent avec les

>> groupuscules intï¿œgristes n'ont donc pas conscience de ce qu'ils font ?
>>
>
> eux, ils ont une ï¿œducation solide, et sont bien encadrï¿œs

Je rigole... tu n'as vraiment pas peur du ridicule mon petit Dudule !

Aprï¿œs la rï¿œbellion qui doit ï¿œtre matï¿œe... sauf pour les commandos
anti-IVG et ceux qui mettent le feu aux cinï¿œmas qui passent des films
qui ne plaisent pas au Vatican, on a maintenant les seuls jeunes "bien
ï¿œlevï¿œs" !

Mais tu n'as pas pu t'empï¿œcher de prï¿œciser *bien ancadrï¿œs* !

Grave erreur Dudule... tu m'expliqueras la diffï¿œrence entre "bien
encadrï¿œs" et "manipulï¿œs"... bon courage pour les efforts que tu vas
ï¿œtre obligï¿œ de fournir pour ne pas te prendre les pieds dans le
tapis...:-)

> je ne l'ai nullement rï¿œcitï¿œ... oï¿œ l'aurais-je rï¿œcitï¿œ ?

Tu ne rends mï¿œme pas compte de ce que tu fais ?

C'est vraiment grave... tiens, un conseil, la prochaine que tu vas voir
ton psy demande lui qu'il t'explique ce qu'est l'ï¿œcholalie.

> c'est tout simplement de les instruire

> il faut reconstruire ce que Meirieu a dï¿œmoli

ï¿œa y est, le Dudule a ï¿œjaculï¿œ son gros mot de la soirï¿œe... "Meirieu" !

Tu devrais le lire un peu et essayer de rï¿œflï¿œchir avec autre chose que
tes pieds pour le comprendre !

Alain

RVG

unread,

Nov 22, 2009, 3:20:11 PM11/22/09

to

Bosco a ï¿œcrit :

> Jean Bosco a exposï¿œ le 22/11/2009 :
>
>> qu'il puisse y avoir un embryon de pensï¿œe
>
> Un *embryon* de pensï¿œe chez un lycï¿œen ?
>
> Putain, la gueule de la pensï¿œe chez un embryon d equelque semaines... on
> se demande donc pourquoi tu te bats contre l'IVG !
>

J'imagine qu'en Terminale Dudule avait autant de personnalitï¿œ qu'une
pompe ï¿œ vï¿œlo.

--
Jazz up your life!
Jazzez-vous la vie!

http://rvgmusic.bandcamp.com/
http://rvgjazznstuff.jamendo.net/

"La premiï¿œre arme de la Rï¿œsistance c'est l'information." Lucie Aubrac

Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 3:30:16 PM11/22/09

to

RVG avait soumis l'idï¿œe :

> J'imagine qu'en Terminale Dudule avait autant de personnalitï¿œ qu'une pompe ï¿œ
> vï¿œlo.

ï¿œa me fait penser qu'au dï¿œbut des annï¿œes 70 il y avait une mï¿œthode pour
pratiquer les IVG clandestins appelï¿œe "mï¿œthode de la pompe ï¿œ
vï¿œlo"...:-)

Il faudrait que je recherche dans mes archives.

Si ï¿œa se trouve sa "personnalitï¿œ" a servi ï¿œ pratiquer des IVG !

Alain

Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 3:32:10 PM11/22/09

to

RVG a formulï¿œ ce dimanche :

> J'imagine qu'en Terminale Dudule avait autant de personnalitï¿œ qu'une pompe ï¿œ
> vï¿œlo.

C'est toujours le cas... il nous *gonfle* rï¿œguliï¿œrement !

Alain

Jean Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 3:36:00 PM11/22/09

to

On 22 nov, 21:00, Bosco <Mamado...@dit.fr> wrote:
> Jean Bosco a exposé le 22/11/2009 :
>
> > qu'il puisse y avoir un embryon de pensée
>
> Un *embryon* de pensée chez un lycéen ?
>
> Putain, la gueule de la pensée chez un embryon d equelque semaines...

> on se demande donc pourquoi tu te bats contre l'IVG !
>

non, bosco, le terme "embryon" est utilisée de façon imagée... non
bosco, je ne parle pas de l'ivg.
(il ne comprend rien à rien, ce pauvre bosco)

> > pourquoi pas, mais cela ne
> > justifie pas la moindre confrontation avec les, forces de l'ordre
>
> Je te rappelle qu'ils manifestaient contre la politique actuelle en

> matière d'éducation et que ce ne sont pas eux qui ont chargé les CRS
> mais le contraire !
>

évidemment, ces pauvres lycéens étaient dans leur salle d'étude en
train de bosser, et les crs sont rentrés pour les charger

> > bien sûr que si, mais affronter les CRS, ce n'est pas forcément
> > penser. D'ailleurs, ceux qui se livrent à ces violences ne pensent
> > pas, ils sont manipulés, ils suivent comme des moutons ce que les

> > meneurs leur exhortent de faire
>

> Ben voyons... d'abord ils sont *victimes* de violence policière et non
> pas *responsables* et ensuite ils n'ont pas besoin d'être "manipulés"
> pour constater les résultats désastreux de la politique éducative de
> notre gouvernement.

voilà donc autre chose...
je te rappelle encore une fois que la politique, pour les lycéens, ce
sera pour plus tard... pour le moment, ils bossent

> > ai-je dit cela ?
>
> Oui, tu as dit qu'un adolescent ne pouvait pas avoir d'idées !
>
> > commen

eh bien tu as mal compris comme d'habitude.
il a des idées : ou bien elles sont reçues, ou bien elles sont en
attente de plus de maturité, de développement
les idées d'un lycéen sont encore assez sommaires

ce déjà par revoir ton langage

>
> J'aime bien avec toi... et puis l'utilisation de certains mots n'est
> pas interdit il me semble, enfin pas encore...:-)
>

> > est-il barbare de désapprouver la barbarie ?
>
> Il me semble plutôt que tu *approuvais* la barbarie des CRS chargeant
> des jeunes manifestants lycéens... me serais-je trompé ?
>
je n'approuve rien du tout... les CRS, que je sache, ont bien été
envoyés par décret préfectoral.
ils obéissent, EUX

> > perso, je n'ai absolument rien vu. J'ai simplement commenté le récit
> > de l'autre anarcho
>
> L' "autre anarcho" (quelle façon méprisante et insultante d eparler de
> quelqu'un,

oh, du mépris maintenant... moi ? méprisant ? masi pas du tout

toi qui me conseillait quelques lignes plus haut de revoir

> mon langage, sache mon petit Dudule que la grossièreté n'est pas
> obligatoirement dans l'usage de mots dits "gros") n'a fait que répéter
> ce qui a été écrit ailleurs dans la presse.
>

c'est bien toi qui emploie le mot "connard", ou "geule"... ces mots
sont exclus de mon vocabulaire

> > ah oui ? et l'envie de mettre ton poing dans la, figure de quelqu'un,
> > ce n'est pas de la violence ?
>

> Non, ce n'était qu'un effet argumentaire

il y a mieux, comme argument... d'ailleurs, la violence est toujours
l'argument des faibles et des idiots

en relation avec ta violence à
> toi,

je suis doux comme une colombe !

celle qui approuve une charge de CRS sur des jeunes...

je dis simplement que les crs n'ont pas chargé sans raison. Je ne suis
pas dans l'approbation ou la désapprobation

mais je
> vois qu'il faudrait que tu penses avec autre chose que tes pieds pour
> comprendre...
>

> > si les lycéens étaient restés derrières leurs livres et leurs cahiers,
> > ils n'auraient pas été "agressés"
>
> Ferme ta gueule et bosse sans réfléchir !
>

justement, si on les fait bosser, c'est pour leur apprendre à
réfléchir par eux-mêmes au lieu d'écouter les meneurs...
mais l'apprentissage d'une réflexion personnelle demande un certain
travail, et l'expression du résultat (toujours provisoire) d'une
réflexion ne passe pas par la violence.

> Belle devise... mais pour Dudule seulement...
>

> > je désapprouve d'abord la rébellion. Toute rébellion se mate. Point

> > barre.
>
> Parce que les commandos anti-IVG qui interviennent dans les clinique

> set les hôpitaux ce n'est pas une rébellion contre une loi ?
>

ils ont pour objet la protection de la vie.
une loi, cela se vote, cela s'abroge. les commandos ont aussi pour
tâche de sensibiliser les consciences, plus exactement de les
réveiller. On ne se préoccupe pas de la loi

> Jusqu'à preuve du contraire dieu n'est pas un nom propre, il n'est
> qu'une "idée" dans la tête de certains... met-on une majuscule à chaque
> pensée qu'une personne peut avoir ?
>

c'est bien la preuve que tu n'as pas assez lu.
Nietzsche, qui ne croit pas, met une majuscule à Dieu. Comte-Sponville
également

> Je pense qu'il fera Beau demain.
>

> > un enfant obéit. Point. Qui parle des "femmes" ? pas moi, ce n'est pas
> > le sujet
>
> Un lycéen n'est pas un enfant mais un adolescent préparant sa vie
> d'adulte...
>

oui, c'est dit assez justement : il la PREPARE. Il ne met pas la
charrue avant les boeufs.

> > c'est justement dans le cas présent qu'ils sont endoctrinés : la
> > majorité de mes collègues appartiennent à la gauchiasse.
>

> Enfin, disons plutôt à une gauche bien libérale, plus proche de Sarko
> et de Bayrou que de Besancenot et Bové...
>

c'est quand même la gauche, qu'elle soit sarkozienne, ou "bovine"

> > tout y est, tu n'as rien oublié ?
> > qu'attends-tu pour me dénoncer à la halde .?
>
> Je ne suis pas sarkozyste, la délation n'est pas mon genre.
>

puisque je suis "homophobe"...

> > suffisamment pour me mettre au-dessus de la mêlée
>
> Manifestement tu es plutôt en dessous !

je regarde d'en haut les mouvements de foule, j'analyse et étudie la
psychologie des foules... je prends de la hauteur, ce que tu es bien
incapable de faire

>
> > c'est d'ailleurs une faute logique et politique de la part de VGE de

> > leur avoir donné le droit de vote
>
> La majorité à 50 ans pour Dudule ?
>

20 ans me semblerait amplement suffisant.. sauf pour bosco qui n'est
jamais sorti, même à la retraite, de l'adolescence

> >> Mais une question me turlipine, les jeunes qui manifestent avec les

> >> groupuscules intégristes n'ont donc pas conscience de ce qu'ils font ?
>
> > eux, ils ont une éducation solide, et sont bien encadrés
>

> Je rigole...

c'est à peu près tout ce que tu sais faire, faute de penser

tu n'as vraiment pas peur du ridicule mon petit Dudule !
>

> Après la rébellion qui doit être matée... sauf pour les commandos
> anti-IVG

ben non, puisque les rassemblements d'anti-ivg sont protégés par la
police

et ceux qui mettent le feu aux cinémas qui passent des films

> qui ne plaisent pas au Vatican, on a maintenant les seuls jeunes "bien

> élevés" !
>

encore, on a pris soin de faire flamber les cinémas après avoir pris
le soin de vérifier qu'il n'y avait personne

>
> Grave erreur Dudule... tu m'expliqueras la différence entre "bien
> encadrés" et "manipulés"...

l'éducation suppose l'encadrement...

bon courage pour les efforts que tu vas

> être obligé de fournir pour ne pas te prendre les pieds dans le
> tapis...:-)
>

> > je ne l'ai nullement récité... où l'aurais-je récité ?
>

> Tu ne rends même pas compte de ce que tu fais ?
>
je t'invite donc à me citer...
pour le moment c'est toi qui dérive sur des sujets hors de propos

> C'est vraiment grave... tiens, un conseil, la prochaine que tu vas voir

> ton psy demande lui qu'il t'explique ce qu'est l'écholalie.

>
> > c'est tout simplement de les instruire

> > il faut reconstruire ce que Meirieu a démoli
>
> Ça y est, le Dudule a éjaculé son gros mot de la soirée... "Meirieu" !
>
> Tu devrais le lire un peu et essayer de réfléchir avec autre chose que

> tes pieds pour le comprendre !
>

c'est donc bien ton gourou

Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 4:33:00 PM11/22/09

to

Aprï¿œs mï¿œre rï¿œflexion, Jean Bosco a ï¿œcrit :

> non, bosco, le terme "embryon" est utilisï¿œe de faï¿œon imagï¿œe... non

> bosco, je ne parle pas de l'ivg.

> (il ne comprend rien ï¿œ rien, ce pauvre bosco)

D'abord, mon petit Dudule tu mets une majuscule ï¿œ Bosco, j'en mets bien
une ï¿œ Dudule !

Ensuite, je comprends trï¿œs bien... pour toi jusqu'ï¿œ ce qu'on soit
adulte et pense comme toi on est un "embryon"...

> ï¿œvidemment, ces pauvres lycï¿œens ï¿œtaient dans leur salle d'ï¿œtude en
> train de bosser, et les crs sont rentrï¿œs pour les charger

ï¿œvidemment, pour Dudule, un lycï¿œen n'a pas le droit de manifester son
mï¿œcontentement lorsqu'un ministre se pointe pour faire sa comm' !

C'est une preuve de ton esprit et l'idï¿œe que tu as de la *libertï¿œ*
d'expression dans une dï¿œmocratie !

> je te rappelle encore une fois que la politique, pour les lycï¿œens, ce

> sera pour plus tard... pour le moment, ils bossent

Putain je ne le crois pas... *con* ï¿œ ce point ce n'est pas possible,
rassure-moi, c'est de la provoc', tu le fais exprï¿œs ?

> eh bien tu as mal compris comme d'habitude.

> il a des idï¿œes : ou bien elles sont reï¿œues, ou bien elles sont en
> attente de plus de maturitï¿œ, de dï¿œveloppement
> les idï¿œes d'un lycï¿œen sont encore assez sommaires

Ben oui, c'est ï¿œa... j'ai trï¿œs bien compris... tu prends les jeunes
ados pour des cons incapables de penser et d'avoir des idï¿œes et, par
consï¿œquent, tu leur refuse le droit de s'exprimer !

C'est vrai que, pour l' "ï¿œtre supï¿œrieur" que tu es, tant qu'on ne pense
pas comme toi, on a des idï¿œes sommaires, voire on est tout simplement
un con !

> je n'approuve rien du tout... les CRS, que je sache, ont bien ï¿œtï¿œ
> envoyï¿œs par dï¿œcret prï¿œfectoral.
> ils obï¿œissent, EUX

Bien mon colon...

Manque de chance pour moi, je n'ai mï¿œme pas fait le service
militaire... je n'ai donc pas ï¿œtï¿œ *formatï¿œ* correctement...:-)

> oh, du mï¿œpris maintenant... moi ? mï¿œprisant ? masi pas du tout

Non ?

Tu ne foutrais pas de notre gueule par hasard ?

> c'est bien toi qui emploie le mot "connard", ou "geule"... ces mots
> sont exclus de mon vocabulaire

Tiens, c'est bizarre, ï¿œa ne fait partie de ton vocabulaire mais tu les
comprends quand mï¿œme... faudra expliquer ton cas ï¿œ un linguiste...

> je suis doux comme une colombe !

Sauf quand il s'agit d'attaquer des homosexuel(le)s ou des femmes qui
ne demandent qu'ï¿œ disposer librement de leur corps !

Une "colombe" sï¿œlective en quelque sorte...

> je dis simplement que les crs n'ont pas chargï¿œ sans raison. Je ne suis
> pas dans l'approbation ou la dï¿œsapprobation

Tu devrais te relire par moment...

> justement, si on les fait bosser, c'est pour leur apprendre ï¿œ
> rï¿œflï¿œchir par eux-mï¿œmes au lieu d'ï¿œcouter les meneurs...

Sauf quand il s'agit d'intï¿œgristes cathos...

> mais l'apprentissage d'une rï¿œflexion personnelle demande un certain
> travail, et l'expression du rï¿œsultat (toujours provisoire) d'une
> rï¿œflexion ne passe pas par la violence.

Ce qui est donc un aveu du fait que les commandos anti-IVG ne
rï¿œflï¿œchissent pas puisqu'ils commettent des actions *violentes* !

> ils ont pour objet la protection de la vie.
> une loi, cela se vote, cela s'abroge. les commandos ont aussi pour

> tï¿œche de sensibiliser les consciences, plus exactement de les
> rï¿œveiller. On ne se prï¿œoccupe pas de la loi

Rï¿œveiller les consciences des adultes, puisque les ados n'en sont pas
pourvus...

> c'est bien la preuve que tu n'as pas assez lu.

> Nietzsche, qui ne croit pas, met une majuscule ï¿œ Dieu. Comte-Sponville
> ï¿œgalement

Certes, mais il mettait des majuscules au dï¿œbut de chacune de ses
phrases lui...

Ceci-dit, je n'ai aucun gourou et je fais ce que je veux avec le mot
dieu !

> oui, c'est dit assez justement : il la PREPARE. Il ne met pas la
> charrue avant les boeufs.

Pauvre rigolo, tu n'as aucune notion de psychologie ce qui est quand
mï¿œme inquiï¿œtant pour un type qui se dit enseignant !

> c'est quand mï¿œme la gauche, qu'elle soit sarkozienne, ou "bovine"

Certes, elle n'est pas royaliste mais elle n'est pas vraiment de
gauche...

> puisque je suis "homophobe"...

Disons que vu ton cas, refoulï¿œ sexuel comme tu es, tu es plutï¿œt un
homosexuel qui refoule son orientation sexuelle...

> je regarde d'en haut les mouvements de foule, j'analyse et ï¿œtudie la

> psychologie des foules... je prends de la hauteur, ce que tu es bien
> incapable de faire

Pour ï¿œtudier la psychologie faudrait dï¿œjï¿œ en avoir les notions de base
et vu toout ce que tu viens de nous balancer tu n'en as mï¿œme un
milligramme !

> 20 ans me semblerait amplement suffisant.. sauf pour bosco qui n'est

> jamais sorti, mï¿œme ï¿œ la retraite, de l'adolescence

Et j'en suis fier quelque part... avoir rï¿œussi ï¿œ ne pa sme faire
bouffer complï¿œtement par cette sociï¿œtï¿œ et avoir gardï¿œ une partie (une
partie seulement malheureusement) de mon esprit adolescent je trouve
cela super... et mes copines aussi d'ailleurs...:-)

> c'est ï¿œ peu prï¿œs tout ce que tu sais faire, faute de penser

En attendant j'attends toujours la rï¿œponse ï¿œ ma question "Les jeunes
qui manifestent avec les groupuscules intï¿œgristes n'ont donc pas

conscience de ce qu'ils font ?"

Mais comme d'habitude tu te dï¿œgonfles...

> tu n'as vraiment pas peur du ridicule mon petit Dudule !

Effectivement !

> ben non, puisque les rassemblements d'anti-ivg sont protï¿œgï¿œs par la
> police

En es-tu si sï¿œr ?

Ou alors cela signifie que dans certains cas la police protï¿œge les
*hors-la-loi* !

> encore, on a pris soin de faire flamber les cinï¿œmas aprï¿œs avoir pris
> le soin de vï¿œrifier qu'il n'y avait personne

J'aime bien le *on* !

Non seulement tu ne critiques pas ces actes de terrorisme mais tu les
signes !

D'autant plus que c'est faux, la preuve :

A Paris, en plein coeur du quartier latin, un cinï¿œma, LE SAINT-MICHEL,
qui projetait le film trï¿œs controversï¿œ de Martin SCORSESE, "LA derniï¿œre
TENTATION DU CHRIST", a ï¿œtï¿œ ravagï¿œ par un incendie criminel faisant une
dizaine de blessï¿œs dont un trï¿œs griï¿œvement. - Nuit de samedi ï¿œ dimanche :
faï¿œade du Saint-Michel entiï¿œrement dï¿œtruite par l'incendie. [Diffï¿œrents
plans] Pompiers dï¿œgageant des lambeaux de mur ï¿œ la hache. - Interview
de deux tï¿œmoins : "Un couple est sorti du cinï¿œma en pleurant. Il y
avait de la fumï¿œe puis aprï¿œs des flammes". - De jour : [plan
d'ensemble] la faï¿œade calcinï¿œe du cinï¿œma. Interview Gï¿œrard PASCAL,
responsable du cinï¿œma expliquant qu'une bombe d'essence a ï¿œtï¿œ placï¿œe ï¿œ
l'intï¿œrieur d'un fauteuil dï¿œcoupï¿œ au cutter. - Images de nuit :
[diffï¿œrents plans] voitures de polices stationnï¿œes boulevard St-Michel.
- Interview Jack RALITE, cellule Culture au PCF, sur les lieux : "C'est
une atteinte aux libertï¿œs". - Interview Jï¿œrï¿œme CLEMENT, CNC, lui-aussi
sur les lieux : "C'est inadmissible d'empï¿œcher l'accï¿œs ï¿œ une oeuvre
d'art". - RD des manifestations des intï¿œgristes au Sacrï¿œ-Coeur en
septembre lors de la sortie du film. [Diffï¿œrents plans] Gens
agenouillï¿œs faisant le signe de croix. - De nuit : [diffï¿œrents plans]
camion CRS devant le cinï¿œma. [panoramique] sur bris de verre sur le
trottoir.

http://www.ina.fr/art-et-culture/cinema/video/CAB88040802/incendie-cinema.fr.html

C'est ratï¿œ !

Personne dedans mais, comme c'est bizarre, il y a quand mï¿œme une
dizaine de blessï¿œs dont un trï¿œs griï¿œvement !

C'est sans doute le "respect de la vie" revu et corrigï¿œ par Dudule !

> l'ï¿œducation suppose l'encadrement...

Beau sujet d'examen pour devenir prof... peux-tu dï¿œtaille run peu
plus...?

> je t'invite donc ï¿œ me citer...

Il suffit de faire une recherche sur tous tes ï¿œcrits...

> pour le moment c'est toi qui dï¿œrive sur des sujets hors de propos

Ce n'est pas hors de propos, bien au contraire, tu es un et indivisble,
tu es intï¿œgriste, royaliste, homophobe, anti-IVG et pro-charge de CRS
sur des lycï¿œens qui manifestent, il n'y a aucune dï¿œrive lï¿œ-dedans,
juste le constat du triste personnage que tu es !

> c'est donc bien ton gourou

Meirieu n'a rien d'un "gourou" pour moi, j'apprï¿œcie certains de ses
propos, je ne suis pas toujours d'accord avec lui, mais je refuse cette
faï¿œon qu'ont certains rï¿œtrogrades de chercher ï¿œ le considï¿œrer comme
responsable de tout.

J'ai aussi ï¿œtï¿œ ï¿œlevï¿œ avec Freinet puisque mes parents ï¿œtaient militants
pï¿œdagogiques "Freinet", je l'ai connu, je suis allï¿œ dans son ï¿œcole de
Saint Paul de Vence, il m'a obligatoirement influencï¿œ mais je ne le
considï¿œre pas non plus comme un gourou et ne suis pas toujours en phase
avec certains de ses ï¿œcrits, de ses rï¿œflexions et des prise de
positions du mouvement Freinet actuel... cela s'appelle avoir l'esprit
critique, mais ï¿œa doit ï¿œtre un gros mot pour toi !

Alain

RVG

unread,

Nov 22, 2009, 7:58:47 PM11/22/09

to

Jean Bosco a �crit :
> je te rappelle encore une fois que la politique, pour les lyc�ens, ce

> sera pour plus tard... pour le moment, ils bossent
>

Vous ne savez pas qu'un tiers des lyc�ens sont majeurs ?

--
Jazz up your life!
Jazzez-vous la vie!

http://rvgmusic.bandcamp.com/
http://rvgjazznstuff.jamendo.net/

"La premi�re arme de la R�sistance c'est l'information." Lucie Aubrac

Jean Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 11:21:31 PM11/22/09

to

On 22 nov, 22:33, Bosco <Mamado...@dit.fr> wrote:
> Après mûre réflexion, Jean Bosco a écrit :
>
> > non, bosco, le terme "embryon" est utilisée de façon imagée... non

> > bosco, je ne parle pas de l'ivg.

> > (il ne comprend rien à rien, ce pauvre bosco)
>
> D'abord, mon petit Dudule tu mets une majuscule à Bosco, j'en mets bien
> une à Dudule !
>
> Ensuite, je comprends très bien... pour toi jusqu'à ce qu'on soit

> adulte et pense comme toi on est un "embryon"...
>

c'est bien ce quye je disais : il ne comprend rien. Un embryon de
pensée = un début de pensée, une amorce de pensée. Bref une pensée qui
ne demande qu'à être développée

> > évidemment, ces pauvres lycéens étaient dans leur salle d'étude en
> > train de bosser, et les crs sont rentrés pour les charger
>
> Évidemment, pour Dudule, un lycéen n'a pas le droit de manifester son
> mécontentement lorsqu'un ministre se pointe pour faire sa comm' !
>

son mécontentement parce qu'un ministre se pointe : ehbien justement,
cela montre le peu de respect qu'ils ont pour un homme d'Etat. C'est
le problème de la démocratie. Il n'en demeure pas moins qu'un lycéen
doit bosser au lieu de brailler contre la venue du Premier Ministre de
sin pays. Cela devrait être un honneur d'être visité par le chef du
Gouvernement.

> C'est une preuve de ton esprit et l'idée que tu as de la *liberté*
> d'expression dans une démocratie !
>

la liberté consiste-t-elle à brailler comme des veaux ?

> > je te rappelle encore une fois que la politique, pour les lycéens, ce

> > sera pour plus tard... pour le moment, ils bossent
>

> Putain je ne le crois pas... *con* à ce point ce n'est pas possible,
> rassure-moi, c'est de la provoc', tu le fais exprès ?
>

"con" (encore une expression courante dans le bas peuple) parce que je
déclare qu'un lycéen est au lycée pour bosser, et que toute action
politique est prématurée (si on admet que la politique consiste à
beugler cointre le Premier Ministre) ?

> > eh bien tu as mal compris comme d'habitude.

> > il a des idées : ou bien elles sont reçues, ou bien elles sont en
> > attente de plus de maturité, de développement

> > les idées d'un lycéen sont encore assez sommaires
>
> Ben oui, c'est ça... j'ai très bien compris...

il m'est permis d'en douter

tu prends les jeunes
> ados pour des cons incapables de penser et d'avoir des idées et, par
> conséquent, tu leur refuse le droit de s'exprimer !
>

tout dépend de la manière dont ils s'expriment... et "s'exprimer"
contre la venue d'un Premier Ministre qui, conformément à l'esprit de
la démo-crasse, est obligé de faire de la communication, ce n'est pas
vraiment exprimer des idées très abouties

> C'est vrai que, pour l' "être supérieur" que tu es, tant qu'on ne pense
> pas comme toi, on a des idées sommaires, voire on est tout simplement
> un con !
>

quel idiot que tu es. les autres ont parfaitement le droit de penser
différemment de moi, tout dépend de la qualité de cette pensée du
point de vue rationnel

> > je n'approuve rien du tout... les CRS, que je sache, ont bien été
> > envoyés par décret préfectoral.

> > ils obéissent, EUX
>
> Bien mon colon...
>
> Manque de chance pour moi, je n'ai même pas fait le service
> militaire... je n'ai donc pas été *formaté* correctement...:-)
>

encore un imbécile d'anarcho. Tu as fait l'idiot pour être réformé
p4 ?

> > oh, du mépris maintenant... moi ? méprisant ? masi pas du tout

>
> Non ?
>
> Tu ne foutrais pas de notre gueule par hasard ?
>

mais non, quelle idée !

> > c'est bien toi qui emploie le mot "connard", ou "geule"... ces mots
> > sont exclus de mon vocabulaire
>

> Tiens, c'est bizarre, ça ne fait partie de ton vocabulaire mais tu les
> comprends quand même... faudra expliquer ton cas à un linguiste...

>
> > je suis doux comme une colombe !
>
> Sauf quand il s'agit d'attaquer des homosexuel(le)s ou des femmes qui

> ne demandent qu'à disposer librement de leur corps !
>

j'attaque, moi ?

> Une "colombe" sélective en quelque sorte...
>
> > je dis simplement que les crs n'ont pas chargé sans raison. Je ne suis
> > pas dans l'approbation ou la désapprobation

>
> Tu devrais te relire par moment...
>

> > justement, si on les fait bosser, c'est pour leur apprendre à

> > réfléchir par eux-mêmes au lieu d'écouter les meneurs...
>
> Sauf quand il s'agit d'intégristes cathos...
>

écoute simplement ce que disent les jeunes cathos, leur pensée, même
si elle te paraît scandaleuse, est construite, argumentée, ce qui n'a
rien à voir avec les braillards qui "s'expriment" contre Fillon

> > mais l'apprentissage d'une réflexion personnelle demande un certain
> > travail, et l'expression du résultat (toujours provisoire) d'une

> > réflexion ne passe pas par la violence.

>
> Ce qui est donc un aveu du fait que les commandos anti-IVG ne

> réfléchissent pas puisqu'ils commettent des actions *violentes* !
>

et quelles actions "violentes" ?

> > ils ont pour objet la protection de la vie.
> > une loi, cela se vote, cela s'abroge. les commandos ont aussi pour

> > tâche de sensibiliser les consciences, plus exactement de les
> > réveiller. On ne se préoccupe pas de la loi
>

> Réveiller les consciences des adultes, puisque les ados n'en sont pas
> pourvus...
>

je n'ai pas dit cela. tu ne sais donc pas lire ?

> > c'est bien la preuve que tu n'as pas assez lu.

> > Nietzsche, qui ne croit pas, met une majuscule à Dieu. Comte-Sponville
> > également
>
> Certes, mais il mettait des majuscules au début de chacune de ses

> phrases lui...
>
> Ceci-dit, je n'ai aucun gourou et je fais ce que je veux avec le mot
> dieu !
>
> > oui, c'est dit assez justement : il la PREPARE. Il ne met pas la
> > charrue avant les boeufs.
>
> Pauvre rigolo, tu n'as aucune notion de psychologie ce qui est quand

> même inquiétant pour un type qui se dit enseignant !
>
> > c'est quand même la gauche, qu'elle soit sarkozienne, ou "bovine"

>
> Certes, elle n'est pas royaliste mais elle n'est pas vraiment de
> gauche...
>

bien sûr que si. la politique culturelle n'a pas changé,
malheureusement, depuis Lang

> > puisque je suis "homophobe"...
>

> Disons que vu ton cas, refoulé sexuel comme tu es,

l'expression passe-partout des imbéciles : accuser l'autre d'être un
refoulé sexuel

tu es plutôt un

> homosexuel qui refoule son orientation sexuelle...
>

de mieux en mieux

> > je regarde d'en haut les mouvements de foule, j'analyse et étudie la

> > psychologie des foules... je prends de la hauteur, ce que tu es bien
> > incapable de faire
>

> Pour étudier la psychologie faudrait déjà en avoir les notions de base
> et vu toout ce que tu viens de nous balancer tu n'en as même un
> milligramme !
>

la psychologie individuelle de supermarché, je te la laisse. Quant à
moi, la psychologie des foules me paraît bien plus intéressante à
étudier. Tu ne serais pas capable de lire des auteurs comme Girard

> > 20 ans me semblerait amplement suffisant.. sauf pour bosco qui n'est

> > jamais sorti, même à la retraite, de l'adolescence

>
> Et j'en suis fier quelque part...

tant mieux

avoir réussi à ne pa sme faire
> bouffer complètement par cette société

cette société, comme tu dis, c'est toi qui la rends telle qu'elle est,
avec tes âneries, elle te ressemble bien

et avoir gardé une partie (une

> partie seulement malheureusement) de mon esprit adolescent je trouve
> cela super... et mes copines aussi d'ailleurs...:-)
>

> > c'est à peu près tout ce que tu sais faire, faute de penser
>
> En attendant j'attends toujours la réponse à ma question "Les jeunes
> qui manifestent avec les groupuscules intégristes n'ont donc pas

> conscience de ce qu'ils font ?"
>

écoute-les, tout simplement, et tu verras si tu en es capable

> Mais comme d'habitude tu te dégonfles...
>
>
> > ben non, puisque les rassemblements d'anti-ivg sont protégés par la
> > police
>
> En es-tu si sûr ?

bien sûr, ce qui enrage encoire plus les groupuscules d'extrême gauche

>
> Ou alors cela signifie que dans certains cas la police protège les
> *hors-la-loi* !
>

eh oui, quelle société pourrie n'est-ce pas ?

> > encore, on a pris soin de faire flamber les cinémas après avoir pris
> > le soin de vérifier qu'il n'y avait personne

>
> J'aime bien le *on* !
>

c'est indéfini

> Non seulement tu ne critiques pas ces actes de terrorisme mais tu les
> signes !
>
> D'autant plus que c'est faux, la preuve :
>

> A Paris, en plein coeur du quartier latin, un cinéma, LE SAINT-MICHEL,
> qui projetait le film très controversé de Martin SCORSESE, "LA dernière
> TENTATION DU CHRIST", a été ravagé par un incendie criminel faisant une
> dizaine de blessés dont un très grièvement. - Nuit de samedi à dimanche :
> façade du Saint-Michel entièrement détruite par l'incendie. [Différents
> plans] Pompiers dégageant des lambeaux de mur à la hache. - Interview
> de deux témoins : "Un couple est sorti du cinéma en pleurant. Il y
> avait de la fumée puis après des flammes". - De jour : [plan
> d'ensemble] la façade calcinée du cinéma. Interview Gérard PASCAL,
> responsable du cinéma expliquant qu'une bombe d'essence a été placée à
> l'intérieur d'un fauteuil découpé au cutter. - Images de nuit :
> [différents plans] voitures de polices stationnées boulevard St-Michel.

> - Interview Jack RALITE, cellule Culture au PCF, sur les lieux : "C'est

> une atteinte aux libertés". - Interview Jérôme CLEMENT, CNC, lui-aussi
> sur les lieux : "C'est inadmissible d'empêcher l'accès à une oeuvre
> d'art". - RD des manifestations des intégristes au Sacré-Coeur en
> septembre lors de la sortie du film. [Différents plans] Gens
> agenouillés faisant le signe de croix. - De nuit : [différents plans]
> camion CRS devant le cinéma. [panoramique] sur bris de verre sur le
> trottoir.
>
> http://www.ina.fr/art-et-culture/cinema/video/CAB88040802/incendie-ci...
>
> C'est raté !
>

ces gens là auraient dû aller ailleurs pour voir un film plus sensé

> Personne dedans mais, comme c'est bizarre, il y a quand même une
> dizaine de blessés dont un très grièvement !
>

cela leur apprendra à vivre

> > je t'invite donc à me citer...
>
> Il suffit de faire une recherche sur tous tes écrits...
>

non, fais donc une citation ciblée, si tu en es capable

> > pour le moment c'est toi qui dérive sur des sujets hors de propos

>
> Ce n'est pas hors de propos, bien au contraire, tu es un et indivisble,

> tu es intégriste, royaliste, homophobe, anti-IVG et pro-charge de CRS

c'est tout !
ah non c'est un peu court jeune homme

> sur des lycéens qui manifestent, il n'y a aucune dérive là-dedans,

> juste le constat du triste personnage que tu es !
>
> > c'est donc bien ton gourou
>

> Meirieu n'a rien d'un "gourou" pour moi, j'apprécie certains de ses
> propos,

le contraire m'eût étonné

allez, il est temps d'aller bosser

Jean Bosco

unread,

Nov 22, 2009, 11:22:16 PM11/22/09

to

On 23 nov, 01:58, RVG <not.h...@themoment.org.invalid> wrote:
> Jean Bosco a écrit :
>
> > je te rappelle encore une fois que la politique, pour les lycéens, ce

> > sera pour plus tard... pour le moment, ils bossent
>

> Vous ne savez pas qu'un tiers des lycéens sont majeurs ?

peu importe, s'ils sont encore au stade du lycée, c'est qu'ils doivent
bosser, surtout s'ils ont du retard scolaire

jojolapin

unread,

Nov 23, 2009, 8:20:17 AM11/23/09

to

"UBUjean-jacques viala" <jejv...@free.fr> a �crit dans le message de news:
5muig5pip1ffn0ik8...@4ax.com...

> On Sun, 22 Nov 2009 19:29:19 +0400, "jojolapin" <jojola...@yahoo.fr>
> wrote:
>
>>
>>"jmh" <j...@evc.net> a �crit dans le message de news:
>>mn.b2217d9ba...@evc.net...
>>
>>> Que s'ils ont offert un IPhone a leurs rejetons, c'ets pour qu'ils s'en
>>> servent
>>>
>>ok , pourquoi s'emmerder alors � les envoyer � l'�cole, les laisser dans
>>un
>>parc serait tout aussi bien
>
> impossible il y a une loi qui l'interdit.

FAUX c'est instruction qui est obligatoire pas l'�cole

Patrice Karatchentzeff

unread,

Nov 23, 2009, 8:34:55 AM11/23/09

to

"jojolapin" <jojola...@yahoo.fr> a ï¿œcritï¿œ:

> FAUX c'est instruction qui est obligatoire pas l'ï¿œcole

L'instruction *ï¿œ la maison* par les *parents*... Si vous voulez vous
associez avec d'autres parents, vous ne pouvez pas...

France, pays de la libertï¿œ... sauf pour ï¿œlever ses enfants.

RVG

unread,

Nov 23, 2009, 1:49:30 PM11/23/09

to

Jean Bosco a �crit :

> On 23 nov, 01:58, RVG<not.h...@themoment.org.invalid> wrote:

>> Jean Bosco a �crit :
>>
>>> je te rappelle encore une fois que la politique, pour les lyc�ens, ce

>>> sera pour plus tard... pour le moment, ils bossent
>>

>> Vous ne savez pas qu'un tiers des lyc�ens sont majeurs ?
>
> peu importe, s'ils sont encore au stade du lyc�e, c'est qu'ils doivent

> bosser, surtout s'ils ont du retard scolaire

On est en retard scolaire quand on a 18 ans en Terminale ?

Clavier

unread,

Nov 23, 2009, 1:59:49 PM11/23/09

to

On 23 nov, 19:49, RVG <not.h...@themoment.org.invalid> wrote:
On est en retard scolaire quand on a 18 ans en Terminale ?

Pas en avance en tout cas...
je me demande ce que cette couille molle de directeur d'établissement
attend pour bannir tous les portables ...
discuter avec des contrevenants c'est souvent comme leur donner
raison

Bosco

unread,

Nov 23, 2009, 2:59:49 PM11/23/09

to

Patrice Karatchentzeff avait prï¿œtendu :

> L'instruction *ï¿œ la maison* par les *parents*... Si vous voulez vous
> associez avec d'autres parents, vous ne pouvez pas...

Ah bon ?

Tu es sï¿œr de ce que tu avances ?

Il faudrait peut-ï¿œtre se renseigner avant de dire des conneries !

On se demande alors, pourquoi il y a des ï¿œcoles "parallï¿œles", appelï¿œes
maintenant ï¿œcoles "diffï¿œrentes"... des ï¿œcoles Freinet, Decroly ou
Montessori par exemple...

> France, pays de la libertï¿œ... sauf pour ï¿œlever ses enfants.

"Les enfants ne sont la propriï¿œtï¿œ de personne : ils ne sont ni la
propriï¿œtï¿œ de leurs parents, ni la propriï¿œtï¿œ de la sociï¿œtï¿œ. Ils
n'appartiennent qu'ï¿œ leur future libertï¿œ"
(Bakounine)

Alain

Boulu

unread,

Nov 23, 2009, 3:06:44 PM11/23/09

to

On Mon, 23 Nov 2009 10:59:49 -0800 (PST), Clavier
<chma...@tiscali.fr> wrote:

>On 23 nov, 19:49, RVG <not.h...@themoment.org.invalid> wrote:
> On est en retard scolaire quand on a 18 ans en Terminale ?
>
>Pas en avance en tout cas...

>je me demande ce que cette couille molle de directeur d'�tablissement

>attend pour bannir tous les portables ...
>discuter avec des contrevenants c'est souvent comme leur donner
>raison
>
>

Moi, � la place du prof, je ferais un cours du genre, j'�cris au
tableau, je commente puis point barre.
Ceux qui passent leur temps a papoter ou t�lephoner, je laisse faire,
la selection naturelle fera toute seule son travail.

Bosco

unread,

Nov 23, 2009, 3:36:36 PM11/23/09

to

Jean Bosco a pensï¿œ trï¿œs fort :

> la psychologie individuelle de supermarchï¿œ, je te la laisse.

J'aime beaucoup ton ton mï¿œprisant quand tu parles de psychologie de
"supermarchï¿œ"...!

Franchement, tu es mï¿œprisable mon petit Dudule, tu crois supï¿œrieur aux
autres juste pour te rassurer, tu dois vraiment ï¿œtre un minable pour
rï¿œagir ainsi...

> Tu ne serais pas capable de lire des auteurs comme Girard

C'est de pire en pire...!

Tu n'es qu'un trou du cul mon pauvre Dudule !

Tu prends vraiment les autres pour des cons... c'est grave, et c'est
surtout une preuve de ta bï¿œtise, tu te crois intelligent alors que si
tu l'ï¿œtais vraiment tu ne comporterais pas comme cela !

Tu me fais penser au petit *pï¿œteux* qui voulait tenir tï¿œte ï¿œ Albert
Jacquard un soir ï¿œ la tï¿œlï¿œ, lors d'une ï¿œmission sur les "sur-douï¿œs". Il
s'ï¿œtait fait renvoyer sur les roses d'une faï¿œon magnifique par cet
homme justement intelligent et qui sait donc ï¿œtre modeste !

De plus citer Renï¿œ Girad c'est quand mï¿œme un peu de la provoc' au
moment oï¿œ on rend hommage ï¿œ l'intelligence et aux travaux de Claude
Lï¿œvi-Strauss, tu ne crois pas ?

Alors c'est vrai que je ne lirais pas un livre entier de ce philosophe
chrï¿œtien qui travaille sur les ï¿œvangiles... franchement je n'en ai rien
ï¿œ foutre !

J'ai bien lu quelques extraits de ses ï¿œcrits, notamment ceux de "La
violence et le sacrï¿œ" (merci en passant ï¿œ Michel Onfray pour le citer
quand mï¿œme dans son anti-manuel de philosophie) mais je n'en ferai pas
un de mes livres de chevet...

Alain

Bosco

unread,

Nov 23, 2009, 3:40:29 PM11/23/09

to

Jean Bosco avait ï¿œnoncï¿œ :

> son mï¿œcontentement parce qu'un ministre se pointe : ehbien justement,

> cela montre le peu de respect qu'ils ont pour un homme d'Etat. C'est

> le problï¿œme de la dï¿œmocratie. Il n'en demeure pas moins qu'un lycï¿œen

> doit bosser au lieu de brailler contre la venue du Premier Ministre de

> sin pays. Cela devrait ï¿œtre un honneur d'ï¿œtre visitï¿œ par le chef du
> Gouvernement.

C'est triste...

Alain

Bosco

unread,

Nov 23, 2009, 3:41:53 PM11/23/09

to

Jean Bosco a exposï¿œ le 23/11/2009 :

> "con" (encore une expression courante dans le bas peuple)

Si tu savais ce que le *bas* peuple te dit... pauvre *con* !

Alain

Bosco

unread,

Nov 23, 2009, 3:45:21 PM11/23/09

to

Jean Bosco a ï¿œmis l'idï¿œe suivante :

> quel idiot que tu es. les autres ont parfaitement le droit de penser

> diffï¿œremment de moi, tout dï¿œpend de la qualitï¿œ de cette pensï¿œe du
> point de vue rationnel

Deux remarques :

1 - Qui dï¿œtermine qu'une pensï¿œe est de *qualitï¿œ* ?

2 - Qu'est-ce qu'un catho intï¿œgriste comme toi donne comme dï¿œfinition
du mot *rationnel* ?

Alain

PS : Les rï¿œponses sont un peu plus bas

1 - Dudule

2 -La Bible

Bosco

unread,

Nov 23, 2009, 3:54:24 PM11/23/09

to

Jean Bosco a prï¿œsentï¿œ l'ï¿œnoncï¿œ suivant :

> ces gens lï¿œ auraient dï¿œ aller ailleurs pour voir un film plus sensï¿œ
>
> cela leur apprendra ï¿œ vivre

Tu es vraiment un individu dangereux pour la sociï¿œtï¿œ Dudule !

Ainsi, tu approuves ces actes *terroristes* ?

Tu affirmes mï¿œme que c'est bien fait pour eux, qu'ils n'avaient pas ï¿œ
aller voir ce film... c'est *grave* , trï¿œs grave mï¿œme.

Tu m'as amusï¿œ avec ton intï¿œgrisme ï¿œ la limite de la caicature, mais lï¿œ
on voit qui est rï¿œellement Dudule, un *malade* prï¿œt ï¿œ condamner ï¿œ mort
des gens simplement parce qu'ils vont voir un film qui ne lui plaï¿œt pas
ï¿œ lui !

Et dire que tu nous casses les couilles depuis des mois avec le
"respect de la vie" ï¿œ propos de l'IVG alors que tu approuves les crimes
contre des gens qui ne pensent comme toi !

Con, minable, lamentable, malade... sont des mots bien doux pour te
dï¿œfinir... un seul suffit maintenant : *terroriste* !

Alain

Bosco

unread,

Nov 23, 2009, 3:59:58 PM11/23/09

to

Jean Bosco a pensï¿œ trï¿œs fort :

> encore un imbï¿œcile d'anarcho. Tu as fait l'idiot pour ï¿œtre rï¿œformï¿œ
> p4 ?

Je vais te dï¿œcevoir... je suis non-violent et envisageait de demander
le statut d'objecteur de conscience, manque de chance ils m'ont trouvï¿œ
miro et rï¿œformer Y5 !

Alain

Patrice Karatchentzeff

unread,

Nov 23, 2009, 4:11:50 PM11/23/09

to

Bosco <Mama...@dit.fr> a ï¿œcritï¿œ:

> Patrice Karatchentzeff avait prï¿œtendu :
>
>> L'instruction *ï¿œ la maison* par les *parents*... Si vous voulez vous
>> associez avec d'autres parents, vous ne pouvez pas...
>
> Ah bon ?
>
> Tu es sï¿œr de ce que tu avances ?
>
> Il faudrait peut-ï¿œtre se renseigner avant de dire des conneries !
>
> On se demande alors, pourquoi il y a des ï¿œcoles "parallï¿œles", appelï¿œes
> maintenant ï¿œcoles "diffï¿œrentes"... des ï¿œcoles Freinet, Decroly ou
> Montessori par exemple...

Mon dieu que vous ï¿œtes bï¿œteï¿œ: on dirait que vous le faï¿œtes exprï¿œs.
Vous confondez une *mï¿œthode* d'enseignement avec les locaux...

Allez, dï¿œtes-le nousï¿œ: vous n'avez jamais ï¿œtï¿œ profï¿œ?

Renseignez-vousï¿œ: il est *interdit* aux parents de se regrouper pour
faire l'enseignement ï¿œ la *maison*.

Il est par contre tout ï¿œ fait permis de crï¿œer une ï¿œcole libre hors
contrat (avec les contraintes de l'administration inquisitoire
franï¿œaise mais c'est une paille).

Mais c'est normalï¿œ: la libertï¿œ en France n'existe pas.

Jean Bosco

unread,

Nov 23, 2009, 4:36:49 PM11/23/09

to

On 23 nov, 19:49, RVG <not.h...@themoment.org.invalid> wrote:
> Jean Bosco a écrit :

>
> > On 23 nov, 01:58, RVG<not.h...@themoment.org.invalid> wrote:

> >> Jean Bosco a écrit :
>
> >>> je te rappelle encore une fois que la politique, pour les lycéens, ce

> >>> sera pour plus tard... pour le moment, ils bossent
>

> >> Vous ne savez pas qu'un tiers des lycéens sont majeurs ?
>
> > peu importe, s'ils sont encore au stade du lycée, c'est qu'ils doivent

> > bosser, surtout s'ils ont du retard scolaire
>
> On est en retard scolaire quand on a 18 ans en Terminale ?
>

quand on est en terminale, on affronte les livres, pas les crs

Jean Bosco

unread,

Nov 23, 2009, 4:44:52 PM11/23/09

to

On 23 nov, 21:36, Bosco <Mamado...@dit.fr> wrote:
> Jean Bosco a pensé très fort :
>
> > la psychologie individuelle de supermarché, je te la laisse.
>
> J'aime beaucoup ton ton méprisant quand tu parles de psychologie de
> "supermarché"...!
>
ah si tu aimes, je t'en donnerai encore

> Franchement, tu es méprisable mon petit Dudule,
*
je suis méprisant, mais je n'ai absolument rien de méprisable....
n'inverse pas les rôles... personne n'est en mesure de mépriser
quelqu'un comme moi.

tu crois supérieur

je ne me crois pas, je suis

aux
> autres juste pour te rassurer, tu dois vraiment être un minable pour
> réagir ainsi...
>

je m'appuie sur du concret

> > Tu ne serais pas capable de lire des auteurs comme Girard
>
> C'est de pire en pire...!
>

ah bon ?

> Tu n'es qu'un trou du cul mon pauvre Dudule !
>
> Tu prends vraiment les autres pour des cons...

disons que je te prends pour ce que tu es... difficile alors de ne pas
te prendre pour un sot (je dis "sot", et pas "con"). Nous n'avons pas
le même langage

c'est grave, et c'est

> surtout une preuve de ta bêtise, tu te crois intelligent alors que si
> tu l'étais vraiment tu ne comporterais pas comme cela !
>

le bosco, qui est le plus sot de tous les participants de fsp, serait-
il en mesure de dire ce qu'il convient de faire pour "paraître
intelligent ? toi qui n'a aucun bagage intellectuel ?

> Tu me fais penser au petit *péteux* qui voulait tenir tête à Albert
> Jacquard un soir à la télé, lors d'une émission sur les "sur-doués". Il
> s'était fait renvoyer sur les roses d'une façon magnifique par cet
> homme justement intelligent et qui sait donc être modeste !
>

mais je suis modeste, dis-je en toute modestie

> De plus citer René Girad c'est quand même un peu de la provoc' au
> moment où on rend hommage à l'intelligence et aux travaux de Claude
> Lévi-Strauss, tu ne crois pas ?
>

l'un n'empêche pas l'autre

> Alors c'est vrai que je ne lirais pas un livre entier de ce philosophe

> chrétien qui travaille sur les évangiles... franchement je n'en ai rien
> à foutre !
>

ah, le problème c'est qu'il est chrétien
en fait, il fut un temps où il ne l'était pas... ce sont justement ses
travaux qui l'ont mis sur la bonne voie
vois-tu ce que rapportes l'intelligence ?

> J'ai bien lu quelques extraits de ses écrits, notamment ceux de "La
> violence et le sacré" (merci en passant à Michel Onfray pour le citer
> quand même dans son anti-manuel de philosophie) mais je n'en ferai pas

> un de mes livres de chevet...
>

voilà qu'il me compare ce crétin d'Onfray à Girard, Onfray qui décrète
qu'une femme cesse d'être une femme dès lors qu'elle devient épouse et
mère (il faut bien un sot pour avoir un sot comme gourou)

Onfray a créé sa "p'tit' université, il est trop minable pour être
accueilli par les vrais universitaires

Jean Bosco

unread,

Nov 23, 2009, 4:45:32 PM11/23/09

to

On 23 nov, 21:40, Bosco <Mamado...@dit.fr> wrote:
> Jean Bosco avait énoncé :
>
> > son mécontentement parce qu'un ministre se pointe : ehbien justement,

> > cela montre le peu de respect qu'ils ont pour un homme d'Etat. C'est

> > le problème de la démocratie. Il n'en demeure pas moins qu'un lycéen

> > doit bosser au lieu de brailler contre la venue du Premier Ministre de

> > sin pays. Cela devrait être un honneur d'être visité par le chef du

> > Gouvernement.
>
> C'est triste...
>
> Alain

c'est triste en effet de voir des individus incapables de rester à
leur place

Jean Bosco

unread,

Nov 23, 2009, 4:46:09 PM11/23/09

to

On 23 nov, 21:41, Bosco <Mamado...@dit.fr> wrote:
> Jean Bosco a exposé le 23/11/2009 :

>
> > "con" (encore une expression courante dans le bas peuple)
>
> Si tu savais ce que le *bas* peuple te dit... pauvre *con* !
>
> Alain

oui, mais comme cela vient du bas peuple, cela n'a aucune valeur....

Jean Bosco

unread,

Nov 23, 2009, 4:46:56 PM11/23/09

to

On 23 nov, 21:45, Bosco <Mamado...@dit.fr> wrote:
> Jean Bosco a émis l'idée suivante :

>
> > quel idiot que tu es. les autres ont parfaitement le droit de penser

> > différemment de moi, tout dépend de la qualité de cette pensée du

> > point de vue rationnel
>
> Deux remarques :
>

> 1 - Qui détermine qu'une pensée est de *qualité* ?

celui qui est en mesure d'en juger, qui a les bagages intellectuels
pour cela

>
> 2 - Qu'est-ce qu'un catho intégriste comme toi donne comme définition
> du mot *rationnel* ?
>

Jean Bosco

unread,

Nov 23, 2009, 4:47:43 PM11/23/09

to

On 23 nov, 21:54, Bosco <Mamado...@dit.fr> wrote:
> Jean Bosco a présenté l'énoncé suivant :
>
> > ces gens là auraient dû aller ailleurs pour voir un film plus sensé
>
> > cela leur apprendra à vivre
>
> Tu es vraiment un individu dangereux pour la société Dudule !
>

ce qui est amusant chez le bosco, c'est qu'il prend tout au premier
degré, ,aucune capacité de prise de distance

> Ainsi, tu approuves ces actes *terroristes* ?
>

> Tu affirmes même que c'est bien fait pour eux, qu'ils n'avaient pas à
> aller voir ce film... c'est *grave* , très grave même.
>
> Tu m'as amusé avec ton intégrisme à la limite de la caicature, mais là
> on voit qui est réellement Dudule, un *malade* prêt à condamner à mort
> des gens simplement parce qu'ils vont voir un film qui ne lui plaît pas
> à lui !

>
> Et dire que tu nous casses les couilles depuis des mois avec le

> "respect de la vie" à propos de l'IVG alors que tu approuves les crimes

> contre des gens qui ne pensent comme toi !
>
> Con, minable, lamentable, malade... sont des mots bien doux pour te

> définir... un seul suffit maintenant : *terroriste* !
>
> Alain

Jean Bosco

unread,

Nov 23, 2009, 4:48:54 PM11/23/09

to

On 23 nov, 21:54, Bosco <Mamado...@dit.fr> wrote:
> Jean Bosco a présenté l'énoncé suivant :
>
> > ces gens là auraient dû aller ailleurs pour voir un film plus sensé
>

> > cela leur apprendra à vivre
>
> Tu es vraiment un individu dangereux pour la société Dudule !

>
> Ainsi, tu approuves ces actes *terroristes* ?
>

> Tu affirmes même que c'est bien fait pour eux, qu'ils n'avaient pas à
> aller voir ce film... c'est *grave* , très grave même.
>
> Tu m'as amusé avec ton intégrisme à la limite de la caicature, mais là
> on voit qui est réellement Dudule, un *malade* prêt à condamner à mort
> des gens simplement parce qu'ils vont voir un film qui ne lui plaît pas
> à lui !
>

oh je n'ai condamné personne, moi !

> Et dire que tu nous casses les couilles depuis des mois avec le

> "respect de la vie" à propos de l'IVG alors que tu approuves les crimes

> contre des gens qui ne pensent comme toi !
>
> Con, minable, lamentable, malade... sont des mots bien doux pour te

> définir... un seul suffit maintenant : *terroriste* !
>

la populace n'a que l'insulte comme réplique... si cela lui fait du
bien, laissons-lui cela

Jean Bosco

unread,

Nov 23, 2009, 4:49:27 PM11/23/09

to

On 23 nov, 21:59, Bosco <Mamado...@dit.fr> wrote:
> Jean Bosco a pensé très fort :
>
> > encore un imbécile d'anarcho. Tu as fait l'idiot pour être réformé
> > p4 ?
>
> Je vais te décevoir... je suis non-violent et envisageait de demander
> le statut d'objecteur de conscience, manque de chance ils m'ont trouvé
> miro et réformer Y5 !
>
> Alain

à mon avis tu n'as pas tout dit

Message has been deleted

Philippe RAI

unread,

Nov 23, 2009, 5:20:35 PM11/23/09

to

Jean Bosco <jdu...@gmail.com> wrote:

> L'enseignante veut faire cours et n'a plus envie que les lyc�ens
> t�l�phonent ou envoient des SMS pendant ses cours d'anglais. Et ne
> souhaite plus voir "des filles s'y maquiller, miroir en main, ou
> s'�piler le sourcil". Peu habitu�s � l'autorit�, les �l�ves signent -
> � la quasi-unanimit� de la classe - une lettre au proviseur dans
> laquelle ils lui "conseillent vivement d'op�rer un changement de
> prof". Puis ils �crivent au professeur :
>
> "de proc�der � un changement d'attitude, et de cesser de faire des
> remarques � chaque fois que l'on a un t�l�phone entre les mains, car
> cela est une perte de temps. (...) Vous nous prenez trop au s�rieux en
> nous engueulant � chaque cours".
>
> Depuis jeudi, les enseignants font gr�ve. A force de refuser d'�duquer
> l'enfant-roi, voil� � quoi on arrive.

Tout cela n'est que le r�sultat de la politique id�ologique laxiste
pr�n�e par les enseignants eux-m�mes.

Ils ne sont plus respect�s, n'ont plus droit ne serait-ce qu'� la
politesse de base, c'est de leur faute.

Quant aux lyc�ens, ils viendront apr�s se plaindre d'�tre rejet�s quand
ils voudront trouver du travail.

Qui va leur expliquer que c'est leur comportement qui ne va pas?

RVG

unread,

Nov 23, 2009, 7:29:46 PM11/23/09

to

Boulu a �crit :

Vous ne connaissez rien au financement des �coles, vous. Il faut du
chiffre, des r�sultats.

Soit 50 �l�ves totalement nuls:

- 5 �l�ves cartonnent (15/20 de moyenne) et les autres ne foutent rien
(0 point� toute l'ann�e) -> mauvaises stats pour l'�tablissement.

- 30 �l�ves apprennent quelque chose et font des progr�s (moyenne
g�n�rale de 0 � 2.5 par exemple) -> bonnes stats, les finances arrivent.

Coloni@l

unread,

Nov 23, 2009, 11:03:45 PM11/23/09

to

Ca, c'est de la source! rofl rofl

Jean Bosco

unread,

Nov 23, 2009, 11:17:46 PM11/23/09

to

On 23 nov, 23:20, philo...@NoSm-freesurf.fr (Philippe RAI) wrote:
> Jean Bosco <jdud...@gmail.com> wrote:
> > L'enseignante veut faire cours et n'a plus envie que les lycéens
> > téléphonent ou envoient des SMS pendant ses cours d'anglais. Et ne

> > souhaite plus voir "des filles s'y maquiller, miroir en main, ou

> > s'épiler le sourcil". Peu habitués à l'autorité, les élèves signent -
> > à la quasi-unanimité de la classe - une lettre au proviseur dans
> > laquelle ils lui "conseillent vivement d'opérer un changement de
> > prof". Puis ils écrivent au professeur :
>
> > "de procéder à un changement d'attitude, et de cesser de faire des
> > remarques à chaque fois que l'on a un téléphone entre les mains, car
> > cela est une perte de temps. (...) Vous nous prenez trop au sérieux en
> > nous engueulant à chaque cours".
>
> > Depuis jeudi, les enseignants font grève. A force de refuser d'éduquer
> > l'enfant-roi, voilà à quoi on arrive.
>
> Tout cela n'est que le résultat de la politique idéologique laxiste
> prônée par les enseignants eux-mêmes.
>
> Ils ne sont plus respectés, n'ont plus droit ne serait-ce qu'à la

> politesse de base, c'est de leur faute.
>

> Quant aux lycéens, ils viendront après se plaindre d'être rejetés quand

> ils voudront trouver du travail.
>

> Qui va leur expliquer que c'est leur comportement qui ne va pas?- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -

qu'il y ait du laxisme de la part de certainsdoute pas, mais ils se
coltinent des gosses qui, parfois, ont poussé un peu tout seul, sans
autorité parentale véritable.

Jean Bosco

unread,

Nov 23, 2009, 11:19:59 PM11/23/09

to

On 24 nov, 05:03, "Coloni@l" <jacqueschaumondNOS...@gmail.com> wrote:
> Bosco wrote:

> > Patrice Karatchentzeff avait prétendu :
>
> >> L'instruction *à la maison* par les *parents*... Si vous voulez vous

> >> associez avec d'autres parents, vous ne pouvez pas...
>
> > Ah bon ?
>

> > Tu es sûr de ce que tu avances ?
>
> > Il faudrait peut-être se renseigner avant de dire des conneries !
>
> > On se demande alors, pourquoi il y a des écoles "parallèles", appelées
> > maintenant écoles "différentes"... des écoles Freinet, Decroly ou
> > Montessori par exemple...
>
> >> France, pays de la liberté... sauf pour élever ses enfants.
>
> > "Les enfants ne sont la propriété de personne : ils ne sont ni la
> > propriété de leurs parents, ni la propriété de la société. Ils
> > n'appartiennent qu'à leur future liberté"
> > (Bakounine)
>
> Ca, c'est de la source! rofl rofl-

ah c'estvrai que les références de Bosco, c'est quelque chose.
Parfois, pensant qu'il va être convaincant, il commence à chanter sa
chansonnette (en nous citant toutes les strophes de son artiste
préféré, un certain "tâchon")

Coloni@l

unread,

Nov 23, 2009, 11:27:23 PM11/23/09

to

Jean Bosco wrote:
> On 23 nov, 23:20, philo...@NoSm-freesurf.fr (Philippe RAI) wrote:
>> Jean Bosco <jdud...@gmail.com> wrote:

>>> L'enseignante veut faire cours et n'a plus envie que les lyc�ens

>>> t�l�phonent ou envoient des SMS pendant ses cours d'anglais. Et ne

>>> souhaite plus voir "des filles s'y maquiller, miroir en main, ou

>>> s'�piler le sourcil". Peu habitu�s � l'autorit�, les �l�ves signent

>>> - � la quasi-unanimit� de la classe - une lettre au proviseur dans

>>> laquelle ils lui "conseillent vivement d'op�rer un changement de
>>> prof". Puis ils �crivent au professeur :
>>
>>> "de proc�der � un changement d'attitude, et de cesser de faire des
>>> remarques � chaque fois que l'on a un t�l�phone entre les mains, car
>>> cela est une perte de temps. (...) Vous nous prenez trop au s�rieux

>>> en nous engueulant � chaque cours".
>>
>>> Depuis jeudi, les enseignants font gr�ve. A force de refuser
>>> d'�duquer l'enfant-roi, voil� � quoi on arrive.

>>
>> Tout cela n'est que le r�sultat de la politique id�ologique laxiste
>> pr�n�e par les enseignants eux-m�mes.
>>

>> Ils ne sont plus respect�s, n'ont plus droit ne serait-ce qu'� la

>> politesse de base, c'est de leur faute.
>>

>> Quant aux lyc�ens, ils viendront apr�s se plaindre d'�tre rejet�s

>> quand
>> ils voudront trouver du travail.
>>
>> Qui va leur expliquer que c'est leur comportement qui ne va pas?-

>> Masquer le texte des messages pr�c�dents -
>>
>> - Afficher le texte des messages pr�c�dents -

>
> qu'il y ait du laxisme de la part de certainsdoute pas, mais ils se

> coltinent des gosses qui, parfois, ont pouss� un peu tout seul, sans
> autorit� parentale v�ritable.

Ces charmants gamins n'auront pas l'occasion d'aller en pr�pa sur dossier!

Roaringriri

unread,

Nov 24, 2009, 1:49:21 AM11/24/09

to

Coloni@l a �crit :

Il y a des gens qui n'ont rien � foutre dans l'EN.
Si un prof est incapable de s'imposer � ses �l�ves par sa personnalit�
propre, et est oblig� de se planquer dans les jupes du proviseur ou des
flics d�s qu'il � un probl�me, il serait mieux comme plombier ou gardien
de ch�vres.
Les pleurnichards qui s'�panchent toute la journ�e sur leur "malaise"
devant les m�mes en prenant � t�moin la terre enti�re devraient changer
de m�tier.
Etre prof, c'est, avant toute chose, accepter de g�rer ce genre de conflit.

gabriel le gloppeur

unread,

Nov 24, 2009, 3:11:51 AM11/24/09

to

Roaringriri a �crit :
> Coloni@l a �crit :

>
> Il y a des gens qui n'ont rien � foutre dans l'EN.
> Si un prof est incapable de s'imposer � ses �l�ves par sa personnalit�
> propre, et est oblig� de se planquer dans les jupes du proviseur ou des
> flics d�s qu'il � un probl�me, il serait mieux comme plombier ou gardien
> de ch�vres.
> Les pleurnichards qui s'�panchent toute la journ�e sur leur "malaise"
> devant les m�mes en prenant � t�moin la terre enti�re devraient changer
> de m�tier.
> Etre prof, c'est, avant toute chose, accepter de g�rer ce genre de conflit.

la plupart des proviseurs et autre responsables, sont des personnages
qui fuient le contact de la classe !
glop ;)

Bosco

unread,

Nov 24, 2009, 3:48:00 AM11/24/09

to

Patrice Karatchentzeff a pensï¿œ trï¿œs fort :

> Mon dieu que vous ï¿œtes bï¿œteï¿œ: on dirait que vous le faï¿œtes exprï¿œs.
> Vous confondez une *mï¿œthode* d'enseignement avec les locaux...

Je ne confonds absolument pas, c'est toi qui manque d'informations et
de connaissances dans ce domaine !

Il existe bien des ï¿œcoles "parallï¿œles", "diffï¿œrentes", "alternatives"
qui se dï¿œfinissent comme ï¿œtant "Freinet", "Decroly", "Montessori"...

Depuis la derniï¿œre rentrï¿œe scolaire il y a mï¿œme une ï¿œcole Montessori ï¿œ
quelques kilomï¿œtres de chez moi...

> Allez, dï¿œtes-le nousï¿œ: vous n'avez jamais ï¿œtï¿œ profï¿œ?

J'ï¿œtais *instituteur* c'est ï¿œ dire celui qui *institue* mï¿œme si, en fin
de carriï¿œre on nous a transformï¿œs en professeurs des ï¿œcoles,
sous-entendant qu'on ï¿œtait lï¿œ pour *professer* ... cela change tout ï¿œ
mon avis...

De plus, mes parents ï¿œtaient instits militants Freinet. J'ai d'ailleurs
connu et rencontrï¿œ Cï¿œlestin Freinet quand j'ï¿œtais gamin, notamment ï¿œ
l'ï¿œcole Freinet de Saint Paul de Vence... tu vois, une *ï¿œcole privï¿œe
Freinet* !

> Renseignez-vousï¿œ: il est *interdit* aux parents de se regrouper pour
> faire l'enseignement ï¿œ la *maison*.

Ce n'est absolument pas interdit mais cela s'appelle crï¿œer une ï¿œcole
privï¿œe. Il suffit alors de respecter certaines rï¿œgles !

Alain

Clavier

unread,

Nov 24, 2009, 3:49:23 AM11/24/09

to

On 24 nov, 09:11, gabriel le gloppeur <gabrielleglopp...@paradise.fr>
wrote:
> > Etre prof, c'est, avant toute chose, accepter de gérer ce genre de conflit.

>
> la plupart des proviseurs et autre responsables, sont des personnages
> qui fuient le contact de la classe !
> glop ;)

Dans l'EN comme dans la classe politique le problème c'est la
qualité ....

Patrice Karatchentzeff

unread,

Nov 24, 2009, 3:43:03 AM11/24/09

to

Monique Latrï¿œmouille <bb...@ncf.ca> a ï¿œcritï¿œ:

> On Mon, 23 Nov 2009 14:34:55 +0100, Patrice Karatchentzeff ï¿œcrivait
>:
>>"jojolapin" <jojola...@yahoo.fr> a ï¿œcritï¿œ:
>>> FAUX c'est instruction qui est obligatoire pas l'ï¿œcole
>>
>>L'instruction *ï¿œ la maison* par les *parents*... Si vous voulez vous

>>associez avec d'autres parents, vous ne pouvez pas...
>>

>>France, pays de la libertï¿œ... sauf pour ï¿œlever ses enfants.
>

> http://www.creer-son-ecole.com/

Ouiï¿œ: on est obligï¿œ de *crï¿œer* une ï¿œcole si l'on veut mutualiser les
ressources entre les parents.

Bosco

unread,

Nov 24, 2009, 3:50:57 AM11/24/09

to

Jean Bosco avait soumis l'idï¿œe :

> ce qui est amusant chez le bosco, c'est qu'il prend tout au premier

> degrï¿œ, ,aucune capacitï¿œ de prise de distance

Je ne vois pas ce qu'il y a d'"amusant" dans tes propos, bien au
contraire !

Tu as fini par nous dï¿œvoiler ton vrai visage, celui d'un intï¿œgriste
dangereux pour la sociï¿œtï¿œ, un individu qui revendique des actes de
terrorisme, qui rigole mï¿œme lorsqu'on ï¿œvoque les victimes de tels actes
!

Tu es vraiment ï¿œ enfermer de toute urgence, tu as trï¿œs sï¿œrieusement
besoin de te faire soigner...

Alain

Patrice Karatchentzeff

unread,

Nov 24, 2009, 4:11:46 AM11/24/09

to

Bosco <Mama...@dit.fr> a ï¿œcritï¿œ:

> Patrice Karatchentzeff a pensï¿œ trï¿œs fort :

>
>> Mon dieu que vous ï¿œtes bï¿œteï¿œ: on dirait que vous le faï¿œtes exprï¿œs.
>> Vous confondez une *mï¿œthode* d'enseignement avec les locaux...
>
> Je ne confonds absolument pas, c'est toi qui manque d'informations
> et de connaissances dans ce domaine !

[...]

>> Renseignez-vousï¿œ: il est *interdit* aux parents de se regrouper
>> pour faire l'enseignement ï¿œ la *maison*.
>
> Ce n'est absolument pas interdit mais cela s'appelle crï¿œer une ï¿œcole
> privï¿œe. Il suffit alors de respecter certaines rï¿œgles !

Voilï¿œ: l'art et la maniï¿œre de se contredire en deux paragraphes.

Il est donc bien *interdit* en France de se regrouper entre parents
pour enseigner aux enfants. Pour cela, il faut *crï¿œer* une ï¿œcole
privï¿œe hors contrat, fliquï¿œe par la nouvelle sainte inquisition
laï¿œque...

Y compris pour deux enfants.

Locaux *dï¿œdiï¿œs*, aux normes ï¿œtablissement recevant du public, etc.

France, pays des libertï¿œs mais pas d'enseigner aux enfants sans l'EN.

Bosco

unread,

Nov 24, 2009, 7:59:20 AM11/24/09

to

Jean Bosco a ï¿œcrit :

> ah c'estvrai que les rï¿œfï¿œrences de Bosco, c'est quelque chose.

Parce que citer Bakounine c'est "quelque chose" ?

C'est vrai que pour un terroriste intï¿œgriste qui approuve des attentats
dans une salle de cinï¿œma Bakounine ne doit rien lui dire... il aurait
mieux fait de le lire un peu !

Alain

Bosco

unread,

Nov 24, 2009, 8:01:53 AM11/24/09

to

Il se trouve que Patrice Karatchentzeff a formulï¿œ :

> Voilï¿œ: l'art et la maniï¿œre de se contredire en deux paragraphes.

Aucune contradiction lï¿œ-dedans !

Le fait de se regrouper entre parents pour instruire ses enfants cela
s'appelle *crï¿œer une ï¿œcole parallï¿œle*

Il est donc normal de respecter un minimum de rï¿œgles...

Alain

Patrice Karatchentzeff

unread,

Nov 24, 2009, 12:03:37 PM11/24/09

to

Bosco <Mama...@dit.fr> a ï¿œcritï¿œ:

> Il se trouve que Patrice Karatchentzeff a formulï¿œ :

>
>> Voilï¿œ: l'art et la maniï¿œre de se contredire en deux paragraphes.
>
> Aucune contradiction lï¿œ-dedans !
>
> Le fait de se regrouper entre parents pour instruire ses enfants
> cela s'appelle *crï¿œer une ï¿œcole parallï¿œle*

N'importe quoi... ï¿œa s'appelle ï¿œduquer les enfants comme les parents
le veulentï¿œ; l'ï¿œtat n'a pas ï¿œ fourrer son nez dans l'ï¿œducation des
enfants.

> Il est donc normal de respecter un minimum de rï¿œgles...

Les parents sont seuls juges de l'ï¿œducation des enfantsï¿œ: seuls les
ï¿œtats fascistes ou communistes s'occupent d'ï¿œlever les enfants ï¿œ la
place des parents.

Bosco

unread,

Nov 24, 2009, 12:59:47 PM11/24/09

to

Patrice Karatchentzeff vient de nous annoncer :

> N'importe quoi... ï¿œa s'appelle ï¿œduquer les enfants comme les parents
> le veulentï¿œ; l'ï¿œtat n'a pas ï¿œ fourrer son nez dans l'ï¿œducation des
> enfants.

C'est cela... d'ailleurs la loi rï¿œpublicaine permet aux parents
d'ï¿œduquer seuls leurs enfants puisque c'est l'instruction qui est
obligatoire et non pas l'ï¿œcole, de mï¿œme elle permet de crï¿œer
relativement une ï¿œcole qui correspondent ï¿œ ses souhaits ou ses idï¿œes
personnelles.

Que demander de plus ?

Il est quand mï¿œme normal qu'il y ait un minimum de contrï¿œle, on a vu de
nombreuses dï¿œrives avec des mouvements sectaires !

> Les parents sont seuls juges de l'ï¿œducation des enfantsï¿œ: seuls les
> ï¿œtats fascistes ou communistes s'occupent d'ï¿œlever les enfants ï¿œ la
> place des parents.

Comme je l'ai dï¿œjï¿œ dit en citant cette belle phrase de Bakounine, les
enfants n'appartiennent qu'ï¿œ leur futur libertï¿œ, mais je prï¿œfï¿œre encore
qu'il y ait un minimum de contrï¿œle que de voir des parents vivant dans
des sectes endoctriner leurs enfants !

Pour info :

http://www.creer-son-ecole.com/

http://ecolesdifferentes.free.fr/creeruneecole.htm

On voit donc bien qu'il ne s'agit pas pour l'ï¿œtat d'ï¿œlever les enfants
ï¿œ la place des parents mais juste de mettre quelques garde-fous pour
protï¿œger les enfants.

Alain

>
> PK

Patrice Karatchentzeff

unread,

Nov 24, 2009, 1:59:42 PM11/24/09

to

Bosco <Mama...@dit.fr> a ï¿œcritï¿œ:

> Patrice Karatchentzeff vient de nous annoncer :

>
>> N'importe quoi... ï¿œa s'appelle ï¿œduquer les enfants comme les
>> parents le veulentï¿œ; l'ï¿œtat n'a pas ï¿œ fourrer son nez dans
>> l'ï¿œducation des enfants.
>
> C'est cela... d'ailleurs la loi rï¿œpublicaine permet aux parents
> d'ï¿œduquer seuls leurs enfants puisque c'est l'instruction qui est
> obligatoire et non pas l'ï¿œcole, de mï¿œme elle permet de crï¿œer
> relativement une ï¿œcole qui correspondent ï¿œ ses souhaits ou ses idï¿œes
> personnelles.
>
> Que demander de plus ?

Que les parents puissent rï¿œellement le faireï¿œ? Vous n'avez aucune idï¿œe
du parcours du combattant qu'est la crï¿œation d'une ï¿œcole hors contrat
ni des contrï¿œles de l'ï¿œtat tout au long de l'annï¿œe... contrï¿œle que
l'ï¿œtat ne fait pas pour les ï¿œcoles publicsï¿œ?

Enfin, et pour revenir au sujet, on ne parle pas de crï¿œation d'ï¿œcoleï¿œ:
les parents peuvent trï¿œs bien s'associer ï¿œ deux pour enseigner ï¿œ trois
gamins. Monter une structure aussi *lourde* qu'une ï¿œcole hors contrat
pour cela est une astuce de l'ï¿œtat pour interdire cette pratique...

Il y a mille faï¿œon d'interdireï¿œ: la plus simple est de l'autoriser et
d'exercer un contrï¿œle strict en rendant la pratique impossible...

> Il est quand mï¿œme normal qu'il y ait un minimum de contrï¿œle, on a vu
> de nombreuses dï¿œrives avec des mouvements sectaires !

ï¿œa y estï¿œ: le mot est lï¿œchï¿œ et je l'attendais depuis le dï¿œbut. Tout ce
qui n'est pas sous contrï¿œle de l'ï¿œtat est une secte...

Bravoï¿œ! Ce n'est pas du Godwin mais on devrait quand mï¿œme pouvoir vous
le donner pour l'effort.

Merci de confirmer en tout cas qu'il est *interdit* ï¿œ deux parents
d'instruire leurs enfants en commun en France en 2009.

Bosco

unread,

Nov 24, 2009, 2:34:05 PM11/24/09

to

Patrice Karatchentzeff a pensï¿œ trï¿œs fort :

> Que les parents puissent rï¿œellement le faireï¿œ? Vous n'avez aucune idï¿œe

> du parcours du combattant qu'est la crï¿œation d'une ï¿œcole hors contrat
> ni des contrï¿œles de l'ï¿œtat tout au long de l'annï¿œe... contrï¿œle que
> l'ï¿œtat ne fait pas pour les ï¿œcoles publicsï¿œ?

Ce n'est pas si compliquï¿œ que cela... quant au fait qu'il y ait un
contrï¿œle cela me paraï¿œt tout ï¿œ fait normal dans l'intï¿œrï¿œt des enfants !

> Enfin, et pour revenir au sujet, on ne parle pas de crï¿œation d'ï¿œcoleï¿œ:
> les parents peuvent trï¿œs bien s'associer ï¿œ deux pour enseigner ï¿œ trois
> gamins. Monter une structure aussi *lourde* qu'une ï¿œcole hors contrat
> pour cela est une astuce de l'ï¿œtat pour interdire cette pratique...

Je ne vois pas dans tout cela ce qui interdit ï¿œ deux familles de
s'associer pour ï¿œduquer leurs enfants puisque le seul contrï¿œle,
lorsqu'une famille souhaite assurer elle-mï¿œme l'instruction de ses
enfants, se fait au niveau de l'IEN de la circonscription.

> Il y a mille faï¿œon d'interdireï¿œ: la plus simple est de l'autoriser et
> d'exercer un contrï¿œle strict en rendant la pratique impossible...

Arrï¿œte de jouer au "martyre", l'instruction chez soi n'est pas
impossible.

> ï¿œa y estï¿œ: le mot est lï¿œchï¿œ et je l'attendais depuis le dï¿œbut. Tout ce
> qui n'est pas sous contrï¿œle de l'ï¿œtat est une secte...

Je n'ai pas dit cela, mais il est vrai que certaines sectes ont profitï¿œ
de slois franï¿œaises pour endoctriner tranquillement chez elles des
gamins !

> Bravoï¿œ! Ce n'est pas du Godwin mais on devrait quand mï¿œme pouvoir vous
> le donner pour l'effort.

Aucun effort de ma part, juste une connaissance d'un certain nombre de
cas oï¿œ les enfants sont *sectarisï¿œs* dï¿œs leur plus jeune ï¿œge... et cela
on ne peut l'accepter !

> Merci de confirmer en tout cas qu'il est *interdit* ï¿œ deux parents
> d'instruire leurs enfants en commun en France en 2009.

Justement je ne le confirme pas, il suffit d'ï¿œtudier les lois
franï¿œaises pour montrer le contraire...

Alain

Philippe RAI

unread,

Nov 24, 2009, 4:14:26 PM11/24/09

to

Jean Bosco <jdu...@gmail.com> wrote:

> > > L'enseignante veut faire cours et n'a plus envie que les lyc�ens

> > > t�l�phonent ou envoient des SMS pendant ses cours d'anglais. Et ne

> > > souhaite plus voir "des filles s'y maquiller, miroir en main, ou

> > > s'�piler le sourcil". Peu habitu�s � l'autorit�, les �l�ves signent -
> > > � la quasi-unanimit� de la classe - une lettre au proviseur dans
> > > laquelle ils lui "conseillent vivement d'op�rer un changement de
> > > prof". Puis ils �crivent au professeur :
> >
> > > "de proc�der � un changement d'attitude, et de cesser de faire des
> > > remarques � chaque fois que l'on a un t�l�phone entre les mains, car
> > > cela est une perte de temps. (...) Vous nous prenez trop au s�rieux en
> > > nous engueulant � chaque cours".
> >
> > > Depuis jeudi, les enseignants font gr�ve. A force de refuser d'�duquer
> > > l'enfant-roi, voil� � quoi on arrive.
> >
> > Tout cela n'est que le r�sultat de la politique id�ologique laxiste
> > pr�n�e par les enseignants eux-m�mes.
> >

> > Ils ne sont plus respect�s, n'ont plus droit ne serait-ce qu'� la

> > politesse de base, c'est de leur faute.
> >

> > Quant aux lyc�ens, ils viendront apr�s se plaindre d'�tre rejet�s quand

> > ils voudront trouver du travail.
> >
> > Qui va leur expliquer que c'est leur comportement qui ne va pas?-

> >Masquer le texte des messages pr�c�dents -
> >
> > - Afficher le texte des messages pr�c�dents -

>
> qu'il y ait du laxisme de la part de certainsdoute pas, mais ils se

> coltinent des gosses qui, parfois, ont pouss� un peu tout seul, sans
> autorit� parentale v�ritable.

C'est vrai, mais si ces gosses �taient pris en charge normalement en
leur imposant d�s le plus jeune �ge les r�gles de base de la discipline
et de la politesse, on n'en serait pas l�.

Philippe RAI

unread,

Nov 24, 2009, 4:14:26 PM11/24/09

to

Roaringriri <roari...@wanadoo.fr> wrote:

> Il y a des gens qui n'ont rien � foutre dans l'EN.
> Si un prof est incapable de s'imposer � ses �l�ves par sa personnalit�
> propre, et est oblig� de se planquer dans les jupes du proviseur ou des
> flics d�s qu'il � un probl�me, il serait mieux comme plombier ou gardien
> de ch�vres.
> Les pleurnichards qui s'�panchent toute la journ�e sur leur "malaise"
> devant les m�mes en prenant � t�moin la terre enti�re devraient changer
> de m�tier.
> Etre prof, c'est, avant toute chose, accepter de g�rer ce genre de conflit.

Avec des �l�ves de terminale, c'est trop tard.
C'est d�s le CP qu'il faut leur inculquer les bases de la discipline et
de la politesse.

Jean Bosco

unread,

Nov 24, 2009, 5:33:13 PM11/24/09

to

On 24 nov, 07:49, Roaringriri <roaringr...@wanadoo.fr> wrote:
> Coloni@l a écrit :

>
>
>
>
>
> > Jean Bosco wrote:
> >> On 23 nov, 23:20, philo...@NoSm-freesurf.fr (Philippe RAI) wrote:
> >>> Jean Bosco <jdud...@gmail.com> wrote:

> >>>> L'enseignante veut faire cours et n'a plus envie que les lycéens
> >>>> téléphonent ou envoient des SMS pendant ses cours d'anglais. Et ne

> >>>> souhaite plus voir "des filles s'y maquiller, miroir en main, ou

> >>>> s'épiler le sourcil". Peu habitués à l'autorité, les élèves signent

> >>>> - à la quasi-unanimité de la classe - une lettre au proviseur dans

> >>>> laquelle ils lui "conseillent vivement d'opérer un changement de
> >>>> prof". Puis ils écrivent au professeur :
>
> >>>> "de procéder à un changement d'attitude, et de cesser de faire des
> >>>> remarques à chaque fois que l'on a un téléphone entre les mains, car
> >>>> cela est une perte de temps. (...) Vous nous prenez trop au sérieux

> >>>> en nous engueulant à chaque cours".
>
> >>>> Depuis jeudi, les enseignants font grève. A force de refuser
> >>>> d'éduquer l'enfant-roi, voilà à quoi on arrive.

>
> >>> Tout cela n'est que le résultat de la politique idéologique laxiste
> >>> prônée par les enseignants eux-mêmes.
>

> >>> Ils ne sont plus respectés, n'ont plus droit ne serait-ce qu'à la

> >>> politesse de base, c'est de leur faute.
>

> >>> Quant aux lycéens, ils viendront après se plaindre d'être rejetés

> >>> quand
> >>> ils voudront trouver du travail.
>
> >>> Qui va leur expliquer que c'est leur comportement qui ne va pas?-

> >>> Masquer le texte des messages précédents -
>
> >>> - Afficher le texte des messages précédents -

>
> >> qu'il y ait du laxisme de la part de certainsdoute pas, mais ils se

> >> coltinent des gosses qui, parfois, ont poussé un peu tout seul, sans
> >> autorité parentale véritable.
>
> > Ces charmants gamins n'auront pas l'occasion d'aller en prépa sur dossier!
>
> Il y a des gens qui n'ont rien à foutre dans l'EN.
> Si un prof est incapable de s'imposer à ses élèves par sa personnalité
> propre, et est obligé de se planquer dans les jupes du proviseur ou des
> flics dès qu'il à un problème, il serait mieux comme plombier ou gardien
> de chèvres.
> Les pleurnichards qui s'épanchent toute la journée sur leur "malaise"
> devant les mômes en prenant à témoin la terre entière devraient changer
> de métier.
> Etre prof, c'est, avant toute chose, accepter de gérer ce genre de conflit.- Masquer le texte des messages précédents -

être prof, c'est transmettre le savoir, ce n'est pas être gardien de
zoo

Jean Bosco

unread,

Nov 24, 2009, 5:40:41 PM11/24/09

to

On 24 nov, 09:50, Bosco <Mamado...@dit.fr> wrote:
> Jean Bosco avait soumis l'idée :

>
> > ce qui est amusant chez le bosco, c'est qu'il prend tout au premier

> > degré, ,aucune capacité de prise de distance

>
> Je ne vois pas ce qu'il y a d'"amusant" dans tes propos, bien au
> contraire !
>

et il ne comprend toujours rien
c'est toi qui est amusant (sans le vouloir), pas mes propos
bougre d'âne !

> Tu as fini par nous dévoiler ton vrai visage, celui d'un intégriste
> dangereux pour la société,

je pensais que tu l'avais découvert il y a longtemps

tu fais de drôles de découvertes, toi

un individu qui revendique des actes de

> terrorisme, qui rigole même lorsqu'on évoque les victimes de tels actes
> !
>

c'est de toi que je ris, pas des actes... les actes, je m'en fiche un
peu
je prends de la distance, ou plutôt de la hauteur

> Tu es vraiment à enfermer de toute urgence, tu as très sérieusement

> besoin de te faire soigner...

décidément tu n'avances pas, tu te répètes
malheureusement, je suis en liberté, et en plus je fais profiter de ma
liberté aux élèves
C'est pas beau, ,ça ?

RVG

unread,

Nov 24, 2009, 5:41:33 PM11/24/09

to

Jean Bosco a �crit :
> �tre prof, c'est transmettre le savoir,

Que savez-vous le mieux ?

Patrice Karatchentzeff

unread,

Nov 24, 2009, 5:49:00 PM11/24/09

to

Bosco <Mama...@dit.fr> a ï¿œcritï¿œ:

> Patrice Karatchentzeff a pensï¿œ trï¿œs fort :

[...]

> Je ne vois pas dans tout cela ce qui interdit ï¿œ deux familles de
> s'associer pour ï¿œduquer leurs enfants puisque le seul contrï¿œle,
> lorsqu'une famille souhaite assurer elle-mï¿œme l'instruction de ses
> enfants, se fait au niveau de l'IEN de la circonscription.

C'est fauxï¿œ: soit vous ï¿œtes incompï¿œtent, soit vous ï¿œtes un menteur.
Faï¿œtes cela sans monter une ï¿œcole et vous partez en taule.

Roaringriri

unread,

Nov 25, 2009, 1:38:43 AM11/25/09

to

Jean Bosco a �crit :

> On 24 nov, 07:49, Roaringriri <roaringr...@wanadoo.fr> wrote:

>> Coloni@l a �crit :

>>
>>
>>
>>
>>
>>> Jean Bosco wrote:
>>>> On 23 nov, 23:20, philo...@NoSm-freesurf.fr (Philippe RAI) wrote:
>>>>> Jean Bosco <jdud...@gmail.com> wrote:

>>>>>> L'enseignante veut faire cours et n'a plus envie que les lyc�ens

>>>>>> t�l�phonent ou envoient des SMS pendant ses cours d'anglais. Et ne

>>>>>> souhaite plus voir "des filles s'y maquiller, miroir en main, ou

>>>>>> s'�piler le sourcil". Peu habitu�s � l'autorit�, les �l�ves signent
>>>>>> - � la quasi-unanimit� de la classe - une lettre au proviseur dans
>>>>>> laquelle ils lui "conseillent vivement d'op�rer un changement de
>>>>>> prof". Puis ils �crivent au professeur :
>>>>>> "de proc�der � un changement d'attitude, et de cesser de faire des
>>>>>> remarques � chaque fois que l'on a un t�l�phone entre les mains, car
>>>>>> cela est une perte de temps. (...) Vous nous prenez trop au s�rieux
>>>>>> en nous engueulant � chaque cours".
>>>>>> Depuis jeudi, les enseignants font gr�ve. A force de refuser
>>>>>> d'�duquer l'enfant-roi, voil� � quoi on arrive.
>>>>> Tout cela n'est que le r�sultat de la politique id�ologique laxiste
>>>>> pr�n�e par les enseignants eux-m�mes.

>>>>> Ils ne sont plus respect�s, n'ont plus droit ne serait-ce qu'� la

>>>>> politesse de base, c'est de leur faute.

>>>>> Quant aux lyc�ens, ils viendront apr�s se plaindre d'�tre rejet�s

>>>>> quand
>>>>> ils voudront trouver du travail.
>>>>> Qui va leur expliquer que c'est leur comportement qui ne va pas?-

>>>>> Masquer le texte des messages pr�c�dents -
>>>>> - Afficher le texte des messages pr�c�dents -

>>>> qu'il y ait du laxisme de la part de certainsdoute pas, mais ils se

>>>> coltinent des gosses qui, parfois, ont pouss� un peu tout seul, sans
>>>> autorit� parentale v�ritable.
>>> Ces charmants gamins n'auront pas l'occasion d'aller en pr�pa sur dossier!
>> Il y a des gens qui n'ont rien � foutre dans l'EN.
>> Si un prof est incapable de s'imposer � ses �l�ves par sa personnalit�

>> propre, et est oblig� de se planquer dans les jupes du proviseur ou des
>> flics d�s qu'il � un probl�me, il serait mieux comme plombier ou gardien

>> de ch�vres.
>> Les pleurnichards qui s'�panchent toute la journ�e sur leur "malaise"
>> devant les m�mes en prenant � t�moin la terre enti�re devraient changer
>> de m�tier.

>> Etre prof, c'est, avant toute chose, accepter de g�rer ce genre de conflit.- Masquer le texte des messages pr�c�dents -
>
> �tre prof, c'est transmettre le savoir, ce n'est pas �tre gardien de
> zoo

Ca sent le v�cu.
La p�dale sadique g�nocidaire et mythomane, doit avoir bien du soucis
dans sa vie r�v�e d'agr�g�.

Bosco

unread,

Nov 25, 2009, 2:09:39 AM11/25/09

to

Jean Bosco avait soumis l'idï¿œe :

> et il ne comprend toujours rien

Il y a longtemps que j'ai trï¿œs bien compris quel sinistre individu tu
ï¿œtais...

> c'est toi qui est amusant (sans le vouloir), pas mes propos

> bougre d'ï¿œne !

Il est sï¿œr que des propos approuvant des actes terroristes et se
foutant mï¿œme du sort des victimes "qui n'avaient qu'ï¿œ pas aller voir ce
film" n'ont absolument rien d'amusant !

C'est de la violence ï¿œ l'ï¿œtat pur !

Tu es un individu dangereux pour notre sociï¿œtï¿œ et il n'y a absolument
rien d'amusant lï¿œ-dedans !

Tiens, ï¿œ propos de violence, je te laisse rï¿œflï¿œchir sur ceci :

"On dit frï¿œquemment la violence "irrationnelle". Elle ne manque
pourtant pas de raisons ; elle sait mï¿œme en trouver de forts bonnes
quand elle a envie de se dï¿œchaï¿œner. Si bonnes, cependant, que soient
ces raisons, elles ne mï¿œritent jamais qu'on les prenne au sï¿œrieux. La
violence elle-mï¿œme va le soublier pour peu que l'objet initialement
visï¿œ demeure hors de portï¿œe et continue ï¿œ la narguer. La violence
inassouvie cherche et finit toujours par trouver une victime de
rechange. ï¿œ la crï¿œature qui excitait sa fureur, elle en substitue
soudain une autre qui n'a aucun titre particulier ï¿œ s'attirer les
foudres du violent, sinon qu'elle est vulnï¿œrable et qu'elle passe ï¿œ sa
portï¿œe."

> c'est de toi que je ris, pas des actes... les actes, je m'en fiche un
> peu

> je prends de la distance, ou plutï¿œt de la hauteur

Tu essayes de te rattraper mais tes propos prï¿œcï¿œdents restent...

Alain

Bosco

unread,

Nov 25, 2009, 2:10:34 AM11/25/09

to

Patrice Karatchentzeff a exprimï¿œ avec prï¿œcision :

> C'est fauxï¿œ: soit vous ï¿œtes incompï¿œtent, soit vous ï¿œtes un menteur.
> Faï¿œtes cela sans monter une ï¿œcole et vous partez en taule.

Sources ?

Alain

Patrice Karatchentzeff

unread,

Nov 25, 2009, 4:04:35 AM11/25/09

to

Bosco <Mama...@dit.fr> a ï¿œcritï¿œ:

> Patrice Karatchentzeff a exprimï¿œ avec prï¿œcision :

On ne vous apprend pas ï¿œ chercher dans l'ENï¿œ?

Clavier

unread,

Nov 25, 2009, 4:30:44 AM11/25/09

to

On 25 nov, 10:04, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentz...@free.fr>
wrote:
> Bosco <Mamado...@dit.fr> a écrit :
>
> > Patrice Karatchentzeff a exprimé avec précision :
>
> >> C'est faux : soit vous êtes incompétent, soit vous êtes un menteur.
> >> Faîtes cela sans monter une école et vous partez en taule.
>
> > Sources ?
>
> On ne vous apprend pas à chercher dans l'EN ?
>

Les lois en France ne sont pas toutes appliquées.......

Jean Bosco

unread,

Nov 25, 2009, 7:04:46 AM11/25/09

to

On 25 nov, 07:38, Roaringriri <roaringr...@wanadoo.fr> wrote:
> Jean Bosco a écrit :

>
>
>
>
>
> > On 24 nov, 07:49, Roaringriri <roaringr...@wanadoo.fr> wrote:

> >> Coloni@l a écrit :

>
> >>> Jean Bosco wrote:
> >>>> On 23 nov, 23:20, philo...@NoSm-freesurf.fr (Philippe RAI) wrote:
> >>>>> Jean Bosco <jdud...@gmail.com> wrote:

> >>>>>> L'enseignante veut faire cours et n'a plus envie que les lycéens
> >>>>>> téléphonent ou envoient des SMS pendant ses cours d'anglais. Et ne

> >>>>>> souhaite plus voir "des filles s'y maquiller, miroir en main, ou

> >>>>>> s'épiler le sourcil". Peu habitués à l'autorité, les élèves signent
> >>>>>> - à la quasi-unanimité de la classe - une lettre au proviseur dans
> >>>>>> laquelle ils lui "conseillent vivement d'opérer un changement de
> >>>>>> prof". Puis ils écrivent au professeur :
> >>>>>> "de procéder à un changement d'attitude, et de cesser de faire des
> >>>>>> remarques à chaque fois que l'on a un téléphone entre les mains, car
> >>>>>> cela est une perte de temps. (...) Vous nous prenez trop au sérieux
> >>>>>> en nous engueulant à chaque cours".
> >>>>>> Depuis jeudi, les enseignants font grève. A force de refuser
> >>>>>> d'éduquer l'enfant-roi, voilà à quoi on arrive.
> >>>>> Tout cela n'est que le résultat de la politique idéologique laxiste
> >>>>> prônée par les enseignants eux-mêmes.

> >>>>> Ils ne sont plus respectés, n'ont plus droit ne serait-ce qu'à la

> >>>>> politesse de base, c'est de leur faute.

> >>>>> Quant aux lycéens, ils viendront après se plaindre d'être rejetés

> >>>>> quand
> >>>>> ils voudront trouver du travail.
> >>>>> Qui va leur expliquer que c'est leur comportement qui ne va pas?-

> >>>>> Masquer le texte des messages précédents -
> >>>>> - Afficher le texte des messages précédents -

> >>>> qu'il y ait du laxisme de la part de certainsdoute pas, mais ils se

> >>>> coltinent des gosses qui, parfois, ont poussé un peu tout seul, sans
> >>>> autorité parentale véritable.
> >>> Ces charmants gamins n'auront pas l'occasion d'aller en prépa sur dossier!
> >> Il y a des gens qui n'ont rien à foutre dans l'EN.
> >> Si un prof est incapable de s'imposer à ses élèves par sa personnalité
> >> propre, et est obligé de se planquer dans les jupes du proviseur ou des
> >> flics dès qu'il à un problème, il serait mieux comme plombier ou gardien
> >> de chèvres.
> >> Les pleurnichards qui s'épanchent toute la journée sur leur "malaise"
> >> devant les mômes en prenant à témoin la terre entière devraient changer
> >> de métier.

> >> Etre prof, c'est, avant toute chose, accepter de gérer ce genre de conflit.- Masquer le texte des messages précédents -
>
> > être prof, c'est transmettre le savoir, ce n'est pas être gardien de
> > zoo
>
> Ca sent le vécu.
> La pédale sadique génocidaire et mythomane, doit avoir bien du soucis
> dans sa vie rêvée d'agrégé.- Masquer le texte des messages précédents -
>
> - Afficher le texte des messages précédents -

je me fonde sur le premier post de ce fil, c'est tout

Jean Bosco

unread,

Nov 25, 2009, 7:07:52 AM11/25/09

to

On 25 nov, 08:09, Bosco <Mamado...@dit.fr> wrote:
> Jean Bosco avait soumis l'idée :

>
> > et il ne comprend toujours rien
>

> Il y a longtemps que j'ai très bien compris quel sinistre individu tu
> étais...
>

c'est bien ce que je dis : tu ne comprends rien.

> > c'est toi qui est amusant (sans le vouloir), pas mes propos

> > bougre d'âne !
>
> Il est sûr que des propos approuvant des actes terroristes et se
> foutant même du sort des victimes "qui n'avaient qu'à pas aller voir ce

> film" n'ont absolument rien d'amusant !
>

qui te dis que je les approuve ? cela me laisse indifférent

> C'est de la violence à l'état pur !
>
> Tu es un individu dangereux pour notre société et il n'y a absolument
> rien d'amusant là-dedans !
>

c'est toi qui est amusant. Pourquoi crois-tu que je daigne discuter
avec toi ? c'est parce que j'en tire un certain amusement, sinon je ne
perdrais pas mon temps.

> Tiens, à propos de violence, je te laisse réfléchir sur ceci :
>
> "On dit fréquemment la violence "irrationnelle". Elle ne manque
> pourtant pas de raisons ; elle sait même en trouver de forts bonnes
> quand elle a envie de se déchaîner. Si bonnes, cependant, que soient
> ces raisons, elles ne méritent jamais qu'on les prenne au sérieux. La
> violence elle-même va le soublier pour peu que l'objet initialement
> visé demeure hors de portée et continue à la narguer. La violence

> inassouvie cherche et finit toujours par trouver une victime de

> rechange. À la créature qui excitait sa fureur, elle en substitue
> soudain une autre qui n'a aucun titre particulier à s'attirer les
> foudres du violent, sinon qu'elle est vulnérable et qu'elle passe à sa
> portée."

>
> > c'est de toi que je ris, pas des actes... les actes, je m'en fiche un
> > peu

> > je prends de la distance, ou plutôt de la hauteur
>
> Tu essayes de te rattraper mais tes propos précédents restent...
>
> Alain

je n'essaie pas de me "rattraper", je provoque, et m'amuse de ta
réaction

Jean Bosco

unread,

Nov 25, 2009, 7:08:50 AM11/25/09

to

On 25 nov, 10:04, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentz...@free.fr>
wrote:
> Bosco <Mamado...@dit.fr> a écrit :
>
> > Patrice Karatchentzeff a exprimé avec précision :
>
> >> C'est faux : soit vous êtes incompétent, soit vous êtes un menteur.

> >> Faîtes cela sans monter une école et vous partez en taule.
>
> > Sources ?
>

> On ne vous apprend pas à chercher dans l'EN ?

oui mais bon, à l'impossible nul n'est tenu. On ne peut exiger de lui
des choses dont ilest incapable

Patrice Karatchentzeff

unread,

Nov 25, 2009, 7:49:32 AM11/25/09

to

Clavier <chma...@tiscali.fr> a ï¿œcritï¿œ:

> On 25 nov, 10:04, Patrice Karatchentzeff <p.karatchentz...@free.fr>
> wrote:

>> Bosco <Mamado...@dit.fr> a ï¿œcritï¿œ:

>>
>> > Patrice Karatchentzeff a exprimï¿œ avec prï¿œcision :
>>
>> >> C'est fauxï¿œ: soit vous ï¿œtes incompï¿œtent, soit vous ï¿œtes un

>> >> menteur. Faï¿œtes cela sans monter une ï¿œcole et vous partez en
>> >> taule.
>>
>> > Sources ?
>>

>> On ne vous apprend pas ï¿œ chercher dans l'ENï¿œ?
>

> Les lois en France ne sont pas toutes appliquï¿œes.......

Ne vous inquiï¿œtezï¿œpas : quand cela touche les prï¿œrogatives de la
rï¿œpublique, elles le sont.

Bosco

unread,

Nov 26, 2009, 6:47:11 AM11/26/09

to

Jean Bosco vient de nous annoncer :

> qui te dis que je les approuve ? cela me laisse indiffï¿œrent

Non seulement tu as approuvï¿œ mais en plus, tu n'as mï¿œme pas eu une once
de compassion en affirmant que c'ï¿œtait bien fait pour les victimes !

> je n'essaie pas de me "rattraper", je provoque, et m'amuse de ta

> rï¿œaction

Et aucun commentaire ï¿œ faire sur ce texte sur la violence ?

Alain

Bosco

unread,

Nov 26, 2009, 6:47:10 AM11/26/09

to

Jean Bosco vient de nous annoncer :

> qui te dis que je les approuve ? cela me laisse indiffï¿œrent

Non seulement tu as approuvï¿œ mais en plus, tu n'as mï¿œme pas eu une once
de compassion en affirmant que c'ï¿œtait bien fait pour les victimes !

> je n'essaie pas de me "rattraper", je provoque, et m'amuse de ta

Bosco

unread,

Nov 26, 2009, 6:47:12 AM11/26/09

to

Jean Bosco vient de nous annoncer :

> qui te dis que je les approuve ? cela me laisse indiffï¿œrent

Non seulement tu as approuvï¿œ mais en plus, tu n'as mï¿œme pas eu une once
de compassion en affirmant que c'ï¿œtait bien fait pour les victimes !

> je n'essaie pas de me "rattraper", je provoque, et m'amuse de ta

Jean Bosco

unread,

Nov 27, 2009, 4:28:00 AM11/27/09

to

On 26 nov, 12:47, Bosco <Mamado...@dit.fr> wrote:
> Jean Bosco vient de nous annoncer :
>

> > qui te dis que je les approuve ? cela me laisse indifférent
>
> Non seulement tu as approuvé mais en plus, tu n'as même pas eu une once
> de compassion en affirmant que c'était bien fait pour les victimes !
>

effectivement, quand on prend tout au premier degré, c'est sûr qu'on
ne peut pas faire une autre lecture de mes propos

> > je n'essaie pas de me "rattraper", je provoque, et m'amuse de ta

> > réaction
>
> Et aucun commentaire à faire sur ce texte sur la violence ?
>
> Alain

j'ai fait assez de commentaires sur la violence en général

Malatesta

unread,

Nov 27, 2009, 8:18:12 AM11/27/09

to

Bosco te pose une question , j'aimerais bien que tu y répondes sans
éluder celle-ci , cette question concernait un acte de terrorisme
commis par des tueurs intégristes cathos qui firent des morts et
blessés dans un cinéma , quartier Saint-Michel , très peuplé s'il faut
le préciser .