Distinction entre le FN et l'extrême-droite
damien26a
mais pas sur l'échiquier idéologique.
Il existe une extrême-droite en France, elle se compose de mouvements
politiques distincts.
Comme il existe en France une gauche communiste (le PC), il y a des partis
politiques d'extrême-gauche (LO,LCR,PT...)
Comme il existe en France une droite nationaliste (le FN), il y a des partis
politiques d'extrême-droite (MNR, BI-MSE, OF...).
Accoler le terme "extrême-droite" au Front National est réellement
inapproprié et intellectuellement impropre, c'est de la diabolisation.
steph
c'est appréciable, il fait un peu plus frais qu'hier.
S.
"damien26a" <dami...@wanadoo.fr> wrote in message
news:cf2aq1$r6d$1...@news-reader4.wanadoo.fr...
Asp Explorer
les jeunes en tôle", ce n'est pas de l'extrême-droite, mais de la droite
normale. Merci de me rappeler pourquoi je suis de gauche.
"damien26a" <dami...@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
cf2aq1$r6d$1...@news-reader4.wanadoo.fr...
démos
"damien26a" <dami...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cf2aq1$r6d$1...@news-reader4.wanadoo.fr...
Ce mec est une perle...
Philippe RAI
> Donc, tu nous confirmes que "les arabes dehors, les femmes à la cuisine et
> les jeunes en tôle", ce n'est pas de l'extrême-droite, mais de la droite
> normale. Merci de me rappeler pourquoi je suis de gauche.
Rien dans ce que vous dites n'est prôné par le FN.
Vous êtes un menteur et un désinformateur, c'est pourquoi vous êtes de
gauche.
Philippe RAI
Ronano
Et çà, c'est de la diabolisation ?
«Races» : «Oui, je crois en l'inégalité des races. (...) Aux Jeux
olympiques, il y a une évidente inégalité entre la race noire et la
race blanche, c'est un fait. Je constate que les races sont inégales.
C'est une banalité.» Europe 1, le 9 septembre 1996.
Les juifs : «Les grandes internationales, comme l'internationale juive,
jouent un rôle non négligeable dans la création d'un esprit
antinational.» Présent, le 11 août 1989.
Chambre à gaz : «Je me pose un certain nombre de questions. Je ne dis
pas que les chambres à gaz n'ont pas existé. Je n'ai pas pu, moi-même,
en voir. Je n'ai pas étudié spécialement la question. Mais je crois que
c'est un point de détail de l'histoire de la Deuxième Guerre mondiale.»
RTL, le 13 septembre 1987.
Durafour-crématoire : «Monsieur Durafour et Dumoulin, obscur ministre
de l'ouverture dans laquelle il a d'ailleurs immédiatement disparu, a
déclaré : nous devons nous allier aux élections municipales, y compris
avec le Parti communiste, car le PCF, lui, perd des voix tandis que
l'extrême droite ne cesse d'en gagner... M. Durafour-crématoire, merci
de cet aveu.» Réunion des cadres FN au Cap-d'Agde, le 2 septembre 1988.
--
Ronano
Asp Explorer
"Philippe RAI" <phil...@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message news:
1gi5hcw.nat9d31sei2f4N%phil...@NSfreesurf.fr...
Il ne suffit pas de le dire pour que ce soit vrai.
Bartleby
wrote:
>Je précise que le FN est à l'extrême-droite sur l'échiquier parlementaire
>mais pas sur l'échiquier idéologique.
Bon, on avance,
donc le FN est à l'extrême droite sur l'échiquier politique.
Ravi que vous le découvriez (encore qu'il semble que vous cassiez la
baraque à votre porte RAI)
>Il existe une extrême-droite en France, elle se compose de mouvements
>politiques distincts.
Oui, le FN qui en fédère un certain nombre et d'autres qui sont en
dehors mais qui de temps en temps prêtent main forte (PFNE, bloc
identitaire, etc.)
>Comme il existe en France une droite nationaliste (le FN), il y a des partis
>politiques d'extrême-droite (MNR, BI-MSE, OF...).
Pour distinguer entre le MNR et le FN, (si ce n'est bien entendu la
tronche de leur caudillo) il faut au moins la subtilité d'analyse de
notre contributeur.
>
>Accoler le terme "extrême-droite" au Front National est réellement
>inapproprié et intellectuellement impropre, c'est de la diabolisation.
>
N'employez pas des mots au-dessus de votre condition
Le débattant
> On Sat, 7 Aug 2004 12:27:09 +0200, "damien26a" <dami...@wanadoo.fr>
> wrote:
>
>>Je précise que le FN est à l'extrême-droite sur l'échiquier parlementaire
>>mais pas sur l'échiquier idéologique.
>
> Bon, on avance,
>
> donc le FN est à l'extrême droite sur l'échiquier politique.
>
> Ravi que vous le découvriez (encore qu'il semble que vous cassiez la
> baraque à votre porte RAI)
>
ha non pas de problème pour Phillipe RAI. à mon avis il a tout compris à
l'aise, lui.
et donc ça implique quoi de dommageable pour vous que le FN soit à
l'extrême droite sur l'échiquier politique ( mais seulement à droite au
plan idéologique )?
j'ose esperer que vous avez compris que ce n'était qu'une position
géographique.
tenez comme ça, vous savez que le PS est à droite, par rapport au PC?
que le PC est à droite par rapport à LO? et que l'UMP est à gauche, par
rapport au FN? et que le FN est à gauche par rapport au MNR?
>>Il existe une extrême-droite en France, elle se compose de mouvements
>>politiques distincts.
>
> Oui, le FN qui en fédère un certain nombre et d'autres qui sont en
> dehors mais qui de temps en temps prêtent main forte (PFNE, bloc
> identitaire, etc.)
>
exemple?
source?
>>Comme il existe en France une droite nationaliste (le FN), il y a des partis
>>politiques d'extrême-droite (MNR, BI-MSE, OF...).
>
> Pour distinguer entre le MNR et le FN, (si ce n'est bien entendu la
> tronche de leur caudillo) il faut au moins la subtilité d'analyse de
> notre contributeur.
faut surtout connaitre les deux programmes, ce qui n'est pas votre cas.
Cemoi
26cc7d3bc1a887c1...@news.1usenet.com...
> Le Sat, 07 Aug 2004 14:02:51 +0200, Bartleby a écrit :
>
> > On Sat, 7 Aug 2004 12:27:09 +0200, "damien26a" <dami...@wanadoo.fr>
> > wrote:
> >
> >>Je précise que le FN est à l'extrême-droite sur l'échiquier
parlementaire
> >>mais pas sur l'échiquier idéologique.
> >
> > Bon, on avance,
> >
> > donc le FN est à l'extrême droite sur l'échiquier politique.
> >
> > Ravi que vous le découvriez (encore qu'il semble que vous cassiez la
> > baraque à votre porte RAI)
> >
>
> ha non pas de problème pour Phillipe RAI. à mon avis il a tout compris à
> l'aise, lui.
>
> et donc ça implique quoi de dommageable pour vous que le FN soit à
> l'extrême droite sur l'échiquier politique ( mais seulement à droite au
> plan idéologique )?
pour tenter de faire ce genre de distinction assez artificielle ?
>
> j'ose esperer que vous avez compris que ce n'était qu'une position
> géographique.
Oui, tout à fait, surtout que pour le moment c'est plutôt de la politique
fiction, le FN n'ayant pas de député au Parlement Français.
>
> tenez comme ça, vous savez que le PS est à droite, par rapport au PC?
> que le PC est à droite par rapport à LO?
Ah ? LO est au Parlement Français ?
> et que l'UMP est à gauche, par
> rapport au FN? et que le FN est à gauche par rapport au MNR?
Ouais, dans ce dernier cas, ne pas oublier d'où vient le MNR.
>
> ...
> >>Comme il existe en France une droite nationaliste (le FN), il y a des
partis
> >>politiques d'extrême-droite (MNR, BI-MSE, OF...).
> >
> > Pour distinguer entre le MNR et le FN, (si ce n'est bien entendu la
> > tronche de leur caudillo) il faut au moins la subtilité d'analyse de
> > notre contributeur.
>
> faut surtout connaitre les deux programmes, ce qui n'est pas votre cas.
Bof, suffit d'aller voir
http://www.frontnational.com
http://www.m-n-r.com/
pour se rendre compte d'une troublante similitude ...
Bartleby
wrote:
>
>et donc ça implique quoi de dommageable pour vous que le FN soit à
>l'extrême droite sur l'échiquier politique ( mais seulement à droite au
>plan idéologique )?
Non à l'extrême droite sur l'échiquier idéologique également.
Cela ne me dérange pas (il en faut bien un de toute façons), ce qui me
titille c'est la récente campagne du FN à le nier, pour tenter de
passer pour "respectable".
Vos "glorieux anciens" de Maurras jusqu'à Brasillach ne mettaient pas
leur drapeau dans leur poche.
S'il vous amuse d'avancer avec de faux nez, libre à vous, mais non
seulement vous ne duperez personne, mais encore vous risquez de
décourager des adeptes :o)
>> Pour distinguer entre le MNR et le FN, (si ce n'est bien entendu la
>> tronche de leur caudillo) il faut au moins la subtilité d'analyse de
>> notre contributeur.
>
>faut surtout connaitre les deux programmes, ce qui n'est pas votre cas.
Ah, les "programmes".
Vous parlez de ces attrape-couillons qui malgré les efforts pour les
rendre moins rugueux véhiculent les vieilles lune de la "Révolution
nationale" ?
Pour vous montrer que je les ai parcourus d'un derrière distrait je
vous citerai, dans celui du FN :
Travail : mise au pas des syndicats et remise au goût du jour du
corporatisme "l'association des salariés et patrons regroupés par
métiers"
Famille : Suppression des lois Veil sur l'IVG
Patrie : reprise en main de l'EN pour l'enseignement de la "vraie"
histoire de France. Affirmation ethnique de l'identté française
:stigmatisation du rap, abrogation des lois Pleven et Gayssot
Par charité je n'évoquerais pas les élucubrations sur la "préférence
nationale", la suppression de toute fiscalité directe, le
rétablissement de la peine de mort et autre joyeusetés.
Je n'ai pas lu celui du "traître" Mégret mais je suppose qu'il doit
être aussi croquignolet.
mj.vuillemin
"damien26a" <dami...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
cf2aq1$r6d$1...@news-reader4.wanadoo.fr...
> Je précise que le FN est à l'extrême-droite sur l'échiquier parlementaire
> mais pas sur l'échiquier idéologique.
> Il existe une extrême-droite en France, elle se compose de mouvements
> politiques distincts.
lesquels ??????
>
> Comme il existe en France une gauche communiste (le PC), il y a des partis
> politiques d'extrême-gauche (LO,LCR,PT...)
> Comme il existe en France une droite nationaliste (le FN)
tu plaisantes je suppose le FN nationaliste
!!!
patricia.fidi
Bien sûr que si et tout le monde le sait bien...
La preuve même vous avez besoin de dire le contraire ...
Pourquoi ?
--
Patricia FIDI
.Sites contre les arguments du FN et MNR :
www.mrap.asso.fr - http://membres.lycos.fr/dnthines
www.raslfront.org - http://angelrage.free.fr
http://perso.wanadoo.fr/felina/doc/extr_dr
www.anti-rev.org/textes/Aubry95a/
.Racisme de l'Univ de Lyon : http://minilien.com/?mY0mYf179s
.Pétition mariage homosexuel : www.mariagehomo.org
.Ma nouvelle adresse email : www.cerbermail.com/?nSi2bNvM62
bonjour
"démos" <thierry....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:cf2dnf$941$1...@news-reader3.wanadoo.fr...
Roger Gillet
> Asp Explorer <azp...@nooz.fr.remplacer-z-par-s> wrote:
>
>
>>Donc, tu nous confirmes que "les arabes dehors,
Rai, hypocrite...
>> les femmes à la cuisine et
Rai hypocrite
>>les jeunes en tôle", ce n'est pas de l'extrême-droite, mais de la droite
>>normale. Merci de me rappeler pourquoi je suis de gauche.
>
>
> Rien dans ce que vous dites n'est prôné par le FN.
Non non, rien du tout.
>
> Vous êtes un menteur et un désinformateur, c'est pourquoi vous êtes de
> gauche.
>
> Philippe RAI, hypocrite
--
-=-=-
Moi je vous affirme que la pensée du FN n'a rien à voir avec une pensée
d'extrême droite. =-=- RAI in fsp j'suis un gauchiste
* TagZilla 0.052
UBUjean-jacques viala
>On Sat, 7 Aug 2004 12:27:09 +0200, "damien26a" <dami...@wanadoo.fr>
>wrote:
>
>>Je précise que le FN est à l'extrême-droite sur l'échiquier parlementaire
>>mais pas sur l'échiquier idéologique.
>
>Bon, on avance,
>
>donc le FN est à l'extrême droite sur l'échiquier politique.
ah l'argument basique, avec cet argument le parti communiste de staline
était d'extréme droite, n'ayant que le parti agrarien à sa gauche.
mais bon.
>
.
Ubu
Toute peinture figurative a un relent vichyssois.
Bourdieu
UBUjean-jacques viala
>"Le débattant" <ledeb...@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
(...)
>Et ca implique quoi de négatif pour le FN d'être qualifié d'Extrême Droite
>pour tenter de faire ce genre de distinction assez artificielle ?
dans la mesure où les communistes ont réussi après quarante ans
d'efforts considérables à faire croire que le pati national socialiste
n'était pas socialiste, ça nous amalgame.
le but recherché.
vous savez bien, vous faites de votre mieux pour propager ces conneries.
UBUjean-jacques viala
(...)
>
>Vos "glorieux anciens" de Maurras
Ma urras est rouyaliste, rien à voir avec le FN.
vous pratiquez l'amalgame primaire usuel.
> jusqu'à Brasillach ne mettaient pas
>leur drapeau dans leur poche.
Brasillach se proclamait faciste, rien à voir avec le FN qui est dans la
ligne de Pompidou et de Pinay.
vous oubliez de rappeller Victor Bartelemy, le fantôme usuel.
voir le programme, là
de saines lectures de vacances.
>
(...)
Bartleby
viala) wrote:
<SNIP> sur les c... usuelles.
Une nouvelle technique du palotin : le saucissonage de post.
Cà permet 3 messages.
Il doit être rémunéré à la pièce.
Roger Gillet
> On Sat, 7 Aug 2004 14:22:27 +0200, "Cemoi" <ch...@lui.com> wrote:
>
>
>>"Le débattant" <ledeb...@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
>
> (...)
>
>
>>Et ca implique quoi de négatif pour le FN d'être qualifié d'Extrême Droite
>>pour tenter de faire ce genre de distinction assez artificielle ?
>
>
> dans la mesure où les communistes ont réussi après quarante ans
> d'efforts considérables à faire croire que le pati national socialiste
> n'était pas socialiste,
C'est vra, que vous ce qui vous gêne dans le nazisme, c'est Volkswagen,
et pas le reste.
>ça nous amalgame.
>
> le but recherché.
Certes, en 1964, les communistes avaient prévu qu'en 72 Le Pen ferait
son parti nationaliste pas socialiste...
Philippe RAI
Idem pour ce que vous dites au sujet du FN.
Philippe RAI
Philippe RAI
> Philippe RAI wrote:
> > Asp Explorer <azp...@nooz.fr.remplacer-z-par-s> wrote:
> >
> >
> >>Donc, tu nous confirmes que "les arabes dehors,
>
> Rai, hypocrite...
>
> >> les femmes à la cuisine et
>
> Rai hypocrite
> >>les jeunes en tôle", ce n'est pas de l'extrême-droite, mais de la droite
> >>normale. Merci de me rappeler pourquoi je suis de gauche.
> >
> >
> > Rien dans ce que vous dites n'est prôné par le FN.
>
> Non non, rien du tout.
> >
> > Vous êtes un menteur et un désinformateur, c'est pourquoi vous êtes de
> > gauche.
Vous n'avez aucun argument pour étayer vos accusations.
Philippe RAI
Roger Gillet
> On Sat, 07 Aug 2004 14:47:42 +0200, Bartleby <no...@na.net> wrote:
>
> (...)
>
>
>>Vos "glorieux anciens" de Maurras
>
> Ma urras est rouyaliste, rien à voir avec le FN.
au FN... an tout cas ne niez pas qu'il y en a...
> vous pratiquez l'amalgame primaire usuel.
amalgamer tout ce qui est à l'extrême droite. C'est pointu, ça se
touche. Heureux d'apprendre que Lepen n'est pas pour la loi salique se
prend quand même un peu pour louis XV...
>>jusqu'à Brasillach ne mettaient pas
>>leur drapeau dans leur poche.
>
> Brasillach se proclamait faciste, rien à voir avec le FN
hypocrite, menteur.
> qui est dans la
> ligne de Pompidou et de Pinay.
Vous chiez sur votre noyau dur d'électeurs.
> voir le programme, là
>
> http://frontnational.com/
Sortez en quelque chose et défendez le...
--
-=-=-
Des réactions des 3 personnes différentes(?) déjà, et pas une seul
d'entre elles ne veut pas donner une réponse claire.
Si vous savez lire si bien, pourquoi c'est si difficile de dire OUI ou
NON à:
* TagZilla 0.052
Roger Gillet
>>>Je précise que le FN est à l'extrême-droite sur l'échiquier parlementaire
>>>mais pas sur l'échiquier idéologique.
>>
>>Bon, on avance,
>>
>>donc le FN est à l'extrême droite sur l'échiquier politique.
>
>
> ah l'argument basique,
simple bon sens mais vous en êtes visiblement dépourvu.
> avec cet argument le parti communiste de staline
> était d'extréme droite, n'ayant que le parti agrarien à sa gauche.
Ben oui, et alors ? Des communistes s'allient bien avec l'extrême droite
en Russie, d'ailleurs.
Philippe RAI
> damien26a a exposé le 07/08/2004 :
> > Je précise que le FN est à l'extrême-droite sur l'échiquier parlementaire
> > mais pas sur l'échiquier idéologique.
> > Il existe une extrême-droite en France, elle se compose de mouvements
> > politiques distincts.
> >
> > Comme il existe en France une gauche communiste (le PC), il y a des partis
> > politiques d'extrême-gauche (LO,LCR,PT...)
> > Comme il existe en France une droite nationaliste (le FN), il y a des partis
> > politiques d'extrême-droite (MNR, BI-MSE, OF...).
> >
> > Accoler le terme "extrême-droite" au Front National est réellement
> > inapproprié et intellectuellement impropre, c'est de la diabolisation.
>
> Et çà, c'est de la diabolisation ?
Exactement ! des bouts de phrases retirées de leur contexte et
interprétées de façon fausse sont les bases de la désinformation
nécessaire pour faire de la diabolisation.
Philippe RAI
Philippe RAI
> On Sat, 7 Aug 2004 12:27:09 +0200, "damien26a" <dami...@wanadoo.fr>
> wrote:
>
> >Je précise que le FN est à l'extrême-droite sur l'échiquier parlementaire
> >mais pas sur l'échiquier idéologique.
>
> Bon, on avance,
>
> donc le FN est à l'extrême droite sur l'échiquier politique.
Non, "parlementaire" il a écrit, ce n'est qu'une position géographique
dans l'hémicycle qui n'a rien à voir avec une politique.
> Ravi que vous le découvriez (encore qu'il semble que vous cassiez la
> baraque à votre porte RAI)
Il a écrit "pas sur l'échiquer idéologique".
Effectivement le FN n'a rien à voir avec une politique d'extrême droite.
> >Il existe une extrême-droite en France, elle se compose de mouvements
> >politiques distincts.
> Oui, le FN qui en fédère un certain nombre et d'autres qui sont en
> dehors mais qui de temps en temps prêtent main forte (PFNE, bloc
> identitaire, etc.)
Non, le FN ne fédère rien du tout, il est le FN, avec sa politique,
c'est tout, et c'est suffisamment de boulot.
> >Comme il existe en France une droite nationaliste (le FN), il y a des partis
> >politiques d'extrême-droite (MNR, BI-MSE, OF...).
> Pour distinguer entre le MNR et le FN, (si ce n'est bien entendu la
> tronche de leur caudillo) il faut au moins la subtilité d'analyse de
> notre contributeur.
Le MNR est un parti créé par Mégret pour casser le FN, il a perdu, ce
n'est même plus la peine d'en parler, il ne subsiste que par l'aide de
l'UMP qui l'avait commandité.
Philippe RAI
Roger Gillet
> Vous n'avez aucun argument pour étayer vos accusations.
C'est vous ou le FN qui est hypocrite ? Vous avez des alliés inattendus
ou alors vous ratissez tous azimuths :
http://www.radioislam.org/islam/french/debat/khan1.htm
sur le même site:
http://www.radioislam.org/faurisson/
Roger Gillet
> Bartleby <no...@na.net> wrote:
>
>
>>On Sat, 7 Aug 2004 12:27:09 +0200, "damien26a" <dami...@wanadoo.fr>
>>wrote:
>>
>>
>>>Je précise que le FN est à l'extrême-droite sur l'échiquier parlementaire
>>>mais pas sur l'échiquier idéologique.
>>
>>Bon, on avance,
>>
>>donc le FN est à l'extrême droite sur l'échiquier politique.
>
>
> Non, "parlementaire" il a écrit, ce n'est qu'une position géographique
> dans l'hémicycle qui n'a rien à voir avec une politique.
C'est pas hypocrite ça ? En quoi ça vous gêne d'être d'extrème droite ?
ça n'a jamais signifié autre chose. Vous cherchez à recoudre un hymen
que vous n'avez jamais eu.
Asp Explorer
> Vous n'avez aucun argument pour étayer vos accusations.
Je n'ai pas plus d'argument pour étayer le fait que la lune tourne autour de
la terre. Et je ne vois pas pourquoi je passerai deux heures à en chercher.
Eddie Ramsa
phil...@NSfreesurf.fr (Philippe RAI) wrote:
> Effectivement le FN n'a rien à voir avec une politique d'extrême droite.
Et Chirac est un dangereux marxiste, on connaît la chanson. Seulement,
elle n'a pas fait un tube. Allez demander des conseils à Etienne
Roda-Gil.
Le débattant
> On Sat, 07 Aug 2004 12:05:24 GMT, Le débattant <ledeb...@yahoo.fr>
> wrote:
>
>
>>
>>et donc ça implique quoi de dommageable pour vous que le FN soit à
>>l'extrême droite sur l'échiquier politique ( mais seulement à droite au
>>plan idéologique )?
>
> Non à l'extrême droite sur l'échiquier idéologique également.
>
ça vous le répetez depuis des lustres avec vos amis de la secte.
ce qu'on attend c'est que vous le démontriez.
c'est fou ce que ce concept de preuve peut paraitre difficile à envisager
pour les membres de la secte.
pourtant même les cancres en maths durant ma scolarité, si
ils n'arrivaient pas toujours à prouver les choses par des
démonstrations, comprenaient au moins qu'on leur demandait d'écrire une
suite de vérités qui se déduisent logiquement des
définitions et hypothèses de départ, pour aboutir à une
vérité finale.
vous n'arrivez même pas à dépasser ce degré zéro.
le grave problème qui devrait se poser à votre conscience, c'est que
n'ayant pas démontré rationnellement que le FN était
d'extreme droite idéologiquement, ça ne vous dérange pas visiblement
d'y croire religieusement.
comment peut-on se mentir à soi-même de cette façon?
vous ne vous aimez pas?
(...)
>>> Pour distinguer entre le MNR et le FN, (si ce n'est bien entendu la
>>> tronche de leur caudillo) il faut au moins la subtilité d'analyse de
>>> notre contributeur.
>>
>>faut surtout connaitre les deux programmes, ce qui n'est pas votre cas.
>
> Ah, les "programmes".
>
> Vous parlez de ces attrape-couillons qui malgré les efforts pour les
> rendre moins rugueux véhiculent les vieilles lune de la
> "Révolution nationale" ?
>
> Pour vous montrer que je les ai parcourus d'un derrière distrait je
> vous citerai, dans celui du FN :
>
> Travail : mise au pas des syndicats et remise au goût du jour du
votre interpretation fallacieuse.
> corporatisme "l'association des salariés et patrons regroupés par
> métiers"
> Famille : Suppression des lois Veil sur l'IVG
> Patrie : reprise en main de l'EN pour l'enseignement de la "vraie"
> histoire de France.
>Affirmation ethnique de l'identté française
vous pourriez citer le passage en question svp.
> :stigmatisation du rap,
vous pourriez citer le passage en question svp.
>abrogation des lois Pleven et Gayssot
>
> Par charité je n'évoquerais pas les élucubrations sur la "préférence
> nationale", la suppression de toute fiscalité directe, le
> rétablissement de la peine de mort et autre joyeusetés.
>
> Je n'ai pas lu celui du "traître" Mégret mais je suppose qu'il doit
> être aussi croquignolet.
ha vous l'avez pas lu mais pourtant vous sous-entendiez qu'il
n'y avait aucune différence ou très peu :
Le débattant
> "Le débattant" <ledeb...@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 26cc7d3bc1a887c1...@news.1usenet.com...
>> Le Sat, 07 Aug 2004 14:02:51 +0200, Bartleby a écrit :
>>
>> > On Sat, 7 Aug 2004 12:27:09 +0200, "damien26a" <dami...@wanadoo.fr>
>> > wrote:
>> >
>> >>Je précise que le FN est à l'extrême-droite sur l'échiquier
> parlementaire
>> >>mais pas sur l'échiquier idéologique.
>> >
>> > Bon, on avance,
>> >
>> > donc le FN est à l'extrême droite sur l'échiquier politique.
>> >
>> > Ravi que vous le découvriez (encore qu'il semble que vous cassiez la
>> > baraque à votre porte RAI)
>> >
>>
>> ha non pas de problème pour Phillipe RAI. à mon avis il a tout compris à
>> l'aise, lui.
>>
>> et donc ça implique quoi de dommageable pour vous que le FN soit à
>> l'extrême droite sur l'échiquier politique ( mais seulement à droite au
>> plan idéologique )?
> Et ca implique quoi de négatif pour le FN d'être qualifié d'Extrême Droite
> pour tenter de faire ce genre de distinction assez artificielle ?
>
artificielle?
ça n'a rien d'artificiel du tout.
vous n'avez rien compris pour dire ça.
bref ce qui dérange, c'est que le mot extreme qui indique une position
géographique correcte ( sans parler des petts partis comme le MNR ou
autres ) est assimilé de façon mensongère à une position idéologique.
c'est pourtant simple.
1)définissez ce qu'est l'ideologie d'extreme droite.
2)expliquer pourquoi l'ideologie du FN est d'extreme droite.
>>
>> j'ose esperer que vous avez compris que ce n'était qu'une position
>> géographique.
> Oui, tout à fait, surtout que pour le moment c'est plutôt de la politique
> fiction, le FN n'ayant pas de député au Parlement Français.
>
>>
>> tenez comme ça, vous savez que le PS est à droite, par rapport au PC?
>> que le PC est à droite par rapport à LO?
> Ah ? LO est au Parlement Français ?
???
on s'en fout du parlement. c'est pas le problème.
damien voulait parler de l'échiquier politique en général.
>> et que l'UMP est à gauche, par
>> rapport au FN? et que le FN est à gauche par rapport au MNR?
> Ouais, dans ce dernier cas, ne pas oublier d'où vient le MNR.
>
>>
>> ...
>> >>Comme il existe en France une droite nationaliste (le FN), il y a des
> partis
>> >>politiques d'extrême-droite (MNR, BI-MSE, OF...).
>> >
>> > Pour distinguer entre le MNR et le FN, (si ce n'est bien entendu la
>> > tronche de leur caudillo) il faut au moins la subtilité d'analyse de
>> > notre contributeur.
>>
>> faut surtout connaitre les deux programmes, ce qui n'est pas votre cas.
>
> Bof, suffit d'aller voir
> http://www.frontnational.com
> http://www.m-n-r.com/
> pour se rendre compte d'une troublante similitude ...
c'est clair qu'il y a beaucoup de choses en commun.
mais le MNR a une mesure que je qualifie d'extremiste qui est la remise en
cause des nationalités d'immigrés arrivés après 74. selon quels
critères je sais pas.
mesure que le FN a retiré du programme lorque Mégret est parti.
je ne connais pas plus le programme du MNR qui a du évoluer.
mais il faut reconnaitre qu'a part ça le MNR est pour la démocratie et
la république.
R.V. Gronoff
> "damien26a" <dami...@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
> cf2aq1$r6d$1...@news-reader4.wanadoo.fr...
>
>>Je précise que le FN est à l'extrême-droite sur l'échiquier parlementaire
>>mais pas sur l'échiquier idéologique.
>>Il existe une extrême-droite en France, elle se compose de mouvements
>>politiques distincts.
>>
>>Comme il existe en France une gauche communiste (le PC), il y a des partis
>>politiques d'extrême-gauche (LO,LCR,PT...)
>>Comme il existe en France une droite nationaliste (le FN), il y a des
>
> partis
>
>>politiques d'extrême-droite (MNR, BI-MSE, OF...).
>>
>>Accoler le terme "extrême-droite" au Front National est réellement
>>inapproprié et intellectuellement impropre, c'est de la diabolisation.
>>
>>
>
> Donc, tu nous confirmes que "les arabes dehors, les femmes à la cuisine et
> les jeunes en tôle", ce n'est pas de l'extrême-droite, mais de la droite
> normale. Merci de me rappeler pourquoi je suis de gauche.
>
Ca dépend: vous êtes un immigré de combien de générations ?
Le débattant
> UBUjean-jacques viala wrote:
>> On Sat, 7 Aug 2004 14:22:27 +0200, "Cemoi" <ch...@lui.com> wrote:
>>
>>
>>>"Le débattant" <ledeb...@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
>>
>> (...)
>>
>>
>>>Et ca implique quoi de négatif pour le FN d'être qualifié d'Extrême Droite
>>>pour tenter de faire ce genre de distinction assez artificielle ?
>>
>>
>> dans la mesure où les communistes ont réussi après quarante ans
>> d'efforts considérables à faire croire que le pati national socialiste
>> n'était pas socialiste,
>
> C'est vra, que vous ce qui vous gêne dans le nazisme, c'est Volkswagen,
> et pas le reste.
>
vous raisonnez comme un manche mon cher gillet.
R.V. Gronoff
>
> Toute peinture figurative a un relent vichyssois.
>
> Bourdieu
Exemple:
http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/goya/goya.shootings-3-5-1808.jpg
patricia.fidi
news:53a308988ad2a70d...@news.1usenet.com
Excellente démonstration de "retournement" de texte ou d'idées de
ses adversaires selon méthode nazie de propagande...
R.V. Gronoff
> UBUjean-jacques viala wrote:
>
>
> Ben oui, et alors ? Des communistes s'allient bien avec l'extrême droite
> en Russie, d'ailleurs.
>
Certains communistes *deviennent* même l'extrême-droite.
Cf. Milosevic, par exemple.
R.V. Gronoff
> patricia.fidi :
>
>
>>Excellente démonstration de "retournement" de texte ou d'idées
>>de ses adversaires selon méthode nazie de propagande...
>
>
> Méthodes qui, comme me le faisait remarquer Monsieur Gronoff, ne
> sont que de pâles copies de celles mises au point par la
> propagande lénino-trotskiste dont vous vous imprégnez à une
> vitesse qui nous rend béats d'admiration.
Tel que vous me voyez, je suis d'ailleurs coi de stupéfaction.
Le débattant
> Philippe RAI wrote:
>> Bartleby <no...@na.net> wrote:
>>
>>
>>>On Sat, 7 Aug 2004 12:27:09 +0200, "damien26a" <dami...@wanadoo.fr>
>>>wrote:
>>>
>>>
>>>>Je précise que le FN est à l'extrême-droite sur l'échiquier parlementaire
>>>>mais pas sur l'échiquier idéologique.
>>>
>>>Bon, on avance,
>>>
>>>donc le FN est à l'extrême droite sur l'échiquier politique.
>>
>>
>> Non, "parlementaire" il a écrit, ce n'est qu'une position géographique
>> dans l'hémicycle qui n'a rien à voir avec une politique.
>
> C'est pas hypocrite ça ? En quoi ça vous gêne d'être d'extrème droite ?
géographiquement ça ne gène en rien.
c'est même une fierté puisque le FN se vante à raison de vouloir mener
une vraie politique de droite qui favorisera vraiment la liberté des
citoyens.
mais ideologiquement, c'est un mensonge. or quand on parle d'un parti
politique dans les médias, celà doit être par rapport à son contenu
ideologique.
par exemple le MPF n'est pas compté dans l'extreme droite
alors qu'il est plus à droite que l'UMP, tout comme le FN. ce qui est
correct.
c'est quand même incroyable la façon dont vous vous comportez. il
suffirait que vous definissiez une fois pour toute ce qu'est l'ideologie
d'extreme droite et que vous fassiez le rapprochement avec le FN.
ça mettrait fin çà toute discussion hein.
vous êtes vraiment des zéros à la secte.
> ça n'a jamais signifié autre chose.
ha c'est dur à comprendre hein.
laissez reposer deux ou trois nuits.
Le débattant
> <damien26a> dit dans news:cf2aq1$r6d$1...@news-reader4.wanadoo.fr
>
>> Je précise que le FN est à l'extrême-droite sur l'échiquier
>> parlementaire mais pas sur l'échiquier idéologique.
>> Il existe une extrême-droite en France, elle se compose de
>> mouvements politiques distincts.
>>
>> Comme il existe en France une gauche communiste (le PC), il y a
>> des partis politiques d'extrême-gauche (LO,LCR,PT...)
>> Comme il existe en France une droite nationaliste (le FN), il y
>> a des partis politiques d'extrême-droite (MNR, BI-MSE, OF...).
>>
>> Accoler le terme "extrême-droite" au Front National est
>> réellement inapproprié et intellectuellement impropre, c'est de
>> la diabolisation.
>>
>>
>
> Bien sûr que si et tout le monde le sait bien...
> La preuve même vous avez besoin de dire le contraire ...
et quand vous avez besoin de dire que vous êtes pour lutter
contre la pédophilie, c'est qu'en réalité tout le monde sait bien que
vous avez des relations sexuelles avec les enfants?
> Pourquoi ?
andouille.
Le débattant
j'ai retourné un texte moi?
retournez votre écran vous verrez que non, chère gourde.
> ou d'idées de
> ses adversaires selon méthode nazie de propagande...
ha j'ai aussi retourné les idées de mes adversaires.
ça veut dire quoi ça? que le bartleby a changé d'avis?
j'ai du mal à comprendre votre charabia.
j'aimerais vous retourner la cervelle pour vous rendre service.
bon trève de plaisanteries, vous connaissez la dernière ?
C'est patricia.fidi qui vient d'écraser un poulet. Elle se rend
à la ferme la plus proche et dit au fermier : Je viens d'écraser un
poulet, je suis désolée, vraiment...
-Bah c'est pas grave ma bonne dame,vous z'avez qu'à le manger.
- D'accord mais qu'est-ce que je fais de sa moto ?
Roger Gillet
Viala:
>>> faire croire que le pati national socialiste
>>>n'était pas socialiste,
>>ce qui vous gêne dans le nazisme, c'est Volkswagen,
>>et pas le reste.
Le débattant:
> vous raisonnez comme un manche mon cher gillet.
Pourqoi donc ? On dirait au contraire que j'ai fait mouche, là...
démos
"Asp Explorer" <azp...@nooz.fr.remplacer-z-par-s> a écrit dans le message
de news:411545eb$0$13553$79c1...@nan-newsreader-07.noos.net...
Demandez à Newton, il vous l'expliquera.
démos
"Philippe RAI" <phil...@NSfreesurf.fr> a écrit dans le message de
news:1gi63cj.1yo75rtv3s94qN%phil...@NSfreesurf.fr...
> Ronano <x...@xxx.fr> wrote:
>
> > Et çà, c'est de la diabolisation ?
>
> Exactement ! des bouts de phrases retirées de leur contexte et
> interprétées de façon fausse sont les bases de la désinformation
> nécessaire pour faire de la diabolisation.
>
> Philippe RAI
L'hopital qui se fout de la charité...
Roger Gillet
> artificielle?
>
> ça n'a rien d'artificiel du tout.
> vous n'avez rien compris pour dire ça.
>
> bref ce qui dérange, c'est que le mot extreme qui indique une position
> géographique correcte ( sans parler des petts partis comme le MNR ou
> autres ) est assimilé de façon mensongère à une position idéologique.
>
> c'est pourtant simple.
Vous êtes tordants.
> 1)définissez ce qu'est l'ideologie d'extreme droite.
> 2)expliquer pourquoi l'ideologie du FN est d'extreme droite.
Bah, ça été fait des centaines de fois, preuves à l'appui, et vous
revenez à la charge en disant «on est d'extrême droite mais pas
d'extrême droite» vous êtes désopilants. Si vous n'étiez pas les
porteurs d'une idéologie délétère et si votre «parti» ne servait pas
d'abri à quelques fumistes dangereux (identitaristes, pour ne citer
qu'eux) il faudrait vous garder au musée des curiosités politiques.
> ???
> on s'en fout du parlement.> c'est pas le problème.
Ça on le savait. C'est sur les bases de l'anti-parlementarisme que votre
parti a été bâti.
> damien voulait parler de l'échiquier politique en général.
<snip>
>>Bof, suffit d'aller voir
>>http://www.frontnational.com
>>http://www.m-n-r.com/
>>pour se rendre compte d'une troublante similitude ...
>
>
> c'est clair qu'il y a beaucoup de choses en commun.
>
> mais le MNR a une mesure que je qualifie d'extremiste qui est la remise en
> cause des nationalités d'immigrés arrivés après 74. selon quels
> critères je sais pas.
> mesure que le FN a retiré du programme lorque Mégret est parti.
Il me semble avoir lu 1945 en ce qui concerne le FN. Vous êtes de
tristes clowns.
>
> je ne connais pas plus le programme du MNR qui a du évoluer.
>
> mais il faut reconnaitre qu'a part ça le MNR est pour la démocratie et
> la république.
A cause du «R» dois-je en conclure que le FN ne l'est pas ? Remarquez
mon opinion est forgée... et ce n'est pas vos jappements à vous Rai,
Viala et Damien qui me feront changer d'avis, bien au contraire.
Roger Gillet
>>Non à l'extrême droite sur l'échiquier idéologique également.
>>
>
>
> ça vous le répetez depuis des lustres avec vos amis de la secte.
>
> ce qu'on attend c'est que vous le démontriez.
A part les néo-nazis, je ne vois pas qui est à droite idéologiquement du
FN. Le FN a phagocyté l'extrême droite. Avant la scission du FN, toute
l'extrême droite française, des royalistes, bonapartistes aux
identitaristes, en passant par les national-révolutionnaire se
retrouvait chez vous. Ce n'est pas en répétant à l'envi que vous n'êtes
pas à l'extrême droite idéologiquement que vous en ferez une vérité.
> c'est fou ce que ce concept de preuve peut paraitre difficile à envisager
> pour les membres de la secte.
Patricia Fidi ne fait pas à ma connaissance partie de feue la secte.
Comme il faut coucher pour faire partie de la Nouvelle Église de
l'Usenet Francophone (la NEUF) je lui suggère d'ailleurs de m'écrire
(mon reply-to est valide) pour que je lui indique la marche à suivre
pour entrer dans cette congrégation.
> pourtant même les cancres en maths durant ma scolarité, si
> ils n'arrivaient pas toujours à prouver les choses par des
> démonstrations, comprenaient au moins qu'on leur demandait d'écrire une
> suite de vérités qui se déduisent logiquement des
> définitions et hypothèses de départ, pour aboutir à une
> vérité finale.
>
> vous n'arrivez même pas à dépasser ce degré zéro.
Moi j'affirme qu'être à tel endroit sur l'échiquier politique et être à
ce même endroit idéologiquement c'est un petit peu la même chose pour
pas dire beaucoup. Mais bon © si vous avez décidé de couper les cheveux
en quatre et de faire un distinguo qui n'a pas lieu d'être (à part
essayer de vous faire recoudre par un chirurgien marron un hymen que
vous n'avez jamais eu...) libre à vous, mais ne remettez pas en cause la
logique de ceux qui ne sont pas dupe de votre petit jeu, ça ferait
désordre (et il paraît que vous aimez l'ordre...)
<snip>
> comment peut-on se mentir à soi-même de cette façon?
> vous ne vous aimez pas?
je vous retourne la question.
Roger Gillet
> géographiquement ça ne gène en rien.
> c'est même une fierté puisque le FN se vante à raison de vouloir mener
> une vraie politique de droite qui favorisera vraiment la liberté des
> citoyens.
>
> mais ideologiquement, c'est un mensonge. or quand on parle d'un parti
> politique dans les médias, celà doit être par rapport à son contenu
> ideologique.
> par exemple le MPF n'est pas compté dans l'extreme droite
> alors qu'il est plus à droite que l'UMP, tout comme le FN. ce qui est
> correct.
Le MPF ? Pasqua-Villiers qui dit qu'il n'est pas à l'extrêmùe droite ?
Quelques hypocrites et/ou sympathisants.
> c'est quand même incroyable la façon dont vous vous comportez. il
> suffirait que vous definissiez une fois pour toute ce qu'est l'ideologie
> d'extreme droite et que vous fassiez le rapprochement avec le FN.
> ça mettrait fin çà toute discussion hein.
Vous coupez les poils de cul en quatre. Quel est ce soudain besoin de
cette vieille pute de passer pour une pure jeune fille. Qui espérez vous
tromper à part vous même ?
Roger Gillet
> Le Sat, 07 Aug 2004 16:00:54 +0000, patricia.fidi a écrit :
>
>
>><damien26a> dit dans news:cf2aq1$r6d$1...@news-reader4.wanadoo.fr
>>
>>
>>>Je précise que le FN est à l'extrême-droite sur l'échiquier
>>>parlementaire mais pas sur l'échiquier idéologique.
petits garçons sexuellement mais ça fait pas de moi un pédophile
monsieur l'agent.»
>>>Il existe une extrême-droite en France, elle se compose de
>>>mouvements politiques distincts.
>>>
>>>Comme il existe en France une gauche communiste (le PC), il y a
>>>des partis politiques d'extrême-gauche (LO,LCR,PT...)
>>>Comme il existe en France une droite nationaliste (le FN), il y
>>>a des partis politiques d'extrême-droite (MNR, BI-MSE, OF...).
>>>
>>>Accoler le terme "extrême-droite" au Front National est
>>>réellement inapproprié et intellectuellement impropre, c'est de
>>>la diabolisation.
Tout le monde sait que le front nat est victime d'un complot
intergalactique. Mais oui vous êtes très légèrement à la gauche d'Hitler
(© Coluche)
>>Bien sûr que si et tout le monde le sait bien...
>>La preuve même vous avez besoin de dire le contraire ...
C'est pas une preuve, c'est une forte présomption.
> et quand vous avez besoin de dire que vous êtes pour lutter
> contre la pédophilie, c'est qu'en réalité tout le monde sait bien que
> vous avez des relations sexuelles avec les enfants?
Si elle avait été surprise la main dans la culotte d'un petit garçon,
absolument.
>>Pourquoi ?
>
>
> andouille.
Vous êtes vraiment marrants.
patricia.fidi
> Le débattant wrote:
> Viala:
>>>> faire croire que le pati national socialiste
>>>>n'était pas socialiste,
> Moi:
>
>>>ce qui vous gêne dans le nazisme, c'est Volkswagen,
>>>et pas le reste.
> Le débattant:
>> vous raisonnez comme un manche mon cher gillet.
>
> Pourqoi donc ? On dirait au contraire que j'ai fait mouche, là...
oui , je confirme ;-)
Comme toutes vos interventions excellentes.
patricia.fidi
> A cause du ®R¯ dois-je en conclure que le FN ne l'est pas ?
> Remarquez mon opinion est forg e... et ce n'est pas vos
> jappements vous Rai, Viala et Damien qui me feront changer
> d'avis, bien au contraire.
Mais ils sont là pour donner "envie" d'aller à l'extrême droite donc
on peut leur faire confiance.... (pour plomber l'extrême droite)
LOL...
danautoba
Si ca vous détend,continuez de meler Milosevic dans tous les sauces,
c'est pas bon pour votre êtat nerveux,car l'obsession tue ! Pour la
propagande je vous décerne une medaille.C'est toujours un plaisir de
lire vos arguments chocs !!
Kara
patricia.fidi
news:eb802463db720093...@news.1usenet.com
> c'est même une fiert puisque le FN se vante raison de vouloir
> mener une vraie politique de droite qui favorisera vraiment la
> libert des citoyens.
Vous vouliez dire un programme d'extrême droite...
Eh bien regardons un simple communiqué du FN datant du 6 juillet
2004 qui appelle au jihad des "français de souche" contre le reste
de la population...
<< Non seulement Philippe de Villiers n'est pas qualifié pour
prendre la tête de ce "camp", mais surtout il ne s'agit pas de
diriger une quelconque faction, il s'agit de lever le peuple
français contre la mort programmée de sa nation. >>
http://www.frontnational.com/communique_detail.php?id=838
patricia.fidi
news:d51110ea83bf9b3a...@news.1usenet.com
Ah tiens.. c'et nouveau ça..
Cela ne marchait pas avec marxiste, puis islamiste et maintenant
pédophile ? Je dois être la première femme a être traitée de
pédophile sur fsp...
>> Pourquoi ?
>
> andouille.
>
Comique !
Asp Explorer
"R.V. Gronoff" <regis.gronoffle_...@ifrance.com> a écrit dans
le message news: 2nl6piF...@uni-berlin.de...
Sur mon passeport, il y a marqué "nationalité : française". Il se trouve que
dans ce pays, c'est le seul critère ayant une valeur légale, et qu'il n'y a
pas de classement des populations selon l'ancienneté de l'arrivée sur le
territoire, ni sur la couleur, ni sur la religion. Si tu n'es pas d'accord
avec ça, c'est ton droit le plus strict, et je me permets de te rappeler que
la porte est ouverte, et qu'il y a dans le monde d'autres pays dont la
législation est plus adaptée à ta mentalité.
Saitoub
> patricia.fidi :
>
> > Excellente démonstration de "retournement" de texte ou d'idées
> > de ses adversaires selon méthode nazie de propagande...
>
> sont que de pâles copies de celles mises au point par la
> propagande lénino-trotskiste dont vous vous imprégnez à une
> vitesse qui nous rend béats d'admiration.
Normal, elle communique avec les esprits de Lénine
et de Trotski toutes les nuits de pleine lune...
Elle a importé son guéridon de l'ex URSS.
Le débattant
> Le débattant wrote:
>
>> artificielle?
>>
>> ça n'a rien d'artificiel du tout.
>> vous n'avez rien compris pour dire ça.
>>
>> bref ce qui dérange, c'est que le mot extreme qui indique une position
>> géographique correcte ( sans parler des petts partis comme le MNR ou
>> autres ) est assimilé de façon mensongère à une position idéologique.
>>
>> c'est pourtant simple.
>
> Vous êtes tordants.
>
>
>> 1)définissez ce qu'est l'ideologie d'extreme droite.
>> 2)expliquer pourquoi l'ideologie du FN est d'extreme droite.
>
> Bah, ça été fait des centaines de fois, preuves à l'appui,
il vous sera donc extremement aisé d'expliquer ce que vous en avez
compris. car quand on affirme quelque chose comme ça aussi souvent c'est
qu'on l'a compris hein.
allez gillet, montrez nous ce que vous avez dans la calebasse.
lancez vous.
dites vous que vous avez le pouvoir par la démonstration que vous allez
faire d'ici peu, de prouver à tout fsp que le FN est d'extreme droite.
vous nous faites un post carré bien ficelé et après vous aurez plus
qu'a le copier/coller à chaque fois qu'un type dira que
le FN n'est pas d'extreme droite.
vous défilez pas gillet.
on vous en prie.
allez :
1)définissez ce qu'est l'ideologie d'extreme droite.
2)expliquer pourquoi l'ideologie du FN est d'extreme droite.
> et vous
> revenez à la charge en disant «on est d'extrême droite mais pas
> d'extrême droite»
???
vous prouvez que vous manquez de neurones. incapable de dicerner la
différence entre position géographique et position idéologique.
je sens que c'est mal barré pour votre démonstration que l'on attend
tous.
> vous êtes désopilants. Si vous n'étiez pas les
> porteurs d'une idéologie délétère
ha ben on attends la démonstration.
chuis impatient.
>et si votre «parti» ne servait pas
> d'abri à quelques fumistes dangereux (identitaristes, pour ne citer
> qu'eux) il faudrait vous garder au musée des curiosités politiques.
>> ???
>> on s'en fout du parlement.> c'est pas le problème.
>
> Ça on le savait. C'est sur les bases de l'anti-parlementarisme que votre
> parti a été bâti.
>
>
>> damien voulait parler de l'échiquier politique en général.
> <snip>
>
>>>Bof, suffit d'aller voir
>>>http://www.frontnational.com
>>>http://www.m-n-r.com/
>>>pour se rendre compte d'une troublante similitude ...
>>
>>
>> c'est clair qu'il y a beaucoup de choses en commun.
>>
>> mais le MNR a une mesure que je qualifie d'extremiste qui est la remise en
>> cause des nationalités d'immigrés arrivés après 74. selon quels
>> critères je sais pas.
>> mesure que le FN a retiré du programme lorque Mégret est parti.
>
> Il me semble avoir lu 1945 en ce qui concerne le FN.
"il me semble"....
héhé la secte dans toute sa connerie.
preuve? source? justification?
> Vous êtes de
> tristes clowns.
>>
>> je ne connais pas plus le programme du MNR qui a du évoluer.
>>
>> mais il faut reconnaitre qu'a part ça le MNR est pour la démocratie et
>> la république.
>
> A cause du «R» dois-je en conclure que le FN ne l'est pas ?
bien sur comme le PS et l'UMP qui n'ont pas de R hein.
> Remarquez
> mon opinion est forgée... et ce n'est pas vos jappements à vous Rai,
> Viala et Damien qui me feront changer d'avis, bien au contraire.
ce n'est pas forcément mon but, car vous semblez endoctriné gravement.
par contre des personnes qui nous lisent et vous voient incapable de
justifier vos accusations grossières, ce sont des electeurs de plus
pour le FN.
Le débattant
> Le débattant wrote:
>
>>>Non à l'extrême droite sur l'échiquier idéologique également.
>>>
>>
>>
>> ça vous le répetez depuis des lustres avec vos amis de la secte.
>>
>> ce qu'on attend c'est que vous le démontriez.
>
> A part les néo-nazis, je ne vois pas qui est à droite idéologiquement du
> FN. Le FN a phagocyté l'extrême droite. Avant la scission du FN, toute
> l'extrême droite française, des royalistes, bonapartistes aux
> identitaristes, en passant par les national-révolutionnaire se
> retrouvait chez vous.
ha bon? des royalistes au FN?
dites donc ils ont du être déçus les pauvres. vous pensez qu'on a
réussi à leur cacher le programme sufisamment longtemps pour ne pas se
rendre compte que le FN n'avait pas l'intention d'instaurer une royauté?
vous avez des preuves de ces fantasmes?
>Ce n'est pas en répétant à l'envi que vous n'êtes
> pas à l'extrême droite idéologiquement que vous en ferez une vérité.
>
>> c'est fou ce que ce concept de preuve peut paraitre difficile à envisager
>> pour les membres de la secte.
>
> Patricia Fidi ne fait pas à ma connaissance partie de feue la secte.
> Comme il faut coucher pour faire partie de la Nouvelle Église de
> l'Usenet Francophone (la NEUF) je lui suggère d'ailleurs de m'écrire
> (mon reply-to est valide) pour que je lui indique la marche à suivre
> pour entrer dans cette congrégation.
>
>> pourtant même les cancres en maths durant ma scolarité, si
>> ils n'arrivaient pas toujours à prouver les choses par des
>> démonstrations, comprenaient au moins qu'on leur demandait d'écrire une
>> suite de vérités qui se déduisent logiquement des
>> définitions et hypothèses de départ, pour aboutir à une
>> vérité finale.
>>
>> vous n'arrivez même pas à dépasser ce degré zéro.
>
> Moi j'affirme qu'être à tel endroit sur l'échiquier politique et être à
> ce même endroit idéologiquement c'est un petit peu la même chose pour
> pas dire beaucoup.
ha vous avouez que vous êtes incapable de faire la différence.
j'apprecie votre honnêté.
je conserve votre citation.
> Mais bon © si vous avez décidé de couper les cheveux
> en quatre et de faire un distinguo qui n'a pas lieu d'être (à part
> essayer de vous faire recoudre par un chirurgien marron un hymen que
> vous n'avez jamais eu...) libre à vous, mais ne remettez pas en cause la
> logique de ceux qui ne sont pas dupe de votre petit jeu, ça ferait
> désordre (et il paraît que vous aimez l'ordre...)
> <snip>
>> comment peut-on se mentir à soi-même de cette façon?
>> vous ne vous aimez pas?
>
> je vous retourne la question.
zavez raison c'est plus facile.
Le débattant
> Le débattant wrote:
>
>> géographiquement ça ne gène en rien.
>> c'est même une fierté puisque le FN se vante à raison de vouloir mener
>> une vraie politique de droite qui favorisera vraiment la liberté des
>> citoyens.
>>
>> mais ideologiquement, c'est un mensonge. or quand on parle d'un parti
>> politique dans les médias, celà doit être par rapport à son contenu
>> ideologique.
>> par exemple le MPF n'est pas compté dans l'extreme droite
>> alors qu'il est plus à droite que l'UMP, tout comme le FN. ce qui est
>> correct.
>
> Le MPF ? Pasqua-Villiers qui dit qu'il n'est pas à l'extrêmùe droite ?
ha eux aussi sont à l'extreme droite selon vous.
démonstration?
> Quelques hypocrites et/ou sympathisants.
>
>> c'est quand même incroyable la façon dont vous vous comportez. il
>> suffirait que vous definissiez une fois pour toute ce qu'est l'ideologie
>> d'extreme droite et que vous fassiez le rapprochement avec le FN.
>> ça mettrait fin çà toute discussion hein.
>
> Vous coupez les poils de cul en quatre. Quel est ce soudain besoin de
> cette vieille pute de passer pour une pure jeune fille. Qui espérez vous
> tromper à part vous même ?
démonstration? preuve? justification? argumentation?
rien, comme d'hab.
Gillet le manche, émminent membre de la secte "les neuneufs".
Le débattant
parfait ça commence à rentrer.
vous vous rendez donc compte qu'il faut une preuve.
on attend donc votre démonstration lumineuse qui va montrer à tout fsp
que le FN est d'extreme droite.
1)définition de l'idéologie d'extreme droite.
2)rapprochement avec l'idéologie du FN.
Eddie Ramsa
Le débattant <ledeb...@yahoo.fr> wrote:
> 1)définissez ce qu'est l'ideologie d'extreme droite.
Il suffit de lire le programme du FN.
> 2)expliquer pourquoi l'ideologie du FN est d'extreme droite.
Voir plus haut.
Roger Gillet
> par contre des personnes qui nous lisent et vous voient incapable de
> justifier vos accusations grossières, ce sont des electeurs de plus
> pour le FN.
Il n'y a aucune accusation grossière à dire que le FN est un parti
d'extrême droite, au contraire un certain amusement à vous voir tous
vous débiner en disant que vous n'êtes pas un parti d'extrême droite...
tout en reconnaissan que vous êtes à l'extrême droite de l'échiquier
politique, parce que c'est difficile de nier la réalité quand même.
Votre tentative maladroite de vous mettre un faux nez n'est que risible.
Si vous espérez de nouveaux électeurs avec ce genre d'attrape-nigaud...
Roger Gillet
> ha bon? des royalistes au FN?
Ben oui..
Eliane Guillet de La Brosse n'est pas au front national ?
> vous avez des preuves de ces fantasmes?
Vous êtes au comble du ridicule, si vous voulez descendre encore pklus
bas, dites que Le Pen est trostkyiste...
>>Moi j'affirme qu'être à tel endroit sur l'échiquier politique et être à
>>ce même endroit idéologiquement c'est un petit peu la même chose pour
>>pas dire beaucoup.
>
>
> ha vous avouez que vous êtes incapable de faire la différence.
Expliquez nous la diférence qu'on rigole...
>>>comment peut-on se mentir à soi-même de cette façon?
>>>vous ne vous aimez pas?
>>
>>je vous retourne la question.
--
Le débattant
> <Le débattant> dit dans
> news:eb802463db720093...@news.1usenet.com
>
>> c'est même une fiert puisque le FN se vante raison de vouloir
>> mener une vraie politique de droite qui favorisera vraiment la
>> libert des citoyens.
>
ha patricia.fidi prends la peine de débattre avec moi, ignoble
sympathisant du FN.
pourtant elle expliquait récemment qu'il ne fallait pas débattre avec ce
qu'elle qualifie "les gens d'extreme droite".
bref.
> Vous vouliez dire un programme d'extrême droite...
1) définissez l'idologie d'extreme droite.
2) rapprochement avec l'idéologie du FN.
>Eh bien regardons un
> simple communiqué du FN datant du 6 juillet 2004 qui appelle au jihad
> des "français de souche" contre le reste de la population...
>
Je vois pas la notion de français de souche la dedans.
vous savez lire?
de même pour le mot jihad qui s'applique à une religion.
vous savez ce que c'est?
1) définition du mot Jihad.
2) lien avec le discours.
ça me dit qqchose ça tient.
> << Non seulement Philippe de Villiers n'est pas qualifié pour prendre
> la tête de ce "camp", mais surtout il ne s'agit pas de diriger une
> quelconque faction, il s'agit de lever le peuple français contre la
> mort programmée de sa nation. >>
> http://www.frontnational.com/communique_detail.php?id=838
oui se lever contre la mort programmée de sa nation.
vous voudriez qu'il se couche?
vous êtes sacrément bidon vous alors.
Le débattant
> In article <7587f0e42f0efa20...@news.1usenet.com>,
> Le débattant <ledeb...@yahoo.fr> wrote:
>
>> 1)définissez ce qu'est l'ideologie d'extreme droite.
>
> Il suffit de lire le programme du FN.
>
c'est pratique ça hein.
pour démontrer que le FN est d'extreme droite on part de l'hypothèse que
son programme est d'extreme droite.
putain mais qu'est ce que vous êtes con alors.
oups... ça m'a échappé.
Le débattant
>
>
>> par contre des personnes qui nous lisent et vous voient incapable de
>> justifier vos accusations grossières, ce sont des electeurs de plus
>> pour le FN.
>
>
> Il n'y a aucune accusation grossière à dire que le FN est un parti
> d'extrême droite, au contraire un certain amusement à vous voir tous
> vous débiner
>en disant que vous n'êtes pas un parti d'extrême droite...
vous vous débinez bien en vous défendant de l'accusation de stalinien
d'extreme gauche.
> tout en reconnaissan que vous êtes à l'extrême droite de l'échiquier
> politique, parce que c'est difficile de nier la réalité quand même.
> Votre tentative maladroite de vous mettre un faux nez n'est que risible.
> Si vous espérez de nouveaux électeurs avec ce genre d'attrape-nigaud...
vous tricotez là, gillet.
on se dégonfle?
je vous avais demandé une démonstration. hmmm?
je vous avais supplié pourtant.
des années et des années que tout fsp attend cette démonstration.
surtout que quand on a un cerveau normalement constitué, il suffit
d'écrire en quelques mots ce que l'on a compris. pas besoin de recherches
compliquées.
1) définition de l'idéologie d'extreme droite
Roger Gillet
> c'est pratique ça hein.
>
> pour démontrer que le FN est d'extreme droite on part de l'hypothèse que
> son programme est d'extreme droite.
C'est maladif chez vous.. On comprend les sympathies que suscite chez
vous les négationnistes, Galilées des temps modernes.
Bartleby
wrote:
>ha patricia.fidi prends la peine de débattre avec moi, ignoble
>sympathisant du FN.
>
Et elle a bien du mérite, car "débattre" avec vous et vos pareils
tourne court assez vite.
et puis que débattre sur l'afffirmation délirante suivante :
>oui se lever contre la mort programmée de sa nation.
>vous voudriez qu'il se couche?
qui résume assez bien le fantasme récurrent de l'extrême droite : le
bon vieux complot contre la nation qui est "en danger mortel".
Maurras le serinait déjà il y un siècle.
Roger Gillet
> 1) définissez l'idologie d'extreme droite.
> 2) rapprochement avec l'idéologie du FN.
Origine de la flamme du FN ?
Roger Gillet
> vous vous débinez bien en vous défendant de l'accusation de stalinien
> d'extreme gauche.
Ben évidemment, je suis socialiste, courant majoritaire, tendance Dray.
Ça vous la coupe, hein ?
>>tout en reconnaissan que vous êtes à l'extrême droite de l'échiquier
>>politique, parce que c'est difficile de nier la réalité quand même.
>>Votre tentative maladroite de vous mettre un faux nez n'est que risible.
>>Si vous espérez de nouveaux électeurs avec ce genre d'attrape-nigaud...
>
>
> vous tricotez là, gillet.
>
> on se dégonfle?
>
> je vous avais demandé une démonstration. hmmm?
>
> je vous avais supplié pourtant.
>
> des années et des années que tout fsp attend cette démonstration.
>
> surtout que quand on a un cerveau normalement constitué, il suffit
> d'écrire en quelques mots ce que l'on a compris. pas besoin de recherches
> compliquées.
>
> 1) définition de l'idéologie d'extreme droite
> 2) rapprochement avec l'idéologie du FN
Origine de la flamme du FN ?
UBUjean-jacques viala
wrote:
>UBUjean-jacques viala wrote:
>> On Sat, 7 Aug 2004 14:22:27 +0200, "Cemoi" <ch...@lui.com> wrote:
>>
>>
>>>"Le débattant" <ledeb...@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
>>
>> (...)
>>
>>
>>>Et ca implique quoi de négatif pour le FN d'être qualifié d'Extrême Droite
>>>pour tenter de faire ce genre de distinction assez artificielle ?
>>
>>
>> dans la mesure où les communistes ont réussi après quarante ans
>> d'efforts considérables à faire croire que le pati national socialiste
>> n'était pas socialiste,
>
>C'est vra, que vous ce qui vous gêne dans le nazisme, c'est Volkswagen,
>et pas le reste.
en plus d'être clown, vous faites dans la lecture des pensées?
pourrez gagner votre vie avec un cirque à vous tout seul.
>
>>ça nous amalgame.
>>
>> le but recherché.
>
>Certes, en 1964, les communistes avaient prévu qu'en 72 Le Pen ferait
>son parti nationaliste pas socialiste...
ah mais y'a pas que le pen.
y'a eu de gaulle, les militaires, les poujadistes, re de gaulle,
l'oas...
tout fait ventre.
sans compter tatcher, busch, de temps à autre khadaffi, sadam,
miloshevitch...
l'essentiel est de repeter le plus souvent possible.
mais bon.
.
>--
>-=-=-
>Moi je vous affirme que la pensée du FN n'a rien à voir avec une pensée
>d'extrême droite. =-=- RAI in fsp j'suis un gauchiste
>
>* TagZilla 0.052
Ubu
Toute peinture figurative a un relent vichyssois.
Bourdieu
UBUjean-jacques viala
wrote:
>UBUjean-jacques viala wrote:
>> On Sat, 07 Aug 2004 14:47:42 +0200, Bartleby <no...@na.net> wrote:
>>
>> (...)
>>
>>
>>>Vos "glorieux anciens" de Maurras
>>
>> Ma urras est rouyaliste, rien à voir avec le FN.
>Ah bon. Vous même ou l'un de vos amis a dit qu'il y avait des royaliste
>au FN... an tout cas ne niez pas qu'il y en a...
bien entendu il y en a, Gollnisch vient de l'action française.
mais quel royaliste peut croire qu'une restauration est encore possible?
(unquote les injures usuelles, de gauche comme toujours)
>
>> voir le programme, là
>>
>> http://frontnational.com/
>
>Sortez en quelque chose et défendez le...
choisissez un théme qui vous paraît le plus critiquable, et allons-y.
à part ça, c'est vous qui remplacez roberta gueule pendant ses vacances,
ou bien vous éts juste un nouveau pseudo?
.
UBUjean-jacques viala
<regis.gronoffle_...@ifrance.com> wrote:
>Roger Gillet a écrit :
>
>> UBUjean-jacques viala wrote:
>>
>>
>> Ben oui, et alors ? Des communistes s'allient bien avec l'extrême droite
>> en Russie, d'ailleurs.
>>
>
>Certains communistes *deviennent* même l'extrême-droite.
>Cf. Milosevic, par exemple.
zactement.
et tito.
dès qu'ils sont un tout petit peu en dehors des clous es cocos, ils sont
d'exréme droite.
du point de vue coco, y'a eux et l'extréme droite.
ça simplifie les raisonnements, et c'st à la portée des professeurs
d'école primaire.
UBUjean-jacques viala
wrote:
>Le débattant wrote:
>
>> artificielle?
>>
>> ça n'a rien d'artificiel du tout.
>> vous n'avez rien compris pour dire ça.
>>
>> bref ce qui dérange, c'est que le mot extreme qui indique une position
>> géographique correcte ( sans parler des petts partis comme le MNR ou
>> autres ) est assimilé de façon mensongère à une position idéologique.
>>
>> c'est pourtant simple.
>
>Vous êtes tordants.
>
>
>> 1)définissez ce qu'est l'ideologie d'extreme droite.
>> 2)expliquer pourquoi l'ideologie du FN est d'extreme droite.
>
>Bah, ça été fait des centaines de fois, preuves à l'appui,
ah vous étez bien roberta.
typique.
au lieu de dire "tout le monde le sait " comme un dominique de base il
explique pompeusement qu'il y a eu des milliers d'études sérieuses;
incapable d'en trouver une, mais bon.
.
j'espére que vous partirez quand même en vacances un jour, alors comme
ça la guèpe s'en va toute seule?
UBUjean-jacques viala
wrote:
(...)
>retrouvait chez vous. Ce n'est pas en répétant à l'envi que vous n'êtes
>pas à l'extrême droite idéologiquement que vous en ferez une vérité.
ah la méthode Goebbells.
est-ce en repetant l'inverse que vous en faites une vérité?
Roger Gillet
>>>>Et ca implique quoi de négatif pour le FN d'être qualifié d'Extrême Droite
>>>>pour tenter de faire ce genre de distinction assez artificielle ?
>>>
>>>
>>>dans la mesure où les communistes ont réussi après quarante ans
>>>d'efforts considérables à faire croire que le pati national socialiste
>>>n'était pas socialiste,
>>
>>C'est vra, que vous ce qui vous gêne dans le nazisme, c'est Volkswagen,
>>et pas le reste.
>
>
> en plus d'être clown, vous faites dans la lecture des pensées?
> pourrez gagner votre vie avec un cirque à vous tout seul.
Possible, mais pourquoi donc insistez vous sur le fait que
national-socialiste est composé de socialiste et pas de national ?
Roger Gillet
> à part ça, c'est vous qui remplacez roberta gueule pendant ses vacances,
> ou bien vous éts juste un nouveau pseudo?
C'est ça : ta geule ©
Zauriez pas dû dire que Golnish est royaliste : ledébattant vient de
dire qu'il n'y avait pas de royaliste au FN... devriez vous coordonner.
Roger Gillet
> choisissez un théme
A vous l'honneur.
Roger Gillet
> ah vous étez bien roberta.
>
> typique.
>
> au lieu de dire "tout le monde le sait " comme un dominique de base il
> explique pompeusement qu'il y a eu des milliers d'études sérieuses;
>
> incapable d'en trouver une, mais bon.
Il n'a qu'à lire vos posts «politiques» pour s'en convaincre, mais bon ©
> j'espére que vous partirez quand même en vacances un jour, alors comme
> ça la guèpe s'en va toute seule?
mékilékon©
--
-=-=-
* TagZilla 0.052
Roger Gillet
> ah la méthode Goebbells.
>
> est-ce en repetant l'inverse que vous en faites une vérité?
Je trouve ça assez aamusant et symptomatique, cette volonté, contre
toute évidence de vouloir vous refaire une virginité, que vous n'avez
jamais eu... faudrait que vous m'expliquiez ce qu'il y a à droite du FN
(idéologiquement, bien entendu) et surtout pourquoi les plus extrémistes
de droite votent FN... c'est p't-être parce qu'ils sont pas au courant
que vous n'êtes pas d'extrême droite.
Eddie Ramsa
jejv...@free.fr (UBUjean-jacques viala) wrote:
> du point de vue coco
Ca fait longtemps qu'elle est morte, la vieille Chanel.
Eddie Ramsa
Le débattant <ledeb...@yahoo.fr> wrote:
> 1) définissez l'idologie d'extreme droite.
Le programme du FN
> 2) rapprochement avec l'idéologie du FN.
C'est bonnet blanc et blanc bonnet.
Eddie Ramsa
Le débattant <ledeb...@yahoo.fr> wrote:
> 1)définition de l'idéologie d'extreme droite.
Le programme du MNR.
> 2)rapprochement avec l'idéologie du FN.
C'est quasiment le même programme.
Le débattant
> Le débattant wrote:
>
>> ha bon? des royalistes au FN?
> Ben oui..
> Eliane Guillet de La Brosse n'est pas au front national ?
>
connais pas.
source? preuve?
vous avez qqchose à nous mettre sous la dent?
en supposant que c'est vrai, vous pensez sincèrement qu'elle pense
convaincre les dirigeants de virer royaliste?
pacque militer dans un parti quand on sais d'avance qu'il ne réalisera
pas ses voeux une fois au pouvoir c'est plutot couillon.
>> vous avez des preuves de ces fantasmes?
>
> Vous êtes au comble du ridicule, si vous voulez descendre encore pklus
> bas, dites que Le Pen est trostkyiste...
>
>>>Moi j'affirme qu'être à tel endroit sur l'échiquier politique et être à
>>>ce même endroit idéologiquement c'est un petit peu la même chose pour
>>>pas dire beaucoup.
>>
>>
>> ha vous avouez que vous êtes incapable de faire la différence.
>
> Expliquez nous la diférence qu'on rigole...
>
déjà fais x fois.
mais je recommence par charité chrétienne et pour vous montrer qu'on est
tous ici pour tenter de justifier ce qu'on avance.
bon.
le positionnement géographique est relatif aux autres partis.
par exemple, le PS est à droite par rapport au PC.
le FN, quand à lui est à droite de l'UMP.
si on regarde tous les partis principaux, le plus à droite est le FN.
nous le revendiquons haut et fort
par contre, si on regarde le positionnement ideologique de chaque
parti de façon absolue, c'est à dire indépendamment des autres partis,
on constate par exemple que le PS est à gauche.
Le FN lui, au vu de son programme, lui est un parti de droite classique.
il revendique la démocratie et la république.
aucune mesure extremiste.
pour vous aider à comprendre. imaginez que demain le FN disparait pour x
raison, par exemple, le système décide de l'interdire.
dans ce cas le parti le plus à droite serait l'UMP.
l'UMP serait-il alors pour autant d'extreme droite?
ben nan.
alors? compris?
Roger Gillet
>>Ben oui..
>>Eliane Guillet de La Brosse n'est pas au front national ?
>>
>
>
> connais pas.
>
> source? preuve?
> vous avez qqchose à nous mettre sous la dent?
Gogle est votre ami.
> en supposant que c'est vrai, vous pensez sincèrement qu'elle pense
> convaincre les dirigeants de virer royaliste?
En quel honneur...
> pacque militer dans un parti quand on sais d'avance qu'il ne réalisera
> pas ses voeux une fois au pouvoir c'est plutot couillon.
clown...
>>Expliquez nous la diférence qu'on rigole...
>>
>
>
> déjà fais x fois.
clown..
>
> mais je recommence par charité chrétienne et pour vous montrer qu'on est
> tous ici pour tenter de justifier ce qu'on avance.
>
> bon.
>
> le positionnement géographique est relatif aux autres partis.
> par exemple, le PS est à droite par rapport au PC.
> le FN, quand à lui est à droite de l'UMP.
> si on regarde tous les partis principaux, le plus à droite est le FN.
> nous le revendiquons haut et fort
>
> par contre, si on regarde le positionnement ideologique de chaque
> parti de façon absolue, c'est à dire indépendamment des autres partis,
> on constate par exemple que le PS est à gauche.
> Le FN lui, au vu de son programme, lui est un parti de droite classique.
> il revendique la démocratie et la république.
"la démocratie c'est élire des chefs" Ph. RAi de mémoire ici-même.
Quelle est votre définbiotion de la république ?
> aucune mesure extremiste.
Mouarf!
> pour vous aider à comprendre. imaginez que demain le FN disparait pour x
> raison, par exemple, le système décide de l'interdire.
> dans ce cas le parti le plus à droite serait l'UMP.
>
> l'UMP serait-il alors pour autant d'extreme droite?
>
> ben nan.
>
> alors? compris?
Vous êtes vraiment un clown. Il y a les souverainistes qui se glisseront
dans votre place tourte chaude...
>>>>>comment peut-on se mentir à soi-même de cette façon?
>>>>>vous ne vous aimez pas?
>>>>
>>>>je vous retourne la question.
--
Je participe au présent
Je vote
13 juin 2004 Élections européennes
Le débattant
> Le débattant wrote:
>
>> c'est pratique ça hein.
>>
>> pour démontrer que le FN est d'extreme droite on part de l'hypothèse que
>> son programme est d'extreme droite.
>
> C'est maladif chez vous.. On comprend les sympathies que suscite chez
> vous les négationnistes,
je n'ai aucune sympathie pour les négationnistes, même si vos
limitations intellectuelles vous le font penser.
méfiez vous je pourrais vous attaquer en procès pour diffamation.
>Galilées des temps modernes.
Roger Gillet
> 1) définissez l'idologie d'extreme droite.
Jamais entendu parler d'un parti qui était à gauche ou à droite sur
«l'échiquier politique» qui ne le soit pas sur «l'échiqier idéologique.
Cette bizarrerie ne doit appartenir qu'au FN, comme aussi abriter dans
son état major un royaliste (d'après le palotin), des anciens de l'OAS,
d'ON...
> 2) rapprochement avec l'idéologie du FN.
D'après vous le FN n'est pas d'extrême droite parce qu'iol est démocrate
et républicain. Etant donné que la séparation des pouvoirs, connait pas,
l'égalité connait pas, et tant d'autres, je doute fortement de cette
appartenance, et quand bien même, ça ne vous empêcherait pas d'être à
l'extrême droite, ce que vopus revendiquez d'ailleurs "haut et fort" va
comprendre...
Roger Gillet
>>C'est maladif chez vous.. On comprend les sympathies que suscite chez
>>vous les négationnistes,
>
>
> je n'ai aucune sympathie pour les négationnistes, même si vos
> limitations intellectuelles vous le font penser.
>
> méfiez vous je pourrais vous attaquer en procès pour diffamation.
Mouais.. Et la marmotte emballe le chocolat dans le papier alu. Relisez
vous, et après faites moi un procès en diffamation, qu'on rigole.
Le débattant
> Le débattant wrote:
>
>> vous vous débinez bien en vous défendant de l'accusation de stalinien
>> d'extreme gauche.
>
> Ben évidemment, je suis socialiste, courant majoritaire, tendance Dray.
ben vous voyez.
ça commence à rentrer.
et sinon c'est quoi la tendance Dray?
puisque vous le revendiquez, vous allez pouvoir l'expliquer clairement en
quelques phrases.
> Ça vous la coupe, hein ?
>
ça me désole.
>>>tout en reconnaissan que vous êtes à l'extrême droite de l'échiquier
>>>politique, parce que c'est difficile de nier la réalité quand même.
>>>Votre tentative maladroite de vous mettre un faux nez n'est que risible.
>>>Si vous espérez de nouveaux électeurs avec ce genre d'attrape-nigaud...
>>
>>
>> vous tricotez là, gillet.
>>
>> on se dégonfle?
>>
>> je vous avais demandé une démonstration. hmmm?
>>
>> je vous avais supplié pourtant.
>>
>> des années et des années que tout fsp attend cette démonstration.
>>
>> surtout que quand on a un cerveau normalement constitué, il suffit
>> d'écrire en quelques mots ce que l'on a compris. pas besoin de recherches
>> compliquées.
>>
>> 1) définition de l'idéologie d'extreme droite
>> 2) rapprochement avec l'idéologie du FN
>
>
> Origine de la flamme du FN ?
c'est votre démonstration définitive?
Eddie Ramsa
Le débattant <ledeb...@yahoo.fr> wrote:
> le FN, quand à lui est à droite de l'UMP.
Donc, à droite d'un parti qui compte une sacrée palanquée de types
d'extrême-droite.
Roger Gillet
> ça me désole.
Moi ça me fait plutôt rigoler que vous militiez dans un parti d'extrême
droite pas d'extrême droite...
jmh
"Roger Gillet" <RG@le_iota.bidart.net> a écrit dans le message de
news:cf66os$j6h$2...@yucatan.franconews.org...
> Le débattant wrote:
>
> > ça me désole.
>
> Moi ça me fait plutôt rigoler que vous militiez dans un parti d'extrême
> droite pas d'extrême droite...
A la bonne heure...donc le FN ne presente aucun danger
jmh
jmh
"Xharkin" <xharkin@x_yahoo.fr_x> a écrit dans le message de
news:jlXn...@JIbOo.eP5...
> jmh :
>
> >> Moi ça me fait plutôt rigoler que vous militiez dans un parti
> >> d'extrême droite pas d'extrême droite...
>
> > A la bonne heure...donc le FN ne presente aucun danger
>
> Mais vous avez raison, il ne présente aucun danger.
Bien sur que non...Mr Ramsa vient encore d'ecrire que seulement unfrancais
sur 5 avait voté FN au second tour des presidentielles
Et c'est un menteur, car c'est moins d'un francais sur 5..
Et sur fsp on lit qu'il est en chutre libre..
Donc ces Don Quichottes se la jouent en s'attaquant a un moulin a vent
jmh
Roger Gillet
> jmh :
>
>
>>>Moi ça me fait plutôt rigoler que vous militiez dans un parti
>>>d'extrême droite pas d'extrême droite...
>
>
>>A la bonne heure...donc le FN ne presente aucun danger
>
>
> Mais vous avez raison, il ne présente aucun danger.
Bien aimé des fondamentalistes religieux musulmans, d'ailleurs :
http://www.radioislam.org/islam/french/debat/khan1.htm
jmh
> Xharkin wrote:
> > jmh :
> >
> >
> >>>Moi ça me fait plutôt rigoler que vous militiez dans un parti
> >>>d'extrême droite pas d'extrême droite...
> >
> >
> >>A la bonne heure...donc le FN ne presente aucun danger
> >
> >
> > Le FN est un parti fasciste, raciste, xénophobe et antisémite.
> > Mais vous avez raison, il ne présente aucun danger.
>
> Bien aimé des fondamentalistes religieux musulmans, d'ailleurs :
> http://www.radioislam.org/islam/french/debat/khan1.htm
Un site musulman qui parle du FN??
Oh, s'il fallait citer tous les sites juifs ou on parle du FN
jmh
patricia.fidi
news:11691cc1e91d8e96...@news.1usenet.com
> 1) définissez l'idologie d'extreme droite.
xénophobie, racisme, rejet, moindre crise rejetée sur les
étrangers, repli sur soi, parano, etc.
> 2) rapprochement avec l'idéologie du FN.
Ex de solution du FN : renvoi massif des étrangers afin de donner
leur emploi aux français. Renvoi des étrangers pour récupérer les
allocations et les donner aux français de la "race blanche".
> 1) définition du mot Jihad.
Appel à la guerre sainte contre les incroyants. C'est à dire les
polythéistes car les juifs et les chrétiens sont considérés comme
des croyants à Dieu (unique) puisque ce sont des "gens du livre".
Les musulmans considèrent juste qu'ils n'ont pas la révélation
complète qui et entre leur main.
> 2) lien avec le discours.
le Jihad chrétien est tout simplement l'Appel à la croisade contre
les musulmans.
--
Patricia FIDI
.Sites contre les arguments du FN et MNR :
www.mrap.asso.fr - http://membres.lycos.fr/dnthines
www.raslfront.org - http://angelrage.free.fr
http://perso.wanadoo.fr/felina/doc/extr_dr
www.anti-rev.org/textes/Aubry95a/
http://membres.lycos.fr/dnthines/page29M.html
.Racisme de l'Univ de Lyon : http://minilien.com/?mY0mYf179s
.Pétition mariage homosexuel : www.mariagehomo.org
.Ma nouvelle adresse email : www.cerbermail.com/?nSi2bNvM62
jmh
"Xharkin" <xharkin@x_yahoo.fr_x> a écrit dans le message de
> jmh :
> > "Xharkin"
> >> jmh :
>
> >>> A la bonne heure...donc le FN ne presente aucun danger
>
> >> Le FN est un parti fasciste, raciste, xénophobe et antisémite.
> >> Mais vous avez raison, il ne présente aucun danger.
>
> > Bien sur que non...Mr Ramsa vient encore d'ecrire que
> > seulement unfrancais sur 5 avait voté FN au second tour des
> > presidentielles
>
> > Et c'est un menteur, car c'est moins d'un francais sur 5..
>
> > Et sur fsp on lit qu'il est en chutre libre..
>
> > Donc ces Don Quichottes se la jouent en s'attaquant a un
> > moulin a vent
>
> beaucoup que l'on soit apprécié par les islamistes. Pour vous
> qui êtes un nazi autoproclamé, je veux bien le comprendre, vous
> les avez toujours ouvertement défendus, mais pour un parti qui
> se prétend républicain, non extrêmiste ni antisémite, ça fait
> désordre.
C'est cela le danger du FN...ce sont des opportunistes et non des gens qui
souhaitent reelement appliquer leur programme
jmh