Rolex pathétique
@ttentif
Jacques Chirac l'accusant "d'avoir mal gouverné la France" devant les
parlementaires UMP réunis à l'Elysée, a déploré le député villepiniste
Jean-Pierre Grand, qui assistait à la rencontre.
"Lors de ce déjeuner" à l'Elysée un an jour pour jour après la victoire de
M. Sarkozy, "Jacques Chirac et la presse en ont pris plein la gueule", a dit
à la presse le député de l'Hérault.
"Je regrette que le président de la République ait été aussi dur avec son
prédécesseur Jacques Chirac, c'est très injuste", a ajouté M. Grand dans les
couloirs du Palais-Bourbon.
"Au-delà de cela, ce n'était pas indispensable de parler de Clearstream,
tout cela, on s'en serait bien passé", s'est-il indigné.
"Sur le fond, concernant la réponse apportée par Nicolas Sarkozy sur la
réforme des institutions, elle n'est pas de nature à me faire changer d'avis
sur mon vote au Congrès (en juillet en principe). Si le texte va jusqu'au
congrès, je voterai contre", a-t-il ajouté.
Le député s'est dit "de plus très inquiet quand le président de la
République dit que cette nouvelle Constitution va permettre de mettre en
place une démocratie civilisée". "C'est quelque chose qui me gêne car j'ai
le sentiment de vivre depuis 1958 -et même depuis 1950 où je suis né- dans
un pays où nous avons une démocratie civilisée", a-t-il lancé.
Nestor le pingouin pour la France
> Le président Nicolas Sarkozy s'en est pris mercredi à son prédécesseur
> Jacques Chirac l'accusant "d'avoir mal gouverné la France" devant les
> parlementaires UMP réunis à l'Elysée, a déploré le député villepiniste
> Jean-Pierre Grand, qui assistait à la rencontre.
Chutz... quel culot !
--
Traité de Lisbonne = TCE bis = forfaiture, viol de la démocratie
Il est nul et non avenu
Nours
> "Sur le fond, concernant la réponse apportée par Nicolas Sarkozy sur la
> réforme des institutions, elle n'est pas de nature à me faire changer d'avis
> sur mon vote au Congrès (en juillet en principe). Si le texte va jusqu'au
> congrès, je voterai contre", a-t-il ajouté.
S'il tient parole, c'est un homme qui a le sens des responsabilités et le
courage de braver les consignes de son parti. Chapeau bas !
Combien de députés et sénateurs PS voteront-ils contre le projet UMP ?
> Le député s'est dit "de plus très inquiet quand le président de la
> République dit que cette nouvelle Constitution va permettre de mettre en
> place une démocratie civilisée". "C'est quelque chose qui me gêne car j'ai
> le sentiment de vivre depuis 1958 -et même depuis 1950 où je suis né- dans
> un pays où nous avons une démocratie civilisée", a-t-il lancé.
Ou l'art du TPP d'endormir l'électorat avec des formules bling-bling (pondues
par Guaino, non ? ).
LR
> Combien de députés et sénateurs PS voteront-ils contre le projet UMP ?
Très peu...
La fronde pourrait cependant venir de l'UMP où les élus commencent à en
avoir assez des façons du Président.
Leccia
C'est quand même curieux de focaliser sur la fronde éventuelle de
quelques UMP.
Même s'ils votent tous comme des godillots il est indispensable qu'une
bonne partie de
l'opposition vote positivement pour que cette réforme
constitutionnelle puisse passer !
Nours
> Même s'ils votent tous comme des godillots...
...parole de spécialiste !
> l'opposition vote positivement pour que cette réforme
> constitutionnelle puisse passer !
>
Pour qu'elle donne encore plus de pouvoirs à votre mentor alors qu'il n'exerce
pas correctement ceux dont il dispose déjà ?
Leccia
> Leccia a écrit :
>
>> Même s'ils votent tous comme des godillots...
>
> ...parole de spécialiste !
Non, pour reprendre les expressions que vous semblez comprendre
>
>> l'opposition vote positivement pour que cette réforme
>> constitutionnelle puisse passer !
>>
> Pour qu'elle donne encore plus de pouvoirs à votre mentor alors
> qu'il
> n'exerce pas correctement ceux dont il dispose déjà ?
Pourquoi mon "mentor" ?
Parce que je vous fais remarquer que le vote positif de l'opposition
est nécessaire
S'il obtient plus de pouvoirs ce sera bien grâce au PS, ne vous en
déplaise !
LR
> Même s'ils votent tous comme des godillots il est indispensable qu'une
> bonne partie de
> l'opposition vote positivement pour que cette réforme
> constitutionnelle puisse passer !
Ce sera le cas, vous verrez.
Jack Lang en tête probablement.