Ségo s'effondre, Le Pen détroné par Bayrou
tonton68
- Olivier Besancenot 5
- Marie-George Buffet 3
- José Bové 2
- Ségolčne Royal 27
- Dominique Voynet 0,5
- Corinne Lepage 0,5
- François Bayrou 11
- Nicolas Sarkozy 34
- Philippe de Villiers 2
- Jean-Marie Le Pen 11
- Total 100
Bertrand
> Arlette Laguiller 4
> - Olivier Besancenot 5
> - Marie-George Buffet 3
> - José Bové 2
> - Dominique Voynet 0,5
> - Corinne Lepage 0,5
> - François Bayrou 11
11 cela ne détrône pas et qui a fait ce sondage ?
Pas la firme de la fille du MEDEF quand même ? IFLOP ?
Léon
.
> - Philippe de Villiers 2
Les pingouins doivent se secouer rapidement !
Nestor le pingouin pour la France
> tonton68 a écrit :
>
>> - Philippe de Villiers 2
>
> Les pingouins doivent se secouer rapidement !
Villiers est à plus.
Ed29
2 ou 3% c'est toujours aussi loin de 50,01%
Nestor le pingouin pour la France a écrit :
Mara Jade Skywalker
> Les pingouins doivent se secouer rapidement !
Ils peuvent ranger leurs costars "queue-de-pie" au placard!
--
Jacqueline "Jade" Devereaux - jacky.d...@tiscali.be
http://www.starwars.com/databank/character/marajadeskywalker/eu.html
http://www.bothan-online.com/Jade-Skywalker-Mara.html
Xena la Princesse guerrière: http://www.xenavf.net/carrefour.php
D'Iberville, "Saviez-vous que...": http://diberville.blogspot.com/
ZZ
> Arlette Laguiller 4
> - Olivier Besancenot 5
> - Marie-George Buffet 3
> - José Bové 2
> - Dominique Voynet 0,5
> - Corinne Lepage 0,5
> - François Bayrou 11
> - Nicolas Sarkozy 34
> - Philippe de Villiers 2
> - Jean-Marie Le Pen 11
> - Total 100
Faut relativiser
Segolene est à 27 sans programme; lorsqu'elle aura un programme cela
pourrait changer les choses.
Charles
> Segolene est à 27 sans programme; lorsqu'elle aura un programme cela
> pourrait changer les choses.
Oui elle risque de tomber à moins de 20%.
ZZ
au MEDEF???
Charles
Parce qu'elle n'a rien à proposer non plus pour les entreprises ?
ZZ
Le programme de Segolene aura des propositions pour tout le monde, meme
les exploiteurs et les negriers.
Charles
> Le programme de Segolene aura des propositions pour tout le monde,
> meme les exploiteurs et les negriers.
Pour les expoiteurs et les négriers, personne n'en doute. Entre isf,
ils se reconnaissent.
fda
Non, un fonctionnaire qui touche 2000 euros de retraite ne paie pas
l'ISF à ce titre.
Celui qui possède à 60 ans un capital dont il peut tirer 2000 euros de
rente mensuelle, en revanche, paiera l'ISF.
Cherchez l'erreur :-D
Charles
> Non, un fonctionnaire qui touche 2000 euros de retraite ne paie pas
> l'ISF à ce titre.
>
> Celui qui possède à 60 ans un capital dont il peut tirer 2000 euros
> de rente mensuelle, en revanche, paiera l'ISF.
L'isf n'est pas un impôt sur le revenu mais sur le capital.
Ségolène, c'est la bourgeoisie de gauche qui a mauvaise conscience
d'être riche. Alors elle se sent obligée de faire semblant de défendre
les pauvres.
ZZ
A 4% l'an net il faut un capital de 600 000 qui travaille pour le
"retraité" pour toucher 2000euros/mois. Auquel il faut ajouter le
patrimoine qui ne travaille pas (residence(s), voiture, oeuvre d'arts
ou autres). Cela concerne quelqu'un qui a donc un patrimoine d'au moins
un millions d'euros.
C'est à dire un "privilégié".
Un fonctionnaire qui touche 2000euros avait un salaire de 2800euros en
fin de carriere et a debuté à 100euros/mois. Il a ainsi cumulé environ
400 000 euros de salaire en travaillant.
C'est à dire un "employé", un smicard qui a eu une promo d'agent de
maitrise en fin de carriere. Il a un patrimoine d'environ 150000 à
200000 euros en moyenne s'il a eu un comportement prudent au cours de
sa vie.
Un privilégié??? pour un pauvre, peut etre..
fda
> fda wrote:
>
>> Non, un fonctionnaire qui touche 2000 euros de retraite ne paie pas
>> l'ISF à ce titre.
>>
>> Celui qui possède à 60 ans un capital dont il peut tirer 2000 euros
>> de rente mensuelle, en revanche, paiera l'ISF.
>
> L'isf n'est pas un impôt sur le revenu mais sur le capital.
*Et alors* ? Cela ne change rigoureusement rien au *fait* qu'à égalité
de situation, les deux sont taxés sur leur revenu, et *un seul des deux*
sur son capital parfaitement réel, bien que rendu invisible par escamotage.
Un capital, c'est par définition ce qui te rapporte de la rente
annuellement.
> Ségolène, c'est la bourgeoisie de gauche
Non. Quel con. Ségolène, c'est Ségolène, et la bourgeoisie de gauche,
c'est la bourgeoisie de gauche. Qu'est-ce que vous y tenez, sur fspol, à
vous rouler dans la fange de l'amalgame. C'est à croire que la pensée
claire vous fait peur. Ou que vos songes vous rassurent. Comme s'il y
avait matière à être rassuré en regardant les 35 dernières années !
Explique tes positions, et laisse les autres expliquer les leurs. Chacun
son territoire, et les vaches seront bien gardées.
fda
> A 4% l'an net il faut un capital de 600 000 qui travaille
Le travail du capital ne peut être conséquence que du gain de
productivité que celui-ci permet, sans quoi personne ne l'utilisera (il
ne sera pas /rentable/ , à prononcer à l'anglo-saxonne). Ce gain est
actuellement de 2% par an dans les pays développés, et si on investit
dans les pays plus hasardeux, ce qu'on touche représente juste une prime
de risque, qui inclut celui de perte de ce qui est investi.
Donc, *a 2% net sûr et hors inflation* , ce qui met le rentier dans une
situation comparable à celle du fonctionnaire, il faut un capital double
de celui que tu indiques.
> pour le
> "retraité" pour toucher 2000euros/mois. Auquel il faut ajouter le
> patrimoine qui ne travaille pas (residence(s), voiture
Ah bon ? Parce que le retraité fonctionnaire, lui, il couche sous les
ponts et ne se déplace qu'à pied ? Ou bien veux-tu insinuer que lui ne
possèdera pas sa maison ?
Cela sera au contraire rarissime :
- d'une part parce qu'il a, lui, une stabilité géographique quasi
impossible à obtenir dans le privé,
- d'autre part parce que sa stabilité d'emploi lui permet d'emprunter à
de bien meilleurs taux)
- et enfin parce que depuis 1995 (source : INSEE), le revenu moyen dans
la fonction publique est supérieur au revenu moyen dans le secteur privé.
En revanche, *et tu fais très bien de le souligner* , si le
fonctionnaire possède un ou deux logements en plus d'avoir sa retraite,
seule la fraction de leur cumulée dépassant 760 000 euros sera imposée à
l'ISF, au taux le plus bas. Ceux de l'indépendant toutes choses égales
par ailleurs seront taxés au premier euro, et au taux le plus fort.
Entre LIBERTE et FRATERNITE, il va falloir trouver autre chose à mettre
dans la devise du pays !!!
> Un fonctionnaire qui touche 2000euros avait un salaire de 2800 euros en
> fin de carriere et a debuté à 100euros/mois. Il a ainsi cumulé environ
> 400 000 euros de salaire en travaillant.
Scoop ! Les fonctionnaires ne touchent jamais d'héritage dans leur vie.
Cela est réservé, c'est bien connu aux indépendants et aux salariés du
privé ! :-D
> C'est à dire un "employé", un smicard qui a eu une promo d'agent de
> maitrise en fin de carriere. Il a un patrimoine d'environ 150000 à
> 200000 euros en moyenne s'il a eu un comportement prudent au cours de sa
> vie.
Le capital, c'est ce qui rapporte des revenus quand on n'est plus en
état de faire quoi que ce soit d'autre pour en gagner. Je me borne à
constater que les fonctionnaires ont par leur rente un capital invisible
et échappant à la taxation, et les autres un un capital totalement taxé
toutes choses égales par ailleurs. Tes tentatives de diversion
considérant le reste de la carrière ne peuvent rien changer à ce *fait* .
Manu
Vous affirmez que l'aversion des riches de Royal et son mari ne les
concernent pas ? Vous assumez la honte que doit ressentir un militan de
gauche comme vous lorsqu'il constate que ses candidats sont riches
alors que dans le même temps ils crachent sur leur condition ?
Quant à vos aversions du patronat elle remonte toujours à la
dictature communiste dont la corée du nord est un fier représentant.
Vous êtes déplorable et j'ai honte de vous.
On 25 jan, 08:54, fda <arming...@gmail.com> wrote:
> Charles a écrit :
>
> > fda wrote:
>
> >> Non, un fonctionnaire qui touche 2000 euros de retraite ne paie pas
> >> l'ISF à ce titre.
>
> >> Celui qui possède à 60 ans un capital dont il peut tirer 2000 euros
> >> de rente mensuelle, en revanche, paiera l'ISF.
>
> > L'isf n'est pas un impôt sur le revenu mais sur le capital.*Et alors* ? Cela ne change rigoureusement rien au *fait* qu'à égalité
> de situation, les deux sont taxés sur leur revenu, et *un seul des deux*
> sur son capital parfaitement réel, bien que rendu invisible par escamotage.
>
> Un capital, c'est par définition ce qui te rapporte de la rente
> annuellement.
>
> > Ségolène, c'est la bourgeoisie de gaucheNon. Quel con. Ségolène, c'est Ségolène, et la bourgeoisie de gauche,
fda
> Vous affirmez que l'aversion des riches de Royal et son mari ne les
> concernent pas ? Vous assumez la honte que doit ressentir un militan de
> gauche comme vous lorsqu'il constate que ses candidats sont riches
> alors que dans le même temps ils crachent sur leur condition ?
Peux-tu arrêter tes conneries ? Depuis être assujetti à l'ISF fait--il
de quiconque un *riche* ? Son seuil correspond à une somme qui permet
tout juste de vivre 11 ans au *SMIC* (somme avec laquelle il faut de
surcroit se loger, et même si on est en couple, ça reste le SMIC, /pas/
deux fois le SMIC !).
En 2008, si l'immobilier continuait à grimper comme il le fait, je
serais assujetti moi aussi à l'ISF. Je n'ai pourtant pas même de
voiture. Si j'avais eu des voitures tout le temps pendant lequel je m'en
suis passé, il est vrai d'ailleurs que je serais beaucoup plus loin du
seuil de l'ISF :-D
>
>
> Sujet : la cigale et la fourmi.
>
>
>
> Version classique :
>
> La fourmi travaille dur tout l'été dans la canicule; elle construit sa maison et prépare ses provisions pour l'hiver. La cigale pense que la fourmi est stupide; elle rit, danse et joue tout l'été.
>
> Une fois l'hiver arrivé, la fourmi est au chaud et bien nourrie. La cigale grelottante de froid n'a ni nourriture ni abri et meurt de froid.
>
> Fin
>
> Version française :
>
> La fourmi travaille dur tout l'été dans la canicule; elle construit sa maison et prépare ses provisions pour l'hiver. La cigale pense que la fourmi est stupide; elle rit, danse et joue tout l'été. Une fois arrivé l'hiver, la fourmi est au chaud et bien nourrie.
>
> La cigale grelottante de froid organise une conférence de presse et demande pourquoi la fourmi a le droit d'être au chaud et bien nourrie tandis que les autres moins chanceux comme elle ont froid et faim.
>
> La télévision organise des émissions en direct qui montrent la cigale grelottante de froid et passent des extraits-vidéo de la fourmi bien au chaud dans sa maison confortable avec une table pleine de provisions.
>
> Les français sont frappés que, dans un pays si riche, on laisse souffrir cette pauvre cigale tandis que d'autres vivent dans l'abondance. Les associations contre la pauvreté manifestent devant la maison de la fourmi, les journalistes organisent des interviews demandant pourquoi la fourmi est devenue riche sur le dos de la cigale et interpellent le gouvernement pour augmenter les impôts de la fourmi afin qu'elle paie sa juste part.
>
> En réponse aux sondages, le gouvernement rédige une loi sur l'égalité économique et une loi (rétroactive à l'été) d'anti-discrimination. Les impôts de la fourmi sont augmentés et la fourmi reçoit aussi une amende pour ne pas avoir embauché la cigale comme aide.
>
> La maison de la fourmi est saisie par les autorités car la fourmi n'a pas assez d'argent pour payer son amende et ses impôts. La fourmi quitte la France pour s'installer avec succès en Suisse.
>
> La télévision fait un reportage sur la cigale maintenant engraissée. Elle est en train de finir les dernières provisions de la fourmi bien que le printemps soit encore loin.
>
> L'ancienne maison de la fourmi devenue logement social pour la cigale se détériore car cette dernière n'a rien fait pour l'entretenir. Des reproches sont faits au gouvernement pour manque de moyens. Une commission d'enquête est mise en place, ce qui coûtera 10 millions d'euros.
>
> La cigale meurt d'une overdose; Libération et l'Humanité commentent sur l'échec du gouvernement à redresser sérieusement le problème des inégalités sociales.
>
> La maison est squattée par un gang d'araignées immigrées; le gouvernement se félicite de la diversité multiculturelle de la France. Les araignées organisent un trafic de marijuana et terrorisent la communauté.
>
> FIN
fda
> Vous affirmez que l'aversion des riches de Royal et son mari ne les
> concernent pas ? Vous assumez la honte que doit ressentir un militan de
> gauche comme vous lorsqu'il constate que ses candidats sont riches
> alors que dans le même temps ils crachent sur leur condition ?
Peux-tu arrêter tes conneries ? Depuis être assujetti à l'ISF fait--il
UBUjean-jacques viala
wrote:
>Arlette Laguiller 4
>- Olivier Besancenot 5
>- Marie-George Buffet 3
>- José Bové 2
>- Ségolène Royal 27
>- Dominique Voynet 0,5
>- Corinne Lepage 0,5
>- François Bayrou 11
>- Nicolas Sarkozy 34
>- Philippe de Villiers 2
>- Jean-Marie Le Pen 11
>- Total 100
11 à 11 ça detrône.
z'étes mignon.
--
UBU
"Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement"
"Et les mots pour le dire arrivent aisément"
(Boileau, Art poétique)
Nestor le pingouin pour la France
> z'étes mignon.
Je le savais : jr et ubu ne sont qu'une seule et même personne.