Gauche caviar (les chiffres)
apd95
Présidente de Conseil Régional Poitou-Charentes
Députée des Deux-Sèvres
indemnité de fonction montant en € montant en francs
indemnité parlementaire : 5.257,58 € mensuels 34487,46 mensuels
indemnité de résidence : 157,73 € mensuels 1034,64 mensuels
indemnité de fonction défiscalisée : 1.353,88 € mensuels 8880,87 mensuels
indemnité de frais de mandat : 6.112 € mensuels 40092,09 mensuels
indemnité pour collaborateurs : 8.553 € mensuels 56104 mensuels
indemnité de téléphone et courrier : 6.610 € mensuels 43358,75 mensuels
indemnité de présidence de conseil régional : 5.227,22 € mensuels
34288,31 mensuels
facilité SNCF : carte de circulation en 1ère classe (40 A-R
Paris-circonscription)
François Hollande
Député de Corrèze
Maire de Tulle (16.000 hab.)
indemnité de fonction montant en € montant en francs
indemnité parlementaire : 5.257,58 € mensuels 34487,46 mensuels
indemnité de résidence : 157,73 € mensuels 1034,64 mensuels
indemnité de fonction défiscalisée : 1.353,88 € mensuels 8880,87 mensuels
indemnité de frais de mandat : 6.112 € mensuels 40092,09 mensuels
indemnité pour collaborateurs : 8.553 € mensuels 56104 mensuels
indemnité de téléphone et courrier : 6.610 € mensuels 43358,75 mensuels
indemnité de maire de ville moyenne : 2343,24 € mensuels 15370,64 mensuels
facilité SNCF : carte de circulation en 1ère classe (40 A-R
Paris-circonscription)
NB : les deux indemnités de parlementaire et de président de conseil
régional ou de maire se cumulent dans la limite de 1 fois et demi celle
du député, mais il faut bien sûr rajouter les autres indemnités de frais
diverses ci-dessus, plus les avantages en nature liées aux fonctions de
présidence ou de maire, voitures avec chauffeurs, prises en charge
diverses, etc...
Total (hors autres rémunérations)
- Ségolèn€ ROYAL : 30.672,98 € mensuels bruts de revenus et d'indemnités
diverses pour ses activités d'élus, salaires des collaborateur(s) de
l'Assemblée nationale compris, somme à laquelle il faut rajouter les
avantages en nature liés à ses fonctions de Présidente du Conseil Régional.
François HOLLAND€ : 30.387,43 € mensuels bruts de revenus et
d'indemnités diverses pour ses activités d'élus, salaires des
collaborateur(s) de l'Assemblée nationale compris, somme à laquelle il
faut rajouter les avantages en nature liés à ses fonctions de Maire.
Soit une somme globale brute de 61.060,41 € par mois (plus de 400.000
FRF par mois quand même... financés par les impôts des citoyens) soit
732.724 euros annuels (4.806.360 francs par an, base année 2005). pour
le couple Ségolèn€ ROYAL – François HOLLAND€ (qui "n'aime pas les
riches", crie haro ! sur ceux qui gagnent 4.000 € et veut massacrer
fiscalement les classes moyennes et moyennes +).
Avec des rentrées d'argent à la fin de chaque mois de plus de 400.000
FRF – 61.060 € - et étant imposé à l'ISF comme tous les richards du
pays, Ségolèn€ ROYAL et François HOLLAND€ sont-ils bien les mieux placés
pour venir faire les kakous populaires ??? Avec de tels revenus et un
tel patrimoine, on ne s'étonne pas que Ségolèn€ ROYAL ait refusé
d'inscrire son cher enfant dans une école du 19ème arrondissement de
Paris... trop « pauvre », ils ne paient pas l'ISF là-bas...
jr
> [bile]
Bon, à part le fait que vous oubliez que les indemnités pour les
collaborateurs sont en principe destinées à payer des collaborateurs,
que les frais de mandats sont là pour payer les frais de mandat,
l'indemnité de résidence pour indemniser les frais de double résidence
et que la carte SNCF est là pour voyager entre l'assemblée et le
terrain, tout ce vous découvrez là c'est que nos députés sont grassement
payés. Vous oubliez aussi de dire qu'ils ont la possibilité de tricher
avec l'attribution des frais de collaborateurs, et que c'est plutôt à
droite qu'on trouve les tricheurs.
Ce n'est pas la gauche qui a fait ça, et c'est même seulement à gauche
qu'on trouve certains partis qui confisquent l'indemnité à leurs élus
(tout au PC, au PS une partie des frais de collaborateurs et autres, la
moitié il me semble mais je ne suis pas sûr).
Le vrai souci et qui n'a rien à voir avec les personnes, c'est que
l'assemblée décide elle-même de son budget sans aucune limite. Comme le
Sénat, voir l'histoire des cagnotes de montants de milliards de FF dont
la seule jamais rendue au budget le fut par...Fabius.
Et puis le bon côté de la chose, c'est que si ça vous tente vous pouvez
y aller: faites vous député. Pas de diplôme requis, pas de casier
judiciaire vierge, pas de limite d'âge. Rien ne vous en empêche, allez
zou!
--
jr
Gratis prodeo.
trallala
"apd95" <ap...@laposte.net> a écrit dans le message de news:
45b9b6d6$0$23037$426a...@news.free.fr...
trallala
ne se mariant pas
"apd95" <ap...@laposte.net> a écrit dans le message de news:
45b9b6d6$0$23037$426a...@news.free.fr...
Feli6ty
news:45b9bd07$0$4951$426a...@news.free.fr:
> La Loi interdisant à mari et femme d'être députés ensemble, on
> contourne en ne se mariant pas
>
Selon vous on serait donc obligé de se marier quand on fait de la politique
?
thomas
> Bon, à part le fait que vous oubliez que les indemnités pour les
> collaborateurs sont en principe destinées à payer des collaborateurs,
Pas toujours!
Après la dissolution de 1997, Ségolène Royal a conservé trois
collaboratrices lors des élections législatives. Suite à un litige sur les
salaires, ces dernières saisissent le conseil de prudhommes de Niort et
obtiennent en 1999 une condamnation de Ségolène Royal à un rappel de
salaires de trois semaines (sur les trois mois demandés). En 2001, Ségolène
Royal est déboutée de la plainte pour « diffamation » qu'elle avait déposée
contre ses anciennes collaboratrices qui portent plainte au pénal pour «
recours au travail clandestin », mais Ségolène Royal obtient un non-lieu en
2003[72].
trallala
ses revenus, vous appelez celà comment ?
"Feli6ty" <fel...@free.fr> a écrit dans le message de news:
Xns98C46480EAB...@212.27.60.39...
Chap
On 26 jan, 10:14, "thomas" <duhame...@wanadoo.fr> wrote:
> > Bon, à part le fait que vous oubliez que les indemnités pour les
> > collaborateurs sont en principe destinées à payer des collaborateurs,Pas toujours!
>
> Après la dissolution de 1997, Ségolène Royal a conservé trois
> collaboratrices lors des élections législatives. Suite à un litige sur les
> salaires, ces dernières saisissent le conseil de prudhommes de Niort et
> obtiennent en 1999 une condamnation de Ségolène Royal à un rappel de
> salaires de trois semaines (sur les trois mois demandés). En 2001, Ségolène
> Royal est déboutée de la plainte pour « diffamation » qu'elle avait déposée
> contre ses anciennes collaboratrices qui portent plainte au pénal pour «
> recours au travail clandestin », mais Ségolène Royal obtient un non-lieu en
> 2003[72].
Elle l'a dit à RMC, il faut partager la précarité.
Chap
Chap
On 26 jan, 09:34, "trallala" <no_m...@wrong.com> wrote:
> La Loi interdisant à mari et femme d'être députés ensemble, on contourne en
> ne se mariant pas
Non, c'est sérieux ????
T'as une preuve ou un truc de ce que tu avances ?
Chap
Chap
On 26 jan, 09:22, jr <j...@rouillard.org> wrote:
> apd95:
>
> > [bile]Bon, à part le fait que vous oubliez que les indemnités pour les
> collaborateurs sont en principe destinées à payer des collaborateurs,
Même en les retirant, il n'en reste pas moins + de 12 000 euro par
mois à chacun.
C'est bien payé pour ce qu'ils glandent, aucune aide à la personne,
aucune responsabilité dans le gouvernement, aucune apport à
l'économie du pays, rien de constructif.
Le PS s'est servi de son expérience pour faire le RMI, payé à ne
rien faire.
Chap
NoBodyKnows
> et rester non marié pour doubler
> ses revenus, vous appelez celà comment ?
>
je ne crois pas qu'il faille tout ramener à l'argent.
Si la loi interdit à deux époux d'être députés, ils la détournent en ne se
mariant pas, certe.
S'ils ce sont connus à l'ENA, ils n'y étaient pas par hasard. Chacun d'eux
visaient déjà probablement une carrière politique. (un autre débat serait de
discuter la notion de carrière politique)
Pourquoi choisit-on la politique ? l'aviation ? la finance ? la musique ? la
médecine ? l'usine. . .vaste question (hein? on choisit pas l'usine ?)
<l'amour> rentre dans le circuit, pourquoi renoncer à son ambition ou à cet
<amour> parce que la loi joue les troubles fête ? on la contourne.
Si cette loi existe (je n'en sais rien et n'en doute pas) et bien elle n'est
plus d'actualité, et si elle se justifie (je n'ai pas d'avis) il faut la
modifier et l'adapter à la réalité d'aujourd'hui pour tenir compte des
couples non mariés mais effectifs.
Que verra-t-on en premier : le mariage des prêtres ou le célibat des
politiques ?
Et puis il ne faut pas oublier les 3 catégories de citoyens :
- ceux qui font la loi
- ceux qui la font appliquer
- ceux qui la subissent
Patoultan
"Chap" <petit...@gmail.com> a écrit dans le message de news: 1169804500.6...@v45g2000cwv.googlegroups.com...
Bien sûr que non.
Aucune loi n'interdit une telle situation.
jr
> On 26 jan, 09:22, jr <j...@rouillard.org> wrote:
>> apd95:
>>
>> > [bile]Bon, à part le fait que vous oubliez que les indemnités pour
> les
>> collaborateurs sont en principe destinées à payer des collaborateurs,
> Même en les retirant, il n'en reste pas moins + de 12 000 euro par
> mois à chacun.
Il reste ce qu'il reste, c'est à dire pas mal de pognon en effet comme à
tous les parlementaires y compris les députés européens du FN qui n'ont
pas l'air de cracher dans la soupe quand ils y goûtent.
> C'est bien payé pour ce qu'ils glandent, aucune aide à la personne,
> aucune responsabilité dans le gouvernement, aucune apport à
> l'économie du pays, rien de constructif.
Bof, la France a les moyens de payer ses députés au niveau d'un patron
de PME. Cela dit quelqu'un a proposé des jurys citoyens pour les
surveiller voire les sanctionner s'ils ne foutent rien. Votez donc pour
cette personne qui a l'air d'avoir de bonnes idées. Ou contre ceux qui
n'approuvent pas cette surveillance par le peuple.
> Le PS s'est servi de son expérience pour faire le RMI, payé à ne
> rien faire.
Oui, c'est une très bonne mesure en effet.
--
jr
Gratis prodeo.
jr
>
>> Bon, à part le fait que vous oubliez que les indemnités pour les
>> collaborateurs sont en principe destinées à payer des collaborateurs,
>
>
> Pas toujours!
J'ai dit "en principe". Il arrive que certains députés plus ou moins
calamiteux (à droite) désignent comme collaborateurs femmes et enfants
avant de prendre de grandes vacances.
[snip affaire qui n'a rien à voir et qui se termine par
"mais Ségolène Royal obtient un non-lieu ]
--
jr
Gratis prodeo.
jr
> La Loi interdisant à mari et femme d'être députés ensemble, on
> contourne en ne se mariant pas
??? Dans quel pays?
--
jr
Gratis prodeo.
ZZ
> Ségolène Royal
> François Hollande
ont bénéficés à l'insu de leur plein gré d'une des premières mesures
du gouvernement Raffarin qui augmenta de 70% les indemnités
parlementaires au nom de la france d'en bas.
C'est ce qui s'appelle à l'UMP "reduire la depense publique".
FdP
Ca n'est pas une réponse, d'inviter à en faire de même. Que ça soit
à droite ou à gauche, c'est toujours pareil, ils vivent dans une
bulle dorée à mille lieues des réalités du terrain que doivent se
fader 80% des Citoyens. Il n'y a qu'à voir l'autre con de Debré, qui
il y a quelques mois, répondait "environ 5€" à la question d'un
journaliste sur le prix d'un litre d'essence à la pompe.
Visiblement, personne ne s'est amusé un jour à faire le total de tout
ça. Ca permettrait à la plupart des Français de comprendre pourquoi
ils croulent sous les prélèvements directs ou indirects et n'arrivent
plus à boucler les fins de mois, bien que travaillant à temps
complet.
Une telle situation ne peut se terminer qu'en révolte ou révolution.
Pour l'instant, les peuples commencent à découvrir que ce qu'on
faisait passer pour du "déclinisme" est bien la réalité, et que
pourtant, plus ça va, plus ce qui se considèrent comme des "élites"
se gavent sur les fonds publics. La prochaine phase devrait consister
à s'organiser pour renverser le pouvoir occupant, et faire en sorte
qu'une telle chose ne puisse plus arriver dans notre pays. Visiblement,
de 89 a 94, on ne coupait pas assez court, puisque cela a repoussé. A+
FdP
mento
> de PME. Cela dit quelqu'un a proposé des jurys citoyens pour les
40.000 euros c'est loin d'etre le salaire mensuel d'un patron de PME !
Meme Cope a cote de vous c'est un petit joueur.
jr
>> Bof, la France a les moyens de payer ses députés au niveau d'un patron
>> de PME. Cela dit quelqu'un a proposé des jurys citoyens pour les
>
> 40.000 euros c'est loin d'etre le salaire mensuel d'un patron de PME !
Vous aurez mal lu: l'essentiel de cette somme est destinée à payer 3
collaborateurs, des frais divers et un second logement. En comptant les
cumuls et les avantages il doit rester 10000-15000 à la fin du mois, soit
le salaire d'un patron de PME de, disons...200 ou 300 personnes. On un peu
moins de 2000 parlementaires pour 60 millions de français.
Mais si vous trouvez qu'il faut les surveiller, votez donc pour qui a
proposé les jurys citoyens.
--
jr
Gratis prodeo.
apd95
Pour moi le problème ne vient pas de leur rénumération, mais de leur
position politique aux entipodes de leur réalité.
Je n'en rajoute pas sur leurs enfants qui sont dans le privé, car
l'école de la république n'est pas assez bien pour eux (un comble quand
on se dit de gauche).
Chap
On 26 jan, 11:03, jr <j...@rouillard.org> wrote:
> > Le PS s'est servi de son expérience pour faire le RMI, payé à ne
> > rien faire.
> Oui, c'est une très bonne mesure en effet.
Quelque part, les Rmistes sont des rentiers, des actionnaires de la
société Française.
Et les politiques, les administrateurs financiers.
Chap
jr
>
>
> On 26 jan, 11:03, jr <j...@rouillard.org> wrote:
>
>> > Le PS s'est servi de son expérience pour faire le RMI, payé à ne
>> > rien faire.
>> Oui, c'est une très bonne mesure en effet.
> Quelque part, les Rmistes sont des rentiers,
J'ai connu des rentiers plus heureux.
--
jr
Gratis prodeo.
Patrice Karatchentzeff
T'as l'air de bien connaître les patrons de PME...
PK
--
|\ _,,,---,,_ Patrice KARATCHENTZEFF
ZZZzz /,`.-'`' -. ;-;;,_ mailto:p.karatc...@free.fr
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' http://p.karatchentzeff.free.fr
'---''(_/--' `-'\_)
Edy d'Nantes
> Après mûre réflexion, apd95 a écrit :
>> Ségolène Royal
>
>> François Hollande
> ont bénéficés à l'insu de leur plein gré d'une des premières mesures du
> gouvernement Raffarin qui augmenta de 70% les indemnités parlementaires au
> nom de la france d'en bas.
Ah bon ? Je coryais, naïvement que c'est les salaires des MINISTRES que
les MINISTRES UMP ont augmenté de 70%.
'ailleurs, je ne coirs pas, je suis certain !
Tr@nquille
> Ségolène Royal
...
> François Hollande
demande à ton mentor d'envoyer ses revenus, si tu es honnête dans ta
démarche.
--
Va au bout. (Etat d'esprit)
tranqui...@free.fr
Patrice Karatchentzeff
> "mento" <me...@pasdespam.com> writes:
>
>>> Bof, la France a les moyens de payer ses députés au niveau d'un patron
>>> de PME. Cela dit quelqu'un a proposé des jurys citoyens pour les
>>
>> 40.000 euros c'est loin d'etre le salaire mensuel d'un patron de PME !
>> Meme Cope a cote de vous c'est un petit joueur.
>
> T'as l'air de bien connaître les patrons de PME...
Désolé, compris de travers :)
choowie
>
>>
>>> Bon, à part le fait que vous oubliez que les indemnités pour les
>>> collaborateurs sont en principe destinées à payer des collaborateurs,
>>
>>
>> Pas toujours!
>
> J'ai dit "en principe". Il arrive que certains députés plus ou moins
> calamiteux (à droite) désignent comme collaborateurs femmes et enfants
> avant de prendre de grandes vacances.
Quelle honte! Alors qu'aucun ministre socialiste n'a jamais gardé
l'argent des fonds secrets à des fins personnelles!
Méchants de droites, gentils de gauche.
--
Choowie
Nestor le pingouin pour la France
> Le vrai souci et qui n'a rien à voir avec les personnes, c'est que
> l'assemblée décide elle-même de son budget sans aucune limite.
Comme je suis un doux rêveur, je rêve d'une petite phrase dans la
constitution qui diriait un truc du genre "les députés et sénateurs ne
légifèrent pas en ce qui les concerne, les textes les régissant sont
soumis à référendum".
Je pense notamment à la rallonge qu'ils s'étaient votée en 2002 pour
allonger leur mandat de trois mois, c'est peu certes, c'était pour que
Jospin fasse bénéficier le PS de l'effet d'entraînement de son élection
:-), mais c'est le principe qui m'avait horrifié.
Nestor le pingouin pour la France
> mento:
>
>>>Bof, la France a les moyens de payer ses députés au niveau d'un patron
>>>de PME. Cela dit quelqu'un a proposé des jurys citoyens pour les
>>
>>40.000 euros c'est loin d'etre le salaire mensuel d'un patron de PME !
>
> Vous aurez mal lu: l'essentiel de cette somme est destinée à payer 3
> collaborateurs
N'oubliez pas que beaucoup "engagent" leur femme et leur fille !
Malaval
des partis pour lesquels le peuple a voté lors des élections
présidentielles de 2002 (oui, je sais on vote pour des candidats).
Mais 20% d'extrême droite pas représentés, 20% d'extrême gauche (à la
limite aussi chevènementistes sous-représentés), et beaucoup de blancs
qui ne sont pas représentés.
Il faut moins de députés, plus représentatifs et alors à la limite ils
peuvent être mieux payés.
Ed29
nous ne connaissons pas l'intention de l'auteur).
Il te suffit de te renseigner un peu plus finement, pour trier ce qui
est directement perçu et ce qui est mis à diposition jusqu'au montant de :
Pour le cumul tu les cites, mais tu ne le montre pas dans la réalité, tu
biaises volontairement les chiffres, en les livrant brut sans
ajustement,et sans correction. L'intention est manifeste.
De plus, si tu es jaloux, il te suffit de te faire élire député, ou
président d'un conseil général !
Ce n'est pas parce les militants du FN ont du mal à se faire élire qu'il
faut voir le mal partout !
trallala a écrit :
> La Loi interdisant à mari et femme d'être députés ensemble, on contourne en
> ne se mariant pas
>
>
>
>
> "apd95" <ap...@laposte.net> a écrit dans le message de news:
> 45b9b6d6$0$23037$426a...@news.free.fr...
>> Ségolène Royal
>> Présidente de Conseil Régional Poitou-Charentes
>> Députée des Deux-Sèvres
>>
>> indemnité de fonction montant en € montant en francs
>> indemnité parlementaire : 5.257,58 € mensuels 34487,46 mensuels
>> indemnité de résidence : 157,73 € mensuels 1034,64 mensuels
>> indemnité de fonction défiscalisée : 1.353,88 € mensuels 8880,87 mensuels
>> indemnité de frais de mandat : 6.112 € mensuels 40092,09 mensuels
>> indemnité pour collaborateurs : 8.553 € mensuels 56104 mensuels
>> indemnité de téléphone et courrier : 6.610 € mensuels 43358,75 mensuels
>> indemnité de présidence de conseil régional : 5.227,22 € mensuels 34288,31
>> mensuels
>> facilité SNCF : carte de circulation en 1ère classe (40 A-R
>> Paris-circonscription)
>> François Hollande
>> Député de Corrèze
>> Maire de Tulle (16.000 hab.)
>>
>> indemnité de fonction montant en € montant en francs
>> indemnité parlementaire : 5.257,58 € mensuels 34487,46 mensuels
>> indemnité de résidence : 157,73 € mensuels 1034,64 mensuels
>> indemnité de fonction défiscalisée : 1.353,88 € mensuels 8880,87 mensuels
>> indemnité de frais de mandat : 6.112 € mensuels 40092,09 mensuels
>> indemnité pour collaborateurs : 8.553 € mensuels 56104 mensuels
>> indemnité de téléphone et courrier : 6.610 € mensuels 43358,75 mensuels
>> indemnité de maire de ville moyenne : 2343,24 € mensuels 15370,64 mensuels
>> facilité SNCF : carte de circulation en 1ère classe (40 A-R
>> Paris-circonscription)
>> NB : les deux indemnités de parlementaire et de président de conseil
>> régional ou de maire se cumulent dans la limite de 1 fois et demi celle du
>> député, mais il faut bien sûr rajouter les autres indemnités de frais
>> diverses ci-dessus, plus les avantages en nature liées aux fonctions de
>> présidence ou de maire, voitures avec chauffeurs, prises en charge
>> diverses, etc...
>>
>> Total (hors autres rémunérations)
>>
>> - Ségolèn€ ROYAL : 30.672,98 € mensuels bruts de revenus et d'indemnités
>> diverses pour ses activités d'élus, salaires des collaborateur(s) de
>> l'Assemblée nationale compris, somme à laquelle il faut rajouter les
>> avantages en nature liés à ses fonctions de Présidente du Conseil
>> Régional.
>>
>> François HOLLAND€ : 30.387,43 € mensuels bruts de revenus et d'indemnités
>> diverses pour ses activités d'élus, salaires des collaborateur(s) de
>> l'Assemblée nationale compris, somme à laquelle il faut rajouter les
>> avantages en nature liés à ses fonctions de Maire.
>>
>> Soit une somme globale brute de 61.060,41 € par mois (plus de 400.000 FRF
>> par mois quand même... financés par les impôts des citoyens) soit 732.724
>> euros annuels (4.806.360 francs par an, base année 2005). pour le couple
>> Ségolèn€ ROYAL – François HOLLAND€ (qui "n'aime pas les riches", crie haro
>> ! sur ceux qui gagnent 4.000 € et veut massacrer fiscalement les classes
>> moyennes et moyennes +).
>>
>> Avec des rentrées d'argent à la fin de chaque mois de plus de 400.000
>> FRF – 61.060 € - et étant imposé à l'ISF comme tous les richards du pays,
>> Ségolèn€ ROYAL et François HOLLAND€ sont-ils bien les mieux placés pour
>> venir faire les kakous populaires ??? Avec de tels revenus et un tel
>> patrimoine, on ne s'étonne pas que Ségolèn€ ROYAL ait refusé d'inscrire
>> son cher enfant dans une école du 19ème arrondissement de Paris... trop
>> « pauvre », ils ne paient pas l'ISF là-bas...
>
>
nomail@wanadoo.fr Rachida
"Chap" <petit...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1169812416.3...@s48g2000cws.googlegroups.com...
Chap le précieux ridicule.
sts99
"Malaval" <mal...@greenpeace.com> a écrit dans le message de news:
epdate$d99$1...@aioe.org...
12 millions de Français, sans un seul député, pensent pas assez bien pour
avoir droit à un député.
Salut..
Dominique
mais a peine 18 % d'électeurs
ce qui est complètement différent ,
oui ou non ?
Dominique
sauf que les rentiers , en général , ne crèvent pas la faim et ne
dorment pas dehors .
et bin maintenant que ton sarko le supprime
je voudrais bien voir le résultat et les dernières émeutes
seront de la roupie de sansonnet en comparaison
je souhaite qu'il le fasse , si toutefois il passe , ça réveillera
l'esprit rebelle de pas mal de gens
bonne soirée mon petit chaperon brun
jm
> Ségolène Royal
> Présidente de Conseil Régional Poitou-Charentes
> Députée des Deux-Sèvres
>
>
> Député de Corrèze
> Maire de Tulle (16.000 hab.)
Donc, un politique peut cumuler deux mandats!
C'est scandaleux.
sts99
"Dominique" <mi...@cacakaki.com> a écrit dans le message de news:
epdkl...@enews2.newsguy.com...
20% des électeurs Français, ça fait 12 millions de personnes représentées.
Salut.
jm
(...)
>>> 12 millions de Français, sans un seul député, pensent pas assez bien pour
>>> avoir droit à un député.
>> je t'ai déjà dit c'est pas 20 % de français
>> mais a peine 18 % d'électeurs
>> ce qui est complètement différent ,
> 20% des électeurs Français, ça fait 12 millions de personnes représentées.
ou la moitié:
28 502 455 → ⅕ → 5 700 491
31 066 779 → ⅕ → 6 213 356
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2002
En supposant une participation de 100%, on monterait à 8.
-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-
news:45bb9e53$0$4851$79c1...@nan-newsreader-05.noos.net:
> 20% des électeurs Français, ça fait 12 millions de personnes
> représentées.
Non . Tu comptes convaincre qui avec des mensonges aussi énormes ?
2e tour presidentielles 2002 : 5 525 032 voix pour le FN = 17,79%
Regionales 2004 : 3.563.875 voix pour le FN = 14,70%
Europeennes 2004 9.8%
Quand vas tu arrêter de mentir de la sorte ??
La Guępe
sts99
"-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-" <hymenopt...@yahoo.fr> a écrit dans le message
de news: 45bc5b6d$0$25944$ba4a...@news.orange.fr...
> "sts99" <s...@bigfoot.com> a ecrit :
> news:45bb9e53$0$4851$79c1...@nan-newsreader-05.noos.net:
>
>
>> 20% des électeurs Français, ça fait 12 millions de personnes
>> représentées.
>
>
> Non . Tu comptes convaincre qui avec des mensonges aussi énormes ?
Toi bien sur, qui d' autre.
>
> 2e tour presidentielles 2002 : 5 525 032 voix pour le FN = 17,79%
>
> Regionales 2004 : 3.563.875 voix pour le FN = 14,70%
>
>
> Europeennes 2004 9.8%
>
> Quand vas tu arrêter de mentir de la sorte ??
Quand les gros bourdons auront l' age d' avoir un dentier à la place de
leurs dents.
J' arrondis et je simplifie comme ça me plait où il y a déjà une loi sur la
méthode de calcul à utiliser?
Salut.
La Guępe
news:45bca31c$0$11994$79c1...@nan-newsreader-07.noos.net:
>>> 20% des électeurs Français, ça fait 12 millions de personnes
>>> représentées.
>>
>>
>> Non . Tu comptes convaincre qui avec des mensonges aussi énormes ?
>
>
> Toi bien sur, qui d' autre.
*Les faits rien que les fais* pas besoin d'en inventer, vous les
militants du FN êtes tous aussi menteur less uns que les autres...
>> 2e tour presidentielles 2002 : 5 525 032 voix pour le FN = 17,79%
>>
>> Regionales 2004 : 3.563.875 voix pour le FN = 14,70%
>>
>>
>> Europeennes 2004 9.8%
>>
>> Quand vas tu arrêter de mentir de la sorte ??
>
>
> Quand les gros bourdons auront l' age d' avoir un dentier à la place
> de leurs dents.
Donc tu reconnais que tu mens effrontement ...plus une petite insulte à
mon endroit au passage, ça ne mange pas de pain...
> J' arrondis et je simplifie comme ça me plait où il y a déjà une loi
> sur la méthode de calcul à utiliser?
Passer de 3 millions et demi à 12 millions c'est *arrondir ou *simplifier
* quand on a un QI de 12 pas pour une personne d'intelligence normale.
Quant à la methode de calcul, elle est très simple, elle consiste à
compter les voix et à les additionner bureau de vote par bureau de vote.
sts99
"La Guêpe" <hymenopt...@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
XnF98C6A8138AA0Fhy...@193.252.117.183...
> "sts99" <s...@bigfoot.com> écrivait
> news:45bca31c$0$11994$79c1...@nan-newsreader-07.noos.net:
>
>>>> 20% des électeurs Français, ça fait 12 millions de personnes
>>>> représentées.
>>>
>>>
>>> Non . Tu comptes convaincre qui avec des mensonges aussi énormes ?
>>
>>
>> Toi bien sur, qui d' autre.
>
> *Les faits rien que les fais* pas besoin d'en inventer, vous les
> militants du FN êtes tous aussi menteur less uns que les autres...
Tout de suite, tous menteur, juste parce que j' ai une autre méthode de
calcul que la tienne.
>
>>> 2e tour presidentielles 2002 : 5 525 032 voix pour le FN = 17,79%
>>>
>>> Regionales 2004 : 3.563.875 voix pour le FN = 14,70%
>>>
>>>
>>> Europeennes 2004 9.8%
>>>
>>> Quand vas tu arrêter de mentir de la sorte ??
>>
>>
>> Quand les gros bourdons auront l' age d' avoir un dentier à la place
>> de leurs dents.
>
> Donc tu reconnais que tu mens effrontement ...
Où ça?
plus une petite insulte à
> mon endroit au passage, ça ne mange pas de pain...
Où ça une insulte, quand tu dis quand les poules auront des dents, ce n' est
pas une insulte, je t'ai déjà dit que je débute et que tu es déjà dépassé,
scientifiques stabilisateurs contre surpopulatistes obscurantistes.
>
>> J' arrondis et je simplifie comme ça me plait où il y a déjà une loi
>> sur la méthode de calcul à utiliser?
>
> Passer de 3 millions et demi à 12 millions c'est *arrondir ou *simplifier
> * quand on a un QI de 12 pas pour une personne d'intelligence normale.
> Quant à la methode de calcul, elle est très simple, elle consiste à
> compter les voix et à les additionner bureau de vote par bureau de vote.
Et je me permets de répercuter le toutim sur la France, en simplifiant, j'
ai pas le droit?
Salut.
La Guępe
news:45bcf96a$0$12515$79c1...@nan-newsreader-07.noos.net:
>>>>> 20% des électeurs Français, ça fait 12 millions de personnes
>>>>> représentées.
>>>>
>>>>
>>>> Non . Tu comptes convaincre qui avec des mensonges aussi énormes ?
>>>
>>>
>>> Toi bien sur, qui d' autre.
>>
>> *Les faits rien que les fais* pas besoin d'en inventer, vous les
>> militants du FN êtes tous aussi menteur less uns que les autres...
>
> Tout de suite, tous menteur, juste parce que j' ai une autre méthode
> de calcul que la tienne.
A quel titre le Front national devrait il utiliser une methode de calcul
qui consiste à multiplier par trois le nombe de voix recoltées ??
Quelle methode de calcul pourrait elle donner : 3.5 millions = 12
millions ?
>>>> 2e tour presidentielles 2002 : 5 525 032 voix pour le FN = 17,79%
>>>>
>>>> Regionales 2004 : 3.563.875 voix pour le FN = 14,70%
>>>>
>>>>
>>>> Europeennes 2004 9.8%
>>>>
>>>> Quand vas tu arrêter de mentir de la sorte ??
>>>
>>>
>>> Quand les gros bourdons auront l' age d' avoir un dentier à la place
>>> de leurs dents.
>>
>> Donc tu reconnais que tu mens effrontement ...
>
> Où ça?
Tu dis que tu n'as pas l'intention de t'arrêter de mentir, c'est ce que
ta phrase signifie en français.
>
> plus une petite insulte à
>> mon endroit au passage, ça ne mange pas de pain...
>
> Où ça une insulte, quand tu dis quand les poules auront des dents, ce
> n' est pas une insulte, je t'ai déjà dit que je débute et que tu es
> déjà dépassé, scientifiques stabilisateurs contre surpopulatistes
> obscurantistes.
Gros bourdon c'est une insulte, je ne suis pas un gros bourdon .
>>> J' arrondis et je simplifie comme ça me plait où il y a déjà une loi
>>> sur la méthode de calcul à utiliser?
>>
>> Passer de 3 millions et demi à 12 millions c'est *arrondir ou
>> *simplifier * quand on a un QI de 12 pas pour une personne
>> d'intelligence normale. Quant à la methode de calcul, elle est très
>> simple, elle consiste à compter les voix et à les additionner bureau
>> de vote par bureau de vote.
>
>
> Et je me permets de répercuter le toutim sur la France, en
> simplifiant, j' ai pas le droit?
T'as le droit mais c'est completement faux ! Le nombre de voix est connu
et verifiable je vois pas pourquoi le FN aurait le droit de se faire
rajouter 8.5 millions de voix .
sts99
>> Tout de suite, tous menteur, juste parce que j' ai une autre méthode
>> de calcul que la tienne.
>
> A quel titre le Front national devrait il utiliser une methode de calcul
> qui consiste à multiplier par trois le nombe de voix recoltées ??
> Quelle methode de calcul pourrait elle donner : 3.5 millions = 12
> millions ?
Je fais la mème chose pour les autres partis.
>
>>> Donc tu reconnais que tu mens effrontement ...
>>
>> Où ça?
>
> Tu dis que tu n'as pas l'intention de t'arrêter de mentir, c'est ce que
> ta phrase signifie en français.
Tu es sur?
>>
>> plus une petite insulte à
>>> mon endroit au passage, ça ne mange pas de pain...
>>
>> Où ça une insulte, quand tu dis quand les poules auront des dents, ce
>> n' est pas une insulte, je t'ai déjà dit que je débute et que tu es
>> déjà dépassé, scientifiques stabilisateurs contre surpopulatistes
>> obscurantistes.
>
> Gros bourdon c'est une insulte, je ne suis pas un gros bourdon .
On dirait Obélix.
Salut.
La Guępe
newsreader-06.noos.net:
>>> Tout de suite, tous menteur, juste parce que j' ai une autre méthode
>>> de calcul que la tienne.
>>
>> A quel titre le Front national devrait il utiliser une methode de calcul
>> qui consiste à multiplier par trois le nombe de voix recoltées ??
>> Quelle methode de calcul pourrait elle donner : 3.5 millions = 12
>> millions ?
>
>
> Je fais la mème chose pour les autres partis.
Et à quoi ça sert ? Il n'y a que 60 millions de français et tous n'ont pas
le droit de vote, aucun parti n'a le droit de s'arroger les voix de ceux
qui ne votent pas.
>>>> Donc tu reconnais que tu mens effrontement ...
>>>
>>> Où ça?
>>
>> Tu dis que tu n'as pas l'intention de t'arrêter de mentir, c'est ce que
>> ta phrase signifie en français.
>
> Tu es sur?
Oui, j'en suis certaine.
>>> plus une petite insulte à
>>>> mon endroit au passage, ça ne mange pas de pain...
>>>
>>> Où ça une insulte, quand tu dis quand les poules auront des dents, ce
>>> n' est pas une insulte, je t'ai déjà dit que je débute et que tu es
>>> déjà dépassé, scientifiques stabilisateurs contre surpopulatistes
>>> obscurantistes.
>>
>> Gros bourdon c'est une insulte, je ne suis pas un gros bourdon .
>
> On dirait Obélix.
Obélix est gros moi je ne suis pas grosse.
>> Et je me permets de répercuter le toutim sur la France, en
>> simplifiant, j' ai pas le droit?
>
> T'as le droit mais c'est completement faux ! Le nombre de voix est
> connu et verifiable je vois pas pourquoi le FN aurait le droit de se
> faire rajouter 8.5 millions de voix .
Alors ?? Pas d'explication ?
sts99
>
>>> Et je me permets de répercuter le toutim sur la France, en
>>> simplifiant, j' ai pas le droit?
>>
>> T'as le droit mais c'est completement faux ! Le nombre de voix est
>> connu et verifiable je vois pas pourquoi le FN aurait le droit de se
>> faire rajouter 8.5 millions de voix .
>
> Alors ?? Pas d'explication ?
Avec les 25% qu' il va faire, je vais pouvoir parler des 15 millions de
Français qui n' ont toujours pas un seul député.
Salut.
La Guępe
newsreader-06.noos.net:
>>>>>> 20% des électeurs Français, ça fait 12 millions de personnes
>>>>>> représentées.
>>> *Les faits rien que les faits* pas besoin d'en inventer, vous les
>>> militants du FN êtes tous aussi menteur less uns que les autres...
>>
>> Tout de suite, tous menteur, juste parce que j' ai une autre méthode
>> de calcul que la tienne.
>
> A quel titre le Front national devrait il utiliser une methode de
> calcul qui consiste à multiplier par trois le nombe de voix recoltées
> ?? Quelle methode de calcul pourrait elle donner : 3.5 millions = 12
> millions ?
>
>>>> J' arrondis et je simplifie comme ça me plait où il y a déjà une
>>>> loi sur la méthode de calcul à utiliser?
Y a des lois qui s'appellent les mathématiques et les tables de
mutiplication ou les pourcentages...Pour un scientifique t'es un peu léger
..
>>> Passer de 3 millions et demi à 12 millions c'est *arrondir ou
>>> *simplifier * quand on a un QI de 12 pas pour une personne
>>> d'intelligence normale. Quant à la methode de calcul, elle est très
>>> simple, elle consiste à compter les voix et à les additionner bureau
>>> de vote par bureau de vote.
Expliques tes mensonges ! D'ou sors tu tes 8.5 millions de voix
supplementaires ?
>>>> Et je me permets de répercuter le toutim sur la France, en
>>>> simplifiant, j' ai pas le droit?
>>>
>>> T'as le droit mais c'est completement faux ! Le nombre de voix est
>>> connu et verifiable je vois pas pourquoi le FN aurait le droit de se
>>> faire rajouter 8.5 millions de voix .
>>
>> Alors ?? Pas d'explication ?
>
> Avec les 25% qu' il va faire, je vais pouvoir parler des 15 millions de
> Français qui n' ont toujours pas un seul député.
Rien ne justifie que le FN s'attibue des voix qu'il n'a pas eu. Tu racontes
n'importe quoi et en plus de 12 millions tu passes à 15 millions de voix
sans la moindre justification mais les chiffres sont tétus
3.5 millions de voix n'egalent toujours pas 12 millions de voix et encore
moins 15 millions...Pourquoi t'obstiner dans le mensonge sts99 ?
sts99
>>
>> Avec les 25% qu' il va faire, je vais pouvoir parler des 15 millions de
>> Français qui n' ont toujours pas un seul député.
>
> Rien ne justifie que le FN s'attibue des voix qu'il n'a pas eu. Tu
> racontes
> n'importe quoi et en plus de 12 millions tu passes à 15 millions de voix
> sans la moindre justification mais les chiffres sont tétus
>
> 3.5 millions de voix n'egalent toujours pas 12 millions de voix et encore
> moins 15 millions...Pourquoi t'obstiner dans le mensonge sts99 ?
On verra tout de suite mieux les chiffres quand on aura le référendum sur l'
immigration voulue par les Français, tu vas vite ètre éclairé.
Salut.
La Guępe
news:45bde19f$0$9984$79c1...@nan-newsreader-05.noos.net:
Bref comme d'habitude tu fuis la contradiction la queue entre les jambes,
incapable que tu es d'apporter la moindre justification de tes chiffres
fantaisistes. Le nombre de voix du FN aux elections on le connait et
JAMAIS il n'a atteint 12 ou 15 millions . Vas te coucher mytho !
sts99
Je te propose une toute nouvelle méthode de calcul par la voix du peuple et
tu t' emportes déjà, tu veux obliger les gens à penser comme toi parce que
tu te sens minoritaire et totalitaire dans l' ame?
Salut.
La Guępe
news:45bdfebd$0$10218$79c1...@nan-newsreader-05.noos.net:
>>>>> Avec les 25% qu' il va faire, je vais pouvoir parler des 15
>>>>> millions de Français qui n' ont toujours pas un seul député.
>>>>
>>>> Rien ne justifie que le FN s'attibue des voix qu'il n'a pas eu. Tu
>>>> racontes
>>>> n'importe quoi et en plus de 12 millions tu passes à 15 millions de
>>>> voix sans la moindre justification mais les chiffres sont tétus
>>>>
>>>> 3.5 millions de voix n'egalent toujours pas 12 millions de voix et
>>>> encore moins 15 millions...Pourquoi t'obstiner dans le mensonge
>>>> sts99 ?
>>>
>>> On verra tout de suite mieux les chiffres quand on aura le
>>> référendum sur l' immigration voulue par les Français, tu vas vite
>>> ètre éclairé.
>>
>> Bref comme d'habitude tu fuis la contradiction la queue entre les
>> jambes, incapable que tu es d'apporter la moindre justification de
>> tes chiffres fantaisistes. Le nombre de voix du FN aux elections on
>> le connait et JAMAIS il n'a atteint 12 ou 15 millions . Vas te
>> coucher mytho !
>
>
> Je te propose une toute nouvelle méthode de calcul par la voix du
> peuple et tu t' emportes déjà, tu veux obliger les gens à penser comme
> toi parce que tu te sens minoritaire et totalitaire dans l' ame?
Tu ne proposes rien du tout, je t'ai demandé de m'expliquer cette methode
de calcul mais tu t'y refuses, y a pas 50 façons de faire des additions,
les tables de multiplications sont immuables et o les apprends en CE2
.Tout ce que tu fais c'est tricher sur les chiffres ou alors expliques
moi d'où tu sors ces 8.5 millions de voix en plus pour le FN .
Chap
On 26 jan, 20:33, Dominique <m...@cacakaki.com> wrote:
> Chap a écrit :
>
> > On 26 jan, 11:03, jr <j...@rouillard.org> wrote:
>
> >>> Le PS s'est servi de son expérience pour faire le RMI, payé à ne
> >>> rien faire.
> >> Oui, c'est une très bonne mesure en effet.
> > Quelque part, les Rmistes sont des rentiers, des actionnaires de la
> > société Française.
> > Et les politiques, les administrateurs financiers.
>
> > Chappour une fois je suis d'accord avec toi
> sauf que les rentiers , en général , ne crèvent pas la faim et ne
> dorment pas dehors .
> et bin maintenant que ton sarko le supprime
Il ne le supprime pas.
> je voudrais bien voir le résultat et les dernières émeutes
> seront de la roupie de sansonnet en comparaison
> je souhaite qu'il le fasse , si toutefois il passe , ça réveillera
> l'esprit rebelle de pas mal de gens
>
> bonne soirée mon petit chaperon brun
Un travail rendu pour obtenir le RMI, c'est la moindre des choses pour
prouver sa motivation a chercher un emploi.
En Allemagne, les Rmistes, les vrais étaient contents de pouvoir faire
quelque chose et de retrouver le sentiment d'être utile. Un premier
pas dans la réhabilitation.
Combien ça rapporte l'ensemble des minimas sociaux plus un travail au
noir ?
Chap
Stan Mercury
"jr" <j...@rouillard.org> a écrit dans le message de news:
Xns98C45F52B...@130.133.1.4...
> apd95:
>
> > [bile]
>
> Bon, à part le fait que vous oubliez que les indemnités pour les
> collaborateurs sont en principe destinées à payer des collaborateurs,
> que les frais de mandats sont là pour payer les frais de mandat,
> l'indemnité de résidence pour indemniser les frais de double résidence
> et que la carte SNCF est là pour voyager entre l'assemblée et le
> terrain, tout ce vous découvrez là c'est que nos députés sont grassement
> payés. Vous oubliez aussi de dire qu'ils ont la possibilité de tricher
> avec l'attribution des frais de collaborateurs, et que c'est plutôt à
> droite qu'on trouve les tricheurs.
>
> Ce n'est pas la gauche qui a fait ça, et c'est même seulement à gauche
> qu'on trouve certains partis qui confisquent l'indemnité à leurs élus
> (tout au PC, au PS une partie des frais de collaborateurs et autres, la
> moitié il me semble mais je ne suis pas sûr).
>
[Raccourci]
Certes, - hors frais de collaborateurs- restent quand même quelques 9.000
EUR/Mois (chacun). Beaucoup de rentrées donc.
J'ai du mal à appréhender les dépenses du couple (frais de réprésentation
pour les vétements, transport gratuit - avec chauffeur quand on est
président de conseil régional - Logement à l'oeil).
Stan
trallala
en quelques années
en faisant de la politique,
c'est pas moral
"Stan Mercury" <stanosa...@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
45be670c$0$6709$426a...@news.free.fr...
jm
> s'enrichir de 0 à 750 000 Euros
> en quelques années
> en faisant de la politique,
> c'est pas moral
Alors qu'en faisant de l'économie, de l'entreprise, ça l'est...
ben
"trallala" <no_...@wrong.com> a écrit dans le message de news:
45be6984$0$3039$426a...@news.free.fr...
> s'enrichir de 0 à 750 000 Euros
> en quelques années
> en faisant de la politique,
> c'est pas moral
Et en boursicotant, l'honneur est sauf ? ? ?
BEN
nomail@wanadoo.fr Rachida
"Chap" <petit...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1170083178.6...@m58g2000cwm.googlegroups.com...
Chap
tu vas nous le dire et aussi où trouver le travail au noir, ça m'intéresse.
sts99
"La Guępe" <hymenopt...@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
XnF98C79E559A9DAhy...@193.252.117.183...
> Tu ne proposes rien du tout, je t'ai demandé de m'expliquer cette methode
> de calcul mais tu t'y refuses, y a pas 50 façons de faire des additions,
> les tables de multiplications sont immuables et o les apprends en CE2
> .Tout ce que tu fais c'est tricher sur les chiffres ou alors expliques
> moi d'oů tu sors ces 8.5 millions de voix en plus pour le FN .
La méthode proportionnelle.
Salut.
-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-
news:45bf15ba$0$15184$79c1...@nan-newsreader-07.noos.net:
>
> "La Guêpe" <hymenopt...@yahoo.fr> a écrit dans le message de
> news: XnF98C79E559A9DAhy...@193.252.117.183...
>
>> Tu ne proposes rien du tout, je t'ai demandé de m'expliquer cette
>> methode de calcul mais tu t'y refuses, y a pas 50 façons de faire des
>> additions, les tables de multiplications sont immuables et o les
>> apprends en CE2 .Tout ce que tu fais c'est tricher sur les chiffres
>> ou alors expliques moi d'où tu sors ces 8.5 millions de voix en plus
>> pour le FN .
>
> La méthode proportionnelle.
Non cela n'a rien à voir, renseignes toi.
sts99
"-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-" <hymenopt...@yahoo.fr> a écrit dans le message
de news: 45bf1aa5$0$25921$ba4a...@news.orange.fr...
20% de vote FN, en proportion ça fait bien 12 millions de Français qui n'
ont pas le droit d' avoir un seul député.
Salut.
La Guępe
news:45bf2010$0$15186$79c1...@nan-newsreader-07.noos.net:
>>>> Tu ne proposes rien du tout, je t'ai demandé de m'expliquer cette
>>>> methode de calcul mais tu t'y refuses, y a pas 50 façons de faire
>>>> des additions, les tables de multiplications sont immuables et o
>>>> les apprends en CE2 .Tout ce que tu fais c'est tricher sur les
>>>> chiffres ou alors expliques moi d'où tu sors ces 8.5 millions de
>>>> voix en plus pour le FN .
>>>
>>> La méthode proportionnelle.
>>
>> Non cela n'a rien à voir, renseignes toi.
>
>
> 20% de vote FN, en proportion ça fait bien 12 millions de Français
NON ET NON Stupide menteur !! Le FN na jamais eu 20% des voix et n'a
jamais eu non plus 12 millions de voix. Le scrutin proportionnel ne
consiste pas à rajouter des voix à un parti.
qui
> n' ont pas le droit d' avoir un seul député.
Les français votent pour le candidat de leur choix, il y a un candidat FN
dans chaque circonscription pas de ma faute si aucun d'eux n'arrive à se
faire élire nulle part.
Chap
On 30 jan, 11:43, "sts99" <s...@bigfoot.com> wrote:
> "-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-" <hymenoptere_r...@yahoo.fr> a écrit dans le message
> denews: 45bf1aa5$0$25921$ba4ac__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$z...@news.orange.fr...
>
>
>
> > "sts99" <s...@bigfoot.com> a ecrit :
> >news:45bf15ba$0$15184$79c1...@nan-newsreader-07.noos.net:
>
> >> "La Guêpe" <hymenoptere_r...@yahoo.fr> a écrit dans le message de
> >>news: XnF98C79E559A9DAhymenoptererayeya__BEGIN_MASK_n#9g02mG7!__...__END_MASK_i?a63jfAD$z...@193.252.117.183...
>
> >>> Tu ne proposes rien du tout, je t'ai demandé de m'expliquer cette
> >>> methode de calcul mais tu t'y refuses, y a pas 50 façons de faire des
> >>> additions, les tables de multiplications sont immuables et o les
> >>> apprends en CE2 .Tout ce que tu fais c'est tricher sur les chiffres
> >>> ou alors expliques moi d'où tu sors ces 8.5 millions de voix en plus
> >>> pour le FN .
>
> >> La méthode proportionnelle.
>
> > Non cela n'a rien à voir, renseignes toi.20% de vote FN, en proportion ça fait bien 12 millions de Français qui n'
> ont pas le droit d' avoir un seul député.
>
> Salut.
5 525 906 personnes et non 12M
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_fran
%C3%A7aise_de_2002
Chap
sts99
On n' a qu' à mettre la proportionnelle, on aura vite 112 députés.
Salut.
sts99
"Chap" <petit...@gmail.com> a écrit dans le message de news:
1170155347.7...@k78g2000cwa.googlegroups.com...
On ne peut plus taquiner l' immigrationiste en paix, je mets la
proportionnelle partout, pour les embéter.
Salut.
sts99
> "sts99" <s...@bigfoot.com> écrivait
> news:45bf2010$0$15186$79c1...@nan-newsreader-07.noos.net:
>
>>>>> Tu ne proposes rien du tout, je t'ai demandé de m'expliquer cette
>>>>> methode de calcul mais tu t'y refuses, y a pas 50 façons de faire
>>>>> des additions, les tables de multiplications sont immuables et o
>>>>> les apprends en CE2 .Tout ce que tu fais c'est tricher sur les
>>>>> chiffres ou alors expliques moi d'où tu sors ces 8.5 millions de
>>>>> voix en plus pour le FN .
>>>>
>>>> La méthode proportionnelle.
>>>
>>> Non cela n'a rien à voir, renseignes toi.
>>
>>
>> 20% de vote FN, en proportion ça fait bien 12 millions de Français
>
>
> NON ET NON Stupide menteur !! Le FN na jamais eu 20% des voix et n'a
> jamais eu non plus 12 millions de voix. Le scrutin proportionnel ne
> consiste pas à rajouter des voix à un parti.
Le PS sur l' ile de Ré, avec ces 18%, ça fait 10 millions de Français qui
ont beaucoup trop de députés par rapport à leur assise en population.
Salut.
® ³
news:45bf41fe$0$15450$79c1...@nan-newsreader-07.noos.net:
> On ne peut plus taquiner l' immigrationiste en paix, je mets la
> proportionnelle partout, pour les embéter.
[SOUPIR]
® ³
news:45bf43ab$0$25872$79c1...@nan-newsreader-06.noos.net:
> Le PS sur l' ile de Ré, avec ces 18%, ça fait 10 millions de Français
> qui ont beaucoup trop de députés par rapport à leur assise en
> population.
Tu n'expliques toujours pas d'où proviendraient ces millions d'électeurs
fictifs que tu attribues au FN. :o)
Quant au mode de scrutin aux législatives; le principe du découpage par
circonscriptions est le seul qui maintienne un semblant de proximité entre
les élus et leurs électeurs.
Les députés sont envoyés à l'Assemblée par les électeurs de leur
circonscription pour les y représenter.
Et c'est cela que le FN propose de supprimer par dépit de n'être pas en
mesure de gagner la moindre de ces circonscriptions...
Mais un tel changement ne serait pas anodin, loin de là.
Non seulement les électeurs ne se prononceraient plus pour un homme (le
député du coin), mais pour un parti (quid des "sans étiquette" ?), mais de
surcroît nous retomberions immanquablement dans les travers de cette
"république des partis" que la constitution actuelle a voulu éviter.
® ³
news:45bf41b2$0$15450$79c1...@nan-newsreader-07.noos.net:
> On n' a qu' à mettre la proportionnelle, on aura vite 112 députés.
Aux législatives, le principe du découpage par circonscriptions est le seul
Malaval
sts99
"® ³" <x²@y.com> a écrit dans le message de news:
Xns98C894914...@193.252.117.183...
> "sts99" <s...@bigfoot.com> a ecrit :
> news:45bf41b2$0$15450$79c1...@nan-newsreader-07.noos.net:
>
>> On n' a qu' à mettre la proportionnelle, on aura vite 112 députés.
>
> Aux législatives, le principe du découpage par circonscriptions est le
> seul
> qui maintienne un semblant de proximité entre les élus et leurs électeurs.
Je préfère la proportionnelle au premier tour, tout le monde représenté, un
homme, une voix , un choix.
Salut.
sts99
"Malaval" <mal...@greenpeace.com> a écrit dans le message de news:
epnhkh$np2$1...@aioe.org...
> Quel titre idiot!
Parce que question mensonges, genre chances et richesses, sont en première
ligne les immigrationistes, champions toutes catégories.
Salut.
sts99
"® ³" <x²@y.com> a écrit dans le message de news:
Xns98C894670...@193.252.117.183...
> "sts99" <s...@bigfoot.com> a ecrit :
> news:45bf43ab$0$25872$79c1...@nan-newsreader-06.noos.net:
>
>> Le PS sur l' ile de Ré, avec ces 18%, ça fait 10 millions de Français
>> qui ont beaucoup trop de députés par rapport à leur assise en
>> population.
>
> Tu n'expliques toujours pas d'où proviendraient ces millions d'électeurs
> fictifs que tu attribues au FN. :o)
J' applique la proportionnelle, on a encore le droit sans tomber sous le
couperet des lois immigrationistes?
Salut.
sts99
"® ³" <x²@y.com> a écrit dans le message de news:
Xns98C894464...@193.252.117.183...
Un homme, une voix, un choix, sur que ça embète les immigrationistes
minoritaires totalitaires.
Salut.
® ³
news:45bf4ad4$0$15448$79c1...@nan-newsreader-07.noos.net:
> Je préfère la proportionnelle au premier tour, tout le monde
> représenté, un homme, une voix , un choix.
Ce qui revient forcément à supprimer les circonscriptions et à abandonner
l'idée de proximité entre le député et ses électeurs.
Ce qui de fait reviendrait à instituer une république des partis. Il serait
impossible de se présenter aux législatives sans appartenir à un parti
politique.
Et il serait tout aussi impossible d'obtenir une majorité permettant de
gouverner.
® ³
newsreader-06.noos.net:
>> Tu n'expliques toujours pas d'où proviendraient ces millions d'électeurs
>> fictifs que tu attribues au FN. :o)
>
>
> J' applique la proportionnelle,
Non, tu t'inventes des électeurs fictifs, soit ils n'ont pas l'âge de
voter, soit ils ont choisi de NE PAS voter FN (par exemple en s'abstenant).
> on a encore le droit sans tomber sous le
> couperet des lois immigrationistes?
On a toujours le droit d'écrire des conneries.
Malaval
>
> On a toujours le droit d'écrire des conneries.
Non des conneries gauchistes, les autres sont parfois sévères punies par
les liberticides gauchistes (lois Gayssot, lois anti-homophobes -- oui
Chirac est de gauche au niveau social --, lois antiracistes).
Vous êtes un menteur, donc PS parti de menteurs. Oui, je sais c'est con
comme titre, comme celui scolaire qui précédait, je l'ai donc changé.
J'aurais pu mettre PS parti des corrompus anti-France, notez. Cela
aurait été nettement plus vrai. Et en pensant à vous "PS parti des nuls".
sts99
> "sts99" <s...@bigfoot.com> a ecrit : news:45bf4ccf$0$25869$79c14f64@nan-
> newsreader-06.noos.net:
>
>>> Tu n'expliques toujours pas d'où proviendraient ces millions d'électeurs
>>> fictifs que tu attribues au FN. :o)
>>
>>
>> J' applique la proportionnelle,
>
> Non, tu t'inventes des électeurs fictifs, soit ils n'ont pas l'âge de
> voter, soit ils ont choisi de NE PAS voter FN (par exemple en
> s'abstenant).
Les jeunes, vu leur avenir, ils vont voter FN de plus en plus.
>
>> on a encore le droit sans tomber sous le
>> couperet des lois immigrationistes?
>
> On a toujours le droit d'écrire des conneries.
Ouf, pas d' amendes, pas de prison, pas de procureur, on respire.
Salut.
® ³
>> On a toujours le droit d'écrire des conneries.
>
> Non des conneries gauchistes, les autres sont parfois sévères punies par
> les liberticides gauchistes (lois Gayssot, lois anti-homophobes -- oui
> Chirac est de gauche au niveau social --, lois antiracistes).
Tu voudrais ici nous faire croire que seuls les "gauchistes" refuseraient
la publicité de l'incitation à la haine...
Réflexe caractéristique du militant d'extrême droite frustré de ne pouvoir
vomir sa haine sans utiliser un anonymiseur d'adresse IP...
> Vous êtes un menteur, donc PS parti de menteurs.
pas de chance, je ne suis pas "PS". :o)
R.Etienne
>pas de chance, je ne suis pas "PS". :o)
^^^^^^^^^^
*plus* avais-tu écris.
D'ailleirs, si c'est pas indiscret, j'aimerais en connaitre la
rasion;-)
--
R.Etienne
«Toute personne a droit à la liberté d'expression. Ce droit comprend la
liberté d'opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des infor-
mations ou des idées sans qu'il puisse y avoir d'ingérence d'autorités
publiques et sans considération de frontières.»
Malaval
> Malaval <mal...@greenpeace.com> a ecrit : news:epnj5i$rrg$1...@aioe.org:
>
>
>>>On a toujours le droit d'écrire des conneries.
>>
>>Non des conneries gauchistes, les autres sont parfois sévères punies par
>>les liberticides gauchistes (lois Gayssot, lois anti-homophobes -- oui
>>Chirac est de gauche au niveau social --, lois antiracistes).
>
>
> Tu voudrais ici nous faire croire que seuls les "gauchistes" refuseraient
> la publicité de l'incitation à la haine...
????????
Dire que l'homosexualité est inférieur à l'hétérosexualité n'est de la
haine que chez des liberticides comme vous, les Torquemadas modernes.
Dire que les historiens doivent avoir la liberté d'étudier et de
remettre en question des aspects de la Second Guerre mondiale n'est de
la haine que dans les esprits malades de petits staliniens comme vous.
>
> Réflexe caractéristique du militant d'extrême droite frustré de ne pouvoir
> vomir sa haine sans utiliser un anonymiseur d'adresse IP...
Disons plutôt que votre réflexe caractéristique est de chercher à
trouver les IP des posteurs pour faire punir les mal-pensants prouvant
par là exactement ce que je disais : la gauche (UMPS-PCF) a pondu plein
de lois liberticides dans un désir de réglementer de plus en plus
l'expression publique et en ce cas-ci celui qui est frusté c'est le
militant d'extrême gauche typique qui ne peut faire punir de manière
haineuse ceux qui pensent mal. Vous êtes la nouvelle inquisition.
>
>
>>Vous êtes un menteur, donc PS parti de menteurs.
>
>
> pas de chance, je ne suis pas "PS". :o)
Vous êtes de quelle parti ? Pour qu'on puisse le qualifier
décemment...de parti de cons et de menteurs (oui, je sais quelque peu
collégien mais c'est de votre niveau, voir le titre de ce fil modifié).
-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-
newsreader-06.noos.net:
> Un homme, une voix, un choix, sur que ça embète les immigrationistes
> minoritaires totalitaires.
Sauf que attribuer 12 ou 15 millions de voix au FN c'est un homme 10 voix
petit mytho !
ne vient pas dire que tu t'es trompé ou que tu "debutes", ça fait au moins
5 ans que tu répètes cet enorme mensonge et que je te reprends, apprends
donc à compter Môssieur le scientifique
-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-
newsreader-06.noos.net:
> J' applique la proportionnelle, on a encore le droit sans tomber sous le
> couperet des lois immigrationistes?
T'appliques rien du tout tu mens sans arrêt et ça fait des années que ça
dure !!
-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-
news:45bf4c55$0$11845$79c1...@nan-newsreader-05.noos.net:
Le menteur c'est toi ici, tout le monde peut bien le constater !! 15
millions de voix pour le FN et pourquoi pas 100 millions tant qu'on y est ?
-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-
news:45bf4ad4$0$15448$79c1...@nan-newsreader-07.noos.net:
> représenté, un homme, une voix , un choix.
D'ou sortent tes 12 millions de voix ? Ou sont les 12 millions de personnes
qui ont donné leur voix au FN ?
-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-
news:45bf43ab$0$25872$79c1...@nan-newsreader-06.noos.net:
>>> 20% de vote FN, en proportion ça fait bien 12 millions de Français
>>
>>
>> NON ET NON Stupide menteur !! Le FN na jamais eu 20% des voix et n'a
>> jamais eu non plus 12 millions de voix. Le scrutin proportionnel ne
>> consiste pas à rajouter des voix à un parti.
>
>
> Le PS sur l' ile de Ré, avec ces 18%, ça fait 10 millions de Français
> qui ont beaucoup trop de députés par rapport à leur assise en
> population.
Tu peux raconter ce que tu veux menteur , Le FN n'a jamais eu 20% des voix
et n'a jamais eu non plus 12 millions de voix. Le scrutin proportionnel ne
consiste pas à rajouter des voix à un parti.
MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-
MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-
MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-
MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-
MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-
-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-
news:45bf41fe$0$15450$79c1...@nan-newsreader-07.noos.net:
> 5 525 906 personnes et non 12M
> http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_fran
> %C3%A7aise_de_2002
>
> On ne peut plus taquiner l' immigrationiste en paix, je mets la
> proportionnelle partout, pour les embéter.
MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-
MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-
MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-
MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-
MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-
MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-
MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-
MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-
MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-
MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-
MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-
MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-MENTEUR-
-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-
absandre
"® ³" <x²@y.com> a écrit dans le message de news:
Xns98C894670...@193.252.117.183...
>
> Tu n'expliques toujours pas d'où proviendraient ces millions d'électeurs
> fictifs que tu attribues au FN. :o)
Il ne me semble pas qu'il ait parlé d'électeurs mais de Français.
20 % de voix ( c'est pas le bon chiffre mais presque) représente 1/5 de la
population qui vote donc indirectement 1/5 de la population du pays. Eh oui,
quand on vote un projet ce n'est seulement pour soi mais aussi pour ses
enfants.
> Quant au mode de scrutin aux législatives; le principe du découpage par
> circonscriptions est le seul qui maintienne un semblant de proximité entre
> les élus et leurs électeurs.
>
> Les députés sont envoyés à l'Assemblée par les électeurs de leur
> circonscription pour les y représenter.
Il y a belle lurette qu'un député est avant tout de son parti, bien avant de
représenter sa circonscription. Il suffit de voir le nombre de parachutages.
Les candidats vont là où ils ont le plus de chance d'être élus.
> Et c'est cela que le FN propose de supprimer par dépit de n'être pas en
> mesure de gagner la moindre de ces circonscriptions...
>
> Mais un tel changement ne serait pas anodin, loin de là.
>
> Non seulement les électeurs ne se prononceraient plus pour un homme (le
> député du coin), mais pour un parti (quid des "sans étiquette" ?), mais de
> surcroît nous retomberions immanquablement dans les travers de cette
> "république des partis" que la constitution actuelle a voulu éviter.
Ca c'est l'habituelle rengaine anti-proportionelle et tu as oublié
l'habituel couplet sur un pays qui serait ingouvernable et instable ...
comme la Suisse qui est un modèle d'instabilité politique ;-)
Les "sans-étiquettes" réels sont de plus en plus rares. Il s'agit le plus
souvent de miel pour attraper les mouches ... comme les Verts qui virent
roses aussitôt élus.
Ce qui gêne dans la proportionnelle, c'est que les élus seraient enfin
obligés de tenir compte de ce que veulent les électeurs et de se concerter
pour dégager une majorité.
--------------------------------------------------------------------------------
J'utilise la version gratuite de SPAMfighter pour utilisateurs privés.
645 e-mails spam ont été bloqués jusqu'à maintenant.
Les utilisateurs payant n'ont pas ce message dans leurs e-mails.
Essayez SPAMfighter gratuitement maintenant!
® ³
>> Tu voudrais ici nous faire croire que seuls les "gauchistes"
>> refuseraient la publicité de l'incitation à la haine...
>
>
> ????????
>
> Dire que l'homosexualité est inférieur à l'hétérosexualité
Tu parlais des lois contre l'incitation à la haine.
> Dire que les historiens doivent avoir la liberté d'étudier
Parfait, ils l'ont !
> Disons plutôt que votre réflexe caractéristique est de chercher à
> trouver les IP des posteurs
Absolument pas, mais il n'est pas difficile de constater que tu n'en as pas
! :o))
> plein de lois liberticides
Limitant l'expression de la haine, c'est ce que je disais.
R.Etienne
écrit :
>> Réflexe caractéristique du militant d'extrême droite frustré de ne pouvoir
>> vomir sa haine sans utiliser un anonymiseur d'adresse IP...
>
>Disons plutôt que votre réflexe caractéristique est de chercher à
>trouver les IP des posteurs pour faire punir les mal-pensants prouvant
>par là exactement ce que je disais : la gauche (UMPS-PCF) a pondu plein
>de lois liberticides dans un désir de réglementer de plus en plus
>l'expression publique et en ce cas-ci celui qui est frusté c'est le
>militant d'extrême gauche typique qui ne peut faire punir de manière
>haineuse ceux qui pensent mal. Vous êtes la nouvelle inquisition.
D'ailleurs, je songe de + en + à prendre le maquis, car les kollabos
type FacHoubé deviennent méchant à l'approche des z'élections et
redoublent de coups tordus. Qu'en pensez-vous ?
... du maquis, bien sûr !
® ³
news:45bf63f1$0$26199$426a...@news.free.fr:
> Il ne me semble pas qu'il ait parlé d'électeurs mais de Français.
C'est pas mieux. Cela relève de l'usurpation.
> 20 % de voix ( c'est pas le bon chiffre mais presque) représente 1/5
> de la population qui vote donc indirectement 1/5 de la population du
> pays.
Non, le "DONC" n'a rien d'évident.
> Eh oui, quand on vote un projet ce n'est seulement pour soi mais
> aussi pour ses enfants.
Non, dire cela reviendrait à prétendre que les enfants seraient comptables
des erreurs de leurs parents. Le problème c'est qu'ils n'y sont pour rien
et ne peuvent en être tenu pour responsables, pas même pour solidaires.
>> Les députés sont envoyés à l'Assemblée par les électeurs de leur
>> circonscription pour les y représenter.
>
> Il y a belle lurette qu'un député est avant tout de son parti, bien
> avant de représenter sa circonscription. Il suffit de voir le nombre
> de parachutages. Les candidats vont là où ils ont le plus de chance
> d'être élus.
C'est une vision des choses, et je constate que le FN se propose de la
généraliser...
® ³
news:kvpur29m2qrrap4pj...@4ax.com:
> D'ailleurs, je songe de + en + à prendre le maquis, car les kollabos
> type FacHoubé deviennent méchant à l'approche des z'élections et
> redoublent de coups tordus. Qu'en pensez-vous ?
> ... du maquis, bien sûr !
Pathétique ! :o)
--
"Moi, je reconnais que je t'ai diffamé ; mais je l'ai fait sciemment..."
(R.Etienne, diffamateur conscient).
pop...@epicurien40.com
droite ?
On 26 jan, 14:52, choowie <choowieNO_SP...@free.fr> wrote:
> > thomas:
>
> >>> Bon, à part le fait que vous oubliez que les indemnités pour les
> >>> collaborateurs sont en principe destinées à payer des collaborateurs,
>
> >> Pas toujours!
>
> > J'ai dit "en principe". Il arrive que certains députés plus ou moins
> > calamiteux (à droite) désignent comme collaborateurs femmes et enfants
> > avant de prendre de grandes vacances.
>
> Quelle honte! Alors qu'aucun ministre socialiste n'a jamais gardé
> l'argent des fonds secrets à des fins personnelles!
>
> Méchants de droites, gentils de gauche.
>
> --
> Choowie
pop...@epicurien40.com
> Mais à quoi servent tous ces députés qui ne représentent même pas 50%
> des partis pour lesquels le peuple a voté lors des élections
> présidentielles de 2002 (oui, je sais on vote pour des candidats).
>
> Mais 20% d'extrême droite pas représentés, 20% d'extrême gauche (à la
> limite aussi chevènementistes sous-représentés), et beaucoup de blancs
> qui ne sont pas représentés.
>
> Il faut moins de députés, plus représentatifs et alors à la limite ils
> peuvent être mieux payés.
Et les élections législatives, c'est du pipeau ???
Il faut se réveiller, là...
sts99
> "sts99" <s...@bigfoot.com> a ecrit :
> news:45bf4ad4$0$15448$79c1...@nan-newsreader-07.noos.net:
>
>> Je préfère la proportionnelle au premier tour, tout le monde
>> représenté, un homme, une voix , un choix.
>
> Ce qui revient forcément à supprimer les circonscriptions et à abandonner
> l'idée de proximité entre le député et ses électeurs.
Ca permettra surtout de représenter tout le monde.
>
> Ce qui de fait reviendrait à instituer une république des partis. Il
> serait
> impossible de se présenter aux législatives sans appartenir à un parti
> politique.
Pour le moment, beaucoup de personnes ne sont pas représentées.
>
> Et il serait tout aussi impossible d'obtenir une majorité permettant de
> gouverner.
On fera des référendums pour soutenir les idées des différents partis.
Salut.
-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-
news:45c08d2a$0$13212$79c1...@nan-newsreader-05.noos.net:
>>> Je préfère la proportionnelle au premier tour, tout le monde
>>> représenté, un homme, une voix , un choix.
>>
>> Ce qui revient forcément à supprimer les circonscriptions et à
>> abandonner l'idée de proximité entre le député et ses électeurs.
>
> Ca permettra surtout de représenter tout le monde.
Tout le monde ne choisit pas le meme candidat, c'est pour ça qu'on fait des
elections.
>> Ce qui de fait reviendrait à instituer une république des partis. Il
>> serait
>> impossible de se présenter aux législatives sans appartenir à un
>> parti politique.
>
> Pour le moment, beaucoup de personnes ne sont pas représentées.
Tu veux parler de celles qui ont voté pour un candidat qui n'a pas été élu
à la fin ??
>> Et il serait tout aussi impossible d'obtenir une majorité permettant
>> de gouverner.
>
> On fera des référendums pour soutenir les idées des différents partis.
Qui fera des referendums ????
-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-
news:45bf50ca$0$11839$79c1...@nan-newsreader-05.noos.net:
>>>> Tu n'expliques toujours pas d'où proviendraient ces millions
>>>> d'électeurs fictifs que tu attribues au FN. :o)
>>>
>>>
>>> J' applique la proportionnelle,
>>
>> Non, tu t'inventes des électeurs fictifs, soit ils n'ont pas l'âge de
>> voter, soit ils ont choisi de NE PAS voter FN (par exemple en
>> s'abstenant).
>
> Les jeunes, vu leur avenir, ils vont voter FN de plus en plus.
Donc tu inventes bien tes 8 millions de voix.
>>> on a encore le droit sans tomber sous le
>>> couperet des lois immigrationistes?
>>
>> On a toujours le droit d'écrire des conneries.
>
> Ouf, pas d' amendes, pas de prison, pas de procureur, on respire.
Y aurait longteps qe t'aurai pris prepète en ce cas, vu l'intox que tu
mènes ici sur le nombre d'electeurs du FN et le reste.